Масляная живопись 544501 В конец треда | Веб
Итт постим свои работы, задаем вопросы, делимся полезным материалом и советами ну и смотрим на сиджи-детишек как на говно
2 544505
Чем тебя тред традишки не устроил?
20190116132918.jpg3,4 Мб, 4032x3024
3 544526
Купил себе сегодня палитру Цорна - в оригинале это Марс Черный, Кадмий красный светлый, Охра и Титан.
Красный кадмий ахуеть какой дорогой, взял краску с более дешевым пигментом (и если что еще лежит тюбик кадмия красного темного, если вдруг этот красный не будет гармонировать)
И вместа Мрса взял черный с еще более синим оттенком (но опять же еще в запасе есть Ivory Black как менее синий вариант)
Сейчас сяду попробую этой палитрой чего-то написать.
>>544505
Он мертвый, да и там почти только институты обсуждали.
4 544694
Может у кого есть инфа, или сайт годный по технике Рембрандта?
6 544730
>>544694
попробуй поищи в группе https://vk.com/practicum инфу или видео, вроде было что-то
7 544754
>>544526
Было-бы интересно взглянуть на твои работы. Всегда казалось, что люди покупающие дорогую краску, должно быть выдающиеся живописцы, чьи имена хорошо известны в галереях Нью-Йорка и Парижа. Модный лофт в центре, необработанный кирпич и бетон. Свет льется из огромных окон. Холст 3x5 метров на итальянском станковом мольберте (Индивидуальный заказ. Штучная работа, дуб и ясень) замер в ожидании шедевра. Тяжелая дубовая дверь отворяется. Входит мастер.
8 544759
>>544754
Лолд, доделаю завтра натюрмортик и скину. Но не ожидай слишком много.
Касаемо краски я замарочился, посмотрел много инфы. По большому счету маслянная маска это не столько продукт как сырье. Пигмент стоит дньги, чем больше пигмента в краске тем дороже.
Можно купить дешевую краску, но там будет мало пигмента, еще может и фейковый пигмент быть либо смесь и куча сраного наполнителя. И за что я в этом случае деньги отдаю?
Пишу лимитированной палитрой, в частности Цорна как на фото, взял краску по уцененной цене, большая туба титана премиум класса 20 евро, например, что не дорого на самом деле.
Хотел взять кадмий красный, маленький тюбик стоит 60-80 евро. Вот это ахуенно дорого, слишком дорого для меня, взял более дешевый пигмент за 15-17 евро но тоже премиум класса. Просто более дешевый пигмент не обязательно хуже для письма, стоимость может зависить от разных факторов.
Да есть про художники, которые не загоняются рисуют чем попало, продают картины за тысячи далларов и в хуй не дуют. У меня мозг работает иначе и я заморачиваюсь по этой херне, хоте уровень у меня сопостовим краскам Study.
https://www.youtube.com/watch?v=MX23Hpkceic
9 544816
>>544526

>Он мертвый


А этот непременно будет живее, ага.
10 544943
>>544501 (OP)

> постим свои работы


Тут 3.5 анона на весь pa могут что-то в масле запостит.
11 545038
>>544943
и это не ты
12 545039
>>544943
Как и на любой арт-площадке. Сейчас все дрочат на цифру, а традишка вся это карандаш и акварель. Масло и расходники больше стоят, в то время как карандаши и акварель стоят хуйню, а цифра и вовсе бесплатная не считаем счёт за электричество, который оплачиваешь независимо от рисования, т.к. всё равно сидишь за пекарней.
13 545041
>>545039
Ах да, ещё холсты с подсрамниками надо где-то складировать.
14 545043
>>545039
чувак, она спокойно окупается, у меня вышло на расходы 3.4к с картина на 20к
15 545047
>>545043
И тут ты такой поясняешь где и как искать покупателя под картины.
16 545057
В наше время жопу продать проще, чем картинку.
17 545058
>>545057
Шпурик так и делает.
18 545061
>>545047
Ну так я сначала нашел покупателя, а потом пишу. На кой черт кому то картины которые я писал для себя? А как я нахожу заказчиков, для меня это тайна, где то через знакомых, щас вот заказ нашел в группе вк, пока не жалуюсь.
19 545062
>>545061
Другой момент что я начал писать на заказ только месяц назад, так как поперли с работы, надо будет поработать над рекламированием своих услуг в своем мухосранске
20 545064
>>545061
Ну хорошие работы были-бы востребованы. Так их же нет. На улицах висит всякий ужас. В интернетах домохозяйки живописуют натюрморты для домохозяек. Художники все яйца к брусчатке приколачивают теперь, рисовать некому.
FADAFFD4-57FB-4A3A-9F59-B05D3D93C178.jpeg598 Кб, 750x986
21 545134
Рейт
22 545136
>>544526
Там киноварь а не кадмий
cfbdfgd.jpg643 Кб, 750x986
23 545142
>>545134
слишком разное освещение на щеке и носу на аналогичном развороте к свету.
image.png1,9 Мб, 1280x907
24 545148
>>545142
Левый глаз нужно долепить, при том что он более на свету, ощущения разной глубины у глаз
25 545183
>>545134
К чему этот адовый зум? Скинь нормальное фото картины, может это у тебя блядь шидевр 3 метровый, а это статис в третьем ряду.
26 545244
27 545246
>>545183
3д обмаз.
28 545276
>>544501 (OP)
Ебать первый пик красивый, я даже загуглила художника, он много тяночек рисовал как педофил, но очень красиво. А его никто не любил из илитных критиков
Сразу после смерти Бугро стал изгоем в мире искусства, его произведения отправлялись в запасники музеев; критиков эпохи авангарда особенно раздражала коммерческая направленность его творчества и пристрастие к обнажённой натуре. Критик Пьер Верон ещё в 1881 году писал:
Мирному буржуа ничто так не по вкусу, как картина без оригинальности. Такую картину он сразу поймёт, и она доставит ему наслаждение; между тем как смелые попытки новичков решительно сбивают буржуа с толку.
Ещё более резко выражался П. Гнедич, провозгласивший стиль Бугро «помесью Винтергальтера, Буше и Фрагонара», а сюжеты «шаблонными» и являющимися «детской шалостью».
29 545279
>>545276
Кекус, бомбил пердаки сжв до того как появились сжв.
Картины лолей у него очень хорошие, сразу видно что он их любил.
Но например и более глубокие картины он рисовал. Я сам атеист, по молодости даже воинственный, но дико угараю по христианской эстетике и картины Адольфа про Иисуса и Марию дико ахуенные например.
На мой взгляд у него самая ахуенная Пьета вообще, столько то драмы и страдания, та же Пьета Микеланджело на его фоне блекнет (на сколько пластику можно сравнивать с картиной).
Но таки да критика не совсем безпочвенная, слащавой хуйни у него тоже есть, но ёбта у кого нет хуёвых картин?
Bovgvereav.jpg2,2 Мб, 2551x3076
30 545282
>>545276

>резко выражался П. Гнедич


Такой себе знаток. Академизм 19 века это один сплошной шаблон. Немного детской шалости это то что надо.

>>545279
У него умерло 4 из 5 детей, кажется. Может быть это сказалось.
Жаль только все самое интересное кажется по частным собраниям раздергано. В музеях доступные висят всякие Вергилии, которые конечно шедевр и медаль, но Бугро не про это.
31 545286
>>545279
Почитай еще про технику его, он большой виртуоз был в масле
32 545287
>>545282

>Жаль только все самое интересное кажется по частным собраниям раздергано.


В смысле? Даже фото нет или просто оригиналы не посмотреть?
image.png1 Мб, 706x1024
33 545288
А композиция его? Маэстро хули
csm01CyTwomblySchoolofFontainebleauAe3f3a0fada.jpg63 Кб, 949x464
34 545291
>>545288
Жопоболь с таких художников, в 99% случаев у модернистов-диградантов. Посмотри это видео с 1:04 до 1:25 и представь что эта поехавшая будет пиздеть на адика, мол он сильно комерс.
The quality and character of his linework is astounding.
The restrained use of color is exquisite.
This is pretty masterful handling of paint an pencil.

Это звучит как сатирический скеч Монти Пайтон, но я на 95% уверен, что эта ебанутая говорит это на серьезных щах.
https://www.youtube.com/watch?v=67EKAIY43kg
35 545296
>>545287
Оригиналы конечно.
Stolichnaya.jpg240 Кб, 1000x1000
36 545297
>>545291

>с 1:04 до 1:25

37 545298
>>545297
Чё эта?
Shishkin,Ivan-MorninginaPineForest.jpg26,2 Мб, 5668x3840
38 545299
Аномасы поясните за эту картину, по моему это такой адовый кич. Медведи какие-то блядь плюшевые как в сраном мультике.
Но я не совсем уверен, что мне именно картина не нравится, а не ее постоянный форс у далеких от искусства людей. Печать на шоколадках и разделочных досках и прочий трэш.
С художественной точки зрения это хорошая картина? Я смотрю на другие картины Шишкина и они вполне себе хорошие, выразительные. А здесь блядь я вижу полотно сороколетней мамаши которая нарисовала медвежат, что бы на кухне повесить.
39 545301
>>545299

>Медведи какие-то блядь плюшевые


Медвежата такие и есть: большие головы и лапы в сравнении с телом, этакий меховой шарик.
14861360823691.jpg874 Кб, 1920x1080
40 545303
Сильно кружится голова от растворителя, от кторого не пахнет тоже, хоть и немного меньше. Возможности адекватно провентелировать комнату нет.
Чем можно промывать кисти во время работы, в интернете прочйтиал маслом из грецких орехов норм. Но их тогда наверное вышимать нужно, что бы масло не попало в смесь краски?
41 545312
>>545303
Не используй его в таких количествах. Что ты им делаешь? Что там промывать?
42 545315
>>545291
Я посмотрел, так они там все аутисты, что художники, что критики( большая часть)
43 545316
>>545299
Это и есть адовый кич, такой же как и "Последний день Помпей"
https://www.youtube.com/watch?v=LYN2j98xui0 вот посмотри обзор, а потом так же попробуй проанализировать этих медведей
44 545318
>>545299
А так, написано искусно, сюжетик милый, дамочки того времени наверно визжали в восторге
45 545320
>>545312
У меня мало кистей, если в кисти титан то он даже в мизернейших количествах зашкварит темные оттенки. Ну и банку с растворителем постоянно отрыкать, закрывать сильно заебывает.
46 545323
>>545301
Хуивознает, бор мрачный, "тяжело" написан много темных тонов. Медвежате чет вооще не в тему. Как буд-то он написал картину, пришла жена и грит чет блядь хуйню нарисовал, вон Ерохин милоту рисует, бабки зашибает а ты блядь тут как сыч сидишь.
47 545324
>>545323
Ну судя по тому, что медведей писал Савицкий, то это не Шишкина идея
48 545325
>>545324
Ах вот в чем дело, ясно я ступил даже не удосужился википедию прочитать.
Ну в рот тогда ебал я этого Савицкого, всю картину блядь зашкварил. Причем это сломанное дерево в центре, с золотыми щепками и так бы было отличным фокал поинтом и картина бы хорошо читалась.
49 545326
>>545316
Интересно, посмотрю анализ.
50 545333
>>545039
Еще и студию надо обустроить и освещение, на столе же не будешь рисовать.
51 545356
>>545325
Медведей стоило дописать только ради того, как у всех от них бомбит. У Шишкина такая тьма работ, сосновый лес, еловый, лес в тумане, без тумана. С болотом, без болота. На любой вкус. Но вот стоило один раз связаться с медведями, началось сразу.
52 545358
>>545356
Он просто ХАЙПА захотел.

Сам маслом не пишу, но просто принесу в тред, иногда смотрю её таймлапсы, господи, как всё легко выглядит. Она маг какой-то?
https://www.youtube.com/watch?v=hUK3COI4Kz0
Хотя вижу, что у её картин текстуры краски нет, когда они выступают над холстом, это плохо наверное, да? Не, в смысле, если пишешь маслом.
53 545387
>>545358
Раскрашивание какое-то.
54 545389
>>545387
Может, она скетчи от руки делает. Но всё равно, текстурненько, быстро, приятно смотреть.
55 545405
>>545389
На дилетантов разве что это может производить впечатление.
56 545426
>>545299
Медведи всратые, портят композицию, может потому что он их поленился прорисовать. Я понимаю что пушистых пидоров особо не прорисуешь, но они даже анатомически всратые.
57 545431
>>545358
Подобное мыло имеет оче мало души. "Настоящее" искусство масла лежит в штрихах. Если не видно штриха, умирает вся душа. Штрихи можно делать быстро, грубо еще как-то. Пытаться сделать картину из малого количества штрихов, одним штрихом решая несколько задач - цвет, текстуру, обьем, хард/софт шейп... это ахуенно сложно. Это не просто тупая репродакция, это анализ натуры и работа с ней.
А обмазон как у этой девки да тоже не самоая легкая задача, но тогда нужно хотя бы играть с композой, с сторителлингом с цветом. А обмазать летающее ебало, ничего при этом не превнеся своего? Ну низнаю.
Смотреть на это в качестве АСМРа мне тоже не особо тогда уж нечто подобное.
https://www.youtube.com/watch?v=cFu8Z6GEMp8
58 545436
Кстати если уж говорим об обмазонах, дико угараю с этого кренделя. Он ЛИТЕРАТУРНО блядь колорпикает ирл натуру и обмазывает один в один, но без блендинга. Дико ору, всем ясно чро омириканцы это еще более некультурные люди чем рузке, но он у них на своем говное поднимает десятки и сотни тысяч далларов, он даже Буша рисовал.
ирл колорпикер
https://www.youtube.com/watch?v=TuZ0t5FR9f0
ирл обмазон
https://www.youtube.com/watch?v=r-kxPLRaz_0
59 545462
>>545316
Посмотрел - какойто он пидор, с подачей информации для быдла. Да картина не без вопросов, но его ебало вызывает куда большее отвращение. Похоже на репортаж желтой прессы. Все биографические факты подвергаются очень жесткой и однобокой интерпритации, при оценки картины тоже никакой обьективности. Разбора техники, композиции, взаимосвязи цветов и всей художественной хуйни нет. Главный фатор критики это теотральность - ну да блядь, неоклассицизм такой и есть. Можетон и перегибает, но этот хуй под свою грустную музычку рассказывает так, буд-то он детей ебал.
В итоге этот довин сам:
дико кревляется и подает информацию очень театрально
расчитывает передачу на домохозяек и быдло ибо художественного разбора там совсем нет
60 545483
>>545426
Ты же в курсе, что эту картину создавал не один только Шишкин, а медведи были нарисованы Савицким, лол?
brl-56.jpg235 Кб, 638x800
61 545555
>>545431

>Настоящее" искусство масла лежит в штрихах.


Тащемта есть диаметрально противоположные подходы даже:
одни радеют за мазочки, другие за то, чтобы содержание и вид были на первом месте, а про технику не только не задумывались, но и обнаружить её было сложно.

То же и по поводу живописности/списывания. Кому-то этот приём нравится, а кому-то хочется всё чётенько, пусть даже и в низких контрастах.

И да, просто заяц или летающая голова, это неинтересно по сути, неэкспрессивно по технике. В итоге классная фотка того же зайца интереснее смотрится.

>>545462
Любопытные рассуждения, но он же сказал, мол точка зрения.
И его личный взгляд на то, каким же искусство должно быть.

Про его собственную театральность ты хорошо подметил.

Сам я скажу субъективно, что да, картина выглядит очень постановочно. Доёбка к девушке на лошади тоже очень по делу.

Про технику он сразу сказал, что всё зашибись и безупречно.
Про композицию, думаю, тоже такого мнения.

Касательно «Итальянского полдня» ну хуй знает, на нём и правда бабища-доярка, которая не очень изящна. И с каким-то диковатым взглядом. И с поплывшим во все стороны светом.
В 1831 уже более удачная и изящная дама.

>>545299
Имхо, ситуация такая. Шишкин мог и в атмосферу и в детальки, запилил шикарный лес, очень живописный. Но всё же просто лес. А дальше решили запилить сторителлинг и добавили мишек, что действительно оживило картину.
И да, медвежата такие есть, местами пуховички, местами какие-то неуклюжие существа. Посмотри видосы. А теперь представь, что картина писалась в эпоху без видосов.

Картина смотрится только вживую в натуральный масштаб. (она большая прям, два на полтора метра примерно) Перепечатка на конфетном фантике её убивает.
brl-56.jpg235 Кб, 638x800
61 545555
>>545431

>Настоящее" искусство масла лежит в штрихах.


Тащемта есть диаметрально противоположные подходы даже:
одни радеют за мазочки, другие за то, чтобы содержание и вид были на первом месте, а про технику не только не задумывались, но и обнаружить её было сложно.

То же и по поводу живописности/списывания. Кому-то этот приём нравится, а кому-то хочется всё чётенько, пусть даже и в низких контрастах.

И да, просто заяц или летающая голова, это неинтересно по сути, неэкспрессивно по технике. В итоге классная фотка того же зайца интереснее смотрится.

>>545462
Любопытные рассуждения, но он же сказал, мол точка зрения.
И его личный взгляд на то, каким же искусство должно быть.

Про его собственную театральность ты хорошо подметил.

Сам я скажу субъективно, что да, картина выглядит очень постановочно. Доёбка к девушке на лошади тоже очень по делу.

Про технику он сразу сказал, что всё зашибись и безупречно.
Про композицию, думаю, тоже такого мнения.

Касательно «Итальянского полдня» ну хуй знает, на нём и правда бабища-доярка, которая не очень изящна. И с каким-то диковатым взглядом. И с поплывшим во все стороны светом.
В 1831 уже более удачная и изящная дама.

>>545299
Имхо, ситуация такая. Шишкин мог и в атмосферу и в детальки, запилил шикарный лес, очень живописный. Но всё же просто лес. А дальше решили запилить сторителлинг и добавили мишек, что действительно оживило картину.
И да, медвежата такие есть, местами пуховички, местами какие-то неуклюжие существа. Посмотри видосы. А теперь представь, что картина писалась в эпоху без видосов.

Картина смотрится только вживую в натуральный масштаб. (она большая прям, два на полтора метра примерно) Перепечатка на конфетном фантике её убивает.
62 545556
>>545426

>Медведи всратые


Ты медвежат давно видел?
На картине их ещё слегка приукрасили, подстать полотну.
63 545561
>>545436
У тебя просто соль сноба из Репки.
64 545570
>>544759
Я надеюсь что ты действительно хорошо рисуешь, потому что в большинстве случаев такое дрочилово на ПРЕМИУМ краску необоснованно и это просто перевод денег на ученическую серую работу.
Я что на протяжении всей учебы в вузике, что после, когда рисовал маслом на заказ тупо покупал Ладогу и все ей получалось.
Я вообще собирал себе всегда бомж-наборы: пока остальные покупали себе новые палитрочки из худмага я пользовался то старой тарелкой, то куском пластикового стекла. А когда только начинал писать маслом, то когда заканчивался тройник и моё любимое льняное масло писал на строительном растворителе. Вонь стояла такая, что обои от стен отклеивались (в универе я так не делал, конечно, всё-таки других людей травить не стоит).
65 545581
>>545555
Касаемо импресивных работ, это конечно сильно утрированно было. Адольфович выше гладкий и очень ахуенный. Или Леонардо со своим сфумато - там мазки кисти только на рентгене проявляются (на коже по крайней мере). Но между "мылом" Леонардо и мылом той селедки огромная пропасть.
>>545570
Нет я не хорошо рисую, но мне интересна техническая сторона живописи и я очень сильно заморачиваюсь. Больше чем многие про, но есть и повернутые на этой теме про.
Так же мне очень интересен процесс реставрации, посмотрел наверное все видео по процессу реставрирования на ютубе. Даже было желание пойти на ре товратора учится.
Писать говном по стенам, на мой взгляд не самоцель, твою претензию можно было еще понять если бы я покупал хорошие краски из раздутого эго или из-за мажорного образа жизни. Но мне это интересно и я готов экономить на чем то другом, что бы купить себе интересной хуйни.
66 545583
Назрел серьезный вопрос, если тут люди которые пишут на заказ? Что с налогами по этой теме ?
IMG-20190119-WA0001.jpg673 Кб, 1110x928
67 545596
Сделол натюрморт, в два сеанса по фото. Не доволен. Но и фиксить смысла не вижу, лучше новый начну.
68 545597
>>545596
У него в семье горе случилось или что за хуиту он вдруг стал рисовать?
69 545599
>>545597
промахнулся
70 545627
>>545596
Смысл по фото-то делать, уж натюрморт-то можно было поставить себе.. груши перестали продавать в магазинах?
71 545628
>>545581
Дело-то не в технике. Разница в том, что в работах Бугро, Крамского, Репина или того-то Леонардо так дохуя информации, что ты можешь на нее смотреть вечно и находить все больше и больше. При этом все выполнено так просто и точно, что тебе даже кажется в какой-то момент, что ну вот же все как ясно. Я тоже сейчас так смогу. Полюбому с работами Леонардо, или Рафаэля такое у всех было. Это и есть гениальность наверное. Ну или очень высокое мастерство. При этом техника уже вторична.. видны там мазки, или не видны. А эти работы примитивны, то есть даже технически не высоки. Вроде похоже на лица да, ну классно и ловко накрашено с виду, но ты посмотришь на них 3 секунды и лан давай дальше.
72 545633
>>545627
Рисовал с экрана, очень не понравилось. Из за сияющего экрана сложно сравнивать цвета.
Постановка намного лучше, но во первых уже все более менее интересное нарисовал в доме, нужно хотя бы фруктов купить.
Во вторых нужно организовать какой-то стол, лампу, ширму от общего света. И это еще нужно как-то уместить в студии и одновременно спальне.
73 545635
>>545633

>Во вторых нужно организовать какой-то стол, лампу, ширму от общего света.


Направленное освещение сильно упрощает задачу. Попробуй рисовать при естественном свете просто, намного труднее, но и заморочек меньше, не надо студию себе устраивать на табуретке.
74 545641
>>545142
Хотел сначала обьяснить тебе что техника рисунка к живописи не применима, и отношения тональные здесь решаются иначе, а потом подумал: ну тебя нахуй, ты наверняка думаешь что достаточно знать и понимать законы освещения непосредственно чтоб делать крутые работы, умение показать обьем это еще не все.
75 545643
>>545597
О, ловите долбаеба. Ценность этих работ заключается в композиции, но тебе этого не понять, ты еще от этого далек.
76 545648
Что может живопись чего не может хороший фотоаппарат. Дискасс
77 545650
>>545648

>Дискасс


Анус себе дерни и сьебывай атседава, тралька мамкина.
78 545652
>>545648
Зачем результаты хорошего фотоаппарата сильно обрабатывают? Дискасс
79 545661
>>545652
Зачем?
80 545663
>>545648 Если не можешь ответить на этот аопрос значит в живописи ты не понял нихуя. А если ты думаешь что это связанно с цветовой гаммой или цветом вообще, то ты просто даун.
81 545697
>>545641
Мне объясни. Было-бы интересно про это узнать, ведь как правило чем сильнее рисунок, тем лучше живопись. Что говорит о том, что некая связь все-же есть.
82 545719
>>545697
Ну так рисунок это основа всего, архитектуры, живописи, скульптуры, сильная основа - сильное и выходящие из этого. Можешь почитать трактаты Леонардо, вроде там было про это
83 545721
>>545697
Не знаю такого правила, скорее часто замечал обратное как достаточно крутые живописцы, портретисты в часности, вообще не заморачиваются рисунком. Это скурпулезное сравнивание плоскостей на практике нахуй не нужно. Посмотри на рисунки тушью того же Цорна, они выглядят довольно живо, и никаких тебе построений и прочей хуеты. В чем секрет?
84 545724
>>545721
может речь о сильном рисунке в плане владения рукой, линией, формами. Очевидно, у кого рука выводит только кусочки, тот максимум Афремов с цветастой попсой.
85 545725
>>545719Рисунок и живопись вещи не совместимые, поскольку в живописи линий нет и быть не может,а рисунок это и есть линия, рисунок это тренировка понимания обьема, и все, не больше не меньше.
86 545728
>>545719
Маня, здесь применим закон прямого действия, получаешь ровно то что вкладываешь, будешь дрочить рисунок, все что ты будешь уметь это рисовать рисунок, а если зочешь в живопись.. ну ты понел.
87 545731
>>545721
Ну, если брать Цорна в частности, то он получил очень хорошее академическое образование, знал и владел тем, что ты называешь построением, в совершенстве.
88 545732
>>545697
Нет, можно ахуенно писать но хуёво рисовать. Или начать обчение с угля и вообще не владеть чистым рисунком.
Как правило если нет большого таланта в живописи, то легче подходить к ней через рисование.
89 545734
>>545725
Скажи мне тогда, пожалуйста. Начиная с какой толщины кисти рисунок становится живописью?
90 545735
>>545731
Ебанный ты дурачок.. 1. Откуда ты знаешь что там была за программа, как там преподовали? 2. Откуда ты знаешь что он там учился хорошо?? 3. В большинстве случаев шарага не сделает из ученика мастера. 4. Самое главное, еще раз, посмотри на его рисунки, он не использовал там вообще ничего что напоминает классический академ рисунок, но они выглядят живее чем любой академ в классических изданиях для обучения, спроси себя почему так?
91 545736
>>545725
Академизму учатся не что бы потом рисовать академично даун
92 545737
>>545734
тонкое длинное пятно =! штрих
93 545738
>>545734
Дело не в кисти, не в толщине. Живопись, суть в самом слове, когда смотришь на картину и у тебя на внутреннем уровне возникает ощущение, что то вроде нихуя как живо, или вречатление что человек изображенный сейчас прям выпрыгнет на тебя. Кто видел картины мастеров поймет о чем я.
94 545739
>>545736
Мудило речь о рисунке, а не о академизме в целом. Ебанько читай хоть что люди пишут.
95 545742
Анон хочешь конструктивной критики, кидай работы дам пару советов по живописи, без дрочки кубов и прочей не нужной хуеты.
96 545759
Этот тред скатится в мастурбацию между диванными снобами-максималистами. Ну и естественно профхуем. Само существование профхуя убивает любой тред традишки.
Если уж хочется по-настоящему мастурбировать, то вкатываетесь в современное искусство. Вместо рисования читайте философию. Это даст вам способность оправдывать существование любого говна с позиции искусства и философии, а так же срать на все что не является современным искусством. Базарю. Выбор реальных интеллектуалов.
97 545762
>>545759
Какое отношение современное искусство о котором ты говоришь, имеет к классической живописи о которй тред. Никакого.
98 545764
>>545742

>без дрочки кубов и прочей не нужной хуеты.


эээ ты че
99 545766
>>545759

>Это даст вам способность оправдывать существование любого говна


Оправдания для омежек, проецирующий омежка. Альфачи современного искусства просто ссут тебе в лицо и называют перфомансом.
100 545767
>>545762

>Какое отношение современное искусство о котором ты говоришь, имеет к классической живописи о которй тред.


Отличная практика для снобизма. Например анон сверху заявил

>"Настоящее" искусство масла лежит в штрихах.


что есть "настоящее" искусство масла и "поддельное" искусство масла? Какая сила это решает? Имеет ли право эта сила решать что есть настоящее, а что есть поддельное? Объективна ли эта сила? Какой эта сила национальности?
101 545770
>>545766

>перфомансом


Как звали того хуя, который свои яйца прибил к доске?
102 545775
>>545770
Олег Торопыгин
103 545778
>>545775
обижаешь
104 545802
>>545759
хорошую вещ дегенеративным искусством не назовут
>>545767
запости свое современное говно итт, тогда и поговорим. а до этого момента прошу пройти к хую со своей унылой жиротой
105 545814
>>545802

>тогда и поговорим


Но ви ничего не запостили в этом ИТТ треде. Не смейте мне указывать!
106 546323
>>545570
Меня вообще гуашью сначала учили рисовать, и только потом масло дали, когда уже пяток натюрмортов в гуаши сделал. Тоже из принципа чтоб на хуйню краску не тратить.
107 546330
>>545742

>конструктивной критики


>без дрочки кубов и прочей не нужной хуеты


ДУШУ ПРОИЗВЕДЕНИЯ будешь оценивать?
108 546352
>>546330
Импресионисты и экспресионисты клали хуй на кубцы, но у них порой ахуенно живописные и интересные картины.
Если ты смотришь на картину Ван Гога и только думаешь, бля перспектива всрата — то это уже маническое растройство рассудка онончик.
109 546399
>>546352

>ахуенно живописные и интересные картины.


Ахуенно живописно продающиеся лошкам высеры.
110 546412
>>546352

>Импресионисты и экспресионисты клали хуй на кубцы


Маня, сколько раз можно вам повторять. Они положили хуй на кубцы, но они отлично знали эти кубцы и они знали как и когда можно положить на них хуй чтобы это выглядело пиздато. Ван Гог учился кокодему, почитай его письма брату. Даже ебанный Пикассо знал кубцы, посмотри его ранние работы.

Кстати, если ты думаешь, что вот пикрелейтеды можно было нарисовать без знания кубов, то ты ошибаешься. Если ты не видишь кубов, это еще не значит что их нет.
111 546414
>>546412
На этих пикчах нормальная перспектива.
112 546421
>>546414
А перспектива чем дрочится, блядь? Не кубами ли, а?
113 546469
>>546421
Нет.
114 546502
>>546399
Плеяда художников, которые поменяли представление о цвете и о живописи вообще против какого-то обосрыша у которго ни понимания о чем живопись вообще, да и работ своих скорее всего нет. Просто иди нахуй
115 546503
>>546412
Таким как ты обьяснять что то бесполезно, очевидно что ты дебил. В живописи плоскостями никто не думает, все думают тональными массами, но это до тебя дойдет еще не скоро, поэтому желаю обосраться хотяб лет через 5
116 546504
>>546399
Дебил. Импрессионистам обязаны такие мастера как Соролья и Саржент, но тебе это вряд ли л чем то скажет.
117 546507
Тот кто думает что кубы помогут в живописи заблуждается, кубы скорее уведут от истины. Один из основных навыков живописца это срисовать правильно пятна, а точнее их форму и границу. Вот так, все просто.
118 546508
>>546330
В чем ирония? Типа у картин нет души, т.е характера?
119 546509
>>546323
Ну да, чтоб научиться пастозно мазать. Можно акрил попробовать еще, не так дорого вроде
120 546510
>>546503
Знаешь, в чём проблема тупых? Они думают, что тупые — это все вокруг.

>плоскостями


«кубы» означают умение чувствовать трёхмерное пространство, светтень форм и материалов и передавать их. Просто учится всё это, начиная с примитивов, и простейший примитив — для изучения — куб.
121 546516
>>546510
Нет. Тупой именно ты. Открой в своей жизни первую книгу по живописи, и там не будет ни слова о кубах, или если будет то крайне мало. Ты со своим трехмерным пространством и кубами обосрешся при первой же попытке нарислвать пейзаж, чего ты вероятно еще делать не пробовал, твои знания крайне ограниченны, это видно по тому что ты пишешь. Это каким ущербным надо быть, чтоб выучить едва ли базу и бежать на двач всех поучать как надо маслом работать. Мало того что не компетентен в вопросе так еще и тешит свое чсв за счет новичков. Просто паразитирующий дегенерат, не иначе.
122 546522
>>546399
Вот реально тебе жизни не хватит что подобный высер запилить
123 546524
>>546412
Кароч этого пидора с его анальными кубами нужно гнать из треда, он вводит людей в заблуждение.
124 546545
>>546507
А как ты рисовать будешь что-нибудь из головы, если ни перспективы не знаешь, ни объема, только в цвета с натуры и могешь?
125 546547
>>546509
Акрил засыхает быстро пиздец. И в отличие от гуаши, обратно водой он уже не разводится. Если засох, то засох, все. Если не успел что-то растушевать, сделать градиент - смешивай этот оттенок опять и мажь сверху, иначе никак.
Поэтому акрил мало кто любит, я думаю. Он не прощает ошибок.
126 546548
>>546516
Я другой анон, но мне мой препод говорил, что живопись уже предполагает что ты владеешь графикой хотя бы в основах и тебя этому учить не надо. Поэтому и слова нет о кубах там. И кстати, какие бы курсы я не исследовал, всегда все начинается с куба и карандаша. Сразу с красок начинают только на курсах расслабона для домохозяек, где за тебя лайн нарисуют и покажут какими цветами мазать, пока ты вино пьешь. Называются обычно "открой в себе художника", "правополушарный метод рисования", "открой в себе Ван Гога" и прочая хуйня, которая придумана чисто чтобы расслабиться и получить удовольствие, но не учит ничему.
Все, повторяю, все серьезные курсы, которые я нашел, начинались с карандаша и куба.
127 546595
>>546516
У поциента ещё и навешивание ярлыков.

У меня порядок с пейзажами. Самостоятельными. Мне за них платят. Ну да, с натуры плоские планы и пятна срисовывать — минимальное представление о перспективе и норм.

>>546524
ебать ты клирик. Тут тебе два или три человека говорят.

>>546548
Серьёзные курсы, имхо, начинаться должны с плоских форм, узоров, линий и композиции.
Ну и, сам понимаешь, одних учат постановки и натуру срисовывать и приукрашать, а другие хуярят по референсам и представлению.
128 546641
>>546595
Ну покажи пейзажик пидр, наверняка фоткаешь перед тем как отдать.
129 546644
>>546548
Для живописи достаточно знать основы светотени и перспективы, этого никто не отменял, плюс еще оазвитый глазомер, и если курсы серьезны то первые занятия будешь копии делать чужих работ, для его развития. Еще раз, основы. А дрочка кубов, если речь идет о более менее сложном рисунке, в живописи необязательна. В рисунке ты стараешься мыслить обьемно, плоскостями, в живописи задача 3д пространство перевести в 2д формы и в правильном поряждке их рвсположить на плоскости.
130 546645
>>546545
С чего это вдруг я тебе что-то должен растолковывать, нахуй пшел. Слишком зелен
131 546654
>>546645

>пук


Ожидаемо.
132 546697
>>546545
Речь о том что в живописи понимание оьема и перспективы вторично. А не о том что эти навыки не нужны. Плюс еще есть такая тема как референс, може слышал, по этой методе художники работают уже давно, из известных тебе - Репин, например. А емли ты будешь дрочкой кубов или там рисунков натюрмортов заниматься, то в итоге что ты будешь уметь рисовать из головы.. Да и навык рисовки из головы переоценен в целом, все рефы используют, и делают крутые вещи с меньшими затратами.
133 546706
>>546697
На некоторые вещи нет рефов. Например, если рисуешь что-нибудь сюрреалистическое.
134 546713
>>546706
В студию что-нибудь сюрреалистическое, на которое нет рефов.
135 546757
>>546713
Ну, например, сильно искривленное стеклянное дерево. Ладно бы оно было прямое - ствол можно было бы списать с ножки длинного бокала на фоне синего картона. Еще ветки, которые отражаются друг в друге и в самом стволе, и ствол, который отражается в ветках. Какую будет отбрасывать он тень, и где будет располагаться пучок света, как от лупы?
136 546787
>>546697

>Речь о том что в живописи понимание объема и перспективы вторично.


За такие слова ты идешь нахуй, вторичное ты сам для себя лично можешь что-то выбрать,а за всю живопись молчи
137 546788
>>546706з
Сам то хоть понял что написал? И как эти работы противоречат тому тезису что я высказал, и подтверждают ту блевоту что изрыгнул?
A8A7B9FF-9637-4872-BD1A-7EE17597FB07.jpeg265 Кб, 1600x1067
138 546789
>>546787
Это ты живописью называешь? Имбицил. Это учебный рисунок в первую очередь, и что они выглядят живо эти руки? Нихуя они не выглядят живо! Вот посмотри на пикрил вот к чему нужно стремиться, это выглядит живо и впечатляет и не иза обьема которого тут толком и нет, а по другой причине, до которой догаться такому идиоту как ты, будет невозможно.
139 546790
>>546789
Извини, но эта рука как раз не впечатляет.
image.png297 Кб, 600x433
140 546791
>>546789
ты дурачек? ответь тогда почему учат именно так как я показал?
а потом сравни что ты прислал и этот куб, не видишь связи? тогда и разговор закончен
141 546795
>>546789
говорить что вторично, а что первично ты не имеешь право!Зачем дрочат от куба и усложняют? Что-бы не сидеть и тупить, дидактика художественного образования грамотно ставит цели для начинающих. Для того что-бы писать надо понимать что ты пишешь
142 546796
Живопись это совокупность знаний, а не выделение некоторых, хотя врятли ты понимаешь связь между картинками что кидаю
9bb026e6b4a6.jpg131 Кб, 840x1074
143 546799
>>546789
вот тут руки впечатляют. А ты принёс какую-то списанную хуйню, где главное — перстень.
145 546804
все крч иди нахуй
146 546805
>>546799
Я все понял. Тебе уже ничем не поможешь.
147 546806
>>546796
Сука.. ну конченный, ты блядь первокурсник чтоле?
148 546807
>>546806
чувак я тебе все обосновал, ты же просто кукарекаешь и слова свои подтвердить не можешь, будут факты - будет и разговор
149 546808
>>546796
2я — и сразу ощущение иллюстрации, или пространства, заставленного декорациями из картона. Нет правдоподобного ощущения реального мира.

4я — клетчатый пол уныл и слишком искажается справа, появляется ощущение заваливания.
Не понятно, что важнее, взаимодействие людей или выход в другую комнату и на улицу через окно.
150 546809
>>546806
Я показал что перспектива и объем не вторичны в живописи, и такое место занимают как пятно, цвет
151 546810
>>546809
такое же
152 546811
>>546808
Это же брейгель у него все картины театр кукольный
153 546813
>>546801
1 — сосисочки недорендеренные
2— а вот тут уместная живописность, мазки грубостью, мятостью отражают суть и харакрер старых рук и объёмы.

>>546805
я второй, подключившийся к беседе.
Я знаю, что есть списывание, как утрировать и как вертеть перспективу на хую. От этого твои примеры не становятся лучше.
154 546815
>>546811
Я не имел в виду ничего плохого, иллюстрация хороша в книжках, где сказка и театр. Но это не про живопись же, это про дизайн, про историю…
155 546817
>>546815
Ну, тем не менее Брейгель художник, а не дизайнер
156 546819
Живопись же не подчинена одним канонам, импрессионисты одни их первых это доказали, поэтому и Брейгель уместен
157 546823
>>546807
Твое обоснование хуйня. А ты просто щенок, который по какой то причине думает что он что-то знает, сейчас я обьясню почему. Ответь мне на вопрос, какие знания необходимы чтоб уметь в живопись? 1. Перспектива 2. Светотень(обьем) об этом ты знаешь я уже понял, добавь еще что нибудь в список. Я тебе помогу 3. Цвет
158 546825
>>546823
Дополню. Скинь работу свою какую нибудт, чтоб я хоть понял с кем общаюсь.
159 546827
160 546828
>>546823
Я что утверждаю что главное перспектива и светотень? Ты хоть читаешь что я пишу? Повторю для таких даунов как ты, что живопись это совокупность всех знаний, а не выведения одних на первый план, других на вторичное( так ты сам лично можешь себе поставить приоритеты, а не говорить за всю живопись ), ну а работу хули я должен кидать? сам не хочешь? а то тебе интересно, но пока ты нихуя объяснить не можешь, ну так может ты покажешь работу? заявишь и поставишь меня на место одной фотографией своей
161 546831
Я в принципе так и думал, что ты будешь просить скинуть работы. Быдло логика - скинь свои работы
-сам сначала так напиши потом говори
Бедные искусствоведы плачут
BDDE9F53-82FA-43A7-B7F2-37378F7F8270.jpeg401 Кб, 563x735
162 546834
>>546828
Очкошник ебаный. Вот моя работа. Давай свою
163 546838
>>546834
Еще одна, более свежая.
68BD4875-F360-4994-AD34-5CD5D1FAC590.jpeg4,8 Мб, 4032x3024
164 546839
165 546841
>>546834
Ну я могу только старое кинуть, ибо занимаюсь графикой, могу только еще вот такую копию кинуть
166 546855
Собственно, что и следовал доказать
167 546857
Я уже молчу про то, что хуй поймешь откуда у тебя освещение идет, на пацане фас носа самый яркий, при этом освещения ты показываешь не прямое, а боковое, какого хуя тогда?
у дядьки тоже самое , на носу правая его сторона в тени, и блик тоже справа, ты аутист? другое мне лень просто перечеслять
2CBB9DC6-A7AC-41B3-AB83-5698083D4C35.jpeg218 Кб, 720x960
168 546858
>>546857
Мои работы конечно далеки от идеала, но все равно лучше чем твля срань. Более того моя работа 4ех летней давности лучше чем твоя срань
169 546859
>>546858
ахахахахахахаа
image.png1,1 Мб, 720x960
170 546863
>>546858
Жалко что в твоей студии не объясняют, что такое планы, споры, и композиция
image.png677 Кб, 1440x900
171 546864
крч пошел нахуй птушник ебаный, загоняет он мне тут про живопись , сам не может перспективу в эллипсах показать, ты хоть в кусре какой эллипс должен быть больше раскрыт?
172 546865
>>546864
ЗОТО ЖИВОПИЗДНО!
на самом деле композа и пластика позволяют ебать перспективу и анатомию, но тут в этом никакого смысла нет, просто кривоватый горшок.
173 546867
>>546865
да дружок, но согласись ты должен знать когда надо ебать ее
174 546868
>>546855
Может они в принципе кривые.

>>546857
про свет на пацане: возможно он очень жирный и так бликует. Но, скорее всего, нет
175 546869
Но ведь он прав. Кубцы действительно вторичны... если ты тупо срисовываешь с натуры, особо не задумываясь как оно работает.
176 546870
>>546867
Да я не спорю.
Я тут мимопроходящий.
Я бы даже сказал не знать, когда, а делать это с определённым умыслом, зная и умея делать нормально.
177 546871
>>546869
Это работы твои вторичны, если ты не задумываешься что рисуешь
178 546872
>>546869
И получается кривоватая натура.
Когда мазки крупные и формы списаны это не так палевно и решает общее впечатление. Когда формы чёткие, то ощущение реальности убавляется.

Это как эффект зловещей долины. Когда сильно криво и нереально — норм. А когда вроде бы нормально, но что-то не то — херня.
253781.jpg227 Кб, 800x639
179 546875
>>546864
А мою можешь тоже померить? Нарисовал 2.5 года назад.
180 546877
>>546875
Сезанн зачем?
181 546878
>>546875
Кстате сезанн ахуенно знал перспективу, можешь почитать как он ей играл для художественности
182 546880
>>546877
>>546878
Ну епта не могли подождать пока тот петушок ответит?
183 546882
>>546878
Ну собсно на пике одна из его идей, что человек как бы заглядывает внутрь предмета вблизи за счет движений глаза, поэтому охуенно рисовать вазу с таким раскрытием.
184 546883
>>546880
Это я и ответил, аутист, ты не в состоянии наебать меня
185 546886
>>546883

>кокорико

186 546888
>>546875
А вот это годно. Но ты не поймёшь, почему так.
187 546917
>>546863
Очень простые постановки на фото. Чему там учат?
14971098627362.jpg47 Кб, 604x446
188 546920
Кто бы мог подумать, что в треде традишки будет такой быстрый постинг.
189 546921
>>546834
Но ведь тут с цветом все как раз плохо, анон.... Они очень скучные, живости нет. А вот с объемом и формой как раз норм, и анатомия порядок. Ты же сам себе противоречишь своими работами.
190 546922
>>546841
Блядь, да у тебя охенные формы и объем, а цвет как раз не очень! Ты что, сам не видишь?
191 546924
>>544759
Мужик в видео сравнивает фтало рэд шейд от в/н и фтало грин шейд у майкла хардинга и вильямсбурга. На самом же деле у винзора и майкла хардинга очень близкое качество.
192 546926
>>546917
Нормальные постановки для начинающих. Или по-твоему, тому, кто до этого только карандашом черкал, надо сразу шелковую ткань стелить и золотой самовар ставить?
193 546930
>>546799
Вроде это Цорн, он прав в том смысле что к такому нужно стремиться. Цорн - виртуозный живописец.
139413427441077animate.gif1,4 Мб, 350x272
194 546945
>>546878
>>546882
Ох. А драпировка синяя потому что она передает его глубокий внутренний мир.
1313084930720.jpg39 Кб, 188x220
195 546947
>>546502
>>546504
>>546522
Хуя у лошков полыхнуло.
Видно начали о чем то подозревать, но боятся признаться. Даже самим себе.
a-portrait-of-jean-baptiste-faure-1891.jpg156 Кб, 897x1126
196 546948
>>546945
бело-золотая!

>>546930
Глянул. Ну так у него вся соль не в том как хорошо руки нарисованы, а в том, как минимальными мазками и формами создать максимальное впечатление, подталкивающее думать и чувствовать дальше. То есть передача органичности и атмосферы, а форма самая общая.

Это один из подходов.
Минимальные детали, на которые сам додумывай тонну всего, что по душе. И человек додумывает, так как впечатление есть, а рассматривать в картине особо нечего.
197 546952
>>546504

>Соролья


Не знал такого. Глянул. Интересно. А ещё мне показалось, был он большим любителем поджарых мальчишеских попцов.
198 546974
>>546926
Ну хуй знает. Это на сколько часов?
199 547013
>>545291

They maybe scribbles but they fricking amazing scribbles!
200 547024
>>546952
Ну каждый видит в чужих работах то что хочет, понимаешь.
201 547025
>>546948
Кукаретик первокурсник, все понятно. Все что написал по Цорну полная хуйня, понятно что ты долбоеб, блистает тут своими "знаниями" перед неофитами, ущербность на параде, серьезно.
202 547033
>>546974
Смотря у кого откуда руки растут. Кто-то нарисует за 6 часов, кто-то за 12. Это если новичок.
203 547151
>>546974
на семестр дается 6 работ по живописи и 6 работ по рисунку
, делай что хочешь но к концу они вче должны быть, не считая этюдов, зарисовок и дз
204 547154
>>547025
Дрочила цорна, меня вот пол дня не было у тебя тут еще один первокурсник появился? Ты сам то в каком вузе учишься?
205 547178
>>547025
нихуя. Я давно уж почтенный дядька, не заёбывающий себе мозги авторитетами.
034479E0-6739-400E-9B61-109A0F643D62.jpeg27 Кб, 300x300
206 547241
>>547178

>почтенный дядька


>имиджборда

207 547242
>>547241
А ты не знал что особенностью русских имиджборд является то что там сидит илитка, умные люди. В отличе от форчана того же, где настоящий скам и быдло сидит, вероятно из-за этого у нас такое представления о русскоязычных имиджбордах. Зайди в ихнюю версию pa там же пиздец какой то, хуже чем паблик вк.
B1638322-8838-462A-8BCC-FCD238819828.jpeg94 Кб, 960x720
208 547244
>>547242

>умные люди


>быдло


>ихнюю

209 547288
>>547242
Мань, не позорься. С каждым предложением проигрываю все больше. Илитка у него на дваче сидит, вообще охуеть.
210 547421
>>547288
>>547244
Так под "илиткой" он себя подразумевал, наверное.
211 548012
ононы на чем разумнее всего делать учебные работы?
212 548020
>>548012
Картон купи, клеем пройдись несколько раз и все, быстро и дешево, а долговечность тебе нафиг тут не нужна
213 548050
>>548020
Акриловый грунт можно еще, он разводится водой и дешевый, подороже клея наверное, но хз может понадежнее. А может и нет. Картонки в худмагах грунтуют акрилом. Довольно быстро сохнет.

Левитан по моему, если не ошибаюсь, кстати чуть не половину работ на обмазанной бумаге хуячил. На пленэре удобнее и можно больше взять.
214 548065
>>548020
Картон жи потом распидорасит от влажности. Нужно чем то задник фиксировать.
Ну и картонка до а4 еще если толстая то остается ровной, дальше дохуя волн идет.
Ну и долговенечность мне важна, я храню свои учебные работы практически все, порой пересматриваю их.
215 548108
>>548065

>распидорасит


>дохуя волн


Ну и что?
IMAG2113.jpg63 Кб, 416x640
216 548143
>>548020
А у меня от книжных коробок осталось дохуя толстых картонок. Они очень гладенькие, их даже грунтовать не надо, и очень толстые, с прослойкой из рифленого картона.
217 548155
>>548143
Не проще тогда на мелкий формат дсп взять, он зато очень стабильный физически?
218 548156
>>548155
Проще всегда использовать то, что уже имеется.
219 548161
>>548156
Да конечно, для тебя. Я имел ввиду если такой херни дома нет, то разумнее пресованную доску купить наверное.
220 548251
>>548161
ДСП вообще-то тяжелый материал.
221 548267
>>548251
По сути я и хотел спросить, есть что-то типа дсп, жесткое, ровное но прямое.
Купил себе специальние досточки, обтянутые полотном,18 на 25см по 2 евро. НИчего, но они дугой все. Ровные дощечки дохуя дорогие. Полотна хорошие дорогие у меня постоянно они провисают и их очень хуёво хранить. В частности когда ставишь полотна разного размера в стопку, более мелкие рамки продавливают холст более больших форматов.
Хочу что-то дешевое, долговечное, жесткое и тонкое.
222 548278
>>548267
ну ты загнул парень, и дешевое и долговечное, что все все все
223 548299
>>548267
Правильно обмазанная бумага!
224 548302
>>548267
Не умеешь натягивать раз провисает, учись, хули хочешь от нас?
225 548337
>>548302
тебя ебать это не должно
226 548582
На чем он рисует?
https://www.youtube.com/watch?v=7lBDZc6ysk0
227 548628
>>548582
мастихином
228 548630
>>548628
Блять показалось - чем
Хуй знает на картоночке какой-то
229 548784
>>548582
На двп/оргалит/мдф/masonite но он бывает очень разного качества.
230 549124
БамП
231 549145
>>549124
Не рисовал неделю, нечем бампать. Надеюсь завтра рожу чего.
232 549465
>>549145
Пока ты не рисовал неделю, кто-то неделю рисовал!
233 549751
>>549465
Ну ёбта, деньги на жрать то нужны, не? Или на теже красочки, далеко не дешевые.
234 549785

>открыл тред


>охуительные истории профхуя


как в воду глядел
235 552722
>>545279

>Кекус, бомбил пердаки сжв


>Я сам атеист, по молодости даже воинственный,


Какой же ты эталонный долбоёб.
21897 (Compassion)261 x 120.,.,  .jpg268 Кб, 731x1600
Хелпппп Аноним 236 553475
Салют
Можете помочь найти одну картину?
Седой мрачный старик сидит в черном пальто с изогнутым корпус в право,поникший ,смотрит (или упирается в стол не помню точно) на деревянный стол на котором стоит бутылка алкоголя или стакан.Вокруг вроде мрачно.
237 555034
>>545299
Медведей потом дорисовали, они не Шишкиным нарисованы, а Савицким
238 555036
>>546863
Бля универ вспомнил. Ей богу эти стулья с драпировками - классика.
Не ПГУАС?
239 555038
>>555036
училище худ., пед уники твои сосут
240 555039
>>555038
Да я не спорю. У меня Живопись была на втором курсе и рисунок до середины третьего. Интересный опыт. У Ли Н. Г. учился
marketing-coup-rapper-snoop-dogg-steigt-bei-zahlungsdienstl[...].jpg269 Кб, 740x416
241 555050
>>548582
pressed cardboard - masonite

одна сторона гладкая обычо хорошо для масла/краски которые наносятса тонкими слоями и быстро сохнут.. другая грубая держит и впитывает толстые слои краски.
можеш купить в строительном магазине различных сортов.

плохая сторона: в этом материале используют клей который со временем распадаетса. материал становитса через 5-6 лет мягким и крошится.
отлично для учёбы и всяких пробок. хуёво если рисуеш под контракт на долго.
Bouguereau-The-Story-Book-1877.png964 Кб, 861x843
242 555758
243 555760
>>555758
найс анон, продалжай в том же духе
244 555832
>>555760
продолжать что?
245 555836
>>555832
рисовать лолей
246 555899
>>555836
ты серьезно думаешь что это написал анон?
247 555917
>>555836
Лооооооооол.
248 555999
>>555899
>>555917
Токсик-кун, это ты?
15395205617870.jpg27 Кб, 226x326
249 556571
>>544754

>. Всегда казалось, что люди покупающие дорогую краску, должно быть выдающиеся живописцы, чьи имена хорошо известны в галереях Нью-Йорка и Парижа.



меня всегда все эти байки удивляли. обычн берут дорогую краску когда не хотят мучатся с композицией или качеством изображения или просто экономят время.
клиент потом заходит и изумляетса красками а не талантом художника. качественые художники редко чего там покупают. у меня проф сдирал палету и катился к малярам чтоб ему краски намешали.
однажды маляры уехали в отпуск так он сам себе краски делал. матерился на чём свет стоит так как не делал уже годами и забыл всё.
250 556781
>>556571

>обычн берут дорогую краску когда не хотят мучатся с композицией


ахуенные истории шпурика пошли
251 556795
>>556571
Суууука ловите Пахомыча!
testdrive babchenko.jpg145 Кб, 938x750
252 556883
>>556781
>>556795

>пук



лел. ёбаные школьники професионалы. даже возразить немогут..
07-01-15-15509874773763.jpg122 Кб, 1280x1051
253 556890

>На доске только шекель может в живопись


>Целый тред пустого пиздежа от людей, которые нихуя не умеют

254 560361
>>546789
Говнище. Руки написаны хуй пойми, зато перстень детализован так, что берет все внимание на себя. Излишнее внимание к цацкам и одежде - признак бомжового писаки.
256 564398
Анон, халп! Я хочу сделать следующее.
1 Рисунок карандашем/углем на бумаге.
2 Приклеить его на фанеру или доску (чем? Пвп? Какую бумагу, тонкую или толстую?)
3 Покрыть прозрачным грунтом. (Пвп, лак, прозрачную акриловую краску,может быть искуственную смолу?)
4 Рисовать сверху прозрачным маслом.
Ну и что бы в итоге это продержалось хотя бы лет 10 в идеале дольше.
В чем подводные? Так кто-то делал? Знаний химии у меня никакой, с кем можно посоветываться?
257 564399
>>564398
Пвп - совсем обдвочился, пвц конечно же.
258 565941
>>564398
Лучше натянуть бумагу, а не просто приклеить. На планшет, например. Тогда все окич будет, на промасленой бумаге часто делают красивые полупрозрачные штуки. А когда высохнет снимешь, можно и так хранить, многие вроде так делают. Хотя могу и ошибаться.
259 565945
>>565941
Хорошо спасибо анон. А есть инструкция по промаслеванию бумаги.
Тут интересны факторы, когда мслить до или после натягивания, каким маслом и сколько ждать просушки.
Масло сволоч может долго сохнуть.
260 565951
Пасаны кто чё знает за синтетические холсты. На говне уровня репинского писать не хочу. А дорогой бельгийский Лен для учебы покупать нет смысла.
Подойдёт ли синтетический холст производства Италии для учебных работ в шараге?
261 566015
>>565951
да, мы часто его используем, типа норм тема если ебаться не хочешь
262 566016
>>565945
Все интуитивно, натянул, промаслел, подсохло, вин
263 569528
Хочу вкатиться в масло.Искал читал дохуя инфы в интернете. Все говорят противоположные вещи.
На форумах пишут что наши краски российские сущее говнище(и подойдут разве что для обучения в шараге), и лучше всего писать хотя бы итальянскими, но лучше английскими, а топчик это олд холланд.
тут я открываю видос артшимы https://www.youtube.com/watch?v=wvL23yoJIyM
и она с пеной у рта орет что российские это топчик и сама живя в лондоне постоянно выписывает именно их.

кому верить бля?
264 569530
>>569528
Попробуй все.
265 569543
>>569530
я разорюсь все пробовать. хочу сразу идеальный вариант найти
266 569660
>>569543
Ну, так раз ты только собираешься учиться и денех мало, ответ должен быть очевиден.
267 569680
268 569778
>>569660
Да, купил ладогу
269 569919
Аноны-академисты, реквестирую литературу по станковой композиции. Я нихуя не могу в нее, как оказалось.
270 569920
https://www.youtube.com/channel/UC9F7p-rCK-sesPGz5f2v1pQ

Cмотрите, постаревшая няша Панкратова выучилась на искусствоведа и ведет теперь бложек про выставки.
271 569964
>>569919
посмотри книгу шарова, там есть раздел про композу
272 570153
>>569528
https://www.youtube.com/watch?v=0Lo9YBVWb5s
Вот его слушай. Базарю быстро поймёшь что к чему.
273 570154
>>565951
Ты из рашки? Если да, то забудь нахуй про синтетику блядь, это ёбаная хуйня.
Покупаешь лён белорусский и тянешь/проклеиваешь его.
Стоит обычно 500р+ за 1.7м+ шириной за метр.
274 570216
>>570154
А синтетический холст https://lenaholst.ru/holst345.html
стоит 1300 за метр. и он уже проклеен и загрунтован. А на белорусский дырявый холст уходит дохерища клея и грунта. ненамного дешевле + куча гемора, где то это все сушить надо и ждать
275 584936
Купил краски VIsta Artista. Что скажете о них?
276 584940
>>584936
Пользуйся.
IMG0209.png9,5 Мб, 3264x2448
277 598672
Кетоны, халп пишу немного маслом, раньше юзал ликвин винстона, медиум быстро сохнущий но не был им доволен.
Недавно открыл для себя тройник - ахуенно жирно сохнет, блеск почти как у свежей краски никакого зажухания, это ахуенно.
Но чем больше работаю с маслом, тем сильнее понимаю что нужно работать с сырой краской,в технике алла прима. Но хуй я даже что-то маленькое за один сеанс могу закончить. А потом на следующей день, по сохшей краске работать адово хуево.
Ищу медиум который
1 максимально долго сохнет, что бы 2-5 дней под ряд можно было работать алла примой.
2 сох жирно как лаковый тройник, что бы свежую картину можно бы вешать на стену
15691078099700.jpg139 Кб, 677x903
278 598917
В фак треде нихуя не отвечают, буду доебывать вас.
Я отдавал на перетяжку холст с маслом, ему 30+ лет и мне кажется его сильно натянули. Если постучать пальцем немного гулкий звук, как барабан. В комнате батареи включили. Вез в картонном тубусе, а на улице немного моросило. С другой стороны есть другой холст, который давно натянут и тоже так же звучит, а летом он волной идет. Но он может тоже неверно натянут. Есть кто в теме? Как должен сейчас быть холст? Напрягает этот вопрос ппц.
279 598940
>>598917
Что ты блядь несешь, поехавший? Какие блядь батареи включили, какой барабан, что за хуйню ты написал?

> Как должен сейчас быть холст?


У тебя шизофазия? Как он должен быть, если он уже есть?
280 598957
>>598940
Он косноязычный, но я посыл понял.
Короче нёс холст он по сырости, то есть был шанс, что холст чуть раскис и растянулся и его таким натянули.

Есть другой холст, который явно меняет натяжение от температуры. А тут батареи включили (стало теплее и суше)

Вот его и волнует, как найти нечто среднее удобное, чтобы и натянуто нормально было и холст не лопнул, когда будет очень сухо.
281 598981
>>598957
Добавлю, меня еще напрягает, а правильно натянуты они вообще?
282 599070
>>598981
Ебать, ну если ты этим хуям так рассказывал, то меня мало что удивит.
По фото определить натянутость невозможно.
Нужно было говорить этим хуям, что бы тянули послабее, если ожидал дальнейшие изменения рамы.
Особо правильно или неправильно, в натягивании нет, главное что бы нихуя не порвали.
Ткань прочный и эластичный материал, маслянная краска тоже, если пальцами лишний раз по холсту не барабанить, особо он не повредится.
В любом случае, тебе остается либо оставить как есть, либо отдать на перетяжку, никто тебе тута итт помочь не сможет.
283 599071
>>598981
И чего она такая матовая у тебя, не можешь толком лаком покрыть?
284 601607
>>545276

>А его никто не любил из илитных


Проблематики нет, сплошной самоповтор - гламурные педофильские портретики без передачи характера модели - все тянки один-в-один. Нарочно выразительные (см. наебошенные гуталином) глаза как на педовских иллюстрациях... Я даже хуй знает почему его говно не любили критики
285 601610
>>601607
Телевизор оффни. У тебя любые изображения с приукрашенными детьми автоматом педофильскими становятся, это клиника.
286 601611
>>601610
Хуефни. У него была болезненная зацикленность на полуобнаженных детских образах. Если это не любовь - то я не знаю, что. Это вовсе не означает, что он ебал своих дочерей или неистово мечтал о трахе с лолями, но приукрашенные, стилизованные до слощавости (как в рококко) лоли - центробежная тема его творчества. Ну и о чем здесь говорить?
287 601612
>>601611
У тебя необычное определение любви.

А ещё загугли слово "центробежный" для общего развития.
288 601615
>>601611
В чем проблема? Любой художник "зациклен" на чем-то. Педоистерия - ебаный рак.
289 601622
>>601615

>Педоистерия - ебаный рак.


Педоистерия это закономерность для цивилизации, построенной на чувстве вины. Сегодня мы виноваты в своих естественных потребностях, завтра мы виноваты в том, что едим и дышим, послезавтра наше место занимают менее виноватые народы.
290 601631
>>601612>>601615

Основополагающий, направляющая тема творчества в данном случае. Первый раз видишь употребление в таком ключе?
Ну в таком случае и Караваджо не пидор. Я понимаю, что вам хотелось бы верить, что искусство выше предрассудков и "земных" пороков, но когда художник 99 картин посвящает соскам девочек - это наталкивает на мысль, что только о них он думает, раз уж даже осмысленное творчество посвящает всецело им.
291 601633
>>601615
Картины говно хоят это одна и та же картина из раза в раз. Похуй что ты там про педоистерию думаешь.
292 601636
>>601622
Я бы не драмматизировал. Маятник общественных настроений всегда качается между пуританством и развратом. Развратное поколение порождает пуританское, а задушенное пуританством - разврат. Так и будет до скончания веков.
293 601639
>>601631

>Я понимаю, что вам хотелось бы верить, что искусство выше предрассудков и "земных" пороков, но когда художник 99 картин посвящает соскам девочек - это наталкивает на мысль, что только о них он думает, раз уж даже осмысленное творчество посвящает всецело им.


Ну и отлично. Максим Горький о бедняках только думал, тяжелой жизни низов, и все творчество посвятил бедноте. И норм, не понимаю, но и не осуждаю.
294 601640
>>601633
Оценочное суждение. Сам понимаешь наверно, такой вскукарек не стоит ни цента.
D8GW-COXYAItsNh.jpg61 Кб, 960x504
295 601643
>>545276

>Верон ещё в 1881 году писал:


>Мирному буржуа ничто так не по вкусу, как картина без оригинальности. Такую картину он сразу поймёт, и она доставит ему наслаждение; между тем как смелые попытки новичков решительно сбивают буржуа с толку.


>Ещё более резко выражался П. Гнедич, провозгласивший стиль Бугро «помесью Винтергальтера, Буше и Фрагонара», а сюжеты «шаблонными» и являющимися «детской шалостью».


Мало то они в 1881 году знали то что ценность искусства субъективна, и то что мнение этих двух хуесосов никто не спрашивал.
Хотя детей всё-таки лучше подальше от него держать. Просто на всякий случай.
296 601648
>>601611

>центробежная тема его творчества


Подавляющее количество работ его с детьми не связана, необразованное быдло.
image.png115 Кб, 790x598
297 601651
>>601631

>Первый раз видишь употребление в таком ключе?


Да, это так, ведь употребление неверное. Слово расшифровывается как "бегущий от (некоего) центра". Возможно, тебе по душе и лексикону будут слова "центровой", "цимесный" и "козырный".
298 605136
>>546863
это ЧХУ чтоль?
299 605142
>>601607
А я бы повешал себе такую лолю, если вы понимаете о чем я.
300 605150
А давайте запостим техники и стили живописи, которым вы хотите научиться? Не любимых художников, а именно "тоже хотеть так рисовать". А потом запостите свою последнюю и скажите, что на данном вы пытаетесь преодолеть.
1. Александр Акилов. Потрясающая светотень, он использует не только тоновые отношения, но и саму фактуру мазков - тень у него более гладкая, а свет - скученные мелкие мазки или вообще "крупа".
2. Не знаю, кто художник, какой-то последователь Хоппера, но я люблю работы в жанре реализма, хочу уметь так натуралистично рисовать. Вроде бы ничего не четко, но вместе тем очень реально.
3. Тоже не знаю, кто художник, но тут все сливается вместе, дорога "вливается" в дома, возникает ощущение солнечного удара или что-то типа того. В общем, очень круто, хотеть так уметь. Но это, наверное, высший левел.
4. Куинджи. Тут можно без слов обойтись.
301 605153
>>605150
На третьей же подпись внизу есть
302 605154
>>605150
Куинджи топ, хоть и хохол
303 605182
>>605150
СУУУка, 2 пикча бляяядь подписона!!!! в файлнейме а третья на самой картине СУУКККАААА блядь ты это бляяядь специально блядь сделал ебал тебя в рот сука пииздец как я тригернулсяяя блядь, ведь специально сделал признайсяяя?!!!
1) Пытаюсь понять взаимодействие прозрачной и непрозрачной краски в одной картине, сложно понять по фото нужно будет ирл в музеи ездить. если ту же слепую девочку забить в гуголе, то на многих фото и не ясно, сколько там прозрачности.
2) Курю реализм сделанный свободными мазками, но без излишнего реализма и толстого импасто.
3) Читаю сейчас книгу про движение прерафаилитов и символистов конца 19 века, нравятся сюжеты, метафоры и вся такая хуйня, я фонат кино и артхауса а это как буд-то сценки из дохуя занудных артхаусов, только без продолжительности в 3 часа. Еще у них интересна тема баб, которые римволизируют зло.
4) Читаю немного о тоналистах рисовавших с маленьким контрастом - получается атмосферно.

Ну и еще смотрю документалки о реалиях художественного маркта, какие картины сколько стят и почему.
Короч я понимал, что там все плохо но не думал что на столько.
Арт сам по себе нихуя не стоит.
Модный сюжет, выдроченная техника, композа, цвета, мазки, реализм... все это на очень высоком уровне стоит от 300 до 5к. Причем 5к это уже огромные полотна с буквально сотнями вьебаных часов.
Все, выше искуство не стоит,хоть жопу в ласкутки порви твой скиллз не будет стоить больше, дальше только имя. Причем чем выше прайс, тем сильнее идет упор на имя художника и продавца.
Есть илитная кучка людей, 5-20 галлерей в основном в омерике, кто делат деньги, кто говорит что стоит миллионы и что будет висеть в музеях. Если ты как-то попал в крух этих элит, то твое дерьмо сразу стоит от 10к, причем абсолютно похуй что там, буквально похуй через пару лет ты можешь выйти на миллионные продажи и расти дальше, пока остаешься в этих кругах. Если у тебя нет связей с этой горсткой педиков, то шанс что твоя картина будет стоит хотя бы 100к стремительно летит к нулю. Если ты только ты не хайпанешь очень сильно в массмедиа, как например banksy то будешь дальше сосать хуи в стрёмных галлеряех.
Например смотрим галлеря в Нью Йорке, с кучей очень ахуенных чуваков http://www.arcadiacontemporary.com/
Казалось бы вот он успех? Лолд, хуй редко какая картина достигает и 10к что в переводе на крипту например это самый дешевый китайский щиткоин с скамовыми девелоперами.
303 605182
>>605150
СУУУка, 2 пикча бляяядь подписона!!!! в файлнейме а третья на самой картине СУУКККАААА блядь ты это бляяядь специально блядь сделал ебал тебя в рот сука пииздец как я тригернулсяяя блядь, ведь специально сделал признайсяяя?!!!
1) Пытаюсь понять взаимодействие прозрачной и непрозрачной краски в одной картине, сложно понять по фото нужно будет ирл в музеи ездить. если ту же слепую девочку забить в гуголе, то на многих фото и не ясно, сколько там прозрачности.
2) Курю реализм сделанный свободными мазками, но без излишнего реализма и толстого импасто.
3) Читаю сейчас книгу про движение прерафаилитов и символистов конца 19 века, нравятся сюжеты, метафоры и вся такая хуйня, я фонат кино и артхауса а это как буд-то сценки из дохуя занудных артхаусов, только без продолжительности в 3 часа. Еще у них интересна тема баб, которые римволизируют зло.
4) Читаю немного о тоналистах рисовавших с маленьким контрастом - получается атмосферно.

Ну и еще смотрю документалки о реалиях художественного маркта, какие картины сколько стят и почему.
Короч я понимал, что там все плохо но не думал что на столько.
Арт сам по себе нихуя не стоит.
Модный сюжет, выдроченная техника, композа, цвета, мазки, реализм... все это на очень высоком уровне стоит от 300 до 5к. Причем 5к это уже огромные полотна с буквально сотнями вьебаных часов.
Все, выше искуство не стоит,хоть жопу в ласкутки порви твой скиллз не будет стоить больше, дальше только имя. Причем чем выше прайс, тем сильнее идет упор на имя художника и продавца.
Есть илитная кучка людей, 5-20 галлерей в основном в омерике, кто делат деньги, кто говорит что стоит миллионы и что будет висеть в музеях. Если ты как-то попал в крух этих элит, то твое дерьмо сразу стоит от 10к, причем абсолютно похуй что там, буквально похуй через пару лет ты можешь выйти на миллионные продажи и расти дальше, пока остаешься в этих кругах. Если у тебя нет связей с этой горсткой педиков, то шанс что твоя картина будет стоит хотя бы 100к стремительно летит к нулю. Если ты только ты не хайпанешь очень сильно в массмедиа, как например banksy то будешь дальше сосать хуи в стрёмных галлеряех.
Например смотрим галлеря в Нью Йорке, с кучей очень ахуенных чуваков http://www.arcadiacontemporary.com/
Казалось бы вот он успех? Лолд, хуй редко какая картина достигает и 10к что в переводе на крипту например это самый дешевый китайский щиткоин с скамовыми девелоперами.
304 605187
>>605182
Не знал что все настолько плохо. Мне кажется, лучший выход это состоять в какой-то художественной группе онлайн где есть наработанная аудитория и выкладывать там свои работы, вдруг кому-нибудь понравится и купят. Ну или можно личную страничку завести, но тут надо иметь много подписчиков и каждый день уметь что-то интересное напиздеть, то есть, по сути вести бложек, а я это делать не хочу. Но художественные галереи в интернете это точно не выход, там почти ничего не покупается, годами уплывает на последнюю страницу, я уже прошерстил ситуэйшн.
305 605189
>>605187
тут такое дело, что обычный человек просто не будет платить много денег за арт, как бы он ему не нравился. чисто за арт могут отдать 0.5-3к и то уже за расскрученного чувака (раскрученного по крайней мере в соцсетях).
если же мы говорим о серьезных деньгах, о серьезных инвесторах, частных музеях и коллекторах, то там все завязано на деньгах, связах и имидже галлерей и художников. очень эксклюзивные круга туда просто так не попасть, как на педофилийские банкеты эпштейна
да, рисуя хорошо ты можешь ииметь успех и даже зарабатывать относительно приличные деньги.
но по сравнению с верхушкой это крохи и в учебники истории ты тоже не попадешь
306 605201
>>605189
В учебники истории и не надо. Мне хочется группку людей, которым нравилось бы то что я делаю, и которые были бы готовы платить за хотя бы некоторые мои работы. Хотя на данном этапе меня радует когда кому-нибудь просто нравится моя картина, даже без желания ее купить, лол.
307 605203
>>605201
Ну это вполне реализумо, нужен скиллз, интересные мотивы и базовые знания в раскрутке соц сетей.
Обычно делают работу - оригинал продают за небольшой прайс, делают лимитированные принты по 50 баксов и выставляют процессы и туторы за пейволл на патреоне например. Если руки нее из жопы - на жизнь думаю будет хватать.
308 605328
>>605150
От чего пытаюсь уйти:
1. Детская четкая предметность. Вроде, по мере учебы, появляется уже объем, какое-то подобие перспективы, рефлексы и т.д., но все равно остается эта "самость" каждого предмета, неподчиненность его общей картине, несвязанность с другими предметами. Стекляшка отдельно, арка отдельно, камень отдельно, домики отдельно. Надеюсь, уйдет с опытом.
2. Постоянное использование чистых и ярких цветов. Использование удобной и пошлой палитры, типа фиолетовый, розовый и синий, красный, синий и терракотовый и т.д.
4. Позволять рефлексу затмевать основной цвет предмета. Постоянно, блядь, делаю эту хуйню.
5. Строгие правила реальности. Не в том плане, что не могу нарисовать зеленое солнце или фиолетового жирафа, а в плане что хочется, например, не дорисовать какую-то тень, если она мешает композе и без нее пикча выглядит лучше, а мой внутренний ОКРщик не дает. Или дает, но со скрипом.
6. Сейчас не могу выбрать чему отдать предпочтение - выдрачиванию с предварительными эскизами или импровизацию. При первом методе пикчи несомненно получаются лучше в плане техники и правил академа, но блядь, сам процесс убивает всю радость... Второе приносит больше кайфа в процессе, но вот результат не так радует. Для сравнения пикча 1 и пикча 2: пикча 1 - картинка по кокодему с предварительным эскизом, пикча 2 - импровизация. хотя я ее рисовал год назад, может, еще поэтому так уебищно да, это я себя оправдываю

Жду ваших пикчей, хули тут так пусто, блядь? Один теоретический пиздеж! Давайте масло свое несите!
309 605331
>>605328

>1/2


Используй лимитированную палитру и земельные пигменты. Ты ахуеешь яркими красками рисовать, будучи нубом.
Попробуй например палитру Цорна, она еще и поможет что бы все придметы выглядили гармоничней.
310 605342
>>605331
О, палитра Цорна ничего так, приятная, спасибо.
311 606226
>>605328

>"самость" каждого предмета, неподчиненность его общей картине, несвязанность с другими предметами


Тут кмк вопрос композиции встает. Слишком много пустого пространства и предметы не контактируют/пересекаются друг с другом на первой. На второй с этим нет проблем, кроме березки справа, которая делает оч большой рассинхрон в равновесии в цвете двух частей из за белил.
Вторая интересная работа, мне нравится:)
312 609075
У меня куча вопросов, сэры и сэры, пойдем по порядку.

1. Куда лучше выкладывать традишку, чтобы найти фоннатов, а еще лучше потенциальных покупателей? Пока пробовал выкладывать на art/ на реддите, но там просто ставят лайки и пишут "малацца", крута", "мне нраицца", а через пару дней пикча просто тонет под новыми.
Есть ли смысл выкладывать на онлайн-галереях? Мне кажется, что это нихуя не даст, даже не факт что окупишь свое место на сайте, почти все онлайн-галереи платные.
Заводить свой паблик? Но тогда придется что-то выкладывать хотя бы каждые пару дней, пиздос. Я готов на это пойти только в самом крайнем случае и то, ни за что не буду палить ебло. Можно ли в наши дни остаться анонимным художником?
2. Еще я не понимаю как находят заказы пезды, которые рисуют примитивную мультяшную хуйню. Серьезно блядь, как, КАК они находят заказчиков на свою хуету? Или может сейчас как раз только мультяшная хуита и нужна? Но если мне не нравится мультяшная стилистика, то я в жопе?
3. Еще, я так подозреваю, всем нужны портреты по большей части? Ебальники там своих, своего парня, своей девки, выдуманных персонажей? Можно ли выехать на пейзажах? Нужны ли сейчас вообще пейзажи?

Я еще только недавно попрощался с мечтой стать иллюстратором книжек, но посмотрел сколько они зарабатывают и заплакал. Не уйти мне с моей настоебавшей работы.
313 609098
>>609075

>если мне не нравится мультяшная стилистика, то я в жопе?


Это. Для остального есть фотоаппарат.
314 609100
>>609098
Ну если в твоем мире существуют только мультяшки и реализм, то да.
315 614181
>>609075
1 в соцсети и ирл выставки
2 не совсем
3 да
318 614187
все, шитпостинг закончен, хотел поделиться хайрезами некоторых любимых работ
319 614232
>>614187
Мне очень понравилось, спасибо анон!
320 614240
>>614187
Отличная подборка. Благодарю.
321 614283
ОП в трэде, тоже скину пару маслянных работ, которые последнее время сильно доставили.
image.png414 Кб, 541x568
324 614372
Жалко, что смотря на своих любимых художников ты так и не понял что такое живопись
325 615764
>>605150
Хочу научиться смелыми мазками в один слой выполнять все этапы работы. Менстед (автора портрета не помню, гуглить лень) и некто, как я понимаю, писали в большей степени именно так. Преподы вечно тормозят, когда я заигрываюсь с большой кистью, а я вечно задерживаюсь на них, потому что думаю, что вот-вот каааааак ебану несколько точных мазков, и все обосруться от восторга. Но на практике все сложнее.
Работы не запощю, не вижу смысла. Не интересны ни положительные, ни отрицательные отзывы, потому что вообще не знаю, кто мне на голову срать будет
326 615766
>>615764

>Хочу научиться смелыми мазками в один слой выполнять все этапы работы.


Это вершина мастерства и постигается только при помощи многолетнего опыта, никаких шорткатов нет. Ты можешь задрочить портрет в фотореализме и вбухая много времени, используя читы с обмазоном, зеркалами и замутозгав картину до талого выдать результат который будет выше твоего уровня.
Но не в этой технике, здесь не наебешь. Уверенный живой мазок кладется в один проход, его нельзя забрутфорсить.
Первая картинка кстати довольно перерендерная и замученная. У тебя даже еще глаз не набит толком, а глаз всегда опережает руки года на 3-4.
327 615770
>>615766
На счет опыта - бесспорно, но на практике никакого хорошего (грамотного) фотореализма у криворучки не будет, даже если он 10 лет с картиной провозится. Работу можно просто испортить, вот в чем главная проблема отсутствия должного скилла.
328 615771
>>615764

>обосрутся



очевиднофикс
329 615778
>>615770
Научиться фоторилу намного легче чем работам как у Зорна, Саржента и Серова. Фоторил это параша для усидчивых домохозяек, настолько свободная и легкая живопись же, это вершина мастерства. Здесь видно художника насквозь, ничего не спрятать, все видно в мазках, либо ты мастер либо сосешь хуй. Шорткатов тут нет, либо десятилетия ежедневного дроча и сильное художественное понимание, либо хуй без хлеба.
330 615782
>>615778
У домохозяек нет фотореализма, лол, там есть только попытка, которая заключается в том, что они вылизывают абсолютно все композиционные планы. В колористику они тоже не умеют
331 615783
>>615782
Ну дрочи тогда свои фоты, в чем вопрос собстна?
332 615795
>>615783
Я разве сказал, что хочу дрочить фотореализм? Я лишь указываю на то, что дилетанты его не умеют, это не так просто, как кажется.
333 615955
>>605328
А мне вторая нравится очень. Живая, напряженная, как будто вибрирует
334 615976
>>615764

По личному опыту могу сказать что самая качественная и свежая работа маслом у меня получилась когда я сел и написал ее за один присест, по сырому.
335 616046
>>615976
Покеж
336 617125
Живопись в 2020 -- это голый метод, действие без отдачи, отсутствие влияния. Живопись осталась где-то там, в 20 веке, где она была авангардом искусства, где она была языком, который понимали и принимали (и, главное, стремились понять). Теперь же живопись живет по инерции, потеряв свою значимость по сравнению с музыкой и литературой.
337 617128
>>617125
Просто в живописи уже перепробовали все что можно, в ней не откроешь каких-то новых стилей и жанров, все уже было. Сейчас такое время в традишке, когда выехать можно только на сочетании техники и воображения. Техника должна быть хорошая, сложная, синие круги и красные квадраты уже никого не впечатлят - это нужно было родиться лет на сто лет (ебать, сто лет, 1920-ые были сто лет назад, охуеть) пораньше, сорри, братиш, как и тщательно выписанные березки на берегу озера, хотя они и продадутся, вот что настоящая загадка - кто покупает эти штампованные ебаные березки на озере и лесные опушки, зачем, но не более того. Мы в самой сложной и честной для живописи эпохе, потому что в ней уже нечего открывать. Кроме акриловых заливок, знаете куда бы я этот акрил залил этим творцам ебаным, а, когда же это кончится, блядь...
338 617134
>>617128
Ну вот я примерно об этом и говорю: время открытий прошло, настало время ремесла, и от осознания этого становится неприятно. Честность эпохи меня мало волнует, как и сложность. Воистину, одно дело открыть Америку, другое - возделывать почву. Творец и ремесленник не равны друг другу ни по значимости, ни по увлекательности\уникальности жизни. Живопись стала академизмом, методом, инструкцией не только ремесленной, но и инструкцией как жизненным императивом. И все эти императивы - одно. Посмотрите хотя бы на биографии современных художников - их будто тоже прописали в застенках рисовальных вузов. Где Гогены теперь, где Караваджо, где Эрнсты Неизвестные? Конце 20 стал концом живописи как действия и концом художника как творца и уникального жизненного опыта. Теперь власть у литературы и особенно у неакадемической музыки.
339 617138
>>617134
Я учусь живописи чтобы я мог изображать что-то из моей головы - мечты, ощущения там какие-то, образы. Ну и чтобы другие видели именно то, что я и хотел передать, для этого и нужно учить академ.
Все остальное мне как-то побоку. Грустно немножко, конечно, но не более того. Биографии художников мне тоже никогда не были интересны, только сами их работы. Например, насколько мне нравятся работы Дали, но какой же мерзкий уебок был по жизни все-таки. Вот не хотел бы его встретить. Не думаю, что вообще хотел бы встретить лично хоть кого-то из знаменитых художников.
340 617301
>>617125
Только быдло и неучи думают, что изобразительное искусство умерло с развитием фотографии и 3д.
341 617324
>>617138

>Дали, но какой же мерзкий уебок был по жизни все-таки.


>мерзкий уебок



Он был гением, и знал как себя продать.
Почему уебок то?
Зарабатывая 300кк/наносек можно себе позволить.
342 617330
>>617301
Где ты увидел тезисы про 3д и фотографию? В головешке своей придумал? А?
343 617336
>>617324
Знала как его продать Гала, это во-первых. Это у нее были связи, это она заставила Дали оттачивать технику, это она придумала эпатажный образ. Разглядела в этом маленьком истерике задатки. Без нее про него знали бы только искусствоведы, лежал бы в папочке с другими малоизвестными сюрреалистами.

>Почему уебок то?


Он очень был высокомерный, очень истеричный - чуть что не по его, сразу в крик, иногда пиздил Галу, шел на все лишь бы выделиться из толпы, считал что может творить все что хочет патамушта он гений. Вот смотри, если на минутку отбросить его творчество и просто представить что у тебя, скажем, такой брат или коллега на работе. Ну это же эталонная тупая пизда мужского пола. Просто так получилось что у этой тупой пизды есть талант. Вот и все.

>Зарабатывая 300кк/наносек можно себе позволить.


Можно себе позволить еще и не такое. А люди могут себе позволить себе судить поступки гениев, так же как и поступки бабы Зины из соседней квартиры. Ибо перед законом они равны, сорре. Или, во всяком случае, должны.
344 617350
>>617336
Схуяль он гений-то? Обычный олень-пидор.
345 617353
>>617350
Ну общепринято считается так, я хз, я так-то и его работы не особо-то люблю. С технической стороны круто, да, но сюжеты мне не близки.
346 617362
>>617336

>Знала как его продать Гала


>пиздил Галу


Уебывай жируха, твоя Гала была шлюхой запрыгнувшей на хуй успешного человека, как все блядские мокрощелки поступают. Связи у нее были только в виде общей венеры с подзаборными бомжами.
Хуею всегда с ебанутый жирных фемок которые "йа иво кармила зарабатывала, всйе на мне было" как уебал бы за пиздежь.
347 617365
>>617362

>твоя Гала была шлюхой запрыгнувшей на хуй успешного человека


Он не был успешным, до того как Гала его пропиарила. До того как он ее встретил он же баловался кубизмом этим ссаным, в который скатился Пикассо. Но то что Гала ради денег прыгнула на хуец, это не отрицаю. Думаю, как мужчина Дали ей вообще не был нужен. Она же с его ведома с другими мужиками еблась, а Дали было норм. Гала ему была скорее как мамка, чем любовница. Она все-таки старая пизда уже была, потасканная, да и довольно всратая, если честно.

>Связи у нее были только в виде общей венеры с подзаборными бомжами.


Она ж до Дали еблась с Полем Элюаром, французским поэтом знаменитым, а потом уже на хуй Дали запрыгнула. И вообще варилась в этой тусовке богемной, так что связи у нее были.
Я не говорю что она не меркантильная прошмандовка, но если б не эта меркантильная прошмандовка, Дали бы и дальше занимался хуйней, она заставила его делать деньги, чтоб шубы носить.

> жируха


мимо
348 617372
>>617365

>Она все-таки старая пизда уже была, потасканная, да и довольно всратая, если честно


В близких отношениях все это безразлично. На молодых моделях женятся только миллионеры ради статуса.
349 617373
>>617372
Конечно, когда это мамка, то безразлично.
900px-Agesofpartnersmenandwomenfindmostattractive.png172 Кб, 900x585
350 617376
>>617373
письпись тебе на личико
351 617378
>>617373
Не понимаю дроча на внешку. Если живешь с тян то через месяц уже любая внешность становится привычной. А насколько кайфово с тней ебаться и жить вообще никак не зависит от её красот.
352 617382
>>617378
т.куколд
353 617393
>>617382

>2020


>Не куколд

354 617399
>>617393
Россия всегда как минимум лет на 15 отставала от запада, пидорочек.
355 617414
>>617399
Мы на дваче, тута опережающие илитарии, не забывай это.
356 617415
>>617414
Окей, 14 лет.
357 617443
>>615764

>Хочу научиться смелыми мазками в один слой выполнять все этапы работы


Все хотят. Но это самое сложное в живописи. Только представь, какой у тебя должен быть бэкграунд из опыта, насколько должен быть натренирован твой глаз чтобы сразу видеть как тот или иной элемент будет вписываться в композу и перспективу, какой оттенок будет вписываться в палитру. Мне кажется, у талантливого художника это займет не меньше 10 лет. У середнячка - лет 15-20. А путь к этому лежит только через бесчисленные эскизы и построения. Потому что это все то, что опытный художник делает в уме, а неопытному приходится делать это наяву.
Но могу тебя утешить, все это идет по нарастающей. Приведу пример со своих курсов. Совсем новичок (ну, мес. 2-3) у нас прежде чем приступить к натюрморту делает сначала подробный рисунок карандашом с построением и штрихом даже обозначает светотень и только потом берется за краску. Не совсем новичок тоже делает построение, но уже не такое подробное, обходится без светотени. Те, которые ходят больше года намечают карандашом только общую композу, даже не прорисовывают построение, только местоположение объектов относительно друг друга. А кто еще дольше ходит, они вообще не делают рисунок карандашом, а просто сразу берутся за краски. И выходит норм. То есть, с опытом какие-то вещи ты сможешь нарисовать и сразу от пятна. Но только те, на которых ты уже набил руку, понимаешь?
358 617458
>>616046

Хм, вообще там немного зашквар, но я гляну, стоит ли показывать.
359 617488
>>617443
20 лет в современном скоростном мире - это смерть. Забейте, пишите стихи, если так уж нужно творчество - они хоть время и бабки не жрут.
360 617498
>>617488
Если эти 20 лет проводишь за чем-то что любишь - то похуй. Хоть 30 лет, хоть 40. А за чужие бабки и время ты не волнуйся, они тебя не касаются.
361 617624
>>617443
Ну это я все знаю, сам 4,5 года в академке, и нам на живописи (уже не вышке) сразу запретили что то карандашиком намечать. Очень помогает. Сразу перестаешь цепляться за какую то "правильную" линию, она тебя больше не контролирует, не держит в рамках. 10 лет, действительно, базовый уровень, я уже чувствую, что лет 15 нужно с преподавателями отработать.
362 617626
>>617624

>(уже нА вышке)

363 617650
>>617624
Оу, фига, а я тебе еще что-то и пизжу, а сам хожу на курсы только два года. Покажешь работы?
364 617657
>>617650
Да пиздит он, либо у него уровень профпетуха, после его 10 лет шараг.
365 617658
>>617650
Не хочу деанонить аккаунты на двощах, где они есть
>>617657
Лол, почему это я пизжу? Я думаю, здесь академщиков (даже с дипломами) и без меня достаточно.
366 617659
>>617657
На всякий случай: 10 лет это не мой стаж, мой 4,5 года. 10, это необходимый минимум.
367 617660
>>617659
Как человек может 4,5 года заниматься живописью и не понимать, что это две работы в сопвершенно разных техниках ? >>615764
368 617661
>>617660
Я прекрасно вижу разницу, возможно, у Мёнстеда не ту работу взял. У него есть такие свежие пейзажи, где явно многое в раз сделано, нет какой то замученности, как у Шишкина. Возможно, я ошибаюсь, но вторая работа более показательна.
369 617665
10 лет малевать))) Я че то хуею) Пацаны вон за два года полноценно вкатываются с ЦГ))) БЛя, а тут тупо ебло сократа 10 дрочить. Я ебал)
370 617666
>>617665
>>617665

>Пацаны вон за два года полноценно вкатываются с ЦГ


На хуй пройди и свое говно бездушное с собой возьми. Хуем по планшету водить каждый может, но не все хотят быть анальным рабом в шарагах по клепанию хрючева для детей и быдла.
371 617668
>>617666
Не бомби опущ. Просто прими факт, что ЦГ во первых не легче, а во вторых в нем больше возможностей, в отличие от покрытой говном мамонта традишке. )
372 617671
>>617668

>сиджиребенку ниприйатна

373 617689
ебашу в цг, просто ставлю открытую банку растворителя рядом на стол, и душа в рисульках сама появляется
374 617696
>>617689
Это ты зря с растворителем-то! Традишники все сплошь умственно отсталые как раз из-за вдыхания паров этих самых растворителей. Жалеть их надо, больных ублюдков, а не подражать.
375 617715
>>617668
Традишка не диктует, а дает понимание, и возможностей у тебя с с подобными знаниями будет гораздо больше.
кипящее солнце.jpg1,7 Мб, 1284x1736
376 619868
Сюда тоже какну, заодно бампану.
377 619914
>>619868
Круто, мне нравится
378 620426
>>619868
Это стенки влагалища и влагилищные выделения. Зачем ты это намалевал(а)?
379 620427
>>620426
Захотелось.
сюр17.jpg28 Кб, 669x502
380 631949
Аноны, у кого-нибудь был опыт продажи традишки за границу и отправка картины почтой? У меня тут картину хочет купить какой-то пендос, но что-то подсказывает моей жопе, что я на отправке потеряю больше чем за картину получу. Или сразу включать цену отправки в прайс? Нужна ли какая-нибудь бумажка или я могу просто сразу придти на почту и отправить?
Бамп.
381 631957
>>631949

>традишки


Ежемесячно отправляю акварельки, стоит 5$ с трек номером отправить письмо а4, авиа.

>картины


https://www.livemaster.ru/topic/2435137-kak-otpravit-kartiny-za-rubezh это если хочешь законно.
382 631960
>>631957
Почитал ссылку. Пиздос. Просто пиздос. Ну и волокита. Оно того не стоит нахуй.

А если я не буду проходить экспертизу, а так отправлю?
383 632043
>>631960
Ну, попробуй на свой страх и риск. У меня есть отделение возле дома, они вообще не спрашивают, что я там отправляю, только взвешивают. А есть центральное, там осматривают посылку перед отправкой. Отпишись потом.
5f6a3b92e10561651a6da76c0c6546bd.jpg72 Кб, 650x400
384 632045
>>545276

>Гнедич


Гнедич, Гнедич, где ты был?
На Кавказе жопку мыл.
Вымыл разик, вымыл два,
Освежилась голова.
385 634458
Наткнулся сегодня, решил поделиться.
386 634459
А эти домики заслуживают отдельного бампа.
387 637297
>>544501 (OP)
почитал срач тред и азуел с красоты написанных анонами полотен
давно хочу научиться рисовать, подскажите: как и с чего начать?
388 637344
>>637297
В нуботред иди. Кубцы неизбежны, заявляю тебе сразу.
389 637558
>>637297
Ээээ, это от каких?
390 637646
Раз уж тред поднялся, спрошу тут. Как вообще адекватно оценивать свои работы? Везде пишут про количество потраченных часов, плюс материалы, но бля, мне кажется это хуйня полная. Ведь количество потраченного времени не обязательно коррелирует с качеством работы, а охуенно рисовать можно и на грунтованных картонках.
Меня больше интересует как оценить сюжет и скилл? Я смотрю как некоторые на свою хуйню вешают ценник там 250 $ и иногда кто-то же это покупает нахой, тогда как я бы такой работе выставил ценник может в долларов 20 максимум. Своим работам я боюсь ценник выше 50 $ поднять, а мне кажется они даже и этого не стоят. А может я просто ЧСВ и у тех чуваков реально крутые работы, а мне кажется что хуйня?
391 637648
>>637646
Добавлю, ну вот пишет мне чувак: хочу купить твою работу, сколько стоит? А я знаю, блядь? Не спросишь же "а сколько дашь"?
Хотели купить вот эту мою >>619868, какой-то реддитовец сейчас уже неактуально, я обнаружил это сообщение месяц спустя, лол Я хз, сколько я мог за нее попросить? Она на толстой картонке, даже неровной, размер небольшой, 30 на 40 где-то. 50$ было бы много? Он не решил бы что я охуел?
392 637657
>>637646
Да хуйня это все.
Тебе с твоим уровнем главное хотя бы в ноль выйти по материалам.
Если лично на картину похуй, бери что дают, купишь кисти и краски.
Старайся что бы было минимум в ноль по доходам, расходам.
Второй момент это просто прислушайся к внутренниму голосу. Если за 50 баксов лучше дома оставишь висет или бабушке подаришь, не продавай.
393 637664
>>637648
Спокойно баксов за 150-200 такой формат и эту картину можно толкнуть.
Повесь на saatchi art и поставь цену какую хочешь, наценка галереи и за доставку там автоматически к твоему ценнику прикрутится

Для пендосов 200 баксов за картину это очень дёшево, типо как у нас 1к
Так что не очкуй. А хуйня твоя мазня или нет должен не двачер оценивать, а покупатель. Разным людям нравится разное.
394 637667
>>637657
Да, наверное, смысла нету пока продавать, 50 даляров это ни о чем если отправлять за границу, если бы внутри моей страны еще имело бы смысл, а так даже реально в 0 выйду. Да и жалко, объективно работа немного стоит, но она моя и я ее люблю, за 50 жалко все-таки отдавать. Буду пока продолжать малявать в стол.
395 637669
>>637664
Можно попробовать после карантина, попытка не пытка. Максимум попаду в delusionalartists, лол.
396 638215
А где-нибудь оффлайн сейчас можно посмотреть и купить традишку всяких не раскрученных/начинающих художников, или все онлайн только? Просто искал в ДС пару раз картины в подарок, и это какой-то пиздец. Дорогие лакшери-вип-элит галлереи с претенциозной хуйней, лотки уровня "в переходе у ЦДХ" с пошлыми березками на берегу реки, цветочками в вазе и голыми бабами. А, ну еще кое-где бывает современное искусство мелькает, типа шариковой ручкой слово хуй на полотенце написали концептуально. И все, больше нет нихуя. Главное и онлайн то все примерно в той же парадигме. Не претендую на особого ценителя и знатока, это реально только так теперь или я просто не знаю каких-то вменяемых площадок, в идеале, чтобы можно было прийти и товар живьем посмотреть?
397 638218
>>638215
Городские выставки, конкурсы и галереи, но их надо отслеживать, они обычно не шибко хорошо освещены в интернете.
398 638222
>>638215
Дополню, надо искать такие конкурсы и выставки, где вкатиться может любой художник, в том числе начинающий. Т.е. где не написано "только для кокодемопетухов с 20-летним стажем", только для членов Союза Художников, только для профессионалов и прочее, там как раз все то говно что ты описал. Надо искать такие, где максимально открытый вкат и участвовать может и профхудожник, и Вася с завода, который в свободное время рисует портретики, там с большей вероятностью попадется что-то интересное но и откровенного говна больше, конечно. Говорю по своему опыту.
399 638224
>>638222
Хм, ну а хоть какие-то наводки и примеры на ожидающиеся? Я пробовал гуглить, но в сети в основном всякое современное искусство пиарят. Может, есть какие-то более-менее регулярные выставки при учебных заведениях? Гуглить пробовал, но так сходу анонсов на них не нашел, когда последний раз картину искал.

Вообще занятная ситуация, я нередко слышал, что молодые художники продать ничего не могут, а вот вроде бы я с деньгами и интересом - та хрен где купишь же.
400 638229
>>638224
Зависит от твоего конкретного города. Я в Минске живу, например, у нас в прошлом году была выставка "Я Моне, Я Шишкин, Я Малевич", за косарь участвовать мог любой. Была скучнота, было и дикое дерьмо от совсем начинающих, но была и годнота, хоть и немного. В этом году он тоже будет но ванную что корона не даст, плюс еще фестиваль современного искусства какой-то, но там отборочный тур, хз какие критерии отбора.
В основном отлавливаешь новости в инете, типа название своего города и слово "выставка", "живопись", "конкурс" и т.д. Еще в новостной ленте сайта города бывают объявления.
401 638234
>>638229
Я в Москве. Вроде вот много всего, но такой шлак.
402 638236
>>638234
Ну тогда только вылавливать.
20200427144918.jpg377 Кб, 1500x1242
403 640770
Решил бампнуть этот тред.
Я закончил. Не самая моя любимая работа, но мне нравятся общие цвета, нравится правый домик, нравится песок и луна. Не нравится левый домик, он будто из розово-голубых соплей, не нравится домик вдали, слишком низкий.
Перспективу традиционно проебал, но мне жалко исправлять красный домик, он милый, хоть и кривой.
Сорри что картина немного под углом, ее фоткать ее прямо, она сильно бликует
404 640972
>>638215

> "в переходе у ЦДХ" с пошлыми березками на берегу реки, цветочками в вазе и голыми бабами.


Когда я последний раз был в том районе, на набережной у ЦДХ вполне адекватный выбор был. Баб и горшков на столах конечно много там, но и вполне хорошие работы за копейки тоже наблюдались. Хуй его знает тебе там так не понравилось.
405 641375
>>640972
На набережной был года четыре назад, когда только-только ее благоустроили, наверное. Картины там были в таких галереях-навесах, честно сказать, был мимоходом и глаз ни за что не зацепился, при случае посмотрю внимательнее. Собственно переход под Крымским валом был заполнен картинами раньше, лет 10 назад, и всегда был злачным местом с шаблонными мазульками. Что-то интересное могло попасться на уличном вернисаже, который раньше был на территории ЦДХ, но его давно уже нет вроде бы.
406 641410
>>641375
Если буду в тех краях мб сделаю пару фоток того что есть. Но там вообще перекупы заседают, можешь подойти и просто попиздеть на тему того где что как, они то точно знают все места в маскве.
407 641441
>>641410
С перекупами дело такое, каждый же будет свое хвалить. Я когда рамки заказывал под картины в багетных мастерских пытался у владельцев узнать, где что стоящее по классике продают - каждый начинает втирать про каких-то своих гениальных корифанов, которые на проверку оказываются такими же унылыми мазилами. И еще не хотят, чтобы та напрямую с ними общался, а заказывал через него, за долю малую. Потешные барыги, с видом знатоков задвигающие всякую дичь.
408 641936
>>544501 (OP)
Картины то будут или разговор пошёл по линии, что кому нравится и кто как не умеет или умеет не хочет?
Вы хоть книги купите что-ли ил в интернете почитайте, а то леонардо леонардо, как бы и не очень то, вообще.
409 643705
Блять, как сушить картины? Они у меня сохнут от 5 до 15 дней и за это время на них оседает пыль и ещё хуже, сука, кошачьи волосы. Развожу льняным маслом. Пиздец, в общем, где вы их храните? Если засунуть в контейнер, будет сохнуть?
IMG7528.JPG428 Кб, 1232x1022
410 643761
>>643705
Я так сушу. Просто обогревашкой на максимум выкрученной грею. Это наверное плохо для красок на самом деле, но лмп. Главное за ночь слой просыхает и дальше можно мазать.
411 643768
>>643705
У меня высыхает за два дня, хотя я не могу понять в чем причина. Либо в том что я использую льняное масло уплотненное, может у него есть такой эффект? Либо просто краски какие-то хуевые? Оно так быстро высыхать не должно, а высыхает, сука.
412 643798
>>643761
Хуйню мажешь,бро.
413 643849
>>643761
Забавно ты придумал рисовать аниме на холсте, мне нравится как выглядит.
IMG20200428165310.jpg4,5 Мб, 3456x4608
414 643909
Вот, в мастерской чето рожаю. Первая творческая традишка после шараги. И уже любительщиной за версту прет.
AAAAAAAAAAAAAA 415 643917
скажите какое масло купить??? деньги есть ................................... опыта нет.................
416 643918
>>643917

Ладога
417 643919
>>643918
я же говорю деньги есть нахуй эта ладога
418 643921
>>634458
вторая просто охуительная ... показываешь гденибудь рисуночки еще??
419 643924
>>615764
бля такая жиза
мне говорят постоянно рисовать сначала большой, ппотом поверх прорисовывать маленькой
ну мне так ваще не нравится
как из такого у когото чтото красивое выходит не понимаю
420 643926
>>643919
Тебе и ладога сойдет.
421 643937
>>643926
смешно пошел на хуй
422 643987
>>643937
Что плохого в ладоге, блядь, я сам ей рисую. И сонетом еще.
423 643993
>>643917
Правильно тебе посоветовали дешевое масло, смысл не в качестве материала, а в умении им пользоваться.
424 643994
>>643909
Потому что шарага, это вводное образование перед вышкой, где уже действительно научат чему.
425 644002
>>643994

Ответ неверный. Молодой преподаватель сообщал что шарага - это основа. В ВУЗах студент уже сами с собой по факту, преподаватель лишь направляет, оттачивает их.
426 644029
>>643993
как скажешь)
нищеброд порвался
427 644030
>>643987
ну значит ты никогда не пробовал действительно качественные краски и не понимаешь разницу
ну тем более в масле она поймется через лет 30)
428 644057
>>544501 (OP)

>масло


Ору блять.
В 2к20 гавном по тряпка мазать. Ебанутые.
Может давай на лошадях вместо машин ездить? Музыку с пластинок на грамофонах слушать? Бумажные письма по почте посылать? Дегенераты блять...
429 644059
>>644030
А что, ты рожаешь шедевры которые достойны протянуть тридцать лет, пиздунишка?
430 644061
>>644057
Это тред традишки, иди нахуй, пидор.
431 644068
>>644059
ну да я люблю рисовать
432 644073
>>644068
Ну и я люблю, но я не считаю что кто-то захочет на взглянуть на мои работы через тридцать лет.
433 644074
>>644029
Уебывай, зелень.
434 644076
>>644002
Что ты терминологией паришь? Ну можно "основой" назвать, не важно. На вышке не то чтобы они прямо сами по себе, там тоже преподы в течение дня с тобой работают, в любом случае, одной шарагой не обойтись, если реально хочешь чему нибудь научиться.
435 644078
>>644073
если планируешь продавать чтото, то комуто придется на это смотреть еще долго
436 644081
>>644074
ой обиделся
мне тут еще и бан влепили(
художника обидеть может каждый... хотя по вашим работам выше я бы никого не смог назвать художником)
437 644086
>>644078
Не думаю, разве что повесят в особняке каком-нибудь фамильные портреты. Любую работу могут потерять, заменить новой или тупо выкинуть на раз два.
438 644100
>>644086
ну это уже не моя проблема
и рисовать я хочу с удовольствием а не ебаться
439 644105
>>644100
В чем сложность дешевых красок по твоему? Их тяжелее смешивать или что? Хуйню какую-то несешь.
440 644111
>>644105
когда сохнет меняет цвет, при смешивании получается грязный и мутный цвет, плохая укрывистость, ну и в масле это жухлость
я про масло то ничего не знаю поэтому зашел спросить
441 644129
>>644061
Иди говном тряпки маж лалка. Твои тряпки в говне никому давно не нужны, никто за них не заплатит.
442 644146
>>644111

>когда сохнет меняет цвет


У меня не меняет, странно.

>при смешивании получается грязный и мутный цвет


Может ты смешивать не умеешь? Смешиваешь краплак с кобальтом, например. Ну и некоторые оттенки смешиванием никак не получить, хоть у тебя краски за тыщу долларов за тюбик. Например, чистый фиолетовый.

>плохая укрывистость


Ну тут соглашусь, по несколько слоев часто приходится ебать.

Короче, наводит на мысль, что ты плохой танцор, а ему, как известно, и яйца мешают.
443 644148
>>644129
Слушай, ну ты уебок или кто? Если бы художник маслом заявился в тред сиджи и начал вас там всех говноедами обзывать? Тут почти вся доска о сиджи, тебе места нету, хули ты в этот тред вперся, быдлоид?
444 644152
>>644146
ржу че за бред про краплак с кобальтом
про смену цвета очень уж часто слышу, особенно про русское масло
наводит на мысль что ты не знаешь что такое хорошая краска, которая не тускнеет и не меняет цвет
а я просто ощущаю себя на уровень повыше ладоги и говном рисовать забыл уже как..) хорошо что деньги есть
445 644155
>>644111
Масло жухнет не из-за краски, а из-за хуёвой подготовки холста. Толстый слой акрилового грунта не только жухлость убирает принципиально, но и даёт возможность кучу клёвых штук делать с фактурой холста еще до того как начал писать. Про дедовские методы грунтовки говном и соплями которые жрут краску уже давно пора забыть.

На цену маслянной краски влияет только количество пигмента в тюбике. Возьмём к примеру бурую охру. Что в ладоге, что в ван гоге, что в вин-тоне пигмент будет один и тот же, оксид железа. Чем больше пигмента в краске тем больше возможностей играть с медиумом который добавляешь в пигмент, вот и всё. Выглядеть на холсте охра будет абсолютно одинаковой(не считая тех минутных качеств что добавил медиум) какой бы бренд красок ты не использовал, потому что пигмент везде один и тот же, этот самый Fe2O3.

Масло не меняет цвет при высыхании при правильно подготовленном покрытии, собственно говоря это и сделало его самой популярной формой традишки кучу веков назад.

Смешение и укрывистость зависят только от качеств самого пигмента. Белый цинк никогда не будет укрывистым и всегда будет при смешении давать только минутные оттенки. Откуда ты его не выдави на палитру он всегда будет вести себя так.

Если ещё будут вопросы обращайся
>>644129

>никто за них не заплатит.


Нормальный юч в цифре это баксов 100. Нормальный юч в традишке это 1500. Если о США говорить конечно. Рыночек порешал, такие дела.
446 644164
>>644155
спасибо большое
я читал что когда на само масло кучу слоев наносишь, оно может начать жухнуть
ну и то что в разных красках пигмент и масло разного качества используются, поэтому некоторые выглядят чисто и ярко а некоторые нет
447 644166
>>644152

> за бред про краплак с кобальтом


Почему бред? Если их смешать будет грязно-фиолетовый. Краплак с ультрамарином же дает нормальный холодный фиолетовый.
наводит на мысль что ты не знаешь что такое хорошая краска, >которая не тускнеет и не меняет цвет
Еще раз тебе говорю, у меня цвета после высыхания остаются такими что и до. Ты что-то не так делаешь.

>просто ощущаю себя на уровень повыше ладоги


Ну так работы в студию же, а то только один пиздеж и слышно от тебя.
448 644172
>>644166
лол ты меня еще будешь учить цвета смешивать
ок..))
короче с тобой дискуссию продолжать не буду больше
449 644173
>>644172
Работы в студию или пиздунишка.
450 644175
>>644173
так я маслом не рисовал еще..
451 644179
>>644175
Ну покажи те что не маслом, о мастер.
452 644183
>>644179
нет на двач точно не буду
может если бы ты был повежливее и мы перешли в телеграмчик
453 644186
>>644164
Куча слоёв друг на друге — лессировка то есть — зависит только от рук. Если ты вместо тонкого слоя пигмента(как надо делать) топишь краску литрами растворителя и пытаешься этой жижей что-то изобразить то да, масло полезет вместо пигмента и сожрёт цвет.

Натуральные природные пигменты где реально качество важно было уже давно не используют. Всё на заводах искусственно производят, поэтому разницы нет, что в сонете что в вин-тоне химически чистый пигмент идёт, просто разное количество в тюбике.
454 644187
>>644183
Тут никто никого не деанонит, всем похуй. В телеграм к незнакомым дядям не хожу. Пока продолжу считать тебя пиздаболом, пожалуй.
455 644249
>>644186

>Натуральные природные пигменты где реально качество важно было уже давно не используют. Всё на заводах искусственно производят, поэтому разницы нет, что в сонете что в вин-тоне химически чистый пигмент идёт


Желаю тебе пользоваться отечественными лекарствами до самой смерти. На заводах же производятся. Химически чистые. Разницы нет.
456 644261
>>644249

>отечественными


Я живу в Чехии так что спасибо, I guess.
457 644262
>>644261
Грац. Но суть подъёба ты понял, я думаю.
458 644274
>>644249
Эх, ебана... Да ты цвет видеть только после 4-5 лет научишься (в лучшем случае), тебе что одно сунь, что другое. Начитаются какой то хуеты про жухлые цвета, и пердят сутками на дваче про масло и разбавители. Заказывай Winsor Newton или Michael Harding, если денюжек хватит системно за тюбик 2500-5к отдавать.
459 644278
>>644274
ты репланул другому челу, но у меня вопрос про видеть цвет
что это значит....
460 644299
>>644278
Это значит, уметь его правильно подобрать, т.е. видеть тонкие оттенки цвета, что первые годы (а у большинства и на всю жизнь) мало у кого получается. Иногда то, что привычно для нас как зеленое, на самом деле нужно изобразить синим (лес в дали синеет, а еще дальше в нем появляются холодные красные), а тень, которая привычна для нас как что то серое, на деле состоит из целой палитры оттенков.
461 644345
>>644299
пиздец ты гений в меня аж жопа отвалилась
462 644351
>>644299
Ну еба, анончик, должен согласиться с этим ЧСВшным дегродом ниже. Я думал ты щас откровение скажешь от продвинутого художника, а ты о том что тени не серые и что существует воздушная перспектива. Этому учат буквально на первом же занятии живописи, какие 4-5 лет, ты ебу дал что ли.
463 644363
>>644351
Блять, да откуда мне знать, что там понимаешь или нет, если ты задаешь такие вопросы и я вообще не знаю твой уровень понимания в живописи? Иногда дашь совет - анон орет, что слишком сложно и не понятно, а сейчас обратный эффект. Вы хоть вспоминайте иногда, что вы на условно анонимной борде сидите.
464 644366
>>644363
Ну ладно-ладно. Кстати, твои работы есть в треде?
465 644368
>>644366
Я ничего нигде не выкладываю кроме портфолио для работки.
466 644370
>>644368
Мда, ладно.
467 644381
>>644363
ну я тут типо говорю что мой уровень повыше ладоги и то что я заебался говном рисовать хз наверное должно навести на мысль что я рисую больше пяти лет
468 644396
>>644381
На словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой.
469 644418
>>644381
Единственное, на что наводит мысль, так это на то, что ты либо дебил, либо толстяк, потому что такую жирную тупость полноценный человек не напишет.
IMG20200513164714925.jpg499 Кб, 1587x2044
470 644545
Продолжаю работу. Конечно затенмнил чуть, потому что вменяемо на телефон сфотать невозможно.
471 644546
Я вот не знаю, у меня есть инстаграм и паблик для цифровых рисунков, а что с традишкой делать? Она вообще не из той оперы по теме. Наверное отдельные заводить?
472 644549
>>644546
Традишку в инстаграм религия выкладывать не позволяет?
473 644552
>>644549

Читаем жопой, да?
474 644554
>>644552
Нет, я не понимаю, что мешает традишку выкладывать туда же?
475 644568
>>644554

Потому что у меня кувшиновские ебла в инсте
476 644576
>>644568
И? Ну будут не только кувшиновские ебла. В чем проблема-то?
477 644620
>>644576

Ну стиль нарушается общий
478 644621
>>644620
Ты че, знающие люди наоборот ценят широкий профиль художника, это значит, что он много работает.
479 644623
>>644620
Наоборот, привлечешь и людей с другими вкусами.
480 644638
>>644621
>>644623

Убедили
BjZ8JkWWKBE.jpg255 Кб, 1000x1333
481 644825
Бамп. У меня столько идей с пленкой, хочу женскую натуру в пленке.
482 644851
>>644825
Ты напоминаешь мне Гитлера. У него тоже была всратая перспектива, но зато нормальный цвет.
483 644885
>>644851
Вообще ничего похожего. У Гитлера говно цвета были. Все серое, без игры оттенков.
>>644825
По моему, прикольно анон. Продолжай.
484 645474
>>644825
До свидания перспектива
485 645665
Поцаны, если что, стол-то круглый. А кассеты и эллипс я подправляю.
sage 486 645681
>>645665
Там у вазы все элипсы поехали главным образом
487 648500
Короче не дописал я натюрморт. С деньгами туго стало, съехал с мастерской, плюс посрался с мандой одной, съемщицей совместной. Так что конкретно этот натюрморт немного откладывается. Буду вам этюды со скорого пленера постить.
488 648515
>>648500
Рисуй дома свои натюрморты.
489 648516
>>648515

В дом никогда не попадает солнце, и комнаты тут крошечные. Я как-то пробовал, и не выдержал.
490 648517
>>648516
Лампы белого света дома нету что ли? Что за тупорылое оправдание.
491 648518
>>648517

Какое нахуй оправдание, ало? Я в жизни под лампами не писал и не буду, потому что настоящий дневной свет это не лампа блять.
492 648519

>под лампами дневного света

493 648522
>>648518
Лолблядь, в художках ученики под лампами дневного света вовсю ебашут натюрморты и гипсовые башки - как ты думаешь они зимой учатся, ебланоид, а ему, видите ли, не годится, блядь. Иди нахуй, короче.
Screenshot20200530173327com.vkontakte.android.jpg975 Кб, 1080x2340
494 648845
>>605328
Привет.
495 648940
>>648845
Приличные двачеры делают при встрече вид что друг друга не узнают. Ты плохой, негодный анон.
496 649032
>>648522

Я не хочу, понимаешь? Сниму новую мастерскую и доделаю. Сейчас думаю пленер устроить скоро.
497 649035
У меня вообще овердохуя планов в традишке.
498 649103
>>649032
Так бы и сказал что просто не хочешь, а то какую-то ебанину про деевной свет выдумываешь.
499 649112
>>649103

Я не хочу писать под лампой.
500 649117
>>649103
Я тоже только при дневном свете рисую, но я нубас да и по ночам на планшете хуярю.
501 649174
В соседнем треде не ответили, надеюсь тут подскажут.
Где в Петербурге купить недорогие картоны для масла или холсты, но приемлемого качества?
Хочу вкатиться в масляную живопись на продажу, помимо cg.

До этого писал на грунтованной бумаге для масла, но для заказов нужно что-то более надежное и плотное.
Буду благодарен, если поделитесь ссылкой или названием магазина.
502 649176
>>649174
Внезапно, в строймаге. Леруашке том же.
503 649214
>>649176
О, ништяк, спасибо тебе!
А подскажи пожалуйста, какой именно картон там брать, поподробнее, вангую, что там не всякий ведь годится?
Там на отрез продается или лист большой берешь, а дома уже режешь или в пачках какой-то?
Если есть фирма, которая уже проверена тобой, скинь плз.
Потом грунтуешь его стандартно? ( я сам никогда не грунтовал, ибо бумага была грунтованная, а раньше акварелью писал, в основном же в цифре рисую)
504 649880
>>649176
Всё, что нашел в Леруа на сайте - гофрированный картон, мне кажется, это не то https://spb.leroymerlin.ru/product/list-gofrokartona-117-5h75-sm-14533385/

Реквестирую еще мест в Спб, где можно, бладж, купить нормальный картон, холсты для живописи по адекватным ценам.
505 650125
>>648515
в чем прикол вонять маслом в своей квартире
506 650173
>>650125
Масло и не пахнет почти, пахнет растворитель. Я юзаю льняное масло, оно вообще запаха почти не дает, только если вплотную понюхать. Зависимость есть, брат жив.
507 650389
>>650204
Спс, сам там брал?
Если да, поделись ссылкой на товар
508 650556
>>650403
Спасибо тебе большое!
Как считаешь, для письма на продажу прокатят такие?
Хочется, чтобы покупатели были довольны
509 650575
>>650556
В Озоне оверпрайс. Иногда меньше, иногда больше. В контексте расходников разница даже в 100 рублей имеет значение.

https://leonardohobby.ru/ishop/tree_9538924873/?filter=trademark:25599;htforma:16519 (это на картоне, если тебе для продажи, бери на подрамнике, не сильно дороже)

Сам в ФАК-е спросил вчера, где лучше брать, пока молчат.

Если чисто для себя всякие статики на отъебись, то проще взять упаковочный картон и акриловым грунтом хуйнуть (стоит копейки), не так жалко.

*а вот акриловый грунт уже в озоне за дешман можно купить, внезапно, лол
510 650602
>>650575
Спасибо за ответ!
Я может что пропустил, но в Леонардо холст 30 на 40 выходит по 197 рублей , а на озоне по 135 рублей за штуку.
Мне кстати Леонардо всегда дорогим магазином для хоббистов, но я не слишком изучал вопрос.
Раньше вообще закупался в Арт-квартале.

Подскажи, а для продажи подрамник обязателен? Люди же могут сами картон в рамку нужную оформить или нет? Либо это не так презентабельно и неудобно для покупателя?
И если на подрамнике брать грунтованный - надо самому натягивать холст на него или там уже все готово для работы?
Я сам раньше прохожим только несколько работ продал на бумаге для масла и только на ней писал - поэтому не шарю особо.
511 650604
>>650602
Хм, да, недоглядел, риальне сейчас в Озоне сильно дешевле. А на с подрамником было сильно дороже пару недель назад, когда приглядывал, причем ощутимо так. Надо сравнивать, в общем. С Озоном еще такая хуйня, что цены прыгают очень сильно, можешь добавить товаров в корзину, но не оформлять, через пару недель там на часть товаров изи +40% будет (или -40%).

>Подскажи, а для продажи подрамник обязателен? Люди же могут сами картон в рамку нужную оформить или нет?



Зависит от твоей ЦА. Все-таки "картинка на картоне" это одно, которую может хотят поставить в книжный шкаф или в уютную студию над кроватью повесить. А "живопись" как таковая, это другое. Тут уже люди ожидают на нормальном подрамнике. Сколько не ходил по выставкам всяким разным, у всех на подрамниках всегда. "Сурьезней", штоле.

>И если на подрамнике брать грунтованный - надо самому натягивать холст на него или там уже все готово для работы?



Все из коробки.
https://leonardohobby.ru/ishop/tree_3812274109/
https://www.ozon.ru/category/holsty-13546/?carcasstype=81678
512 650616
>>650604
Спасибо еще раз, добра тебе искренне желаю! :)

Теперь понятнее стало, по началу планирую попробовать как раз небольшие вещи на продажу, буду искать ценителей, которые захотят себе картины домой - экспериментальные, может мрачные в духе Бексински или что-то с экспрессией, или более лихие/концептуальные идеи воплощу, у меня идей очень много, либо более классические пейзажи, и то, и то интересно.
Наверное с картона и начну, тем более он выходит в 2 и более раза дешевле, чем на подрамнике. С подрамником дорого конечно, по 400 рублей за холст в противовес 140-200 р такого же размера на картоне.
А если дело пойдет, можно потом и серьезнее вкатиться.
513 650618
>>650616

>Теперь понятнее стало, по началу планирую попробовать как раз небольшие вещи на продажу



Там вроде на Озоне не так давно продавались маленькие холсты с магнитиками, т. е. делать магниты на холодильник. Тоже как вариант, вполне себе сувенирка.

>С подрамником дорого конечно, по 400 рублей за холст



Ну тащемто зависит от того, что ты собираешься пилить, если дженерик живопись, то это явно часов 20 работы как минимум, и цена явно не тыща рублей за готовую картину, тут 400 рублей уже погрешность в общей стоимости будет. А если этюдики, то да, на подрамник такое оверкилл.
514 650627
>>650618
Размер хочется не совсем крошечный, и не совсем декоративные всё же. Может отчасти и как сувенир, но все-таки по сути больше именно живопись, картины так сказать в планах.

Я наоборот стараюсь не демпенговать, в прошлые разы продавал по 1500 руб за несколько часов работы, но так всего пару раз везло случайно, целенаправленно я пока не копал в этом направлении. Просто сидел этюдил и прохожие просили продать.
Цифровые работы стараюсь от 5 штук продавать минимум, и дороже (не скетчевые, а длительные).
Здесь хочу начать от 3000 руб за полный день работы.
Т.е. 3-5-6 тыс руб за работу например
515 650635
>>650618

> если дженерик живопись, то это явно часов 20 работы как минимум, и цена явно не тыща рублей за готовую картину


Студенты шараг берёзки и пышных баб(любит же народ всякое говно) за такие копейки примерно и сливают. Пара рублей за А1.
1592860363838.jpg2,6 Мб, 2976x3968
516 652877
Анон, учусь в худ вузе, "обучение" живописи отсутствует как таковое. Нам в двух словах объяснили теплохолодность и всё, сразу за работу. Через два занятия начинаем следующую работу, т.е, рассчитано, что ты уже умеешь писать. Весь этот учебный год я так и не понял акварель, цвет. А к следующему уже приступаем к маслу. Мне только за счёт хорошего карандаша вытягивают живопись на тройку, дальше пиздец будет. Когда я сажусь за кисть, я вообще ничего не понимаю. На пикче моя недавняя работа. Что делать?
517 652879
>>652877
Что блять за ад? Почему нубасов сажают за адово сложную акварель? Кокодем шизики вообще ебанулись?
518 652881
>>652879

> Почему нубасов сажают за адово сложную акварель?


Для поступления только рисунок карандашом нужен был и к нему я и готовился. Лучше скажи, что делать.
519 652894
>>652877
Радоваться что акварель заканчивается и начинается масло. Им работать на несколько порядков проще.
520 652898
>>652877

>объяснили теплохолодность в трех словах


Ну да, мне так же. Так а хули еще надо? Свет, собственная тень, падающая тень, рефлекс - это ты должен был выучить еще на карандашном этапе. В живописи нужно еще вдобавок к этому думать о теплохолодности, все верно.
То, что дали акварель сразу какой-то дебилизм, конечно, но даже для первого раза ты как-то хуевато справился. Во-первых, нахуя ты большими кусками сразу покрываешь площадь рисунка? Если тебе дали незнакомый материал - логично будет попробовать сначала маленькими мазочками, не? Вам же не 5 минут дали на этот натюрморт, зачем ты сразу все залил к хуям? И почему не опробовал намешанные оттенки на левой бумажке какой-нибудь сначала? Тут вроде можно тоже самому догадаться. Хотелось бы посмотреть на работы твоих сокурсников, этот же натюрморт. Они так же хуево справились?
521 653149

>Почему нубасов сажают за адово сложную акварель?


Потому, что это дешевый доступный материал на котором можно смотреть как вообще ЦВЕТА. Как разные пигменты ведут себя в смесях, что можно комбинировать, а от чего получается жижа. Её не жалко (если у тебя не какой-нибудь средний класс типа миджело или выше и ты не пишешь на 100% хлопке от фабриано). Акварель быстрее всего отучит тебя вырисовывать прыщи на лицах людей и прописывать каждую травинку на поляне.
Хуёво только то, что рисовать тебе говорят на гознаке за 15р, от которого в смеси с акварелью (зачастую сонетом) начинается дикая депрессия и осознание абсолютной беспомощности. Ты думаешь, что руки у тебя растут из жопы, причем из чужой, а стоило взять всего-лишь нормальную бумагу (которая мальца подороже, тот же палаццо хлопковый это уже небо и земля в сравнению с обычными парашелистами) и обычные белые ночи.

Акварель охуенна, акварель ванлав.
522 653159
>>653149
Мне кажется, что нубасу лучше начать с гуаши. Тем более, если в конечном итоге он планирует работать в масле или акриле. Потому что там светлоту можно просто добавлять красками, а не ебаться с прозрачностью бумаги. Гуашь можно перекрывать хоть сто раз, что для нубаса жирный плюс, а акварель очень легко непоправимо всрать. Гуашь размывается в любой момент, к любому куску рисунка можно вернуться в любой момент времени. Можно рисовать четко, жирно, плотно, можно размывать до полупрозрачности. А акварель нубас, конечно же, будет всирать, на то он и нубас. Розоришься на акварельной бумаге, нахой.

Я, если че, к акварели норм отношусь. Некоторые вещи прям именно акварелью охуеннее всего рисовать, она для них создана. Но для нубасов она не годится, как по мне.
523 653181
>>653159
Ну в этом плане да. Если смывать-перерисовывать, то да. Правда мне лично в гуаши не нравится то, что там херово цвета вымешивать, большой расход краски получается, а еще там очень плохо выходят лессировки. Темпера выглядит более универсально в этом плане и дороже, блядь.
524 653257
>>653181

> и дороже, блядь.


Ну так хули ты хотел. Темпера просто более качественная гуашь по сути. А акрил кстати это подвид темперы, только ты никому не говори.
525 653269
>>652877

> Анон, учусь в худ вузе, "обучение" живописи отсутствует как таковое.


А какая специальность у тебя, если не секрет?
526 653278
>>653269
Архитектура.
527 653279
>>652898

> Во-первых, нахуя ты большими кусками сразу покрываешь площадь рисунка?


Честно - я просто не знаю, как вести работу. Я пытаюсь большими кусками нагнать тон, наслаивая от светлого к темному.

>И почему не опробовал намешанные оттенки на левой бумажке какой-нибудь сначала?


Когда смешиваю цвета, получается говно с осадком.

>Они так же хуево справились?


У нас так - кто раньше занимался акварелью, у того заебись. Кто нет, то все в этом почти на одном уровне. Хотя к концу года первые заметно хуже стали рисовать, чем когда приходили или учились.
528 653293
>>653279
Какая-то краска говенная у тебя. Акварель нормально смешиваться должна. Детская что ли?
IMG20200626142120.jpg2,7 Мб, 2976x3968
529 653304
>>653278
Тогда неудивительно, что вас особо не учат живописи.
У нас вот нет архитектуры, но зато есть скульптура и керамика - перваки там так же акварелью пишут как ты. Так во всех худ. заведениях.

Как у тебя с рисунком? На работе, что ты приложил, с тенями ниче не понятно, да и с построением тоже. Если можешь, кинь пример рисунка своего, тоже натюрморт желательно.

>>653279

> Честно - я просто не знаю, как вести работу. Я пытаюсь большими кусками нагнать тон, наслаивая от светлого к темному.



Вроде, все правильно ты делаешь. Только по тону у тебя все равно херня получается. Смотри пикрил. Все сливается по тону: груша, тень бидона или че это, драпировка.

Так вот, дам совет, в процессе работы фоткай ее и ставь на телефоне фильтр ч/б. Смотри чтоб не сливалось ниче.
Можешь еще сфоткать натуру, тоже в чб и сравнить эти две фотки. Мне это в свое время помогало

И да, я знаю, что это не тред критики, я панк мне похуй
530 653348
Подскажите, кто-нибудь юзал такой вот разбавитель для масла без запаха фирмы Малевичъ?
https://www.ozon.ru/product/razbavitel-dlya-maslyanyh-krasok-bez-zapaha-malevich-250-ml-178610111/

Если да, то нормально ли он разбавляет масло в плане консистенции, не портит ли цвет, короче насколько удобен в работе? На самом деле не воняет?
И как растворитель для очистки палитры, кистей и снятия лишней краски/для стирания неудачных мест на холсте пойдет ли тоже, чтобы отдельно растворитель не брать?

А то раньше юзал пахнущий тройник и пинен - охреневал от запаха, даже рюкзак им пропитывался.
Думал взять от невской палитры, но на озоне нету сейчас, а заказать хочу скопом там сразу все необходимое.
531 653360
>>653348
Если кто-то знает, черканите пожалуйста сейчас, хочу быстрее оформить заказ, т.к. это барахло еще будет идти несколько дней, а уже не терпится приступить, да и с погодой бы успеть.
532 653393
>>653348
Хз. Я юзаю тикурилловский уайт спирит с жёлтой этикеткой. Он раза в 4 менее вонючий, чем пинен
533 653520
>>652877
пиздец как вас принимают вообще туда без художки
534 653521
>>653520
Я ж за счет карандаша поступил, который два года дрочил. 96 баллов.
535 653547
>>653521
Покажешь? просто интересно за что там еще и 96 баллов за два года
536 653548
>>653304
что за бред ты пишешь блять
537 653550
>>653279

>Когда смешиваю цвета, получается говно с осадком.


что это значит ахаххаха
купи акварель хотя бы белые ночи набор 36 цветов
Первое - если бумага хуевая, а она 100% у тебя хуевая, писать сразу и стараться без слоев
Начинать надо с самого яркого, дальше писать фон и предметы от этого яркого
Смешивать больше 3 пигментов нельзя, да и 3 пигмента вообще нежелательны
В случае сложных цветов покупать сразу смешанный цвет, там их мешают чище и лучше
а заливки блять ведутся под углом 45 градусов. вроде все но я даже рисунок этот ближе не открывал
538 653551
>>652877
я открыл.
и так у тебя что руки трясутся или че это вообще? откуда тогда рисунок на 96 баллов
я так понимаю вам сказали писать сразу без рисунка
это конечно стремак какой то я так никогда не делал советовать тут не могу
ты еще видимо слишком буквально понял что акварель это водная краска
раствор акварели должен быть ярким и плотным и как я уже сказал писаться сразу
твоя бумага не выдержит больше 2 слоев особенно заливочных
хрен знает что тут сказать. вообще нет понимания акварели у тебя
посмотри всяких азиатов художников аквалеристов на ютубе, там сразу у них суть работы с акварелью понятна
ну и кисточка тоже очень важна, рекомендую кохинор белочку или колонок большой, они у них очень дешевые и очень качественные для новичков особенно
одной хорошей кисти может быть достаточно для работы любых размеров
вообще акварель зависит очень сильно от материалов, но тебе до того чтобы выбирать хорошие материалы далеко еще.
539 653554
>>652877
и на будущее
если будешь там для себя или хз тренироваться
не слушай никого кто говорит что рисунок должен быть минимальным. осообенно если ты только начинаешь в этой сложнейшей технике. рисунок уйдет потом сам, ты сам поймешь где можно обойтись без него и добавить в работу живых линий кисти
на первых порах рисунок должен быть подробнейшим, чтобы раскрашивать лист как раскраску
тогда и только тогда появится аккуратная яркая акварель, ты перестанешь ненавидеть ее за неимоверную сложность и необходимость думать и держать в голове сразу 999999 вещей
ну и еще почему ты не ждал пока высохнет лист очень интересно
ну и тени блин.. они при теплом свете почти всегда фиолетовые
540 653562
>>653149

>Акварель быстрее всего отучит тебя вырисовывать прыщи на лицах людей и прописывать каждую травинку на поляне.


Да да да это очень верно
На самом деле я часто думаю что начинать надо было с акварели, чтобы научиться этой аккуратности и не было желания смешать сразу все цвета и белила
Гуашь и акварель хз как можно сравнивать, начинать рисовать надо всем
>>653159

>Гуашь можно перекрывать хоть сто раз, что для нубаса жирный плюс, а акварель очень легко непоправимо всрать


В этом только плюс учебы на акварели, сразу искоренить загоны по поводу того что можно еще посидеть поебаться и нарисовать получше, что прибавит много уверенности и вообще желание рисовать, ну и скорость рисования тоже увеличит я уверен
а гуашь такто очень хуево перекрывается, ко всему прочему вообще непонятны цвета, работаешь будто вслепую не зная что будет на листе когда она высохнет
541 653730
>>653551
Но:
Азиаты чаще рисуют своими красками. Корейская, японская акварель она обычно более насыщенная пигментом, чем наша. Она ярче, вплоть до кислотности. Не все краски из белых ночей могут взять такую насыщеность, особенно есть какая-то синяя краска, забыл какая именно, я её сразу выкинул из набора, она что в тубе, что в кюветах - вообще не набирается.
И новичку я бы не посоветовал белку, лучше колонок/синтетика-микс, они более управляемы.
А насчет размера кистей ты прав, маленькие кисти лучше не брать на первое время.
Я проперся по таким кисточкам https://aliexpress.ru/item/32863159133.html
размера М хватает на всё. Для маленьких форматов еще S можно взять
542 653752
>>653730
Ой ну плохому танцору
Краска тут вообще не при чем, тем более на самом деле качество акварели не играет почти, в отличие от бумаги
А синтетикой еще и по хуевой бумаге рисовать это извращение) Любой белкой лучше чем белкой микс которая нихуя воду не набирает и не держит, и пушится при первой возможности
543 653753
>>653752
*ни при чем
544 653775
>>653752
Странные у тебя кисточки, у меня куча кистей с алика, где синтетика, синтетика с белкой, белка с говном, всякие искусственные белки, волки, козы, говно, моча. Не было такого, чтоб кисть приходила в негодность менее, чем за год, а рисую я довольно много. Ну синтетику ясен пень надо брать не похожую на щетину, чтоб бумагу не царапать
545 653781
>>653775
Я не про пригодность, а про то что влагу кисть не держит совсем и после длинного мазка она не тонким кончиком, а как веник идет
Если такая фактура не является целью, пользоваться такими кистями не надо я считаю
546 653836
>>544501 (OP)
Решил выбраться из сычевальни и поэтому прощу, расскажите про этюдники, да и вообще про пленеры.

Для начала, хочу себе купить этюдник и пока выбираю из этих (пикрилы).
Цена всех 5.5-6.5, так что она на выбор не влияет особо. Весят тоже примерно одинаково 3-3.5 кг.
1. Его вроде везде рекомендуют, но хз, выглядит не очень удобным, что холст за красками находится.
2. Нравится что тут есть штанга с обратной стороны, но смущают тупые ножки, не будет ли улетать и шататься?
3. Вроде первого, но еще и со штангой сзади, пока мой фаворит.

Можете обоссать и предложить свои варианты ценой до 7к и не очень тяжелые.

Ну и бонусом: как сырые холсты домой тащите?
1593454626336.jpg1,8 Мб, 3120x4160
547 653852
>>653836 што еще за штанга? Не ебу вообще.

У меня твой пикрил 1, подольский, если не ошибаюсь. Классека, у многих такой. Брала полгода назад за 4,5 вроде. Пока не жалуюсь, хотя мне сравнивать не с чем.

Про то, как нести работы сама хотела тут спросить.
Мне одногруппница посоветовала так: картонку с крышками как на пикче накрываешь свежей работой такого же размера желательно и стягиваешь их резинкой. Но сама я пока что не тестила этот способ

Вообще обычно на пленере делаю один этюд толька и просто кладу в этюдник. Но если больше штук делать, придется наверно опробовать вышеуказанное
image.png253 Кб, 677x510
548 653853
>>653852
Штука, которая как на мольбертах обычных, держит холст.
1593455415370.jpg2,8 Мб, 2976x3968
549 653858
>>653304

> Как у тебя с рисунком? На работе, что ты приложил, с тенями ниче не понятно, да и с построением тоже. Если можешь, кинь пример рисунка своего, тоже натюрморт желательно.


Только такой с собой есть, углём делал дома.

> Только по тону у тебя все равно херня получается.


Да я вижу, в этом и проблема, что сложно делать тон в цвете. С гризайлью у меня гораздо лучше было, чем с цветом. Я как будто не различаю, каким тоном нужно закрашивать и когда какой цвет нужно применять.
IMG20200629235603.png81 Кб, 347x701
550 653869
>>653853 а, поняла. Так на таких этюдниках тоже есть подобное. Вот этими эм.. крючками тоже можно закрепить холст
551 653875
>>653836
У меня есть первый, но мне вообще этюдник не зашёл. С собой таскать пиздец неудобно, всё равно на машине ехать приходится. А на машине с нормальным мольбертом и двумя табуретками(под стекло для замеса и самому сидеть) лично мне намного удобней.

> как сырые холсты домой тащите?


Рамку из картона дома заранее делай и в коробке из под пиццы неси если в этюдник не помещается. Классика.
552 653891
>>653875 мажор, на машине он ездит, тебе же вообще можно не париться о том как нести свежие работы, завидую
мимо >>653852
553 653898
>>653891
У меня машина марки жигули. Такую же живую за 50к рублей найти легко, вне ДСов и за 30к. Абсолютно любой себе жигули может позволить у нас в стране, а ты мажором сразу обзываешь.
554 653905
>>653898 ладно, извини. Я студентишка просто, без прав к тому же, поэтому собственная машина мне кажется чем-то далеким и крутым
555 654149
>>653905
Я студентом на втором курсе жигу себе и брал летом на подработках скопив, права после армейки были. Ничего понтового в машине нет если брать дешёвую вроде жигулей, они любому доступны. И я всё равно по большей части на общественном транспорте катаю тому шо в мск живу, только когда на своей горбине таскать надо что-то завожу.
556 655055
Бампну тредю колпачекю
sage 557 655534
>>544501 (OP)
1. Всратая тп.
2. Всратая пидораха
2. Всратый пидорахен
3. Нормальное искусство.
558 655615
>>655534
ебаный дебил блять
559 661054
>>545276
Меня больше впечатлили 2 и 3 работы из оп-поста. Обожаю такой мазок и покрытые благородным красным площади.
четыре демона пустыни.jpg280 Кб, 1215x1560
560 661238
А вот возьму и запощу сюда, а не в критики тред. Не тонем.
Как фотографировать без бликов это говно ебучее ряяяяяяяяяя
561 661274
>>661238
Если сырая краска то я сбоку-спереди ставлю настольную лампу со 100ватной лампочкой, блики пропадают. Вот пример, сейчас утром начал намазывать задник. Без лампы и с лампой.
562 661414
>>653730

>Не все краски из белых ночей могут взять такую насыщеность


Ты спортивные автомобили ей раскрашивать собрался, художник? Чистыми яркими красками пишут обычно ньюфажные идиоты, которые для травы берут зеленый, а для воды голубой.
77777.jpg288 Кб, 1215x1560
563 661658
>>661238
По моему так лучше, не выходят у тебя лица, но в целом интересно.
564 661668
>>661658
Охуенные там лица, ты чо
565 661669
>>661658
Не, хуиту ты сделал. Лица может корявые и неправильные, но интересные, характерные такие. Эмоции читаются.
566 661685
>>661658
Ты лица не трожь, всё охуенно у него получилось
567 661845
>>661668
>>661669
>>661685
Вы говноеды, этого не изменить. Навалил вам ещё интересных характерных лиц...
568 661867
>>661845
1. На второй действительно классное лицо.
2. Обосрался - обтекай.
569 661968
>>661867

> На второй действительно классное лицо


говноед дилетант без вкуса - это диагноз
такому ничего не втемяшишь...
570 661974
>>661968
Я вижу что лицо не построено, если ты об этом. Но мне это не мешает. Оно все равно выглядит прикольно. Образ читается. Ты, наверное, на реализм дрочишь или на кувшиновские ебла?
571 662142
>>661974
Земля стекловатой тебе.
WhatsApp Image 2019-11-15 at 00.43.03.jpeg120 Кб, 1280x720
572 666268
573 666278
>>666268
Перспективу
Проебал
574 666292
>>666268
Хорошо, мне нравится.
575 666322
>>666278
я много чего тут проебал, особенно в цветете, блядское масло не хочет давать нужный цвет, никак не перестроюсь после акварели
1598602530909.jpg345 Кб, 1280x1546
576 666460
577 666734
>>666268
>>666322
в цвете почти не проебал не учитывая синего в тенях в игре его не было
основная претензия к тому что слишком грязно лучше бы просто одним тоном ебашил плоскости и вышло бы лучше чем эта иммитация штукатурки
чудики.jpg735 Кб, 690x1500
578 667612
Бампаю своей новой работой "Двое на брокколи, не считая синей хреновины".
579 668229
Аноны, такой вопрос - как отправлять почтой бумажную работу заказчику? Нужно ли ей делать какую-то броню чтоб не смяли там? Формат больше а4, но меньше чем а3.
580 668252
>>668229
Я делал. Зажим между двумя гофрокартонками и заклей скотчем.
581 679053
Серану новым шидевором. И инверсией, потому что я могу!
image.png2,6 Мб, 800x1153
582 682558
Анон будь добр, подскажи где наиболее выгодным образом заказать багеты? меби есть какиенибудь варианты типа алика или подобное.
накопилось некоторое количество работ которые хотелось бы оформить но в обычных мастерских оверпрайс какойто хотят за рамки из пены, которые покрашены вырвиглазом в тон кухни тети люды , кстате возможно гдето продается та же пенка но не покрашенная лучше самому покрасить матовым баллоном или поиграть с рарзными обшарпонастями самому интересно было бы
подкатом вопрос вообще есть какието базовые советы прарвила как подбирать багет должно это зависеть от самого изображения или под интерьер все подбирается?
image.png1,3 Мб, 771x700
583 690988
>>544501 (OP)
Сап аноны.
Кто шарит существуют какие нибудь площадки где художники могут продавать свои холсты, живопись, графику, ну тобишь реальные работы которые можно на стену повесить или в рамочку? Мб кто занимался таким, поведайте о вашем опыте.
IMG20210131204945.jpg2,8 Мб, 4000x3000
584 692524
Ну что купит кто такую за 2 500?:
585 692607
>>692524
Хуже Гитлера.
586 692614
>>692524
Crjk
Сколько стоит сам холст и примерно сколько потрачено на краски и прочие расходники?
587 692846
>>692614
500+250.
С тебя 2500 гривен
588 692929
>>692846

>500+250


Это гривны?
589 693102
>>692614
2500р, холст 300, краска рублей на 200-100
автор
590 695771
oekaki.png122 Кб, 400x400
591 698026
Джулиан Реджамен
Дерево
16036378838623.jpg2,9 Мб, 4016x2617
592 698574
Вы тоже сначала охуевали с этих названий? Кроплак красный натужный, умбра фиолетовая деревянная, почему бы просто коды не использовать, по типу #0000FF ?
593 698628
>>698574
Вы тоже охуевали с этих "Серёж" и "Александров"? Почему бы просто номера не дать?
594 698631
>>698574
Я до сих пор в пхуе
595 698633
А что теперь тюбик краски стоит 300-500р?
596 698655
>>698633
Да, тюбик краски стоит как тюбик смазки.
597 698658
>>698655
>>698633
Скоро как деды будете варить коричневый из катышков что с жопы отковырены, узнаете почему он называется коричневый натужный.
598 698662
>>698658
Интересно, почему в треде традишки постоянно высаживаются сиджидети с горящими от входа в атмосферу жопами, а наоборот не бывает.
599 698730
>>698667
Сиджи-ребёнок, спок.
600 698735
>>698667

>и выдумал каких-то сижи детей


Ты в себя не веришь?
1111111111.jpg6 Кб, 608x31
601 699362
Поясните, как это работает в масле, разве черный и белый не должны деактивировать друг друга?
602 699369
>>699362
Хуй знает ни разу не рисовал в традишке, но какое-то гавно написано вроде на твоей картинке. Белым и черным (темно-синим) контролируется тон, двумя какими-то насыщенными яркими оттенками - HUE

'Зеленый' разве в традишке просто бывает? Смотри просто что за 'зеленый' у тебя и думай что тебе нужно поменять в H-S-V чтобы получить нужный оттенок - например из какого-нибудь кадмия зеленого навряд-ли получится получить такой же насыщенный бирюзовый (возможно, зависит от того, чем будешь двигать HUE), но что-то похожее по hue и тону наверное удастся - смещаешь каким-нибудь ярким холодным цветом hue помаленьку в сторону бирюзового, повышаешь тон белым. А вот такой же 100% насыщенности хз как добиться без конкретного пигмента
603 699372
>>699369
Вот я тоже хз, сейчас не в студии, попробовать не могу. Но в прошлый раз когда побывал получить цвет как выше, я намешал зеленый из синего и желтого, взял за основу синий, осветлил белилами, и добавил туда каплю ранее полученного зеленого. В итоге получил цвет каких то водорослей. Поебался еще немного, в итоге у меня выходит либо угашанный сине-зеленый, либо разные оттенки травы и водорослей. А именно этот цвет никак не мог получить, начал гуглить и тут такая хуйня.
604 699424
>>699411
Нужно как на пикче, у меня вот что есть:

Белила титановые
Ультрамарин светлый
Краплак розовый прочный
Кадмий желтый светлый
Марс коричневый темный прозрачный
605 701776
Ну и сюда тогда пукну, верну на нулевую.
606 702362
Можно ли на масляные краски в качестве растворителя использовать воду?
607 702749
>>702629
А подсолнечное масло из магаза? Вообще что можно нетоксичное юзать? Задолбался растворителями дышать.
608 702793
>>702749
Льняное масло почти не пахнет.
609 702878
>>702749
Водорастворимые масляные краски.
610 702954
>>702749
вроде бы существует растворитель пониженной вонючести.
можешь попалить канал этого чела он где-то рассказывал про это
https://www.youtube.com/c/AndrewTischlerArt/videos
611 703719
>>702749
подсолнечное масло можно юзать, если настаивать его год.
612 703746
>>702954

>вроде бы существует растворитель пониженной вонючести.


Если он не пахнет это не значит что он не токсичный.
613 704349
Впервые зашел а рисовач, сразу в тред с настоящей живописью...
Пиздец вы тут токсичные.
614 705158
>>704349
Первый рисунок классный, второй тоже норм. На третьем изображен ебанутый парень, а на четвертом ебанутая тетка.
615 705209
>>699369
Это в тебе сижидаун говорит. ИРЛ смешивание красок это шиза ебаная, чуть не то сделал, будет грязь. Поэтому на это говно годы уходят, чтобы въехать, как оно работает.
616 705367
>>705209
А разве сейчас хуйдожник не может пойти в магазин и купить современные синтетические краски, которые можно нормально смешивать, учитывая рекомендации производителя? А то, конечно, если говно игуаны смешивать с кровью гадюки, то конечно, получится какашеный цвет, как на картине "Мона Лиза".
617 705398
>>705209
Сижидаун ет батя твой, сын спидозной обезьяны
Стикер512x512
618 705421
>>705418

>современные синтетические краски


То самое маспо?
619 705535
>>705418
Да ерунда это все, ничего прямо особенного с современными красками не происходит, я сам пишу самым дешевым маслом, и каких то особенных изменений с картинками нет. Ну бывает иногда работа темнеет (или мне так кажется), но я очень сомневаюсь, что с дорохим маслом такого совершенно не происходит. Знакомые крутые художники (которые действительно много пишут) тоже пользуются всякой хуйней и замешивают на строительных разбавителях без оверпрайснутых органических лаков, потому что собственный скил значит гораздо больше, чем качество используемых материалов.
620 705537
>>699362
Где ты эту херню увидел? Этот цвет состоит из светлого голубого и светлого зеленого, никакого черного там и близко не может быть.
621 705538
>>705367
Хуита, один хер будет грязь поначалу. Физика красок ни хуя не ползунки дергать, тут тупо на опыте хуярить.
622 705540
Чому живыми красками так сложно рисовать по сравнению с сидоджи? Вроде принцип один и тот же, но гуашью я даже ебаную сферу зарендерить не могу. Хожу в местную худ. школу и тамошние гречневые домохозяйки которые этим занимаются пару часов в неделю фо фан меня безбожно обоссывают в скилле.
623 706527
Чем можно рисовать что-то подобное? Подойдет ли дешевая тушь или нужны какие-то дорогие чернила? Сразу извиняюсь за тупой вопрос, я в художке не учился и рисую только карандашом в качестве хобби.
624 706529
>>706527
Это скореее всего черная душь, которая на разбавлении дает коричневый цвет. Но можешь и коричневую взять, какая разница?
625 706632
>>706529
Нет. Это орешковые чернила. Сами загуглите.

мимо-реставратор-кун
626 706635
>>706527
возьми люычный йод, не пожалеешь
16181666716120.jpeg2 Кб, 78x87
627 706681
>>706527
haha benis
628 706725
>>706681
Представляю твою реакцию, когда ты попадаешь в реальный лес )
а ведь там еще растут грибы
и даже есть дупла
629 706779
>>706527
Я бы просто сделал такую работу похожим цветом из акварели. Тупо купил бы отдельный цвет, и не парился.
630 707955
16095052900441.png2,1 Мб, 1200x930
631 708027
Посоны как гасить цвет по насыщенности? Белила добавляют яркость, а если мне нужно в серый увести, сохраняя тон, что надо намешивать?
632 708028
>>708027
Комплементарный цвет.
633 708166
>>708027
Цвет гасится замесами с более темными пигментами, вот и все.
634 708173
>>708166
Да конечно, дебч.
635 708252
636 708360
>>708027
Серый и намешивать, только по тону подобрать.
637 708454
>>708166
>>708360
Не верный ответ.
>>708028
Верный ответ. мой!
638 708473
>>708173
Это ты вопрос задал, или от скуки что то невнятное пернуть решил?
639 708489
>>708473
Книгу открывал в жизни?
Без названия.png111 Кб, 256x256
640 710414
Анон, вот скажи мне , реально ли на этом масле ебучем сошелся свет клином или все таки есть хорошая годная альтернатива ему?
я сначала думал что это акрил но как только начал им работать понял что там почти нет глубоких насыщенных базовых оттенков, темпера и гуашь бледнеют проседают (хотя это можно пофиксить лаком ) , у масла ведь столько минусов в плане работы
641 711537
>>710414
В плане богатства оттенков у масла конкурентов нет. В чем там минусы, я не понимаю.
642 711538
>>710414
В плане богатства оттенков у масла конкурентов нет. В чем там минусы, я не понимаю.
643 711541
>>710414

>Анон, вот скажи мне , реально ли на этом масле ебучем сошелся свет клином или все таки есть хорошая годная альтернатива ему?


Нет нету, масло самый живописный и многогранный медиум, акрил никогда его не заменит.
Но сам по себе современный акрил это хорошие краски, так же как дорогие гуаши например. Но это уже более иллюстраторные материалы.
В современной живописи самым модной и ахуенной техникой считается алла прима, причем далеко не безоснавательно. Алла прима возможно только маслом.

>у масла ведь столько минусов в плане работы


Нет тебе так только кажется. Все что ты считаешь багами, это фичи.
Единственный обьективный минус масла, в том что у тебя через пару сотен лет пойдет кракелюр, а на акриле скорее всего нет.
644 711597
>>711541

>Нет тебе так только кажется.


вонючий растворитель, нужно ждать высыхания слоя (хотя наверное это не очень сильно мешает ирл) , ебучая стоимость.
работал акрилом\гуашью - нравится то что водой разбавляются мобильность универсальность вся хуйня , ну в акриле глубины один хуй не хватает , хотя видел работы которые достаточно глубокие .
P20210503193545.jpg1,7 Мб, 3264x1836
645 711658
Рейт
646 711662
>>711597
Ну есть такое. Хотя я последнее время, тупо без лака и растворителя работаю.
Чисто на льяном масле, и в льяном же масле мою кисточки. Но да, в некоторых техниках без растворителя или ликвина или еще чего вонючего, не обойтись.
Ну а то что долго сохнет, это как раз плюс, масло по хорошему так и нужно юзать иначе можно и акрил взять, там моментально все сохнет.
Хотя если использовать ликвин, то через 24 часа все засыхает и можно поверх работать.
Короче как я и говорил, это фича. Например если у меня спросят, чем мне не нравится акрил - то главным образом, тем что слишком быстро сохнет. А если спросят чем нравится, то одним из важных пунктов, будет то что он очень быстро сохнет.
>>711658
Не плохо, но немного перемылил. Не хватает пары акцентов, с хард эдж.
647 711741
>>711662
тут прав по поводу акрила, но есть добавки с помощью которых можно продлять высыхание, т.е. ты полностью можешь контролировать его- если привык к маслу добавляешь замедлялку и он сохнет подольше
648 711743
>>711741

> т.е. ты полностью можешь контролировать


Нет не полностью, это довольно сильный костыль. Причем как ускоренее масла, так и продлевание акрила. И то и другое костыли.
Во первых акриловый медиум сам по себе не будет никогда такой же консистенции как масло. Во вторых все эти ретардеры работают так, что краска остается более менее открытой 30мин - 2 часа либо она уже никогда не засохнет. На сколько я знаю все ретардеры для акрила, намешаны на глицерине, а глицерин ебет мозг и вообще хуита, которой слишком много нельзя добавлять.
649 711811
>>711743
походу придется масло покупать? :D
вообще еще думал попробовать темперу ...по совету рындина
650 711819
>>711811

>вообще еще думал попробовать темперу


Если самому на яйцах мешать, то это очень плоская краска, ею нужно работать слоями и штрихами ибо смешивания почти нет. Только оптическое смешивание.
Либо брать темперу в тюбиках, но там что-то не совсем понятное. Сильо на любителя.
Самые бызовые краски на данный момент это масло, акрил, акварель и гуашь. Если начинать, то лучше одной из этих. Экзотику типа темперы или казеина или еще чего, лучше оставить на потом.
Так же нужно сразу покпать набор, возьми 4 цвета политры Цорна (3ий пик, в оп-посте) средней ценовой категории и попробуй.
651 711844
>>711819

>Так же НЕ нужно сразу покпать набор

652 712475
Никогда не имел дела с маслом, делал только этюды гуашью и акварелью, а тут от соседей перепал здоровый ящик с различными красками. Что мне нужно купить для быстрых этюдов и плееров, что бы как можно меньше геморроя? Нихуя не разобрался во всех этих разбавителях.
653 712501
>>712475
Ну здесь нет одного пути.
Я бы сказал, либо тупо на льняном масле писать и им же промывать кисти. Тогда из плюсов, практически никакой вони. Можно даже вполне нормально сидеть в маленькой комнате, с закрытыми окнами. Кисти можно никогда не мыть, просто вытереть после сеанса и промокнуть в масло, они могут очень долге лежать. Все что нужно это масло и салфетки, все. Из минусов, очень сложно работать слоями, нужно все исполнять жирно, второй слой в зависимости от пигментов, можно будет ложить через несколько дней или даже недель. Ну и многие техники на чистом масле сделать нельзя. Нельзя добавлять слишком много масла в краску, делая ее тем самым жидкой.
Второй метод, это ликвин. Ликвин делает краски более похожими на акрил, быстро сохнет, обычно за 24 часа и можно не ебаться правилами, какой слой поверх какого можно ложить. Делаешь тонким по толстому и ликвин тебя спасает.
Но из минусов довольно сильная вонь ликвина и нужен растворитель, что бы промывать кисти. Так ж кисти нужно регулярно мыть иначе им пизда.
654 712547
Я на чистом лаке даммарном пишу, слхнет довольно быстро и пахнет приятно. Мою вайтспиритом тиккурила он не вонюч
655 712717
Посоны, посоветуйте хорошую палитру.
656 712720
>>712717
Цорн
657 712733
>>712720
Я всмысле про плоскость для красок.
658 712734
>>712733
Лист стекла.
660 712736
>>712735
Смотря что тебе нужно. Дырки под пальцы это анахронизм, никто их в руках не держит больше. Можешь просто любой лист стекла взять какой есть под рукой, из серванта или холодильника и с обратной стороны покрасить темным цветом, все.
661 712739
>>712735
Или бумажную возьми, чистить не нужно будет. Но она чуть менее удобная чем стекло при замешивании.
662 712741
>>712736
>>712739
Ок, благодарю.
663 712823
>>711811
Темпера пва от мастер класс вполне себе ок. Годная краска
664 712866
>>544501 (OP)
нужно ли грунтовать холст на картоне/деревяшке или проклеить желатином и хватит? нужно ли грунтовать картон без холста или достаточно проклеить?
665 712876
666 713909
Достаточно ли акриловый грунт на бумагу и картон ебошить или обязательно перед этим проклейка пва нужно?
667 714319
>>712866
Если холст на картоне, то достаточно одного акрилового грунта, а как ты собрался (и зачем) писать на желатине, я не понимаю.
668 715486
Пук. Инверсия даж прикольнее.
WE2kwOOIwnU.jpg2,3 Мб, 2317x2160
669 718401
Масляная пастель.
670 718419
>>715486
100% одобряю, диксит передавал привет

мимо анон не из пэинтача
72548368f843f330eeb922b3d005d931.jpg13 Кб, 300x256
671 718422
>>718419
Кто?
672 718506
Мертвотред на мертводоске, но вдруг.
Братья украинцы, где в Киеве взять нормальные холсты? Лен на подрамнике за любые деньги, шоб и подрамник нормальный был из сухого материала без сучков.
Как же я заебался...
673 718525
>>718506

>Братья украинцы


Ихтутнет.
674 718932
>>715486
Братцы-художники, можно я похвастаюсь?
Эту мою хуйню купили за 250 даляров!
675 718934
>>718932
Кто? Где? Грац!
676 718955
>>718934
Мурриканка какая-то.
677 718965
>>718955
Как она тебя нашла то
678 718978
>>718932
Не такая и хуйня. По крайней мере, задумка, палитра и исполнение на уровне, хотя и отдаёт колористическим этюдом, а затенение местами немного смущает.
679 718982
>>718965
Я иногда какаю на реддите в разделе "арт"
680 718993
>>718982
Как сделать так что бы посты было видно, а то я запостил, а оно в шадоу бане каком то, т.е я свои посты только со своего акка вижу.
681 718995
>>718993
Не знаю, я тож частенько вижу посты которых якобы нет. Тип написано внизу иконка 2 комментария, заходишь, а пишегь комментов нет. Раньше я их мог прочитать хотя в уведомлениях, но терь я от реддита уведы отключил и вообще их не вижу.
682 718998
>>718993
Нужно нафлудить там сообщений на некоторое количество кармы (смотря сколько поставили мочераторы. например 100), потом тебя из автобана выпишут и посты будет видно
683 719011
>>718932
Круто.
Цену сам выставлял или она предложила?
Как пересылал? С какой попытки на реддите повезло?
684 719022
>>719011
Цену сам выставил, и думаю даже что продешевил, потому что она даже не торговалась, согласилась сразу.
Переслал обычной почтой, заплатил полтора косаря за отправку, правда, плюс еще пришлось проходить комиссию чтоб разрешили вывезти картину за рубеж (я из Беларуси).
Я на реддит редко пукаю, основная площадка моя вк все-таки. До этой хуйни мой максимум на реддите был 250 лайков и пара штучек комментариев, а эта какая-то прорывная оказалась - 14 тыс. лайков налетело и овер 200 комментариев. Предложениями закидали всякими заманчивыми.
Хотя по мне мои красные мужички и каньон с голожопиком прикольнее. Но зрителю не прикажешь.
685 719080
>>718998
А как узнать сколько кармы нужно?
686 719089
>>719080
Не знаю, походу никак. Посмотри какие коменты обычно апвоутятся и спамь ими на новых постах, за пару дней набьешь может пару сотен кармы и проверишь запостив свою картинку, хватило или нет
687 719109
>>544501 (OP)
Аноны, я полный ноль, хочу вкатиться в масло,в живопись и пейзажи, как должно выглядеть моё начал? Боб Росс конечно прикольный дядька, но я понимаю что он даёт крайне поверхностные знания. Что бы вы посоветовали такому вкатуну как мне?
688 719114
>>718978
Аригато. Да, тень и меня самого смущает, она слишком теплая и какая-то... монументальная что ли? Но уж как получилось так получилось. В следующий раз будет лучше.
689 719115
>>719109
В пейзажи вкатиться есть два способа:
1. Через обычный академический подход с построением, то есть кубы, шары, пирамидки и дальше усложняешь.
2. От пятна, писать чисто светом и тенью. Но здесь могут быть проблемы с детализацией ближнего плана, и пейзажи твои все скорее всего будут отличаться однообразностью, вот как раз как у Боба Росса.

Лично я рекомендую таки вкатываться через классический академ, ибо он позволит тебе рисовать не только пейзажики, но и вообще все.
690 719570
Закончил художку лет 12 назад, ходил на отъебись, но вроде что-то получалось, отрыл у себя пикрилецкие. С тех пор не рисовал. Использовал карандаш, уголь, акварель, гуашь, но маслом никогда не живописил. Хочется попробововать, но литералли не представляю, как. Как мазки наносить и т.п. От гуаши же техника, наверное, отличается? И еще инструменты смущают, какие-то шпатели, ножи, какие-то странные кисти. Я только обыччными пользовался. Может, посмотреть посоветуете что-нибудь? Или пойти путем практики? Или вспомнить гуашь для начала?
691 719827
>>719570
Просто берешь и ебашишь. Сириосли, бро. С практикой поймешь как тебе больше нравится.
Лично я мастихином грунтую и закрашиваю большие площади, остальное кисточками. Кисточки у меня три штуки - большая, поменьше и маленькая рисовать всякие детальки. Маслом можно писать жирно и плотно, а можно послойно, лессировками.
Короч, просто ебашь и все, бро. Я тож нихуя не читал и ниче, полет нормальный.
692 719828
Подумываю, кста, личнотредик тож запилить. Козотян вон взлетела, акварельный кун с тыщей сараев тож.
693 719838
Маспо )))
16236976800510.mp43,4 Мб, mp4,
464x848, 0:23
694 719841
>>719838
орнул
695 719849
696 719919
>>719570
запали канал andrew tischler , очень доходчиво расписывает все, от палитры до того как багеты он собирает. Но то про масло, если именно попробовать то может дороговато оказатьсяхотя на авите стартер пак можно за дешман собрать, ну либо у тебя финансы позволяют, можешь попробовать гуашь или темпера, не надо с типами растворителя ебаться и высыханием...
697 720002
https://www.youtube.com/watch?v=IQfmxykbKr0
кто пробовал ватман клеем грунтовать для масла, как оно?
27625340-EBA5-410A-80EB-3D7A07444CDB.jpeg1,3 Мб, 2468x2337
698 720635
Моя вторая картина маслом. Пока боюсь брать полотна больших размеров, так что беру маленькие. Срисовывала Айвазовского. Подскажите, стоит ли дальше пытаться в живопись? Не считаю, что прям умею рисовать, но сильная любовь к искусству заставляет пытаться снова что-то нарисовать.
699 720637
>>720635
Тут без супа с сиськами не понять.
700 720640
>>720635

Ну понимаешь, раз ты тяночка, то значит утютютю мимими какая няша неплохо продолжай в том же духе. А был бы кун, то уже огреб бы говна.

Я помню, мой рисунок очень крупный паблик репостнул, все штук 15 комментов кроме одного были оскорбительные.
701 720641
>>720640
Покеж
702 720642
>>720641

Нет, у меня теперь травма и кринж после этого случая. Паблик на полмиллиона репостнул.
703 720754
>>720635

>Подскажите, стоит ли дальше пытаться в живопись?


если нравится - продолжай и сука научись фотки поворачивать
704 720834
>>720635
Срисовывание это уныло. И типа, непонятно нахуя. Ну срисовала ты с Айвазовского. И че, круче оригинала не получилось, нового чего-то ты не привнесла. Как бы, чисто для тренировки норм, но ты гришь что те искусство нравится, а где тут искусство? Рисуй свое что-то лучше. Если из головы не можешь, то рисуй с натуры хотя бы.
705 720879
>>720834
Как ты научишься в цвет и тон попадать, если не будешь копировать работы мастеров? Тон ладно, но цвет понять это сильно помогает. Ясен пень, не повторишь оригинал, но может неплохо получиться, как на пике, кстати, не стыдно на стену повесить.
>>720635
Ты зачем живописью занимаешься? Если ради одобрения окружающих, то не стоит. Тем более, говна огребешь 100%, и даже несколько негативных отзывов на фоне большинства позитивных могут загнать в депрессию, ибо они, как правило, лучше аргументированы и более значимы с психологической точки зрения.
Если не можешь не рисовать - рисуй, учись, что-то наверняка получится.
706 721494
Бамп Гог
707 721550
Всем маслятам — золотой палитры, а цегешникам — планшет в жопу и мастихин под ребро
ukrZIVPKcKfDBfY-800x450-noPad.jpg61 Кб, 800x450
708 721568
>>721550

>маслятам

709 721622
>>653836
Тринога и рюгзак. Этюдник тяжолая неудобная параша
710 721624
>>653836
1й говно неудобное, в него даже микрокартонки не засунешь, 3й збс, много места под картонки адекватного формата. Выбирай только с железными ногами, деревянные очень неудобные.
Хотя я хожу на пленеры со складным стулом и деревянным чемоданом (типо этюдник без ног). Вся эта ебанина помещается в обычный шоппер.
711 721658
Анчоусы, а вот я гуашью только работаю, масло дорого, я нищук из ЛНР. Можно к вам?
А вообще, посоветуйте недорогие масляные краски приемлемого качества. Чтоб отдельными тюбиками, а не комплектом.
712 721674
>>721658
на авитоя хз какой у вас там аналог очень много еле начатых тюбиков продают .
покупают творческим дочам писям - они два раза мазнут,поймут что само не рисуется и скидывают на авито
изображение.png2,3 Мб, 1200x1600
713 721687
>>721674
Спасибо за наводку.
Да я так-то могу себе позволить, но не дома, а когда к родне в гости поеду в РФ. У вас и выбор побольше, и цены наверняка демократичней.
Могу и дома купить, но жаба душит наших барыг кормить. Сами цены задирают, и сами потом жалуются, что дораха.
Я так-то работаю с гранитом, памятники режу. Тоже творческая работа, хотя в основном шаблонная резка унылая.
Вот моя первая работа красками самостоятельная, по представлению. Никогда особо живопись не любил, всегда по графике угорал, но специально тоже не учился, так, калякал иногда.
А тут проперло.
Впрочем, я всегда на такие порывы пару недель выделяю, если отпускает - значит, и не надо было. А если не отпускает, то уже можно что-то начинать.
714 721717
>>721687
Успехов, анон.
Списывай иногда фрагменты видных произведений, практикуйся в сфумато и техника заметно улучшится.
715 721804
>>721717
Принял, спасибо.
716 721937
Я нихуя не понял, как краску во время работы другую брать? Вот нахуярил я краски из тюбика на палитру, макнул кисточку в разбавитель (правильно же?), кистью набрал с палитры краски, помалевал и хочу взять другой цвет, а кисть уже в краске. Когда я решил закончить на первый раз, я еще кисть полчаса отмывал, нахуй. С гуашью несколько раз в воде поболтал, стряхнул воду и все, а с маслом какой-то дроч. Знаю, что что-то неправильно делаю, но не понимаю.
717 721956
>>721937
имей несколько кистей для холодных и тёплых замесов, тёмных и светлых
36201237325780.jpg1 Кб, 276x45
718 721961
>>560361
А cинтeтичecкий холcт https://lenaholst.ru/holst345.html
cтоит 1300 за мeтp. и он yжe пpоклeeн и загpyнтован. А на бeлоpyccкий дыpявый холcт yходит дохepища клeя и гpyнта. нeнамного дeшeвлe + кyча гeмоpа, гдe то это вce cyшить надо и ждать
719 721962
Я ничего в вашем масле не понимаю.

На чём писать, как мыть, что за палитру использовать, какие кисти и тд? Может кто-то разжевать?
720 721988
Админ-хуй того тг-канала, дрочишь на Берту Моризу?
image.png1,3 Мб, 780x702
721 721993
Как рисуют такие ровные края, линии? Как будто по трафарету
722 721994
>>721993
Заклеивают нужные участки скотчем бумажным.
723 721997
>>721994
Бумажный скотч был в начале 20 века?
724 721998
>>721997
Бумага и сваренный в нужной пропорции клейстер. Не душни.
мимо другой анон
725 721999
>>721997
Ну ты-то не в начале 20 века, блядь? Возьми ебаный скотч
726 722000
>>721999
Я хочу как деды.
image.png114 Кб, 550x310
727 722003
>>721993
не поверишь анон, но такое возможно сделать просто движением руки без скотчей трафаретов и прочей хуйни.
когда рисуешь очень часто и много наступает момент когда ты руку начинаешь контролировать совсем иначе
2e5ea650d8b3b59d1569e4503741d2fa.gif2,8 Мб, 550x310
728 722004
>>722003
Hand painted Pinstriping
729 722008
>>722003
На примере анона скорее всего все таки был бумажный скотч или прислоняли какой-нить уголок.
730 722036
Кто-нибудь продавал свои работы на сайтах по типу Saatchi Art? Возможно ли ноунейму продать там хорошую масляную живопись?
731 722038
>>721962
Ну что такое, лень рассказать новичку что да как, гавнюки?
1625066055327.jpeg197 Кб, 750x1171
732 722044
Как же хочица писать как якунчикова
733 722046
>>721962
Посмотри Брусилова на трубе.
734 722077
>>722046
А без Брусилова никак? Вот меня интересует совершенно бытовой вопрос, куда девать растворитель после использования? Он ведь рано или поздно убьёт все трубы дома.
735 722089
>>721962
или хотя бы почитай тред выше заебал
736 722091
О, у Симеона Соломона ещё и работы сангиной есть.
сорян за немасло
737 722104
>>722077
во , специально на твой вопрос https://www.youtube.com/watch?v=TvnHa4lGAFc&t=174s
738 722119
https://t.me/underart3000
Канал с картинами.
Если кому интересно.
Всем хорошего дня)
739 722135
>>721962
Да хуй знает что тут рассказывать.

Писать можно на чем угодно гладком и достаточно твердом - холсте, оргалите, картоне, дереве, ДСП-шке. Я лично покупаю или уже грунтованный картон или дспшку, а сверху тупо ебаю несколько слоев акрила.
Вроде как правильно считается мыть кисти в разбавителе или масле, а потом вытирать тканью, но лично я тупо мылю кисти пока не станут чистыми, зависимость есть, кисти живы. Но я пользуюсь в основном синтетикой, подозреваю что белка от такого обращения быстро сдохнет, поэтому если у тебя белка - делай как диды завещали.
Какие кисти - да я сам хз, беру тупо те что нравятся. Мягкая синтетика и жесткая щетина, пара кисточек разных форм и размеров. Они достаточно дешевые. Белку не юзаю по причине нищебродства, да и в принципе, те кисточки что есть меня устраивают. Еще у меня есть один мастихинчик, им оче удобно заполнять большие площади одного оттенка и грунтовать. Еще можно делать крутые царапки.
Краски я беру самые дешманские, сонет, белые ночи, мастер класс и т.д. Разбавляю льняным маслом, от запаха тройника мне плохо.

Вообще, живопись маслом это как ебля. Рассуждать можно сколько угодно, но поймешь че как только когда начнешь уже это делать.
740 722136
>>722077
Если ты не каждый день стаканами его сливаешь - нихуя твоим трубам не будет.
741 722137
>>722135
белка слишком мягкая, её для акварели берут, вот колонок - да, но он дорогой пиздец и быстро портится от масла
742 722658
В каком порядке вообще прорабатывается очко светотень? Есть какие-то правила, типа сначала тень, потом средние тона, потом блик?
743 722730
>>722658
По классике, сначала наносят либо подмалевок средними тонами, жидким слоем. Часто используют также имприматуру, гризаль. В качестве материала для подмалевка может ещё использоваться гуашь.
Вторым слоем фактурно тени, которые дают ощущение формы.
Третьим, снова жидко, свет и блики.
В любом случае, работа ведётся от темного к светлому.
744 722736
>>722730
Ну и душниловка. Представить не могу, чтобы кто-нибудь в 2021 году работал по такой технологии.
745 722781
>>722736

>Душниловка


Слово, которым быдло с двузначным IQ называет запредельные для себя вещи.
746 722816
>>722781
Да ты петушара обыкновенная, высоколобый сноб с мозгами от евнуха-дегенерата. В наше время даже пердежи в свиторе и жилетке так не пишут, не то что молодежь. Вот о чем я хотел сказать. И я прав, и ты это знаешь, козел.
747 722821
>>722816

>Пук дегенерата


Не рвись так. Не хочешь напрягаться лишний раз - не напрягайся, никто не заставляет.
748 722844
>>722821
Просто ты пидорашка.
Стикер522 Кб, 336x252
749 722850
>>722844

>Просто ты пидорашка.

750 722863
Подскажите пожалуйста, как намешать маслом небесно-голубой, светло-голубой и прочие оттенки голубого для дневного неба из ультрамарина?

У меня есть 9 цветов:
Ультрамарин, Зеленая травяная, Кадмий красный, Кадмий жёлтый тёмный, Стронциановая Желтая, Краплак красный, Марс коричневый тёмный, Умбра натуральная, Белила.

Говорили, что из этого можно намешать всё, но голубой не выходит, поделитесь рецептом.
Пробовал Ультрамарин + Белила.
Затем чуть желтого, чтобы увести от синего в чуть более зеленый спектр, но не зазеленить - но в итоге не то выходило.
Либо в Ультрамарин + Белила немного оранжевого, чтобы комплиментарно пригулшить ультрамарин, но на выходе сероватый, яркости не хватает.
751 722865
>>722863
Добавление желтого, красного или оранжевого в дуэт ультрамарина и белил и даст тебе серость, такое для небесных цветов только сильно разбавлять.
Тебе нужны не они, а капля Permanent Green Light.
752 722873
>>722850
Декоративщик...
753 722875
>>722865
Спасибо большое!
А капля зеленой травяной пойдет?
Или ее нужно сначала приблизить к этому Permanent Green Light, смешав травяную также с ультрамарином или же с другим зеленым из замеса желтого и ультрамарина?

>такое для небесных цветов только сильно разбавлять


В смысле подмешивать этот сероватый колорит для разнообразия оттнеков в небольших пропорциях?

И заодно, чтобы избежать множества мелких мазков и лишней фактурности неба, стоит обычно для написания небосвода юзать самую большую кисть (я на маленьких форматах пишу), а где надо тряпкой, салфеткой, пальцем размазывать фактуру?
Маленькой кистью вчера написал, чтобы на деревья не залезть, а витоге выглядит как "забор" по фактуре.
754 722876
>>722844
Нет, ты.
755 722877
>>722875
Кстати, на одном этюде у меня голубой получилось намешать, но не помню, как это сделал точно
756 723114
Короче, вы тут ничего годного для новичкам не советуете, поэтому я пошёл гуглить. Там нашёл чемодана по совету которого купил следующие цвета:
-Ладога Кадмий красный светлый
-Ладога Кадмий жёлтый средний (светлого не было)
-Мастер Умбра жженая
-Мастер Кобальт синий средний
-Мастер Травяная Зелёная.
-Ладога Берюзовая
-Сонет Сажа газовая
-Сонет белила титановые
-Сонет Ультрамарин (была хорошая скидка на большой тюбик)

Что ещё нужно будет добрать? Какие лишние?
757 723116
>>723114
Есть ещё вопрос. Купил я холст на картоне, но продавцы местные - буржуи, есть грунт акриловый и желание сэкономить, как это сделать?
758 723147
>>723114
про сажу газовую плохие отзывы, типа она может гулять по всей картине и чернить, плюс ты охру с сиеной забыл
759 723176
>>723147
Я видел они там разные. Какую нужно?
760 723197
>>723176
охру желтую, жженую сиену, но вообще основные цвета жёлтый, красный, синий лучше иметь холодные и тёплые
762 723268
>>723208
Наркотики зло.
16259770363160.jpg62 Кб, 381x359
763 723298
>>723208
Это что за снежная королева?
764 723332
>>723298
Да коробок это с окошком вырезанным, и там типа рисуночки вставляешь разные. Положил как предмет чтоб тип показать что это оригинал, и картина ИРЛ сине-фиолетовая.
765 723334
Посоны, а мы будем перекатываться? Сколько еще в тред влезет?
766 723367
>>723334
Тут же 1к бамплимит, вроде.
767 723377
>>723334
Как набьете бамплимит, перекатывайте кто хотите, я очень редко здесь бываю последнее время.
т. ОП
Пока меня не было, вон даже макака сроную капчу опять завезла на сосач
768 724817
>>721937
Я обычно разные цвета выдавлю на поллитра и мешаю но всегда думал, что кисть в масле надо смачивать, а не в разбавителе. Разбавителем я кисти мою и усе, хз может не так что то и делаю
769 725092
Анчоусы, нужна ваша помощь.
Купил я сегодня с рук старенькой этюдник с рук. Владелец оставил мне в нём подарочек: 4 красочки, им конечно уже лет по 8, но всё равно отличные + две кисточки и маленькую плоскую фляжку для разбавителя. ВЗВОЛНОВАЛИ меня как раз эти две кисточки. Такой чудесной синтетики я не встречал ещё. Вроде названия написаны, но всё равно не могу найти эти кисти, кто знает подскажите.
770 725108
>>546858
Красиво
1627217944816.jpeg1,3 Мб, 2037x2037
771 725199
Вот такие ровные линии и острые углы, это рили с малярным скотчем делается?
Zuber-BuhlerDressingup.jpg189 Кб, 717x1000
772 725215
БЕЛИЛА
Использую краски "мастер класс", но дохера уходит титановых белил. Есть ли белила нормального качества, но дешевых марок. Что посоветуйте? там же диоксид титана, вроде разницы сильной не должно быть
773 725222
>>725215
Любые.
774 725228
>>725222
Но вот например краска от гаммы часто неравномерными комками идет и масло растикаеться, а белила у них норм будут хочешь сказать?
775 725239
776 725387
Фактура ничего. Собинка, родной город Кима Бритова и Владимира Телегина.
777 726981
Сколько денех нужно чтобы вкатиться в масло? Чтобы ничего не воняло в плохо проветриваемом помещении. У меня нет ни кистей, ни планшета, нихуя ваще нету. В традишке юзал только карандаш в самом начале. Масштаб для начала наверное что-то около 20х30 см, потом мб 40х60
Какими красками рисовать наброски чисто для себя, а какими заказы? Заказывают в цифре, хочу вот масло тоже попробовать. Но наверное самыми днищенскими красками если делать, то картина испортится быстро?
15431722225241.jpg2,2 Мб, 3200x2400
778 727161
>>726981

>Сколько денех нужно чтобы вкатиться в масло?


На самую минималку где то 3к. Это 4 базовых цвета +белила

>Но наверное самыми днищенскими красками если делать, то картина испортится быстро?


Юзай краски мк, от дешевых красок мозги себе выебешь. Помимо того, что выдавливаться в дешевых красках будет маспо отдельно, а пегмент отдельно, они еще и мигрировать начинают через несколько месяцев и цвет выцветает.
779 727164
>>726981

>Чтобы ничего не воняло в плохо проветриваемом помещении.


Ах, да, юзай только лненое масло в качестве растворителя, но оно спецом подготовлено должно быть. Поэтому либо сам сделай, либо в художке готовое купи.
780 727215
>>727161
>>727164
Спасибо
Знач нужен мольберт, кисти какие-то, льняное масло, холст и вперде
781 727217
Не получается найти пейзаж с обложки диска. Может, кто-то узнает? Или подскажет, как искать.
782 727335
>>727215
палитра еще
783 727395
>>727383
Если непременно нужно паком (зачем?), то на торрент трекерах ищи.
По отдельности - сайты аукционных домов (Bonhams, Sothebys и т.д.) и музеев в помощь. Лотов там хоть жопой жуй и они, по большей части, атрибутированы и качественно сняты.
Примеры:
https://sothebys-md.brightspotcdn.com/b7/5f/ecca3e9c41fb98da5b23befd6af9/porpora-unframed.jpg
https://images1.bonhams.com/image?src=Images/live/2019-01/16/94611885-2-2.jpg&tile=1:1

Хорошие подборки по жанру/периоду/автору/стилю/сюжету встречаются в разных местах, на той же лирушечке. Тут лучшее разрешение не гарантировано, да и тащат они в основном из вышеуказанных мест.
Пример:
https://www.liveinternet.ru/users/4486001/post457474783
lFpVU0N-wbM.jpg1,1 Мб, 2560x1840
784 727497
Пук
785 728077
>>711658
Родной саратов
786 728154
>>548337
Хамло
787 728183
>>727395
Благодарю, на аукционах действительно АШДИ. Тут ещё много хороших сканов:
https://www.tuttartpitturasculturapoesiamusica.com/p/sitemap.html
https://www.fineartphotographyvideoart.com/p/sitemap.html
789 728695
Маслята, есть у кого собственные опыты в смешанной технике (акварель + гуашь)? Поделитесь, пожалуйста. Клянусь не засирать, мне правда интересно.
790 729808
Какой мольберт брать? Макс формат а3, рост 186. Чето они все микроскопические какие-то
791 729933
>>727161
Поначалу надо просто повазюкать учась замешивать нужный тон и цвет, думаю самой дешевой висты артисты взять + белила сонет 120 мл за 350, всё равно это всё в мусорку будет.
Хз какие кисти брать, может вообще просто мастихин взять да и всё. Думаю какой-нибудь кубик-шарик-кружку на рандомных картонках можно будет и только им сделать.
screenshot 20210901120943001.jpg64 Кб, 767x487
792 730085
>>729933
Пикрил пойдет как растворитель? Нашел дома какое-то льняное масло еще. Не пойму пока сколько вообще его добавлять в масло и когда (зачем - вроде понял, чтобы после высыхания насыщенность тёмных оттенков не понижалась)

Ещё надо лак вроде (вообще хз зачем, топорыга постоянно говорит 'пишем на лаке')
Александр Дейнека - Динамо. Севастополь. (1934).jpeg945 Кб, 2231x1600
793 730543
Можете указать, где здесь темпера?
Типа в самых светлых и тёмных местах?
image.png582 Кб, 1280x922
794 730803
>>730085
да вполне норм за свои деньги (некоторые одногруппники жалуются что воняет сильно). в масло в месте с лаком добавлять по правильному в пропорции 1:1:1 но насмотрелась как пишут на подсолнечном масле так что как сердце ляжет
image.png17 Кб, 270x120
795 730824
Из говнокрасок из искусственных эмуляторов пигментов не получится намешать другие цвета? Смотрел тутор про ограниченную палитру, там чел в конце сказал что надо типа взять прям заебатые натуральные пигменты и будет всё ок. Кадмии с охрами еще якобы мешать не канает. Кадмий ваще пиздец дорогой, хуйню VA можно взять за 180, а кадмий желтый минимум 450 стоит.

Может просто не ебать мозги и взять самой дешевой хуйни на первое время, а там как пойдет?
796 730826
>>730824
Ну, намес из дешманских красок будет чутка жухловатый, как не крути. Как бы ты не намешивал малиновый с синим, яркий чистый фиолетовый у тебя не выйдет, все равно цвет будет чутка приглушенный, если сравнить намес и готовую краску в тюбике.

Если тебе для тренировок, то норм. Если для продажи, то советую заморочиться с красками и взять подороже.
797 730835
>>730826
Спасибо, для тренировок. Пока где-то на год минимум наверное. В общем начну с самого дна. Осталось определиться какие кисти брать и можно в бой. Вроде 2-3 плоских щетин на 16 и 2-3 круглых на 8 хватит.

А рисовать на чем угодно можно или надо грунтовать поверхность? У меня куча всяких коробок есть из картона тонкого. Думаю вазюкать на них чего-то с натурки, кружку там или яблоко, обсираться по полной да выкидывать в мусорку. Как нормально получаться начнёт, тогда уже париться о более-менее норм поверхностях для стадиков.

Смотрел еще как за кистями ухаживать - на ютубе какой-то чел говорит, чуть чуть в маслёнке с растворителем чистишь, протираешь об тряпку и суёшь в ведро с подсолнечным маслом. И там они стоят хоть сколько и якобы ничего с ними плохого не происходит. Нормальный способ?
Еще вариант протирать об тряпку, окунать в какое-то сафлоровое масло и просто откладывать, так они лежать хоть месяц могут якобы, но походу расход этого масла будет большим и это дорого.
798 731083
>>730835
Рисовать можно на чем угодно гладком и прочном, только загрунтовать надо. Я лично просто купил банку белого акрила и ебаю два-три слоя, мне норм. Тоже часто пишу на картоне.
799 731244
>>731083
А разводить масло можно льяным маслом которое пищевое? У меня бутылка была уже давно. Учебную хуйню которая в помойку пойдет
800 731245
>>731244
Всмысле не разводить а делать свою версию 'тройника'
801 731302
>>731244
Хз, лучше погугли все-таки. У меня льняное масло именно предназначенное для худ. работ, со всякими добавками. Пахнет химозно.
image.png18 Кб, 270x120
802 731468
В магазинах из акрилового лака нашел только 'покрытие на акриловых смесях тонированное' 900гр ведерко за 240 руб
Оно пойдет для грунтовки картонок?
803 731470
>>731468
Покажи баночку.

Акриловая грунтовка это просто акрил белого, да и любого цвета. Обычная краска, только в больших объемах.
image.png388 Кб, 600x600
804 731529
>>731470
Вроде бы вот такая была, как назло забыл телефон, так бы сфотал
805 731530
>>731529
Только слова глянцевый вроде-бы там не было
806 731536
>>731530
Судя по отзывам он коричневатый. За 3 года цена подорожала в 3 раза
807 731545
>>731529
Чувак, ты, судя по всему, купил лак для покрытия поверхностей. Т.е. ими обычно покрывают уже готовую работу, чтобы не потускнели цвета, не стерлась краска. Он прозрачо-коричневатый, как я понимаю?

Грунтовка это просто накладывание в несколько слоев какой-нибудь краски, она не прозрачная и матовая. Чаще всего юзается белая.
Я хз, может и по лаку писать норм будет, конечно.
808 731547
>>731545
Ну я не купил его, показалось не то.
https://youtu.be/zYMO6QTiCKU?t=388
Вот тут чел говорит про то какой лак нужен (таймкод)
809 731620
https://youtu.be/jKtsUF9_RJU?t=26
Вот еще варианты, эмаль акриловая тоже подойдет?
Может просто клеем пва картон можно грунтовать?
810 731632
>>731620
Слушай, если тебе именно для грунтовки, то почему ты просто не купишь большую банку акриловой краски? ПРОСТО АКРИЛОВОЙ КРАСКИ, ЧУВАК. Это точно выйдет дешевле чем эмаль или лак.
811 731636
>>731632
Хуй знает, просто ищу то что говорят в туторах на ютубе. Короч просто купил пва клей, на днях загружу свой первый шедевар
812 731641
>>731636

> пва клей



Обмаслился с этого маслёнка.
813 731643
>>731641
https://youtu.be/Zrte_pVFkw4?t=67
На ютубе хуйни не посоветуют!
image.png368 Кб, 512x288
814 731646
>>731643
Видел репродукцию этой картины на оргалите. При чём с шероховатой стороны. Судя по тому, что текстура поверхности проглядывала, там то ли не было грунта, то ли он совсем тонкий.
Кто с таким сталкивался? Как такое делают?
Untitled-2.jpg1,2 Мб, 1986x1712
815 731662
>>731636
Вот такие краски взял кста
816 731666
>>731662
я хочу себе цинковые взять, перебеливаю титановыми.
817 731757
>>731662
От Сонет тоже есть белила в большом тюбике. На 100р дешевле.
818 731771
>>731757
В инторнетах знающие люди писали что белила лучше подороже брать, решил поверить
mda.jpg972 Кб, 1975x1369
819 731926
>>726981
Первая попытка в маспо на картонке
Тыкурила желтая довольно таки вонючая, надеюсь не траванулся.
Пиздец конеш, в разы сложнее чем сижы.
820 731936
>>731926
Вполне.
image.png18 Кб, 270x120
821 732057
Как исправлять косяки? Вот я мазанул не правильно, спустя минуту заметил. Или вообще большой шейп совершенно не правильный сделал. Надо как-то исправлять, я примерно так делал:

Вытираю об тряпку кисть
мою в растворителе
еще раз вытираю об тряпку
беру цвет с палитры - на палитре цвет тоже слегка подгрязнился из-за не идеально чистой кисти
мазюкаю там где надо - одна сторона кисти стала окрасилась в какой-то рандомный серый цвет
переворачиваю кисть, вазюкаю второй раз - теперь вся кисть в грязи

Чтобы исправлять дальше, нужно повторять весь алгоритм заново? И каждые 5 итераций подбирать цвет заново на палитре, потому что и там нужный цвет стал серым?
822 732073
>>732057
Бля, анон, мне б и в голову не пришло спросить такое. Это же типа...ну спросить как стереть карандаш, не знаю.

Можешь подождать пока подсохнет, тогда краска не будет смешиваться, просто наложишь заново, можешь просто перекрыть большим количеством краски.
823 732075
>>732073
Бля, вообще будь смелее. Это краска, она не кусается. Просто бери и пробуй. Ну всрешь так всрешь, ничего страшного. Это же не акварель, всегда можно закрасить сверху и начать заново.
824 732080
>>732057
Если ты нуб, работай с предварительным рисунком. Либо с подмалевком которому дашь время высохнуть.
Если пишешь сразу краской, начинай с жидких прозрачных мазков, накладывая на них более густой слой. Используй ограниченное количество красок, что бы знать какой пигмент прозрачный, какой кроющий. Рисовать полупрозрачным цветом по плотному нельзя, только если не вмешать в полупрозрачный титановых белил например.
Если соблюдать правила, то можно много раз подряд перекрывать свежие слои и буквально двигать краску по холсту как ликвифаем. В этом каеф масла, но нужен опыт, новички как правило теряются особенно если перекатываются с мертвой сижухи.
Если слой станет очевидно слишком толстым, после нескольких правок просто сними его мастихином.
Касаемо смешивания я не понял что там у тебя. Но в масле ты постоянно должен мешать цвета, 50% времени ты подбираешь цвет на палитре и только 50% кладешь эти света на холст.
Лучше мешать больше краски и чаще, чем наоборот.
825 732081
>>732075
Да прост первый раз и хз как вообще правильно
Думаю может сделать разные тройники - один под набросок чтобы быстро сохло (60% разбавитель 35% лак и 5% масло) и один обычный (60% разбавитель 30% масло 10% лак) чтобы уточнять тона, цвета и детали в правильных шейпах.
До этого в сижы такого концепта как 'ожидать высыхания слоя краски' вообще не было, поэтому такой вот ступор.

>она не кусается


Краска то да, а вот растворитель пованивает. Кто-то вроде судя по ютубу вообще как-то и без него работает
15874124567901.jpg189 Кб, 960x920
826 732134
Ребят, хочу сделать свои краски.
Какое масло брать: сливочное или растительное? И если сливочное, то какой жирноты?
827 732147
>>732134
Поздалупное бери
828 732381
>>732134
Я люблю сливочное крестьянское больше, чем традиционное. Жирность поменьше, но вкус мне кажется лучше.
829 733760
>>732134
Если у стерлингова, то любое.
830 735466
загрунтовал тредик
831 735474
>>735466
Почему это называют грунтовкой? Промазал картонку краской - загрунтовал. Грунт у меня почему-то с землёй больше ассоциируется
832 735714
>>732057
Используй в работе несколько кистей, которыми будешь тыкать в определенный замес, в таком случае лишнего дерьма на светлых замесах не будет (мб и будет, но не сильно заметно). Снимай неправильные мазки мастихином, а замесы делай так, чтобы кисть гуляла полностью, а не только ее конец с одной стороны. Вопрос, конечно, наивный, просто больше работай, тогда многие вещи станут более очевидны.
>>732080
Да ладно тебе, какие подмалевки в 21 веке. Крутаны давно пишут в полную силу, и горя не знают, а ты про какие то методички, просвечивающие слои, подмалевки.
833 735770
>>730543
Темпера более пастозная, акварель более "мраморная" по текстуре и лёгкая.
834 735772
>>725092
Похоже, что их уже не производят. Единственное упоминание за 2008 год.
835 735774
>>720635
Нормально. Стоит.
На этой у тебя всё в монотонах каких-то, там зелёный вообще есть?
836 735776
>>735772
жаль, красная на фото - это плоская в профиль. Очень плотно набитый. Волос при этом тонкий.
837 735818
>>735714
Спасибо, кажется, с каждой попыткой помаленьку попроще и по уверенней работать начинаю. Кисти ставлю в ведерко с подсолнечным маслом, вроде нормально стоят
Думаю вот еще совсем маленького размера взять одну-две, а то например портрет размером где-то 20 на 25 см не то что деталить - просто зрачок сложно сделать, потому что размер кисти огромный, малейшее неверное движение, и всё перемазюкивать по новой нужно.
838 735824
>>735818
Маленьких сразу возьми себе самых дешевых штук 20, наборами продаются. Такие кисти быстро изнашиваются, поэтому лучше иметь с запасом.
839 737035
Хочу попробовать масло, вспомнил что на хате у стариков (вроде) все еще лежат вскрытые лет 10 назад масляные краски. Есть смысл ехать забирать или они уже точно все за это время?
840 737227
>>737035
Если тюбики без дыр, плотно завинчены, то по идее еще может быть живое. Я б съездил.
841 737838
Набросал тут небольшой стадик на незагрунтованной картонке
Гугил зачем вообще грунтовать - пишут:
1) холст впитает всю краску, будешь бесконечно добавлять и добавлять новую пока у тебя краска вся не кончится
2) это связка между маслом и холстом, без неё у тебя всё отвалится
3) без грунтовки масло растрескается
4) пигмент быстро выцветет

В общем в процессе работы и спустя 3 дня абсолютно никакой разницы с загрунтованным картоном не заметил, ничего не впитывалось, пока не отвалилось, не выцвело, не растрескалось. Посмотрю что будет дальше, но уж стадики на картоне которые всё-равно в помойку отправятся точно можно и без грунтовки делать.
screenshot 20211010041055001.jpg319 Кб, 716x844
842 737839
Еще такую хуйню нашел
.png1,5 Мб, 1000x667
844 738080
Пейнтач, опознай картину на стене, пожалуйста.
изображение.png339 Кб, 600x400
845 738085
1634056455475.jpg1,8 Мб, 1920x4160
846 738353
Без светло голубого хз как мешать насыщенный светло-голубой для неба, придется разоряться еще на пару-тройку тюбиков (+холодный красный + черный какой-нибудь)
sdaf.jpg4 Мб, 4160x1944
847 738890
>>738353
Еще вазюки
>>735824
Купил набор 3 штуки за 40 руб, с виду они абсолютно ужасные. Попробовал вчера, одна кисть сломалась за минуту, заебись. Но в принципе даже таким дерьмом можно рисовать. Только однако лучше не экономить на кистях, хз. Кистью за 100 руб куда приятнее работать.
848 738898
>>738890
Для масла главное чтобы выполняла свою функцию, можно даже брать деткие щетинистые для начала, а цена на самом деле много не даст по опыту говорю
1634378230654.jpg870 Кб, 2048x2730
849 739111
850 739124
>>738898
Поддвачну, они к тому же достаточно быстро из строя выходят. Прикола длинный кистей я вообще не понял, стоят дороже а удобства меньше. Еще могу добавить что не стоит утыкаться в исключительно плоские кисти, круглые небольших размеров 0-3 бывают крайне полезны.
851 739202
>>739124
Хз мне наоборот больше плоские нравятся, бочком тонкую полоску можно делать
>>739111
Рот уехал, и всё плоско
852 739213
>>739202
Понятное дело что плоские это основа, я больше о том что у круглых есть хоть и небольшое но применение. Возможно всё дело в технике, я люблю прям хуярить по холсту(в разумных пределах) и у меня очень быстро плоские кисти начинают пушиться по краям и как раз всякие тонюсенькие и аккуратные линии проще делать круглыми, меня просто учили в своё время что мол плоские - масло, круглые - акварель и то что всё не настолько однозначно лично для мня стало некоторым открытием в своё время. Вообще главная фишка масла как я его понимаю в том что при должном уровне ты можешь имитировать любой материал вплоть до фотошопа, в теории можно развести масло до уровня акварели и писать соотвествующе хотя я предпочитаю пастозность и сам никогда так не пробовал.
853 739217
Почему когда смотришь на работы мастеров или крутанов, все кажется просто и заебато, а когда на потуги нубасов смотришь - сразу осознаешь как всё сложно и печально на самом деле? Особенно на всякие кубы и прочую ебатень, от просмотра такого порой прям вообще в окно выйти хочется
854 739240
>>739217
Потому что мастера ебашили маслом с 6ти лет как правило под присмотром другого мастера, была прямая передача знаний. В масляной живописи ебическое количество нюансов, техник ниндзютсу и тайдзютсу и нам, детям 21 века, приходится идти тернистым путём проб и ошибок. Множим это на цену расходных материалов, трудозатраты а так же низкую востребованность на рынке и имеем то что имеем.
1634571633625.jpg1,1 Мб, 2048x2810
855 739748
>>739111
ну и как понимать этот ваш цвет.. смешиваешь краски получаешь совершенно не тот цвет, что хотел... :с в итоге это последнее фото этого ебучего портретика
856 739887
>>739748
Это Владислав Галкин или Сергей Селин?
857 739906
>>739887
А я думал Гагарин
858 740328
Как научиться попадать в насыщенность и ХУЕ? В тон более-менее могу (проёбы не такие огромные как с насыщенностью и ХУЁм), а вот с остальным пиздец беда.
Например вижу темное на лице. Ну беру ссаную охру, вижу что там вроде-бы краснота есть, добавляю красного. Получается ПИЗДЕЦ насыщенный цвет говна, как понизить насыщенность то? Если добавить белого, то тон проебётся. Противоположного по кругу вмешивать? Ультрамарин - станет еще темнее, желтый - опять же тон сильно вверх пойдет. Вообще с любым цветом сплошная боль и страдания постоянно, если и попадаю то чисто по случайности.
В туторах на ютубе у всех всё так просто и быстро что вообще это никак не помогает. Обычно намешиваю просто кучу краски цвета говна и всё это в мусорку. Понимаю что нужно разбивать на 5 зон (рефлекс - тень - мидтон - авг свет - хайлайт), но намешать могу разве что только желтоватый хайлайт, с остальным полный пиздец. Намешиваю что-то, держу этот намес на мастихине, пытаюсь сравнить - вообще нихуя не понимаю, не могу понять ярче оно или светлее, холоднее или теплее, насыщенее или нет. На компудахтере чет прям гораздо проще.
859 740359
>>740328
У меня немного опыта традишки в плане масла и подобных красок, но обычно замешивают противоположный цвет для приглушения, причем все зависит от пропорций, мб нужно буквально каплю где-то.
Можно попробовать еще серым приглушить, хз какой результат.

Потренируйся просто пятна и растяжки с нужными эффектами делать, без рисования объектов, можно даже по гайдам, пока получаться не будет.
И все зависит от сочетания соседних цветов конечно, как будет цвет выглядеть на фоне других
860 740493
>>740328
https://youtu.be/viWYXqS1gu0

Здесь мужик глушил капелькой серого
861 740768
>>740493
Интересно чел фиксит нубскую работу, отпятна. Тут по хорошему бы отправить делать чб стадики с подробным построением, а он про пятно втирает. Видимо цель вытянуть побольше денег прорассказывая сказочки, а не научить чему-то.
А как вообще лучше/проще работать, отпятна общими массами или как раскраской?
Отпятна как мне кажется гораздо сложнее, надо не только не проебаться с пропорциями и сделать сразу же почти идеально верно, но и постоянно перемазывать-двигать всё, по итогу ошибки наслоятся друг на друга и нужно будет вообще всё заново начинать или соскребать большую область.
Многие как я понял не парятся и раскрашивают рисунок уже изначально верно подобранными цветами. Но их еще подобрать уметь надо...
862 741428
>>740768
Рисунок от пятна больше глазу нравиться, когда ещё видно что мазки массивные, но при этом лёгкие, можешь погуглить какие работы дороже продаются супер задроченные или быстрые неписанные мазкамм. Да мужик конечно заливает бабе воду в уши)
863 741680
Как удобнее 'импрематурить' холст? Я вечно засираю всё вокруг разбавителем. Сегодня пробовал окунуть часть губки в разбавитель, всё-равно пиздец дохуя взял и по сути просто холст растворителем протёр
И еще, нужно ли в туда добавлять масло, или только разбавитель + краска?
864 743324
>>741680
А в чем сложность? Берешь кисть, любой растворитель, и без белил, накидываешь основные отношения массами. Не совсем понял, что ты засираешь вокруг разбавителем (которым, кстати, нужно протирать заводские холсты перед работой).
865 744945
Все время крашу свои этюды ладогой, и тут купил себе 1 тюбик краплака от мастер класс, открыл а он шмонит не льняным маслом а разбавителем, это вообще нормально? Почему так?
866 745293
анончики помогите, я перепробовал все материалы (гуашь, темперу, акрил), но почему-то мне легче всего делать учебные вещи на масле, хотя многие кричат НЕЛЬЗЯ МАСЛО, пока акварель не задрочил, почему нельзя учиться сразу с масла? Ну ведь оно реально кажется легче?
867 745311
>>745293
Зачем слушать то что кричат дико орущие кокодерьмисты? Похуй на них же
868 745313
>>745311
ну ведь учебные этюды это тоже своего рода кокодем, разве нет?
869 745320
>>745293
Можно, не знаю кто тебе такое сказал. Акварель вообще ни на что не похожа, она одна такая пизда капризная тупая. Если хочешь потрениться перед маслом, то лучше гуашь бери.
А можно и сразу масло.
870 745322
>>745313
Ну дак делай их чем хочешь да и не парься.
ee 871 746054
3
872 746238
А можно вместо масла на первых этапах (тонировка холста, построение, подмалёвок) юзать акрил? Ведь масло нужно разбавлять токсичным разбавителем, а акрил - просто водой. А дальше уже поверх акрила юзать масло с медиумом, и под конец уже без ничего.
873 746308
>>746238
Нет.
874 746351
>>746238
Если в итоге сверху будет покрыта вся площадь холста маслом, то можно. Если ты планируешь оставить какие-то части подмалевка незакрашенными (например, небо там), то нет, потому что масло и акрил оч по-разному выглядят на холсте. Масло более пастозное и бликующее, а акрил засыхает как матовая пленка. Будет некрасиво.
875 746421
>>601631
Как будто любовь к лолям это что-то плохое.
Это самое естественное, что может быть в этом мире. Но тебе куколду не понять
876 747006
Хочу вкатиться в масляную живопись.
С чего стоит начать, чтобы попробовать это занятие?
877 747014
>>747006
С монохрома.
Купи титановые белила, женную умбру (лучше конечно однопигментную) и черный, наример ламповый.
2-3 кисти из щетины
Льняное масло, можно из продуктового
Холст можешь самый дешевый.
Холст нужно обязательно прогрунтовать грунтовкой, дешевый акриловый гессо работает хорошо. Без дополнительного грунта холсты сильно сосут краску.
Так же нужно дохуя тряпок и салфеток.

Грунтуешь холст, и рисуешь ограниченной палитрой сколько влезит. Пиши тупо на льняном масле, оно не воняет мозги не ебет, сохнет долго.
Небольшой колпачек поставь с свежим маслом. В банке побольше налей льняное масло и промывай кисти в нем во время работы. Оно стоит 100р за 1/4 литра.
Кисти можешь оставлять в банке на несколько дней и даже недель.
В начале не советую работать с растворителем, лаком етц. Дикая ебота. Если втянешься, потом все еще успеешь купить.
Такой сэт ап стоит копейки, но на нем можно очень хорошо и без еботы испытать медиум масла.
Если втянешься, то в масло пиииздец как глубоко можно вникать, там огромная куча всеких техник, медиумов, материалов итд. В это можно утопить огромное количество времени и денег, если захотеть.
878 747038
>>747014

>Кисти можешь оставлять в банке на несколько дней и даже недель


Чтоб погнулись в пизду?
мимо акварелист
879 747040
>>747038
Щетине особо нихуя не будет, на самом деле. Это же не ваши гейские кисточки которыми бабы лицо пудрят.
Ну если что можно вытереть остатки краски, макнуть в масло и просто оставить кисть лежать, несколько дней ничего не будет, с подсолнечным маслом неделями может так лежать.
На худой конец наконечники можно засунуть в пакетик или обматать пищевой пленкой.
880 747041
>>747014
Зачем холст для вкатывальщика? На картоне нормально можно учиться, и грунтовать его не надо. Одной щетиной заебется рисовать, нужно пару синтетик
881 747047
>>747040

>гейские кисточки которыми бабы лицо пудрят


Да будет тебе известно, из белочки получаются прекрасные помазки для бритья, не хуже барсука. В совочке тоже делали, так что официально брутальный материал.
882 747698
>>746238
https://www.youtube.com/watch?v=PBz1Qc6KIrY
Прикольно, стоило мне спросить и тут же чел выкладывает этот видос
883 747893
>>746238
1. Очищенные разбавители токсичны по минимуму, а есть вообще органические.
2. Акрил отношения к живописи не имеет. Да, хороший художник может писать и акрилом и любым говном, которое дает тон или цвет, но акрил крайне ограничен в палитре, быстро сохнет, не дает глубоких темных оттенков.
3. Масляными красками можно писать без разбавителя.
image.png186 Кб, 231x505
884 747970
>>747893
1) 50$ за 230мл разбавителя что-то как то слегка дороговато для меня
2) Дак перекрыто же будет поверх
3) Можно, но очень стрёмно и сложно. Абсолютно не представляю как можно подбирать цвета без разбавителя. Я пока что могу только поверх неправильного цвета практически жидкой краской покрывать, пока не станет более-менее нормально.
image.png316 Кб, 1141x656
885 748392
886 748395
>>748392
+ доставка столько-же
Просто ультра ебанутые цены для буржуйских пиндосов
Вся моя краска в сумме столько не стоит, сколько ебучий разбавитель, которого уходит ДОХУЯ
1638210590997.jpg40 Кб, 800x450
887 749065
>>544501 (OP)
Антоши, помогите, я же не сошел с ума - у этого кадра из Барри Линдона есть референс то ли Рубенса, то ли Ван Дрейка (хотя я могу ошибаться). Помоги найти, пиздец как нужен.
888 749151
>>614372
На самом деле не так страшно, если задуматься о том, что они вполне возможно думали точно так же.
1638318392765.jpeg148 Кб, 800x609
889 749434
890 749711
Пизда
891 750900
>>749711
пЕзДа
image.png807 Кб, 899x587
892 751019
893 751023
из раннего
3.jpg265 Кб, 850x1110
894 751024
>>751023
мидл
896 751027
>>751025
блят это же масляная живопись тред. сорямба
я ГРАФИК
МОЧА УДОЛИ!
897 751051
>>751025

как то не очень масляно

хотя вообщем
index.jpg4 Кб, 274x184
898 752733
Есть тема типо мастихином шкрябать неудачные фрагменты чтобы переписывать. Но ведь фактура холста после такого становится гладкой и краска скользит. Даже когда мягкой тряпкой вычищаю свежую краску с поверхности выходит примерно то же самое. Что я делаю не так?
899 752782
>>751027
Все равно отлично вышло. В чем рисуешь?
900 753963
>>752733
чем проклеиваешь и грунтуешь?
901 754057
>>753963
Готовые покупаю.
902 754099
>>754057
если не впадлу - проходись хотя бы одним слоем пва-клея по готовому грунтованному холсту/картону. хз, чем их покрывают, но у меня иногда тупо грунт сползал, если пинена бахнуть чуть больше, чем нужно - настолько там тонкий слой
903 754105
>>754099
Моя проблема не в том что грунт слазит, а в том что мастихином/тряпкой я стираю/стачиваю рельеф волокон и загоняю краску в углубления, что выравнивает поверхность до состояния гладкого пластика.
904 754148
А что никакого фака, гайда, как вкатиться? Ощущение что здесь только люди которым повезло учиться в художке сидят
905 754220
>>754148
Ультра-бомже вкат за ~2к руб
Берешь одну школьную кисть щетину рублей за 20 - для фона
Штук 6 плоских синтетик мелких (4-6 мм шириной) - для основной работы. Много нужно чтобы разделять на светлые-темные и теплые холодные. То есть одна кисть только для белого, одна только для темных, итд. Не путай их.
Белую титановую ладогу 100 мл или сколько там
Далее 46 мл сонет или ладогу
Красный холодный (холодные цвета тяжело мешать если взять тепловатый красный)
кадмий желтый аналог
умбра натуральная
Индиго черную (не обязательно)
Вроде бы с индиго черного мешаются нормальные холодные темные цвета, если не брать индигу эту - можно взять ультрамарин
если хочешь пейзажики - можешь какой-нибудь светло зеленый взять ядовитый, его хуй намешаешь если его нету у тебя
еще насыщенный светло голубой для неба может пригодиться. Если синий раводить белыми, насыщенность вся проебется мгновенно

Разбавитель тикурила 1050 желтый
Лак акрил-стирольный
Масло льняное похуй какое. Пищевое нужно будет высветлить

Зачем нужна вся эта залупа (лак, масло, разбавитель) - https://www.youtube.com/watch?v=E3B7IU0UthU

Ищешь дома мелкую емкость от каплей в нос - идеально для тройника, капать по капельке.

Чистить кисти - банка пол литровая закрывающаяся крышкой подойдет. Туда разбавителя пол банки. Как надо почитсть кисть - открыл повазюкал там, об стенки выдавил разбавитель, закрыл.

Наливать тройник в мелкие емкости, отделить тонкий слой разбавителя от пигмента - покупаешь здоровый шприц со снимающейся иглой, выкидываешь иглу, профит.

Хранить кисти - в любой достаточно глубокой емкости, наливаешь на дно растительное масло, ставишь туда более-менее промытые кисти.

Первоначально рисуешь тупо на разбавителе, очень удобно. Чем толще масло, тем неудобнее подбирать цвета. А если дохуя разбавителя - то это прям как будто ты полупрозрачной кистью вазюкаешь, постепенно подбирая нужный цвет прямо на 'холсте'. По ходу работы нужно увеличивать количество масла и уменьшать количество медиума (медиум - это разбавитель, двойник или тройник). Белый цвет - тупо из тюбика.

Холсты - первые пару лет можно рисовать на картонках. Желательно потолще (есть трёхслойные), но пойдет и двухслойные. От любых коробок. Грунтовать и проклеивать их нахуй не нужно, хранить долго свои нубские высеры ты все-равно не будешь, всё это пойдет в помойку. Так что затраты на холсты первые года будут равны нулю. Как начнет годно получаться, тогда и можешь начать париться насчет холстов
905 754220
>>754148
Ультра-бомже вкат за ~2к руб
Берешь одну школьную кисть щетину рублей за 20 - для фона
Штук 6 плоских синтетик мелких (4-6 мм шириной) - для основной работы. Много нужно чтобы разделять на светлые-темные и теплые холодные. То есть одна кисть только для белого, одна только для темных, итд. Не путай их.
Белую титановую ладогу 100 мл или сколько там
Далее 46 мл сонет или ладогу
Красный холодный (холодные цвета тяжело мешать если взять тепловатый красный)
кадмий желтый аналог
умбра натуральная
Индиго черную (не обязательно)
Вроде бы с индиго черного мешаются нормальные холодные темные цвета, если не брать индигу эту - можно взять ультрамарин
если хочешь пейзажики - можешь какой-нибудь светло зеленый взять ядовитый, его хуй намешаешь если его нету у тебя
еще насыщенный светло голубой для неба может пригодиться. Если синий раводить белыми, насыщенность вся проебется мгновенно

Разбавитель тикурила 1050 желтый
Лак акрил-стирольный
Масло льняное похуй какое. Пищевое нужно будет высветлить

Зачем нужна вся эта залупа (лак, масло, разбавитель) - https://www.youtube.com/watch?v=E3B7IU0UthU

Ищешь дома мелкую емкость от каплей в нос - идеально для тройника, капать по капельке.

Чистить кисти - банка пол литровая закрывающаяся крышкой подойдет. Туда разбавителя пол банки. Как надо почитсть кисть - открыл повазюкал там, об стенки выдавил разбавитель, закрыл.

Наливать тройник в мелкие емкости, отделить тонкий слой разбавителя от пигмента - покупаешь здоровый шприц со снимающейся иглой, выкидываешь иглу, профит.

Хранить кисти - в любой достаточно глубокой емкости, наливаешь на дно растительное масло, ставишь туда более-менее промытые кисти.

Первоначально рисуешь тупо на разбавителе, очень удобно. Чем толще масло, тем неудобнее подбирать цвета. А если дохуя разбавителя - то это прям как будто ты полупрозрачной кистью вазюкаешь, постепенно подбирая нужный цвет прямо на 'холсте'. По ходу работы нужно увеличивать количество масла и уменьшать количество медиума (медиум - это разбавитель, двойник или тройник). Белый цвет - тупо из тюбика.

Холсты - первые пару лет можно рисовать на картонках. Желательно потолще (есть трёхслойные), но пойдет и двухслойные. От любых коробок. Грунтовать и проклеивать их нахуй не нужно, хранить долго свои нубские высеры ты все-равно не будешь, всё это пойдет в помойку. Так что затраты на холсты первые года будут равны нулю. Как начнет годно получаться, тогда и можешь начать париться насчет холстов
906 754221
>>754220
Про мольберт забыл - нахуй он не нужен. Ищешь любую доску, можно из стульев соорудить что-нибудь, или тупо на стол её поставить. Клеишь к доске картонку строительным скотчем, или, если картонка большая, можно просто ее положить на эту доску, и рисуешь. Вроде-бы если собираешься срисовывать натурку, лучше брать этюдник. А мольберты нужны только для здоровых работ, которые ты делать еще не скоро будешь.
907 754222
>>754221
Палитра - я на куске плитки оставшейся от ремонта в ванной цвета мешаю. Можно любую доску с плоской поверхностью, кусок стекла (идеально - оргстекла).
908 755320
>>754220
Ух ебать, спасибо огромное, сохранил. Но как, собственно, рисовать учиться, лол?
gudonecorshe.jpg88 Кб, 600x950
909 755339
>>755320
кубы -> простые натюрморты с драпировками -> обрубовка -> экорше -> части лица давида -> голова давида, сократа, цезаря -> статуи в полный рост -> голова с натуры -> натура в полный рост.
разумеется, не по фотографиям.
0af46df4269e09e573bf11ed3c0c722f.jpg42 Кб, 1000x885
910 755342
>>755320
>>755339
обрати внимание что тень на фигурах неоднородно темная. начни с изучения того как свет и тень формируют объем простых фигур, как работает рассеянный и отраженный свет, где тень будет самой темной а где бледной, где граница будет размытой а где четкой. так же озаботься воздушной и линейной перспективами.
911 755349
>>755320
Этого >>755339 шиза не слушай. Просто рисуй что нравится, и прогресс будет. С натуры-не с натуры разницы нет никакой в плане прогресса. Главное хоть что-то делать и регулярно.

В сижы как по мне учиться куда быстрее и легче, все скилы построения-наброска переносятся на традишку без проблем (я думал что нет, но попробовал портретик построить - без проблем так же как в сижы получилось)

На кокодерьм время не проёбывай, это для долбоёбов.
912 755443
>>755349

>С натуры-не с натуры разницы нет никакой в плане прогресса


верный способ попасть в ЗАСМЕЯЛСЯ - ОБСАКИМИЧАНИЛСЯ тред. ты хоть понимаешь почему именно категорически не советуют учиться рисовать по фотографиям?

>Просто рисуй что нравится


верный способ упереться в стеклянный потолок через год-два и ныть на двoщах почему скилл не растет и почему уперся в потолок. работы такого художника не годятся ни для чего кроме как положить их в стол и закрыть ящик.
dfg.jpg36 Кб, 377x163
913 755492
>>755443

>ты хоть понимаешь почему именно категорически не советуют учиться рисовать по фотографиям?


Если кто-то высирает подобную чушь, значит это промытый анскильный необучаемый дегенерат. Или кокодерьмист. Хотя это одно и то же.

>работы такого художника не годятся ни для чего кроме как положить их в стол и закрыть ящик.


Держи в курсе, ебло ослиное.
У меня первая неделя года нормально пошла (пикрил), при этом я никогда кубы не дрочил и всегда с самого нуля просто бездумно срисовывал только с фоточек. И нет, это не прон, не фури и даже не ючи, а сфв скетчики срисованные с фоточек за пару часов на компухтере. Еще что-нибудь потешное высрешь?
914 755500
>>755492
Где приторговываете?
915 755502
>>755339
>>755342
>>755349
Спасибо вам всем, аноны. Я очень удивлен что на этой помойке все еще существуют дружелюбные ламповые места, где люди готовы что-то подсказать и помочь.
916 755513
>>755492
за портреты типа пикрил тоже кто-то деньги готов платить, но это значит только то что существуют гoвноеды-потребители которым и так сойдет. эти как раз учились по фото, строения головы не понимают и объемность формы передать не способны в принципе. кушайте.
917 755514
>>755500
Конкретно эти заказы - чел на девиантарте в личку сам написал и вот как только я одно ему насрисую, сразу же еще заказывает. И так уже 4 раза, и пятый еще хочет.
>>755502
Если ты совсем новичек, можно в телеге/дискорде списаться, пообщаемся.
918 755516
>>755513
Что же мои заказчики не идут на файвер или авито и не покупают подобное за 5$, а покупают у меня, в 10 раз дороже?

Плюс ты сам себе противоречишь, только что говорил что

>работы такого художника не годятся ни для чего


А теперь вот нашлись гавноеды и на такое говно. Причем чем хуже это гавно, тем дороже цена будет, ведь и на пикрилы нашлись гавноеды, готовые платить за это сотни миллионов.
919 755578
>>755516
А с твоими говноедскими пикрил что не так?
302d5-103rr3.jpg78 Кб, 640x480
920 755584
>>755339
Хуй давида забыл!
921 755585
>>755516

>ведь и на пикрилы нашлись гавноеды, готовые платить за это сотни миллионов.


Поправил.
922 757786
Как научиться работать маспом? На компухтере вроде нормально всё получается и иногда даже легко, а сделать то же самое маспом, или хотя-бы в 2 раза хуже, вообще невозможно. В основном напрягает что не получается ничего подходящего намешать, пытаюсь хотя-бы просто попасть в тон, и то не получается. С мидтонами и тенями тоже всё отвратительно, как будто я разучился в цвет. У меня есть мысли как бы я это поправил, но всё обламывается в абсолютную невозможность хоть что-то из этого реализовать. На компе легко туда-сюда регулировать и экспериментировать, а тут как будто кистью случайного размера без прозрачности от давления работаешь, при чем чем дольше работаешь (больше слоёв краски) тем сложнее и сложнее становится править косяки (нужно всё больше и больше краски чтобы перекрыть старые слои, иначе вообще ничего не происходит). Я даже могу сделать похожий портрет на а3 формате карандашом, ну или просто что-то похожее на лицо, а потом просто в такое дерьмо это заруинить маслом, что хоть в окно выходи.
Sage 923 757791
>>757786
Посмотри видосы Торопыгина, у него там есть годные уроки как вкатываться в масло.
924 757832
>>757786
Попробуй следующий гайд. Вот тебе надо нарисовать стену из красного кирпича. Какой основной цвет к нему ближе всего? Красный. Берешь красный. Но кирпичная стена желтее. Добавляешь охру. Получается слишком насыщенный и слишком теплый оранжевый. Надо заземлить и добавить приглушенности. Добавляешь терракотового (английская красная). Мешаешь их пропорции пока не выйдет нужный оттенок. Но все еще слишком насыщенно. В зависимости от техники можно приглушить двумя путями - добавления вкраплений противоположных цветов (для живописной техники) или намешать и въебать серого (более графическая техника, градиентная). Потом смотришь, блядь. Кусок стены у тебя в тени, кусок на солнце. Какой у тебя свет, холодный или теплый? Значит, тени будут наоборот. Допустим, у тебя теплый вечерний золотистый свет. Значит, на свету кирпичная стена будет желтее и теплее, а в тени - холоднее, даже кое-где будут фиолетовые оттенки. Только не делай все холодным или все теплым, а то у тебя получится будто аппликация. В свете должны быть вкрапления холодненького, в тени - тепленького. Должны быть какие-то объединяющие оттенки, которые будут и тут и там.
925 757836
>>757786
Я такая же хуйня как ты. Попробуй трехслойную технику - мне помогло. Лучше загугли как это, но вкратце это сначала в черно-белом (на самом деле темнокоричнево-светлокоричневом) лепишь форму обьектов, а потом лессировками раскрашиваешь. Это не хуйня подзалупная, многие старые картины что сейчас висят в музеях сделаны так. Пока занят формированием обьема совершенно не паришься на счет цвета. Попробуй.
.png380 Кб, 587x705
926 757873
927 759769
>>757836
Это слишком долго и не в духе времени. Трехслойная говнина для аристократов, а работабыдлу просто некогда с таким ебаться.
928 760228
>>759769

>Это слишком долго и не в духе времени.


Тут большая проблема что картины с прозрачной краской и слоями невозможно адекватно сфотографировать. Ибо фотография картины не имеет физических свойств картины.
Ирл хорошо сделанная слоеная картина, просто суперахуенно. Особенно те редкие моменты, когда картина современная, хорошо нарисована в классической технике, но при этом без артефактов старости. Без кракелюра, без рестовраций. Свеженькая, с абсолютно свежимы красками и кристально прозрачным лаком.
Могу только представить какой ахуенный эффект вызывала тогда например Святая Анна с Мадонной и младенцем Христом у современников. С ее свеженаписанными сотнями слоев в технике сфумато.
20220206225332.jpg4,1 Мб, 5312x2988
929 760947
Бля, надо вкатываться в более крупное пространство, заебало шкрябать как петух.
930 760950
>>739217
Так мастера обычно дрочат много лет, одну технику, один жанр, короче узко специализированно. Те же вернисажники хуярят по отработанному шаблону и в хуй не дуют.
photo2022-02-0820-00-39.jpg129 Кб, 960x1280
931 761204
Рейт, плз.
932 761251
>>761204
Воздушная перспектива отсутствует
photo2022-02-0916-54-42.jpg57 Кб, 604x453
933 761370
>>761251
Ну вот неповторимый оригинал, с которого рисовалось... Что ты подразумеваешь под воздушной перспективой?
934 761373
>>761370
Лол ну так внимательно посмотри на горы. У тебя не так.
мимо другой анон
935 761381
>>761370
под воздушной перспективой подразумевают воздушную, блять, перспективу. академизм-нинужен-даун в очередной раз обосрался.
мимо третий анон
936 761393
>>761370
Фактически 3д
>>761204
2д говно
937 761395
>>761381
Лучше стало на пике 2? 1й пик - ориг
938 761443
>>761395
Нет. Ты просто яркости накинул на дальний план, потеряв детали и контраст, это не так работает.
Без названия758.jpg820 Кб, 1149x865
939 761503
>>761395
Попробуй поместить перед задним планом ещё один слой, залей его голубым и поиграй с прозрачностью.

мимонуб
sihote-alin-rossiya.jpg299 Кб, 1200x800
940 761504
>>761370

>Что ты подразумеваешь под воздушной перспективой?


Воздушная перспектива это когда предметы вдали приобретают синий или голубой оттенок и чем дальше тем сильнее.
Пик- пример.
Обрати внимание на горы на переднем плане, на следующем и на горизонте.
На переднем плане краски осени, а на горизонте просто голубые треугольники.
мимо нуб
941 761505
>>761503

>залей его голубым


Упс, не прочёл название треда - думал речь о рисовании в Фотошопе.
942 761515
>>761504
Ок, спасибо, теперь понятно.
>>761503
Кстати на оригинале получается воздушная перспектива тоже отсутствует.
Собственно рисую пару дней, и это второй рисунок. Есть ли еще какие-либо явные ошибки?
943 761520
>>761504

>Воздушная перспектива это когда предметы вдали приобретают синий или голубой оттенок и чем дальше тем сильнее


>«Существует ещё другая перспектива, которую я называю воздушной, ибо вследствие изменения воздуха можно распознать разные расстояния до различных зданий, ограниченных снизу одной единственной линией… Ты знаешь, что в таком воздухе самые последние предметы, в нём видимые, как, например, горы, вследствие большого количества воздуха, находящегося между твоим глазом и горою, кажутся синими, почти цвета воздуха… Вещи на расстоянии кажутся тебе двусмысленными и сомнительными; делай и ты их с такой же расплывчатостью, иначе они в твоей картине покажутся на одинаковом расстоянии… не ограничивай вещи, отдалённые от глаза, ибо на расстоянии не только эти границы, но и части тел неощутимы… Напоследок, чтобы твои тени и света были объединены, без черты или края, как дым»[26]


еще размытыми и более светлыми
944 761521
>>761505
Дак маслом тоже можно "залить", вроде лессировка называется
945 761522
>>761515

>Есть ли еще какие-либо явные ошибки?


Хуи вместо кактусов
946 761529
все картины в треде гавно
эксперт
IMG20210430172228.jpg674 Кб, 2087x972
947 762524
>>761520

>еще размытым


Не все так однозначно.
Пик - до вершины гор прямо по курсу 12 км ,те что слева 20+.
Фотка такая себе по качеству, но в реале модно разглядеть деревья.

>более светлыми


Это да. Низкий хребет перед более высоким находится на расстоянии 5-8 км. И на нем растет тот же дуб, что и на дальнем.
948 762525
>>761515

>Есть ли еще какие-либо явные ошибки?


Я не знаю.
Мой нубский взгляд ничего не видит .
949 762526
>>761521
Слышал когда-то про нее.
Сейчас перечитал.
По-моему оно не сработает.
Насчёт добавить прозрачный голубой слой это было очень упрощённо.
И это при рисовании в компе.
С маслом может выйти гадость.
950 762559
>>762525
Тогда зачем ты высрал свой не несущий никакой полезной информации пост?
dsBuffbmp.jpg516 Кб, 1200x850
951 768296
>>544501 (OP)
Прочитал тред и ужаснулся. Столько хейта, будто ауешники одни собрались.
IMG20220421130135721.jpg302 Кб, 1280x1280
952 772684
Рейт котика плз
953 772734
>>772684
Ну такоое. Копия с фотки. На фоне синюха-синющая такая.
20220424185946.jpg1,5 Мб, 2569x2033
954 773122
Подскажите плиз как сделать глубокий чёрный фон? кроме краски ван-дайк. И не слишком ли пересушена работа и не скучна ли?
955 773139
>>773122
Оттенков мало. Насыщенный чёрный мб акриловой краской и потом покрыть лаком сверху. У тебя это видимо масляная пастель, так что неясно что мешает тебе масляной пастелью и закрасить. Ну и скучно, конечно. Ни света интересного, ни тени, листья и яблоки все в кучу, птичка выглядит тоже уныло.
956 773140
>>772684
Нормально, но цвет не подобран правильно. Не используй чистые цвета, типо синий, зелёный. И грязи много, старайся без этой серой смеси непонятной. Ну и можно было поработать с мордой кота, стилистически какую-то работу проделать, выделить какие-то черты и утрировать их, чтобы добавить выразительность. Ну и кадрирование, ничего интересного в голове кота нет. Надо было мб позу какую-то изобразить, ситуацию.
jabloki-repin+.jpg155 Кб, 1000x853
957 773143
>>773139
Но на пике например тоже всё в кучу и мало оттенков, приведи тогда свой пример хороший.
20220515134726[1].jpg3,7 Мб, 2988x5312
959 776034
Аноны нормально получилось? есть косяки?
man.jpg786 Кб, 1149x865
960 776047
>>761503
Внес еще исправлений, теперь 10/10.
961 779013
Поделитесь вашими любимыми масляными красочками пожалуйста!!! Где можно искать инфу/отзывы по ним? Хочу накупить натуральных
962 779017
>>779013

Мои любимые это любые маслянные краски. Инфу никакую не ищу, а просто иду и покупаю те самые "любые маслянные краски в тюбике". Я же дрочу не на тулзы, а на процесс рисования.
963 779048
>>779013
Нахуя тебе, натуральные краски это премиум, Шминке, Олд Холланд етц. Землю натуральную можно купить относительно не дорого, охры, титан, черный итд. Натуральные синии и красные ахуительно дорогие, настояший Ултрамарин будет по 50 бачей за не большой тюбик.
Но тебе они очевидно ничего не дадут если ты не ахуенно продвинутый художник, с ценником 10к уе плюс за полотно.
964 779184
>>779048
Я в курсе сколько они стоят спасибо блять. И я рисую для результата, а не для "процесса". Если нехуй сказать нахуя ты бредятину высираешь? Двач как всегда
965 779193
>>779184

>Я в курсе



Так нахуй ты высрался сюда, если и так в курсе всего? Срыгос, говно.
966 779194
>>779184
Мелкая блядина, премиум малсянные краски, это практически чистый пигмент. Зачастую только один единственный пигмент и немного масла.
От производителя зависит чистота пигмента и качество растерки пигмента. У премиум производителей, с этим проёбов сильных не будет. Разница лишь на химическом уровне. И проявится на холсте она лет через 200. Один зеленый выгорит немного сильнее другого.
Все примиум краски, именитых производителей очень дорогие и очень хорошие.
Во первых тут никто ими не работает, во вторых как я тебе и написал, они тебе не нужны, так что соси хуй быдло.
967 779317
>>779194
"Очень хорошие" охуенное описание особенно если это пишет человек который ими никогда не пользовался) А чем вы рисуете тогда даже если иностранных брендов в руках не держали?) Двач как всегда... Судя по твоим высерам я вообще не уверен теперь что ты когда-нибудь рисовал чем-то кроме гуаши
968 779345
Что с ебалами дети, хихи?>>779317
Я работал шминке - номра, олд холланд и еще многими другими топовыми брендами. Их обычная проф палитра это уже ахуенно. Охра титан есть в премиум качестве, окей при работе с ними я отчетливо понимаю что переплачиваю ибо мой опыт не позволяет вычерпать весь потенциал. В том что этот брэнд делают ахуенную краску на натуральном уьтрамарине я уверен, но нахуя мне за него платить 50 бачей? Как и тебе псина?
969 779425
>>779345
Переплачиваешь? Ты даун? эти краски стоят на 500 рублей дороже мастер класса.. перед кем ты выебываешься? Двач...может тогда напишешь нормальный отзыв хотя бы на один тюбик красок за 50 бачей
970 779427
>>779425
ПЕред дегенератом залетным, очевидно.
1655644347099.jpg975 Кб, 1170x1132
971 783439
Фантомысы, хочу максимально гладкую поверхность, средний размер А4-А3, чего лучше всего купить в строительном? Ну и что бы не черезмерно тяжелая/толстая доска была.
972 800775
973 800936
>>783439
Оргстекло купи, додик.
974 801125
>>783439
Пластик лол. Листовой АБС или ПНД только хуй знает в каких строительных это говно искать. Где-то должно быть.
975 805623
>>783439
Пластиковая разделочная доска.
976 809529
>>801125
>>805623
Вы че ебанутяе ? От пластика масло и акрил просто отскакивает , их можно с пластика пленкой снимать
977 809545
>>809529
Всю жизнь использую всякие пластиковые крышки в качестве палитры. Ничего у меня не отскакивает.
978 813345
>>773122
проблема в том, как ты скомпоновал и тоне
979 815670
>>545597
Он еще лет 10 назад на стримах говорил, что ему уже не интересно деталюшки выпидоривать и он видит картину уже на уровне абстрактной композиции. И именно в эту сторону ему бы и хотелось двигаться.
image.png3,5 Мб, 1908x1242
980 818383
>>783439
в леруа мдф двп, лицевая поверхность очень гладкая, до а3 размер збс будет держать ,дальше может и повести. прям в леруа можно поидее нарезку заказать если нужного размера не будет
fwefweefw.jpg2,7 Мб, 2306x1869
981 819271
Как храните кисти?
982 819273
>>819271

>


>Как храните кисти?


Ебашу их немытыми в банку с литром столового подсолнечного масла и похуй
983 822204
Затонировал холст очень сильно разбавленной чистым растворителем краской. Просыхала дня четыре. Сейчас поверх делаю эскиз акварельными карандашами - в случае ошибок смываю водой. И вот когда я смыл большой кусок карандаша и теранул рукавом - тонировка стерлась вместе с карандашом.
Раньше тонировал разбавляя тройником и такого не было. Значит ли это что растворитель растворил связующее вещество и пигмент теперь хуево держится?
На бутылке растворителя написано что может использоваться самостоятельно для разведения красок. Есть какие-то подводные о которых я не знаю?
984 822220
>>822204
Растворитель разбавляет краску и делает ее слабее. На высыхание растваритель не влияет. Он испаряется за час, после этого краска сохнет сама по себе. В зависимости от краски и толщины может занять день может несколько недель.
Но если ты просто дал тон холсту, то тут скорее всего проблема в грунтовке. Какая она у тебя? Вангую гладкая, акриловая?
Краской сильно разбавленной раствотирелем лучше писать по притывающему грунту - гэссо с мелом.
Скинь фото, тогда можно точнее сказать что там у тебя. Ну вообще поставь холст на батарею, максимум через неделю он будет достаточно сухим.
985 822247
>>822220

>Растворитель разбавляет краску и делает ее слабее.


Понял принял, буду знать.

>Вангую гладкая, акриловая?


В точку.

>Скинь фото


Ты в принципе ответил на мой вопрос, спасибо.

Единственное что, если я таки по акриловому грунту навалю несколько слоев на чистом растворителе, и оно потом хорошо просохнет - потом не отвалится?
986 822316
А можно ли тонировать акрилом, и потом еще наверное половины работы им же, а потом поверх маслом на тройнике в котором мало растворителя?
Кроме цены (акрил + кисти под него) вроде никаких минусов.
987 822330
>>822316
Я когда-то гуглил - пишут что маслом по акрилу можно, а наоборот нет. Один раз попробовал сам и каких-то особых проблем не заметил. Единственное что цвета в дешевом акриле мне показались какими-то слишком синтетическими по сравнению с маслом, поэтому я отказался от этой идеи.
988 822334
>>822316
Можно. Я вообще с аэрографа задуваю и маслом подвожу только насмотревшись вот этого челика https://www.youtube.com/@theartworkshop , значительно ускоряет весь процесс.
>>822330

>и каких-то особых проблем не заметил.


Проблема в стойкости акрила. Лет через 50 пигменты сгорят и связующее облезет всё. А маспом как бы пишут шоб на века сохранялось, это главное и щитай единственное преимущество перед другими материалами для живописи.
989 822515
>>822247

>и оно потом хорошо просохнет - потом не отвалится?


Если хорошо просохнет отвалиться не должен, но особо стойкой соединение тоже не будет.
>>822334

>Лет через 50 пигменты сгорят и связующее облезет всё


Нет, нормальный акрил будет держаться не меньше чем масло, а скорее дольше ибо акрил в отличае от масла должен бать более стойким к кракелюре.
>>822316

>А можно ли тонировать акрилом, и потом еще наверное половины работы им же, а потом поверх маслом на тройнике в котором мало растворителя?


Да, подмолевок многие делают акрилом.
Из минусов окрал гладкий, писать поверх него может быть не очень удобно.
И касаемо половины работы, зависит как ты это имеешь в виду. Если половина это верхние слои то нормально. Если половина, имеется в виду что фон например будет полностью из акрила а фигура маслом то будет в итоге сложно все это заставить смотреть органично.
Если подмалевок просвечивает под тонким слоем масла это все номр. Но прям куску чистого акрила в маслянной живописи я бы не стал оставлять. Если только это не какой-то намеренный микс медиа эффект
990 822532
>>822515

>Нет, нормальный акрил будет держаться не меньше чем масло


У меня модельные краски облезали за несколько лет, а они в общем то кардинально лучше чем любые художественные в плане прочности. Акрил недолговечен, его поверх надо лаком жарить чтобы он хоть как-то жил.
991 822535
>>822532

>У меня модельные краски облезали за несколько лет


Значит ты их плохо загрунтовал. Но я не знаю ничего о модельках, спроси на соответвующих форумах в чем проёб.

>а они в общем то кардинально лучше чем любые художественные в плане прочности


С чего бы им быть?

>Акрил недолговечен


Поверх лаком не нужно, если нужно просто покрываешь акриловым медиумом он как лак и работает.
Гугли научные исследования, по ним акрил будет жыть несколько сотен лет как минимум без кракелюры как на масле.
Да и ктому же масло долговечное потому что раньше на белой свинцовой писали, современные титановые белила намного менее крепкие.
992 822545
>>822535

> Значит ты их плохо загрунтовал.


Нет, просто акрил долго не живёт.

> С чего бы им быть?


С того, головой подумай. Их создавали не просто на полке пыль собирать.

>Гугли научные исследования,


А ты погугли то что рисовали 50 лет назад акрилом. Куча историй про рассыпавшееся связующее и сожранный пигмент. Я художникам доверяю больше чем яцеголовым.

>медиумом


Дебыч по русски разговаривай. Разбавителем. И нет, лак он не заменяет.
993 822549
>>822545

>Разбавителем


thinner, медиум это носитель

>Их создавали не просто на полке пыль собирать.


их создавали что бы дети пластиковые игрушки рисовали
у меня картины 10 плюс лет акриловые, дешевые кираски, писал без медиума, тогда еще не зная, сильно разбавляя водой. никаких изменений не произошло
994 822733
Кочаны я отдельно масло тред перекатывать не буду, все вопросы по маслу можно спрашитать здесь:
https://2ch.hk/pa/res/822730.html#822730 (М)
https://2ch.hk/pa/res/822730.html#822730 (М)
https://2ch.hk/pa/res/822730.html#822730 (М)
Эжен Делакруа 1 пост 995 857696
>>544501 (OP)
А слабо так же калом или менстрой нарисовать ?
Бёрн Хогарт 1 пост 996 858784
Готтфрид Баммес 1 пост 997 859889
>>546883
К какому месту тушки у него левая рука крепится? Ты же это не за минуту сделал, неужели не видел ?
Валентин Серов 1 пост 998 860071
>>545134
Нет теплохолодности. Пережарил. Все максимально теплое, что в тенях что в свету. Так не бывает.
Рене Магритт 1 пост 999 860146
Привет всем, ищу человека который реально умеет рисовать. Нужно обосрать мою картину найти недостатки и желательно дать совет как их исправить. Заплатить смогу. телеграм @oxododfid
Абрам Архипов 1 пост 1000 861764
>>643917
Если деньги есть, бери мастер класс. Да, он дороже намного Сонета и Ладоги, зато не грязь ебаная
IvanShishkin-Рожь-GoogleArtProject.jpg71 Кб, 600x338
Рейндж Мурата 1 пост 1001 894704
>>545299
Потому что это великая картинка. Она передает дух и трогшает душу.

если меня спросят "быстро за 0.15 сек ответь с чем ассоциируется слово Россия" я отвечу что с медведями в лесу и пикрилом)тоже шишкин()
Обновить тред
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее