Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Толерантности эдишон
ИТТ аноны учатся рисовать попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Прошлый трел: >>525899 (OP)
Итак, щенок, я смотрю ты взял в руки карандаш, срисовал фотку своей еот и уже бежишь хвастаться на двач со словами "Мой первый рисунок со времен начальной школы, стоит ли мне продолжать?". С вероятностью в 100% тебе скажут "Нет" и будут правы.
Правильным вопросом будет "Что мне делать, чтобы научиться рисовать?". И вот с этим тебе можно помочь, этому и посвящен наш тред.
Первое что ты должен уяснить, это то, что рисование не точная наука. Скорее это смесь психологии и моторно-двигательных навыков, приправленных толикой теории. К счастью всё это можно постичь, если прилежно стараться.
Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование.
Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обосрут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.
По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями:
Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Э. Лумис – Забавы с карандашом
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Блок посвященный построению и перспективе
Э. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива – Те самые кубы, которые дрочат.
С. Робертсон – Искусство рисования
Нахуй мне это черчение, хочу рисовать людей! - Скажешь ты.
Почему бы и нет. Но для лучшего освоения материала все же неплохо было бы подрочить кубы, хотя бы пару дней чтоб иметь представление о перспективе и форме.
Рисование кожанных ублюдков человека
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
Кстати для дроча набросков и гестурок:
reference.sketchdaily.net/ru
posemaniacs.com
Свет, цвет, покрас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации
Гарни Джеймс – Свет и цвет
rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.
___
Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана (получасовые видосы в 2х частях, гуглятся на ютубе)
Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:
Курсы на Drawbox’е – Поэтапные задания, если лень самому составить план обучения, для начала будет неплохо.
Видосы Ивлева youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для нуфенгов выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров.
Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. Рисуй, анон, и у тебя всё получится!
ИТТ аноны учатся рисовать попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Прошлый трел: >>525899 (OP)
Итак, щенок, я смотрю ты взял в руки карандаш, срисовал фотку своей еот и уже бежишь хвастаться на двач со словами "Мой первый рисунок со времен начальной школы, стоит ли мне продолжать?". С вероятностью в 100% тебе скажут "Нет" и будут правы.
Правильным вопросом будет "Что мне делать, чтобы научиться рисовать?". И вот с этим тебе можно помочь, этому и посвящен наш тред.
Первое что ты должен уяснить, это то, что рисование не точная наука. Скорее это смесь психологии и моторно-двигательных навыков, приправленных толикой теории. К счастью всё это можно постичь, если прилежно стараться.
Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование.
Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обосрут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.
По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями:
Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
Э. Лумис – Забавы с карандашом
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка
Блок посвященный построению и перспективе
Э. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива – Те самые кубы, которые дрочат.
С. Робертсон – Искусство рисования
Нахуй мне это черчение, хочу рисовать людей! - Скажешь ты.
Почему бы и нет. Но для лучшего освоения материала все же неплохо было бы подрочить кубы, хотя бы пару дней чтоб иметь представление о перспективе и форме.
Рисование кожанных ублюдков человека
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
Кстати для дроча набросков и гестурок:
reference.sketchdaily.net/ru
posemaniacs.com
Свет, цвет, покрас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации
Гарни Джеймс – Свет и цвет
rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.
___
Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана (получасовые видосы в 2х частях, гуглятся на ютубе)
Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:
Курсы на Drawbox’е – Поэтапные задания, если лень самому составить план обучения, для начала будет неплохо.
Видосы Ивлева youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для нуфенгов выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров.
Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. Рисуй, анон, и у тебя всё получится!
Шапку бы хоть поправили, что ли
Вкатилась.
Не понял, а где роботы в шапке? Не успел закончить второго. Впрочем я и не сильно апнулся
Перекатно-отслеживательный бумп.
(Как называется рисовательный аналог графоманства?)
(Как называется рисовательный аналог графоманства?)
>>34616
На двоче это /о
На двоче это /о
>>34619
Калография, это как тот кинговский художник - кровописец, только уровня /b :D
Калография, это как тот кинговский художник - кровописец, только уровня /b :D
Сори пасаны, не успел перекатить, думал денёк потонем, доска же медленная не смоет, пока ОП-пик соберу. Но кто то решил забить хуй на наших роботов и опередил меня с перекатом.
И без того плохая шапка стала еще хуже, имхо
ОП прошлого треда
И без того плохая шапка стала еще хуже, имхо
ОП прошлого треда
Алсо шапка таки нормальная по материалам и разбиению на темы.
>>34630
Сейчас бы шапки в треде дрочить вместо кубов. Имхо тут лучше по смысловому разбиению вышло. Хотя новая вышла стеной без разделений и красных строк а ще шкварный реактор в оппике
Сейчас бы шапки в треде дрочить вместо кубов. Имхо тут лучше по смысловому разбиению вышло. Хотя новая вышла стеной без разделений и красных строк а ще шкварный реактор в оппике
>>34634
Соседний критики тред закреплённый мочой всё ещё осенний и скоро будет праздновать 1500 пост, не думаю, что им не похуй на /pa, тем более на тредик мэдскилзов
Соседний критики тред закреплённый мочой всё ещё осенний и скоро будет праздновать 1500 пост, не думаю, что им не похуй на /pa, тем более на тредик мэдскилзов
>>34630
Да похуй, главное не шапка, а наличие переката. Теперь хоть не тормозит
Да похуй, главное не шапка, а наличие переката. Теперь хоть не тормозит
Поскорей бы домой, взять пятнадцатилетний карандаш, который я нашел в ящике стола, и начать творить искусство...
438 Кб, 1300x1000ебашу второй месяц по методике "рисовать дохуя и смотреть по ситуации", книжек не читал, кубы не дрочил, но упёрся в неспособность изучить анатомию на глазок
figure drawing for all it's worth лумиса это нормальная тема или лучше гайдики на анимепропорции с пиксива посмотреть?
figure drawing for all it's worth лумиса это нормальная тема или лучше гайдики на анимепропорции с пиксива посмотреть?
>>34723
Лумис нормально. Хэмптона figure drawing наверни. А вообще читай шапку, там всё есть
Лумис нормально. Хэмптона figure drawing наверни. А вообще читай шапку, там всё есть
Норлинг всё.
Хорошая книжка, но малопригодная для тех, кто на интуитивном уровне понимает основы перспективы. Впрочем, она маленькая, я её осилил в один присест.
Однако, как я и говорил, читать нужно всё подряд, рассматривая разные подходы разных художников. Наслаивание одного на другое даёт свою почву, иногда очень интересную. Я например, уже проходил базу примерно первую четверть по робертсону. В целом, он там всё не хуже описал, чем у Норлинга, используя меньше букв, значительно меньше. Однако сейчас читая оного и порисовывая попутно его темам зарисовывая каракули, осознал для себя, что глаз человека всё видит именно в криволинейной перспективе, которую просто на предметах меньше человека сложно уловить. А прямолинейка это вообще наёб и заговор художников. Тащемта.
Серьёзно, с вечной ангедонией по жизни неожиданно для себя испытал такие приятные чувства от этой эврики, що мотивация рисовать усилилась. Побежал даже тне рассказать про свои открытия, но ей было похуй и она не прониклась моими восторгами, впрочем хуй сней, глупая тня
Сейчас всё же хочу пропустить робертсона и начать рисовать человечеков. Вот тут я точно полный ноль, так что будет интересно. Хз тоже с кого теперь начать, Лумиса или Хэмптона? Лумис вроде проще для вкатывания, кто как думает?
пы. сы.
Можете закидать говном, это я сделал шапку, соре за проёбанную разметку, накосячил, да.
В целом же, кому что-то не нравится\хочетдополнить по содержанию, давайте конструктивней, предлагаю вообще расшарить тогда на каких-нибудь гуглодоках и коллективно редактировать.
вот сейчас точно говно полетитРоботы в шапке ненужны, каждый всё равно рисует то, что хочет, да и кое-кто подводить итоги, к концу треда, склеивать, лучшее, но положил болт ¯\_(ツ)_/¯ Впрочем, тебе никто не мешает опять сделать вброс про своих роботов или уже про что-то новое
Хорошая книжка, но малопригодная для тех, кто на интуитивном уровне понимает основы перспективы. Впрочем, она маленькая, я её осилил в один присест.
Однако, как я и говорил, читать нужно всё подряд, рассматривая разные подходы разных художников. Наслаивание одного на другое даёт свою почву, иногда очень интересную. Я например, уже проходил базу примерно первую четверть по робертсону. В целом, он там всё не хуже описал, чем у Норлинга, используя меньше букв, значительно меньше. Однако сейчас читая оного и порисовывая попутно его темам зарисовывая каракули, осознал для себя, что глаз человека всё видит именно в криволинейной перспективе, которую просто на предметах меньше человека сложно уловить. А прямолинейка это вообще наёб и заговор художников. Тащемта.
Серьёзно, с вечной ангедонией по жизни неожиданно для себя испытал такие приятные чувства от этой эврики, що мотивация рисовать усилилась. Побежал даже тне рассказать про свои открытия, но ей было похуй и она не прониклась моими восторгами, впрочем хуй сней, глупая тня
Сейчас всё же хочу пропустить робертсона и начать рисовать человечеков. Вот тут я точно полный ноль, так что будет интересно. Хз тоже с кого теперь начать, Лумиса или Хэмптона? Лумис вроде проще для вкатывания, кто как думает?
пы. сы.
Можете закидать говном, это я сделал шапку, соре за проёбанную разметку, накосячил, да.
В целом же, кому что-то не нравится\хочетдополнить по содержанию, давайте конструктивней, предлагаю вообще расшарить тогда на каких-нибудь гуглодоках и коллективно редактировать.
вот сейчас точно говно полетитРоботы в шапке ненужны, каждый всё равно рисует то, что хочет, да и кое-кто подводить итоги, к концу треда, склеивать, лучшее, но положил болт ¯\_(ツ)_/¯ Впрочем, тебе никто не мешает опять сделать вброс про своих роботов или уже про что-то новое
>>34727
Ты накосячил В ТОМ ЧТО У НАС БЫЛ ЁБАННЫЙ ЧЕЛЛЕНДЖ КОТОРЫЙ ОБСУЖДАЛСЯ ВЕСЬ ТРЕД И ПРОШЛЫЙ ОП ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ШАПКУ С РОБОТАМИ, ЁБАННЫЙ ТЫ НУБАС
НИКОГДА НЕ БЕРИСЬ СОЗДАВАТЬ ОП ПОСТ МУДИЛА СЛЕПАЯ
>Можете закидать говном, это я сделал шапку, соре за проёбанную разметку, накосячил, да.
Ты накосячил В ТОМ ЧТО У НАС БЫЛ ЁБАННЫЙ ЧЕЛЛЕНДЖ КОТОРЫЙ ОБСУЖДАЛСЯ ВЕСЬ ТРЕД И ПРОШЛЫЙ ОП ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ШАПКУ С РОБОТАМИ, ЁБАННЫЙ ТЫ НУБАС
НИКОГДА НЕ БЕРИСЬ СОЗДАВАТЬ ОП ПОСТ МУДИЛА СЛЕПАЯ
>>34725
сенкс мэйт
сенкс мэйт
>>34727
Просто полный петушара. Хуй я тебе что-либо посоветую про обучение, когда-либо.
>Роботы в шапке ненужны, каждый всё равно рисует то, что хочет, да и кое-кто подводить итоги, к концу треда, склеивать, лучшее, но положил болт ¯\_(ツ)_/¯ Впрочем, тебе никто не мешает опять сделать вброс про своих роботов или уже про что-то новое
Просто полный петушара. Хуй я тебе что-либо посоветую про обучение, когда-либо.
>>34729
>>34731
прошлый оп забил хуй на то, что сам пообещал, но сейчас удобно
сделать пидором меня, да всё равно люблю вас <3
Роботов блятб 10 штук не наберётся, успокойтесь, питушивые, нам тут как минимум ещё 2 треда нужно, чтобы накатить нормальную компиляцию, будет материал, тогда и воткнём в оп-пост.[/spoiler]
А вообще да, нужно было забить хуй забить, зато в шапке было бы полтора робота и помойная шапкаНахуй выбор летературы для тех, кто только карандаш взял, лумис есть, жри че дают, свет-цвет? а, хуйня какая-то, мне не надо, я кубы дрочу)0) вон, видосик от сигиспика посмотрите, вам хватит
А много насоветовал? А то я просто литературу на форче собирал, тут ничего не спрашивал, мож что-то дельное и правда упустил?
>>34731
>ПРОШЛЫЙ ОП ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ШАПКУ С РОБОТАМИ
прошлый оп забил хуй на то, что сам пообещал, но сейчас удобно
сделать пидором меня, да всё равно люблю вас <3
Роботов блятб 10 штук не наберётся, успокойтесь, питушивые, нам тут как минимум ещё 2 треда нужно, чтобы накатить нормальную компиляцию, будет материал, тогда и воткнём в оп-пост.[/spoiler]
А вообще да, нужно было забить хуй забить, зато в шапке было бы полтора робота и помойная шапкаНахуй выбор летературы для тех, кто только карандаш взял, лумис есть, жри че дают, свет-цвет? а, хуйня какая-то, мне не надо, я кубы дрочу)0) вон, видосик от сигиспика посмотрите, вам хватит
>Хуй я тебе что либо посоветую
А много насоветовал? А то я просто литературу на форче собирал, тут ничего не спрашивал, мож что-то дельное и правда упустил?
154 Кб, 317x458Госпаде, что это, да это же РОБОЧЕЛЕНДЖ!!!
Что это?
Первая в этом тысячелетии коллаборация ньюфагов /pa. Проводится между всеми желающими. Это твой шанс проверить свои силы и показать анону что ты можешь!
Зачем?
Во первых для прокачки. Это возможность наконец то применить на практике все то, что ты так долго дрочил и учился. Ну и для обмена опытом, выяснения какие методы обучения дают лучший результат.
Почему роботы?
Многие новички начинают с кубов и перспективы, этих знаний будет достаточно чтобы нарисовать робота. Если ты начал сразу с рисования людей и не знаешь про перспективу, то не беда, рисуй человкоподного робота или киборга. Это не конкурс кубов, рисуйте как умеете и как считаете нужным. Главное чтобы это был робот.
Окей, какие условия?
1. До конца этого треда нарисовать робота в цг или на бумаге.
2. Красить и рендерить не обязательно. Достаточно будет даже скетча. Но желательно сделать хотя бы аккуратный лайн.
3. Нельзя трейсить чужие работы, срисовывать с чужих работ (пользоваться референсами можно).
4. Можно использовать любые читы, кроме тех что в пункте 3. Можно использовать 3д (но только собственные модельки), любые линейки и т.д.
5. Дизайн робота должен ваш собственный. Нельзя использовать существующих, но можно делать что то свое на основе существующих, если совсем плохо с фантазией.
6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.
7. Выложиться на максимум и показать все на что способен
Когда наберётся достаточно работ, компилируем их и запилим в шапку треда.
>>34611 (OP)
Что это?
Первая в этом тысячелетии коллаборация ньюфагов /pa. Проводится между всеми желающими. Это твой шанс проверить свои силы и показать анону что ты можешь!
Зачем?
Во первых для прокачки. Это возможность наконец то применить на практике все то, что ты так долго дрочил и учился. Ну и для обмена опытом, выяснения какие методы обучения дают лучший результат.
Почему роботы?
Многие новички начинают с кубов и перспективы, этих знаний будет достаточно чтобы нарисовать робота. Если ты начал сразу с рисования людей и не знаешь про перспективу, то не беда, рисуй человкоподного робота или киборга. Это не конкурс кубов, рисуйте как умеете и как считаете нужным. Главное чтобы это был робот.
Окей, какие условия?
1. До конца этого треда нарисовать робота в цг или на бумаге.
2. Красить и рендерить не обязательно. Достаточно будет даже скетча. Но желательно сделать хотя бы аккуратный лайн.
3. Нельзя трейсить чужие работы, срисовывать с чужих работ (пользоваться референсами можно).
4. Можно использовать любые читы, кроме тех что в пункте 3. Можно использовать 3д (но только собственные модельки), любые линейки и т.д.
5. Дизайн робота должен ваш собственный. Нельзя использовать существующих, но можно делать что то свое на основе существующих, если совсем плохо с фантазией.
6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.
7. Выложиться на максимум и показать все на что способен
Когда наберётся достаточно работ, компилируем их и запилим в шапку треда.
>>34611 (OP)
>>34743
Вот вам, лично буду форсить весь тред и поддерживать, кому нужно, сделал бы сам, но вам лишь бы срач разводитб
Вот вам, лично буду форсить весь тред и поддерживать, кому нужно, сделал бы сам, но вам лишь бы срач разводитб
>>34753 (Del)
Ну пиздец. Только здесь разложились. Нахуя вот, скажи? Шапка-хуяпка? Да поебать же, ну, следующий сделали бы с роботами
Ну пиздец. Только здесь разложились. Нахуя вот, скажи? Шапка-хуяпка? Да поебать же, ну, следующий сделали бы с роботами
>>34753 (Del)
пошел нахуй
пошел нахуй
>>34749
В ридонли почти всегда, такщо раньше особо не прикипало, а нубач <3 уже как родной.
>>34753 (Del)
Неужели настолько обиделся? насколько же готовы хуйнёй страдать, лишь бы не рисовать
Продублирую сюда из отсталого близнеца-инвалида
В ридонли почти всегда, такщо раньше особо не прикипало, а нубач <3 уже как родной.
>>34753 (Del)
Неужели настолько обиделся? насколько же готовы хуйнёй страдать, лишь бы не рисовать
Продублирую сюда из отсталого близнеца-инвалида
>Кстати ты обосрался даже с роботами, вроде как нужно было что-то "выбирать" коли уж ты такой ярый, но ты просто запостил всех, половина из которых одного только нежного.
300 Кб, 1920x1080Итак аноны. С вами снова неумеющий, но пытающийся в построение. И я снова в затупке. Вроде разобрался с верхней частью тела, однако понятия не имею, как рисовать нижнюю. Алсо, подскажите как нарисовать левую для нас левуюруку так, чтобы она какбэ указывала указательным пальцем в зрителя, типо как в Жоже.
>>34773
Берешь Хемптона, читаешь-смотришь. После того как прочитал-посмотрел, берешь референс и делаешь по нему построение.
Берешь Хемптона, читаешь-смотришь. После того как прочитал-посмотрел, берешь референс и делаешь по нему построение.
>>34773
Построение сделай, хотя бы по простейшим болванчикам Лумиса, сразу и ошибки найдёшь и с рукой разберёшься.
Построение сделай, хотя бы по простейшим болванчикам Лумиса, сразу и ошибки найдёшь и с рукой разберёшься.
580 Кб, 1920x1080>>34786
Не переживай и не рефлексируй.
Ты сразу взял сложный ракурс, для руки при том, как я понимаю, у тебя мало опыта. Что я могу посоветовать в данном случае? начни с обычных т-болванчиков, нарисуй пару штук, закрепи опыт.
Если всё же хочешь осилить этот набросок, нарисуй сначала этк руку "как считаешь нужным" посмотри рефы, попробуй срисовать свою руку возле зеркала. Ты же срисовыватель, значит срисовывай!
Не переживай и не рефлексируй.
Ты сразу взял сложный ракурс, для руки при том, как я понимаю, у тебя мало опыта. Что я могу посоветовать в данном случае? начни с обычных т-болванчиков, нарисуй пару штук, закрепи опыт.
Если всё же хочешь осилить этот набросок, нарисуй сначала этк руку "как считаешь нужным" посмотри рефы, попробуй срисовать свою руку возле зеркала. Ты же срисовыватель, значит срисовывай!
>>34793
Ну, верхнюю часть я строил сам. А дальше пиздец, даже с учебником не могу. Хотя кажется начинаю улавливать суть. Где заканчиваются ребра начинается живот, а затем таз, 3 линии. Так что проясняюсь по чуток.
Ну, верхнюю часть я строил сам. А дальше пиздец, даже с учебником не могу. Хотя кажется начинаю улавливать суть. Где заканчиваются ребра начинается живот, а затем таз, 3 линии. Так что проясняюсь по чуток.
>>34798
Попробуй щё трейсить рефы, только вместо человеков рисуй тех самых болванчиков по лумису\хэмптону. Суть будет в том, что ты уже точно будешь знать, что не проебал пропорции, и больше вдумываться в то, что именно ты рисуешь.
Попробуй щё трейсить рефы, только вместо человеков рисуй тех самых болванчиков по лумису\хэмптону. Суть будет в том, что ты уже точно будешь знать, что не проебал пропорции, и больше вдумываться в то, что именно ты рисуешь.
Ну... по-моему на практике я нихуя не уловил суть перерисовывания верх ногами. Ладно, наверное хватит самодеятельности, надо продолжать дрочить упражнения в книжках.
>>34829
Намного лучше, по крайней мере тут всё на своём месте, а не как на первой отсебятина расположений ноги, крыльев и т.д.
Нужно было усердней. Передавая все линии, а не выборочные. Например, крыло, что справа, оно загибается вверху и чуть-чуть обратную сторону видно, или модмышечные морщинки.
Маленькую шею ты складками нашпиговал, а большущее тельце оставил пустым. Из-за всего этого в сумме и кажется, что-то не то.
Намного лучше, по крайней мере тут всё на своём месте, а не как на первой отсебятина расположений ноги, крыльев и т.д.
Нужно было усердней. Передавая все линии, а не выборочные. Например, крыло, что справа, оно загибается вверху и чуть-чуть обратную сторону видно, или модмышечные морщинки.
Маленькую шею ты складками нашпиговал, а большущее тельце оставил пустым. Из-за всего этого в сумме и кажется, что-то не то.
>>34846
Да я просто забил разрисовывать честно говоря. А еще я не знаю как разрисовать этот переход между тонкой шеей и телом. На оригинале просто как-то полоски-темное пятно-чешуйки.
>Маленькую шею ты складками нашпиговал, а большущее тельце оставил пустым.
Да я просто забил разрисовывать честно говоря. А еще я не знаю как разрисовать этот переход между тонкой шеей и телом. На оригинале просто как-то полоски-темное пятно-чешуйки.
>>34727
Избранный, ты прошёл тест и теперь я открою тебе древнее занание. Будь осторожен! Этот манускрипт может навсегда изменить тебя!
>осознал для себя, что глаз человека всё видит именно в криволинейной перспективе
Избранный, ты прошёл тест и теперь я открою тебе древнее занание. Будь осторожен! Этот манускрипт может навсегда изменить тебя!
>>34864
Ой анон ты такой пусечка умный, хочется тебя прям ущепнуть за жепку :3 а вообще стоит прочитать?ожет в ней есть интересные мысли?
Ой анон ты такой пусечка умный, хочется тебя прям ущепнуть за жепку :3 а вообще стоит прочитать?ожет в ней есть интересные мысли?
>>34864
Спасибо анон, но я еще хочу пожить в ЭТОМ мире ЭТИМ же человеком, а после такого можно 4ое измерение для себя открыть, так что отложу на потом. Но правда, спасибо.
Спасибо анон, но я еще хочу пожить в ЭТОМ мире ЭТИМ же человеком, а после такого можно 4ое измерение для себя открыть, так что отложу на потом. Но правда, спасибо.
>>34870
>>34873
Читнуть стоит. Просто для того чтобы перестать париться о перспективе. Суть такова что как бы ты с линеечкой идеально не отстраивал картину всё равно будет не то. Нужно чем то жертвовать, или глубиной или вертикалью и т.д., и как то закрывать принципиально неизбежные косяки.
НО! книга строго противопоказана нубам
Эта книга нужна чтобы понять, а какого хуя у меня всё кривое хоть я и строил по всем канонам.
>>34873
Читнуть стоит. Просто для того чтобы перестать париться о перспективе. Суть такова что как бы ты с линеечкой идеально не отстраивал картину всё равно будет не то. Нужно чем то жертвовать, или глубиной или вертикалью и т.д., и как то закрывать принципиально неизбежные косяки.
НО! книга строго противопоказана нубам
Эта книга нужна чтобы понять, а какого хуя у меня всё кривое хоть я и строил по всем канонам.
>>34870
Попробуй в англоязычных источниках найти про "перцептивную перспективу", за которую Раушенбах решил топить, когда гикнулся на почве каких-то своих мотивов личных.
Попробуй в англоязычных источниках найти про "перцептивную перспективу", за которую Раушенбах решил топить, когда гикнулся на почве каких-то своих мотивов личных.
>>34883
Вот ты тварь, я а уже обрадовался что мои кривые кубы это норма.
>НО! книга строго противопоказана нубам
Вот ты тварь, я а уже обрадовался что мои кривые кубы это норма.
>>34864
У дальнего цилиндра верхний эллипс раскрыт на зрителя, при этом он выше линии горизонта
ебал я такую перспективу
У дальнего цилиндра верхний эллипс раскрыт на зрителя, при этом он выше линии горизонта
ебал я такую перспективу
>>34892
Вот это ты могешь, мне очень нравится настроение, насилие, власть, угнетение
стимпанковский большой брат, владыка загрезнений и оксидных выхлопов, я бы назвал его стальной ртутий, аж закислило во рту лол, хоть ты и ни это имел ввиду но все равно первое впечатление ты у меня создал, прикольно.
С цветом у тебя очень приятно получилось.
Но если робот такой большой может тебе стоит уменьшить дома и увеличить их количество?просто чтоб лучше читалось, немного как бы шлифануть, что скажешь?
Вот это ты могешь, мне очень нравится настроение, насилие, власть, угнетение
стимпанковский большой брат, владыка загрезнений и оксидных выхлопов, я бы назвал его стальной ртутий, аж закислило во рту лол, хоть ты и ни это имел ввиду но все равно первое впечатление ты у меня создал, прикольно.
С цветом у тебя очень приятно получилось.
Но если робот такой большой может тебе стоит уменьшить дома и увеличить их количество?просто чтоб лучше читалось, немного как бы шлифануть, что скажешь?
>>34894
Я тот анскилльный, который скидывал в прошлый тред вот эти пики. Так что нет, пока что я такого провернуть не смогу.
Я тот анскилльный, который скидывал в прошлый тред вот эти пики. Так что нет, пока что я такого провернуть не смогу.
>>34894
Ты тот же самый анон, что робота из прошлого треда обозвал Френки и нашел его в борделе ?
Ты тот же самый анон, что робота из прошлого треда обозвал Френки и нашел его в борделе ?
156 Кб, 1000x1000>>34915
Ахуенно, хороший какой
Ахуенно, хороший какой
>>34931
Спасибо, Анон, этого и добиваюсь.
Спасибо, Анон, этого и добиваюсь.
>>34944
Т.е по композиции мне поможет только Господь Бог, и если он не дал при рождении, то можно идти нахуй смело?
Серьёзно, кто нормально объясняет композицию и ведение взгляда, кого читать?
Т.е по композиции мне поможет только Господь Бог, и если он не дал при рождении, то можно идти нахуй смело?
Серьёзно, кто нормально объясняет композицию и ведение взгляда, кого читать?
Однажды я пытался заставить себя дрочить кубы, но мне быстро наскучило, и вышло вот что)
>>34949
Читал. Точнее, мельком пробежался, показалась нудной и малоприменимой для рисунка. Но, сейчас попробую повнимательнее ознакомиться.
Читал. Точнее, мельком пробежался, показалась нудной и малоприменимой для рисунка. Но, сейчас попробую повнимательнее ознакомиться.
>>35007
В этот куб можно что нибудь вписать
В этот куб можно что нибудь вписать
1,2 Мб, 1175x778Как срисовывать с внатуры? чуть чуть голову сместишь, все по другому становится. Я же вроде вижу в криволинейной перспективе, мне так и срисовывать? Или строить в 1-2 пп игнорируя контуры которые вижу?
98 Кб, 800x800>>35007
Не сразу вспомнил, кого он мне напомнил. Немного деталей, и будет вылитый Желатиновый Куб.
Не сразу вспомнил, кого он мне напомнил. Немного деталей, и будет вылитый Желатиновый Куб.
>>34805
Купил себе скетчбук. Теперь сижу на парах перерисовываю туда всю анатомию у Лумиса. Как разберусь буду дорисовывать.
Купил себе скетчбук. Теперь сижу на парах перерисовываю туда всю анатомию у Лумиса. Как разберусь буду дорисовывать.
18 Кб, 518x527>>34833
опять на РАБоту
опять на РАБоту
>>34945
Вкусовщина, хотя по Музе и Чудовищу он прав
Вкусовщина, хотя по Музе и Чудовищу он прав
130 Кб, 297x593>>35014
Если ты про эту посудину, то я вообще не представляю, как можно вертеться, чтобы проебать точку наблюдения. Жопа у тебя прижата к стулу, корпус вроде как при рисовании тоже не шатается как маятник, следовательно голова относительно на одном месте.
Ух бля, насмотрятся букв в нубаче и выдумывают. Ты посудину построй сначала, эллипсы не проёбывая, криволинейный. А вообще, покажи хоть разность твоего видиния с криволинейкой и без, а то может я наговариваю
>>35022
Добкй скетч до конца и отложи, потом посмотришь, насколько поднялся твой скилл, самому приятно будет.
Если ты про эту посудину, то я вообще не представляю, как можно вертеться, чтобы проебать точку наблюдения. Жопа у тебя прижата к стулу, корпус вроде как при рисовании тоже не шатается как маятник, следовательно голова относительно на одном месте.
> Я же вроде вижу в криволинейной перспективе, мне так и срисовывать? Или строить в 1-2 пп игнорируя контуры которые вижу?
Ух бля, насмотрятся букв в нубаче и выдумывают. Ты посудину построй сначала, эллипсы не проёбывая, криволинейный. А вообще, покажи хоть разность твоего видиния с криволинейкой и без, а то может я наговариваю
>>35022
Добкй скетч до конца и отложи, потом посмотришь, насколько поднялся твой скилл, самому приятно будет.
>>35027
Чтобы сделать эллипс, сначала нужно же квадрат в перспективе сделать, куда вписать круг. Как этот квадрат строить, какой фов будет?
Посудина стоит справа от монитора, я постоянно поворачиваюсь чтобы на нее прямо смотреть. Если она сбоку, то четко видно что ближняя сторона у нее сильнее изгибается чем дальняя потому что 5пп опять же
Что у тебя на пикриле не понимаю, ёбаный робертсон
Чтобы сделать эллипс, сначала нужно же квадрат в перспективе сделать, куда вписать круг. Как этот квадрат строить, какой фов будет?
Посудина стоит справа от монитора, я постоянно поворачиваюсь чтобы на нее прямо смотреть. Если она сбоку, то четко видно что ближняя сторона у нее сильнее изгибается чем дальняя потому что 5пп опять же
Что у тебя на пикриле не понимаю, ёбаный робертсон
>>35027
Может ты и прав. Сегодня-завтра добью
Может ты и прав. Сегодня-завтра добью
>>35029
мимонуб, говорю хуйню, не слушай меня.
Определи линию горизонта, и представь себе куб, в который вписана твоя посудина. Куда грани этого куба направлены, туда и уходят линии к точке исчезновения. Я хз че я сказал, по лицу не бейте, только обоссыте.
мимонуб, говорю хуйню, не слушай меня.
Определи линию горизонта, и представь себе куб, в который вписана твоя посудина. Куда грани этого куба направлены, туда и уходят линии к точке исчезновения. Я хз че я сказал, по лицу не бейте, только обоссыте.
>>34997
О, спасибо, как раз рассматриваются интересующие меня вопросы. А то, порой, сам вижу, что не особо смотрится.
Тем более - в картинках, для тупеньких, как я люблю)
О, спасибо, как раз рассматриваются интересующие меня вопросы. А то, порой, сам вижу, что не особо смотрится.
Тем более - в картинках, для тупеньких, как я люблю)
>>35029
Если трудно с натурой - покрути сначала 3д, блендер какой-нибудь. Получишь более четкое ощущение всех этих линий схождения, камер, фовов.
Если трудно с натурой - покрути сначала 3д, блендер какой-нибудь. Получишь более четкое ощущение всех этих линий схождения, камер, фовов.
>>35014
в этой сахарнице, или кто там она, хуй ее знает, напрягают овалы, например, овал донышка должен быть шире овала горла. такое ощущение, что нижняя часть стоит в одной плоскости, верхняя в другой, а кайма горла вообще непонятно куда уехала из-за теней на ней. золотые полоски внутри тоже криво идут, в результате вообще не ясно, в какой плоскости тут что находится. тень от посудины, учитывая, на каком уровне я вижу донышко, ну никак не может под таким углом вверх идти.
короче, прежде чем дрочить блюр, сначала построй нормально.
в этой сахарнице, или кто там она, хуй ее знает, напрягают овалы, например, овал донышка должен быть шире овала горла. такое ощущение, что нижняя часть стоит в одной плоскости, верхняя в другой, а кайма горла вообще непонятно куда уехала из-за теней на ней. золотые полоски внутри тоже криво идут, в результате вообще не ясно, в какой плоскости тут что находится. тень от посудины, учитывая, на каком уровне я вижу донышко, ну никак не может под таким углом вверх идти.
короче, прежде чем дрочить блюр, сначала построй нормально.
>>35063
в голос с пикрила.
я на крышечку пока даже не смотрю пока, на фоне всеобщей катавасии с овалами она вообще в текстуру задней стенки сахарницы вошла.
в голос с пикрила.
я на крышечку пока даже не смотрю пока, на фоне всеобщей катавасии с овалами она вообще в текстуру задней стенки сахарницы вошла.
>>35029
Поставь дальше, хотя бы на метр-два от себя, тогда возможно заёбов не будет.
Квадрат нужен чтобы научиться делать эллипс.. Ну или если ты чертёжничеством по робертсону "изголовы" занимаешься.
Меня в пиздюческой художке как учили. Поставил ты себе чайничек, кружечку. Ёбнул набросок, он же компановка, отошёл, посмотрел, не проебал ли ты компановку, на местах ли у тебя всё стоит, после уже начинаешь строить. Так что когда мне нужно нарисовать эллипс с натуры, я рисую эллипс с натуры. Чтобы не проебать его пропорции пользуйся визированием. Фовы, хуёвы, вообще нихуя не знал такого до робертсона, просто рисовал с натуры без задней мысли и всё и тебе советую. Научись видеть и чувствовать, а не кубы строить для элипсов, не проёбывая фовы.
>я постоянно поворачиваюсь чтобы на нее прямо смотреть
Поставь дальше, хотя бы на метр-два от себя, тогда возможно заёбов не будет.
>Чтобы сделать эллипс, сначала нужно же квадрат в перспективе сделать
Квадрат нужен чтобы научиться делать эллипс.. Ну или если ты чертёжничеством по робертсону "изголовы" занимаешься.
Меня в пиздюческой художке как учили. Поставил ты себе чайничек, кружечку. Ёбнул набросок, он же компановка, отошёл, посмотрел, не проебал ли ты компановку, на местах ли у тебя всё стоит, после уже начинаешь строить. Так что когда мне нужно нарисовать эллипс с натуры, я рисую эллипс с натуры. Чтобы не проебать его пропорции пользуйся визированием. Фовы, хуёвы, вообще нихуя не знал такого до робертсона, просто рисовал с натуры без задней мысли и всё и тебе советую. Научись видеть и чувствовать, а не кубы строить для элипсов, не проёбывая фовы.
>>35066
Я не пытался стебаться, просто первое что нашел для наглядности.
Я не пытался стебаться, просто первое что нашел для наглядности.
И да, это была ошибка. Открытая крышечка намного читаемее когда смотришь на нее под углом, а не по малой оси ее элипса.
571 Кб, 1206x1070'строил' я вот как-то так (еще раз сделал, старое удалил уже). По итогу вообще на натуру не похоже и всё надо туда-сюда таскать (крышка тут выше чем надо, наклон не такой какой надо из-за неправильной наклонной плоскости, естественно там и эллипс не правильный). Крышка еще и не плоская, она как конус.
Хз как идеально вписывать эллипсы, не получается. От руки еще же кривее будет, каким образом правильно плоскости то задать?
Хз как идеально вписывать эллипсы, не получается. От руки еще же кривее будет, каким образом правильно плоскости то задать?
>>35077
а, ну понятно. у тебя изначально куб, в который вписываешь, в обратной перспективе, отсюда и прочие ашыпки.
у тебя на верхней грани не сходятся верхняя и нижняя линии ребер, как итог – она вывернута, горло шире донышка, построение едет.
а, ну понятно. у тебя изначально куб, в который вписываешь, в обратной перспективе, отсюда и прочие ашыпки.
у тебя на верхней грани не сходятся верхняя и нижняя линии ребер, как итог – она вывернута, горло шире донышка, построение едет.
смотри, в чем дело. кубы и эллипсы рисуют не наобум ради РАСОВО ВЕРНОГО 'потому что в книжках написано'. сначала нужно научиться понимать, как эти самые кубы с разных сторон в пространстве располагаются, а уж потом залупаться на такие сложные композиции как полуоткрытые крышечки и горлышки с каймой.
>>35051
курс вообще охуенный и доходчивый, но расчитан на то, что будешь делать много упражнений. Прям много.
И на то, что к каждой главе ты будешь подходить с достаточными предыдущими навыками. То есть ко многофигурной композиции уже умея и композицию пятен и гестуры и пропорции человека и линии ведения взгляда и плановость с объёмом и даже мимику.
Я когда-то по простой композиции штук 200 застадил в 4 подхода. Не в смысле 4 дня, а в смысле последовательными сериями. Даже сохранил, чтоб себя мотивировать.
>>35067
вот это правильно. Сначала компоновка/композиция, а потом уже черчение.
Фовы нужны, когда нужно подать не с человеческого взгляда. Например тот домик в криволинейной перспективе, что я показывал.
>>35103
воу-воу, палехчи.
Не забывай, что у нубаса не настолько хорошо развито виденье пространства, а порой даже никак. И проще всего опереться на куб, даже не на цилиндр.
курс вообще охуенный и доходчивый, но расчитан на то, что будешь делать много упражнений. Прям много.
И на то, что к каждой главе ты будешь подходить с достаточными предыдущими навыками. То есть ко многофигурной композиции уже умея и композицию пятен и гестуры и пропорции человека и линии ведения взгляда и плановость с объёмом и даже мимику.
Я когда-то по простой композиции штук 200 застадил в 4 подхода. Не в смысле 4 дня, а в смысле последовательными сериями. Даже сохранил, чтоб себя мотивировать.
>>35067
>Ёбнул набросок, он же компановка, отошёл, посмотрел, не проебал ли ты компановку
вот это правильно. Сначала компоновка/композиция, а потом уже черчение.
Фовы нужны, когда нужно подать не с человеческого взгляда. Например тот домик в криволинейной перспективе, что я показывал.
>>35103
воу-воу, палехчи.
Не забывай, что у нубаса не настолько хорошо развито виденье пространства, а порой даже никак. И проще всего опереться на куб, даже не на цилиндр.
>>35123
Столько страшных слов... точно ли я научусь всему этому если буду много рисовать....
>То есть ко многофигурной композиции уже умея и композицию пятен и гестуры и пропорции человека и линии ведения взгляда и плановость с объёмом и даже мимик
Столько страшных слов... точно ли я научусь всему этому если буду много рисовать....
>>35131
Только если будешь много рисовать, плюс регулярно читать и думать по темам, в которых просасываешь и применять то, что узнал, сначала на порциях стадиков и дальше в своих работах.
Если не будешь сразу пытаться выскочить на уровень «хочу ёбатёлочек в ракурсе и рендере рисовать», а будешь планомерно и итеративно к нему идти.
Походу, пора мне видос записывать на тему.
Только если будешь много рисовать, плюс регулярно читать и думать по темам, в которых просасываешь и применять то, что узнал, сначала на порциях стадиков и дальше в своих работах.
Если не будешь сразу пытаться выскочить на уровень «хочу ёбатёлочек в ракурсе и рендере рисовать», а будешь планомерно и итеративно к нему идти.
Походу, пора мне видос записывать на тему.
>>35134
Если мозг ты не обвёл, то это единственное, для чего ты использовал референс.
Попробуй так же для всего остального и рисунок будет лучше.
Если мозг ты не обвёл, то это единственное, для чего ты использовал референс.
Попробуй так же для всего остального и рисунок будет лучше.
>>35136
Мозг таки обвёл, даже не буду вилять.
Но таки да, остальное из головы. Сначала хотел что-то вроде некрона, т.е. скелет. Но понял что там будет такой рахит, что решил сделать пылесос.
Мозг таки обвёл, даже не буду вилять.
Но таки да, остальное из головы. Сначала хотел что-то вроде некрона, т.е. скелет. Но понял что там будет такой рахит, что решил сделать пылесос.
>>35141
Ну тем не менее, вот смотри. Наверное ты посчитал, что мозг сложнаа и взял нашёл картинку и обвёл. Если ты будешь собирать референсы на всё, что сложнааа и пытаться срисовать, то научишься быстрее.
Ну тем не менее, вот смотри. Наверное ты посчитал, что мозг сложнаа и взял нашёл картинку и обвёл. Если ты будешь собирать референсы на всё, что сложнааа и пытаться срисовать, то научишься быстрее.
До какого числа срок по роботам? Мне планшет должен прийти в течение недели, теку от желания начать. бумагу не предлагайте только
>>35123
Вот и славненько, чем больше я рисую, тем лучше.
Ещё бы мотивационную палку с гвоздём придумать, а то ленивый.
Вот и славненько, чем больше я рисую, тем лучше.
Ещё бы мотивационную палку с гвоздём придумать, а то ленивый.
>>35194
До следующего переката
До следующего переката
Заметил одну вещь, когда хотел купить линеров на али. Если на линере написано "03", то есть пояснение, что толщина линии 0.35 мм, а у линера "02" - 0.3 мм.
Какой же тогда подходит лучше, чтобы упражняться по гайду Питера Хана?
Хан ведь говорит "point 3", но у него линер фирмы Staedler, на которых всегда пишут с точкой - как раз "0.3", например. На Sakura то же самое пишут без точки и как раз к ним я видел пояснение, что 0.3 мм пишет линер 02, а не 03.
Я уже покупал Staedler 0.3, он сука дорогой и кончился за неделю. Так что теперь я думаю купить на али целый пакет Sakura Pigma Micron по 50р. за штуку.
Какой же тогда подходит лучше, чтобы упражняться по гайду Питера Хана?
Хан ведь говорит "point 3", но у него линер фирмы Staedler, на которых всегда пишут с точкой - как раз "0.3", например. На Sakura то же самое пишут без точки и как раз к ним я видел пояснение, что 0.3 мм пишет линер 02, а не 03.
Я уже покупал Staedler 0.3, он сука дорогой и кончился за неделю. Так что теперь я думаю купить на али целый пакет Sakura Pigma Micron по 50р. за штуку.
>>35236
А, ну и проблема в том, что на видео не видно, что написано на линере у Хана - 0.2 или 0.3. Так что я и не пойму, имел ли он в виду надпись или конкретную толщину линии.
А, ну и проблема в том, что на видео не видно, что написано на линере у Хана - 0.2 или 0.3. Так что я и не пойму, имел ли он в виду надпись или конкретную толщину линии.
>>35236
Блядь, да возьми любое тонкопишущее дерьмо, чёрную авторучку и не еби себе мозг.
Хочешь жёсткого контакта с бумагой — перо для чернил и чернила.
Блядь, да возьми любое тонкопишущее дерьмо, чёрную авторучку и не еби себе мозг.
Хочешь жёсткого контакта с бумагой — перо для чернил и чернила.
>>35236
Бери сакуру пигму 03, за большую половину дроуэбокс и динамик скетчинг израсходовал 3 с половиной таких, четкий черный пигмент,
ну расход по разному. еще брал дерьмовые
сентропен чисто на убой 0.7 уже казался мега жирным и грязным, быстро закончились.
>>35240
если я не ошибаюсь и ты имеешь ввиду шариковые ручки? то суть в том чтобы у тебя на бумаге инструмент давал четкую черную линию без переходов, чтобы у тебя не было возможности исправить свои косяки как бы наслаивая множеством тонких линий.С капилярными же ты не можешь варьировать прозрачность и толщину линии и сразу видишь где у тебя косяк
Бери сакуру пигму 03, за большую половину дроуэбокс и динамик скетчинг израсходовал 3 с половиной таких, четкий черный пигмент,
ну расход по разному. еще брал дерьмовые
сентропен чисто на убой 0.7 уже казался мега жирным и грязным, быстро закончились.
>>35240
>чёрную авторучку
если я не ошибаюсь и ты имеешь ввиду шариковые ручки? то суть в том чтобы у тебя на бумаге инструмент давал четкую черную линию без переходов, чтобы у тебя не было возможности исправить свои косяки как бы наслаивая множеством тонких линий.С капилярными же ты не можешь варьировать прозрачность и толщину линии и сразу видишь где у тебя косяк
114 Кб, 1068x479>>35106
Кто такой? Хоть посмотрю в чем соль
>>35123
Это уже какое-то "Горе от ума"
Тем более, если ты настолько анубес, что самые простые цилиндры не можешь строить, то зачем усложнять придумывая для них какие-то коробки?
Почему бы просто не накидать "как видишь", скомпоновать это нормально, а потом начать построение.
А так, хуячите какие-то кубы, потом по ним же строите, строите реальные предметы по выдуманным кубам. Соре, но я вообще не понимаю где тут проще.
Кто такой? Хоть посмотрю в чем соль
>>35123
>И проще всего опереться на куб, даже не на цилиндр.
Это уже какое-то "Горе от ума"
Тем более, если ты настолько анубес, что самые простые цилиндры не можешь строить, то зачем усложнять придумывая для них какие-то коробки?
Почему бы просто не накидать "как видишь", скомпоновать это нормально, а потом начать построение.
А так, хуячите какие-то кубы, потом по ним же строите, строите реальные предметы по выдуманным кубам. Соре, но я вообще не понимаю где тут проще.
23 Кб, 415x565>>35244
Проще там, где не надо угадывать, как правильно нарисовать основание вазы, потому что можно просто вписать его в основание куба в перспективе.
Проще там, где не надо угадывать, как правильно нарисовать основание вазы, потому что можно просто вписать его в основание куба в перспективе.
Вот как и обещал к концу тредане успел нарисовал второго робота. Я апнулся?
Всё равно возникают вопросы как рисовать наплечники правильно, и с головой тоже вопросы. Как дальняя часть будет соединятся с головой? Рейт
Всё равно возникают вопросы как рисовать наплечники правильно, и с головой тоже вопросы. Как дальняя часть будет соединятся с головой? Рейт
>>35247
Я Вас категорически не понимаю, сэр. В чём может быть сложность нарисовать основание вазы? Это же обычный овал.
Угадывать-то ничего и не надо, просто рисуешь то, что перед глазами.
Я Вас категорически не понимаю, сэр. В чём может быть сложность нарисовать основание вазы? Это же обычный овал.
Угадывать-то ничего и не надо, просто рисуешь то, что перед глазами.
402 Кб, 2000x1500>>35248
Хорошо идешь, как мне кажется. да ты хорошо вырос за летоможно сказать апнулся, но надо продолжать.Теперь ты видишь куда поворачиваются формы , робот теперь более сбалансированный и продуманный.С наплечниками попробуй повторить форму сустава шара, я чуть чуть попробовал при этом нарастив сверху на своем примере.С линиями у тебя лучше получилось чем в прошлый раз это заметно обрати внимание, исходя из моего уровня рисования (пик глупости) я попробовал лайном выделить передний план руку голову, мне кажется так я чутка добавил глубины, робертсон говорил об этом он выделял жирным лайном передний план а ближе к заднему лайн как будто утончался и эти создавал глубину .Я как бы сам вникаю в анатомию человека а ты наверное ее особо тоже не касался поэтому про устойчивость позы и прочее не буду писать.
итак получается из плюсов по моему мнению
Интересный дизаин это чисто мое :3
Лучше чувствуется обьем
лучше лаин
лучше баланс
хорошая поза в глубину
Из минусов
поработай над эллипсами над их раскрытием и в особенности над направлением малой оси.Его правая рука совсем плоская
Доработай направляющие по форме, в целом они выглядят значительно лучше чем в прошлый раз.
И последнее я все время смотрю в зону контраста слева гду у тебя градиент, не могу ничего придумать по поводу композиции я в ней ноль, но это слегка напрягло.
Общая оценка еще теплый сочный поджаристый пирожечек/10 :3
Хорошо идешь, как мне кажется. да ты хорошо вырос за летоможно сказать апнулся, но надо продолжать.Теперь ты видишь куда поворачиваются формы , робот теперь более сбалансированный и продуманный.С наплечниками попробуй повторить форму сустава шара, я чуть чуть попробовал при этом нарастив сверху на своем примере.С линиями у тебя лучше получилось чем в прошлый раз это заметно обрати внимание, исходя из моего уровня рисования (пик глупости) я попробовал лайном выделить передний план руку голову, мне кажется так я чутка добавил глубины, робертсон говорил об этом он выделял жирным лайном передний план а ближе к заднему лайн как будто утончался и эти создавал глубину .Я как бы сам вникаю в анатомию человека а ты наверное ее особо тоже не касался поэтому про устойчивость позы и прочее не буду писать.
итак получается из плюсов по моему мнению
Интересный дизаин это чисто мое :3
Лучше чувствуется обьем
лучше лаин
лучше баланс
хорошая поза в глубину
Из минусов
поработай над эллипсами над их раскрытием и в особенности над направлением малой оси.Его правая рука совсем плоская
Доработай направляющие по форме, в целом они выглядят значительно лучше чем в прошлый раз.
И последнее я все время смотрю в зону контраста слева гду у тебя градиент, не могу ничего придумать по поводу композиции я в ней ноль, но это слегка напрягло.
Общая оценка еще теплый сочный поджаристый пирожечек/10 :3
55 Кб, 500x500>>35264
сорри слой поехал
сорри слой поехал
>>35256
Сложность может быть в том, что в зависимости от угла обзора этот овал может иметь большую-меньшую ширину по малой оси. Если ты не вписываешь его в основание куба, то просто угадываешь. А если ты угадываешь, то наверняка ошибешься.
Сложность может быть в том, что в зависимости от угла обзора этот овал может иметь большую-меньшую ширину по малой оси. Если ты не вписываешь его в основание куба, то просто угадываешь. А если ты угадываешь, то наверняка ошибешься.
44 Кб, 800x520>>35273
Ну так, поэтому я в первый раз и сказал, що тут нужно визированием пользоваться.
Ну так, поэтому я в первый раз и сказал, що тут нужно визированием пользоваться.
>>35275
Я просто подвожу к тому, что если изначально делать именно так, то в итоге ты придрочишься и всё будет нормально получаться, самое главное - быстрей.
Я просто подвожу к тому, что если изначально делать именно так, то в итоге ты придрочишься и всё будет нормально получаться, самое главное - быстрей.
2,5 Мб, 3120x4160Это будет идея моего робота. Приду домой сегодня и... Забью хуй, ведь нормально я этого робота нарисовать не смогу.
>>35279
Ахуенная идея. Закончи его
Ахуенная идея. Закончи его
>>35277
Придрочишься визировать воображаемую вазу?
Когда понадобится рисовать людей или чего еще в интересной перспективе, придется вписывать их в кубы. Так что этому я бы изначально и учился.
Придрочишься визировать воображаемую вазу?
Когда понадобится рисовать людей или чего еще в интересной перспективе, придется вписывать их в кубы. Так что этому я бы изначально и учился.
>>35264
Ты самый лучший спасибо :3. Мотивируешь рисовать больше
Ты самый лучший спасибо :3. Мотивируешь рисовать больше
>>35281
Так анон писал, что с натуры рисует. Ты видишь что я вообще изначально писал? я говорил, что с натуры нужно визированием, а "изголовы" офк через кубы>цилиндры, всё как и завещал Робертсон.
Так анон писал, что с натуры рисует. Ты видишь что я вообще изначально писал? я говорил, что с натуры нужно визированием, а "изголовы" офк через кубы>цилиндры, всё как и завещал Робертсон.
>>35292
Мне лень читать всю вашу дискуссию. Ящитаю, рисование с натуры не нужно. Для рисования с натуры есть фотоаппарат.
Мне лень читать всю вашу дискуссию. Ящитаю, рисование с натуры не нужно. Для рисования с натуры есть фотоаппарат.
>>35294
Лол ну удачи братишка.
Лол ну удачи братишка.
507 Кб, 1300x1000спасибо чуваку который порекомендовал люмиса, я не читал, но просмотрел картинки и кажется что-то вдуплил
уровень араки всё ближе
уровень араки всё ближе
>>35294
Для учёбы нужно.
Для выражения «я так вижу» нужно.
Для тупого копирования «мамсмариякакфотик» не нужно.
я всё
>Ящитаю, рисование с натуры не нужно.
Для учёбы нужно.
Для выражения «я так вижу» нужно.
Для тупого копирования «мамсмариякакфотик» не нужно.
я всё
>>35322
Мне сказали что чтобы постичь объем, цвет и вообще научиться рисовать, надо рисовать с натуры, поетому и пытаюсь. С фоточек куда легче срисовывать, надеюсь натура прокачает!
Мне сказали что чтобы постичь объем, цвет и вообще научиться рисовать, надо рисовать с натуры, поетому и пытаюсь. С фоточек куда легче срисовывать, надеюсь натура прокачает!
>>35333
Теплотрасса-тян перестань дразниться, кишки простудишь :3
Теплотрасса-тян перестань дразниться, кишки простудишь :3
Чтож, нубач, поздравь меня. Мой первый скетч за долгое время. Нет, не срисовывал, сверялся только с тем как выглядит шапка.
>>35353
Поздравляю, добро пожаловать в тред!
Поздравляю, добро пожаловать в тред!
1,4 Мб, 3000x3000>>35279
Если не обращать внимание на мой медскилз с освещением то у тебя оч интересная идея
Если не обращать внимание на мой медскилз с освещением то у тебя оч интересная идея
Не ебу че тут блять за слово из спам листа, идите нахуй.
306 Кб, 798x839>>35241
в чем проблема?
или ты там собрался картины на рисовом зёрнышке рисовать?
рисую шариковой ручкой на А4, толщины хватает. сначала брал на 0.5, потом хуй забил и начал брать все подряд включая 1.0, ибо вообще похуй
в чем проблема?
или ты там собрался картины на рисовом зёрнышке рисовать?
рисую шариковой ручкой на А4, толщины хватает. сначала брал на 0.5, потом хуй забил и начал брать все подряд включая 1.0, ибо вообще похуй
>>35405
Ну так и чо? Тут-то в кубцы они не вписаны, тут просто для ориентира в пространстве коробки даны.
Ну так и чо? Тут-то в кубцы они не вписаны, тут просто для ориентира в пространстве коробки даны.
>>35411
https://youtu.be/LVn205YsQhY?t=838
Еще он в каком-то интервью говорил, что представляет людей как куб, но мне это искать лень, так что я конечно же пиздабол.
https://youtu.be/LVn205YsQhY?t=838
Еще он в каком-то интервью говорил, что представляет людей как куб, но мне это искать лень, так что я конечно же пиздабол.
>>35416
да всё правильно. Чтобы вписать человека в перспективу, нужны понятные и простые ориентиры. Коробки и прямоугольные плоскости — самое то для первой ступени.
да всё правильно. Чтобы вписать человека в перспективу, нужны понятные и простые ориентиры. Коробки и прямоугольные плоскости — самое то для первой ступени.
>>34931
Нет ни какой одноточечной перспективы. Есть частный вырожденный случай когда передняя грань куба перпендикулярна линии зрения. При этом две точки схождения находятся бесконечно удалённо, оттого часть линий паралельны. Держи всегда в уме что есть только трёхточечная перспектива.
То что ты нахуярил на пикче это не кубы а какая то ёбань. Алсо не строй в одноточечной слишком далеко от центральной точки. Искажения будут за пределами угла обзора человеческого глаза. Одноточку нужно юзать когда ты хочешь какой то один объёкт сделать.
>Я теперь с одноточечной угораю это же какое-то изнасилование кубов
Нет ни какой одноточечной перспективы. Есть частный вырожденный случай когда передняя грань куба перпендикулярна линии зрения. При этом две точки схождения находятся бесконечно удалённо, оттого часть линий паралельны. Держи всегда в уме что есть только трёхточечная перспектива.
То что ты нахуярил на пикче это не кубы а какая то ёбань. Алсо не строй в одноточечной слишком далеко от центральной точки. Искажения будут за пределами угла обзора человеческого глаза. Одноточку нужно юзать когда ты хочешь какой то один объёкт сделать.
>>35398
Для рисования то понятно что что угодно подойдет
>Какой же тогда подходит лучше, чтобы упражняться по гайду Питера Хана?
Для рисования то понятно что что угодно подойдет
>>34944
>>34945 - нет.
Раушенбаха в рекомендованное нубам? Да ты ахуел!
Из книг по перспективе только Соловьёв полностю закрывает все вопросы, но изложение нудное и дохуя строгой геометрии.
Карлова по скотине зря вычеркнул пидор. Да мало наглядности, но в книге расписываются несколько дохуя важным моментов, такие как рисование молодых старых животных, скатывание в стилизиацию и СИНСАРКОЗИС Многие ничинающие рисователи продолжают добавлять лошадям КЛЮЧИЦУ блядь!
>>34945 - нет.
Раушенбаха в рекомендованное нубам? Да ты ахуел!
Из книг по перспективе только Соловьёв полностю закрывает все вопросы, но изложение нудное и дохуя строгой геометрии.
Карлова по скотине зря вычеркнул пидор. Да мало наглядности, но в книге расписываются несколько дохуя важным моментов, такие как рисование молодых старых животных, скатывание в стилизиацию и СИНСАРКОЗИС Многие ничинающие рисователи продолжают добавлять лошадям КЛЮЧИЦУ блядь!
![IMG20181222102108[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/534611/15454636090800.jpg)
2,6 Мб, 3120x4160>>35461
Хуй знает, эмоции у него не выражаются, только вешать всякое говно на тело. Я думаю ему половину циркулярной пилы вместо ирокеза нарисовать... Надо подумать.
Короче че-то я по-моему часа два рисовал голову и левую руку, а потом за 40 минут быстро накалякал всё остальное. На ноги у меня просто старание кончилось. Я не хотел вообще 4 ноги рисовать, но я сразу нарисовал две передние ноги так, понял что это дебильное положение ног и стоять он так не сможет, но вместо того, чтобы перерисовать ноги, я прихуячил еще две сзади и получилось еще уебищнее.
Хуй знает, эмоции у него не выражаются, только вешать всякое говно на тело. Я думаю ему половину циркулярной пилы вместо ирокеза нарисовать... Надо подумать.
Короче че-то я по-моему часа два рисовал голову и левую руку, а потом за 40 минут быстро накалякал всё остальное. На ноги у меня просто старание кончилось. Я не хотел вообще 4 ноги рисовать, но я сразу нарисовал две передние ноги так, понял что это дебильное положение ног и стоять он так не сможет, но вместо того, чтобы перерисовать ноги, я прихуячил еще две сзади и получилось еще уебищнее.
>>35462
Ебать из тебя идеи как фонтан льются, ты не осознанный концептор
Ебать из тебя идеи как фонтан льются, ты не осознанный концептор
>>35464
Тут капиллярки серых оттенков, цветные карандаши и чёрный маркер 1.0 для силуэта.
Тут капиллярки серых оттенков, цветные карандаши и чёрный маркер 1.0 для силуэта.
>>35462
Всмысле "эмоции не выражаются"? Он же андроид, значит эмоциональные позы те же, что у человеков.
Всмысле "эмоции не выражаются"? Он же андроид, значит эмоциональные позы те же, что у человеков.
>>35405
Ты не видишь разницу в смысле этих кубов? коробку для цилиндра рисуют, чтобы построить цилиндр из головы, это логично и других путей как бы нет. А ты нам вбрасываешь какого-то рандомного рисоваку, который просто начинает набросок идеальной фигуры человека с простых фигур, дабы не проебать перспективу, как сказал анон >>35411
А теперь покажи, как этот же рисовака будет справляться не с аполонами с идиальным телом, а с жиробасом, у которого ввиду его комплекции выпирающий на ещё одну такую же коробку живот и непропорционально маленькие, ненакаченные плечи. Ага, вот тут-то он и обосрётся со своими кубами.
Ты не видишь разницу в смысле этих кубов? коробку для цилиндра рисуют, чтобы построить цилиндр из головы, это логично и других путей как бы нет. А ты нам вбрасываешь какого-то рандомного рисоваку, который просто начинает набросок идеальной фигуры человека с простых фигур, дабы не проебать перспективу, как сказал анон >>35411
А теперь покажи, как этот же рисовака будет справляться не с аполонами с идиальным телом, а с жиробасом, у которого ввиду его комплекции выпирающий на ещё одну такую же коробку живот и непропорционально маленькие, ненакаченные плечи. Ага, вот тут-то он и обосрётся со своими кубами.
>>35471
У него нет лица, у него два неподвижных глаза и динамик на голове в виде улыбки.
У него нет лица, у него два неподвижных глаза и динамик на голове в виде улыбки.
>>35473
Ну бро, камон, чел может носить хоккейную маску на роже, но ты же всегда поймёшь его эмоции по положению тела, как расположены руки и пр. Я об этом же.
Ну бро, камон, чел может носить хоккейную маску на роже, но ты же всегда поймёшь его эмоции по положению тела, как расположены руки и пр. Я об этом же.
133 Кб, 992x365>>35449
Я это понимаю, поэтому и нарисовал именно так, потому что много всяких нубогайдов и прочих картиночек, в которых при объяснении одноточечной в пример кидают подобную хуйню. Далеко ходить не надо, открой гугол по сабжу, в картинках будет куча ереси по типу пикрила
>>35462
Блятб, как же я ему завидую, вот об этом я и говорил, что у некоторых и без какого-то скила хватает мозга чтобы визуализировать идею, а у меня..
Я это понимаю, поэтому и нарисовал именно так, потому что много всяких нубогайдов и прочих картиночек, в которых при объяснении одноточечной в пример кидают подобную хуйню. Далеко ходить не надо, открой гугол по сабжу, в картинках будет куча ереси по типу пикрила
>>35462
Блятб, как же я ему завидую, вот об этом я и говорил, что у некоторых и без какого-то скила хватает мозга чтобы визуализировать идею, а у меня..
>>35476
книжек по рисованию человеческого тела тебе в помощь
книжек по рисованию человеческого тела тебе в помощь
>>35473
Давай ка не пизди ленивый уебок, можно хоть камень сделать ярким и эмоциональным, а робота так и подавно.
Давай ка не пизди ленивый уебок, можно хоть камень сделать ярким и эмоциональным, а робота так и подавно.
2,3 Мб, 3120x4160>>35503
Но я и не хотел делать робота эмоциональным... Хотя наверное даже с его конструкцией выражать эмоции можно. Допустим если б я хотел показать его испуг, то он бы присел на свои 4 лапки и закрыл "лицо" руками, хотя при этом сохранялась бы его неподвижная улыбка.
Но я и не хотел делать робота эмоциональным... Хотя наверное даже с его конструкцией выражать эмоции можно. Допустим если б я хотел показать его испуг, то он бы присел на свои 4 лапки и закрыл "лицо" руками, хотя при этом сохранялась бы его неподвижная улыбка.
>>35506
крипота
крипота
>>35506
Да с улыбкой кажется что он скорее играется с такими насильственными идеями
Да с улыбкой кажется что он скорее играется с такими насильственными идеями
1,4 Мб, 3264x1836>>35506
Да с улыбкой он будто не испугался а поехал и осознал что он поехал
Да с улыбкой он будто не испугался а поехал и осознал что он поехал
420 Кб, 602x343>>35506
Бля, этот робот вот эту хуйню напомнил
Бля, этот робот вот эту хуйню напомнил
>>35510
чому та напомнил робота из какого то мультика или игры в стиле английских господ, такого с усами, моноклем и во фраке
чому та напомнил робота из какого то мультика или игры в стиле английских господ, такого с усами, моноклем и во фраке
Копирую с анимутреда.
Несколько книг для начинающих по вкатыванию в маняме и Лумис с Хэмптоном, может кому пригодится https://dropmefiles.com/3RGSc
Несколько книг для начинающих по вкатыванию в маняме и Лумис с Хэмптоном, может кому пригодится https://dropmefiles.com/3RGSc
>>35523
Спасибо спрошу у тебя, но если кто еще может подсказать, буду признателен.
Хочу уметь приблизительно в такие женские пропорции лица,
стилистику и эмоции, мимику в такой рисовке, не буквально точно так же но чтоб я понимал что к чему.Не то чтобы я фанател от кувшинова и того что про него говорят здесь и вообще, но он скорее владеет этим навыком который меня привлекает в сфере женского образа и портрета.Подскажите
в какую сторону копать, что тренировать, с какой стопкой книг ознакомиться, вообщем как познать тян, нужно ли лизать ее белую вонючую пеездуу фууу?
Но а если серьезно я остановлся на ногах у хэмптона и как раз начал главу у люмиса про женское тело.Интересуют как портреты так и фигура в целом
Спасибо спрошу у тебя, но если кто еще может подсказать, буду признателен.
Хочу уметь приблизительно в такие женские пропорции лица,
стилистику и эмоции, мимику в такой рисовке, не буквально точно так же но чтоб я понимал что к чему.Не то чтобы я фанател от кувшинова и того что про него говорят здесь и вообще, но он скорее владеет этим навыком который меня привлекает в сфере женского образа и портрета.Подскажите
в какую сторону копать, что тренировать, с какой стопкой книг ознакомиться, вообщем как познать тян, нужно ли лизать ее белую вонючую пеездуу фууу?
Но а если серьезно я остановлся на ногах у хэмптона и как раз начал главу у люмиса про женское тело.Интересуют как портреты так и фигура в целом
>>35532
Ну, если хочешь именно лица, то и ищи книги по рисованию лиц. Думается мне, для начала тебе надо анатомию лица посмотреть, и хорошо в ней разобраться. Ну и посмотри у Лумиса отдельную книгу Рисование рук и голов, возможно там найдешь что то полезное для себя. И не забывай разбирать как рисует лица тот же Кувшинов, посмотрел - запомнил - попытался повторить.
Ну, если хочешь именно лица, то и ищи книги по рисованию лиц. Думается мне, для начала тебе надо анатомию лица посмотреть, и хорошо в ней разобраться. Ну и посмотри у Лумиса отдельную книгу Рисование рук и голов, возможно там найдешь что то полезное для себя. И не забывай разбирать как рисует лица тот же Кувшинов, посмотрел - запомнил - попытался повторить.
337 Кб, 1300x1000теперь это ебанутого робота тредж
>>35527
Ну это далеко от того, что я в своей голове вообразил. Смотрю на кривой глаз и думаю каким образом у металлического робота припаянный глаз так сместился.
Ну это далеко от того, что я в своей голове вообразил. Смотрю на кривой глаз и думаю каким образом у металлического робота припаянный глаз так сместился.
>>35532
это работает не так
обычно учатся рисовать лица вообще, стилизация приходит потом
ебашь всё что советует шапка, перспективу можешь отложить на потом
лумис неплох для основ, но лучше просто рисуй головы как можно больше
>Хочу уметь приблизительно в такие женские пропорции лица
это работает не так
обычно учатся рисовать лица вообще, стилизация приходит потом
ебашь всё что советует шапка, перспективу можешь отложить на потом
лумис неплох для основ, но лучше просто рисуй головы как можно больше
>>35541
Честно не знаю, давно сохранил себе.Потом заметил что меня даже интересуют тянки внешне похожие на первый пик
Честно не знаю, давно сохранил себе.Потом заметил что меня даже интересуют тянки внешне похожие на первый пик
>>35539
Он его оторвал и вставил не туда, ну да у меня свой робот у тебя свой в этом наверно и есть прелесть воображения, а рисунок язык его выражения
Он его оторвал и вставил не туда, ну да у меня свой робот у тебя свой в этом наверно и есть прелесть воображения, а рисунок язык его выражения
1,4 Мб, 3264x1836>>35535
>>35540
Спасибо, да я тоже думаю что стоит ознакомится с основами вообще и отточить на практике с натуры на симпатичных по моему мнению лицах.ну да и попробовать повторить за кувшином.я просто не совсем понимаю в градации сложности книг.Например далее у меня по плану баммес и еще одна книга не помню название, но без хемптона или вилпу мне было бы сложно вникнуть, да даже сейчас в обнаженную натуру люмиса без понятия гестур и баланса понять такое, ну не знаю мне так точно было бы сложно.
>>35540
Спасибо, да я тоже думаю что стоит ознакомится с основами вообще и отточить на практике с натуры на симпатичных по моему мнению лицах.ну да и попробовать повторить за кувшином.я просто не совсем понимаю в градации сложности книг.Например далее у меня по плану баммес и еще одна книга не помню название, но без хемптона или вилпу мне было бы сложно вникнуть, да даже сейчас в обнаженную натуру люмиса без понятия гестур и баланса понять такое, ну не знаю мне так точно было бы сложно.
петушивые, что считали нужным свернуть робочелендж добавив полтора робота из прошлога треда в шапку ещё тут?
>>35551
хмм... А ведь попробовать разобрать их позы будет довольно полезно, и сложно
хмм... А ведь попробовать разобрать их позы будет довольно полезно, и сложно
78 Кб, 1920x1080>>35554
Возможно новичок, но не точно. Тем более зачем делать пикчу, если на скриншоте всё то же самое. Я же не прошу редлайнить, просто подсказать, где проёб. Хули злишься то, лучше бы обьяснил как надо.
Возможно новичок, но не точно. Тем более зачем делать пикчу, если на скриншоте всё то же самое. Я же не прошу редлайнить, просто подсказать, где проёб. Хули злишься то, лучше бы обьяснил как надо.
>>35555
а зачем тебе объяснять, что не так, если твой главный косяк - отсутствие опыта?
почитай книжки, посмотри арты, нарисуй сотню-другую таких же штук и тогда не будешь косячить, исправлять такую какаху - трата времени, которое можно провести за обучением
а зачем тебе объяснять, что не так, если твой главный косяк - отсутствие опыта?
почитай книжки, посмотри арты, нарисуй сотню-другую таких же штук и тогда не будешь косячить, исправлять такую какаху - трата времени, которое можно провести за обучением
1,8 Мб, 420x236>>35532
>Хочу уметь водить Audi A8, 2008 года выпуска, чёрный седан, с левым рулём.
>Подскажите, какие книжки читать, чему учиться?
>>35555
Ты же определенно не с головы рисовал фигуру, правильно?
Чтобы увидеть, где ты накосячил, наложи слой с фигурой на слой, с которого ты срисовывал и сделай первый слой прозрачным. Сразу увидишь, где обрисовался.
Ты же определенно не с головы рисовал фигуру, правильно?
Чтобы увидеть, где ты накосячил, наложи слой с фигурой на слой, с которого ты срисовывал и сделай первый слой прозрачным. Сразу увидишь, где обрисовался.
>>35558
Я не срисовывал. Но ты подал мне идею, найти пик с такой же позой и сравнить.
Я не срисовывал. Но ты подал мне идею, найти пик с такой же позой и сравнить.
>>35556
Но как я перестану косячить, если не пойму, где именно косяк. Я просто пойду и нарисую ещё сотню таких же рисунков с той же проблемой, но замечу её лишь тогда, когда меня ткнут в неё носом.
Но как я перестану косячить, если не пойму, где именно косяк. Я просто пойду и нарисую ещё сотню таких же рисунков с той же проблемой, но замечу её лишь тогда, когда меня ткнут в неё носом.
>>35561
шапка написана не просто так
смотри, я могу сказать тебе ГОЛОВА СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ, и в следующий раз ты сделаешь голову меньше, но это хуёво, потому что на самом деле проблема не в большой голове, а в том, что ты не знаешь пропорции, анатомию и перспективу
>Но как я перестану косячить, если не пойму, где именно косяк
>почитай книжки
шапка написана не просто так
смотри, я могу сказать тебе ГОЛОВА СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ, и в следующий раз ты сделаешь голову меньше, но это хуёво, потому что на самом деле проблема не в большой голове, а в том, что ты не знаешь пропорции, анатомию и перспективу
>>35555
Приеду домой могу заредлайнить если хочешь, пирожечек.
1 определи центр в районе шеи
2 на переднем и заднем плане размеры симметричных частей тела должны отличаться( ее левая грудь меньше, правый локоть почему то больше, ее левое бедро должно быть больше, левая ступня не совсем в том ракурсе в котором как мне кажется ты хотел изобразить фигуру.
3 опять же может это ракурс может анимэ но пупочек не совсем там
И таз вот насчет него, вот здесь я просто выражаю свое личное виденье и ничего далее серьезно можно не воспринимать.Женский таз - место где соединилось противоречие, плодский рай и колыбель жизни посреди смердящей помойки, страсть и апатия.Такую природную контрастность стоит подчеркивать в своих работах, даже просто думать об этом, и пускай это может быть просто тян 12 лет и ни о каких особо выраженных формах и речи нет но не стоит забывать про нежность и бархатистость юного возраста с промелькающим сладострастным будущем.Я не знаю как именно но я стремлюсь уловить подобное и тебе советую, все начинается с мысли с установки
Приеду домой могу заредлайнить если хочешь, пирожечек.
1 определи центр в районе шеи
2 на переднем и заднем плане размеры симметричных частей тела должны отличаться( ее левая грудь меньше, правый локоть почему то больше, ее левое бедро должно быть больше, левая ступня не совсем в том ракурсе в котором как мне кажется ты хотел изобразить фигуру.
3 опять же может это ракурс может анимэ но пупочек не совсем там
И таз вот насчет него, вот здесь я просто выражаю свое личное виденье и ничего далее серьезно можно не воспринимать.Женский таз - место где соединилось противоречие, плодский рай и колыбель жизни посреди смердящей помойки, страсть и апатия.Такую природную контрастность стоит подчеркивать в своих работах, даже просто думать об этом, и пускай это может быть просто тян 12 лет и ни о каких особо выраженных формах и речи нет но не стоит забывать про нежность и бархатистость юного возраста с промелькающим сладострастным будущем.Я не знаю как именно но я стремлюсь уловить подобное и тебе советую, все начинается с мысли с установки
>>35564
Нет, редлайнить не надо. А вот про симметрию полезно, спасибо.
Чувствую себя пиздюком, которому батя сказал идти и самому заработать денег на конфеты, но потом пришла мамка и таки дала их
Нет, редлайнить не надо. А вот про симметрию полезно, спасибо.
Чувствую себя пиздюком, которому батя сказал идти и самому заработать денег на конфеты, но потом пришла мамка и таки дала их
>>35557
Большое спасибо за логичное изречение, мне понравилось:3
Интересуют книги в качестве дополнительной проверки и более структуированной подаче информации.А с натуры я практикусь каждый день но результат как обычно.Хочу охватить как можно более широкий спектр подходок теме портретов, поэтому и спрашиваю
Большое спасибо за логичное изречение, мне понравилось:3
Интересуют книги в качестве дополнительной проверки и более структуированной подаче информации.А с натуры я практикусь каждый день но результат как обычно.Хочу охватить как можно более широкий спектр подходок теме портретов, поэтому и спрашиваю
>>35569
забей на книги, процесс обучения должен состоять из рисования на 99%
если не можешь понять, как рисовать что-то конкретное типа носы в 3/4 - заглядываешь, сверяешься, копируешь пару раз и продолжаешь гриндить, навык появляется только так
забей на книги, процесс обучения должен состоять из рисования на 99%
если не можешь понять, как рисовать что-то конкретное типа носы в 3/4 - заглядываешь, сверяешься, копируешь пару раз и продолжаешь гриндить, навык появляется только так
>>35570
Спасибо за рекомендацию, я с тобой согласен. Просто может однажды меня кто нибудь попросит обучить его рисованию, а я ему все по полочкам разложу да так чтоб даже мартышка поняла, а потом мы страстно поебемся представляя что наши тела сражаются за обладание бананом, но это моя фантазия.про обучение.
Спасибо за рекомендацию, я с тобой согласен. Просто может однажды меня кто нибудь попросит обучить его рисованию, а я ему все по полочкам разложу да так чтоб даже мартышка поняла, а потом мы страстно поебемся представляя что наши тела сражаются за обладание бананом, но это моя фантазия.про обучение.
>>35571
просто придумай какое-нибудь эзотерическое дерьмо типа "загляни в свою душу и осознаешь суть рисования" и нормисы сами будут просить залить их бездарные ротики спермой, чо как не художник
просто придумай какое-нибудь эзотерическое дерьмо типа "загляни в свою душу и осознаешь суть рисования" и нормисы сами будут просить залить их бездарные ротики спермой, чо как не художник
308 Кб, 747x982когда я перестану быть нубом?
>>35582
польки затрепетали, суля ему певучее раскатистое счастье
теперь я знаю что говорить неадекватам в этом треде
> Губы прекрасной
польки затрепетали, суля ему певучее раскатистое счастье
теперь я знаю что говорить неадекватам в этом треде
>>35596
Смотрим, как течёт река.
Смотрим, как течёт река.
>>35600
как течет твоя мамка при виде моего стручка
как течет твоя мамка при виде моего стручка
1,7 Мб, 3120x4160Короч добавил деталей на него, буду считать это финальной версии первой картинки. Может потом раскрашу его... или забью хуй, тоже возможно. Завтра наверное начну перерисовывать в разъебанном виде.
Как правильно срисовывать лица чтобы не проебаться с перспективой? Я пытался строить основу под лицо паралельными линиями, а оказывается на фотке то нихуевое искажение (которое я вообще не заметил конечно же), неудивительно что нихера не похоже получается
>>35695
Да действительно, думал что на эту ногу вес тела перенесен
и что с таким балансом она должна быть в упор разогнута но это черезчур, да вообще много чего не так, поупражняюсь еще
Да действительно, думал что на эту ногу вес тела перенесен
и что с таким балансом она должна быть в упор разогнута но это черезчур, да вообще много чего не так, поупражняюсь еще
Короче, самому учиться рисовать - залупа полная. Нужна школа. Уже джва дня пытаюсь нарисовать череп в три четверти. Нихуя не ясно как строить. Нигде нормального гайда по конструкции нет, сплошные совы.
>>35748
Кубик с шариком освоил уже?
Скечфаб, ду ю кнов ит?
https://sketchfab.com/hitrpr/collections/skull-ref
Кубик с шариком освоил уже?
Скечфаб, ду ю кнов ит?
https://sketchfab.com/hitrpr/collections/skull-ref
>>35748
в 2018 году человек не может найти нормальный гайд рисования черепа. А дышать тебя тоже учили в спец. школе?
в 2018 году человек не может найти нормальный гайд рисования черепа. А дышать тебя тоже учили в спец. школе?
>>35732
Я просто смотрю как течет река
Я просто смотрю как течет река
>>35772
Ты или находишь свои формы, на которые тебе проще делить череп или перенимаешь из учебников.
Самая лютое упрощение, которое я видел — это три пропорциональных куба и яйцо с цилиндром внутри них.
Но, сдаётся мне, ты не освоил ни цилиндр ни шар полноценно, раз не можешь их произвольно рассечь и скомбинировать.
Ты или находишь свои формы, на которые тебе проще делить череп или перенимаешь из учебников.
Самая лютое упрощение, которое я видел — это три пропорциональных куба и яйцо с цилиндром внутри них.
Но, сдаётся мне, ты не освоил ни цилиндр ни шар полноценно, раз не можешь их произвольно рассечь и скомбинировать.
>>35775
Вот, вот чего не хватает. Таких вот детальных разборов для совсем даунов. А вообще я сейчас загугил линейно-конструктивное постоение черепа и нашел урок. Не стоило мне недооценивать рунет.
Вот, вот чего не хватает. Таких вот детальных разборов для совсем даунов. А вообще я сейчас загугил линейно-конструктивное постоение черепа и нашел урок. Не стоило мне недооценивать рунет.
>>35780
Да
Да
>>35748
построение головы через кубы это мемас, просто срисовывай с натуры и тренируй визуальную библиотеку
>Нихуя не ясно как строить
построение головы через кубы это мемас, просто срисовывай с натуры и тренируй визуальную библиотеку
Давайте каждый тред, вторым постом проводить челендж роботов. А потом делать из них Оп-пик. Типа как в критика треде или анимутреде. Если их будет слишком много, можно брать только ньюфаговые. Мол, увы, ваш робот слишком хорош, пиздуйте в критика-тред.
>>35815
Можно просто несколько слов рандомить, вот тебе и челлендж. Растения-убийцы, Советский футуризм, Стимпанк, Магия или маги всякого говна, начиная от магии земли, заканчивая магией сыра и прочее прочее...
Можно просто несколько слов рандомить, вот тебе и челлендж. Растения-убийцы, Советский футуризм, Стимпанк, Магия или маги всякого говна, начиная от магии земли, заканчивая магией сыра и прочее прочее...
>>35818
Ну в изначальном посте, роботы были обоснованы тем, что многие начинающие дрочат кубы и Робертсона, поэтому напрашиваются роботы, состоящие из кубов и т.д.
Растения-убийцы звучат круто.
Ну в изначальном посте, роботы были обоснованы тем, что многие начинающие дрочат кубы и Робертсона, поэтому напрашиваются роботы, состоящие из кубов и т.д.
Растения-убийцы звучат круто.
>>35826
Про то, что роботы наиболее простая и благодатная тема то понятно, но на одних роботах далеко не уедешь, тем более, как мы видим, в основном рисуют хуманизированных роботов, так что уровень кубиков у большинства пройден
Про то, что роботы наиболее простая и благодатная тема то понятно, но на одних роботах далеко не уедешь, тем более, как мы видим, в основном рисуют хуманизированных роботов, так что уровень кубиков у большинства пройден
>>35839
пеннивайзов только тут не хватало
пеннивайзов только тут не хватало
>>35833
Тред не должен развиваться с ньюфагами вместе. Иначе скоро придеться создавать еще один ньюфаготред, для которых уровень кубиков не пройден.
> так что уровень кубиков у большинства пройден
Тред не должен развиваться с ньюфагами вместе. Иначе скоро придеться создавать еще один ньюфаготред, для которых уровень кубиков не пройден.
>>35842
Ну кубики это совсем начало. Даже если ты совсем нуфаг, ты можешь нарисовать что-то кроме них. Я не предлагаю, как ты сказал, развивать тред вместе с сейчашними нуфагами, просто предлагаю немного отойти от кубов и взять другие темы. В конце концов кубы, при желании можно найти где угодно. Абсолютно в любой из мною предложенных, и даже из не предложенных тем.
Ну кубики это совсем начало. Даже если ты совсем нуфаг, ты можешь нарисовать что-то кроме них. Я не предлагаю, как ты сказал, развивать тред вместе с сейчашними нуфагами, просто предлагаю немного отойти от кубов и взять другие темы. В конце концов кубы, при желании можно найти где угодно. Абсолютно в любой из мною предложенных, и даже из не предложенных тем.
>>35851
в основе будут цилиндрические кубы
в основе будут цилиндрические кубы
81 Кб, 827x863>>34611 (OP)
Откуда в пикче рисовач рекомендует марка джойреактора-то, блядь?
Откуда в пикче рисовач рекомендует марка джойреактора-то, блядь?
>>35864
Оттуда же откуда сейчас про двач знает каждый нормис.
Оттуда же откуда сейчас про двач знает каждый нормис.
Как я уже говорил в начале говорил, роботы в итоги нинужны.
Ты хотел завставить анона дрочить кубы посредством роботов, но никому не интересно дрочить кубы. Все просто хотят рисовать. Как я и говорил, все будут рисовать то, что хотят. Посмотри на то, что все рисуют, проанализируй.
Мы имеем определённое количество железяк, многие из них очень даже интересные, но все рисуют как хотят.
Никто не пытается ладно, почти никто выдрачивать кубы, все просто скетчат так, как им хочется. Ни у кого не возникает мысли "о, нада заебенить железяку по заветам дядюшки Робертсона", все просто хотят принять участие в челендже, потому что это интересно.
Челендж не должен мотивировать дрочить кубы, челендж должен мотивировать рисовать, выкладывать рисунки, утоляя своё вниманиеблядство и рисовать с ещё большим желанием дальше. Но в чём суть если все будут рисовать одних только роботов? Все должны до бесконечности на протяжении всех тредов дрочить твои кубы, потому что ты так скозал? Никому это не нужно. Ибо у каждого свои предпочтения. Я конечно понимаю, что прошлый оп знатный кубоёб и ему норм. Но тут есть и те, кто прочекал вскользь перспективу на уровне Норлинга и просто пытается научиться рисовать человечеков, маняме и ещё что-то. Каждому своё крч. Даже если по прошествию треда мы запилим опять роботов, то у половины тех, кто принимал уже принимал участие не будет желания, просто потому, что он "уже участвовал в робочелендже", при этом, будь новая тематика, многие уже с новым азартом возьмутся за карандаш.
Посему в новом треде офк нужна новая тема для челенджа.
Ты хотел завставить анона дрочить кубы посредством роботов, но никому не интересно дрочить кубы. Все просто хотят рисовать. Как я и говорил, все будут рисовать то, что хотят. Посмотри на то, что все рисуют, проанализируй.
Мы имеем определённое количество железяк, многие из них очень даже интересные, но все рисуют как хотят.
Никто не пытается ладно, почти никто выдрачивать кубы, все просто скетчат так, как им хочется. Ни у кого не возникает мысли "о, нада заебенить железяку по заветам дядюшки Робертсона", все просто хотят принять участие в челендже, потому что это интересно.
Челендж не должен мотивировать дрочить кубы, челендж должен мотивировать рисовать, выкладывать рисунки, утоляя своё вниманиеблядство и рисовать с ещё большим желанием дальше. Но в чём суть если все будут рисовать одних только роботов? Все должны до бесконечности на протяжении всех тредов дрочить твои кубы, потому что ты так скозал? Никому это не нужно. Ибо у каждого свои предпочтения. Я конечно понимаю, что прошлый оп знатный кубоёб и ему норм. Но тут есть и те, кто прочекал вскользь перспективу на уровне Норлинга и просто пытается научиться рисовать человечеков, маняме и ещё что-то. Каждому своё крч. Даже если по прошествию треда мы запилим опять роботов, то у половины тех, кто принимал уже принимал участие не будет желания, просто потому, что он "уже участвовал в робочелендже", при этом, будь новая тематика, многие уже с новым азартом возьмутся за карандаш.
Посему в новом треде офк нужна новая тема для челенджа.
Кстати, отписывайтесь с прикрепом к шапке, кто что ещё читал что не указано в шапке офк и может рассказать как ему это помогло, чтобы новые аноны могли спрашивать о книгах и получать ответ не в стиле "я рисую на среднем уровне и уже знаю как держать в руках карандаш, посему, когда по приколу прочитал Эдвардс\фанвизпенсил лумиса\додсона посчитал это всё ссаниной и конечно же спешу об этом сообщить вам"
потом офк воткнём в шапку
потом офк воткнём в шапку
>>35892
Вот, двачую просвещенного
Вот, двачую просвещенного
>>35892
Нужен новый челлендж с кубами.
Нужен новый челлендж с кубами.
>>35892
Ебанулся? Ты мою шапку вообще читал?
Энивей мне все равно какие там будут челенджи. Но делая челендж про роботов, я впервую очередь думал о том, что будет проще всего нарисовать ньюфагу. СОВЕЦКИЙ ФУТУРИЗМ это явно не для нуба задачка, ты бы еще попросил его нарисовать "как течет река" лол.
>>35893
Чет ты дохуя на себя берешь. Зачем вообще эти списки летаратуры собирать? Все эти книги, план обучения, все ссылки, все что можно было собрать уже есть в FAQ треде в шапке.Ты хочешь свою версию версию FAQ треда тут устроить? По всем этим книжкам так же можно получить совет в том же FAQ треде. Не страдай хуйней, шапка должна стимулировать анона рисовать и показывать в какую сторону двигаться, а не быть ебучей библиотекой и FAQ-тредом ver.2
>Я конечно понимаю, что прошлый оп знатный кубоёб и ему норм.
Ебанулся? Ты мою шапку вообще читал?
Энивей мне все равно какие там будут челенджи. Но делая челендж про роботов, я впервую очередь думал о том, что будет проще всего нарисовать ньюфагу. СОВЕЦКИЙ ФУТУРИЗМ это явно не для нуба задачка, ты бы еще попросил его нарисовать "как течет река" лол.
>>35893
Чет ты дохуя на себя берешь. Зачем вообще эти списки летаратуры собирать? Все эти книги, план обучения, все ссылки, все что можно было собрать уже есть в FAQ треде в шапке.Ты хочешь свою версию версию FAQ треда тут устроить? По всем этим книжкам так же можно получить совет в том же FAQ треде. Не страдай хуйней, шапка должна стимулировать анона рисовать и показывать в какую сторону двигаться, а не быть ебучей библиотекой и FAQ-тредом ver.2
>>35912
кубоёбу не понравилось, хехмда. Ты что-то конкретное хотел сказать или так, поплакать зашёл?
Пиздатый лозунг, ток для чего он тут? Ахуенно же у тебя припекло, что аж вместо слов из треда ты там уже какие-то себе сам придумал. Только вот тебе момент, никто не говорил про твой хуизм, предлагали что-то такое же лайтовое и интересное.
Но в поддержку тебя я продолжу. Я тут норлинга прочёл, перспективку изучаю, то-сё, поэтому вдохновляясь ей, зацени:
КРИВОЛИНЕЙНОЕ ПОСТРОЕНИЕ - НЕ ДЛЯ НУБА ЗАДАЧКА!
Нахуя вот этот высер, если ты сам делал шапку как в фактреде? или у тебя многоходовочка была такая типо, "Нет, она не как в фак треде, потому что она уёбищная!"
Но если ты не понимаешь, я объясню. Для того, чтобы нуфенги не бегали туда-сюда, для того, чтобы можно было спокойно и лампово тут окуклиться и всё. В фак треде всем похуй на нуфенгов, их просто пошлют нахуй или к нам же, лул. Поэтому у нас свой фак, спешл фо нуфенгс
кубоёбу не понравилось, хехмда. Ты что-то конкретное хотел сказать или так, поплакать зашёл?
>СОВЕЦКИЙ ФУТУРИЗМ
> это явно не для нуба задачка
Пиздатый лозунг, ток для чего он тут? Ахуенно же у тебя припекло, что аж вместо слов из треда ты там уже какие-то себе сам придумал. Только вот тебе момент, никто не говорил про твой хуизм, предлагали что-то такое же лайтовое и интересное.
Но в поддержку тебя я продолжу. Я тут норлинга прочёл, перспективку изучаю, то-сё, поэтому вдохновляясь ей, зацени:
КРИВОЛИНЕЙНОЕ ПОСТРОЕНИЕ - НЕ ДЛЯ НУБА ЗАДАЧКА!
>Чет ты дохуя на себя берешь..
Нахуя вот этот высер, если ты сам делал шапку как в фактреде? или у тебя многоходовочка была такая типо, "Нет, она не как в фак треде, потому что она уёбищная!"
Но если ты не понимаешь, я объясню. Для того, чтобы нуфенги не бегали туда-сюда, для того, чтобы можно было спокойно и лампово тут окуклиться и всё. В фак треде всем похуй на нуфенгов, их просто пошлют нахуй или к нам же, лул. Поэтому у нас свой фак, спешл фо нуфенгс
279 Кб, 852x1000>Посему в новом треде офк нужна новая тема для челенджа
КЛОВАНЫ СКА
>>35918
Едрить ты порвался дебич.
У меня в шапке была напутственная речь и пару книжек с которых стартануть. Ты же все какими то книжками засрал, даже ОП-пик, и превратил это в нечитабельную стену текста.
У меня нет желания с тобой тут дискутировать на эту тему. Просто скажу, что ты увлекся и решил дохуя на себя взять. В прочем право твое.
Едрить ты порвался дебич.
У меня в шапке была напутственная речь и пару книжек с которых стартануть. Ты же все какими то книжками засрал, даже ОП-пик, и превратил это в нечитабельную стену текста.
У меня нет желания с тобой тут дискутировать на эту тему. Просто скажу, что ты увлекся и решил дохуя на себя взять. В прочем право твое.
>>35924
Молодец что закончил, хорошая работа.Не забудь адресовать на пост с челленджем по роботам, чтоб твоя РОБота не проебалась
Молодец что закончил, хорошая работа.Не забудь адресовать на пост с челленджем по роботам, чтоб твоя РОБота не проебалась
Фотка картинки с какого-то хуя сделалась горизонтально. Я ее повернул на пеке на 90 градусов, но на двач она все равно грузилась горизонтально. Ну и короч я немножко случайно ебнул по клавиатуре рукой. Я вроде легонько ебнул, но большая часть кнопок перестала работать, мда... Хорошо, что старая в коробке лежала.
>>34743
Вот мой робот. Рисую недели две, этих робот в сумме наверное часов 5 рисовал, хотя я долгие перерывы делал и плохо за временем следил. Нихуя не использовал и прочитал 20 страниц веселья с карандашом Лумиса... Надо в общем-то продолжить книжку дрочить.
>>34743
Вот мой робот. Рисую недели две, этих робот в сумме наверное часов 5 рисовал, хотя я долгие перерывы делал и плохо за временем следил. Нихуя не использовал и прочитал 20 страниц веселья с карандашом Лумиса... Надо в общем-то продолжить книжку дрочить.
>>35925
Если, кто-то пишет больше слов, чем ты можешь прочесть за минуту, это не значит, что этот кто-то порвался. Я первым сообщением в треде отписал, что я длиннопостер, что каждым постом и доказываю, так что соре, у вас пробитие
"Порвался", это когда "дебич" выливает тонну бессмысленного текста, который не несёт никакой смысловой нагрузки, а создан ради того, чтобы просто выплеснуть свои эмоции и возможно как-то подколоть оппонента. Ну, как например в этом сообщении >>35912
Я конечно думал, что в итоге тот "дебич" что-то имеет против моих шапок, но как оказалось тут >>35925
он просто навсего беспокоится за меня, и в целом не запрещает делать шапку так, как я хочу.
В чём смысл тогда сообщения? Правильно, ни в чём. Никакой смысловой нагрузки, просто очередное "лишь бы высрать".
Если бы ты не хотел "дискутировать на эту тему" ты бы и не начинал, не надо маняврировать на середине, выставляя себя в свете "ой смотрите, я же перестал, а этот бука всё ещё ругается"
Кстати мне нравится как ты мимикрируешь под меня подачу вступления <3
>>35929
Не надо, я и так схоронил. Это был тонкий троленк кубоёба в отношении меня.
Ну типо я тупой, мне надо всё линковать прикрером, я же попросил линковать прикрепом в том сообщении, а то проябу, ну потому что типо я тупой)0)0
Если, кто-то пишет больше слов, чем ты можешь прочесть за минуту, это не значит, что этот кто-то порвался. Я первым сообщением в треде отписал, что я длиннопостер, что каждым постом и доказываю, так что соре, у вас пробитие
"Порвался", это когда "дебич" выливает тонну бессмысленного текста, который не несёт никакой смысловой нагрузки, а создан ради того, чтобы просто выплеснуть свои эмоции и возможно как-то подколоть оппонента. Ну, как например в этом сообщении >>35912
Я конечно думал, что в итоге тот "дебич" что-то имеет против моих шапок, но как оказалось тут >>35925
он просто навсего беспокоится за меня, и в целом не запрещает делать шапку так, как я хочу.
В чём смысл тогда сообщения? Правильно, ни в чём. Никакой смысловой нагрузки, просто очередное "лишь бы высрать".
Если бы ты не хотел "дискутировать на эту тему" ты бы и не начинал, не надо маняврировать на середине, выставляя себя в свете "ой смотрите, я же перестал, а этот бука всё ещё ругается"
Кстати мне нравится как ты мимикрируешь под меня подачу вступления <3
>Ахуенно же у тебя припекло
>Едрить ты порвался
>>35929
Не надо, я и так схоронил. Это был тонкий троленк кубоёба в отношении меня.
>Кстати, отписывайтесь с прикрепом к шапке..
>Не забудь адресовать на пост с челленджем по роботам...
Ну типо я тупой, мне надо всё линковать прикрером, я же попросил линковать прикрепом в том сообщении, а то проябу, ну потому что типо я тупой)0)0
>>35935
Ну если ты не уловил смысл, не значит что его нету.
Чини детектор
Ну если ты не уловил смысл, не значит что его нету.
>Это был тонкий троленк кубоёба в отношении меня.
Чини детектор
>>35935
Про прикреп с роботами написал я, а я третий анон который не участвует в вашей дискуссии о шапке и прочем.
Про прикреп с роботами написал я, а я третий анон который не участвует в вашей дискуссии о шапке и прочем.
>>35936
Ну вы шо, есть там смысл, есть и всё тут, шо? не словил его? ну эта не значит, что его нет. Но он там есть, чесна)0
>>35937
Ну соре, я тоже не без изъяна и шизы. Вот, кубоёб например везде мерещится.
>Ну если ты не уловил смысл, не значит что его нету.
>Я конечно сманяврирую по касательной, но пояснять ничего всё так же не буду.
Ну вы шо, есть там смысл, есть и всё тут, шо? не словил его? ну эта не значит, что его нет. Но он там есть, чесна)0
>>35937
Ну соре, я тоже не без изъяна и шизы. Вот, кубоёб например везде мерещится.
Я тут посчитал, 400-450 часов уже дрочу кубы. И до сих пор абсолютно не умею рисовать.
А вы сколько кубы дрочили, котаны?
А вы сколько кубы дрочили, котаны?
>>36022
Может стоит перестать дрочить кубы и начать что-нибудь рисовать? например, нарисовать как течёт река.
Может стоит перестать дрочить кубы и начать что-нибудь рисовать? например, нарисовать как течёт река.
>>36020
Кидаешься на всех подряд
Кидаешься на всех подряд
>>36032
пока ты отдыхаешь, противник качается
пока ты отдыхаешь, противник качается
>>35859
Идеи у тебя классные, даже уверенность в позах проглядывается и ногу в ракурс умудрился засунуть, молодец.
Продолжай, у тебя хорошо получается.На этом уровня я бы уже проюовал добавлять тени и увеличивать контрастность
Идеи у тебя классные, даже уверенность в позах проглядывается и ногу в ракурс умудрился засунуть, молодец.
Продолжай, у тебя хорошо получается.На этом уровня я бы уже проюовал добавлять тени и увеличивать контрастность
>>36140
Вообще верно, для поддержания стабильного скила на уровне нуб в треде.Но если все нубы в треде, не будут ли они бегать в соседние треды за советом и вконце концов вытекут ?
Вообще верно, для поддержания стабильного скила на уровне нуб в треде.Но если все нубы в треде, не будут ли они бегать в соседние треды за советом и вконце концов вытекут ?
>>36149
Конечно вытекут. Это же тред для ньюфагов. Человек не может быть всегда ньюфагом, освоился немного - пиздуй из треда.
>и вконце концов вытекут
Конечно вытекут. Это же тред для ньюфагов. Человек не может быть всегда ньюфагом, освоился немного - пиздуй из треда.
>>36165
Он может быть вечно необучаемым. Но не ньюфагом.
Давайте разграничивать эти понятия. Мне кажется ньюфагам лучше будет с такими же ньюфагами сидеть, а не с дебилами. Иначе тут будет ведро с крабами и болото. Анскильные дурачки будут раздавать нубам советы превращая их в таких же анскильных дурачков.
Он может быть вечно необучаемым. Но не ньюфагом.
Давайте разграничивать эти понятия. Мне кажется ньюфагам лучше будет с такими же ньюфагами сидеть, а не с дебилами. Иначе тут будет ведро с крабами и болото. Анскильные дурачки будут раздавать нубам советы превращая их в таких же анскильных дурачков.
>>36170
А что такое анскильный, это какая категория рисовак и чем определяется?я серьезно спрашиваю, потому что не знаю
А что такое анскильный, это какая категория рисовак и чем определяется?я серьезно спрашиваю, потому что не знаю
>>36180
Ну когда человек перестал прогрессировать не добившись никаких результатов. Очевидно предположить, что он делает что то не так или он просто необучаем.
Имхо, но если за пол года не качнулся до среднего по доске уровня, то не стоит заниматься рисованием дальше.
Ну когда человек перестал прогрессировать не добившись никаких результатов. Очевидно предположить, что он делает что то не так или он просто необучаем.
Имхо, но если за пол года не качнулся до среднего по доске уровня, то не стоит заниматься рисованием дальше.
>>36183
Спасибо, звучит жестоко конечно.Но я тоже думаю что такие люди должны решить сначала свои проблемы а потом учить других
Спасибо, звучит жестоко конечно.Но я тоже думаю что такие люди должны решить сначала свои проблемы а потом учить других
>>36183
Что есть средний по доске уровень? Скринь пару примеров, будет ориентиром что нужно уметь с нуля за под года
Что есть средний по доске уровень? Скринь пару примеров, будет ориентиром что нужно уметь с нуля за под года
Дващеры учат других ящеров как жить, на это смотреть интереснее, чем на то, как течёт река.
>>36196
Листай тред критики
Листай тред критики
>>36207
третий с референса вроде, но да, качество примеров не консистент
уровень 2 за несколько месяцев вполне можно достичь, если не аутировать в кубы всё это время
третий с референса вроде, но да, качество примеров не консистент
уровень 2 за несколько месяцев вполне можно достичь, если не аутировать в кубы всё это время
>>36204
Тогда всем крутанам, которые выкладывали свой прогресс, стоило было забить по твоему авторитетному совету. Например сакими и майлзу
Тогда всем крутанам, которые выкладывали свой прогресс, стоило было забить по твоему авторитетному совету. Например сакими и майлзу
>>36185
не путай необучаемых с людьми подвержеными синдрому вахтера
>>36189
>>36183
Имхо, но с таким мнением проследуйте ка в пешее эротическое путешествие, судари. что мне там дропать и как расоряжаться своей жизнью я разберусь как-нибудь сам без таких мудрых советчиков
мимо необучаемый который за год не достиг уровня
>>36204
не путай необучаемых с людьми подвержеными синдрому вахтера
>>36189
>>36183
>Имхо, но если за пол года не качнулся до среднего по доске уровня, то не стоит заниматься рисованием дальше
Имхо, но с таким мнением проследуйте ка в пешее эротическое путешествие, судари. что мне там дропать и как расоряжаться своей жизнью я разберусь как-нибудь сам без таких мудрых советчиков
мимо необучаемый который за год не достиг уровня
>>36204
>>36211
Первый пик июль 2005, второй август, третий ноябрь, что уже выше среднего по /pa . А через полтора года он делает пик4 и ловит волну хайпа.
Тут как раз прогресс просто очевиден.
Первый пик июль 2005, второй август, третий ноябрь, что уже выше среднего по /pa . А через полтора года он делает пик4 и ловит волну хайпа.
Тут как раз прогресс просто очевиден.
>>36231
Ну ок. Первый пик июль второй октябрь. Ахуительнейший прогресс за 3 месяца. Так и не увидел топтаний на месте по пол года.
Ну ок. Первый пик июль второй октябрь. Ахуительнейший прогресс за 3 месяца. Так и не увидел топтаний на месте по пол года.
>>36243
Спасибо
Спасибо
>>36180
https://vk.com/public63330207 думаю вот этот подойдёт. Научившись рисовать 1 ракурс, он клепает в нём уже больше года.
https://vk.com/public63330207 думаю вот этот подойдёт. Научившись рисовать 1 ракурс, он клепает в нём уже больше года.
>>36247
Толсто. У чувака крутая стилизация которая и тащит. Что то менять ему нахер не нужно.
Толсто. У чувака крутая стилизация которая и тащит. Что то менять ему нахер не нужно.
>>36285
как сакими - понял, что можно ублажать нормисов и посредственным качеством, если быть популистом
в таких изначально нет внутреннего стремления совершенствоваться как художник, цели достичь уровня старых мастер или ким чон ги
>не понимаю как он так деградировал
как сакими - понял, что можно ублажать нормисов и посредственным качеством, если быть популистом
в таких изначально нет внутреннего стремления совершенствоваться как художник, цели достичь уровня старых мастер или ким чон ги
>>36286
Может ты и прав. Алсо, вот его старые работы
Может ты и прав. Алсо, вот его старые работы
>>36208
Уровень 2 просто не нужен. Он не дает ничего. Лучше аутировать в кубы дальше, пока не начнет получаться нормально.
Уровень 2 просто не нужен. Он не дает ничего. Лучше аутировать в кубы дальше, пока не начнет получаться нормально.
258 Кб, 680x383>>36294
помните, дети - если вы дрочите кубы больше недели то никогда не научитесь рисовать, не благодарите
помните, дети - если вы дрочите кубы больше недели то никогда не научитесь рисовать, не благодарите
>>36295
Это такое же мнение анскилла, потому что ты повторяешь за человеком, который делал так, но он скорее всего рисовал в детстве.
Что норм ребенку то не норм взрослому.
Это такое же мнение анскилла, потому что ты повторяешь за человеком, который делал так, но он скорее всего рисовал в детстве.
Что норм ребенку то не норм взрослому.
513 Кб, 900x900>>36296
можешь успокаивать себя этим пока все остальные научатся рисовать, а не чертить кубики
можешь успокаивать себя этим пока все остальные научатся рисовать, а не чертить кубики
>>36295
Люто двачую. Там информации то с гулькин нос. Что там вообще можно дрочить? Линии к горизонту сходятся, в одну, две или три точки. Даже с учетом, построения падающих теней и отражений один хрен не больше недели. Книга норлинга по перспективе это брошюрка на 83 страницы. Это за вечер прочитывается и за два прорабатывается. А если выбрасить из книги всю воду и повторения одного и того же, инфы будет не больше чем в инструкции к вибратору. И этой инфы хватит для 99% работ.
Даже сраный Робертсон со всем своим пафосом, не смог высрать больше чем 202 страницы.
Люто двачую. Там информации то с гулькин нос. Что там вообще можно дрочить? Линии к горизонту сходятся, в одну, две или три точки. Даже с учетом, построения падающих теней и отражений один хрен не больше недели. Книга норлинга по перспективе это брошюрка на 83 страницы. Это за вечер прочитывается и за два прорабатывается. А если выбрасить из книги всю воду и повторения одного и того же, инфы будет не больше чем в инструкции к вибратору. И этой инфы хватит для 99% работ.
Даже сраный Робертсон со всем своим пафосом, не смог высрать больше чем 202 страницы.
>>36298
Не утрируй, никто не говорит буквально про куб. Сочленения форм можно дрочить, объем, рендер. Это все кубы.
Так-то, по идее, ни на что не отвлекаясь года за полтора можно осилить.
Не утрируй, никто не говорит буквально про куб. Сочленения форм можно дрочить, объем, рендер. Это все кубы.
Так-то, по идее, ни на что не отвлекаясь года за полтора можно осилить.
>>36299
Я и не говорю буквально про куб. Под кубами подразумевается перспектива, построения, падающие тени, элипсы, отражения.
Рендер к кубам не относится и дрочится не кубами, а полноценными работами.
Я и не говорю буквально про куб. Под кубами подразумевается перспектива, построения, падающие тени, элипсы, отражения.
Рендер к кубам не относится и дрочится не кубами, а полноценными работами.
481 Кб, 960x540>>36299
это ты не говоришь буквально про куб, а очередной ньюфаг-аутист, зашедший в тред, будет дрочить кубы месяц, полгода, год, и получит
>>36022
так что все упоминания кубов нужно выпилить нахуй, ни люмис, ни хэмптон, ни додсон в книгах для новичков не про какие кубы не говорят, если они не являются частью построения более сложных форм
перспектива это вообще такая ебота, которую новичку помимо простейшего "линии сходятся на горизонте" знать не надо пока он не освоит построение и анатомию, нахуй
>Не утрируй, никто не говорит буквально про куб
это ты не говоришь буквально про куб, а очередной ньюфаг-аутист, зашедший в тред, будет дрочить кубы месяц, полгода, год, и получит
>>36022
>400-450 часов уже дрочу кубы. И до сих пор абсолютно не умею рисовать
так что все упоминания кубов нужно выпилить нахуй, ни люмис, ни хэмптон, ни додсон в книгах для новичков не про какие кубы не говорят, если они не являются частью построения более сложных форм
перспектива это вообще такая ебота, которую новичку помимо простейшего "линии сходятся на горизонте" знать не надо пока он не освоит построение и анатомию, нахуй
>>36305
Хемптон не новичковый совсем, его надо начинать даже не на первом году, вот и не говорит.
А рисовать хотя бы без задроченных примитивов вообще глупо, будет получаться плоская хрень.
Хемптон не новичковый совсем, его надо начинать даже не на первом году, вот и не говорит.
А рисовать хотя бы без задроченных примитивов вообще глупо, будет получаться плоская хрень.
88 Кб, 198x254>>36307
во-первых, хэмптон это первая книжка по анатомии всех стремящихся в реализм и гиперреализм - туда, где минимальной вводной люмиса недостаточно
внимание, знатоки, вопрос - чем нужно заниматься целый год, чтобы не суметь дойти до анатомии
ответ - спорить с анонами на двоще
во-вторых - не нужно уметь рисовать идеальные кубы/элипсы/цилиндры чтобы использовать их в построении, а нарисовать нормально выглядящий кубец сможет полный ноускилл, окончивший школьный курс геометрии
во-первых, хэмптон это первая книжка по анатомии всех стремящихся в реализм и гиперреализм - туда, где минимальной вводной люмиса недостаточно
внимание, знатоки, вопрос - чем нужно заниматься целый год, чтобы не суметь дойти до анатомии
ответ - спорить с анонами на двоще
во-вторых - не нужно уметь рисовать идеальные кубы/элипсы/цилиндры чтобы использовать их в построении, а нарисовать нормально выглядящий кубец сможет полный ноускилл, окончивший школьный курс геометрии
98 Кб, 236x236>>36309
этот кубодрочер сдулся, тащите нового
достаточно будет сказать, что за полтора месяца я развился больше, чем 90% сидящих в треде
>аппеляция к авторитету
>на анонимной доске
этот кубодрочер сдулся, тащите нового
достаточно будет сказать, что за полтора месяца я развился больше, чем 90% сидящих в треде
>>36310
Ну это тебе пока так кажется. У тебя даниг крюнич пока просто. Потом ты поймешь что плосковсрат, и наступит разочарование оттого что дальше не порисовать, придется дрочить кубы.
Ну это тебе пока так кажется. У тебя даниг крюнич пока просто. Потом ты поймешь что плосковсрат, и наступит разочарование оттого что дальше не порисовать, придется дрочить кубы.
>>36303
Кубы - это основы. Передача формы и объема в пространстве, что включает в себя и построение и светотень и перспективу.
Кубы - это основы. Передача формы и объема в пространстве, что включает в себя и построение и светотень и перспективу.
81 Кб, 189x267>>36311
о, великий кубодрочер, продемонстрируй же мне великую глубину и объем форм, выкованную тысячами примитивов, вдроченную сетками перспективы в память, как молитву
хотя постой, ты не сможешь, потому что буквально ни один успешный художник не дрочил кубы вместо рисования
о, великий кубодрочер, продемонстрируй же мне великую глубину и объем форм, выкованную тысячами примитивов, вдроченную сетками перспективы в память, как молитву
хотя постой, ты не сможешь, потому что буквально ни один успешный художник не дрочил кубы вместо рисования
>>36314
Не можешь рисовать в пространстве объемные объекты = не можешь рисовать. Как ты можешь рисовать вместо обучения рисованию, если ты не можешь рисовать, долбоеб? Если бы я мог, я бы рисовал.
Не можешь рисовать в пространстве объемные объекты = не можешь рисовать. Как ты можешь рисовать вместо обучения рисованию, если ты не можешь рисовать, долбоеб? Если бы я мог, я бы рисовал.
>>36315
Ты в каком то порочном круге, не рисуешь потому что не умеешь, а не умеешь потому что не рисуешь. Зато геометрию подтянул
Ты в каком то порочном круге, не рисуешь потому что не умеешь, а не умеешь потому что не рисуешь. Зато геометрию подтянул
333 Кб, 540x550>>36315
хммм, дай подумать, как же можно рисовать вместо обучения рисовать...
о, точно!
ты рисуешь, как говно, пока через практику не перестанешь быть говном, в процессе расширяя свою визуальную библиотеку, понимание трёхмерного пространства и светотени через НАБЛЮДЕНИЕ ЗА РЕАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, а потом дрочишь хуец вместе с ким чон ги
а, ещё я пропустил тот момент когда ты понимаешь что 90% теории о перспективе для рядового художника-не-архитектора это то что параллельные линии сходятся в одной точке
>Как ты можешь рисовать вместо обучения рисованию, если ты не можешь рисовать, долбоеб?
хммм, дай подумать, как же можно рисовать вместо обучения рисовать...
о, точно!
ты рисуешь, как говно, пока через практику не перестанешь быть говном, в процессе расширяя свою визуальную библиотеку, понимание трёхмерного пространства и светотени через НАБЛЮДЕНИЕ ЗА РЕАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, а потом дрочишь хуец вместе с ким чон ги
а, ещё я пропустил тот момент когда ты понимаешь что 90% теории о перспективе для рядового художника-не-архитектора это то что параллельные линии сходятся в одной точке
>>36319
Это работает когда тебе лет 17, и ты можешь выкинуть 10 лет занимаясь всякой хуитой, зато нискучна.
Энивей, с тобой и спорить нечего. Такое мнение что-то значит от человека который уже прошел по определенному пути и имеет результат.
>>36317
Зато ты дохуя в непорочном круге, при том что в среднем по разделу из ньюфагов не остаются говном 2%.
Те кто уже умеет как правило рисовали с детства, кто не рисовал с детства должен дрочить кубы. Вот и все дела, чудес не бывает, ебанашки.
Это работает когда тебе лет 17, и ты можешь выкинуть 10 лет занимаясь всякой хуитой, зато нискучна.
Энивей, с тобой и спорить нечего. Такое мнение что-то значит от человека который уже прошел по определенному пути и имеет результат.
>>36317
Зато ты дохуя в непорочном круге, при том что в среднем по разделу из ньюфагов не остаются говном 2%.
Те кто уже умеет как правило рисовали с детства, кто не рисовал с детства должен дрочить кубы. Вот и все дела, чудес не бывает, ебанашки.
>>36319
а по моему вы оба в чем то правы, а в чем то нет, например через простое наблюдение я ничего не смогу проанализировать до тех пор пока не дрочну теорию, например с тенями так, но и как твой аппонент задрачивать кубы до посинения мне тоже кажется не правильным, по мне так надо сочетать и то и другое и третье
а по моему вы оба в чем то правы, а в чем то нет, например через простое наблюдение я ничего не смогу проанализировать до тех пор пока не дрочну теорию, например с тенями так, но и как твой аппонент задрачивать кубы до посинения мне тоже кажется не правильным, по мне так надо сочетать и то и другое и третье
>>36322
Тогда кубы серьезно пострадают, ты будешь забавляться вместо того чтобы что-то делать.
Тогда кубы серьезно пострадают, ты будешь забавляться вместо того чтобы что-то делать.
286 Кб, 360x503>>36321
я даю тебе самый быстрый способ прокачаться, а ты плюёшься
ну, моё дело предложить, плебсы уж сами разберутся какой дорогой идти
да, вот повезло детишкам, ведь их МАЛЕНЬКИЙ МОЗГ и ВЫСОКИЙ АЙКЬЮ позволяют им схватывать информацию гораздо быстрее, чем тупым взрослым, которые окончили школы, университеты и развили в себе навыки к обучению и концентрации, кек
объяснить в чем ты шизоид или сам догадаешься?
>>36322
очевидно, если не знаешь, как что-то делается - открой книжку и посмотри, в противном случае ты будешь изобретать велосипед
но когда ты впитал в себя важную информацию, нужно садиться и ебашить с натуры(размешивая рисованием из головы, если хочешь им заниматься), а не задрачивать одну и ту же аутичную тематику пока не откроется третий глаз
60 минутных гестурок и пять-десять скетчей-натюрмортов в день на протяжении недели прокачают тебя лучше чем десять лет кубов, это я тебе гарантирую
>>36324
гуд джоб, анон
>и ты можешь выкинуть 10 лет занимаясь всякой хуитой, зато нискучна
я даю тебе самый быстрый способ прокачаться, а ты плюёшься
ну, моё дело предложить, плебсы уж сами разберутся какой дорогой идти
>Те кто уже умеет как правило рисовали с детства
да, вот повезло детишкам, ведь их МАЛЕНЬКИЙ МОЗГ и ВЫСОКИЙ АЙКЬЮ позволяют им схватывать информацию гораздо быстрее, чем тупым взрослым, которые окончили школы, университеты и развили в себе навыки к обучению и концентрации, кек
объяснить в чем ты шизоид или сам догадаешься?
>>36322
>например через простое наблюдение я ничего не смогу проанализировать до тех пор пока не дрочну теорию
очевидно, если не знаешь, как что-то делается - открой книжку и посмотри, в противном случае ты будешь изобретать велосипед
но когда ты впитал в себя важную информацию, нужно садиться и ебашить с натуры(размешивая рисованием из головы, если хочешь им заниматься), а не задрачивать одну и ту же аутичную тематику пока не откроется третий глаз
60 минутных гестурок и пять-десять скетчей-натюрмортов в день на протяжении недели прокачают тебя лучше чем десять лет кубов, это я тебе гарантирую
>>36324
гуд джоб, анон
>>36326
Кто ты такой, чтобы давать самые быстрые способы? Вот серьезно, подумай. У тебя объективно нет опыта, даже личного, а уж преподавательского и подавно.
Кто ты такой, чтобы давать самые быстрые способы? Вот серьезно, подумай. У тебя объективно нет опыта, даже личного, а уж преподавательского и подавно.
194 Кб, 352x352>>36327
кто-то кто действительно улучшил навык и что-то нарисовал?))
ну и я абсолютно уверен что могу ебашить лучше тебя, хотя рисую меньше, поэтому мой опыт стоит дохуя, а твой нет
>Кто ты такой, чтобы давать самые быстрые способы?
кто-то кто действительно улучшил навык и что-то нарисовал?))
ну и я абсолютно уверен что могу ебашить лучше тебя, хотя рисую меньше, поэтому мой опыт стоит дохуя, а твой нет
>>36328
Делись методикой успеха, кого читал, что и сколько рисовал в день, не молчи, анонче.
>кто-то кто действительно улучшил навык и что-то нарисовал
Делись методикой успеха, кого читал, что и сколько рисовал в день, не молчи, анонче.
391 Кб, 640x736>>36329
делюсь с тобой, плебс, победной стратегией, но только сегодня, так что вникай в моё послание тебе
рисуешь 100 минутных гестур в день, 10 натюрмортов, 100 скетчей голов по методике люмиса из фантазии, 10 черт лица на выбор, 10 скетчей собственной руки, 2 полноценных портрета и 2 вольных копии работ художника который понравится, в книжках смотришь картинки и не выебываешься
всё занимает 4-5 часов в день, но если ты не можешь столько потратить то мегахудожником вроде меня тебе не стать
>>36333
не думаю что кто-то пытается так прокачаться, но если да - рип ин писс
делюсь с тобой, плебс, победной стратегией, но только сегодня, так что вникай в моё послание тебе
рисуешь 100 минутных гестур в день, 10 натюрмортов, 100 скетчей голов по методике люмиса из фантазии, 10 черт лица на выбор, 10 скетчей собственной руки, 2 полноценных портрета и 2 вольных копии работ художника который понравится, в книжках смотришь картинки и не выебываешься
всё занимает 4-5 часов в день, но если ты не можешь столько потратить то мегахудожником вроде меня тебе не стать
>>36333
не думаю что кто-то пытается так прокачаться, но если да - рип ин писс
>>36340
Двачую тебя, мимо нежный кун
Двачую тебя, мимо нежный кун
>>36340
Пошел нахуй отсюда, уебок, голов блядь. Невозможно нарисовать голову без отдроченных кубов.
Пошел нахуй отсюда, уебок, голов блядь. Невозможно нарисовать голову без отдроченных кубов.
>>36344
действительно, сложнейшая форма, требующая многих миллионов часов, вложенных в оттачивание мастерства
whatever you say, анонче
действительно, сложнейшая форма, требующая многих миллионов часов, вложенных в оттачивание мастерства
whatever you say, анонче
>>36340
С таким адовым режимом не продержишься и года, а рисовать, если это твоя работа, надо постоянно и всю жизнь. Уменьшить в 2-3 и норм будет. С остальным согласен.
>рисуешь 100 минутных гестур в день, 10 натюрмортов, 100 скетчей
С таким адовым режимом не продержишься и года, а рисовать, если это твоя работа, надо постоянно и всю жизнь. Уменьшить в 2-3 и норм будет. С остальным согласен.
>>36350
ну это и не план, которого надо придерживаться год, только до облысения
но даже если ты месяц будешь по нему задрачивать, то намутишь 3к гестур, 300 натюрмортов и 3к голов, после чего ты будешь вполне себе ничего и в гестурах, и в натюрмортах, и в головах, а там уже концентрируешься на чем-то конкретном
но я согласен, рисовать столько, что тебя начинает тошнить от процесса - только во вред
ну это и не план, которого надо придерживаться год, только до облысения
но даже если ты месяц будешь по нему задрачивать, то намутишь 3к гестур, 300 натюрмортов и 3к голов, после чего ты будешь вполне себе ничего и в гестурах, и в натюрмортах, и в головах, а там уже концентрируешься на чем-то конкретном
но я согласен, рисовать столько, что тебя начинает тошнить от процесса - только во вред
>>36349
Ты не понимаешь значения выражения дрочить кубы. Тебе даже объяснили, что и перспектива, и рендер, и даже гестуры тут подразумеваются, но ты продолжаешь не понимать и кривляться.
Ты не понимаешь значения выражения дрочить кубы. Тебе даже объяснили, что и перспектива, и рендер, и даже гестуры тут подразумеваются, но ты продолжаешь не понимать и кривляться.
54 Кб, 184x184>>36354
гестуры это один из топовых инструментов развития навыка рисования людей из воображения, который помогает и с динамичностью, и с пониманием пропорций/анатомии, не приводящих к созданию деревянных человечков
натюрморты расширяют визуальную библиотеку, если не рисуешь одно и то же, а это всегда хорошо
люмисоголовы сами по себе рисуются из головы, так что это объясняет само себя
таким образом я считаю, что ты не прав и тупица
>>36355
да
нет
лолнет
но ты продолжай подмену понятий, конечно
гестуры это один из топовых инструментов развития навыка рисования людей из воображения, который помогает и с динамичностью, и с пониманием пропорций/анатомии, не приводящих к созданию деревянных человечков
натюрморты расширяют визуальную библиотеку, если не рисуешь одно и то же, а это всегда хорошо
люмисоголовы сами по себе рисуются из головы, так что это объясняет само себя
таким образом я считаю, что ты не прав и тупица
>>36355
>перспектива
да
>рендер
нет
>гестуры
лолнет
но ты продолжай подмену понятий, конечно
>>36356
При всем при этом ты не знаешь как прикрепить ноги к жопе, лолка. Потому что не учил взаимодействие форм, самоую сложную часть из всех.
Это просто иллюзия рисования, пока ты рисуешь контуры и думаешь что что-то можешь.
При всем при этом ты не знаешь как прикрепить ноги к жопе, лолка. Потому что не учил взаимодействие форм, самоую сложную часть из всех.
Это просто иллюзия рисования, пока ты рисуешь контуры и думаешь что что-то можешь.
1 Дравабокс-Додсон
2 Перспектива Олсона
3 Фигура Хэмптона
Как вам мой план? Что убрать-добавить?
2 Перспектива Олсона
3 Фигура Хэмптона
Как вам мой план? Что убрать-добавить?
48 Кб, 183x190>>36358
открываешь хэмптона
смотришь на картинки
you're golden!
хотя не думаю что тебе такое поможет, всё-таки подрочи ещё кубов
>>36359
зависит от того что ты хочешь делать, маняме/академ/character design/enviromental/дрочить на холст/так далее
но вообще поменяй олсона и хэмптона местами, двавабокс даёт базовые знания о перспективе, новичку хватит
открываешь хэмптона
смотришь на картинки
you're golden!
хотя не думаю что тебе такое поможет, всё-таки подрочи ещё кубов
>>36359
>Как вам мой план?
зависит от того что ты хочешь делать, маняме/академ/character design/enviromental/дрочить на холст/так далее
но вообще поменяй олсона и хэмптона местами, двавабокс даёт базовые знания о перспективе, новичку хватит
174 Кб, 442x522>>36356
Какую подмену понятий, блядь, это же просто мемчик, дрочить кубы говорят тем, кому нужно заняться базовыми вещами, которые описаны и у Люмиса, и у Робертсона, и у Вилпу и всех остальных (со своей спецификой и контекстом). То, что кто-то подумал, будто это буквально рисование кубиков, никого вообще не волнует. Вот и ты не так понимаешь слова и хочешь, чтобы их не говорили, потому что у тебя припекает от твоего недопонимания.
Какую подмену понятий, блядь, это же просто мемчик, дрочить кубы говорят тем, кому нужно заняться базовыми вещами, которые описаны и у Люмиса, и у Робертсона, и у Вилпу и всех остальных (со своей спецификой и контекстом). То, что кто-то подумал, будто это буквально рисование кубиков, никого вообще не волнует. Вот и ты не так понимаешь слова и хочешь, чтобы их не говорили, потому что у тебя припекает от твоего недопонимания.
>>36360
Хочу рисовать придуманные сценки, мечтаю намутить крутую визуальную новеллу.
Можешь еще что-нибудь посоветовать? Как тебе идея посматривать Олсона по одному видосику за вечер, тем временем читая Хэмптона? Прочитать Норлинга, чтобы браться за тело, зная о перспективе побольше?
>зависит от того что ты хочешь делать, маняме/академ/character design/enviromental/дрочить на холст/так далее
Хочу рисовать придуманные сценки, мечтаю намутить крутую визуальную новеллу.
Можешь еще что-нибудь посоветовать? Как тебе идея посматривать Олсона по одному видосику за вечер, тем временем читая Хэмптона? Прочитать Норлинга, чтобы браться за тело, зная о перспективе побольше?
166 Кб, 300x300>>36361
я не знаю, тебе ли, дауну, это уже кучу раз говорил, и показывал в ньюфега выше по треду, который дрочил кубы хуй знает сколько часов и заебался с рисования, или может ты не видел личнотреды, начинающиеся и заканчивающиеся с рисования БУКВАЛЬНЫХ, СУКА, КУБОВ, и что мне похуй, какой смысл вкладывается в слова, если они воспринимаются ньюфагами иначе, но я скажу ещё раз
не существует БАЗОВЫХ ВЕЩЕЙ(ТМ), существует перспектива, анатомия, построение, гестура, твоя жирная мамка и далее по списку, и ньюфагу в ньюфаготреде нужно говорить не идти дрочить кубы, а идти дрочить конкретные вещи, потому что ньюфаг чаще тупой, чем нет
мы достигли взаимопонимания?
>>36363
я учу дизайн персонажей и не квалифицирован, чтобы отвечать на этот вопрос, но думаю, что в твоём случае хорошее понимание перспективы это важно
я не знаю, тебе ли, дауну, это уже кучу раз говорил, и показывал в ньюфега выше по треду, который дрочил кубы хуй знает сколько часов и заебался с рисования, или может ты не видел личнотреды, начинающиеся и заканчивающиеся с рисования БУКВАЛЬНЫХ, СУКА, КУБОВ, и что мне похуй, какой смысл вкладывается в слова, если они воспринимаются ньюфагами иначе, но я скажу ещё раз
не существует БАЗОВЫХ ВЕЩЕЙ(ТМ), существует перспектива, анатомия, построение, гестура, твоя жирная мамка и далее по списку, и ньюфагу в ньюфаготреде нужно говорить не идти дрочить кубы, а идти дрочить конкретные вещи, потому что ньюфаг чаще тупой, чем нет
мы достигли взаимопонимания?
>>36363
я учу дизайн персонажей и не квалифицирован, чтобы отвечать на этот вопрос, но думаю, что в твоём случае хорошее понимание перспективы это важно
>>36365
Есть только способность манипулировать 3д формами в голове и на бумаге, если ее нет - ничего нет.
Все эти анатомии это 3д формы. Сложные формы. Если ты не видишь как они выглядят в пространстве в разных ракурсах, ты нихуя не нарисуешь.
>перспектива, анатомия, построение
Есть только способность манипулировать 3д формами в голове и на бумаге, если ее нет - ничего нет.
Все эти анатомии это 3д формы. Сложные формы. Если ты не видишь как они выглядят в пространстве в разных ракурсах, ты нихуя не нарисуешь.
>>36365
Достаточно объяснить значение и отправить в прикрепленный тред, там же есть сборник книжек. Вообще это странно, что ты, будучи мемным дитём из б, не можешь воспринять местный мемчик. Опять же, всем поебать, что кто-то не так понял, все продолжат говорить, как говорят, а про конкретные вещи рассказывать в ответ на конкретные вопросы. Чего ты добиваешься-то?
Достаточно объяснить значение и отправить в прикрепленный тред, там же есть сборник книжек. Вообще это странно, что ты, будучи мемным дитём из б, не можешь воспринять местный мемчик. Опять же, всем поебать, что кто-то не так понял, все продолжат говорить, как говорят, а про конкретные вещи рассказывать в ответ на конкретные вопросы. Чего ты добиваешься-то?
К примеру, есть точка, и из нее выходит стрелка. Она может указывать в любую точку окружающей ее сферы.
Если не задрочить способность точно рисовать эту вещь в любом возможном положении, то как ты например нарисуешь ноги бегущего человека?
У меня плохо получилось нарисовать, лол, потому что купил планшет и не юзаю его, но суть надеюсь понятна.
Если не задрочить способность точно рисовать эту вещь в любом возможном положении, то как ты например нарисуешь ноги бегущего человека?
У меня плохо получилось нарисовать, лол, потому что купил планшет и не юзаю его, но суть надеюсь понятна.
102 Кб, 582x759>>36372
Я чувствую, что уже начинает получаться, но надо больше кубов! 400 часов это не так уж и много, в принципе.
Я чувствую, что уже начинает получаться, но надо больше кубов! 400 часов это не так уж и много, в принципе.
>>36379
Ну и с учетом что в начале я просто ебланил, потому что даже линию ровно не мог провести, эти 400 можно делить наполовину.
Ну и с учетом что в начале я просто ебланил, потому что даже линию ровно не мог провести, эти 400 можно делить наполовину.
151 Кб, 653x765Я надеюсь теперь понятно.
Хоспаде, маняме-кун\тян\господин, зачем спорить с кубоёбом, разве ещё не понятно, что этот фаллафел работает в режиме "высрать, чтобы высрать", ты так рофлеруешь или рили думаешь с ним конструктивного диалога найти?
Писдес вы нафлудили, роботов рисуйте свыш
Писдес вы нафлудили, роботов рисуйте свыш
>>36372
Ебанутый. Если мне нужно нарисовать ногу в каком то положении, и я не знаю как это сделать. Я просто возьму референс и посмотрю. Нахуя мне уметь строить ногу во всех возможных положениях, если согнутая нога хорошо смотрится ну разве что в 10-20 положениях на которые полно рефов. А даже если если нет рефа на какой то невьебаться сложный ракурс, никто не помешает мне поставить болванку в 3д.
Пиздец ебанутый, все возможные варианты сгибов задрачить собрался. Когда к изучению цвета приступишь, тоже будешь стараться задрочить все возможные варианты цветовых сочетаний? Хотя дальше кубов ты очевидно не зайдешь.
Ебанутый. Если мне нужно нарисовать ногу в каком то положении, и я не знаю как это сделать. Я просто возьму референс и посмотрю. Нахуя мне уметь строить ногу во всех возможных положениях, если согнутая нога хорошо смотрится ну разве что в 10-20 положениях на которые полно рефов. А даже если если нет рефа на какой то невьебаться сложный ракурс, никто не помешает мне поставить болванку в 3д.
Пиздец ебанутый, все возможные варианты сгибов задрачить собрался. Когда к изучению цвета приступишь, тоже будешь стараться задрочить все возможные варианты цветовых сочетаний? Хотя дальше кубов ты очевидно не зайдешь.
>>36390
Я говорю не про ногу, а только про отрезок в пространстве, еблан. Зная это ты сможешь построить что угодно, не зная - останешься обмазчиком, над которым все смеются.
Я говорю не про ногу, а только про отрезок в пространстве, еблан. Зная это ты сможешь построить что угодно, не зная - останешься обмазчиком, над которым все смеются.
2,6 Мб, 1107x1554Собственно, художника от дешевого говнилы отличает количество ориджинал контента. Пока у тебя нет своих поз в своем стиле, своих согнутых ног, своей какой-то характерной пластики и т.п., то ты хуй обоссанный и не можешь сравняться с топовыми рисоваками аниме девочек. И никогда не сможешь.
Они все разные, а ты хуйло с краденными обмазами.
Они все разные, а ты хуйло с краденными обмазами.
>>36392
Еблан тут ты. Это просто два цилиндра, тут нечего задрачивать долбоебина.
И да, ты комбо уже собрал. Кубоёб + адепт рисования только изгалавы. Госпадя, неудивительно что ты нихуя не прогрессируешь.
И вот такой вот великовозрастный опездол, будет сидеть тут и раздавать советы ньюфагам. Ахуеть, добавьте в шапку, чтоб ньюфаги этот тред стороной обходили лол.
Еблан тут ты. Это просто два цилиндра, тут нечего задрачивать долбоебина.
И да, ты комбо уже собрал. Кубоёб + адепт рисования только изгалавы. Госпадя, неудивительно что ты нихуя не прогрессируешь.
И вот такой вот великовозрастный опездол, будет сидеть тут и раздавать советы ньюфагам. Ахуеть, добавьте в шапку, чтоб ньюфаги этот тред стороной обходили лол.
13 Кб, 476x376Уважаемые знатоки, внимание, вопрос.
В какую страну кубоёб съебался бы жить променяв всё на свете?
Ответ: Куба
В какую страну кубоёб съебался бы жить променяв всё на свете?
Ответ: Куба
>>36394
Да кому это нахуй нужно. Сам процесс должен приносить удовольствие.
>сравняться с топовыми рисоваками
Да кому это нахуй нужно. Сам процесс должен приносить удовольствие.
>>36403
Чем больше выделяешься на фоне других тем больше у тебя известности, денег, возможности нихуя не делать и все иметь.
А так то конечно процесс будет приносить удовольствие, в свободное время от процесса работы в пятерке или в лучшем случае макакой на галере, или фурри скотом с комишками.
Чем больше выделяешься на фоне других тем больше у тебя известности, денег, возможности нихуя не делать и все иметь.
А так то конечно процесс будет приносить удовольствие, в свободное время от процесса работы в пятерке или в лучшем случае макакой на галере, или фурри скотом с комишками.
>>36394
Собственно, велосипедиста от дешевого говнилы отличает количество ориджинал езды. Пока у тебя нет своего велосипеда, который ты придумал сам, своих придуманных педалей, своей какой-то характерной седушки и т.п., то ты хуй обоссаный и не можешь сравняться с топовыми велосипедистами. И никогда не сможешь. Они все разные, а ты хуйло с краденным велосипедом.
Собственно, велосипедиста от дешевого говнилы отличает количество ориджинал езды. Пока у тебя нет своего велосипеда, который ты придумал сам, своих придуманных педалей, своей какой-то характерной седушки и т.п., то ты хуй обоссаный и не можешь сравняться с топовыми велосипедистами. И никогда не сможешь. Они все разные, а ты хуйло с краденным велосипедом.
>>36404
Чет не припомню, чтобы кого-то из известных художников ебало сравняние с кем-то. Нет, жрали говно где придется, а в свободное время рисовали атдуши. Человек, ставящий целью догнать кого-то, вряд ли когда-нибудь перестанет быть говном.
Чет не припомню, чтобы кого-то из известных художников ебало сравняние с кем-то. Нет, жрали говно где придется, а в свободное время рисовали атдуши. Человек, ставящий целью догнать кого-то, вряд ли когда-нибудь перестанет быть говном.
>>36406
Бах!
>>36407
Какая наивность.
Вообще ни на чем не основанное утверждение, более того, если ты анимеблядь, то ты наверное смотрел какой-нибудь шонен, где ГГ ставит цель всех превзойти, а потом ебет их в рот?
вот так-то. если тебя даже детские сказки ничему не научили, ты просто выкристализованная необучаемость в форме человека.
Бах!
>>36407
Какая наивность.
>Человек, ставящий целью догнать кого-то, вряд ли когда-нибудь перестанет быть говном.
Вообще ни на чем не основанное утверждение, более того, если ты анимеблядь, то ты наверное смотрел какой-нибудь шонен, где ГГ ставит цель всех превзойти, а потом ебет их в рот?
вот так-то. если тебя даже детские сказки ничему не научили, ты просто выкристализованная необучаемость в форме человека.
Сумеет ли мать антикубиста устоять перед моей решимостью?
Ебать вы тут насрали
>>36333
>>36340
Почему? Практически только срисовываю с фоточек, если сравнить то, что было пол года назад, 2 месяца и сейчас - прогресс отчетливо виден. Всё еще конечно не могу сделать круто, но думаю еще годик и получится.
Или у вас за неделю можно научиться рисовать лица по вашей секретной технике, на уровне крутейших крутанов?
>>36333
>>36340
>не думаю что кто-то пытается так прокачаться, но если да - рип ин писс
Почему? Практически только срисовываю с фоточек, если сравнить то, что было пол года назад, 2 месяца и сейчас - прогресс отчетливо виден. Всё еще конечно не могу сделать круто, но думаю еще годик и получится.
Или у вас за неделю можно научиться рисовать лица по вашей секретной технике, на уровне крутейших крутанов?
>>36219
1й — понимание пространства
2й — аккуратнее построения
3й — не только построения но и исполнение
4й — добавлена мимика, история, ещё аккуратность.
>>36236
Ты сравнил ща изгалавы и срисовку.
>>36282
Так он использует популярных персонажей.
-----
Короче я вам вот чо скажу. У меня сейчас такой вот быстрый рост. Стали поддаваться и черепа и всякая сложная анатомия.
Только вот этот рост не просто внезапный за полгода, а результат того, что я делал несколько подходов раньше, накопилось количество и теперь перетекает в качество.
>>36299
Не путай умение вычертить и умение представить в голове этот самый объём. Первое действительно просто заучивается и расчитывается, второе — только практикой.
1й — понимание пространства
2й — аккуратнее построения
3й — не только построения но и исполнение
4й — добавлена мимика, история, ещё аккуратность.
>>36236
Ты сравнил ща изгалавы и срисовку.
>>36282
Так он использует популярных персонажей.
-----
Короче я вам вот чо скажу. У меня сейчас такой вот быстрый рост. Стали поддаваться и черепа и всякая сложная анатомия.
Только вот этот рост не просто внезапный за полгода, а результат того, что я делал несколько подходов раньше, накопилось количество и теперь перетекает в качество.
>>36299
Не путай умение вычертить и умение представить в голове этот самый объём. Первое действительно просто заучивается и расчитывается, второе — только практикой.
>>36394
копираст, иди запатентуй свой оригинальный анус и поглядывей в оба чтоб его никто не дернул украл
>>36406
это негр
>>36412
если ты воспринимаешь художественный вымысил за какую то тайную истину всего мироздания, то у меня для тебя плохие новости
>краденными обмазами
копираст, иди запатентуй свой оригинальный анус и поглядывей в оба чтоб его никто не дернул украл
>>36406
>хуйло с краденным велосипедом
это негр
>>36412
>если тебя даже детские сказки ничему не научили
если ты воспринимаешь художественный вымысил за какую то тайную истину всего мироздания, то у меня для тебя плохие новости
>>36492
Уже проходили, сраться легче чем заставить себя практиковаться
Уже проходили, сраться легче чем заставить себя практиковаться
41 Кб, 183x200
>>36516
Я другой анон , но если это твой пик что тебе мешает уже начинать из этих примитивов строить более сложные обьекты и уже не просто думать о построении а больше о самом предмете, потому что видно что кубики ты усвоил здорово классно единственное у шестигранника бросается в глаза то что линии не совсем сходятся, но это если придираться и под лупой рассматривать
Я другой анон , но если это твой пик что тебе мешает уже начинать из этих примитивов строить более сложные обьекты и уже не просто думать о построении а больше о самом предмете, потому что видно что кубики ты усвоил здорово классно единственное у шестигранника бросается в глаза то что линии не совсем сходятся, но это если придираться и под лупой рассматривать
>>36530
Не удивительно, что ты приложил настолько всратый рисунок.
Ох уж эти мамкины творцы отрицающие основы изобразительного рисунка, эх.
мимо
Не удивительно, что ты приложил настолько всратый рисунок.
Ох уж эти мамкины творцы отрицающие основы изобразительного рисунка, эх.
мимо
>>36534
Не совсем тебя понял, я понимаю и вижу что из манги но я не тебе же написал сам посмотри
Не совсем тебя понял, я понимаю и вижу что из манги но я не тебе же написал сам посмотри
120 Кб, 736x919Потому двач и помойка, что достаточно лишь одного ментально неполноценного анона, чтобы все засрать.
Детские комплексы, обилие свободного времени, доступ в интернет — и получаем неостановимую машину, что не переставая срет под себя, в надежде накидать как можно больше на вентилятор.
Каким был годным прошлый тред и каким свинарником стал этот.
Местные аноны еще пытаются что-то доказать зеленому.
Спасибо, Абу, за возможность свободного общения.
Детские комплексы, обилие свободного времени, доступ в интернет — и получаем неостановимую машину, что не переставая срет под себя, в надежде накидать как можно больше на вентилятор.
Каким был годным прошлый тред и каким свинарником стал этот.
Местные аноны еще пытаются что-то доказать зеленому.
Спасибо, Абу, за возможность свободного общения.
>>36550
Ты более квадратно-гнездовой, чем грань моего куба.
Ты более квадратно-гнездовой, чем грань моего куба.
Такс, аноны, как правильно изучать хэмптона-лумиса? У них нет заданий, как таковых. Они просто рассказывают как и что.
Правельно ли я понимаю, что нужно делать наброски с рефоф по их методам?
Правельно ли я понимаю, что нужно делать наброски с рефоф по их методам?
3,5 Мб, 6000x4000>>36559
Золотце мое ,если бы я знал что они имеют ввиду под словом стади если ты взялся за изучение анатомии человека, то порядка тебе стоит определиться насколько реалистично ты хочешь его изобразить.Самым реалистичным конечно же будет фотография натура, остальные методы базируются и основываются на натуре но с разной долей упрощений, стилизации и т.д.Итак ты определился до какого уровня хочешь дойти - супер, самый очевидным для проработки данной литературы как мне показалось будет проработка иллюстраций в книгах в особенности в местах где автор намеренно указывает словом "изучите" либо "study".У хэмптона так базируется вся книга от гестур - общему, к деталям -частному.
Поэтому чтобы повторить иллюстрацию уже на поздних страницах ты должен уметь строить фигуру от наброска как делалось в ранних главах.Но хэмптон это начальный этап, у него нет скелета суставов и прочего сам только его заканчиваю и стараюсь отрабатывать на натуре, но не так как хотелось бы.У люмиса уж очень как то сокращенно, нет например у него понятия баланса и масс как у хэмптона, но опять же я его только начальные главы проработал, хотя увидел чтото про скелет и мышцы.Поэтому рекомендую начать с хэмптона.Потом после этого привить себе привычку стдить портреты и портреты чужих рисовак каждый день и т.д.
Опять же это я так решил сделать, это мое решение и я его не навязываю никому.Процветания тебе и всех благ :3
Золотце мое ,если бы я знал что они имеют ввиду под словом стади если ты взялся за изучение анатомии человека, то порядка тебе стоит определиться насколько реалистично ты хочешь его изобразить.Самым реалистичным конечно же будет фотография натура, остальные методы базируются и основываются на натуре но с разной долей упрощений, стилизации и т.д.Итак ты определился до какого уровня хочешь дойти - супер, самый очевидным для проработки данной литературы как мне показалось будет проработка иллюстраций в книгах в особенности в местах где автор намеренно указывает словом "изучите" либо "study".У хэмптона так базируется вся книга от гестур - общему, к деталям -частному.
Поэтому чтобы повторить иллюстрацию уже на поздних страницах ты должен уметь строить фигуру от наброска как делалось в ранних главах.Но хэмптон это начальный этап, у него нет скелета суставов и прочего сам только его заканчиваю и стараюсь отрабатывать на натуре, но не так как хотелось бы.У люмиса уж очень как то сокращенно, нет например у него понятия баланса и масс как у хэмптона, но опять же я его только начальные главы проработал, хотя увидел чтото про скелет и мышцы.Поэтому рекомендую начать с хэмптона.Потом после этого привить себе привычку стдить портреты и портреты чужих рисовак каждый день и т.д.
Опять же это я так решил сделать, это мое решение и я его не навязываю никому.Процветания тебе и всех благ :3
>>36572
простиииии
простиииии
>>36555
заебись, теперь у тебя есть теория, иди и применяй её
но вообще лумис сконцентрирован на рисовании из воображения
>Они просто рассказывают как и что
заебись, теперь у тебя есть теория, иди и применяй её
но вообще лумис сконцентрирован на рисовании из воображения
>>36650
drawabox 250 cylinder challenge примерно по 20-30 за день 40-70минут, ушло полторы недели, теперь кручу как коробки так и любые примитивы как хочу, и углы эллипсов, они не супер точные но иллюзию создают
drawabox 250 cylinder challenge примерно по 20-30 за день 40-70минут, ушло полторы недели, теперь кручу как коробки так и любые примитивы как хочу, и углы эллипсов, они не супер точные но иллюзию создают
>>36653
Охренеть, я изрисовал страниц 30 эллипсами и ничего не изменилось. Их уж точно было больше 500.
Охренеть, я изрисовал страниц 30 эллипсами и ничего не изменилось. Их уж точно было больше 500.
1,3 Мб, 2100x1500>>36664
Так стало получаться очень быстро, буквально на второй день, и с тех пор никакого прогресса.
Так стало получаться очень быстро, буквально на второй день, и с тех пор никакого прогресса.
128 Кб, 1280x1280>>36666
Слушай, я конечно не говорю прекращать упражняться хотя бы в качестве разминки, но они выглядят как эллипсы и если с моими сравнивать то я бы не сказал что мои сильно отличаются, плюс у меня кисть которой рисую толще и с прозрачностью что как бы замазывает "косячки".Попробуй тренировать их раскрытие, попробуй
идеальные кружочки а потом сверх тонкие, а потом градацию от одних к другим.Но не зацикливайся долго, двигайся дальше, попробуй порисовать цилиндры или что то цилиндрическое.
Слушай, я конечно не говорю прекращать упражняться хотя бы в качестве разминки, но они выглядят как эллипсы и если с моими сравнивать то я бы не сказал что мои сильно отличаются, плюс у меня кисть которой рисую толще и с прозрачностью что как бы замазывает "косячки".Попробуй тренировать их раскрытие, попробуй
идеальные кружочки а потом сверх тонкие, а потом градацию от одних к другим.Но не зацикливайся долго, двигайся дальше, попробуй порисовать цилиндры или что то цилиндрическое.
456 Кб, 2100x1500>>36667
Твои все-таки лучше, у меня яйца и я не попадаю ими куда надо. Возможно, как вчера писали в фак треде, виной всему мои недоразвитые мышцы лол. Я, например, не могу держать руку перед собой как на мольберте.
Твои все-таки лучше, у меня яйца и я не попадаю ими куда надо. Возможно, как вчера писали в фак треде, виной всему мои недоразвитые мышцы лол. Я, например, не могу держать руку перед собой как на мольберте.
>>36567
Ты этот челендж делал на бумаге или в цифре? Если в цифре, то скажи, пожалуйста, есть ли смысл заниматься этим на планшете? Я вот делал на бумаге и у меня вроде как получалось, переключился на планшет и тут вообще полный пиздос: контроля нет, все кривое и скользкое. Возможно ли улучшить свой лайн, задрачивая эти линии и элипсы именно на планшете?
Ты этот челендж делал на бумаге или в цифре? Если в цифре, то скажи, пожалуйста, есть ли смысл заниматься этим на планшете? Я вот делал на бумаге и у меня вроде как получалось, переключился на планшет и тут вообще полный пиздос: контроля нет, все кривое и скользкое. Возможно ли улучшить свой лайн, задрачивая эти линии и элипсы именно на планшете?
Думаю, полезный тред, поделюсь им:
http://www.conceptart.org/forums/showthread.php/278541-Is-quot-practice-every-day-quot-pure-B-S-300-days-and-nothing-AHHHHHHHHHHHHHHHH
http://www.conceptart.org/forums/showthread.php/278541-Is-quot-practice-every-day-quot-pure-B-S-300-days-and-nothing-AHHHHHHHHHHHHHHHH
>>36760
Эллипсы на планшете тот еще ад, если только у тебя не синтик или какой то подобный дисплейный планшет.В цифре для лайна проще использовать лейзи нейзуми или стабилизаторы в саи.
Все кроме челенджа с сундуками делал на бумаге, их цель отработать уже приобретенные за первые два урока навыки и развить твою интуицию видеть цилиндры и призмы в пространстве, прочитай про требования к проверке и уж точно не для того чтобы задрачивать лаин
Эллипсы на планшете тот еще ад, если только у тебя не синтик или какой то подобный дисплейный планшет.В цифре для лайна проще использовать лейзи нейзуми или стабилизаторы в саи.
Все кроме челенджа с сундуками делал на бумаге, их цель отработать уже приобретенные за первые два урока навыки и развить твою интуицию видеть цилиндры и призмы в пространстве, прочитай про требования к проверке и уж точно не для того чтобы задрачивать лаин
>>36801
Я не эксперт, но мне кажется, что на пике куб с двумя точками схода.
Я не эксперт, но мне кажется, что на пике куб с двумя точками схода.
>>36801
Точновато для проведения на глаз. Я не эксперт, но даже автор дравабокса так не может.
Точновато для проведения на глаз. Я не эксперт, но даже автор дравабокса так не может.
>>36811
Это не лейзи незуми, это обычный клик с зажатым шифтом кистью, без уровней нажатия. Лези незуми для таких фишек не подходит, он больше по органическим формам.
Это не лейзи незуми, это обычный клик с зажатым шифтом кистью, без уровней нажатия. Лези незуми для таких фишек не подходит, он больше по органическим формам.
>>36801
А я разве написал использовать его для построения кубов/призм?я писал про эллипсы и про лаин, лаин я имел ввиду контур форм и не только гео.Да я зыбыл упомянуть шифт клик, но я уже отвык что для некоторых это не очевидно и что то неизвестное.
А я разве написал использовать его для построения кубов/призм?я писал про эллипсы и про лаин, лаин я имел ввиду контур форм и не только гео.Да я зыбыл упомянуть шифт клик, но я уже отвык что для некоторых это не очевидно и что то неизвестное.
>>36816
Я и забыл что на пике у меня есть кубы,сорря.мне просто повезло что они так сошлись в точках схода, а может я использовал саишную перспективу а может нет, я не помню.ей не оч удобно пользоваться если хочешь крутить кубики
Я и забыл что на пике у меня есть кубы,сорря.мне просто повезло что они так сошлись в точках схода, а может я использовал саишную перспективу а может нет, я не помню.ей не оч удобно пользоваться если хочешь крутить кубики
>>36816
Вот, если тебя интересует моя точность по кубикам на глаз. использовал только мою интуицию,шифтклик и эллипс руллер в саи потому что так быстрее.И они все кривые, не идеальные, но нужную иллюзию они создают и этого достаточно чтобы уловить нужный урок из книги не более.
Я мог сделать тоже самое что и ты на своем пике а потом подтереть линии
Вот, если тебя интересует моя точность по кубикам на глаз. использовал только мою интуицию,шифтклик и эллипс руллер в саи потому что так быстрее.И они все кривые, не идеальные, но нужную иллюзию они создают и этого достаточно чтобы уловить нужный урок из книги не более.
>Точновато он куб построил на глаз
Я мог сделать тоже самое что и ты на своем пике а потом подтереть линии
98 Кб, 640x727>>36853
нет, не перестану :3
нет, не перестану :3
Правильно ли я понимаю, что цветовые палитры юзаются так - селектится базовый цвет объекта, заливается им форма, далее выбираешь цвет для теней и через мультиплай шейдишь, затем для света и через колор додж делаешь свет?
В чем разница если выбрать тот же самый цвет, но делать без бленд режимов (мультиплай, колор додж, оверлей итд)?
Алсо, если отрендерить сначала в чб, а потом красить тени через мультиплай, свет через колор додж, форма выпиленная до этого в чб заруинится же? Ведь эти бленд режимы будут менять value. или нет?
В чем разница если выбрать тот же самый цвет, но делать без бленд режимов (мультиплай, колор додж, оверлей итд)?
Алсо, если отрендерить сначала в чб, а потом красить тени через мультиплай, свет через колор додж, форма выпиленная до этого в чб заруинится же? Ведь эти бленд режимы будут менять value. или нет?
>>36860
Учился по этому треду с 20 августа этого года, но по мнению местных я рисую овер 10 лет,питух, пидорас,долбоеб, ероха,по даниел-крюгеру я на пике глупости.
Если ты меня так троллируешь твое право я наивный человек и не умею в конфликты сарказмы и прочую поеботу, золотце:3
Учился по этому треду с 20 августа этого года, но по мнению местных я рисую овер 10 лет,питух, пидорас,долбоеб, ероха,по даниел-крюгеру я на пике глупости.
Если ты меня так троллируешь твое право я наивный человек и не умею в конфликты сарказмы и прочую поеботу, золотце:3
>>36861
я не думаю что тебе здесь кто то сможет ответить по этому вопросу.
А может кто то и сможет, но мне кажется техника покраса через режимы это уже что то из разряда эдвенсед
я не думаю что тебе здесь кто то сможет ответить по этому вопросу.
А может кто то и сможет, но мне кажется техника покраса через режимы это уже что то из разряда эдвенсед
>>36864
Пиздец у тебя самомнение. Какие еще 10 лет? Бля, серьезно, творожок, убавь чсв, это выглядит смешно.
Пиздец у тебя самомнение. Какие еще 10 лет? Бля, серьезно, творожок, убавь чсв, это выглядит смешно.
>>36880
Я напишу всё что я просмотрел и проделал с 20 августа.
1.Drawabox 5 уроков со всеми домашками, чаллендж с 250 кубами, 250 цилиндров, 100 сундуков.
2.Перспектива олсона, гери мейра( у последнего она более сокращенная, но у олсона прям разжевывается до соплей)
3.Скот робертсон до 8 главы( повторял упражнения в книге и самостоятельно в скетчбуке и фотошопе после сундуков как раз самое то)
4. Несколько лекций из Foundation patreon cgma про айдиэшн и дизаин.
5.Robot pencil aka Anthony Jones, про лаин покраску и прочее, но мне кажется я на него рано перешел.
6. CTRL+paint раздел после unpluged
7.Сейчас Хэмптон, Люмис обнаженная натура
forse gesture for animators, и начал How to render
ну и разные дудлы скетчи с натуры кружки ручки вазы, щас вот лица начну.
Стоило бы еще добавить книжку скетч индастриал дизаин но я не помню как она называется и я поленился ее начать
Я напишу всё что я просмотрел и проделал с 20 августа.
1.Drawabox 5 уроков со всеми домашками, чаллендж с 250 кубами, 250 цилиндров, 100 сундуков.
2.Перспектива олсона, гери мейра( у последнего она более сокращенная, но у олсона прям разжевывается до соплей)
3.Скот робертсон до 8 главы( повторял упражнения в книге и самостоятельно в скетчбуке и фотошопе после сундуков как раз самое то)
4. Несколько лекций из Foundation patreon cgma про айдиэшн и дизаин.
5.Robot pencil aka Anthony Jones, про лаин покраску и прочее, но мне кажется я на него рано перешел.
6. CTRL+paint раздел после unpluged
7.Сейчас Хэмптон, Люмис обнаженная натура
forse gesture for animators, и начал How to render
ну и разные дудлы скетчи с натуры кружки ручки вазы, щас вот лица начну.
Стоило бы еще добавить книжку скетч индастриал дизаин но я не помню как она называется и я поленился ее начать
1,2 Мб, 3000x1500>>36894
Все нормально, зайка, это не я так считаю, это и вправду смешно:3 Я лишь повторяю те забавные вещи которые про меня здесь пишут, хоть и написано что это все предположение
Все нормально, зайка, это не я так считаю, это и вправду смешно:3 Я лишь повторяю те забавные вещи которые про меня здесь пишут, хоть и написано что это все предположение
>>36865
Ну погуглил сам!
Вроде бы все эти режимы это просто функции влияющие на исходный value в зависимости от того, на чем ты рисуешь и каким value, никакой магии там нету (в плане того чтобы чето-там с насыщенностью становилось и тд.) просто разные формулы
То есть нужны они чтобы не проёбывать уже заданную форму, задавать форму можно и без них
Или я не так понял?
Ну погуглил сам!
Вроде бы все эти режимы это просто функции влияющие на исходный value в зависимости от того, на чем ты рисуешь и каким value, никакой магии там нету (в плане того чтобы чето-там с насыщенностью становилось и тд.) просто разные формулы
То есть нужны они чтобы не проёбывать уже заданную форму, задавать форму можно и без них
Или я не так понял?
>>36900
Там в соседнем личнотреде, чувак неделю назад купивший планшет, с дрожащим лайном и эпилиптическими эллипсами рисует лучше какой то хуй со стажем в три года. Ты этот троллинг всерьез воспринимаешь что ле?
Там в соседнем личнотреде, чувак неделю назад купивший планшет, с дрожащим лайном и эпилиптическими эллипсами рисует лучше какой то хуй со стажем в три года. Ты этот троллинг всерьез воспринимаешь что ле?
10 Кб, 237x192>>36904
Да нет же, меня это повеселило даже.Это же двач тут и так понятно чего здесь ожидать.Если ты написал про мое чсв, то это не так, просто тебе показалось, я не такого высокого мнения о себе как это может показаться.
Да нет же, меня это повеселило даже.Это же двач тут и так понятно чего здесь ожидать.Если ты написал про мое чсв, то это не так, просто тебе показалось, я не такого высокого мнения о себе как это может показаться.
>>36903
Я другой анон, а ты уже начал собирать по этому вопросов гайдов литературы.Я именно про технику работы в фотошопе и в цифре вообще?
Я другой анон, а ты уже начал собирать по этому вопросов гайдов литературы.Я именно про технику работы в фотошопе и в цифре вообще?
>>36861
сортоф.
Другой эффект, тупая замена цвета, а не обработка.
да
>Правильно ли я понимаю
сортоф.
> делать без бленд режимов
Другой эффект, тупая замена цвета, а не обработка.
>если отрендерить сначала в чб, а потом
да
>>36934
тут по подробнее
допустим есть у меня кожа освещенная (значения на отъебись) h 20 s 20 v 80
я беру тень - что то типа h 5 s 40 v 50 и мажу обычно. Проебу форму (если она вообще была), сделав то что мазал плоским. В зависимости от кисти, после некоторого количества мазни там где мазал станет h5s40v50
Теперь переключу на мультиплай, тем же самым цветом. Формула мультиплая - это просто ab, то есть будет приводиться к .8*.5 = .4 value. Но в этом случае не будет проёбываться форма (или гораздо медленнее?)
Вот и вся разница. Где 'обработка' цвета то? Мультиплай только на value влияет, а h и s точно так же же как и в обычном режиме.
ИЛи я нихуя не понял опять? В Колор додже просто другая формула, но опять же только value ведет себя по формуле, с hue и saturation никакой обработки дополнительной нету
>тупая замена цвета, а не обработка.
тут по подробнее
допустим есть у меня кожа освещенная (значения на отъебись) h 20 s 20 v 80
я беру тень - что то типа h 5 s 40 v 50 и мажу обычно. Проебу форму (если она вообще была), сделав то что мазал плоским. В зависимости от кисти, после некоторого количества мазни там где мазал станет h5s40v50
Теперь переключу на мультиплай, тем же самым цветом. Формула мультиплая - это просто ab, то есть будет приводиться к .8*.5 = .4 value. Но в этом случае не будет проёбываться форма (или гораздо медленнее?)
Вот и вся разница. Где 'обработка' цвета то? Мультиплай только на value влияет, а h и s точно так же же как и в обычном режиме.
ИЛи я нихуя не понял опять? В Колор додже просто другая формула, но опять же только value ведет себя по формуле, с hue и saturation никакой обработки дополнительной нету
>>36942
Все эти вопросы вызваны небольшим когнитивным диссонансом полученным вследствие просмотра различных туторов по покрасу grayscale пару месяцев назад, и текущими попытками в крутанский цвет.
Получается мы сначала рендерим чб форму... а затем красим ёё разными оверлеями мульиплаями, РУИНЯ то что рендерили. Нахуя рендерили тогда этот чб, если его потом руинить режимами? ...
Все эти вопросы вызваны небольшим когнитивным диссонансом полученным вследствие просмотра различных туторов по покрасу grayscale пару месяцев назад, и текущими попытками в крутанский цвет.
Получается мы сначала рендерим чб форму... а затем красим ёё разными оверлеями мульиплаями, РУИНЯ то что рендерили. Нахуя рендерили тогда этот чб, если его потом руинить режимами? ...
>>36942
Обычный режим наложения оперирует RGB.
Берётся Rверха, берётся opacity пикселя, например 99
берётся R низа, находится среднее из (Rв99+Rн1)/100 и так для всех каналов.
RR, GG, B*B, причём максимум в канале равен 1, а минимум 0. Соответственно любой цвет темнее белого будет превращаться в максимально насыщенный, любой цвет темнее максимального Value будет быстро затемняться.
Открываешь документацию, читаешь какие там формулы.
Рисоваки не ебут себе мозг, а просто пробуют и смотрят чо как.
Некоторые знают, что мультиплай очень похож на субстрактивное сложение красок ирл, особенно в Lab режиме.
нет.
Сначала ты делаешь или ч/б скульпт, считая материал среднесерым и учитывая только блеск, а потом накрываешь через Color. И вот это уже дорабатываешь.
Либо ты не просто скульптишь, а учитываешь светлоту будущих цветов (максимальный жёлтый сильно светлее максимально синего). А потом следуешь цветами в Color тому что наскульптил и побил по тонам в сером.
Второе — вообще считаю извращением, так как если ты уже знаешь какая будет светлота и цвет, то ебош сразу в цвете, изредка проверяя чб. А первое просирает самые яркие насыщенные оттенки.
1е — исходное изображение. 2е — после разложения на Value и Color и объединение. 3 и 4 результаты экстракции.
Но это в RGB. Возможно, в Lab результат будет идентичен исходнику.
>HSV
Обычный режим наложения оперирует RGB.
Берётся Rверха, берётся opacity пикселя, например 99
берётся R низа, находится среднее из (Rв99+Rн1)/100 и так для всех каналов.
>Формула мультиплая
RR, GG, B*B, причём максимум в канале равен 1, а минимум 0. Соответственно любой цвет темнее белого будет превращаться в максимально насыщенный, любой цвет темнее максимального Value будет быстро затемняться.
Открываешь документацию, читаешь какие там формулы.
Рисоваки не ебут себе мозг, а просто пробуют и смотрят чо как.
Некоторые знают, что мультиплай очень похож на субстрактивное сложение красок ирл, особенно в Lab режиме.
>РУИНЯ то что рендерили
нет.
Сначала ты делаешь или ч/б скульпт, считая материал среднесерым и учитывая только блеск, а потом накрываешь через Color. И вот это уже дорабатываешь.
Либо ты не просто скульптишь, а учитываешь светлоту будущих цветов (максимальный жёлтый сильно светлее максимально синего). А потом следуешь цветами в Color тому что наскульптил и побил по тонам в сером.
Второе — вообще считаю извращением, так как если ты уже знаешь какая будет светлота и цвет, то ебош сразу в цвете, изредка проверяя чб. А первое просирает самые яркие насыщенные оттенки.
1е — исходное изображение. 2е — после разложения на Value и Color и объединение. 3 и 4 результаты экстракции.
Но это в RGB. Возможно, в Lab результат будет идентичен исходнику.
398 Кб, 650x975>>36954
Если наложить на поблёкшую картинку третий компонент, карту насыщенности (Saturation), то всё вернётся к исходному виду.
Потому и цвет в рисовании описывают как HSV/HSL, а не как HS
Если наложить на поблёкшую картинку третий компонент, карту насыщенности (Saturation), то всё вернётся к исходному виду.
Потому и цвет в рисовании описывают как HSV/HSL, а не как HS
>>36954
героям слава!
героям слава!
>>36957
Спасибо за такую инфу, я не тот анон которому ты писал.Всё это ты где то вычитал с различных источников или с какого то одного?
Спасибо за такую инфу, я не тот анон которому ты писал.Всё это ты где то вычитал с различных источников или с какого то одного?
>>36964
Где-то на стримах услышал, взял, разобрался в процессе.
Техническая инфа тут, например, с картинками:
https://pixelbox.ru/rezhimy-nalozheniya-sloev-v-fotoshope/#basic
Где-то на стримах услышал, взял, разобрался в процессе.
Техническая инфа тут, например, с картинками:
https://pixelbox.ru/rezhimy-nalozheniya-sloev-v-fotoshope/#basic
>>36966
Благодарю!
Благодарю!
>>36910
Мимочел с твоего скриншота, с предыдущего треда. Там челик ныл, что тоже рисует 3-4 месяца и нихуя не может делать, как ты, хотя ты рисуешь 2 часа в день (ебать умора).
Что значит, что это же двач? Тебя послали нахуй или выебли твою мамку? Тебя повеселило, что кто-то что-то предположил? Иди лучше порисуй, а то твои "2 часа в день" всираешь на двач, где тебя только обсирают.
>Да нет же, меня это повеселило даже.Это же двач тут и так понятно чего здесь ожидать.
Мимочел с твоего скриншота, с предыдущего треда. Там челик ныл, что тоже рисует 3-4 месяца и нихуя не может делать, как ты, хотя ты рисуешь 2 часа в день (ебать умора).
Что значит, что это же двач? Тебя послали нахуй или выебли твою мамку? Тебя повеселило, что кто-то что-то предположил? Иди лучше порисуй, а то твои "2 часа в день" всираешь на двач, где тебя только обсирают.
>>36976
Спасибо тебе за внимание!Словом "повеселило" я хотел передать что мне было приятно и у меня поднялось настроение, а не то что я над кем то смеюсь.рисую я от 2х часов,2 часа это минимум выходные дни максимум что я могу выдержать это 6,30ч именно работы и анализа нон стоп
Спасибо тебе за внимание!Словом "повеселило" я хотел передать что мне было приятно и у меня поднялось настроение, а не то что я над кем то смеюсь.рисую я от 2х часов,2 часа это минимум выходные дни максимум что я могу выдержать это 6,30ч именно работы и анализа нон стоп
>>36976
Что чтобы я не делал, чтобы я не говорил. в практически 99%
случаев это дает негативную реакцию.В треде где в шапке написано что здесь место где люди учатся рисовать, идут постоянные срачи и никто не рисует, только ноют, жалуются и мне это нравится, потому что я сам такой же, под мантией анонимности я так же могу быть свободным,хуесосить всех впадрят но меня например заводит выкладывать свои высеры,сюсюкаться со всеми, для меня это и вниманиеблядство и мотивация и много чего еще.Абсурд как с фильмом апокалипсис сегодня
>Что значит, что это же двач?
Что чтобы я не делал, чтобы я не говорил. в практически 99%
случаев это дает негативную реакцию.В треде где в шапке написано что здесь место где люди учатся рисовать, идут постоянные срачи и никто не рисует, только ноют, жалуются и мне это нравится, потому что я сам такой же, под мантией анонимности я так же могу быть свободным,хуесосить всех впадрят но меня например заводит выкладывать свои высеры,сюсюкаться со всеми, для меня это и вниманиеблядство и мотивация и много чего еще.Абсурд как с фильмом апокалипсис сегодня
>>36895
Няш <3, поделишься своими впечатлениями потом от ховтурендер, интересно тоже, но мне ещё далеко до него.
Няш <3, поделишься своими впечатлениями потом от ховтурендер, интересно тоже, но мне ещё далеко до него.
>>36981
Каешь :3
Каешь :3
>>36980
А ты мне дай пример не форума, где люди не срутся, у всех одно мнение и все скачут за ручку в счастливый закат. Да, ноют и жалуются, чтобы оправдать самих себя в своих же глазах, а где такого не делают? В таком случае, "этожедвачем" можно назвать весь интернет. Прошлый тред был вообще очень спокойным. Инфакт, хуесосеров тут только пара человек и они полумертвые.
Про 99% это ты долго считал? Под всеми твоими постами, даже за пределами нубо-треда, я видел 99% позитивных, адекватных ответов или вопросов к тебе. Чую, ты сам себе накручиваешь, принимая любую критику слишком близко к сердцу.
Хотя знаешь, это можно назвать типичным двачем, только взяв твою цитату про то, что ты заходишь сюда, тешить свое ЧСВ об нубов. Молодец, правильный курс держишь. Мистер "рисую ОТ двух секунд в день".
А ты мне дай пример не форума, где люди не срутся, у всех одно мнение и все скачут за ручку в счастливый закат. Да, ноют и жалуются, чтобы оправдать самих себя в своих же глазах, а где такого не делают? В таком случае, "этожедвачем" можно назвать весь интернет. Прошлый тред был вообще очень спокойным. Инфакт, хуесосеров тут только пара человек и они полумертвые.
Про 99% это ты долго считал? Под всеми твоими постами, даже за пределами нубо-треда, я видел 99% позитивных, адекватных ответов или вопросов к тебе. Чую, ты сам себе накручиваешь, принимая любую критику слишком близко к сердцу.
Хотя знаешь, это можно назвать типичным двачем, только взяв твою цитату про то, что ты заходишь сюда, тешить свое ЧСВ об нубов. Молодец, правильный курс держишь. Мистер "рисую ОТ двух секунд в день".
>>36994
Я с тобой во всем согласен
Я с тобой во всем согласен
193 Кб, 714x485>>36895
Привет :3
У Олсона случайно нет ничего про вращение сложных объектов в пространстве? А то у Робертсона только пикрил (правый рисунок), а мне хотелось бы получше разобраться.
Force*
Читал эту книгу - для себя выявил полезные моменты, но открыв Хэмптона показалось, что он учит примерно тем же принципам. Но если будешь читать, рекомендую юбилейное издание с видео, если не слышал про него.
Привет :3
У Олсона случайно нет ничего про вращение сложных объектов в пространстве? А то у Робертсона только пикрил (правый рисунок), а мне хотелось бы получше разобраться.
>forse gesture for animators
Force*
Читал эту книгу - для себя выявил полезные моменты, но открыв Хэмптона показалось, что он учит примерно тем же принципам. Но если будешь читать, рекомендую юбилейное издание с видео, если не слышал про него.
1,3 Мб, 1454x1153Вот такая хрень получилась, в 4 столбце колор додж + мультиплай, в 5 - нормал
нормалом контроль формы куда проще, а с бленд модами - цвет
на какой стул садиться - хз
походу лучше вернуться к чб рендеру, сильно его упростив, и далее бленд модами осторожно ебашить цвета чтобы не перефигачить тон и не заруинить форму
нормалом контроль формы куда проще, а с бленд модами - цвет
на какой стул садиться - хз
походу лучше вернуться к чб рендеру, сильно его упростив, и далее бленд модами осторожно ебашить цвета чтобы не перефигачить тон и не заруинить форму
>>37007
Даже интересно стало, ЧТО ЕЩЕ кроме этого рисунка могло бы понадобиться для рисования открывающейся дверки.
Даже интересно стало, ЧТО ЕЩЕ кроме этого рисунка могло бы понадобиться для рисования открывающейся дверки.
>>37014
обмаз 3д без этого бессмыссленного дрочева бесполезного робетсона и прочих фанатиков
обмаз 3д без этого бессмыссленного дрочева бесполезного робетсона и прочих фанатиков
>>37007
эт че, школьная геометрия?))
эт че, школьная геометрия?))
>>37007
А ты смотрел у самого робертсона по видюшкам, вроде тот что р075?
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/
howtodraw howtodraw
там его коллега объясняет.
У олсона было вращение на плоскости через стейшнпоинт, и когда он в комнатке рисовал дверцу, но там он на глаз делал.
я тот еще грамотей :3
А ты смотрел у самого робертсона по видюшкам, вроде тот что р075?
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/
howtodraw howtodraw
там его коллега объясняет.
У олсона было вращение на плоскости через стейшнпоинт, и когда он в комнатке рисовал дверцу, но там он на глаз делал.
я тот еще грамотей :3
хватит болтать рисуйте постите рисунки
894 Кб, 1222x635>>37012
Что у тебя за трабла? Почему ты не использешь режим наложения "солор" для придания цвета твоим чб-рисункам? Вот видишь, как вот этот франт раскрашен, ваще лихко.
Что у тебя за трабла? Почему ты не использешь режим наложения "солор" для придания цвета твоим чб-рисункам? Вот видишь, как вот этот франт раскрашен, ваще лихко.
>>37018
Смотрел, но меня интересует вращение именно сложных объемных форм, а не плоскостей и около того. Думал, может у Олсона есть что подобное.
Смотрел, но меня интересует вращение именно сложных объемных форм, а не плоскостей и около того. Думал, может у Олсона есть что подобное.
>>37007
Что там вообще за сложности?
Линейное вращение — это ось вращения и куча эллипсов до каждой точки в перпендикулярных плоскостях.
2-3 этапное вращение или на глаз или 3д без ебли с черчением
Что там вообще за сложности?
Линейное вращение — это ось вращения и куча эллипсов до каждой точки в перпендикулярных плоскостях.
2-3 этапное вращение или на глаз или 3д без ебли с черчением
32 Кб, 828x616>>37028
Вращаешь ключевые точки, по ним восстанавливаешь.
Всё.
Но даже для правильного поворота одной точки в перспективе нужно городить пикрилейтед: взять ось вращения, потом плоскость, перпендикулярную оси из центра вращения, в этой плоскости полуквадрат, по нему эллипс и точка будет по этому эллипсу вращаться
Дуга — уже три точки и три таких построения.
Несколько дуг — десятки таких схем.
Так что можно один раз сделать, но потом ни разу в жизни с этим не ебаться, тренируя глазомер и используя 3д вместо ненужного черчения.
>вращение именно сложных объемных форм
Вращаешь ключевые точки, по ним восстанавливаешь.
Всё.
Но даже для правильного поворота одной точки в перспективе нужно городить пикрилейтед: взять ось вращения, потом плоскость, перпендикулярную оси из центра вращения, в этой плоскости полуквадрат, по нему эллипс и точка будет по этому эллипсу вращаться
Дуга — уже три точки и три таких построения.
Несколько дуг — десятки таких схем.
Так что можно один раз сделать, но потом ни разу в жизни с этим не ебаться, тренируя глазомер и используя 3д вместо ненужного черчения.
>>37030
Я понимаю процесс. Я хотел его увидеть от человека с формальным образованием, чтобы лучше в нем разобраться, о чем и был мой вопрос.
Я понимаю процесс. Я хотел его увидеть от человека с формальным образованием, чтобы лучше в нем разобраться, о чем и был мой вопрос.
>>37039
Олсо упрощёнка: если есть центральный профиль, совпадающий с плоскостью, в которой красный эллипс, пилишь всё через план, круги, потом тупо деформируешь в перспективу.
Но, повторюсь, лучше быстро накидать сетку перспектив-тулом, выставить соответствующий ракурс и камеру в 3д и просто вертеть без задней мысли, как альфа на тянок на хую.
Олсо упрощёнка: если есть центральный профиль, совпадающий с плоскостью, в которой красный эллипс, пилишь всё через план, круги, потом тупо деформируешь в перспективу.
Но, повторюсь, лучше быстро накидать сетку перспектив-тулом, выставить соответствующий ракурс и камеру в 3д и просто вертеть без задней мысли, как альфа на тянок на хую.
>>37012
Не еби мозг, посмотри Сэма Нельсона, он там показывает три или четыре способа красить 3д и поясняет за их минусы.
Не еби мозг, посмотри Сэма Нельсона, он там показывает три или четыре способа красить 3д и поясняет за их минусы.
>>37090
Понятно, ты тупой долбоёб который ничего никогда не достигнет. Иди лучше посри в треде про кувшина.
Понятно, ты тупой долбоёб который ничего никогда не достигнет. Иди лучше посри в треде про кувшина.
>>37091
Трейсеру припекло.
Трейсеру припекло.
>>37090
Или занимаешься черчением или за тебя это делает машина.
Как черчение относится к рисованию я не знаю.
Но зато ты не обмазчик, да.
Или занимаешься черчением или за тебя это делает машина.
Как черчение относится к рисованию я не знаю.
Но зато ты не обмазчик, да.
>>37094
Нахуя ты вообще рисуешь если есть фотоапарат который это может это за тебя сделать?
Нахуя ты вообще рисуешь если есть фотоапарат который это может это за тебя сделать?
>>37099
Все что ты можешь это трейсить и обмазывать, не обманывай себя
Все что ты можешь это трейсить и обмазывать, не обманывай себя
>>34743
что подразумевается под своими собственными модельками?
>Можно использовать 3д (но только собственные модельки)
что подразумевается под своими собственными модельками?
>>37130
окей, спрошу иначе, допустим для человекоподобного робота я юзаю позер и беру стандартную модельку и трейсю/обмазываю ее и потом уже дальше превращаю в робота, так можно? прост я не могу представить ньюфага который может создать собственую модельку в зебре или еще где, это уже не ньюфаг ссто рудов
окей, спрошу иначе, допустим для человекоподобного робота я юзаю позер и беру стандартную модельку и трейсю/обмазываю ее и потом уже дальше превращаю в робота, так можно? прост я не могу представить ньюфага который может создать собственую модельку в зебре или еще где, это уже не ньюфаг ссто рудов
>>37133
я просто из примитивов в блендере накидал робота, получилось что-то на уровне робота из футурамы, но забил хуй на рендере, надоело
я просто из примитивов в блендере накидал робота, получилось что-то на уровне робота из футурамы, но забил хуй на рендере, надоело
>>37135
ты автор челенджа? если нет, хотел бы услышать его мнение, рисунок то я сделаю в любом случае, я прям вдохновился и загорелся крутой идеей(как всегда обосрусь с реализацией), но лишь вопрос стоит сюда выкладывать или нет
ты автор челенджа? если нет, хотел бы услышать его мнение, рисунок то я сделаю в любом случае, я прям вдохновился и загорелся крутой идеей(как всегда обосрусь с реализацией), но лишь вопрос стоит сюда выкладывать или нет
>>37137
Да норм, в челендже 3д допускается. Под "своими модельками" я имел ввиду что нельзя просто взять чужую модельку робота и обмазать. Использовать болванчиков как основу можно. Офк не больше чем основу, просто обмазать болванчика и сказать что он киборг не прокатит
Автор того челенджа
Да норм, в челендже 3д допускается. Под "своими модельками" я имел ввиду что нельзя просто взять чужую модельку робота и обмазать. Использовать болванчиков как основу можно. Офк не больше чем основу, просто обмазать болванчика и сказать что он киборг не прокатит
Автор того челенджа
>>37137
Я не автор черенджа, но скажу так, как говорят все рисоваки-профессионалы: важен только конечный результат, а каким способом ты его добился, никому не интересно и никогда интересно не будет, кроме рисовак, которые захотят так же. Пока ты не нагло сплагиатил идею и дизайн, никто с тебя не спросит.
Сегодня абсолютно все крутые рисоваки и иллюстаторы юзают 3д, для скорости и точности работы.
Я не автор черенджа, но скажу так, как говорят все рисоваки-профессионалы: важен только конечный результат, а каким способом ты его добился, никому не интересно и никогда интересно не будет, кроме рисовак, которые захотят так же. Пока ты не нагло сплагиатил идею и дизайн, никто с тебя не спросит.
Сегодня абсолютно все крутые рисоваки и иллюстаторы юзают 3д, для скорости и точности работы.
>>37195
робертсона нормально и нужно будет навернуть будет году на 2-3-м обучения, нубасам хватит ктрл-пэйнта, там есть почти всё, что есть в хау ту дро.
робертсона нормально и нужно будет навернуть будет году на 2-3-м обучения, нубасам хватит ктрл-пэйнта, там есть почти всё, что есть в хау ту дро.
Совет от меня кста: если вам лень рисрвать или нет времени, можно наблюдать. Изучать всё вокруг, подмечать и стараться запомнить детали. Ну не всё подрят, а то, что интересно. Например видишь фотку красивой тян -подметь и запомни освещение, строение, как выглялит нос, губы в этом ракурсе, как падают тени.
Эти рил апает скилл. Я очень редко рисую, но сиараюсь все подмечать, и когда в очередной раз сажусь за рисование, то получается заметно лучше, чем в прошлый раз
Эти рил апает скилл. Я очень редко рисую, но сиараюсь все подмечать, и когда в очередной раз сажусь за рисование, то получается заметно лучше, чем в прошлый раз
>>37251
Я когда еще не начал учиться рисовать, то думал, что есть какие-то особые правила в рисовании, запомнив которые, можно че угодно из воображения нарисовать. А оказалось это тупо запоминание ирл предметов.
Я когда еще не начал учиться рисовать, то думал, что есть какие-то особые правила в рисовании, запомнив которые, можно че угодно из воображения нарисовать. А оказалось это тупо запоминание ирл предметов.
>>37253
Нет, выкини эту вредную мысль и не думай так. Все намного сложнее, и одновременно проще.
Нет, выкини эту вредную мысль и не думай так. Все намного сложнее, и одновременно проще.
39 Кб, 1025x750>>37109
Давно понял, давно дрочнул. И ещё раз понял, что заниматься черчением не нужно. Максимум с удобными инструментами.
Давно понял, давно дрочнул. И ещё раз понял, что заниматься черчением не нужно. Максимум с удобными инструментами.
>>37331
Видимо для этого треда это действительно так
Но рисование не равно технический рисунок. Почему вы заставляете всех заниматься черчением и дрочением машин, роботов, техники по этому робертсону? Пиздец, а нубики приходят и всему внимают и верят.
Видимо для этого треда это действительно так
Но рисование не равно технический рисунок. Почему вы заставляете всех заниматься черчением и дрочением машин, роботов, техники по этому робертсону? Пиздец, а нубики приходят и всему внимают и верят.
>>37351
Это троллинг одного семена. Не корми просто.
Это троллинг одного семена. Не корми просто.
>>37351
Чтобы вкатиться в рисование с абсолютного нуля, надо понимать обьем. Чтобы начать понимать обьем, нужно понять перспективу и освоить рисование фигур насквозь. Чтобы понять перспективу и рисование фигур насквозь, нужно начать изучать черчение для художников (Робертсон).
Знаешь другой способ, начать понимать эти вещи, для абсолютного новичка - предлагай. Не можешь предложить - иди нахуй.
Чтобы вкатиться в рисование с абсолютного нуля, надо понимать обьем. Чтобы начать понимать обьем, нужно понять перспективу и освоить рисование фигур насквозь. Чтобы понять перспективу и рисование фигур насквозь, нужно начать изучать черчение для художников (Робертсон).
Знаешь другой способ, начать понимать эти вещи, для абсолютного новичка - предлагай. Не можешь предложить - иди нахуй.
>>37351
Никто кроме одного ананаса не настаивает.
Я предпочитаю просто сказать, что все, кто круто рисует, имеют навык дрочения кубов и многократного разбора формы и материалов с фоток и натуры.
>вы заставляете
Никто кроме одного ананаса не настаивает.
Я предпочитаю просто сказать, что все, кто круто рисует, имеют навык дрочения кубов и многократного разбора формы и материалов с фоток и натуры.
>>37380
Ну я предложу, например.
Скульптура и 3д параллельно с рисованием.
Сам ничего не чертишь, но пытаешься вылепить то, что нарисовал и нарисовать то, что слепил.
Ну я предложу, например.
Скульптура и 3д параллельно с рисованием.
Сам ничего не чертишь, но пытаешься вылепить то, что нарисовал и нарисовать то, что слепил.
>>37391
Ты предлагаешь всем анонам, которые хотят начать рисовать с нуля, купить планшеты и предварительно научиться лепить в 3д софте фигуры, структуру которых они не понимают. Рисование чего-либо без надлежащего понимания структуры и функции того, что ты рисуешь, это очень долгий и тернистый путь, на котором ты будешь самостоятельно изобретать велосипед, не зная простейших приемов и понятий.
Ты предлагаешь всем анонам, которые хотят начать рисовать с нуля, купить планшеты и предварительно научиться лепить в 3д софте фигуры, структуру которых они не понимают. Рисование чего-либо без надлежащего понимания структуры и функции того, что ты рисуешь, это очень долгий и тернистый путь, на котором ты будешь самостоятельно изобретать велосипед, не зная простейших приемов и понятий.
>>37399
Нет, руками прямо.
натура>плоское изображение
Да, лепить, проёбываться, снова лепить, снова пытаться рисовать, читнуть про срисовывание у Бетти Эдвардс, и устанавливать связи реального и нарисованного объёмов интуитивно.
Простая срисовка даст бонус морали «ухтыпохоже!» и глазомер.
Наличие реального предмета и рисунка поможет искать взаимосвязи.
>лепить в 3д софте
Нет, руками прямо.
натура>плоское изображение
Да, лепить, проёбываться, снова лепить, снова пытаться рисовать, читнуть про срисовывание у Бетти Эдвардс, и устанавливать связи реального и нарисованного объёмов интуитивно.
Простая срисовка даст бонус морали «ухтыпохоже!» и глазомер.
Наличие реального предмета и рисунка поможет искать взаимосвязи.
>>37399
Почему бы и нет? Качаешь блендер, и через пару часов ты уже можешь лепить то что ты можешь нарисовать.
Моделить очень просто, твои навыки моделинга всегда будут обгонять навыки рисования. Заодно покрутишь перспективу, посмотришь на светотень и так далее.
Почему бы и нет? Качаешь блендер, и через пару часов ты уже можешь лепить то что ты можешь нарисовать.
Моделить очень просто, твои навыки моделинга всегда будут обгонять навыки рисования. Заодно покрутишь перспективу, посмотришь на светотень и так далее.
>>37407
Ты опять пытаешься скормить мне изобртение велосипеда. Посмотри на все шараги, курсы крутанов, книги для начинающих: все они начинают с одного и того же фундамента не просто так.
Почему срисовка даст мораль «ухтыпохоже!», а идеальное построение в перспективе, с дальнейшим, практически мгновенным, пониманием этого на интуитивном уровне, не даст?
Ты должен понять, что мы с тобой, похоже, говорим о разных вещах и о разном рисовании и о разных целях. Для того, кто хочет достичь продакшн уровня в кратчайшие сроки, база с робертсоном и ему подобными Питер Ханами/дравбоксами обязательна. А для того, кто просто хочет выражать себя, твой путь гораздо более подходящий.
Ты опять пытаешься скормить мне изобртение велосипеда. Посмотри на все шараги, курсы крутанов, книги для начинающих: все они начинают с одного и того же фундамента не просто так.
Почему срисовка даст мораль «ухтыпохоже!», а идеальное построение в перспективе, с дальнейшим, практически мгновенным, пониманием этого на интуитивном уровне, не даст?
Ты должен понять, что мы с тобой, похоже, говорим о разных вещах и о разном рисовании и о разных целях. Для того, кто хочет достичь продакшн уровня в кратчайшие сроки, база с робертсоном и ему подобными Питер Ханами/дравбоксами обязательна. А для того, кто просто хочет выражать себя, твой путь гораздо более подходящий.
>>37409
Годная штука, согласен, но мы не то обсуждаем. В Робертсоне изложены факты и правила, следуя которым, ты поймешь принципы перспективы и свето-тени. Безголовое срисовывание ни к чему не приводит, кроме как к художнику, который не может ничего правильно построить, не срисовуя 1 в 1 с картинки, которая у него перед глазами.
Годная штука, согласен, но мы не то обсуждаем. В Робертсоне изложены факты и правила, следуя которым, ты поймешь принципы перспективы и свето-тени. Безголовое срисовывание ни к чему не приводит, кроме как к художнику, который не может ничего правильно построить, не срисовуя 1 в 1 с картинки, которая у него перед глазами.
>>37412
Неа, там - начертательная геометрия, способ механически разметить на листе где у тебя находятся в перспективе ключевые точки формы. И нужно очень долго это все дрочить до автоматизма, чтобы не отвлекаться на процесс построения и думать о формах.
Неа, там - начертательная геометрия, способ механически разметить на листе где у тебя находятся в перспективе ключевые точки формы. И нужно очень долго это все дрочить до автоматизма, чтобы не отвлекаться на процесс построения и думать о формах.
>>37411
Не пытаюсь. Ешь чо хочешь. Я объём прокачал нормально, только употребив кучу разных методов.
Построение с пониманием тоже даст форсаж, только случится это нескоро очень, и пока научишься, можно морально сдохнуть.
Однако новички из-за непонимания объёма пытаются заменить его чертежом, уходят в чертёж глубоко и продолжают не понимать, не ощущать. Чтобы ощущать, нужна привычка к объёму, к тому чтобы его взглядом ощупывать.
А для этого — наблюдение, разбор и ощупывание реальных вещей, сквозные построения по фоточкам. А не занятия черчением.
>>37412
Да, знание фактов и правил позволяет установить больше взаимосвязей между плоским рисунком и геометрией предмета.
Не пытаюсь. Ешь чо хочешь. Я объём прокачал нормально, только употребив кучу разных методов.
Построение с пониманием тоже даст форсаж, только случится это нескоро очень, и пока научишься, можно морально сдохнуть.
Однако новички из-за непонимания объёма пытаются заменить его чертежом, уходят в чертёж глубоко и продолжают не понимать, не ощущать. Чтобы ощущать, нужна привычка к объёму, к тому чтобы его взглядом ощупывать.
А для этого — наблюдение, разбор и ощупывание реальных вещей, сквозные построения по фоточкам. А не занятия черчением.
>>37412
Да, знание фактов и правил позволяет установить больше взаимосвязей между плоским рисунком и геометрией предмета.
>>37416
Я больше не буду с тобой спорить, потому что мы оба правы в равной степени. Одним нравится сухой, логический подход, другим более творческий, но какой бы начальный путь ты не выбрал, если ты развиваешься, то рано или поздно ты пересечешься с тем, другим способом, который дополняет предыдущий. [sup
Я больше не буду с тобой спорить, потому что мы оба правы в равной степени. Одним нравится сухой, логический подход, другим более творческий, но какой бы начальный путь ты не выбрал, если ты развиваешься, то рано или поздно ты пересечешься с тем, другим способом, который дополняет предыдущий. [sup
>>37432
Согласен.
Сам пришёл к выводу, что максимум можно выжать, только используя обе стороны: и конструкторский логический/аналитический подход и интуитивный.
Согласен.
Сам пришёл к выводу, что максимум можно выжать, только используя обе стороны: и конструкторский логический/аналитический подход и интуитивный.
1,8 Мб, 1920x1010Сегодня рисовал впервые за последние 15 лет. И вообще впервые в жизни на планшете.
Открыл Бетти Эдвардс, читаю, первое задание: нарисовать портрет. Вообще автопортрет, но себя рисовать не хотелось от слова совсем. С чего я сильно просрался, т.к. я за прошедшие годы ничего даже и не пытался рисовать, помня, как же я уберхуёво рисовал в детстве. Даже не знал с чего начать, какой толщины линией, с какой части, но решил наугад начать с контура лица, и подниматься снизу вверх. В итоге завалил лицо набок, немного огорчился, не знал откуда начинать рисовать те или иные части лица, к чему привязываться, и т.д., но решил продолжить и тут меня затянуло. Затянуло, пока не закончил.
Как арт-терапия (ради которой я за это и взялся) — просто охуенно.
А ещё я не знаю, как буду в следующем задании рисовать человека по памяти. Даже представить себе не могу, думаю скипнуть.
Просто захотелось с кем-то поделиться. Спасибо.
Открыл Бетти Эдвардс, читаю, первое задание: нарисовать портрет. Вообще автопортрет, но себя рисовать не хотелось от слова совсем. С чего я сильно просрался, т.к. я за прошедшие годы ничего даже и не пытался рисовать, помня, как же я уберхуёво рисовал в детстве. Даже не знал с чего начать, какой толщины линией, с какой части, но решил наугад начать с контура лица, и подниматься снизу вверх. В итоге завалил лицо набок, немного огорчился, не знал откуда начинать рисовать те или иные части лица, к чему привязываться, и т.д., но решил продолжить и тут меня затянуло. Затянуло, пока не закончил.
Как арт-терапия (ради которой я за это и взялся) — просто охуенно.
А ещё я не знаю, как буду в следующем задании рисовать человека по памяти. Даже представить себе не могу, думаю скипнуть.
Просто захотелось с кем-то поделиться. Спасибо.
>>37538
Двощую, чет рофлянул с этого гомункула с генами всех бать и круга
>>37535
Помню это задание. Сначала тоже изъёбывался, но после выполнения человека по памяти, оказалось очень занимательным узнать, для чего нужно было нарисовать и его.
Спойлерить не буду, главное рисуй без задней мысли, не заёбывайся из-за того, что "что-то не так" этот рисунок тебе будет нужен для самоанализа в дальнейшем
Двощую, чет рофлянул с этого гомункула с генами всех бать и круга
>>37535
Помню это задание. Сначала тоже изъёбывался, но после выполнения человека по памяти, оказалось очень занимательным узнать, для чего нужно было нарисовать и его.
Спойлерить не буду, главное рисуй без задней мысли, не заёбывайся из-за того, что "что-то не так" этот рисунок тебе будет нужен для самоанализа в дальнейшем
>>34611 (OP)
дерьмо какое-то
вы рисовать собрались или книжки читать?
алсо лучше ебануть учебник по начертательной геометрии, ту часть, где про картинную плоскость и перспективу, и построение теней и проекций. И все.
>пик 2
дерьмо какое-то
вы рисовать собрались или книжки читать?
алсо лучше ебануть учебник по начертательной геометрии, ту часть, где про картинную плоскость и перспективу, и построение теней и проекций. И все.
>>37550
учебник по начертательной геометрии
Ты про робертсона? да, мы его любим. Некоторые индивидуумы даже молятся на него.
учебник по начертательной геометрии
Ты про робертсона? да, мы его любим. Некоторые индивидуумы даже молятся на него.
>>37551
про любой
для архитекторов лучше
или типа вот такого насмотреться
https://www.youtube.com/watch?v=3NPaNdOdmGU
про любой
для архитекторов лучше
или типа вот такого насмотреться
https://www.youtube.com/watch?v=3NPaNdOdmGU
>>37550
у меня вместо коврика для мыши курс начерталки гордона
у меня вместо коврика для мыши курс начерталки гордона
>>37555
не, вопщи я только хотел сказать - нахуя вам столько книг
когда за несколько занятий академ рисунка и живописи все становится понятно (кроме построения и перспективы, которое таки стоит почитать в начерталке)
не, вопщи я только хотел сказать - нахуя вам столько книг
когда за несколько занятий академ рисунка и живописи все становится понятно (кроме построения и перспективы, которое таки стоит почитать в начерталке)
>>37550
У нас ебанутый ОП с манией величия и планами по захвату /pa. Он пилит свою версию фак треда чтоб ньюфаги не выходили из загона, даже когда прокачаются.
У нас ебанутый ОП с манией величия и планами по захвату /pa. Он пилит свою версию фак треда чтоб ньюфаги не выходили из загона, даже когда прокачаются.
>>37409
Берешь бумагу, ножницы клей качаешь развертки (если совсем тупой) и вот через пару часов ты обладатель кубов. цилиндров конусов, пирамид - крути как хочешь. Тряпку какую нить однотонную кидаешь драпировка. Расставил и рисуй.
Метод описан ещё у Бенуа, страницу не помню в первом томе воспоминаний ему батя склеил примитивы для обучения рисованию 19 век.
>Почему бы и нет? Качаешь блендер, и через пару часов
Берешь бумагу, ножницы клей качаешь развертки (если совсем тупой) и вот через пару часов ты обладатель кубов. цилиндров конусов, пирамид - крути как хочешь. Тряпку какую нить однотонную кидаешь драпировка. Расставил и рисуй.
Метод описан ещё у Бенуа, страницу не помню в первом томе воспоминаний ему батя склеил примитивы для обучения рисованию 19 век.
>>37595
У тебя просто ретроградный каргокульт. Покажи блендер делам они бы охуели и никогда бы не подумали что потомки будут воротить нос перед такой шикарной вещью.
У тебя просто ретроградный каргокульт. Покажи блендер делам они бы охуели и никогда бы не подумали что потомки будут воротить нос перед такой шикарной вещью.
>>37596
Как рассматривание плоской картинки на мелком экране может помочь в понимании объёма?
Как рассматривание плоской картинки на мелком экране может помочь в понимании объёма?
>>37535
скипай все что идет до перевернутого рисунка, ну и когда трейсил мне проще было начинать с объектов рядом с которыми находятся другие объекты, чтоб с расстоянием меньше проебываться так что я начинал с глаз
скипай все что идет до перевернутого рисунка, ну и когда трейсил мне проще было начинать с объектов рядом с которыми находятся другие объекты, чтоб с расстоянием меньше проебываться так что я начинал с глаз
>>37552
интересно, а кто-нибудь понял хоть что-нибудь из ее объяснений? нихера же не понятно, если б ничего не знал о перспективе вобще бы ничего из таких зазубреных объяснений не понял, гос образование - гавно ебаное
>или типа вот такого насмотреться
интересно, а кто-нибудь понял хоть что-нибудь из ее объяснений? нихера же не понятно, если б ничего не знал о перспективе вобще бы ничего из таких зазубреных объяснений не понял, гос образование - гавно ебаное
>>37595
лично я делал. Для начала удобно, потом нет: нельзя их наспамить и закомбинировать
Да. Возиться с симуляциями ткани долго и они посасывают, а в Блендере вообще бида. Так что кидаю тряпку.
>>37596
Очень верное замечание. Топовые диды использовали всё доступное, чтобы сделать лучше.
>>37603
в 3д можно покрутить. И это уже не плоская картинка. Точно так же ты воспринимаешь объём ирл, благодаря двум картинкам из двух глаз и движению.
Но 3д нельзя общупать руками, а это тоже способ познания формы.
>>37619
перспектива — та ещё нудная хуйня, а если её ещё и не адаптировать для рисовак, то вообще вешаться можно.
>>37678
нормыч
>развёртки, поклейка
лично я делал. Для начала удобно, потом нет: нельзя их наспамить и закомбинировать
>тряпку
Да. Возиться с симуляциями ткани долго и они посасывают, а в Блендере вообще бида. Так что кидаю тряпку.
>>37596
>никогда бы не подумали что потомки будут воротить нос перед такой шикарной вещью
Очень верное замечание. Топовые диды использовали всё доступное, чтобы сделать лучше.
>>37603
в 3д можно покрутить. И это уже не плоская картинка. Точно так же ты воспринимаешь объём ирл, благодаря двум картинкам из двух глаз и движению.
Но 3д нельзя общупать руками, а это тоже способ познания формы.
>>37619
перспектива — та ещё нудная хуйня, а если её ещё и не адаптировать для рисовак, то вообще вешаться можно.
>>37678
нормыч
113 Кб, 758x426Посоны, как научиться доверять своему глазу и дать руке свободно рисовать любое говно, заставить её отойти от шаблонов?
1,1 Мб, 747x871Быстрый автопогтгет. Мой совет: учите построение, перспективу и светотень, чтобы не быть батхёртами.
>>37704
Иди нахуй с такими советами.
Иди нахуй с такими советами.
>>37704
Просто без задней мысли, я угадал?
Просто без задней мысли, я угадал?
>>37745
Да. Вообще очень сложно видеть и переносить пропорции, пездос. Чувствуешь себя, как будто на плоту стоишь и пытаешься держать равновесие, и нихуя не понимаешь. Не знаю даже, важен ли этот скил "умение передавать пропорции с натуры", если хочешь из головы рисовать в основном.
Да. Вообще очень сложно видеть и переносить пропорции, пездос. Чувствуешь себя, как будто на плоту стоишь и пытаешься держать равновесие, и нихуя не понимаешь. Не знаю даже, важен ли этот скил "умение передавать пропорции с натуры", если хочешь из головы рисовать в основном.
>>37746
Глаза слишком близко друг к другу. Либо уменьши их, либо расставь
пошире. А вообще, очень даже симпатично.
Глаза слишком близко друг к другу. Либо уменьши их, либо расставь
пошире. А вообще, очень даже симпатично.
48 Кб, 640x640>>37752
Спасибо. Ну, в традишке уже ничего не исправишь, это изначально нужно было всё правильно строить. Нужно практиковаться больше с натуры, а еще я поняла, что мне очень не хватает задроченности в плане строения человеческой головы, чтобы вот как на пике (не мое) всё расчерчено. Получается рисуешь на глаз/наугад и получается не оч, а с построением была бы правильная конструкция. Мой совет учити пастраение1!1
Спасибо. Ну, в традишке уже ничего не исправишь, это изначально нужно было всё правильно строить. Нужно практиковаться больше с натуры, а еще я поняла, что мне очень не хватает задроченности в плане строения человеческой головы, чтобы вот как на пике (не мое) всё расчерчено. Получается рисуешь на глаз/наугад и получается не оч, а с построением была бы правильная конструкция. Мой совет учити пастраение1!1
Пиздос, после робота так нихуя и не рисовал, играл в ебучий АТОМ всё свободное время. Щас допрошел, всё же выделил время порисовать немножк, и продолжил только начатого Люмиса, но такой заебанный после работы, что только на два ебла силы хватило. Первое вроде неплохо получилось срисовать, а второе какое-то всё перекошенное... Надеюсь на новогодних выходные не проиграю в какое-нибудь говно всё свободное время. Осталось вроде пара примеров забавных рожиц в книжке, после этого уже ИЗГАЛАВЫ че-нить попробую сделать, а то первые попытки из головы... были печальные.
>>37765
никогда не понимал, под каким углом сдвигать все относительно центральной линии
никогда не понимал, под каким углом сдвигать все относительно центральной линии
А я ненавижу срисовывать. Сочувствую всем учащимся!
>>37766
даже лумисовкие каракули не так просты, как кажутся
ты бы сначала деление лица на равные части освоил
брови образуют одну линию с верхушкой уха, например, а крылья носа - с низом уха
даже лумисовкие каракули не так просты, как кажутся
ты бы сначала деление лица на равные части освоил
брови образуют одну линию с верхушкой уха, например, а крылья носа - с низом уха
>>37775
Как-то странно сначала дрочить книжку с реальными еблами, чтоб потом рисовать мультяшные...
Как-то странно сначала дрочить книжку с реальными еблами, чтоб потом рисовать мультяшные...
>>37778
чтобы научиться рисовать просто, надо уметь делать это сложно
типичная ошибка, когда юные художники начинают сразу рисовать аниме, думая, что академический портрет это ууу сложна
чтобы научиться рисовать просто, надо уметь делать это сложно
типичная ошибка, когда юные художники начинают сразу рисовать аниме, думая, что академический портрет это ууу сложна
22 Кб, 253x402>>37779
Ну так блин, это в оп-посте написано, что книжка для начинающих, в закрепленном треде в яндекс диск с папкой "Начинающим" и там тоже забавы с карандашом.
Ну так блин, это в оп-посте написано, что книжка для начинающих, в закрепленном треде в яндекс диск с папкой "Начинающим" и там тоже забавы с карандашом.
>>37782
да они ебанавты
держаться лучше программы типичной художественной школы
кубы->горшки->натюрморты и пейзажы->портреты->стилизация
веками выверенная концепция
да они ебанавты
держаться лучше программы типичной художественной школы
кубы->горшки->натюрморты и пейзажы->портреты->стилизация
веками выверенная концепция
>>37782
на заборе тоже хуй написано, однако там дрова
фигли ты всему слепо веришь? у разных людей - разные подходы, вот половина треда боготворит робертсона, а вторая его хуесосит и при том они все правы - одним книжка подошла, а другим нет
люк, не используй силу, хоть раз воспользуйся мозгами
на заборе тоже хуй написано, однако там дрова
фигли ты всему слепо веришь? у разных людей - разные подходы, вот половина треда боготворит робертсона, а вторая его хуесосит и при том они все правы - одним книжка подошла, а другим нет
люк, не используй силу, хоть раз воспользуйся мозгами
>>37786
вот этот прав
есть интуитивные правополушарные ерохи, которые сразу подмечают все подсознательно и хуярят шедевры
а есть аналитики, которым надо дрочить правила
вот этот прав
есть интуитивные правополушарные ерохи, которые сразу подмечают все подсознательно и хуярят шедевры
а есть аналитики, которым надо дрочить правила
34 Кб, 457x439>>37786
Так блять, я спросил совета у знакомых рисовак, они посоветовали Люмиса, пошел в /pa/, советуют Люмиса, ну я блин и взял Лумиса. Пробую - рисую. Мне сложно сказать, хорошо ли у меня сразу получается, хорошо ли я прогрессирую. Я не знаю вообще как хорошо я должен прогрессировать. Рисованию долго ж учится, все говорят что дохуища рисовать надо, чтоб рисунки сносными стали получаться, я и рисую и не вижу никакого подвоха в том, что ПОКА рисунки получаются хуевыми.
Так блять, я спросил совета у знакомых рисовак, они посоветовали Люмиса, пошел в /pa/, советуют Люмиса, ну я блин и взял Лумиса. Пробую - рисую. Мне сложно сказать, хорошо ли у меня сразу получается, хорошо ли я прогрессирую. Я не знаю вообще как хорошо я должен прогрессировать. Рисованию долго ж учится, все говорят что дохуища рисовать надо, чтоб рисунки сносными стали получаться, я и рисую и не вижу никакого подвоха в том, что ПОКА рисунки получаются хуевыми.
37 Кб, 550x550>>37793
суки бросаю рисовать твари пойду бухать и сдохну через полгода в канаве какойнить ебаной
суки бросаю рисовать твари пойду бухать и сдохну через полгода в канаве какойнить ебаной
>>37789
да я к тому что б ты не особо как то беззаветно верил всем подряд, особенно тому оратору который предлагает научиться сложному чтоб делать простое, думай сам что и как делать, а еще видосик интересный от одного местного анона про разрывы(очень интересная мысля) https://www.youtube.com/watch?v=ZSOeJvWsPwg
да я к тому что б ты не особо как то беззаветно верил всем подряд, особенно тому оратору который предлагает научиться сложному чтоб делать простое, думай сам что и как делать, а еще видосик интересный от одного местного анона про разрывы(очень интересная мысля) https://www.youtube.com/watch?v=ZSOeJvWsPwg
>>37794
не не не, какой нахуй бросать?
ты хоть и не ероха избраный и всем будет насрать если ты бросишь, но лично мне будет немного грустно потерять кого то из своих боевых товарищей
не не не, какой нахуй бросать?
ты хоть и не ероха избраный и всем будет насрать если ты бросишь, но лично мне будет немного грустно потерять кого то из своих боевых товарищей
>>37789
почитай сперва искуссное рисование своего любимого лумиса, если уж на то пошло
почитай сперва искуссное рисование своего любимого лумиса, если уж на то пошло
>>37799
Ну лан, тогда не брошу, так уж и быть. Продолжу забавы с карандашом всё же...
Ну лан, тогда не брошу, так уж и быть. Продолжу забавы с карандашом всё же...
>>37789
Как же хорошо что я когда только начинал не знал о па и у меня хватило ума записаться в студию к преподу. Не дай бог бы начал читать лумеса чтобы учиться рисовать.
Мимо проходил
Как же хорошо что я когда только начинал не знал о па и у меня хватило ума записаться в студию к преподу. Не дай бог бы начал читать лумеса чтобы учиться рисовать.
Мимо проходил
![sardegnalongexposurenightphotographyseaseascapestormnaturen[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/534611/15460318860462.jpg)
Хочу нарисовать один пейзажик.
Бюджет ограничен, поэтому хочу попросить знающего анона, какой набор красок мне купить(масло) чтобы не брать то, что не пригодится. Краски буду брать Мастер-класс. Также хочу поинтересоваться по дополнительным вещам, типа разбавители. Есть банки с надписью просто разбавитель, есть "тройник", есть просто "льняное масло", что для чего и как? Каких кистей взять? может есть какой-то короткий и ёмкий гайдик по смешиванию красок для получения нужных оттенков? Каки-то гайды для обезьяны по базовым техникам может. Дело в том, что рисовать особо не умею, да, и до масла не дотрагивался никогда, но есть задача и нужно её выполнить. По сути я буду перерисовывать(брать) готовый рисунок карандашом и потом раскрашивать это дело маслом.
По сюжету картина будет что-то типа первых двух пикч(очень общо), будет "глянцевая водичка" с отблесками источников света, будет рассеяное отражение источников света на мокром матовом песке, будут волны с пеной итд, будут люди, на переднем плане, на которых тоже падает свет, соотно нужен цвет кожи, волос разного цвета.
Бюджет ограничен, поэтому хочу попросить знающего анона, какой набор красок мне купить(масло) чтобы не брать то, что не пригодится. Краски буду брать Мастер-класс. Также хочу поинтересоваться по дополнительным вещам, типа разбавители. Есть банки с надписью просто разбавитель, есть "тройник", есть просто "льняное масло", что для чего и как? Каких кистей взять? может есть какой-то короткий и ёмкий гайдик по смешиванию красок для получения нужных оттенков? Каки-то гайды для обезьяны по базовым техникам может. Дело в том, что рисовать особо не умею, да, и до масла не дотрагивался никогда, но есть задача и нужно её выполнить. По сути я буду перерисовывать(брать) готовый рисунок карандашом и потом раскрашивать это дело маслом.
По сюжету картина будет что-то типа первых двух пикч(очень общо), будет "глянцевая водичка" с отблесками источников света, будет рассеяное отражение источников света на мокром матовом песке, будут волны с пеной итд, будут люди, на переднем плане, на которых тоже падает свет, соотно нужен цвет кожи, волос разного цвета.
>>37822
Смешивать краски очень просто - берешь, и смешиваешь. Красный плюс желтый равно оранжевый, синий плюс желтый - зеленый, синий плюс красный - фиолетовый. Надо более холодный оттенок - добавляешь синего, серого, голубого, фиолетового, зеленого и т.д. Утепляешь красным, желтым, оранжевым, коричневым, бежевым и т.д. Черный и красный обычно очень насыщенные пигменты, ими очень легко изгадить замес, бери их понемножку и добавляй постепенно.
Советую распечатать или даже самому нарисовать
цветовой круг и держать на виду. Еще можешь поделать цветовые растяжки - растянуть цвета по насыщенности, яркости и тону.
Ну а вообще, доверяй своим глазам, не знаю что еще сказать, на самом деле. Ты просто как бы видишь и понимаешь, какие цвета надо смешать чтобы получить нужный оттенок. Вот смотришь на стену и понимаешь - чтобы получить этот холодный зеленый надо серый, синий и изумрудный, например.
Что касается людей - скинтона купи один большой тюбик в магазине и просто в зависимости от нужного оттенка кожи уже добавляй туда охру, коричневый, красный, синий и т.д. Как говорил мой препод, оттенок кожи натуральный очень трудно самому смешать, лучше взять уже замешанный и в него добавлять нужные оттенки. Ну и помни, чем больше всяких мелких оттенков, переходиков, тем живее и натуральнее смотрится
кожа. Не ебай один и тот же цвет везде.
Смешивать краски очень просто - берешь, и смешиваешь. Красный плюс желтый равно оранжевый, синий плюс желтый - зеленый, синий плюс красный - фиолетовый. Надо более холодный оттенок - добавляешь синего, серого, голубого, фиолетового, зеленого и т.д. Утепляешь красным, желтым, оранжевым, коричневым, бежевым и т.д. Черный и красный обычно очень насыщенные пигменты, ими очень легко изгадить замес, бери их понемножку и добавляй постепенно.
Советую распечатать или даже самому нарисовать
цветовой круг и держать на виду. Еще можешь поделать цветовые растяжки - растянуть цвета по насыщенности, яркости и тону.
Ну а вообще, доверяй своим глазам, не знаю что еще сказать, на самом деле. Ты просто как бы видишь и понимаешь, какие цвета надо смешать чтобы получить нужный оттенок. Вот смотришь на стену и понимаешь - чтобы получить этот холодный зеленый надо серый, синий и изумрудный, например.
Что касается людей - скинтона купи один большой тюбик в магазине и просто в зависимости от нужного оттенка кожи уже добавляй туда охру, коричневый, красный, синий и т.д. Как говорил мой препод, оттенок кожи натуральный очень трудно самому смешать, лучше взять уже замешанный и в него добавлять нужные оттенки. Ну и помни, чем больше всяких мелких оттенков, переходиков, тем живее и натуральнее смотрится
кожа. Не ебай один и тот же цвет везде.
>>37698
Только бесконечный ежедневный дроч с натуры. Через какое-то время станешь замечать, что вместо всратой символьной хуиты из головы ты будешь рисовать то что видишь.
Только бесконечный ежедневный дроч с натуры. Через какое-то время станешь замечать, что вместо всратой символьной хуиты из головы ты будешь рисовать то что видишь.
Можно ли научиться рисовать какой-то конкретный предмет, типа стилизованного лица, рисуя его дохрена раз? Типа нарисуй 500 раз и научишься.
При условии что достаточный уровень кубов и объема вроде есть.
При условии что достаточный уровень кубов и объема вроде есть.
>>37932
Если бы он был, ты бы не спрашивал такие очевидные вопросы
Если бы он был, ты бы не спрашивал такие очевидные вопросы
>>37932
Можно.
Можно.
>>37836
Спасибо, просто я говорю же, опыта работы с маслом нет(не всмысле даже рисования), и минимальное гугление выдало кое-что про краски, они же там не просто "красный, чёрный, коричневый, зелёный", у них там свои названия итд, и их очень много, и каждый тюбик под 300р, я просто боюсь въебать много денег на то, что мне не пригодится, поэтому думал, может кто-то сможет накидать список нужных красок для моих задач, хоть приблизительно, чтоб совсем в разнос не уйти по деньгам.
Спасибо, просто я говорю же, опыта работы с маслом нет(не всмысле даже рисования), и минимальное гугление выдало кое-что про краски, они же там не просто "красный, чёрный, коричневый, зелёный", у них там свои названия итд, и их очень много, и каждый тюбик под 300р, я просто боюсь въебать много денег на то, что мне не пригодится, поэтому думал, может кто-то сможет накидать список нужных красок для моих задач, хоть приблизительно, чтоб совсем в разнос не уйти по деньгам.
>>37932
можно, если ты его сможешь разобрать на базовые кубы или выучить тонну шаблонов через повторения.
можно, если ты его сможешь разобрать на базовые кубы или выучить тонну шаблонов через повторения.
>>37944
Возьми набор небольшой, там почти все цвета нужные есть. Посмотри, чтоб там было два тюбика белого. Если только один тюбик будет, купи второй сам. Или большую банку сразу, потому что белый самый расходный цвет. И бери лучше цинк, а не титан. Титан чуть-чуть желтит со временем.
Плюс большой тюбик скинтона отдельно и еще я посоветовал бы найти чистый, яркий синий, такой прям васильковый, знаешь? Как пигменты называются не ебу, знаю только несколько из них - сажа, титан, цинк, умбра, но если честно, я на это и не смотрю. Я смотрю на сами цвета, а какой там состав у них меня не волнует. Ну кроме этой шняги с титаном, который потом с какого-то хера желтеет.
Возьми набор небольшой, там почти все цвета нужные есть. Посмотри, чтоб там было два тюбика белого. Если только один тюбик будет, купи второй сам. Или большую банку сразу, потому что белый самый расходный цвет. И бери лучше цинк, а не титан. Титан чуть-чуть желтит со временем.
Плюс большой тюбик скинтона отдельно и еще я посоветовал бы найти чистый, яркий синий, такой прям васильковый, знаешь? Как пигменты называются не ебу, знаю только несколько из них - сажа, титан, цинк, умбра, но если честно, я на это и не смотрю. Я смотрю на сами цвета, а какой там состав у них меня не волнует. Ну кроме этой шняги с титаном, который потом с какого-то хера желтеет.
11 Кб, 600x480А по какому принципу должны строиться вот так вот наклонённые кубы и не только? Должна строиться "линия горизонта" относительно угла наклона предмета? Или как? Вообще не вдупляю.
>>38025
когда ты поворачиваешь куб подобным образом, то голубые линии больше не параллельны плоскости, на которую ты всё проецируешь и должна появляться третья точка схода. Поэтому нужно делать полное построение в трёхточечной перспективе, но проще накидать кубов в 3д редакторе и распечатать.
когда ты поворачиваешь куб подобным образом, то голубые линии больше не параллельны плоскости, на которую ты всё проецируешь и должна появляться третья точка схода. Поэтому нужно делать полное построение в трёхточечной перспективе, но проще накидать кубов в 3д редакторе и распечатать.
33 Кб, 894x607>>38025
всё так. Вращение в плоскости картины вращает горизонт.
Вокруг точки фокусировки. Вот так.
И это уже некий гибрид двухточечной и пятиточечной будет, если всё сходится в стороны.
всё так. Вращение в плоскости картины вращает горизонт.
Вокруг точки фокусировки. Вот так.
И это уже некий гибрид двухточечной и пятиточечной будет, если всё сходится в стороны.
>>37782
Забавы с карандашом всё ещё для начинающих, но для тех, у кого есть база и некоторое ощущение объёма и комбинирования фигур в пространстве.
Для Лумиса это само собой разумеющееся.
Когда у человека за плечами только кубы, разве он не начинающий?
Забавы с карандашом всё ещё для начинающих, но для тех, у кого есть база и некоторое ощущение объёма и комбинирования фигур в пространстве.
Для Лумиса это само собой разумеющееся.
Когда у человека за плечами только кубы, разве он не начинающий?
28 Кб, 617x532>>38030
Не должна, если 4 ребра куба лежат параллельно картинной плоскости. Они так и останутся.
пикрилейтед.
>должна появляться третья точка схода.
Не должна, если 4 ребра куба лежат параллельно картинной плоскости. Они так и останутся.
пикрилейтед.
>>38038
Ну не дс2, так не дс2, обознашки, значит.
Ну не дс2, так не дс2, обознашки, значит.
>>38036
Не спорю, но это частный случай поворота куба.
>если 4 ребра куба лежат параллельно картинной плоскости
Не спорю, но это частный случай поворота куба.
38 Кб, 800x800>>38041
Ты как-то странно воспринимаешь слово поворот. Можно поворачивать кубец не только относительно оси перпендикулярной картинной плоскости.
Ты как-то странно воспринимаешь слово поворот. Можно поворачивать кубец не только относительно оси перпендикулярной картинной плоскости.
>>38040
1) у него на картинке именно такой случай
2) двухточечная — частный случай трёхточечной и работает в ней
https://perevodvsem.ru/threads/david-chelsea-extreme-perspective-for-artists-eng-rus.6479/ — есть у кого-то это на английском?
1) у него на картинке именно такой случай
2) двухточечная — частный случай трёхточечной и работает в ней
https://perevodvsem.ru/threads/david-chelsea-extreme-perspective-for-artists-eng-rus.6479/ — есть у кого-то это на английском?
>>38071
Не могу посоветовать никаких книг.
https://www.youtube.com/watch?v=vHAbUWO2YQk это для начала посмотри.
Главная фраза «сначала дизайн, потом перспектива»
Хотя уметь набрасывать хоть в каком-то кривом объёме надо уметь. Но это тренируется натурой и знанием того, что вдаль от зрителя параллельные линии сходятся.
Не могу посоветовать никаких книг.
https://www.youtube.com/watch?v=vHAbUWO2YQk это для начала посмотри.
Главная фраза «сначала дизайн, потом перспектива»
Хотя уметь набрасывать хоть в каком-то кривом объёме надо уметь. Но это тренируется натурой и знанием того, что вдаль от зрителя параллельные линии сходятся.
>>38078
Недописал.
Так вот не могу посоветовать, потому что осваивал её набегами, а по-серьёзному начал прям с Соловьёва, Робертсона и даже Раушенбаха. И это вообще не для новичков.
Для новичков как раз вот такие поэтапные разъяснялки, как у Ивлева.
Недописал.
Так вот не могу посоветовать, потому что осваивал её набегами, а по-серьёзному начал прям с Соловьёва, Робертсона и даже Раушенбаха. И это вообще не для новичков.
Для новичков как раз вот такие поэтапные разъяснялки, как у Ивлева.
507 Кб, 757x571Когда решил выйти из зоны комфорта и начать изучать построение человека и разные ракурсы
>>38091
Ну да, я тоже не вижу чтобы он давал какое либо прояснение по этому поводу кроме самих иллюстраций.Я понимаю что у него весь упор идет на то чтобы изучить это на себе самому, упражняясь, ну именно экспериментируя с ракурсами пропорциями?Может отдельно стоит изучить череп без плоти?
Ну да, я тоже не вижу чтобы он давал какое либо прояснение по этому поводу кроме самих иллюстраций.Я понимаю что у него весь упор идет на то чтобы изучить это на себе самому, упражняясь, ну именно экспериментируя с ракурсами пропорциями?Может отдельно стоит изучить череп без плоти?
17 Кб, 318x278>>38095
Cудя по строениею черепа, то начинаются они на одной линии с основанием носа. Есть еще такая тема, как высота скул. Поэтому они не всегда явно различимы.
Cудя по строениею черепа, то начинаются они на одной линии с основанием носа. Есть еще такая тема, как высота скул. Поэтому они не всегда явно различимы.
>>38104
проказник
проказник
>>38102
теперь я понял как будет выглядеть это сечение и оно как раз проходит по скуле
теперь я понял как будет выглядеть это сечение и оно как раз проходит по скуле
60 Кб, 939x666нате, короч. Упорные разбирайтесь, ленивые или неопытные, ждите видоса с пояснениями, как это работает.
>>38143
Как... рисую круг, добавляю простыми формами детали, потом детали дорабатываю, чтоб на черты лица было похоже.
Как... рисую круг, добавляю простыми формами детали, потом детали дорабатываю, чтоб на черты лица было похоже.
>>38150
Если построил как в книге и не получилось, то снова делай ту же голову, пока не начнёт получаться. Ты же не думаешь, что нарисуешь по одному разу каждую картинку и научишься рисовать?
Если построил как в книге и не получилось, то снова делай ту же голову, пока не начнёт получаться. Ты же не думаешь, что нарисуешь по одному разу каждую картинку и научишься рисовать?
57 Кб, 710x713Освоил тут перспективу и композ.
Думаю уже можно идти на фриланс.
Думаю уже можно идти на фриланс.
>>37971
Спасибо, мне, наверное, исходя из задачи, ещё и два тюбика чего-то чёрного(синего) взять? По сути ведь почти вся картина будет чёрного тона (с тёмно-серыми и тёмно-синими оттенками). По-поводу растворителей, что-то одно взять, чтобы не париться? Тройник ли, разбавитель под каким-то номером, или масло какое-то?
Спасибо, мне, наверное, исходя из задачи, ещё и два тюбика чего-то чёрного(синего) взять? По сути ведь почти вся картина будет чёрного тона (с тёмно-серыми и тёмно-синими оттенками). По-поводу растворителей, что-то одно взять, чтобы не париться? Тройник ли, разбавитель под каким-то номером, или масло какое-то?
>>38202
А что по твоему нужно, ПРОСТОРИСУЙ? Если да, то чем ты занимаешься / собираешься заниматься? Уверен что ты не мыслишь так просто в силу того что судишь по себе?
А что по твоему нужно, ПРОСТОРИСУЙ? Если да, то чем ты занимаешься / собираешься заниматься? Уверен что ты не мыслишь так просто в силу того что судишь по себе?
>>38226
Ну так, человек пытался делать срисовки, в том числе с натуры. получается немного. Но построений и сечений никогда не делал.
Не со всей базой, а только с начальным ощущением пространства.
Я когда начинал с этой книги очень давно, уже понимал про ракурс и про то что предметы сплющиваются, растягиваются и перекрываются на плоскости.
Помимо А и Б, немного ощущал В и Г, плюс знал, что если сводить в одну точку рёбра, идущие вглубь, выглядит круто, как логотип Металлики, который мне хотелось нарисовать так же круто, типа объёмный.
Из минусов: я изначально понимал степень уродливости моих картинок и не понимал, как прийти к хорошим. А срисовывать не любил. Поэтому рисовать начал поздно.
Вот кусок текста из самого начала. В нём чёрным по белому написано, что «ты уже знаешь, как рисовать мяч». Хотя до этого пиздёж про то, что достаточно уметь рисовать круг.
Далее идёт инфа, о том, что нужно учиться конструировать сложные формы из простых. То есть подразумевается, что простые формы ты уже понимаешь.
Книга не для нулёвых.
Ну так, человек пытался делать срисовки, в том числе с натуры. получается немного. Но построений и сечений никогда не делал.
Не со всей базой, а только с начальным ощущением пространства.
Я когда начинал с этой книги очень давно, уже понимал про ракурс и про то что предметы сплющиваются, растягиваются и перекрываются на плоскости.
Помимо А и Б, немного ощущал В и Г, плюс знал, что если сводить в одну точку рёбра, идущие вглубь, выглядит круто, как логотип Металлики, который мне хотелось нарисовать так же круто, типа объёмный.
Из минусов: я изначально понимал степень уродливости моих картинок и не понимал, как прийти к хорошим. А срисовывать не любил. Поэтому рисовать начал поздно.
Вот кусок текста из самого начала. В нём чёрным по белому написано, что «ты уже знаешь, как рисовать мяч». Хотя до этого пиздёж про то, что достаточно уметь рисовать круг.
Далее идёт инфа, о том, что нужно учиться конструировать сложные формы из простых. То есть подразумевается, что простые формы ты уже понимаешь.
Книга не для нулёвых.
>>38162
С таким подходом можно на первой главе и закончить. В ебало бы бил таких советчиков. Все он правильно делает, не мешаей ему.
Причем тут "Люмис - Фан виз пенсил" и "научиться рисовать"? Это не единственная книжка, которую нужно пройти чтобы только появился шанс научиться. Ты же не думаешь, что сделав каждое упражнение из этой книжки 10 раз ты научишься рисовать?
>снова делай ту же голову, пока не начнёт получаться
С таким подходом можно на первой главе и закончить. В ебало бы бил таких советчиков. Все он правильно делает, не мешаей ему.
>нарисуешь по одному разу каждую картинку и научишься рисовать
Причем тут "Люмис - Фан виз пенсил" и "научиться рисовать"? Это не единственная книжка, которую нужно пройти чтобы только появился шанс научиться. Ты же не думаешь, что сделав каждое упражнение из этой книжки 10 раз ты научишься рисовать?
808 Кб, 1077x764>>38250
Может это плохой перевод или даже плохая компоновка текста в оригинале, но дальше он в принципе объясняет как увидеть объем на шаре.
Ноо думаю если бы я читал эту книгу без предупреждения подростком, я бы забаттхертил что у меня нет таланта.
Может это плохой перевод или даже плохая компоновка текста в оригинале, но дальше он в принципе объясняет как увидеть объем на шаре.
Ноо думаю если бы я читал эту книгу без предупреждения подростком, я бы забаттхертил что у меня нет таланта.
>>38085
>>38091
Ю ду ит вронг.
Пытаешься нарисовать сразу лицо. Нарисовал губы и нос, но не нарисовал массу лицевого черепа.
А на деле нужно нарисовать кучу ракурсов болванчика или даже шаров с носом. Тупо чтобы научиться лепить одну фигуру на другую.
А ещё выучить пропорции или иметь таблицу под рукой. Потому что ты не туда ухо прилепил.
>>38091
Ю ду ит вронг.
Пытаешься нарисовать сразу лицо. Нарисовал губы и нос, но не нарисовал массу лицевого черепа.
А на деле нужно нарисовать кучу ракурсов болванчика или даже шаров с носом. Тупо чтобы научиться лепить одну фигуру на другую.
А ещё выучить пропорции или иметь таблицу под рукой. Потому что ты не туда ухо прилепил.
>>38253
ну таки да, слишком маркетинг: сначала «всё просто, рисуй кружок» а потом «тебе надо понять, возьми для ориентира монету».
Плюс ученик зачастую не понимает, что это не сказка для чтения, по страничке в день и на определённой главе можно застрять на пару недель, пока не врубишь и практики не наберёшь.
ну таки да, слишком маркетинг: сначала «всё просто, рисуй кружок» а потом «тебе надо понять, возьми для ориентира монету».
Плюс ученик зачастую не понимает, что это не сказка для чтения, по страничке в день и на определённой главе можно застрять на пару недель, пока не врубишь и практики не наберёшь.
>>38254
Только вчера рисовал штуки, как на первой пикче. Чувствую себя нпс.
Только вчера рисовал штуки, как на первой пикче. Чувствую себя нпс.
11 Кб, 251x201>>38162
Я уже говорил тебе,что такое безумие,а?
https://www.youtube.com/watch?v=hFauoXljsTs
>снова делай ту же голову, пока не начнёт получаться
Я уже говорил тебе,что такое безумие,а?
https://www.youtube.com/watch?v=hFauoXljsTs
166 Кб, 465x417>>38254
Ну я рисовал, как было написано...
Но я решил уже что лучше что-то другое найду для учебы
Ну я рисовал, как было написано...
Но я решил уже что лучше что-то другое найду для учебы
>Я предлагаю тебе взять карандаш и бумагу и начать рисовать эти головы, наклоняя их во всевозможных направлениях.
Это из книжки картинка
>>38138
нет, Украина не при чём, просто синий с жёлтым наиболее специфично и по-разному ведут себя в тенях. Синий быстрее других обесцвечивается, а жёлтый самый светлый и тускнеет медленнее.
нет, Украина не при чём, просто синий с жёлтым наиболее специфично и по-разному ведут себя в тенях. Синий быстрее других обесцвечивается, а жёлтый самый светлый и тускнеет медленнее.
>>38319
То есть вместо срисовывания с книжки люмиса, ты предлагаешь срисовывать какую нибудь сакимичан?
Ахуенные советы с тебя так и прут.
То есть вместо срисовывания с книжки люмиса, ты предлагаешь срисовывать какую нибудь сакимичан?
Ахуенные советы с тебя так и прут.
1 Мб, 480x270Господа, у кого-нибудь из вас есть в виде цельных пикч или где-нибудь на онлайн хранилищах образцы:
- лиц
- положения тела
- бега
- боя (рукопашка или палки/мечи/катаны)
- лежания трупом в разных позах/под разными ракурсами
А ещё у меня очень плохо с руками, дайте пожалуйста, образцы положения рук с ладонями.
- лиц
- положения тела
- бега
- боя (рукопашка или палки/мечи/катаны)
- лежания трупом в разных позах/под разными ракурсами
А ещё у меня очень плохо с руками, дайте пожалуйста, образцы положения рук с ладонями.
349 Кб, 1500x893>>38331
Срисовал фоточку, но чет не похоже нихуя. Где проебался?
И вопрос, как строить правильно? Я строю так что лучше не строить, проёбы раза в 2 -3 (нарисовал кружок, разметил там центральную линию, ухо, начал намечать где глаза и в итоге то место где фичи лица получилось меньше чем надо в 2 раза, всё надо переносить-уменьшать. Как строить так, чтобы не проёбываться, чтобы это построение помогало, а не мешало?
Срисовал фоточку, но чет не похоже нихуя. Где проебался?
И вопрос, как строить правильно? Я строю так что лучше не строить, проёбы раза в 2 -3 (нарисовал кружок, разметил там центральную линию, ухо, начал намечать где глаза и в итоге то место где фичи лица получилось меньше чем надо в 2 раза, всё надо переносить-уменьшать. Как строить так, чтобы не проёбываться, чтобы это построение помогало, а не мешало?
>>38391
Проебался уже на этапе выбора фоточки. Фото тянок с тоннами мейка и фотошопа не подходят для рисования, потому что они специально лишены объема и текстуры. А с этой жидовки только анимешку можно нарисовать. Ну твой общий скил еще недостаточен для осмысленного рисования человека.
Проебался уже на этапе выбора фоточки. Фото тянок с тоннами мейка и фотошопа не подходят для рисования, потому что они специально лишены объема и текстуры. А с этой жидовки только анимешку можно нарисовать. Ну твой общий скил еще недостаточен для осмысленного рисования человека.
>>38394
>Уровень недостаточно высок, чтобы рисовать. Надо учиться.
>Уровень недостаточно высок, чтобы учиться по книгам. Надо срисовывать то что нравится
>Уровень недостаточно высок, чтобы срисовывать то что нравится. Надо срисовывать с фоток.
>Уровень недостаточно высок, чтобы срисовывать с фоток. Надо склеить из бумаги куб и рисовать его с натуры.
>Может быть, через пару лет, ты покачаешься настолько, что сможешь срисовывать с фоточек. А еще через 10 дорастешь до Fun with pencil.
>>38394
Ну очевидно что если я даже срисовать нормально не могу, куда мне до рисования
А вот тут обидно было...
>Ну твой общий скил еще недостаточен для осмысленного рисования человека.
Ну очевидно что если я даже срисовать нормально не могу, куда мне до рисования
>А с этой жидовки
А вот тут обидно было...
>>38405
Ну как хочешь, можешь наивно считать, что можно за месяц сидя дома научиться рисовать жидовок на уровне бэ+.
Года достаточно. Если научился рисовать гипсы то уже можно и с фоточек нормально рисовать. А с нуля ну извини, ты даже выбрать годный реф не сможешь.
Ну как хочешь, можешь наивно считать, что можно за месяц сидя дома научиться рисовать жидовок на уровне бэ+.
>Может быть, через пару лет, ты покачаешься настолько, что сможешь срисовывать с фоточек
Года достаточно. Если научился рисовать гипсы то уже можно и с фоточек нормально рисовать. А с нуля ну извини, ты даже выбрать годный реф не сможешь.
>>38252
Как скажешь, гуру. Дай и мне советов мудрых.
Как скажешь, гуру. Дай и мне советов мудрых.
>>38138
нет, Украина не при чём, просто синий с жёлтым наиболее специфично и по-разному ведут себя в тенях. Синий быстрее других обесцвечивается, а жёлтый самый светлый и тускнеет медленнее.
>>38305
Суть останется прежней. Или учишься в разворот ракурса или не учишься рисовать объёмное вообще.
Олсо полуреалистичная голова — слишком сложный объект. Стилизованные дурачки — норм.
нет, Украина не при чём, просто синий с жёлтым наиболее специфично и по-разному ведут себя в тенях. Синий быстрее других обесцвечивается, а жёлтый самый светлый и тускнеет медленнее.
>>38305
>что-то другое найду для учебы
Суть останется прежней. Или учишься в разворот ракурса или не учишься рисовать объёмное вообще.
Олсо полуреалистичная голова — слишком сложный объект. Стилизованные дурачки — норм.
>>38329
5000 рублей и я погуглю за тебя.
Стоков полно. Рук, в частности, на девиантарте.
Бои — стопкадры с видео. Бег — есть пособия для аниматоров.
5000 рублей и я погуглю за тебя.
Стоков полно. Рук, в частности, на девиантарте.
Бои — стопкадры с видео. Бег — есть пособия для аниматоров.
>>38449
Давай, хули. Но только в гугел-драйв или яндекс-облако. Они, вроде как, весьма надёжные, и позволяют качать и смотреть не всё сразу, а по одной картинке.
Давай, хули. Но только в гугел-драйв или яндекс-облако. Они, вроде как, весьма надёжные, и позволяют качать и смотреть не всё сразу, а по одной картинке.
Сейчас я на стадии изучения перспективы, до рисования человека еще не дошел. Нашел у сестры бюст Цезаря. Будет ли полезно просто без задней мысли брать и срисовывать его?
>>38500
Спасибо, качаю и зацениваю
Спасибо, качаю и зацениваю
>>38519
Безусловно. Возможно, начав с бюста Цезаря, ты сможешь рано или поздно добраться до срисовывания бюста сестры.
Безусловно. Возможно, начав с бюста Цезаря, ты сможешь рано или поздно добраться до срисовывания бюста сестры.
258 Кб, 1559x490Я пытаюсь делать позы, жесты, гестуры, как тут модно, по Хемптону. Накидываю вот такую бормотуху за минуту-две. Стоит ли продолжать так, или попытаться делать медленно и вдумчиво, перерисовать с нуля пару раз? Как эффективней?
>>38519
Помацай.
>>38519
> Нашел у сестры бюст
Помацай.
>>38570
Твое "по Хэмптону" вообще не о гестурах. Ты считай просто обвел фигуру, а Хэмптон затирает про задавание фигуры линиями, обозначение направления прочую парашу. Просто сравни его гестуры со своей, лол. Если у тебя есть проблему с прочтением его книги на английском, то в факе можно найти переведенную книгу. Алсо, про гестуры можно еще найти в Villpu drawing manual, там на более приземленном уровне все показано.
Твое "по Хэмптону" вообще не о гестурах. Ты считай просто обвел фигуру, а Хэмптон затирает про задавание фигуры линиями, обозначение направления прочую парашу. Просто сравни его гестуры со своей, лол. Если у тебя есть проблему с прочтением его книги на английском, то в факе можно найти переведенную книгу. Алсо, про гестуры можно еще найти в Villpu drawing manual, там на более приземленном уровне все показано.
872 Кб, 1145x955>>38592
Попробую Виллпу глянуть. Тот пример может не особо удачный был, я Хемптона читал по-русски, может не до конца вкурил. Но в общем, что я оттуда понял - надо задавать среднюю линию, которая идет через грудь, живот и пах, а потом объемы головы, грудной клетки, таза, рук и ног.
Скажу по-другому, у меня цель научиться делать быстрые 2-5-10 минут, наброски фигур, в одежде и без, в ебанутых ракурсах, как это тренировать? Я через разбор фоточек научился более-менее срисовывать, но хочется ебашить то же самое без подготовки.
Попробую Виллпу глянуть. Тот пример может не особо удачный был, я Хемптона читал по-русски, может не до конца вкурил. Но в общем, что я оттуда понял - надо задавать среднюю линию, которая идет через грудь, живот и пах, а потом объемы головы, грудной клетки, таза, рук и ног.
Скажу по-другому, у меня цель научиться делать быстрые 2-5-10 минут, наброски фигур, в одежде и без, в ебанутых ракурсах, как это тренировать? Я через разбор фоточек научился более-менее срисовывать, но хочется ебашить то же самое без подготовки.
858 Кб, 928x819>>38603
Перестать думать о гестуре как о способе изображения людей. Когда мы рисуем гестуру, мы пытаемся уловить и изобразить движение человека. После того, как мы изобразили применое движение, мы добавляем разные обозначения, которые помогут нашему мозгу видеть не линии и кружочки, а фигуру человека.(глава "Восемь частей тела" и "Ориентиры" у Хэмптона). Вообще, Хэмптон часто просит анализировать его наброски и брать что-то от них, добавлять своего. У тебя же вообще непонятный огрызок, всего понемногу. Если такие проблемы с чтением его супер скучной книги, то именно по гестурам есть курс Gesture drawing with Alex Woo на gfxpeers.net. Там тебе и короткие видосики и домашка и его проверка домашки учеников(очень удобно).
Перестать думать о гестуре как о способе изображения людей. Когда мы рисуем гестуру, мы пытаемся уловить и изобразить движение человека. После того, как мы изобразили применое движение, мы добавляем разные обозначения, которые помогут нашему мозгу видеть не линии и кружочки, а фигуру человека.(глава "Восемь частей тела" и "Ориентиры" у Хэмптона). Вообще, Хэмптон часто просит анализировать его наброски и брать что-то от них, добавлять своего. У тебя же вообще непонятный огрызок, всего понемногу. Если такие проблемы с чтением его супер скучной книги, то именно по гестурам есть курс Gesture drawing with Alex Woo на gfxpeers.net. Там тебе и короткие видосики и домашка и его проверка домашки учеников(очень удобно).
>>38619
http://reference.sketchdaily.net/ru
>>38615
Ну вот смотри, во-первых, ты все равно докинул опорную линию. Во-вторых, вопрос именно ракурсов. Когда части тела перекрывают друг друга в значительной степени. Или когда сильно заметная перспектива, что-то типа пикрелейтед. Допустим, я хочу что-то подобное нарисовать изгалавы, мордашку в стиле аниме к этому пририсовать. Для этого нужны жесты, или сразу пытаться продумывать построение? Просто у Хемптона это выглядит как вид сбоку в одноточечной перспективе без изъебов.
Ну и я не пойму, чем твой рисунок глобально отличается, кроме более набитой руки и наличия обертывающих линий. Ты те же основные массы выделил.
http://reference.sketchdaily.net/ru
>>38615
Ну вот смотри, во-первых, ты все равно докинул опорную линию. Во-вторых, вопрос именно ракурсов. Когда части тела перекрывают друг друга в значительной степени. Или когда сильно заметная перспектива, что-то типа пикрелейтед. Допустим, я хочу что-то подобное нарисовать изгалавы, мордашку в стиле аниме к этому пририсовать. Для этого нужны жесты, или сразу пытаться продумывать построение? Просто у Хемптона это выглядит как вид сбоку в одноточечной перспективе без изъебов.
Ну и я не пойму, чем твой рисунок глобально отличается, кроме более набитой руки и наличия обертывающих линий. Ты те же основные массы выделил.
Продолжаю строить и всирать
Необучаемый походу
Необучаемый походу
>>38697
Слишком близко точки схода делаешь
Слишком близко точки схода делаешь
>>38632
Лично я бы нахуярил без гестур, Просто базовые обозначения. Делать надо как тебе легче в первую очередь.
Не хочу никого оскорбить, но разве можно мордашку в стиле аниме вписать в куб?
Глобально, ничем, лол. И твой и мой передает движения, оно легко читается. Но мой как минимум информативнее, на него проще будет натягивать мышцы и жировую массу, например.
Просто понимаешь, глобально твоя и моя гестура ничем не отличаются от фигуры типа палочка-палочка-кружок, ибо там как никакое дижение естьа это и преследуется в жестах, но будет ли тебе удобно натянуть грудь на палку?
Как Хэмптон учил, хули. Вилпу вообще хуярит гестуры с помошью кружочка, квадрата и пары линий, а потом забивает на гестуры и хуярит построения из геометрических форм. Опять таки, гестуры служат для облегчения на начальном этапе изучения фигуры и ее рисования. Потом же, с набитой рукой и с "визуальной библиотекой" все начинается с пары построений.
>жесты или сразу пытаться продумывать построение
Лично я бы нахуярил без гестур, Просто базовые обозначения. Делать надо как тебе легче в первую очередь.
>мордашку в стиле аниме
Не хочу никого оскорбить, но разве можно мордашку в стиле аниме вписать в куб?
>чем твой рисунок глобально отличается
Глобально, ничем, лол. И твой и мой передает движения, оно легко читается. Но мой как минимум информативнее, на него проще будет натягивать мышцы и жировую массу, например.
Просто понимаешь, глобально твоя и моя гестура ничем не отличаются от фигуры типа палочка-палочка-кружок, ибо там как никакое дижение естьа это и преследуется в жестах, но будет ли тебе удобно натянуть грудь на палку?
>обертывающих линий
Как Хэмптон учил, хули. Вилпу вообще хуярит гестуры с помошью кружочка, квадрата и пары линий, а потом забивает на гестуры и хуярит построения из геометрических форм. Опять таки, гестуры служат для облегчения на начальном этапе изучения фигуры и ее рисования. Потом же, с набитой рукой и с "визуальной библиотекой" все начинается с пары построений.
86 Кб, 409x561>>38697
Объясните мне, почему вы, долбоебы, с таким остервенением кидаетесь дрочить кубы, даже не удосужившись открыть книжку и прочитать как это делать. Да сука, ты необучаемый, твой мозг отторгает само понятие обучения.
Накой хуй ты начал рендер, если не смог дочитать до 41 страницы самой простейшей книги про кубы. Что за хуйней ты вообще занимаешься? Ты сам отдаешь себе отчет?
Объясните мне, почему вы, долбоебы, с таким остервенением кидаетесь дрочить кубы, даже не удосужившись открыть книжку и прочитать как это делать. Да сука, ты необучаемый, твой мозг отторгает само понятие обучения.
Накой хуй ты начал рендер, если не смог дочитать до 41 страницы самой простейшей книги про кубы. Что за хуйней ты вообще занимаешься? Ты сам отдаешь себе отчет?
>>38734
Бомбит от тупорылых.
Бомбит от тупорылых.
4,9 Мб, 480x480>>38733
Туши, братишка.
Видишь эту формулировку «на достаточно большом расстоянии»?
Для новичка такие формулировки означают «а хуй знает на каком». Для опытного человека «ну ты прикинь как красивее будет». Даже если новичок станет прикидывать, у него опыта нет в том, как красивее.
Туши, братишка.
Видишь эту формулировку «на достаточно большом расстоянии»?
Для новичка такие формулировки означают «а хуй знает на каком». Для опытного человека «ну ты прикинь как красивее будет». Даже если новичок станет прикидывать, у него опыта нет в том, как красивее.
>>38706
Оке, я вас понял, спасибо. А какие упражнения для набивания руки именно рисования человека делать?
Оке, я вас понял, спасибо. А какие упражнения для набивания руки именно рисования человека делать?
272 Кб, 500x260>>38746
Так он же видит, что всирает. Сам об этом пишет. А Норлинг пишет, подальше расставляй ебана. Ну 2+2 сложить ни как? Неужели у взрослого человека, не возникает потребности разобраться в том, почему он всирает и попытаться что то изменить. Нет лучше он будет раз за разом "продолжать всирать" в надежде что в этот раз получится по другому.
Так он же видит, что всирает. Сам об этом пишет. А Норлинг пишет, подальше расставляй ебана. Ну 2+2 сложить ни как? Неужели у взрослого человека, не возникает потребности разобраться в том, почему он всирает и попытаться что то изменить. Нет лучше он будет раз за разом "продолжать всирать" в надежде что в этот раз получится по другому.
>>38764
Это немного не так работает у нубасиков.
Им трудно сделать 10 проб от руки.
Они часто сначала ставят точки схода, а потом рисуют куб, а не наоборот сначала набросок, а потом уточнять.
Делают, а потом бросать жалко, трудился, чертил.
И ясность, что восрано, приходит ближе к концу, потому что вроде как старается человек, а лучше не становится.
А вот если со второго раза и после советов мудрых человек продолжает ставить узко точки схода для кружки, то это уже необучаемость.
Для эпичного здания, возможно, норм будет, хотя там уже криволинейную ебенить можно.
Это немного не так работает у нубасиков.
Им трудно сделать 10 проб от руки.
Они часто сначала ставят точки схода, а потом рисуют куб, а не наоборот сначала набросок, а потом уточнять.
Делают, а потом бросать жалко, трудился, чертил.
И ясность, что восрано, приходит ближе к концу, потому что вроде как старается человек, а лучше не становится.
А вот если со второго раза и после советов мудрых человек продолжает ставить узко точки схода для кружки, то это уже необучаемость.
Для эпичного здания, возможно, норм будет, хотя там уже криволинейную ебенить можно.
>>38765
К слову да. Даже в Кваке была настройка угла обзора.
С большим обзор шире, но всё кривое как пиздец и выгибается. Не заметить это было сложно.
>Проблемы 3дфобов
К слову да. Даже в Кваке была настройка угла обзора.
С большим обзор шире, но всё кривое как пиздец и выгибается. Не заметить это было сложно.
>>38766
Принцип, по которому работает пол индустрии
>И ясность, что восрано, приходит ближе к концу, потому что вроде как старается человек, а лучше не становится.
Принцип, по которому работает пол индустрии
440 Кб, 664x877>>38765
Ты так говоришь как будто там какая то скрытая и недоступная для понимаю простых смертных информация. Да и не нужна эта информация нубу как и сами экстремальные углы обзора.
Ты так говоришь как будто там какая то скрытая и недоступная для понимаю простых смертных информация. Да и не нужна эта информация нубу как и сами экстремальные углы обзора.
продолжаю неравную битву с кружкой
поставил точки схода подальше!
поставил точки схода подальше!
>>38778
Ты ее срисовываешь или как? Потренируйся на рефах. Возьми поищи точки схода на фотках.
Ты ее срисовываешь или как? Потренируйся на рефах. Возьми поищи точки схода на фотках.
>>38785
срисовываю с натуры, с боку от монитора лежит
срисовываю с натуры, с боку от монитора лежит
>>38778
А теперь коврик и кружка находятся в разных плоскостях. Но ты попробуй еще раз. А потом еще и еще. Через годик другой тебя осенит, что проще было бы заглянуть в книжку.
А теперь коврик и кружка находятся в разных плоскостях. Но ты попробуй еще раз. А потом еще и еще. Через годик другой тебя осенит, что проще было бы заглянуть в книжку.
407 Кб, 684x664>>38756
Даже не знаю, чего именно посоветовать. Как ни странно, тупо рисование человека прокачивает твой навык рисования. По своему опыту скажу, что мне начало приходить чувство озарения после того, как я начал хуярить людей из геометрических фигур. Имхо как вывод-конструировать людей круче, чем рисовать.
Алсо, срисовывать нарисованых людей с того же The Vilppu drawing manual'а очень полезно и ни в коем случае не ошибка
Даже не знаю, чего именно посоветовать. Как ни странно, тупо рисование человека прокачивает твой навык рисования. По своему опыту скажу, что мне начало приходить чувство озарения после того, как я начал хуярить людей из геометрических фигур. Имхо как вывод-конструировать людей круче, чем рисовать.
Алсо, срисовывать нарисованых людей с того же The Vilppu drawing manual'а очень полезно и ни в коем случае не ошибка
>>38833
Спасибо. Я пока на Бэтти Эдвардс, надеюсь полученного навыка после прочтения хватит для перехода к забавам.
Спасибо. Я пока на Бэтти Эдвардс, надеюсь полученного навыка после прочтения хватит для перехода к забавам.
34 Кб, 727x517>>38632
наполни эту голову рефами и анатомией для начала.
И тогда примерная картинка у тебя сразу в голове будет, а потом ты её захочешь нарисовать, потому что вроде клёво.
И будешь накидывать гестуры или линия действия вместе с примерными формами в пространстве, всё в одной каше, лишь бы нравилось по пластике и примерно перекрывало. Типа так
>Допустим, я хочу что-то подобное нарисовать изгалавы
наполни эту голову рефами и анатомией для начала.
И тогда примерная картинка у тебя сразу в голове будет, а потом ты её захочешь нарисовать, потому что вроде клёво.
И будешь накидывать гестуры или линия действия вместе с примерными формами в пространстве, всё в одной каше, лишь бы нравилось по пластике и примерно перекрывало. Типа так
28 Кб, 684x634>>38838
Эдвардс не про объём, она про умение считывать именно то, что видишь, а не проецировать шаблоны.
Придётся немного дрочнуть примитивов и посоставлять хотя бы снеговичков.
Эдвардс не про объём, она про умение считывать именно то, что видишь, а не проецировать шаблоны.
Придётся немного дрочнуть примитивов и посоставлять хотя бы снеговичков.
>>38876
Которая книга Норлинга?
Которая книга Норлинга?
>>38860
Норлинг Объемный рисунок и перспектива
Норлинг Объемный рисунок и перспектива
>>38977
Начал смотреть — какая-то мутная хуйня вокруг да около и кококо иди к преподавателю, а книжка это только памятка и образец.
Начал смотреть — какая-то мутная хуйня вокруг да около и кококо иди к преподавателю, а книжка это только памятка и образец.
>>38977
Лолблять, торопыга заманивает в свою секту. Ты ебанутый эту хуйню сюда тащить? Ньюфаги же не знают этого мема, еще всерьез воспримут.
Лолблять, торопыга заманивает в свою секту. Ты ебанутый эту хуйню сюда тащить? Ньюфаги же не знают этого мема, еще всерьез воспримут.
>>38983
Ты так говоришь, будто нет альтернатив.
Как минимум одна — общаться в чатиках с более опытными, участвовать в разборах работ, конкурсах и везде, где есть шанс получить отклик от опытных.
Всё. Функции живого препода на этом исчерпаны: конкретная реакция на конкретную работу. Остальное есть в книгах и видеозаписях.
Ты так говоришь, будто нет альтернатив.
Как минимум одна — общаться в чатиках с более опытными, участвовать в разборах работ, конкурсах и везде, где есть шанс получить отклик от опытных.
Всё. Функции живого препода на этом исчерпаны: конкретная реакция на конкретную работу. Остальное есть в книгах и видеозаписях.
95 Кб, 701x574>>38983
п.с. и речь вообще не о том, что ходить к преподу плохо, а о том, что Олежа зазывает идти к преподу или пересказывает кратко содержание книги вместо предметного обсуждения применимости.
Претензии к Ли он даже не озвучил толком, типа они есть в интернетах.
И да, они есть. Местами зря докапываются, но местами есть проёбы, ведущие ученика прямиком к хуёвому рисунку и непониманию
1) кривые кубы в двухточечной со слишком близкими точками схода
2) тонна воды по композиции и ни одного упражнения по сути вроде (я устал читать эту хуйню раньше)
Вот. Первый же абзац.
И он про «ну препод вам сделает постановку, она будет тематической».
А должен быть про «Ты про что рисуешь? Про что рисуешь, сучёныш?! Вот про это и строй композицию, так чтобы ключевой объект или точка в области целевой области были выделены цветом, контрастом, положением, детализацией, иными выразительными средствами, либо не выделен, но вся картинка подводила к ним теми же средствами».
Это же повсеместная ошибка новичков: они начинают рисовать всё или главное, но где попало, не сводя рисунок к этому главному. Не подкрепляя тональными пятнами.
п.с. и речь вообще не о том, что ходить к преподу плохо, а о том, что Олежа зазывает идти к преподу или пересказывает кратко содержание книги вместо предметного обсуждения применимости.
Претензии к Ли он даже не озвучил толком, типа они есть в интернетах.
И да, они есть. Местами зря докапываются, но местами есть проёбы, ведущие ученика прямиком к хуёвому рисунку и непониманию
1) кривые кубы в двухточечной со слишком близкими точками схода
2) тонна воды по композиции и ни одного упражнения по сути вроде (я устал читать эту хуйню раньше)
Вот. Первый же абзац.
И он про «ну препод вам сделает постановку, она будет тематической».
А должен быть про «Ты про что рисуешь? Про что рисуешь, сучёныш?! Вот про это и строй композицию, так чтобы ключевой объект или точка в области целевой области были выделены цветом, контрастом, положением, детализацией, иными выразительными средствами, либо не выделен, но вся картинка подводила к ним теми же средствами».
Это же повсеместная ошибка новичков: они начинают рисовать всё или главное, но где попало, не сводя рисунок к этому главному. Не подкрепляя тональными пятнами.
>>39019
И этот ёбаный канцелярит ещё…
Определить смысловое содержание и задачи данной постановки.
Ок, я определил, а чо дальше-то?
И этот ёбаный канцелярит ещё…
Определить смысловое содержание и задачи данной постановки.
Ок, я определил, а чо дальше-то?
>>39024
Ты так не шути. Я-то старый и понимаю значимость композиции. Но новички могут принять к действию.
Кубы, конечно, могут помочь при размещении объектов в пространстве рисунка и в составлении композиции, но если нет навыка херачить из плоских фигур с перекрытием, то это пиздец.
Ты так не шути. Я-то старый и понимаю значимость композиции. Но новички могут принять к действию.
Кубы, конечно, могут помочь при размещении объектов в пространстве рисунка и в составлении композиции, но если нет навыка херачить из плоских фигур с перекрытием, то это пиздец.
>>39020
Где то была статья про этого Н.Ли. В ней говорилось, что он простой хуй с горы. Основная притензия в том, что он приписал себе титул какого то магистра в какой то Академии Художеств, но за 2 минуты в гугле выясняется, что это какая то частная контора которая к рисованию не имеет никакого отношения. Короч он какой то хуй с шаражкиной конторы который закончил ДХШ и после этого решил писать книжки. В той же статье и разбирается почему по его книге учиться нельзя ни в коем случае.
Где то была статья про этого Н.Ли. В ней говорилось, что он простой хуй с горы. Основная притензия в том, что он приписал себе титул какого то магистра в какой то Академии Художеств, но за 2 минуты в гугле выясняется, что это какая то частная контора которая к рисованию не имеет никакого отношения. Короч он какой то хуй с шаражкиной конторы который закончил ДХШ и после этого решил писать книжки. В той же статье и разбирается почему по его книге учиться нельзя ни в коем случае.
>>39206
Обрезанная статья, полная версия критики тут:
https://vk.com/photo-16966189_192168437
Почитал всё.
Коротко: книжку можно почитать для ознакомления, в том плане, что «ага, вот этим темам нужно учиться».
И идти учиться по другим, более качественным материалам.
Но зачем тратить время, если сразу можно?
Почему учебник выбирают новички? Потому что он про всё сразу. Кажется, вот прочту одну книжку и научусь, пусть немного, но всему.
Какие альтернативы?
Курс известных художников.
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/Авторы/Курс известных художников.
Книга — тоже курс про всё. Только от крутых профи
Обрезанная статья, полная версия критики тут:
https://vk.com/photo-16966189_192168437
Почитал всё.
Коротко: книжку можно почитать для ознакомления, в том плане, что «ага, вот этим темам нужно учиться».
И идти учиться по другим, более качественным материалам.
Но зачем тратить время, если сразу можно?
Почему учебник выбирают новички? Потому что он про всё сразу. Кажется, вот прочту одну книжку и научусь, пусть немного, но всему.
Какие альтернативы?
Курс известных художников.
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/Авторы/Курс известных художников.
Книга — тоже курс про всё. Только от крутых профи
>>39216
каой нахуй, перекат!? я роботов еще не допилил
каой нахуй, перекат!? я роботов еще не допилил
Что есть хорошая фотка для срисовывания? С одним источником света на темном фоне? Как такие искать?
>>34615
Двачую. Улетел в стратосферу с этой учебой, очнулся после праздников и охуел с того, что тут уже третий нубо-тред, а я ко второму подвести итоги не успел. Врочем, тоже апнулся не сильно. Но что поделать?
Главное, что сейчас снова есть время, которое я могу правильно распределить и заняться действительно нужными мне делами. Надеюсь, хотя бы к концу этого треда будет нормальный прогресс. А пока я снова как в первый класс иду.
Двачую. Улетел в стратосферу с этой учебой, очнулся после праздников и охуел с того, что тут уже третий нубо-тред, а я ко второму подвести итоги не успел. Врочем, тоже апнулся не сильно. Но что поделать?
Главное, что сейчас снова есть время, которое я могу правильно распределить и заняться действительно нужными мне делами. Надеюсь, хотя бы к концу этого треда будет нормальный прогресс. А пока я снова как в первый класс иду.
551 Кб, 882x1149>>39230
Это фотография с рисующим и заполняющим источниками, для начала на нейтральном фоне. Важно, чтобы на целевом объекте был максимально использован диапазон светлот и ясно выявлена форма. Достаточно крупная, чтобы по текстуре тоже считывалось направление изгиба форм.
Поэтому фотки моделей-азиаток сразу нахуй. У них ещё со времён укиё-э и гейш в почёте плоскота и засвеченность в высоком ключе.
Однако, если ты стадишь конкретно материал, то желательно иметь фотки с его пересветом и недосветом, в разных условиях.
Вот пример хорошей фотки
Это фотография с рисующим и заполняющим источниками, для начала на нейтральном фоне. Важно, чтобы на целевом объекте был максимально использован диапазон светлот и ясно выявлена форма. Достаточно крупная, чтобы по текстуре тоже считывалось направление изгиба форм.
Поэтому фотки моделей-азиаток сразу нахуй. У них ещё со времён укиё-э и гейш в почёте плоскота и засвеченность в высоком ключе.
Однако, если ты стадишь конкретно материал, то желательно иметь фотки с его пересветом и недосветом, в разных условиях.
Вот пример хорошей фотки
1,6 Мб, 1652x2176>>39250
несмотря на то, что рисующий свет нерезкий, по деталям можно предполагать объём.
Вот, нашёл топовый вариант.
Крупно, чётко, жёсткая но не проваленная тень, рефлекс, форма, ракурс, интересный жест.
несмотря на то, что рисующий свет нерезкий, по деталям можно предполагать объём.
Вот, нашёл топовый вариант.
Крупно, чётко, жёсткая но не проваленная тень, рефлекс, форма, ракурс, интересный жест.
>>39250
>>39251
Спасибо конечно но я нихуя не понял. Почти всегда же есть и рисующий и заполняющий свет
диапазон светлот смотреть по levels?
Ясно выявлена форма - это как?
В общем на словах нихера не понятно, вот как бы я рейтанул свет на этих фотках со своей нубской точки зрения, пофиксите плс или дайте свой рейт/примеры. Нубу эти диапазоны светлот ничего не говорят
1 - гавно
2 - мало теней, вроде форма есть но слишком светло?
3 - норм
4 - гавно
5 - гавно
6 - слабый основной свет?
7 - гавно
8 - норм
9 - норм
10 - слишком темно
11 - слабый основной свет?
12 - хз
13 - норм
14 - заебись
>>39251
Спасибо конечно но я нихуя не понял. Почти всегда же есть и рисующий и заполняющий свет
> Важно, чтобы на целевом объекте был максимально использован диапазон светлот и ясно выявлена форма.
диапазон светлот смотреть по levels?
Ясно выявлена форма - это как?
В общем на словах нихера не понятно, вот как бы я рейтанул свет на этих фотках со своей нубской точки зрения, пофиксите плс или дайте свой рейт/примеры. Нубу эти диапазоны светлот ничего не говорят
1 - гавно
2 - мало теней, вроде форма есть но слишком светло?
3 - норм
4 - гавно
5 - гавно
6 - слабый основной свет?
7 - гавно
8 - норм
9 - норм
10 - слишком темно
11 - слабый основной свет?
12 - хз
13 - норм
14 - заебись
>>39268
и все фотки c оверкаст светом тоже хуевые получается? всё рассеянное, как будто студийная только потемнее
и все фотки c оверкаст светом тоже хуевые получается? всё рассеянное, как будто студийная только потемнее
114 Кб, 680x521Если я куплю планшет, то потраченные деньги станут стимулом для продолжения дрочки рисования или планшет станет очередной бесполезной херней, на которую я потратил кучу денег...
>>39285
Не станут
Не станут
>>39285
нет, не станут
зависит от того будешь ты учиться или нет, но если твои намерения серьезны, то покупай
мимо началучитьсярисоватьсразунапланшете
>потраченные деньги станут стимулом
нет, не станут
>планшет станет очередной бесполезной херней, на которую я потратил кучу денег
зависит от того будешь ты учиться или нет, но если твои намерения серьезны, то покупай
мимо началучитьсярисоватьсразунапланшете
>>39268
Да, в целом, судя по рейтингу, ты правильно понял.
например тебе важно лицо. Значит тона на коже желательны от самых тёмных до почти белых (блики). Тогда саму форму считать будет легче гораздо по плоской фотке.
Очень рассеяный свет легко скрадывает и форму и текстуру.
14 не заебись из-за задранного контраста и полного провала в чёрный в тенях. Но да, диапазон полный, однако недостаток в полутонах. А вот на 13 идеально. Тень слегка подсвечена, там читается форма, свет не настолько яркий, и небольшая ямочка над нижней челюстью в щеке видна. Минус только за расфокус.
Повторюсь, мы говорим об изучении формы. Для изучения особенностей поведения света хороши 2,3,5,6,8,9,11,13,14
Да, в целом, судя по рейтингу, ты правильно понял.
>максимально использован диапазон
например тебе важно лицо. Значит тона на коже желательны от самых тёмных до почти белых (блики). Тогда саму форму считать будет легче гораздо по плоской фотке.
Очень рассеяный свет легко скрадывает и форму и текстуру.
14 не заебись из-за задранного контраста и полного провала в чёрный в тенях. Но да, диапазон полный, однако недостаток в полутонах. А вот на 13 идеально. Тень слегка подсвечена, там читается форма, свет не настолько яркий, и небольшая ямочка над нижней челюстью в щеке видна. Минус только за расфокус.
Повторюсь, мы говорим об изучении формы. Для изучения особенностей поведения света хороши 2,3,5,6,8,9,11,13,14
>>39293
п.с. бывают фотки на нейтральном фоне с рассеянным боковым светом, но он выставлен ровно на такую интенсивность, что сам и его переотражения хорошо формируют форму через «АО» (ирл АО не существует)
п.с. бывают фотки на нейтральном фоне с рассеянным боковым светом, но он выставлен ровно на такую интенсивность, что сам и его переотражения хорошо формируют форму через «АО» (ирл АО не существует)
66 Кб, 639x636>>39292
Бесит сук карандаши ебанные точить, эта грязь от стирания. Но с другой стороны, если мне даже карандаши впадлу точить и я не могу не перерисовывать по 50 раз участок какой-нибудь на картинке, то какой из меня нахуй художник...
Бесит сук карандаши ебанные точить, эта грязь от стирания. Но с другой стороны, если мне даже карандаши впадлу точить и я не могу не перерисовывать по 50 раз участок какой-нибудь на картинке, то какой из меня нахуй художник...
>>39317
Можешь спокойно с натуры рисовать и без планшета, дохуя рисовать будешь - дохуя прокачаешься. Можешь освоить Хэмптона и прочих. Даже пипеткой стадить фотки можешь без планшета спокойно, маленько осваивая цвет. Робертсона можешь освоить без планшета, он там и не нужен собственно.
Ну а потом как поймешь твоё это или нет, разоришься на 4 тыщи как-нибудь.
Можешь спокойно с натуры рисовать и без планшета, дохуя рисовать будешь - дохуя прокачаешься. Можешь освоить Хэмптона и прочих. Даже пипеткой стадить фотки можешь без планшета спокойно, маленько осваивая цвет. Робертсона можешь освоить без планшета, он там и не нужен собственно.
Ну а потом как поймешь твоё это или нет, разоришься на 4 тыщи как-нибудь.
>>39309
начинаешь с простейшей натуры типа кружек и бутылок, переходишь на фотки со знакомыми простыми формами. симметричная упаковка или жучки, обувь
> но я не знаю
начинаешь с простейшей натуры типа кружек и бутылок, переходишь на фотки со знакомыми простыми формами. симметричная упаковка или жучки, обувь
>>39317
такой каким ты сможешь научится
>>39319
ага, чтоб потом еще кучу времени осваиваться с этой еболой, да он же дизморальнится жестко, когда те крохи что получил в традишке попытается применить на планшете(пикрил)
>не могу не перерисовывать по 50 раз участок какой-нибудь на картинке
>то какой из меня нахуй художник
такой каким ты сможешь научится
>>39319
>Ну а потом как поймешь твоё это или нет, разоришься на 4 тыщи как-нибудь.
ага, чтоб потом еще кучу времени осваиваться с этой еболой, да он же дизморальнится жестко, когда те крохи что получил в традишке попытается применить на планшете(пикрил)
>>39323
Ну тип на планшете как-то держишь в голове мысль "Да без проблем поправлю, легко всё стирается", а при обычном рисовании даже карандашом ты не можешь просто бесконечно всё это стирать, бумаги насквозь блин протрешь, я это имел в виду.
>такой каким ты сможешь научится
Ну тип на планшете как-то держишь в голове мысль "Да без проблем поправлю, легко всё стирается", а при обычном рисовании даже карандашом ты не можешь просто бесконечно всё это стирать, бумаги насквозь блин протрешь, я это имел в виду.
>>39323
С пик2 - хуй знает как можно не проёбываться с пропорциями в традишке, но проёбываться в цифре и нихуя не мочь их пофиксить. Проебался - есть лассо, передвинул, трансформнул. У него, что монитор кривой?
Ну и мне кажется это нормально что традишка опережает цифру, в традишке всё по дефолту текстурненько и даже всратенькие срисовочки выглядят неплохо, те же самые линии повторить в цифре - будет как гавно.
С пик2 - хуй знает как можно не проёбываться с пропорциями в традишке, но проёбываться в цифре и нихуя не мочь их пофиксить. Проебался - есть лассо, передвинул, трансформнул. У него, что монитор кривой?
Ну и мне кажется это нормально что традишка опережает цифру, в традишке всё по дефолту текстурненько и даже всратенькие срисовочки выглядят неплохо, те же самые линии повторить в цифре - будет как гавно.
23 Кб, 263x281Все чаще задумываюсь о своей умственной неполноценности:
чтобы построить/срисовать этого деда, мне потребовалось около четырех часов. Думаю, что закончу Люмиса где-то на смертном одре.
чтобы построить/срисовать этого деда, мне потребовалось около четырех часов. Думаю, что закончу Люмиса где-то на смертном одре.
>>39333
Ты видать контурами мыслишь или хз. Посмотри как голову строить, перестань вообще думать по началу о контуре, контур потом делается. Даже представить не могу что тут 4 часа делать. Думаю ты реально пытался пиксель в пиксель скопировать каждую мелкую детальку не построив нихуя, проёбывался и перерисовывал с нуля, но и в таком случае все-равно, 4 часа?
Хотя я вот за сегодня уже 11 часов нихуя не сделал, я еще хуже
Ты видать контурами мыслишь или хз. Посмотри как голову строить, перестань вообще думать по началу о контуре, контур потом делается. Даже представить не могу что тут 4 часа делать. Думаю ты реально пытался пиксель в пиксель скопировать каждую мелкую детальку не построив нихуя, проёбывался и перерисовывал с нуля, но и в таком случае все-равно, 4 часа?
Хотя я вот за сегодня уже 11 часов нихуя не сделал, я еще хуже
>>39337
Не совсем, больше всего времени я убил, когда пытался на разделенный круг налепить глаза, нос и подбородок.
Получалось очень криво и жал ctrl+z и снова накидывал линии, пока не дошел результата, который мне понравился. Странная херня, анон, но я реально убиваю целые дни на брутфорс пикселей.
Не совсем, больше всего времени я убил, когда пытался на разделенный круг налепить глаза, нос и подбородок.
Получалось очень криво и жал ctrl+z и снова накидывал линии, пока не дошел результата, который мне понравился. Странная херня, анон, но я реально убиваю целые дни на брутфорс пикселей.
>>39285
Такой подход, когда ты ищешь стимулы, которые вынудят тебя рисовать, не работает. Так же, как и чтение гайдов.
Ищи интерес в самом процессе. Может, это тоже не поможет, но мне кажется, это наиболее близко к постоянному рисованию. Ну когда просыпаешься с желанием порисовать чего-нибудь, а не дрочнуть кубцов, чтобы прокачать скилл, чтобы в итоге получить скилл такого-то уровня и больше никогда не рисовать, потому что оно тебе нахуй не нужно.
Такой подход, когда ты ищешь стимулы, которые вынудят тебя рисовать, не работает. Так же, как и чтение гайдов.
Ищи интерес в самом процессе. Может, это тоже не поможет, но мне кажется, это наиболее близко к постоянному рисованию. Ну когда просыпаешься с желанием порисовать чего-нибудь, а не дрочнуть кубцов, чтобы прокачать скилл, чтобы в итоге получить скилл такого-то уровня и больше никогда не рисовать, потому что оно тебе нахуй не нужно.
>>34743
ну если не считать затяжного нерисуя и первоначального сбора инфы до начала рисования, то 7 месяцев, а так решил заниматься рисовачем в январе прошлого года
читал кистлера, бэти, нордлинга, лумиса(искуссное рисование, а не забавы с карандашом между прочем для вас ее и отсканировал), еще смотрел бэйсик рендеринг от ктрл-пэинта и полистал робертсона хау ту рендер(хау ту дро на русском не осилил), но здесь у меня только лайнвобще кому интересна вся эта лабуда что и как я учил у меня тут рядом личнотред https://2ch.hk/pa/res/460423.html (
М)да, да, вниманиеблядь, щито поделать
вобщем по поводу читов я согласен с этим товарищем >>37170 так что я тут вторым пиком схематично накидал что я и как делал, если так нельзя было, то пофиг, главный профит от челенджа я уже получил - мотивация и вдохновление
что касается времени, то я не запоминал, т.к. я слоупок и постоянно отвлекался на другие дела
Собственно я сперва придумал биографию(которая в процессе менялась) так что вот история моих персонажей
Тос
Изначально был домашним тостером с системой умный дом, пока в один прекрасный день в дом не ворвались злоумышленники и не убили хозяина Тоса(он так и не съел свой последний тост) после чего пройдя бесчисленное количество модификаций(как это случилось никто не знает) он приобрел нынешний вид. У Тоса в жизни две цели: найти и покарать убийц хозяина, а также обрести максимально близкий вид к виду хозяина(поэтому он и носит череп хозяина в качестве маски)
Рэбби
Так же печально известная как морковный берсерк, уникальный(в основном из-за абсурдности и бесполезности с экономическо-тактической стороны ведения военных действий) в своем виде робот ближнего боя, лицевая панель-предохранитель ограничевает максимальный потенциал берсерка, если ее снять, то это позволяет значительно увеличить боевые характеристики ценной потери контроля над системой распознания свой-чужой и сильным истощением внутренних ресурсов и без того дорогостоящего механизированного тела до полного истощения заряда батареи(вобще то до возврата панели-предохранителя на место, но в состоянии неистовства это просто не возможно)
Нян
Изначально бот класса "камикадзе"(по сути передвижной контейнер для тактического ядерного оружия), но в дальнейшем был переделан в бота поддержки, к боту были присоединены две пары спареных пулемета мг-42(немецкое качество \о), не смотря на возраст не потерявших актуальность и в этой высокотехнологичной эпохе, в боевых действиях в основном выполняет роль огневой поддержки, отвлечения внимания или наоборот работы в тылу. О человеке модернезировавшем Няна было известно лишь что он был упоротым и отаку.
-Какого хрена у роботов холодное оружие?
-Из-за физических возможностей для ношения по настоящему тяжелой брони, а также значительно более высокой подвижности и прочности(влияние запреградного воздействия оружия на механезированых юнитов гораздо меньше чем на человеческий экипаж) использование стандартных средств поражения живой и управляемой человеческим экипажем бронетехники становится не актуальными, поэтому либо используются боеприпас из вольфрама или обедненного урана(что крайне дорого), либо холодное оружие из того же материала, в купе с физическими возможностями боевых юнитов это отличный выбор для ведения боя в современных высокотехнологичных условиях
Что связывает эту троицу и какие их ждут приключения?
А хрен его знает
>6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.
ну если не считать затяжного нерисуя и первоначального сбора инфы до начала рисования, то 7 месяцев, а так решил заниматься рисовачем в январе прошлого года
читал кистлера, бэти, нордлинга, лумиса(искуссное рисование, а не забавы с карандашом между прочем для вас ее и отсканировал), еще смотрел бэйсик рендеринг от ктрл-пэинта и полистал робертсона хау ту рендер(хау ту дро на русском не осилил), но здесь у меня только лайнвобще кому интересна вся эта лабуда что и как я учил у меня тут рядом личнотред https://2ch.hk/pa/res/460423.html (
М)да, да, вниманиеблядь, щито поделатьвобщем по поводу читов я согласен с этим товарищем >>37170 так что я тут вторым пиком схематично накидал что я и как делал, если так нельзя было, то пофиг, главный профит от челенджа я уже получил - мотивация и вдохновление
что касается времени, то я не запоминал, т.к. я слоупок и постоянно отвлекался на другие дела
Собственно я сперва придумал биографию(которая в процессе менялась) так что вот история моих персонажей
Тос
Изначально был домашним тостером с системой умный дом, пока в один прекрасный день в дом не ворвались злоумышленники и не убили хозяина Тоса(он так и не съел свой последний тост) после чего пройдя бесчисленное количество модификаций(как это случилось никто не знает) он приобрел нынешний вид. У Тоса в жизни две цели: найти и покарать убийц хозяина, а также обрести максимально близкий вид к виду хозяина(поэтому он и носит череп хозяина в качестве маски)
Рэбби
Так же печально известная как морковный берсерк, уникальный(в основном из-за абсурдности и бесполезности с экономическо-тактической стороны ведения военных действий) в своем виде робот ближнего боя, лицевая панель-предохранитель ограничевает максимальный потенциал берсерка, если ее снять, то это позволяет значительно увеличить боевые характеристики ценной потери контроля над системой распознания свой-чужой и сильным истощением внутренних ресурсов и без того дорогостоящего механизированного тела до полного истощения заряда батареи(вобще то до возврата панели-предохранителя на место, но в состоянии неистовства это просто не возможно)
Нян
Изначально бот класса "камикадзе"(по сути передвижной контейнер для тактического ядерного оружия), но в дальнейшем был переделан в бота поддержки, к боту были присоединены две пары спареных пулемета мг-42(немецкое качество \о), не смотря на возраст не потерявших актуальность и в этой высокотехнологичной эпохе, в боевых действиях в основном выполняет роль огневой поддержки, отвлечения внимания или наоборот работы в тылу. О человеке модернезировавшем Няна было известно лишь что он был упоротым и отаку.
-Какого хрена у роботов холодное оружие?
-Из-за физических возможностей для ношения по настоящему тяжелой брони, а также значительно более высокой подвижности и прочности(влияние запреградного воздействия оружия на механезированых юнитов гораздо меньше чем на человеческий экипаж) использование стандартных средств поражения живой и управляемой человеческим экипажем бронетехники становится не актуальными, поэтому либо используются боеприпас из вольфрама или обедненного урана(что крайне дорого), либо холодное оружие из того же материала, в купе с физическими возможностями боевых юнитов это отличный выбор для ведения боя в современных высокотехнологичных условиях
Что связывает эту троицу и какие их ждут приключения?
А хрен его знает
>>34743
ну если не считать затяжного нерисуя и первоначального сбора инфы до начала рисования, то 7 месяцев, а так решил заниматься рисовачем в январе прошлого года
читал кистлера, бэти, нордлинга, лумиса(искуссное рисование, а не забавы с карандашом между прочем для вас ее и отсканировал), еще смотрел бэйсик рендеринг от ктрл-пэинта и полистал робертсона хау ту рендер(хау ту дро на русском не осилил), но здесь у меня только лайнвобще кому интересна вся эта лабуда что и как я учил у меня тут рядом личнотред https://2ch.hk/pa/res/460423.html (М)да, да, вниманиеблядь, щито поделать
вобщем по поводу читов я согласен с этим товарищем >>37170 так что я тут вторым пиком схематично накидал что я и как делал, если так нельзя было, то пофиг, главный профит от челенджа я уже получил - мотивация и вдохновление
что касается времени, то я не запоминал, т.к. я слоупок и постоянно отвлекался на другие дела
Собственно я сперва придумал биографию(которая в процессе менялась) так что вот история моих персонажей
Тос
Изначально был домашним тостером с системой умный дом, пока в один прекрасный день в дом не ворвались злоумышленники и не убили хозяина Тоса(он так и не съел свой последний тост) после чего пройдя бесчисленное количество модификаций(как это случилось никто не знает) он приобрел нынешний вид. У Тоса в жизни две цели: найти и покарать убийц хозяина, а также обрести максимально близкий вид к виду хозяина(поэтому он и носит череп хозяина в качестве маски)
Рэбби
Так же печально известная как морковный берсерк, уникальный(в основном из-за абсурдности и бесполезности с экономическо-тактической стороны ведения военных действий) в своем виде робот ближнего боя, лицевая панель-предохранитель ограничевает максимальный потенциал берсерка, если ее снять, то это позволяет значительно увеличить боевые характеристики ценной потери контроля над системой распознания свой-чужой и сильным истощением внутренних ресурсов и без того дорогостоящего механизированного тела до полного истощения заряда батареи(вобще то до возврата панели-предохранителя на место, но в состоянии неистовства это просто не возможно)
Нян
Изначально бот класса "камикадзе"(по сути передвижной контейнер для тактического ядерного оружия), но в дальнейшем был переделан в бота поддержки, к боту были присоединены две пары спареных пулемета мг-42(немецкое качество \о), не смотря на возраст не потерявших актуальность и в этой высокотехнологичной эпохе, в боевых действиях в основном выполняет роль огневой поддержки, отвлечения внимания или наоборот работы в тылу. О человеке модернезировавшем Няна было известно лишь что он был упоротым и отаку.
-Какого хрена у роботов холодное оружие?
-Из-за физических возможностей для ношения по настоящему тяжелой брони, а также значительно более высокой подвижности и прочности(влияние запреградного воздействия оружия на механезированых юнитов гораздо меньше чем на человеческий экипаж) использование стандартных средств поражения живой и управляемой человеческим экипажем бронетехники становится не актуальными, поэтому либо используются боеприпас из вольфрама или обедненного урана(что крайне дорого), либо холодное оружие из того же материала, в купе с физическими возможностями боевых юнитов это отличный выбор для ведения боя в современных высокотехнологичных условиях
Что связывает эту троицу и какие их ждут приключения?
А хрен его знает
>6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.
ну если не считать затяжного нерисуя и первоначального сбора инфы до начала рисования, то 7 месяцев, а так решил заниматься рисовачем в январе прошлого года
читал кистлера, бэти, нордлинга, лумиса(искуссное рисование, а не забавы с карандашом между прочем для вас ее и отсканировал), еще смотрел бэйсик рендеринг от ктрл-пэинта и полистал робертсона хау ту рендер(хау ту дро на русском не осилил), но здесь у меня только лайнвобще кому интересна вся эта лабуда что и как я учил у меня тут рядом личнотред https://2ch.hk/pa/res/460423.html (
М)да, да, вниманиеблядь, щито поделатьвобщем по поводу читов я согласен с этим товарищем >>37170 так что я тут вторым пиком схематично накидал что я и как делал, если так нельзя было, то пофиг, главный профит от челенджа я уже получил - мотивация и вдохновление
что касается времени, то я не запоминал, т.к. я слоупок и постоянно отвлекался на другие дела
Собственно я сперва придумал биографию(которая в процессе менялась) так что вот история моих персонажей
Тос
Изначально был домашним тостером с системой умный дом, пока в один прекрасный день в дом не ворвались злоумышленники и не убили хозяина Тоса(он так и не съел свой последний тост) после чего пройдя бесчисленное количество модификаций(как это случилось никто не знает) он приобрел нынешний вид. У Тоса в жизни две цели: найти и покарать убийц хозяина, а также обрести максимально близкий вид к виду хозяина(поэтому он и носит череп хозяина в качестве маски)
Рэбби
Так же печально известная как морковный берсерк, уникальный(в основном из-за абсурдности и бесполезности с экономическо-тактической стороны ведения военных действий) в своем виде робот ближнего боя, лицевая панель-предохранитель ограничевает максимальный потенциал берсерка, если ее снять, то это позволяет значительно увеличить боевые характеристики ценной потери контроля над системой распознания свой-чужой и сильным истощением внутренних ресурсов и без того дорогостоящего механизированного тела до полного истощения заряда батареи(вобще то до возврата панели-предохранителя на место, но в состоянии неистовства это просто не возможно)
Нян
Изначально бот класса "камикадзе"(по сути передвижной контейнер для тактического ядерного оружия), но в дальнейшем был переделан в бота поддержки, к боту были присоединены две пары спареных пулемета мг-42(немецкое качество \о), не смотря на возраст не потерявших актуальность и в этой высокотехнологичной эпохе, в боевых действиях в основном выполняет роль огневой поддержки, отвлечения внимания или наоборот работы в тылу. О человеке модернезировавшем Няна было известно лишь что он был упоротым и отаку.
-Какого хрена у роботов холодное оружие?
-Из-за физических возможностей для ношения по настоящему тяжелой брони, а также значительно более высокой подвижности и прочности(влияние запреградного воздействия оружия на механезированых юнитов гораздо меньше чем на человеческий экипаж) использование стандартных средств поражения живой и управляемой человеческим экипажем бронетехники становится не актуальными, поэтому либо используются боеприпас из вольфрама или обедненного урана(что крайне дорого), либо холодное оружие из того же материала, в купе с физическими возможностями боевых юнитов это отличный выбор для ведения боя в современных высокотехнологичных условиях
Что связывает эту троицу и какие их ждут приключения?
А хрен его знает
851 Кб, 6269x3904>>39360
не ту пикчу с разбором скинул
не ту пикчу с разбором скинул
>>39333
ты не одинок, я тоже слоупок, вобщем могу посоветовать только не сильно загонятся на счет времени, со временем у тебя все будет получаться быстрее, главное - трудится и не забивать
ты не одинок, я тоже слоупок, вобщем могу посоветовать только не сильно загонятся на счет времени, со временем у тебя все будет получаться быстрее, главное - трудится и не забивать
А чем вам Торопыгин не нравится? Мне очень помогли его лекции, особенно по построению гипсовой головы.
>>39364
Торопыга не торопится. Смотрю его в 2х ускорении.
Торопыга не торопится. Смотрю его в 2х ускорении.
Если я выложу запись, как я срисовываю лицо с фоточки, кто-нибудь сможет рейтануть процесс? Указать где самый сильный проёб?
То что срисовывать с фоточки - уже проёб, это я знаю, ну жисть такая, что поделаешь. Мне просто кажется что я что-то фундаментально не так делаю, но понять не могу что.
То что срисовывать с фоточки - уже проёб, это я знаю, ну жисть такая, что поделаешь. Мне просто кажется что я что-то фундаментально не так делаю, но понять не могу что.
>>39372
Я тебе помогу понять. Ты срисовыыаешь с фоточки. Обводишь контур. Не думаешь. Понимаешь? Когда ты так делаешь, ты просто тратишь время впустую. Ничему не учишься. Ну, кроме того как обводить контур, конечно. Натура же заставит думать, даже если не хочешь.
Я тебе помогу понять. Ты срисовыыаешь с фоточки. Обводишь контур. Не думаешь. Понимаешь? Когда ты так делаешь, ты просто тратишь время впустую. Ничему не учишься. Ну, кроме того как обводить контур, конечно. Натура же заставит думать, даже если не хочешь.
>>39393
кружки в треде - мои
кружки в треде - мои
>>39407
из плюсов — петушок в фокусе и попытка в работу со светом
Из минусов — всё остальное.
Грязная работа кистью, неумение в материалы, жуткие всратые ёбла. Чего они поголовно косоглазые?
из плюсов — петушок в фокусе и попытка в работу со светом
Из минусов — всё остальное.
Грязная работа кистью, неумение в материалы, жуткие всратые ёбла. Чего они поголовно косоглазые?
>>38033
Я считаю начинающими всех, кто не умеет в перспективу, объем и цвет. И тех, кто ни разу не пробовал хоть один раз нарисовать портрет, пейзаж и натюрморт. Художник может не любить рисовать портреты, например, но ЗНАТЬ как нужно рисовать людей он обязан, я щитаю. И наоборот, портретист должен уметь хоть в простенький пейзажик с березками. Натюрморты, тащемта, рано или поздно на обучении проходят все. А вот дальше уже выбирают пейзаж или людей и застревают на этом. Мне кажется, настоящий художник должен уметь и в то и в другое.
Почему? Никаких логических причин нет. Это просто мой личный загон. Сам собираюсь вкатиться в пейзажи, но и людей рисовать хочу тоже уметь.
я сам начинающий, если че
Я считаю начинающими всех, кто не умеет в перспективу, объем и цвет. И тех, кто ни разу не пробовал хоть один раз нарисовать портрет, пейзаж и натюрморт. Художник может не любить рисовать портреты, например, но ЗНАТЬ как нужно рисовать людей он обязан, я щитаю. И наоборот, портретист должен уметь хоть в простенький пейзажик с березками. Натюрморты, тащемта, рано или поздно на обучении проходят все. А вот дальше уже выбирают пейзаж или людей и застревают на этом. Мне кажется, настоящий художник должен уметь и в то и в другое.
Почему? Никаких логических причин нет. Это просто мой личный загон. Сам собираюсь вкатиться в пейзажи, но и людей рисовать хочу тоже уметь.
я сам начинающий, если че
>>38198
Да, тогда и черного бери два. А вообще, если у тебя темного на картине больше, чем светлого, имеет смысл делать темную грунтовку. Темно-коричневую или черную, например.
Да, тогда и черного бери два. А вообще, если у тебя темного на картине больше, чем светлого, имеет смысл делать темную грунтовку. Темно-коричневую или черную, например.
>>39452
Нельзя объять необъятное. Каждое из направлений живописи можно дрочить годами, так и не достигнув идеала. Поэтому делают хорошо только что-то одно. А "простенькое" нахуй не надо. Если только для себя.
Нельзя объять необъятное. Каждое из направлений живописи можно дрочить годами, так и не достигнув идеала. Поэтому делают хорошо только что-то одно. А "простенькое" нахуй не надо. Если только для себя.
>>39333
А я наоборот как-то блять хуяк-хуяк и в продакшен, кажется слишком мало времени уделяю рисунку...
А я наоборот как-то блять хуяк-хуяк и в продакшен, кажется слишком мало времени уделяю рисунку...
>>39358
С этим согласен. Не какой планшет не заставит тебя рисовать если ты за бумагой не можешь посидеть хотяб 2 часа.
мимодаун с айпадпро
С этим согласен. Не какой планшет не заставит тебя рисовать если ты за бумагой не можешь посидеть хотяб 2 часа.
мимодаун с айпадпро
539452
уууу ну я тогда еще пару лет в этом треде обитать буду
>Я считаю начинающими всех, кто не умеет в перспективу, объем и цвет.
уууу ну я тогда еще пару лет в этом треде обитать буду
2,3 Мб, 3120x4160Пипец, хотел нарисовать кошку, а она позу сменила, полторы минуты работы насмарку.
>>39529
Они и научили
Они и научили
1,7 Мб, 3120x4160Ладно, короче я убил кошку, сделал из нее чучело и зарисовал. Старался тупа отринуть всё мирское, почти не смотрел на рисунок, только на саму игрушку и пытался думать что рисую не игрушку, а набор линий.
Я почти уверен что где-то видел дравбокс с переводом на русский. Меня приглючило или и правда где-то есть?
>>39338
Все нормально, дед получился не плохой, значит у тебя есть понимание что всрато, а что нет. Со временем набьешь руку и линии будут сразу ложиться куда надо.
Все нормально, дед получился не плохой, значит у тебя есть понимание что всрато, а что нет. Со временем набьешь руку и линии будут сразу ложиться куда надо.
>>39454
Вот только прокачка одного направления качает и другое. Потому что все взаимосвязанно и можно применять элементы одного направления в другое тем самым привнося что то новое в уже привычное. Имхо, но гораздо более интересная цель для жизни это дать что то новое, чем задрочить что-то старое до идеала.
Вот только прокачка одного направления качает и другое. Потому что все взаимосвязанно и можно применять элементы одного направления в другое тем самым привнося что то новое в уже привычное. Имхо, но гораздо более интересная цель для жизни это дать что то новое, чем задрочить что-то старое до идеала.
2,5 Мб, 3120x4160>>39535
Ну для первых попыток нормально, да и старайся думать как о наборе пятен и контуров, для начала.Ты по книге занимаешься?
>>39560
Он же вроде только начал пробу туза пера.И добрую половину прошлого треда тут обсуждали как анубисам понимать объем а даже не видеть, просто понять.Я не знаю чем то обсуждение закончилось, но у меня дружаня тоже решил начать заниматься и все время спрашивал почему у него не получается изобразить объем, почему форма получается плоской ведь он в точности повторяет форму и он понимает что голову можно представить виде мяча руки цилиндры и т.д.Так вот он просто не знал правила обозначения на бумаге, т.е. не знал взаимоотношение сторон в кубе, при повороте и отображение этого в виде изменения длин, углов линий обозначающих стороны этого куба я грубо на плоскости или про раскрытие эллипсов и их взаимосвязь в паре, а уж про тональное различие и подавно.Поэтому не знаю что там будет у него за построение и восприятие формы, но на этом этапе навряд ли у него выйдет что то кроме повторения того что он видит, хотя я только предполагаю.
Ну для первых попыток нормально, да и старайся думать как о наборе пятен и контуров, для начала.Ты по книге занимаешься?
>>39560
Он же вроде только начал пробу туза пера.И добрую половину прошлого треда тут обсуждали как анубисам понимать объем а даже не видеть, просто понять.Я не знаю чем то обсуждение закончилось, но у меня дружаня тоже решил начать заниматься и все время спрашивал почему у него не получается изобразить объем, почему форма получается плоской ведь он в точности повторяет форму и он понимает что голову можно представить виде мяча руки цилиндры и т.д.Так вот он просто не знал правила обозначения на бумаге, т.е. не знал взаимоотношение сторон в кубе, при повороте и отображение этого в виде изменения длин, углов линий обозначающих стороны этого куба я грубо на плоскости или про раскрытие эллипсов и их взаимосвязь в паре, а уж про тональное различие и подавно.Поэтому не знаю что там будет у него за построение и восприятие формы, но на этом этапе навряд ли у него выйдет что то кроме повторения того что он видит, хотя я только предполагаю.
>>39633
Все для тебя :3
Все для тебя :3
>>39646
Тем более
Тем более
>>39626
Ну как ПО КНИГЕ, я открыл додосона, прочитал вступление и решил че-нить нарисовать сразу даже не попробовав упражнения с ногами и пальцами.
>Ты по книге занимаешься?
Ну как ПО КНИГЕ, я открыл додосона, прочитал вступление и решил че-нить нарисовать сразу даже не попробовав упражнения с ногами и пальцами.
>>39658
Но этот серый даже не такой серый как на двоще! Или у меня стиль неправильный стоит... Сомневаюсь, у меня вроде стандартный.
Но этот серый даже не такой серый как на двоще! Или у меня стиль неправильный стоит... Сомневаюсь, у меня вроде стандартный.
>>39666
Я колорпикнул, но что-то пошло не так!
Я колорпикнул, но что-то пошло не так!
>>39665
Понятно, додсон в своей книге дает хорошие советы, почти пошаговые инструкции
к передаче окружающего мира.Особенно мне понравилась часть про негативные пространства, вот только я не помню в ней был автопортрет? после нее он все равно вышел мега всратым
Понятно, додсон в своей книге дает хорошие советы, почти пошаговые инструкции
к передаче окружающего мира.Особенно мне понравилась часть про негативные пространства, вот только я не помню в ней был автопортрет? после нее он все равно вышел мега всратым
>>39655
Да ты охуел - трава рисовать не умеет, и почерк другой
Да ты охуел - трава рисовать не умеет, и почерк другой
191 Кб, 1500x769>>39381
обосреньк полнейший вышел, как раз годный материал
2 часа записано с 5 фпс и ускорено в 10 раз
https://youtu.be/whBt7GkzC6E
обосреньк полнейший вышел, как раз годный материал
2 часа записано с 5 фпс и ускорено в 10 раз
https://youtu.be/whBt7GkzC6E
>>39684
Ну що тут сказати? Ты не умеешь в построение. Кое-как нахуярив голову, ты сразу рисуешь мелкие детали типа носогубных складок. Злоупотребляешь трансформом,
пытаясь исправить им отсутствие навыка. Ты вроде делаешь манекен, но хуй знает ради чего. Нет жестов, все линии жесткие, как каркас моста. Посмотри на пик. Все абсолютно плоское.
Ну що тут сказати? Ты не умеешь в построение. Кое-как нахуярив голову, ты сразу рисуешь мелкие детали типа носогубных складок. Злоупотребляешь трансформом,
пытаясь исправить им отсутствие навыка. Ты вроде делаешь манекен, но хуй знает ради чего. Нет жестов, все линии жесткие, как каркас моста. Посмотри на пик. Все абсолютно плоское.
>>39690
Дрочат обычно всяких хэмптонов. Но это для тела. Я курс стэнчика прокопенко рисовал. А для головы я хз даже. Я ничего такого крутого пока не видел. Лумиса пытаюсь освоить и смотрю торопыгина.
Дрочат обычно всяких хэмптонов. Но это для тела. Я курс стэнчика прокопенко рисовал. А для головы я хз даже. Я ничего такого крутого пока не видел. Лумиса пытаюсь освоить и смотрю торопыгина.
>>39676
10/10 cхоронил. Новый мем па!
10/10 cхоронил. Новый мем па!
4,1 Мб, 357x215>>39756
бывает иногда
бывает иногда
>>39750
Но он же все правильно написал
Но он же все правильно написал
>>39878
нейросеткой крась свои порномультики
нейросеткой крась свои порномультики
237 Кб, 740x829Не встречались ли вам паки, туториалы или видосы, где брали фотку и прорисовывали по ней скелет, ну или хотя бы общие массы: грудную клетку, таз, то, как ноги втыкаются в таз? Именно не в статичную, а в позу в движении или сложной позе.
Мне надо рисовать свои ноги в обуви... я ж не ношу обувь дома... Чо делать если у меня нет болгарского перца дома, идти покупать для упражнения что ли...
>>39911
Ну так надень. Газетку постели, чтоб не мусорить. Тебе чо, пять лет, что ты не можешь такую задачку решить?
Любой кривой овощ/фрукт/гладкий объект, который не описывается базовыми формами. То есть бутылка не подойдёт.
А вообще да, пойти и купить стоит, причём два: нормальный и максимально кривой.
>я ж не ношу обувь дома
Ну так надень. Газетку постели, чтоб не мусорить. Тебе чо, пять лет, что ты не можешь такую задачку решить?
>Чо делать если у меня нет болгарского перца дома
Любой кривой овощ/фрукт/гладкий объект, который не описывается базовыми формами. То есть бутылка не подойдёт.
А вообще да, пойти и купить стоит, причём два: нормальный и максимально кривой.
>>39919
зарегать патреон
зарегать патреон
2,9 Мб, 3120x4160>>39918
У меня чет так себе получается... Ещё ноги такие страшные, лучше в обуви делал.
У меня чет так себе получается... Ещё ноги такие страшные, лучше в обуви делал.
>>39919
дальше свою картинку таким вот нотаном на три тона разбей, так чтоб эстетично было. Попробуй варианты.
Выбери лучший. На него и будет опираться в соотношении светлот.
Дальше это: https://www.youtube.com/watch?v=4LhcNbFMkTw
Подбираешь палитру из небольшого количества цветов. Красишь.
дальше свою картинку таким вот нотаном на три тона разбей, так чтоб эстетично было. Попробуй варианты.
Выбери лучший. На него и будет опираться в соотношении светлот.
Дальше это: https://www.youtube.com/watch?v=4LhcNbFMkTw
Подбираешь палитру из небольшого количества цветов. Красишь.
1,6 Мб, 748x831>>39914
Это тема интересная, спасибо, но я не совсем то имел в виду. Я хотел бы посмотреть анализ фигуры от других людей, что-то вроде пикрелейтед. Я не знаю, как это искать, я похожее видел у Лумиса в первую очередь и у Хемптона. Как рисовать человека, начиная со скелета, грубо говоря.
Это тема интересная, спасибо, но я не совсем то имел в виду. Я хотел бы посмотреть анализ фигуры от других людей, что-то вроде пикрелейтед. Я не знаю, как это искать, я похожее видел у Лумиса в первую очередь и у Хемптона. Как рисовать человека, начиная со скелета, грубо говоря.
>>39923
блять, чето как-то сильно крутанско для меня, не осиливаю
конечно я думаю при покрасе про теплее-холоднее для света и тени (просто выбираю темнее value, смещаю hue в красный и повышаю насыщенность), но чето гавно выходит, особенно кожа в тенях. cool-warm плагин с этой хуйней помагает? или вся суть в том что я не насыщаю цвет перед переходом в собственную тень?
+ еще крутаны говорят забить хуй на детали в тени и там чуть ли можно вообще пятно ебануть одно как у рембранта или когото тип того, попробовал так же - получился просто кусок гавна вместо тени.
>'This is why I don't like the question "What're your skin tones?" or something like that. The only way to work well with color is to think not with actual colors, but with differences between them. You can paint skin using literally any color at all. It's about changing this color in shadows/highlights/reflected light areas to make it work. Think with "brighter-darker"/"warmer-colder"/"paler-more saturated"/etc., that's the best way to think about color.'
блять, чето как-то сильно крутанско для меня, не осиливаю
конечно я думаю при покрасе про теплее-холоднее для света и тени (просто выбираю темнее value, смещаю hue в красный и повышаю насыщенность), но чето гавно выходит, особенно кожа в тенях. cool-warm плагин с этой хуйней помагает? или вся суть в том что я не насыщаю цвет перед переходом в собственную тень?
+ еще крутаны говорят забить хуй на детали в тени и там чуть ли можно вообще пятно ебануть одно как у рембранта или когото тип того, попробовал так же - получился просто кусок гавна вместо тени.
>>39928
+ еще от фона зависит, должен ли цвет кожи зависить от фона, если допустим там просто случайная мазня?
+ еще от фона зависит, должен ли цвет кожи зависить от фона, если допустим там просто случайная мазня?
>>39928
>>39929
https://www.youtube.com/watch?v=lJitss58XKc
я тоже красил в чб и потом забодрился и начал сразу в цвете. думал что цвет это вообще хуйня. Но стоило один раз плотненько обосраться с цветом, теперь вообще боюсь что-то в цвете делать, дальше чб не хожу
>>39929
https://www.youtube.com/watch?v=lJitss58XKc
я тоже красил в чб и потом забодрился и начал сразу в цвете. думал что цвет это вообще хуйня. Но стоило один раз плотненько обосраться с цветом, теперь вообще боюсь что-то в цвете делать, дальше чб не хожу
Делал объем по курсу pixel , копировал движения и думал пойму как делать, а он ничего толком не рассказал. Кто-нибудь знает , где можно про такое почитать или посмотреть ?
Вообще как стоит подходить к рисованию: воспринимать всё как 3Д, объемные формы, или как лишь набор видимых для тебя изломанных линий?
20 Кб, 345x345>>39942
Скотт "Поезд" Робертсон
Скотт "Поезд" Робертсон
>>39932
пиксель - гавно ебаное, если скачал то брось, если пошел на курс - плюнь уебку в рожу и обоссы
пиксель - гавно ебаное, если скачал то брось, если пошел на курс - плюнь уебку в рожу и обоссы
>>39928
Кожа, как и любой другой материал зависит от падающего на неё света. В складках она краснеет тупо потому что сама на себя свет переотражает, смещая в красный.
если свет светлее среднего а тень темнее, то да, средние самые насыщенные из-за зрения и из-за SSS.
не обязательно в тени. Но да, как правило либо в тенях либо в светах видишь детали нормально, а для других зон экспозиции не хватает.
>>39931
Совершенно согласен с этим чуваком. Если ты хуй кладёшь на предполагаемый будущий цвет в чб, то потом надо переделывать. А если не кладёшь, то зачем вообще маешься с чб, если уже понимаешь, какого цвета оно будет. Накинь его хотя бы базово.
>>39932
какие движения?
что ты там хочешь понять?
Кожа, как и любой другой материал зависит от падающего на неё света. В складках она краснеет тупо потому что сама на себя свет переотражает, смещая в красный.
>не насыщаю цвет перед переходом в собственную тень?
если свет светлее среднего а тень темнее, то да, средние самые насыщенные из-за зрения и из-за SSS.
>крутаны говорят забить хуй на детали в тени
не обязательно в тени. Но да, как правило либо в тенях либо в светах видишь детали нормально, а для других зон экспозиции не хватает.
>>39931
Совершенно согласен с этим чуваком. Если ты хуй кладёшь на предполагаемый будущий цвет в чб, то потом надо переделывать. А если не кладёшь, то зачем вообще маешься с чб, если уже понимаешь, какого цвета оно будет. Накинь его хотя бы базово.
>>39932
какие движения?
что ты там хочешь понять?
>>39934
И так и так.
думать о формах, чтобы не поломать и не всрать конструкцию и при этом думать о пятнах и линиях, чтобы не всрать эстетику и композицию, которую ты ранее запилил.
А при запиле композиции уже прикидывать как свет ляжет, а значит помнить о форме.
И так и так.
думать о формах, чтобы не поломать и не всрать конструкцию и при этом думать о пятнах и линиях, чтобы не всрать эстетику и композицию, которую ты ранее запилил.
А при запиле композиции уже прикидывать как свет ляжет, а значит помнить о форме.
Зацените что я нашел вбыдлятне https://vk.com/studingdrawing
>>39925
Ну мне было интересно это как-то более вживую посмотреть. Полез гуглить, нагуглил Проко. Все про него знают, да и я давно. И я такой думал, нахуй, лучше по книжкам буду учиться. А сейчас глянул, понял и узнал дохуя нового. Надо только как-то структурировано его смотреть, а то я там-сям куски хватаю.
Ну мне было интересно это как-то более вживую посмотреть. Полез гуглить, нагуглил Проко. Все про него знают, да и я давно. И я такой думал, нахуй, лучше по книжкам буду учиться. А сейчас глянул, понял и узнал дохуя нового. Надо только как-то структурировано его смотреть, а то я там-сям куски хватаю.
>>40022
Почему на верхней половине тела нет бликов?
Почему на верхней половине тела нет бликов?
>>40074
эт очередной курс который научит тебя рисовать за 2 ебаных месяца, он вроде на сиджипирс валялся, мож сам глянуть чтоб понять что это за шляпа
эт очередной курс который научит тебя рисовать за 2 ебаных месяца, он вроде на сиджипирс валялся, мож сам глянуть чтоб понять что это за шляпа
>>40107
я до сих мор не могу зарегаться на этом сраном сиджипирсе, хз почему и в чем проблема
я до сих мор не могу зарегаться на этом сраном сиджипирсе, хз почему и в чем проблема
>>40109
Потому что это закрытый трэкер. Регистрация будет открыта 15 января. Тогда у тебя будет шанс зарегистрироваться.
Потому что это закрытый трэкер. Регистрация будет открыта 15 января. Тогда у тебя будет шанс зарегистрироваться.
>>40110
так я во время открытой регистрации пытаюсь зарегаться, а он мне ошибку выдает, я несколько раз пытался с разных почт, хуй знает почему не получается
так я во время открытой регистрации пытаюсь зарегаться, а он мне ошибку выдает, я несколько раз пытался с разных почт, хуй знает почему не получается
>>40118
забейте. Я несколько раз пробовал. У них либо вообще недоступна рега, либо хитрый ход по отсеву по географии.
Пользуюсь старым паролем знакомого. Такая хуйня уже больше года.
забейте. Я несколько раз пробовал. У них либо вообще недоступна рега, либо хитрый ход по отсеву по географии.
Пользуюсь старым паролем знакомого. Такая хуйня уже больше года.
>>40126
хз, у меня друг без проблем зарегался, по географии у нас разница в 1,5к км, оба из пидорахии, так что маловероятно что там из-за географии
хз, у меня друг без проблем зарегался, по географии у нас разница в 1,5к км, оба из пидорахии, так что маловероятно что там из-за географии
252 Кб, 800x1113>>40180
Што? Нет. Я просто люблю крыс. И летучих мышей.
Што? Нет. Я просто люблю крыс. И летучих мышей.
>>40189
Без надписи было бы лучше. Ты понимаешь, что это прикол для 12-летний детей уровня мдк?
Настроение всё испортил, я думал на дваче этого хотя бы не будет...
Без надписи было бы лучше. Ты понимаешь, что это прикол для 12-летний детей уровня мдк?
Настроение всё испортил, я думал на дваче этого хотя бы не будет...
7 Кб, 225x225>>40190
извени
извени
>>40190
Вот я другую нарисовал... Я правда не ебу как мышеловки работают, ловушечного механизма в ней нет, так что с крысой все в порядке будет.
Вот я другую нарисовал... Я правда не ебу как мышеловки работают, ловушечного механизма в ней нет, так что с крысой все в порядке будет.
>>40202
Ну ты даже не старался и не изучаю анатомию, а мы тут учимся вобшето...
Но получилось симпатично
Ну ты даже не старался и не изучаю анатомию, а мы тут учимся вобшето...
Но получилось симпатично
не изучал*
>>40190
Ты думаешь кто аудитория этого треда? Детишки, которым нравится рисовать. Ты тут что забыл?
Ты думаешь кто аудитория этого треда? Детишки, которым нравится рисовать. Ты тут что забыл?
>>40204
Ну так сначала надо сделать набросок своей идеи, а потом уже перерисовывать нормально... наверное. Я так думаю...
Ну так сначала надо сделать набросок своей идеи, а потом уже перерисовывать нормально... наверное. Я так думаю...
>>40211
Для себя, это успокаивает и творческим челикам хочется как-то выражаться
Для себя, это успокаивает и творческим челикам хочется как-то выражаться
>>40211
я хотел видевоигру нарисовать
я хотел видевоигру нарисовать
85 Кб, 528x700>>40211
ну ты такой в 28 лет внезапно осознаешь что занимаешься не тем что нравится, и перспективы прожить чужую жизнь вообще не устраивают
вспоминаешь что когда-то нравилось рисовать и пошло-поехало
ну ты такой в 28 лет внезапно осознаешь что занимаешься не тем что нравится, и перспективы прожить чужую жизнь вообще не устраивают
вспоминаешь что когда-то нравилось рисовать и пошло-поехало
>>40223
Да, такая же херня, только в 24... Но сука, с одной стороны хочется учиться рисовать, с другой стороны... вчера например начал сортировать игры в стиме по категориям лишь бы не пытаться рисовать.
Да, такая же херня, только в 24... Но сука, с одной стороны хочется учиться рисовать, с другой стороны... вчера например начал сортировать игры в стиме по категориям лишь бы не пытаться рисовать.
6,5 Мб, mp4,1280x720, 0:24
>>40228
щас каникулы закончатся - вернешься к одноклассникам
щас каникулы закончатся - вернешься к одноклассникам
>>40232
Как хуйло с нейросетками на горизонте появляется - так снова подумываю.
Как хуйло с нейросетками на горизонте появляется - так снова подумываю.
Присоединяюсь к вашему клубу, начал в 25, рисую два года. Но эти каникулы чет ваще сложные. Закончил пару рисунков, которые мне понравилось рисовать. И начался кризис обливиона, блядь. С одной стороны в голову запала идея, от которой отделаться не могу, с другой стороны не могу ее реализовать, плюс еще пьянки-гулянки отвлекают. Для реализации начала повторять свой двухгодичный путь. Начанал с анатомии и изучал мышцы. А понял, что надо изучать шкилет. Начал смотреть Проко. А он еще и подъебывает "мои студенты задаются вопросом, нахуя учить шкилет, лучше учить мышцы". И я спустя только 2 года понял.
Кризис вроде потихоньку преодолевается, разобрался с вопросами, осталось попробовать реализовать на практике. Но прокрастинирую по дикому, и вот сейчас снова зовут в гости, приду в 12, буд рисовать до 4 утра.
Кризис вроде потихоньку преодолевается, разобрался с вопросами, осталось попробовать реализовать на практике. Но прокрастинирую по дикому, и вот сейчас снова зовут в гости, приду в 12, буд рисовать до 4 утра.
>>40235
Ты либо тратишь на рисование дохуя, либо не учишься ничему. Так что выбирай, либо тусовки сейчас, либо будущее художника через 5-10 лет.
Ты либо тратишь на рисование дохуя, либо не учишься ничему. Так что выбирай, либо тусовки сейчас, либо будущее художника через 5-10 лет.
>>40237
Я обычно домосед, тусовки до 7 числа, пока у всех знакомых выходные, потом завязываю. Вообще с одной стороны кажется, что можно недельку отдохнуть, с другой стороны ощущение, что деградируешь с каждой проебанной минутой, так что стараюсь хотя бы наброски какие-то делать.
Я обычно домосед, тусовки до 7 числа, пока у всех знакомых выходные, потом завязываю. Вообще с одной стороны кажется, что можно недельку отдохнуть, с другой стороны ощущение, что деградируешь с каждой проебанной минутой, так что стараюсь хотя бы наброски какие-то делать.
>>40235
Лел. Еще через пару лет, ты поймешь, что начинать нужно не с анатомии и не со скелета.
>Начанал с анатомии и изучал мышцы. А понял, что надо изучать шкилет
Лел. Еще через пару лет, ты поймешь, что начинать нужно не с анатомии и не со скелета.
>>40244
Ну если ты про рисование человека говоришь, то с гестур и общих пропорций. А так да, с кубами познакомиться тоже не плохо перед этим.
Ну если ты про рисование человека говоришь, то с гестур и общих пропорций. А так да, с кубами познакомиться тоже не плохо перед этим.
>>40241
Да, я этим параллельно занимаюсь, бобы, жесты. Просто у меня были сложности с одним вопросом, и я полез искать инфу по нему. Получил кучу дополнительной информации, которую сейчас надо использовать.
Но я тебе что скажу, я не жалею, что начал заниматься жестами и скелетом только сейчас. Потому что именно сейчас я понял, зачем оно мне. Я пытался заниматься этим два года назад, и эти знания просто не находили себе места. Это как с интегралами, что ли. В школе или на первом курсе универа ты не понимаешь, нахуя они. А потом, когда начинаются схемотехника, электродинамика, ЦОС, ты начинаешь срать интегралами и волей-неволей возвращаешься к ним, разбираешь и понимаешь гораздо лучше. И я сейчас понимаю гораздо лучше, зачем мне грудная клетка в виде параллелепипеда, а главное, как ее туда вписать и как ею вообще пользоваться.
Да, я этим параллельно занимаюсь, бобы, жесты. Просто у меня были сложности с одним вопросом, и я полез искать инфу по нему. Получил кучу дополнительной информации, которую сейчас надо использовать.
Но я тебе что скажу, я не жалею, что начал заниматься жестами и скелетом только сейчас. Потому что именно сейчас я понял, зачем оно мне. Я пытался заниматься этим два года назад, и эти знания просто не находили себе места. Это как с интегралами, что ли. В школе или на первом курсе универа ты не понимаешь, нахуя они. А потом, когда начинаются схемотехника, электродинамика, ЦОС, ты начинаешь срать интегралами и волей-неволей возвращаешься к ним, разбираешь и понимаешь гораздо лучше. И я сейчас понимаю гораздо лучше, зачем мне грудная клетка в виде параллелепипеда, а главное, как ее туда вписать и как ею вообще пользоваться.
>>40249
На что вы надеетесь вообще? Не смущает, что конкурировать вы будете с 18ти летними талантливыми ребятами, у которых и мозг пластичнее и энергии больше? Через 5 лет, они будут рисовать с помощью нейросетей в виртуальной реальности, а вы в лучшем случае научитесь рисовать казуальщину на среднем уровне, которая уже нахуй не нужна будет.
На что вы надеетесь вообще? Не смущает, что конкурировать вы будете с 18ти летними талантливыми ребятами, у которых и мозг пластичнее и энергии больше? Через 5 лет, они будут рисовать с помощью нейросетей в виртуальной реальности, а вы в лучшем случае научитесь рисовать казуальщину на среднем уровне, которая уже нахуй не нужна будет.
>>40253
Нет, не смущает.
Посмотрим
Посмотрим
>Не смущает
Нет, не смущает.
>Через 5 лет, они будут рисовать с помощью нейросетей в виртуальной реальности
Посмотрим
>вы в лучшем случае научитесь рисовать казуальщину на среднем уровне, которая уже нахуй не нужна будет.
Посмотрим
>>40251
Это конечно здорово, но два года, чтобы понять зачем нужна грудная клетка... Ты понимаешь, что тебе не хватит жизни, чтобы научиться?
Это конечно здорово, но два года, чтобы понять зачем нужна грудная клетка... Ты понимаешь, что тебе не хватит жизни, чтобы научиться?
>>40253
всегда будет кто-то лучше, быстрее и сильнее.
тут уже тебе выбирать, либо в биореактор нырнуть, либо бороться
может именно этот 25 летний крендель через лет 10 дроча выдаст контент, на который будут молиться
всегда будет кто-то лучше, быстрее и сильнее.
тут уже тебе выбирать, либо в биореактор нырнуть, либо бороться
может именно этот 25 летний крендель через лет 10 дроча выдаст контент, на который будут молиться
>>40253
ты даже не старался! хули такой лентяй?
п.с. те кто в таком возрасте лезут в рисовач обычно уже достигли дна, познали дзен и их уже как бы ничего не смущает
всяко лучше чем петля или концентрационный лагерь завод, хули
ты даже не старался! хули такой лентяй?
п.с. те кто в таком возрасте лезут в рисовач обычно уже достигли дна, познали дзен и их уже как бы ничего не смущает
всяко лучше чем петля или концентрационный лагерь завод, хули
>>40256
В 20-30 нужно строить карьеру в выбранной специальности, чтобы к 30ти достигнуть хоть каких то высот. Это поможет пережить кризис среднего возраста.
Там выше был чел, который хотел выпилиться. Теперь у него есть ахуителные шансы сделать это в 30-40. Половина жизни прожита, так ничего и не достиг, работой пожертвовал ради рисовача, но так и не научился. Мамка уже старая и вот вот обмякнет и можно забыть про ее пенсию. Идеальный повод для роскомнадзора. У него есть только один шанс на миллион, чтобы это пережить.
В 20-30 нужно строить карьеру в выбранной специальности, чтобы к 30ти достигнуть хоть каких то высот. Это поможет пережить кризис среднего возраста.
Там выше был чел, который хотел выпилиться. Теперь у него есть ахуителные шансы сделать это в 30-40. Половина жизни прожита, так ничего и не достиг, работой пожертвовал ради рисовача, но так и не научился. Мамка уже старая и вот вот обмякнет и можно забыть про ее пенсию. Идеальный повод для роскомнадзора. У него есть только один шанс на миллион, чтобы это пережить.
>>40257
Ты меня слишком буквально понимаешь. Не беспокойся, у меня пока все нормально. Я просто углубляю и детализирую знания. Разбить фигуру на части, ту самую грудную клетку и таз, провести среднюю линию и срисовать я научился давно. А то, что я перечислил, то есть представление грудной клетки в виде коробки я начал изучать именно когда захотел больше рисовать изгалавы. Потому что вращать и показывать в перспективе коробки действительно удобней, чем просто овалы, которыми я пользовался раньше.
Ты меня слишком буквально понимаешь. Не беспокойся, у меня пока все нормально. Я просто углубляю и детализирую знания. Разбить фигуру на части, ту самую грудную клетку и таз, провести среднюю линию и срисовать я научился давно. А то, что я перечислил, то есть представление грудной клетки в виде коробки я начал изучать именно когда захотел больше рисовать изгалавы. Потому что вращать и показывать в перспективе коробки действительно удобней, чем просто овалы, которыми я пользовался раньше.
>>40262
Ты какой-то совсем детский, котяш. Кто вообще сказал что кто-то что-то бросает? мы тут просто р-и-с-у-е-м, это не про "взять все свои монатки и съебать в другую вселенную" это про делать относительно то же самое, только вместо доки2\танков\пусть говорят, заняться "чем-то полезным" например, порисовать.
По твоей же логике мне интересна как ты тут оказался, ведь:
в свои 9 месяцев ты должен учиться ходить
в своим 5 лет ты должен учиться читать
в свои 15 ты должен просто учиться в школе
в свои 19 ты должен просто учиться на ту самую, заветную свою специальность, а если же ты выбрал рисование своей специальностью, то какого хуя ты делаешь тут, а не в художке?
Ты какой-то совсем детский, котяш. Кто вообще сказал что кто-то что-то бросает? мы тут просто р-и-с-у-е-м, это не про "взять все свои монатки и съебать в другую вселенную" это про делать относительно то же самое, только вместо доки2\танков\пусть говорят, заняться "чем-то полезным" например, порисовать.
По твоей же логике мне интересна как ты тут оказался, ведь:
в свои 9 месяцев ты должен учиться ходить
в своим 5 лет ты должен учиться читать
в свои 15 ты должен просто учиться в школе
в свои 19 ты должен просто учиться на ту самую, заветную свою специальность, а если же ты выбрал рисование своей специальностью, то какого хуя ты делаешь тут, а не в художке?
>>40262
Да, собственно, карьера уже есть, военник есть, куча вышек есть, на хату заработал, на машину тоже, собаку завёл. А вот что дальше делать не сказали. А тут что-то новое, да и полезное в дальнейшем. А вот на счёт зарабатывания денег рисованием - ну, удачи :3 Я бы не рискнул. Даже просто по физическим ограничениям людей - сломал руку и всё, больше не зарабатываешь.
Да, собственно, карьера уже есть, военник есть, куча вышек есть, на хату заработал, на машину тоже, собаку завёл. А вот что дальше делать не сказали. А тут что-то новое, да и полезное в дальнейшем. А вот на счёт зарабатывания денег рисованием - ну, удачи :3 Я бы не рискнул. Даже просто по физическим ограничениям людей - сломал руку и всё, больше не зарабатываешь.
>>40272
Ну штож, остается только пожелать тебе удачи, чтоб у тебя по-другому сложилось, и ты свой один из миллиона выиграл.
Ну штож, остается только пожелать тебе удачи, чтоб у тебя по-другому сложилось, и ты свой один из миллиона выиграл.
>>40272
Дело не в том, хобби это или под пивас, дело в том, как ты сам лично это воспринимаешь для себя. Ибо осудить со стороны может любой даже самый идиальный план, ибо у всего 2 стороны медали.
Даже по твоей ситуации можно включить режим берсерка-говномёта примерно вот так:
Вот ты думаешь, что отучишься в худ.вышке и к своим 22м и продолжешь постигать данную сферу, а на самом деле ты котяш который решил проебать 4 года чтобы посидеть на мхк и страдать прочей хуйнёй кокодемистов, чтобы в итоге вернуться понять, что кокодем хуйня, и вернуться к cg, который постигают за пару лет, вместе с инглишом и в итоге через те же 4 года имеют нормальный опыт работы, портфолио, и возможно даже доход "нажизьхватает" а ты решил это время отдать на изучение древнегреческих хуёв зевса, ионических мраморных столбов и т.д.
Дело не в том, хобби это или под пивас, дело в том, как ты сам лично это воспринимаешь для себя. Ибо осудить со стороны может любой даже самый идиальный план, ибо у всего 2 стороны медали.
Даже по твоей ситуации можно включить режим берсерка-говномёта примерно вот так:
Вот ты думаешь, что отучишься в худ.вышке и к своим 22м и продолжешь постигать данную сферу, а на самом деле ты котяш который решил проебать 4 года чтобы посидеть на мхк и страдать прочей хуйнёй кокодемистов, чтобы в итоге вернуться понять, что кокодем хуйня, и вернуться к cg, который постигают за пару лет, вместе с инглишом и в итоге через те же 4 года имеют нормальный опыт работы, портфолио, и возможно даже доход "нажизьхватает" а ты решил это время отдать на изучение древнегреческих хуёв зевса, ионических мраморных столбов и т.д.
>>40281
Ну, мне бы ещё язык откусить пришлось, чтобы совсем в трубу вылететь. И вторую руку сломать. Работать головой надо, а не руками, ими ничего существенного не заработать, к сожалению. Впрочем, зато любимым делом заниматься будешь, если ничего себе не ломать, то всё будет хорошо :D
Ну, мне бы ещё язык откусить пришлось, чтобы совсем в трубу вылететь. И вторую руку сломать. Работать головой надо, а не руками, ими ничего существенного не заработать, к сожалению. Впрочем, зато любимым делом заниматься будешь, если ничего себе не ломать, то всё будет хорошо :D
>>40285
Ну и я собираюсь в цг. Планирую дрочить все параллельно во время учебы в вузе. Основы то одни и те же.
Ну и я собираюсь в цг. Планирую дрочить все параллельно во время учебы в вузе. Основы то одни и те же.
В каком порядке что дрочить нужно? Дрочу уже полгода, все еще сомневаюсь, что у меня правильная программа...
>>40288
работа в цг лишь как пример, это всё не суть.
Кстати я ещё раз подумал над всем этим, и могу сказать, что если взять, скажем так статистическую массу из 1000 рисовак за 20 и новый эшелон, который как ты идёт поступать,к слову, это наверное не только рисования будет касаться, но рисование как частный пример то, имхо конечно, но старпёров останется больше, чем малышей, ибо половина бросит, половина снюхается, переебётся и помрёт, а приросший корнями к стулу анон уже видел всякого дерьма, он уже успеет 10 раз отчаиться, 20 раз присесть на бутылку, 30 раз убеаться о грабли и более-менее твёрдо решить почему он сделал такой выбор.
>>40294
В правильном. Ты впечатлениями поделился или помощи просишь? Если второе, наверное стоит показать свою программуты же зачем-то про неё упомянул, показать твой скилл, тогда что-то конкретное и скажут, а так, всё в шапке написано.
работа в цг лишь как пример, это всё не суть.
Кстати я ещё раз подумал над всем этим, и могу сказать, что если взять, скажем так статистическую массу из 1000 рисовак за 20 и новый эшелон, который как ты идёт поступать,к слову, это наверное не только рисования будет касаться, но рисование как частный пример то, имхо конечно, но старпёров останется больше, чем малышей, ибо половина бросит, половина снюхается, переебётся и помрёт, а приросший корнями к стулу анон уже видел всякого дерьма, он уже успеет 10 раз отчаиться, 20 раз присесть на бутылку, 30 раз убеаться о грабли и более-менее твёрдо решить почему он сделал такой выбор.
>>40294
>В каком порядке что дрочить нужно? сомневаюсь, что у меня правильная программа...
В правильном. Ты впечатлениями поделился или помощи просишь? Если второе, наверное стоит показать свою программуты же зачем-то про неё упомянул, показать твой скилл, тогда что-то конкретное и скажут, а так, всё в шапке написано.
>а приросший корнями к стулу анон уже видел всякого дерьма, он уже успеет 10 раз отчаиться, 20 раз присесть на бутылку, 30 раз убеаться о грабли и более-менее твёрдо решить почему он сделал такой выбор.
Хоть одного такого покажи
>>40313
а я год бездумно фоточки срисовываю без кубов
а я год бездумно фоточки срисовываю без кубов
>>40315
Соседний порнач, там каждый второй съебавшийся с завода.
Соседний порнач, там каждый второй съебавшийся с завода.
>>40313
Ну не только кубы. Я же говорю - Дравабокс и Олсон. Могу зверушку с картинки накалякать. Проблема заключается в том, что рисовать я учусь параллельно с учебой, так что времени на это дело не очень много. Вот у Олсона, например, пока нечего рисовать - только проделывать то, что он делает на видосике.
Скажи, что именно - я попробую нарисовать, если интересно.
Ну не только кубы. Я же говорю - Дравабокс и Олсон. Могу зверушку с картинки накалякать. Проблема заключается в том, что рисовать я учусь параллельно с учебой, так что времени на это дело не очень много. Вот у Олсона, например, пока нечего рисовать - только проделывать то, что он делает на видосике.
Скажи, что именно - я попробую нарисовать, если интересно.
>>40301
Поддерживаю. В пиздючестве поставить какую-то цель, не разбивштсь 10 раз о скалы бытия не то чтобы невозможно, но если попытаться провести аналог, то тут как с отношениями. Нецелованный пиздюк будет искать своего принца\принцессу на белом коне, не осознавая что именно он хочет получить от своих желаний и скорее всего навернёт говна идеализируя всё это. Прожжёный всем этим говном человек уже более адекватно смотрит на всё это.
>>40320
Чтобы нарисовать чего-то с картинки достаточно Бэтти Эдвардс Соре, но ты проебался
ух ты блять, а у нас тут кружок рисования заключённых строгачапоэтому офк заняться кроме как рисования нечем. Для чего эти себяутешающие отговорки? Все тут чем-то заняты. Знаешь дядьку Линкольна? Кто хочет ищет возможности, кто не хочет, идёт нахуй в обитель нытья.
Поддерживаю. В пиздючестве поставить какую-то цель, не разбивштсь 10 раз о скалы бытия не то чтобы невозможно, но если попытаться провести аналог, то тут как с отношениями. Нецелованный пиздюк будет искать своего принца\принцессу на белом коне, не осознавая что именно он хочет получить от своих желаний и скорее всего навернёт говна идеализируя всё это. Прожжёный всем этим говном человек уже более адекватно смотрит на всё это.
>>40320
Чтобы нарисовать чего-то с картинки достаточно Бэтти Эдвардс Соре, но ты проебался
>учусь параллельно с учебой
ух ты блять, а у нас тут кружок рисования заключённых строгачапоэтому офк заняться кроме как рисования нечем. Для чего эти себяутешающие отговорки? Все тут чем-то заняты. Знаешь дядьку Линкольна? Кто хочет ищет возможности, кто не хочет, идёт нахуй в обитель нытья.
>>40326
Ты ровно на том уровне, на котором и должен, по сути дела, быть (личнотред твой ведь тут ниже?). Дравабокс рассказал как рисовать - дальше только руку набивать, другого пути нет. По литературе - собственно, зависит от того, что ты хочешь. Я уже и дравабокс прошёл, и Лумиса с карандашом, и Робертсона и ещё кучу чего, но без практики всё равно выходит до сих пор плохо. Такие дела)
Ты ровно на том уровне, на котором и должен, по сути дела, быть (личнотред твой ведь тут ниже?). Дравабокс рассказал как рисовать - дальше только руку набивать, другого пути нет. По литературе - собственно, зависит от того, что ты хочешь. Я уже и дравабокс прошёл, и Лумиса с карандашом, и Робертсона и ещё кучу чего, но без практики всё равно выходит до сих пор плохо. Такие дела)
>>40329
Ну так-то да, но меня смущает то, что, когда наконец пройду Олсона, буду знать только, что должно быть побольше, а что поменьше и все прочее, связанное с перспективой. С формой работать-то до сих пор не умею - те же сложные предметы видеть как набор примитивов пока еще очень сложно. Рисовать, получается, только на стороне надо. Но ведь тогда это будет просто бестолковое срисовывание линий, если не делать это по науке?
Я тоже тебя узнал)
Ну так-то да, но меня смущает то, что, когда наконец пройду Олсона, буду знать только, что должно быть побольше, а что поменьше и все прочее, связанное с перспективой. С формой работать-то до сих пор не умею - те же сложные предметы видеть как набор примитивов пока еще очень сложно. Рисовать, получается, только на стороне надо. Но ведь тогда это будет просто бестолковое срисовывание линий, если не делать это по науке?
Я тоже тебя узнал)
47 Кб, 520x446>>40351
Ебать меня ностальжи накрыла. Этот выбор цветов. Это исполнение. Ну что же ты творишь, содомит?
Ебать меня ностальжи накрыла. Этот выбор цветов. Это исполнение. Ну что же ты творишь, содомит?
>>40356
Значит ли это, что этот анон уже готов работать в геймдеве?
Значит ли это, что этот анон уже готов работать в геймдеве?
>>>540356
Просто посмотрел тутор на ютубе, закрыл и повторил что запомнил, Получается 30 минут и любой готов? Нет конечно
Вот вижу что проебался с цветом неба, и еще низ сферы должен быть светлее изза баунс лайта а я забыл про это кек
>>40253
Нет, это тебе придется конкурировать с задротами, которые за проебанные годы успели посмотреть вообще все, и как только их навыки достигнут гуд энаф уровня они будут принимать творческие решения на уровне среднего художника на пике карьеры, а некоторые кротаны умудрятся определить свою технику и стиль ещё нихуя не умея, потому что у них за плечами терабайты аниме, и их вкусы и представления зрели годами так же как и у тех кто рисовал. Какой пустяк на самом деле то.
Тебе, пиздюшонку, понадобится примерно столько же лет чтобы выйти на их уровень, а если будешь дрочить по 10 часов то намного больше (если вообще).
Не все конечно были такими задротами, но и среди реальных пацанов, которые в твои годы у чились на наладчика лифтов, а потом повидали жизнь может найтись что-то поинтереснее тебя.
Не страшно? А как ты вообще собрался делать из себя художника кроме собственно обучения?
>конкурировать с 18лвл челиками
Нет, это тебе придется конкурировать с задротами, которые за проебанные годы успели посмотреть вообще все, и как только их навыки достигнут гуд энаф уровня они будут принимать творческие решения на уровне среднего художника на пике карьеры, а некоторые кротаны умудрятся определить свою технику и стиль ещё нихуя не умея, потому что у них за плечами терабайты аниме, и их вкусы и представления зрели годами так же как и у тех кто рисовал. Какой пустяк на самом деле то.
Тебе, пиздюшонку, понадобится примерно столько же лет чтобы выйти на их уровень, а если будешь дрочить по 10 часов то намного больше (если вообще).
Не все конечно были такими задротами, но и среди реальных пацанов, которые в твои годы у чились на наладчика лифтов, а потом повидали жизнь может найтись что-то поинтереснее тебя.
Не страшно? А как ты вообще собрался делать из себя художника кроме собственно обучения?
>>40376
Ебатб, осади, плес. Ты чет перегнул, реально страшно становится.
мимо25
>среди реальных пацанов, которые в твои годы у чились на наладчика лифтов может найтись что-то поинтереснее тебя.
>Не страшно? А как ты вообще собрался делать из себя художника кроме собственно обучения?
Ебатб, осади, плес. Ты чет перегнул, реально страшно становится.
мимо25
>>34611 (OP)
Есть у кого-то литресовская версия основ академического рисунка от Ли? Хочется кошерную версию, с хорошо отоброжаемым текстом, а не сканами страниц.
Есть у кого-то литресовская версия основ академического рисунка от Ли? Хочется кошерную версию, с хорошо отоброжаемым текстом, а не сканами страниц.
>>40384
Смотря для чего нужно, если бегло пробежаться-ознакомиться, то так уж и быть, Ли хватит. Если же вдумчиво почитать-поизучать, то луче Шарова взять.
Смотря для чего нужно, если бегло пробежаться-ознакомиться, то так уж и быть, Ли хватит. Если же вдумчиво почитать-поизучать, то луче Шарова взять.
>>40384
А какой у тебя уровень?
упражнения Бетти Эдвардс или Додсона освоил?
То есть глазомер, нормальный взгляд на натуру?
А какой у тебя уровень?
упражнения Бетти Эдвардс или Додсона освоил?
То есть глазомер, нормальный взгляд на натуру?
>>40376
Не думаю что наладчик лифта, сможет что то привнести. Бывший солдат из горячей точки, порноактер, космонавт, шизофреник, выживший в авиакатастрофе, кто то подбный может быть интересным, но бывшее заводобыдло, не имеет никаких ярких переживаний и следовательно не даст миру ничего. Если под "повидали жизнь" ты имеешь ввиду "сменил пару раз место работы, мамка выгнала из дома, поругался с продовщицей в магазе, а потом увидел зарплаты концептеров и вспомнил, что в 3 классе прлучил пятерку на ИЗО" то хуйня это все, слишком громко сказанно.
Не думаю что наладчик лифта, сможет что то привнести. Бывший солдат из горячей точки, порноактер, космонавт, шизофреник, выживший в авиакатастрофе, кто то подбный может быть интересным, но бывшее заводобыдло, не имеет никаких ярких переживаний и следовательно не даст миру ничего. Если под "повидали жизнь" ты имеешь ввиду "сменил пару раз место работы, мамка выгнала из дома, поругался с продовщицей в магазе, а потом увидел зарплаты концептеров и вспомнил, что в 3 классе прлучил пятерку на ИЗО" то хуйня это все, слишком громко сказанно.
>>40404
Эмм, да? Всю жизнь по заводам, знает как работают механизмы, пошел концептить киборгов и прям настолько очевидно стал лучше среднего лолки с артстейшена. Вай нот.
Конечно, если мы говорим о людях которым не за что взяться в такие годы, то среди них будут попадаться фотографы, зэки, самоубийцы, психи и т.п.
Но больше всего преимущество у задротов, кторые досконально изучили свою любимую тему как зрители, знают все хавторов, приемы, стили, развили вкус и все вот это.
>>40377
Ну а как ты хотел? Твой уровень в рисовании это не единственное что может сделать тебе хоть какое-то имя и деньги.
С другой стороны, если у тебя будет только уровень, то привет унылый артстейшен и дрочка бесконечного фотобаша до пенсии.
>увидел зарплаты концептеров и вспомнил, что в 3 классе прлучил пятерку на ИЗО
Эмм, да? Всю жизнь по заводам, знает как работают механизмы, пошел концептить киборгов и прям настолько очевидно стал лучше среднего лолки с артстейшена. Вай нот.
Конечно, если мы говорим о людях которым не за что взяться в такие годы, то среди них будут попадаться фотографы, зэки, самоубийцы, психи и т.п.
Но больше всего преимущество у задротов, кторые досконально изучили свою любимую тему как зрители, знают все хавторов, приемы, стили, развили вкус и все вот это.
>>40377
Ну а как ты хотел? Твой уровень в рисовании это не единственное что может сделать тебе хоть какое-то имя и деньги.
С другой стороны, если у тебя будет только уровень, то привет унылый артстейшен и дрочка бесконечного фотобаша до пенсии.
>>40407
Да хорош уже, по твоей логике 50ти летний, пропитый хуй с завода, это йоба концептер киборгов. А сторож с кладбища наверное сможет рисовать ахуенных зомби? А кассирша в супермаркете наверное ахуенный портретист? Это так не работает дебич.
Да хорош уже, по твоей логике 50ти летний, пропитый хуй с завода, это йоба концептер киборгов. А сторож с кладбища наверное сможет рисовать ахуенных зомби? А кассирша в супермаркете наверное ахуенный портретист? Это так не работает дебич.
Планирую повесить на стену какую-нибудь красивую картинку с бульдозером. Какие подводные?
>>40452
Львичек давай.
Львичек давай.
>>40428
Ты даже не представляешь сколько у нас людей явно не на своем месте, особенно в замкадье. Если ты думаешь что мир справедлив, и на заводе только и исключительно пропитое быдло, то ты дурак, что с тебя взять.
Если смотреть кто из всех станет художником (то есть не пойдет в индустрию) то я бы не ставил на подрастающее конформное быдло, насмотревшееся цг спика и с готовностью разрабатывающее сраку.
Макакой идти, да, никакого смысла. Конкурировать с работающими на износ 20лвл дибилами тоже, тем более учитывая что к тридцатнику они повылетают оттуда к хуям собачьим без какого-либо творческого багажа за спиной и врядли уже от этого всего очухаются.
Ты даже не представляешь сколько у нас людей явно не на своем месте, особенно в замкадье. Если ты думаешь что мир справедлив, и на заводе только и исключительно пропитое быдло, то ты дурак, что с тебя взять.
Если смотреть кто из всех станет художником (то есть не пойдет в индустрию) то я бы не ставил на подрастающее конформное быдло, насмотревшееся цг спика и с готовностью разрабатывающее сраку.
Макакой идти, да, никакого смысла. Конкурировать с работающими на износ 20лвл дибилами тоже, тем более учитывая что к тридцатнику они повылетают оттуда к хуям собачьим без какого-либо творческого багажа за спиной и врядли уже от этого всего очухаются.
Роботы щё будут? Пошёл красиво склеивать в кучу. А то вдруг вы завтра к утру на пару с юнцом засрёте тред своими срачами до нулевого.
https://www.youtube.com/watch?v=aoqu5SEFqRI
Блин, этого Кужугетыча так приятно послушать: вы политкорректны - ну не, мне просто похуй? Почему вы рисуете гениталии - ну бля, потому что они там есть. Хочу - рисую порнуху, не хочу - не рисую. И все эти "ты извращенец" - ебаное ханжество.
Блин, этого Кужугетыча так приятно послушать: вы политкорректны - ну не, мне просто похуй? Почему вы рисуете гениталии - ну бля, потому что они там есть. Хочу - рисую порнуху, не хочу - не рисую. И все эти "ты извращенец" - ебаное ханжество.
>>40474
>>40480
Ну утешайте себя сколько влезет. Но молодые специалисты всегда будут ценнее чем старперы при прочих равных. Возьми древних признанных мастеров, практически все с пеленок рисовали, в 25 создавали нетленный шедевр а к 40 уже умирали в нищете и одиночестве.
Даже ебучий Ван Гог, который казалось бы начал рисовать очень поздно (в 26), работал до этого в художественной торговой фирме и в 19 лет он уже хорошо разбирался в живописи.
>>40480
Ну утешайте себя сколько влезет. Но молодые специалисты всегда будут ценнее чем старперы при прочих равных. Возьми древних признанных мастеров, практически все с пеленок рисовали, в 25 создавали нетленный шедевр а к 40 уже умирали в нищете и одиночестве.
Даже ебучий Ван Гог, который казалось бы начал рисовать очень поздно (в 26), работал до этого в художественной торговой фирме и в 19 лет он уже хорошо разбирался в живописи.
хватит кормить зеленого >>40548, пусть уебывает обратно в аниме-тред, вдруг кто еще роботов принесет, а вы тут с пастой до бамплимита добиваете
>>40548
А я аниме с фильмами смотрел и в игры играл, я теперь эксперт по дизайну и визуализации, режиссер от бога и матерый сценарист.
>работал до этого в художественной торговой фирме и в 19 лет он уже хорошо разбирался в живописи.
А я аниме с фильмами смотрел и в игры играл, я теперь эксперт по дизайну и визуализации, режиссер от бога и матерый сценарист.
>>40548
Нахуя нужен молодой специалист, если у него за плечами нихуя нет и он впринципе не способен ничего высрать из себя? Какие тут прочие равные еще. Молодой - тупой и наивный. Старый - тупой, но, хотя бы он что-то знает о жизни и может что-то высрать из своей башки, в которой есть немножко забавной хуиты. В любой творческой сфере важна личность автора или каждого члена группы авторов. Молодежь - это лишь массовка. Всю годноту придумывают пузатые и бородатые дядьки и толстозадые и сморщенные тетьки. Все это молодежное трясожопие, все модные фишки - это придумывыют, как правило, не молодежь. Узкие джинсы ты носишь потому что так придумали два старых пидора, которые любят смотреть на молодые обтянутые жопы.
Нахуя нужен молодой специалист, если у него за плечами нихуя нет и он впринципе не способен ничего высрать из себя? Какие тут прочие равные еще. Молодой - тупой и наивный. Старый - тупой, но, хотя бы он что-то знает о жизни и может что-то высрать из своей башки, в которой есть немножко забавной хуиты. В любой творческой сфере важна личность автора или каждого члена группы авторов. Молодежь - это лишь массовка. Всю годноту придумывают пузатые и бородатые дядьки и толстозадые и сморщенные тетьки. Все это молодежное трясожопие, все модные фишки - это придумывыют, как правило, не молодежь. Узкие джинсы ты носишь потому что так придумали два старых пидора, которые любят смотреть на молодые обтянутые жопы.
>>40569
Вот этот прав.
На должностях всяких артдиректоров и концептеров люди с сединой в волосах.
Наиболее сексуальные и развратные штуки могут нарисовать те, кто всякого попробовал, пофантазировал, переосмыслил, ещё раз попробовал, ещё раз переосмыслил.
Молодняк хорошо справляется на конвейере.
Однако! Те старые пузатые начинали молодыми или сравнительно молодыми (от 13 до 25 лет).
Вот этот прав.
На должностях всяких артдиректоров и концептеров люди с сединой в волосах.
Наиболее сексуальные и развратные штуки могут нарисовать те, кто всякого попробовал, пофантазировал, переосмыслил, ещё раз попробовал, ещё раз переосмыслил.
Молодняк хорошо справляется на конвейере.
Однако! Те старые пузатые начинали молодыми или сравнительно молодыми (от 13 до 25 лет).
>>40569
Ну приведи пример, какая забавная хуита есть в твоей старой тупой башке?
Моим бабушке и деду по 68 лет, они ахуительно жизнь повидали и я их конечно люблю, но они кое как освоили кнопочную нокию, верят всему, что по телику показывают, не знают что такое интернет, мыслят категорями из советского союза по типу: "надо получить хорошую специальность, и потом тебя возмут на хорошую работу". Они нещадно отстали от современного мира.
Я не хейчу их, но отношусь к ним с нисхождением, понимаю, что всех нас рано или поздно такое ждет, потому что технологии развиваются со временем, а человеческий мозг деградирует с возрастом.
> в которой есть немножко забавной хуиты
Ну приведи пример, какая забавная хуита есть в твоей старой тупой башке?
Моим бабушке и деду по 68 лет, они ахуительно жизнь повидали и я их конечно люблю, но они кое как освоили кнопочную нокию, верят всему, что по телику показывают, не знают что такое интернет, мыслят категорями из советского союза по типу: "надо получить хорошую специальность, и потом тебя возмут на хорошую работу". Они нещадно отстали от современного мира.
Я не хейчу их, но отношусь к ним с нисхождением, понимаю, что всех нас рано или поздно такое ждет, потому что технологии развиваются со временем, а человеческий мозг деградирует с возрастом.
>>40571
Мне думается, в любом навыке есть есть рост и плато. И они не зависят от возраста. Можно быть и пиздюком, который на отъебись в течение 10 лет чиркает карандашом, а можно и олдом, который в максимально короткое время наверстывает упущенное просто потому, что есть мотивация и косвенный опыт. Ну а дальше оба выходят на прямую линию графика.
Мне думается, в любом навыке есть есть рост и плато. И они не зависят от возраста. Можно быть и пиздюком, который на отъебись в течение 10 лет чиркает карандашом, а можно и олдом, который в максимально короткое время наверстывает упущенное просто потому, что есть мотивация и косвенный опыт. Ну а дальше оба выходят на прямую линию графика.
>>40574
Нахуй ты в пример приводишь своих престарелых быдланов? Васян с пивасом он и в старости такой. Деды, между прочим, кнопочную нокию и инторнет и запилили.
Нахуй ты в пример приводишь своих престарелых быдланов? Васян с пивасом он и в старости такой. Деды, между прочим, кнопочную нокию и инторнет и запилили.
>>40575
А есть молодой, который в максимально короткое время все сделал во время, потому что есть желание и энергия. Каким бы ахуенным олдом ты не был, ты все равно соснешь у молодого и ахуенного. Просто потому что он уже ахуенный в свои 18, а ты такой же ахуенный и тебе 30. Ведь когда молодому исполнится 30, он будет в сотню раз ахуенее чем ты в 30.
А есть молодой, который в максимально короткое время все сделал во время, потому что есть желание и энергия. Каким бы ахуенным олдом ты не был, ты все равно соснешь у молодого и ахуенного. Просто потому что он уже ахуенный в свои 18, а ты такой же ахуенный и тебе 30. Ведь когда молодому исполнится 30, он будет в сотню раз ахуенее чем ты в 30.
>>40576
Чувак который запилил первый телефон, запили его в возрасте 45 лет. Причем выучился на инженера-электротехника, и всю жизнь проработал в моторолле. Не думаю, что у него бы что нибудь получилось будь он до 30 наладчиком лифтов.
Ты или начинаешь рано, въебываешь всю жизнь и к среднему возрасту получаешь плоды своего труда, или мечешься и сосешь в итоге хуй.
>Деды, между прочим, кнопочную нокию и инторнет и запилили.
Чувак который запилил первый телефон, запили его в возрасте 45 лет. Причем выучился на инженера-электротехника, и всю жизнь проработал в моторолле. Не думаю, что у него бы что нибудь получилось будь он до 30 наладчиком лифтов.
Ты или начинаешь рано, въебываешь всю жизнь и к среднему возрасту получаешь плоды своего труда, или мечешься и сосешь в итоге хуй.
>>40574
У меня такие же бабушки и дедушки были.
Только вот есть бабушки, ведущие стримы про скрапбукинг и «вязание крестиком».
А с другой стороны тонна молодых, которые пишут «мне нравиться», когда у них перед глазами каждый день под каждым постом правильное написание этого слова
У меня такие же бабушки и дедушки были.
Только вот есть бабушки, ведущие стримы про скрапбукинг и «вязание крестиком».
А с другой стороны тонна молодых, которые пишут «мне нравиться», когда у них перед глазами каждый день под каждым постом правильное написание этого слова
>>40571
Ну ясен пень, не в коме же лежать до старости. Если человеку интересно творческое самовыражение, то он этим занимается с детства и всегда что-то из себя постоянно корчит, фантазирует и на этом зиждется его творческая жилка, которую он всегда может реализовать, а препятствием для этого является только лень. Никакой многолетней дрочбы не нужно для технических вещей. Дрочить человек себя должен, творческие поиски дрочить, что сочинить, что придумать, какие хуйни добавить туда, сюда, какие залупки, какие хуюпки, не подходит то, не подходит это.
Ну ясен пень, не в коме же лежать до старости. Если человеку интересно творческое самовыражение, то он этим занимается с детства и всегда что-то из себя постоянно корчит, фантазирует и на этом зиждется его творческая жилка, которую он всегда может реализовать, а препятствием для этого является только лень. Никакой многолетней дрочбы не нужно для технических вещей. Дрочить человек себя должен, творческие поиски дрочить, что сочинить, что придумать, какие хуйни добавить туда, сюда, какие залупки, какие хуюпки, не подходит то, не подходит это.
>>40574
Мой батя книгу написал, хотя и не писатель, раздает ее кому-то там и выебывается в своих кругах. Рабочий советский человек.
А у меня дохуя забавной хуиты есть, но я тебе ее не раскрою, потому что ты еще молодой, глюпий, у тебя психика неустойчивая, ты еще из мультиков не вырос, мармуленок. :3
Мой батя книгу написал, хотя и не писатель, раздает ее кому-то там и выебывается в своих кругах. Рабочий советский человек.
А у меня дохуя забавной хуиты есть, но я тебе ее не раскрою, потому что ты еще молодой, глюпий, у тебя психика неустойчивая, ты еще из мультиков не вырос, мармуленок. :3
>>40388
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5548595
Неплохо бы было сделать какой-нибудь архив со всеми рекомендованными книгами, на самом деле. Возможно попробую подобным заняться. Залил еще на МЕГУ, вот.
https://mega.nz/#!DbxEAYTB!_uJpfO9vRw8y1Q7fG6pWs17jRXGrVrLbhk1zcRjSlvg
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5548595
Неплохо бы было сделать какой-нибудь архив со всеми рекомендованными книгами, на самом деле. Возможно попробую подобным заняться. Залил еще на МЕГУ, вот.
https://mega.nz/#!DbxEAYTB!_uJpfO9vRw8y1Q7fG6pWs17jRXGrVrLbhk1zcRjSlvg
21 Кб, 154x437>>40586
Даже выдумать ничего не смог? Что собственно и следовало ожидать.
>А у меня дохуя забавной хуиты есть, но я тебе ее не раскрою
Даже выдумать ничего не смог? Что собственно и следовало ожидать.
>>40595
Такой архив уже есть, не изобретай велосипед.
yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd/
yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/
Такой архив уже есть, не изобретай велосипед.
yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd/
yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/
>>40609
Ты перед школьником оправдываешься чтоли ? Он же дропнет наверняка, всегда легко говорить "когда я вырасту, буду космонавтом", когда нихуя еще не сделал и даже не пытался. Но зато рассуждает про индустрию, старых мастеров и лимиты человеческого потенциала. Основной челлендж рисования это продолжать рисовать, огромное число людей стагнирует и отсеивается на первой же ступеньке из внимания с деньгами и отказывается чем-то жертвовать.
Ты перед школьником оправдываешься чтоли ? Он же дропнет наверняка, всегда легко говорить "когда я вырасту, буду космонавтом", когда нихуя еще не сделал и даже не пытался. Но зато рассуждает про индустрию, старых мастеров и лимиты человеческого потенциала. Основной челлендж рисования это продолжать рисовать, огромное число людей стагнирует и отсеивается на первой же ступеньке из внимания с деньгами и отказывается чем-то жертвовать.
>>40617
где я оправдывался? мне прост интересно что он считает должны делать такие люди и что он сделает когда поймет что такой же
где я оправдывался? мне прост интересно что он считает должны делать такие люди и что он сделает когда поймет что такой же
>>40613
Вторая ссылка моя. Она повторяет и дополняет первую. Выкинул только всякий второсортный кал типа Ли.
Все книги в этом сборнике я пролистал как минимум.
То, что на русском имеет нормальный перевод, представлено только на русском. То что кривой — английскую версию и оригинал.
Вторая ссылка моя. Она повторяет и дополняет первую. Выкинул только всякий второсортный кал типа Ли.
Все книги в этом сборнике я пролистал как минимум.
То, что на русском имеет нормальный перевод, представлено только на русском. То что кривой — английскую версию и оригинал.
>>40623
Обе ссылки из фак треда
Обе ссылки из фак треда
Юнец, ты начинаешь подливиться из-за своих же выпадов. Ты каждый раз кланчишь примеров, я ещё тебе вчера в пример поставил работяг из порнач-треда, но ты конечно же слился и проигнорировалтамошним рисовакам 24-30 лет, они как пример той массы, которая съебалась с заводов, ливтёров и прочего и начала на середине жизни зарабатывать, развиваться и вот всё это что у тебя было в запросах. Поэтому наша позиция уже как минимум, но имеет место быть, что бы ты там не говорил.
Что же у тебя?
-Гиперболизация доведённая до абсурда, в которой ты приводишь в примёр какое-то быдло и пожилых людей совкового строя ума. Серьёзно, это весь твой уровень аргументации?
-Вбросы созревшие в инкубаторе твоих маняфантазий, про "старики сосут, молодые тащат", но они без тех самых примеров, которыу ты требовал от каждого вброса в твою сторону. Ты совсем глупый, котяш?
А вообще, не надо далеко ходить, вот твой вброс, из-за которого всё началось.
Тебе 17, нам, кто ведёт с тобой дискуссию 22-26 как я понял. Получается, из твоих слов, ты уже через пол года-год, будешь из-за своего фееричного скила смотреть на нас как на ничтожества и нам с тобой уже будет не сравниться, так? Если так, то хоть расскажи, в какой такой котёл ты собираешься упасть, чтобы стать таким гипер-удивительным.
Не надо пустых слов, котяш. Сухие факты и примеры.
Что же у тебя?
-Гиперболизация доведённая до абсурда, в которой ты приводишь в примёр какое-то быдло и пожилых людей совкового строя ума. Серьёзно, это весь твой уровень аргументации?
-Вбросы созревшие в инкубаторе твоих маняфантазий, про "старики сосут, молодые тащат", но они без тех самых примеров, которыу ты требовал от каждого вброса в твою сторону. Ты совсем глупый, котяш?
А вообще, не надо далеко ходить, вот твой вброс, из-за которого всё началось.
>На что вы надеетесь вообще? Не смущает, что конкурировать вы будете с 18ти летними талантливыми ребятами
Тебе 17, нам, кто ведёт с тобой дискуссию 22-26 как я понял. Получается, из твоих слов, ты уже через пол года-год, будешь из-за своего фееричного скила смотреть на нас как на ничтожества и нам с тобой уже будет не сравниться, так? Если так, то хоть расскажи, в какой такой котёл ты собираешься упасть, чтобы стать таким гипер-удивительным.
Не надо пустых слов, котяш. Сухие факты и примеры.
Вся библиотека есть в фак-треде, её поплняют и редачат всем, чем только можно, так что создавать ещё одну, только для того, чтобы там лежали те же додсон-эдвардс-робертсон-хемптон, ну такое себе.
Отдельная ссыль для самой "базовой-базы" тоже не котируется ибо 1) начнётся срач что есть "базовая база" 2)Скачав с фак треда полную библиотеку, анубис сразу сможет найти что-то ещё интересное для себя 3) камон блжад, 10 гигов всего
Отдельная ссыль для самой "базовой-базы" тоже не котируется ибо 1) начнётся срач что есть "базовая база" 2)Скачав с фак треда полную библиотеку, анубис сразу сможет найти что-то ещё интересное для себя 3) камон блжад, 10 гигов всего
>>40639
Ладно, хуй с вами, мне 24 на самом деле и я как раз из порнотреда лел я серьезно. Было весело конечно, но мне уже надоело.
Ладно, хуй с вами, мне 24 на самом деле и я как раз из порнотреда лел я серьезно. Было весело конечно, но мне уже надоело.
>>40648
Ну блеб, я уже представлял как юнца замкнёт и он начнёт коротить. Що ты тут забыл, ди к себе или робатав рисуй с нами.Или дашки окончательно всех выгнали? )0))0)000
Ну блеб, я уже представлял как юнца замкнёт и он начнёт коротить. Що ты тут забыл, ди к себе или робатав рисуй с нами.Или дашки окончательно всех выгнали? )0))0)000
1 Кб, 230x67>>40651
э, свыш, сам бы представился для начала, чтобы других судить а то может ты того хуже - прокажённый кубоёб
э, свыш, сам бы представился для начала, чтобы других судить а то может ты того хуже - прокажённый кубоёб
>>40650
Ну у меня хобби такое. Люблю вообще поспорить с кем то заняв рандомную сторону. Регулярно так делаю. За этим и захожу к вам.
Помню устраивал тут срач "кубоебы vs кубохейтеры" поддувая за каждую сторону.
Иногда советы даю, иногда полезные, а иногда вредные и ебанутые. Но эт не только в этом треде, а вообще по разделу.
Наверное мне просто хочется с кем то поговорить, ведь я очень одинок :с
>>40651
Терпи или съебывай, хули.
Ну у меня хобби такое. Люблю вообще поспорить с кем то заняв рандомную сторону. Регулярно так делаю. За этим и захожу к вам.
Помню устраивал тут срач "кубоебы vs кубохейтеры" поддувая за каждую сторону.
Иногда советы даю, иногда полезные, а иногда вредные и ебанутые. Но эт не только в этом треде, а вообще по разделу.
Наверное мне просто хочется с кем то поговорить, ведь я очень одинок :с
>>40651
Терпи или съебывай, хули.
>>40654
Ты на хлеб уже этим зарабатываешь или просто там ошиваешься?
Если первое, то расскажи про первые заработки, сколько, через какое время после начала обучения\"официального" вкатывания в индустрию. Поделись своими впечатлениями про свой первый раз крч.
Ты на хлеб уже этим зарабатываешь или просто там ошиваешься?
Если первое, то расскажи про первые заработки, сколько, через какое время после начала обучения\"официального" вкатывания в индустрию. Поделись своими впечатлениями про свой первый раз крч.
3 Мб, 3120x4160По-моему я не догоняю смысл этого упражнения... Стараюсь вроде делать как додсон описал...
32 Кб, 600x450Посоны, как адекватно скиллуху поднимать?
Вот у меня появилось дохуя времени. Помимо ежедневного дроча, я добавил пару пунктов еще. И тут хуяк-хуяк, время идет, эффект не наблюдается, чувствую что чего-то не хватает.
На данный момент дрочу гестуры, просто дрочу позы, упрощая примитивами. Слегка поддрачиваю натуру, ставлю себе пока куб и пирамиду, вспоминаю как не всерать пропорции, пока только наброски, 4-8 за присест, потом еще пару объектов рэндомных рисую с натуры, но всё набросками, ебал я эти постановки по 6 часов. Потом тереблю упражнения с курса ивлева на построение формы. Потом пробую рисовать своих ублюдков, пробую их немного порендерить в ч\б, еще рендерю композицию из примитивов с курса. И тут хуяк, уже и день закончился, и вроде как в голове нихуя не прибавилось.
В общем, по светотени, value, тону, вот это всё по каким материалам теребонькать? Пока читать Робертсона "хау ту рендер". Есть еще чего-нибудь интересного и полезного?
Вот у меня появилось дохуя времени. Помимо ежедневного дроча, я добавил пару пунктов еще. И тут хуяк-хуяк, время идет, эффект не наблюдается, чувствую что чего-то не хватает.
На данный момент дрочу гестуры, просто дрочу позы, упрощая примитивами. Слегка поддрачиваю натуру, ставлю себе пока куб и пирамиду, вспоминаю как не всерать пропорции, пока только наброски, 4-8 за присест, потом еще пару объектов рэндомных рисую с натуры, но всё набросками, ебал я эти постановки по 6 часов. Потом тереблю упражнения с курса ивлева на построение формы. Потом пробую рисовать своих ублюдков, пробую их немного порендерить в ч\б, еще рендерю композицию из примитивов с курса. И тут хуяк, уже и день закончился, и вроде как в голове нихуя не прибавилось.
В общем, по светотени, value, тону, вот это всё по каким материалам теребонькать? Пока читать Робертсона "хау ту рендер". Есть еще чего-нибудь интересного и полезного?
https://www.youtube.com/watch?v=MJYGFwGhHnA
в чем смысл этого? то есть я могу смотреть фильм и чето там черкать не глядя и будет какойто профит:?
в чем смысл этого? то есть я могу смотреть фильм и чето там черкать не глядя и будет какойто профит:?
>>40671
Вот те 6 часов натуры и нужны. Эта штуковина на твоём пике, ее же не существует, и ты делаешь какие-то маняпредположения о том, как там должен быть тон и тени. Поэтому у тебя всё схематично.
Вот те 6 часов натуры и нужны. Эта штуковина на твоём пике, ее же не существует, и ты делаешь какие-то маняпредположения о том, как там должен быть тон и тени. Поэтому у тебя всё схематично.
>>40675
Это и есть суть рисования. Остальное это просто технические навороты.
Это и есть суть рисования. Остальное это просто технические навороты.
>>40678
обязательно выдрачивать один натюрморт 6 часов или можно мелкие объекты срисовывать минут по 10?
обязательно выдрачивать один натюрморт 6 часов или можно мелкие объекты срисовывать минут по 10?
>>40675
Ты чё, на дебилычах шоль? Челик всё объяснил доступным языком, шо это такое расслабляющее упражнение, в котором ты просто рисуешь, не требуя от себя никакого конечного результата, не придерживаясь никаких рамок и условий. Рисуешь без задней мысли то, что из тебя выходит.
Ты чё, на дебилычах шоль? Челик всё объяснил доступным языком, шо это такое расслабляющее упражнение, в котором ты просто рисуешь, не требуя от себя никакого конечного результата, не придерживаясь никаких рамок и условий. Рисуешь без задней мысли то, что из тебя выходит.
>>40681
От долгой хуйни профитов особо нет.
От долгой хуйни профитов особо нет.
>>40681
И то и другое необходимо. Ничему не научишься если будешь делать только длинные или только короткие.
>или
И то и другое необходимо. Ничему не научишься если будешь делать только длинные или только короткие.
>>40664
а вдруг я опять совру?
Рисовал с детства. Когда было лет 18, попал в этот раздел и решил УЧИТЬСЯ ПО ХАРДКОРУ, через месяц дропнул, через пол года снова ЖЕЛЕЗНО РЕШИЛ УЧИТЬСЯ, еще через месяц опять дропнул ну и так далее, пару месяцев порисую, позадрачиваю кубы, перегараю, и забиваю. Успел получить высшее техническое, а когда понял что это не мое, начал искать себя. Фрилансил на веб-дизайне, лепил какие то банеры в фотошопе для вконтакта, купил фотоаппарат и какое то время упарывался фотографией. Ну я знал, что рисовать толком не умею, но понимал композицию, мог в фотошоп, поэтому и пытался заниматься типа рисованием без рисования. Так продолжалось пока не наткнулся тут на тред монетизации, тогда был хайп поней и я на этой волне купил планшет и сходу вкатился. Уровень у меня тогда был как у нежного сейчас.
Заделал пару пикч для портфолио и выложил аукцион, его сразу и купили баксов за 20ть, я почувствовал вкус денех и стал яростно фармить. В месяц выходило баксов 200-300, мне этого хватало, чтобы не работать. С тех пор хуячу как проклятый по 10 часов в сутки, без выходных. Иногда срываюсь в нарко/алко марафон на недельку, ибо нервишки проебываются. Передрочил практически все книжки из шапки, но скилл кстати растет медленно. В ход шли платные гамроады, но эт не сильно спасало. Нет, за год я конечно немного апнулся, но соотношение трудозатрат к результату растет в геометрической прогрессии. Последнее время кажется, что уперся в потолок, наверное надо идти на какие нибудь курсы или к преподу.
а вдруг я опять совру?
Рисовал с детства. Когда было лет 18, попал в этот раздел и решил УЧИТЬСЯ ПО ХАРДКОРУ, через месяц дропнул, через пол года снова ЖЕЛЕЗНО РЕШИЛ УЧИТЬСЯ, еще через месяц опять дропнул ну и так далее, пару месяцев порисую, позадрачиваю кубы, перегараю, и забиваю. Успел получить высшее техническое, а когда понял что это не мое, начал искать себя. Фрилансил на веб-дизайне, лепил какие то банеры в фотошопе для вконтакта, купил фотоаппарат и какое то время упарывался фотографией. Ну я знал, что рисовать толком не умею, но понимал композицию, мог в фотошоп, поэтому и пытался заниматься типа рисованием без рисования. Так продолжалось пока не наткнулся тут на тред монетизации, тогда был хайп поней и я на этой волне купил планшет и сходу вкатился. Уровень у меня тогда был как у нежного сейчас.
Заделал пару пикч для портфолио и выложил аукцион, его сразу и купили баксов за 20ть, я почувствовал вкус денех и стал яростно фармить. В месяц выходило баксов 200-300, мне этого хватало, чтобы не работать. С тех пор хуячу как проклятый по 10 часов в сутки, без выходных. Иногда срываюсь в нарко/алко марафон на недельку, ибо нервишки проебываются. Передрочил практически все книжки из шапки, но скилл кстати растет медленно. В ход шли платные гамроады, но эт не сильно спасало. Нет, за год я конечно немного апнулся, но соотношение трудозатрат к результату растет в геометрической прогрессии. Последнее время кажется, что уперся в потолок, наверное надо идти на какие нибудь курсы или к преподу.
Пиздос меня это упражнение выбесило. Я не могу держать руку двадцать минут перед лицом пока рисую, непроизвольно рука меняет положение. И когда так близко руку держишь, то даже небольшое изменение угла, с которого смотришь, кардинально меняет натуру.
>>40686
Окей, с первым разом понятно всё.
А теперь такое. Вот ты сейчас варишься во всём этом. Есть ли шанс переквалифицироваться из порнорисоваки в легализованного. Не получится же всю жизнь жить на коммишках, или можно? Не думал об этом? Как ты примерно себе представляешь развитие себя дальше?
Окей, с первым разом понятно всё.
А теперь такое. Вот ты сейчас варишься во всём этом. Есть ли шанс переквалифицироваться из порнорисоваки в легализованного. Не получится же всю жизнь жить на коммишках, или можно? Не думал об этом? Как ты примерно себе представляешь развитие себя дальше?
>>40698
не обязательно держать её именно как на рисунке. Улови суть задания. Ты должен поставить пальцы "в ракурс" чтобы твоё левое полушарие сразу послало это, сказав "данунахуй, как это рисовать", чтобы подключилось правое и ты начал рисовать не "хуйпойми как выставленные пальцы" а линии и формы которые видишь.
не обязательно держать её именно как на рисунке. Улови суть задания. Ты должен поставить пальцы "в ракурс" чтобы твоё левое полушарие сразу послало это, сказав "данунахуй, как это рисовать", чтобы подключилось правое и ты начал рисовать не "хуйпойми как выставленные пальцы" а линии и формы которые видишь.
>>40691
Сравниваю с предыдущими пикчами.
>>40703
На коммишках жить можно, наверное. Можно сколотить состояние и уйти на пенсию даже. Но мне пока до этого далеко.
А так да, со временем собираюсь что то менять. Может запилю какой нибудь свой проект, типа игры. Я пробовал объединяться с аноном из /gd и пилил графон на энтузиазме, чтоб испытать себя. каждый раз все глохло через месяц после начала. В итоге я понимаю, что пока рано в это лезть. Чтобы сделать так как хочу, не хватает скилла, а иначе это нахуй не надо.
Сравниваю с предыдущими пикчами.
>>40703
На коммишках жить можно, наверное. Можно сколотить состояние и уйти на пенсию даже. Но мне пока до этого далеко.
А так да, со временем собираюсь что то менять. Может запилю какой нибудь свой проект, типа игры. Я пробовал объединяться с аноном из /gd и пилил графон на энтузиазме, чтоб испытать себя. каждый раз все глохло через месяц после начала. В итоге я понимаю, что пока рано в это лезть. Чтобы сделать так как хочу, не хватает скилла, а иначе это нахуй не надо.
>>40709
Я понимаю в чем суть, я не держал руку как на пикче. Точнее пробовал, положение руки сохранить для перерисования не получилось, я попробовал по-другому, вообще положил руку на стол, чтоб легче было держать в одном состоянии, все равно пальцы погнулись, половину линий перерисовал под одним углом обзора, половину под другим, в итоге нихуя не сошлось.
Я понимаю в чем суть, я не держал руку как на пикче. Точнее пробовал, положение руки сохранить для перерисования не получилось, я попробовал по-другому, вообще положил руку на стол, чтоб легче было держать в одном состоянии, все равно пальцы погнулись, половину линий перерисовал под одним углом обзора, половину под другим, в итоге нихуя не сошлось.
>>40727
нарисуй еще 100 таких и норм прокачаешься
нарисуй еще 100 таких и норм прокачаешься
23 Кб, 642x576>>40727
Ну тогда стоит понять, что надо делать набросок, а потом ебаться с деталями.
Ну тогда стоит понять, что надо делать набросок, а потом ебаться с деталями.
>>40721
Пробовал зарабатывать играя в "легального" рисоваку? насколько это сложнее\легче, чем сидеть в подполье?
Можно ли усесться на два стула и при этом не упасть?
Каким девайсом пользуешься для рисования?
Пробовал зарабатывать играя в "легального" рисоваку? насколько это сложнее\легче, чем сидеть в подполье?
Можно ли усесться на два стула и при этом не упасть?
Каким девайсом пользуешься для рисования?
>>40766
Не, зарабатывать не пробовал, только играл.
Сложнее. Больше ответственности, строже дедлайны, больший объем работы за меньший прайс, выше требования к скиллу.
Думаю нет, надо выбрать какое то одно приоритетное направление и ебошить в него. Я пытался вести две галереи, одну с общей порнухой, другую фетишную, и даже тут усидеть пиздец сложно, не смотря на то, что это смежные направления. Как рисовать порно и параллельно графон для мобильных дрочилен не представляю вообще.
хп-пен деко 01
>Пробовал зарабатывать играя в "легального" рисоваку?
Не, зарабатывать не пробовал, только играл.
>насколько это сложнее\легче, чем сидеть в подполье?
Сложнее. Больше ответственности, строже дедлайны, больший объем работы за меньший прайс, выше требования к скиллу.
>Можно ли усесться на два стула и при этом не упасть?
Думаю нет, надо выбрать какое то одно приоритетное направление и ебошить в него. Я пытался вести две галереи, одну с общей порнухой, другую фетишную, и даже тут усидеть пиздец сложно, не смотря на то, что это смежные направления. Как рисовать порно и параллельно графон для мобильных дрочилен не представляю вообще.
>Каким девайсом пользуешься для рисования?
хп-пен деко 01
>>40796
Получается, с самого начала стоит выбирать, либо зарабатывать в подполье, или нищинствовать, но легально, обидно.
Почему не возьмёшь себе синтик или хотя бы камвас? Есть ли от них какой-то плюс, ради которого стоит на них потратится, или это всё же игрушка для бохатых?
Получается, с самого начала стоит выбирать, либо зарабатывать в подполье, или нищинствовать, но легально, обидно.
Почему не возьмёшь себе синтик или хотя бы камвас? Есть ли от них какой-то плюс, ради которого стоит на них потратится, или это всё же игрушка для бохатых?
Ебать. Лежали у меня ноунейм дешманские цветные карандаши за 30 рублей и был там черный. Дак этот черный карандаш где-то на уровне б4, а если чуть чуть намочить то вообще закрасит любые неровности бумаги и еще чернее будет. Лайфхак епта
>>40880
Присматриваю хп-пен с экраном. Мож в следующем году возьму. Но на самом деле хуй знает, не думаю что с него действительно много профитов. Скорее да, игрушка.
Присматриваю хп-пен с экраном. Мож в следующем году возьму. Но на самом деле хуй знает, не думаю что с него действительно много профитов. Скорее да, игрушка.
352 Кб, 830x500>>40896
"Поясни за корупцию епта"
"Поясни за корупцию епта"
>>34611 (OP)
То есть можно нарисовать нёх и оно тоже будет иметь смысл?
Именно такое и хочется нарисовать, я легко себе представил как оно будет выглядеть.
Людей, животных, персонажей с каких-то медиа не интересно рисовать вообще.
>Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится.
То есть можно нарисовать нёх и оно тоже будет иметь смысл?
Именно такое и хочется нарисовать, я легко себе представил как оно будет выглядеть.
Людей, животных, персонажей с каких-то медиа не интересно рисовать вообще.
>>40933
Если представил то ебош. Да смысл будет, даже больше смысла чем срисовывать. Только не ахуевай сильно от того, что то, что ты нарисовал не совпадает с тем, что представил. Это нормально по началу.
Если представил то ебош. Да смысл будет, даже больше смысла чем срисовывать. Только не ахуевай сильно от того, что то, что ты нарисовал не совпадает с тем, что представил. Это нормально по началу.
>>40953
Хорошо.
Срисовывать что-то не интересно.
Понятно, спасибо.
>Если представил то ебош.
Хорошо.
>Да смысл будет, даже больше смысла чем срисовывать.
Срисовывать что-то не интересно.
>Только не ахуевай сильно от того, что то, что ты нарисовал не совпадает с тем, что представил. Это нормально по началу.
Понятно, спасибо.
Роботеков в кучу склеил. Новый ивент придумал.
Допинывайте до нулевой, щоб завтра вечером перекотить
>>40956
Мне бы так уметь, только срисовывать и умею .-.
Допинывайте до нулевой, щоб завтра вечером перекотить
>>40956
>Срисовывать что-то не интересно.
Мне бы так уметь, только срисовывать и умею .-.
>>40963
То есть у тебя не появляется в сознании какого-либо образа? Без разницы что это такое, хоть геометрические фигуры или разноцветные кляксы. Просто интересно, как мышление у других работает.
>Мне бы так уметь, только срисовывать и умею .-.
То есть у тебя не появляется в сознании какого-либо образа? Без разницы что это такое, хоть геометрические фигуры или разноцветные кляксы. Просто интересно, как мышление у других работает.
>>40966
Я описывал выше или в прошлых тредах, что моя фантазия как распознавание лиц у больных прозопагнозией, не могу визуализировать из головы что-то существеннее пятна, если человек, то не более, чем болванчик. Я даже специально задался этим вопросом и перевернул все свои рисунки, а у меня блжад с дет.сада даже есть, так вот, если любой человек пусть и не умея рисовать, но из-за желания криво-коряво но рисует что-то своё, какие-то сюжеты, композиции, персонажей. То у меня все рисунки либо с натуры, либо перерисовки картинок. Даже в детстве я нихуя не умел придумывать и рисовать "изголовы". Не люблю включать шизу, но меня ето пугает.
Я описывал выше или в прошлых тредах, что моя фантазия как распознавание лиц у больных прозопагнозией, не могу визуализировать из головы что-то существеннее пятна, если человек, то не более, чем болванчик. Я даже специально задался этим вопросом и перевернул все свои рисунки, а у меня блжад с дет.сада даже есть, так вот, если любой человек пусть и не умея рисовать, но из-за желания криво-коряво но рисует что-то своё, какие-то сюжеты, композиции, персонажей. То у меня все рисунки либо с натуры, либо перерисовки картинок. Даже в детстве я нихуя не умел придумывать и рисовать "изголовы". Не люблю включать шизу, но меня ето пугает.
>>40972
Вспомнил, что бывают люди с отсутствием фантазии, читал о таких.
А если читаешь рассказ, то видишь происходящее внутренним взором? Надеюсь не слишком расспрашиваю.
Вспомнил, что бывают люди с отсутствием фантазии, читал о таких.
А если читаешь рассказ, то видишь происходящее внутренним взором? Надеюсь не слишком расспрашиваю.
>>40880
Рисовал в традишке долго, попробовал на обычном планшете - ахуел вот этого всего, возюкаешь где-то хуй знает где рукой, а сам смотришь в другое место. Рисовать то получалось, но дискомфорт лютый. Купил синтик, там курсор отстаёт от пера, и это типа норма. Сначала немного стрёмно было, через 10 минут привык, рисовал на нём с полгода, потом он начал пиздой обшиваться. Пока решаю вопросы с гарантиями и прочими ремонтами снова достал интоуос, снова ахуеваю, но рисовать надо.
>синтик или хотя бы камвас? Есть ли от них какой-то плюс, ради которого стоит на них потратится, или это всё же игрушка для бохатых?
Рисовал в традишке долго, попробовал на обычном планшете - ахуел вот этого всего, возюкаешь где-то хуй знает где рукой, а сам смотришь в другое место. Рисовать то получалось, но дискомфорт лютый. Купил синтик, там курсор отстаёт от пера, и это типа норма. Сначала немного стрёмно было, через 10 минут привык, рисовал на нём с полгода, потом он начал пиздой обшиваться. Пока решаю вопросы с гарантиями и прочими ремонтами снова достал интоуос, снова ахуеваю, но рисовать надо.
>>40976
Вижу, но без деталей наверное. А вообще, не особо слежу за этим когда читаю. А так, картинка какая-то в голове всплывает, это есть.
>>40995
Какой-то безумный вброс, сложный для осознания.
Вижу, но без деталей наверное. А вообще, не особо слежу за этим когда читаю. А так, картинка какая-то в голове всплывает, это есть.
>>40995
>Рисовал в традишке долгомдолго?с детства цветными карандашами на открытках для мамы?
>Прибрёл интоус, решил, что "не то", поэтому..
>приобрёл синтик
Какой-то безумный вброс, сложный для осознания.
236 Кб, 1210x908>>41008
ну типа у меня работа не связанная с рисунком есть, я на ней деньги зарабатываю, вот синтик примерно сто тыщ стоит, это не такие большие деньги. Большие деньги - это двушка в моих пердях за шесть миллионов.
ну типа у меня работа не связанная с рисунком есть, я на ней деньги зарабатываю, вот синтик примерно сто тыщ стоит, это не такие большие деньги. Большие деньги - это двушка в моих пердях за шесть миллионов.
>>41011
охуительные цены
охуительные цены
>>41011
Ну биля, круто тогда тебе. Для меня сейчас и лишний интус будет позволителен, только если затянуть пояса на месяц.
А вообще, так и не понял чего тебе непривычного на планшетах работать, привыкание же дело всего пары минут.
Хорошо жить в мухосрани, 100 квадратов с лакшери ремонтом всего обошлось не более, чем 2,5
Ну биля, круто тогда тебе. Для меня сейчас и лишний интус будет позволителен, только если затянуть пояса на месяц.
А вообще, так и не понял чего тебе непривычного на планшетах работать, привыкание же дело всего пары минут.
Хорошо жить в мухосрани, 100 квадратов с лакшери ремонтом всего обошлось не более, чем 2,5
>>41008
Спасибо за ответ.
>Вижу, но без деталей наверное. А вообще, не особо слежу за этим когда читаю. А так, картинка какая-то в голове всплывает, это есть.
Спасибо за ответ.
Нежный, ты в warframe играл?
262 Кб, 404x566>>41203
Зачем тебе за цвет, если ты со светом обосрался. Иди лучше матчасть учи.
Зачем тебе за цвет, если ты со светом обосрался. Иди лучше матчасть учи.
>>41215
у него мог быть глянцевый блик. Но так-то да, мято и невнятно.
у него мог быть глянцевый блик. Но так-то да, мято и невнятно.
>>41223
Покажи для начала, как ты это сделаешь тоном, может ты тон нормально видишь и проебался только с покрасом.
А вообще, чтобы красить без тонового нужно быть либо очень смелым, либо очень глупым.
Покажи для начала, как ты это сделаешь тоном, может ты тон нормально видишь и проебался только с покрасом.
А вообще, чтобы красить без тонового нужно быть либо очень смелым, либо очень глупым.
>>41252
Ну например я работаю сразу в цвете и свете.
Не смелая, не глупая, просто опыт большой.
И да, отдельный эскиз в серых тонах иногда накидываю, просто чтобы легче определиться с планами.
Ну например я работаю сразу в цвете и свете.
Не смелая, не глупая, просто опыт большой.
И да, отдельный эскиз в серых тонах иногда накидываю, просто чтобы легче определиться с планами.
98 Кб, 854x640>>41277
всё равно ты молодец и хорошо получилось!
всё равно ты молодец и хорошо получилось!
>>41274
Не глупая? Ты название треда видела? Съеби отсюда со своим большим опытом, шлюха.
> Не смелая, не глупая, просто опыт большой.
Не глупая? Ты название треда видела? Съеби отсюда со своим большим опытом, шлюха.
>>41258
Ну так.. Многие нормисы даже не выёбуваются и заливают цветом по уже готовому тоновому, чтобы не проёбываться.
>>41274
Ля, котяш, офк под смелостью имелся ввиду опыт, позволяющий тебе смело ебошить без задней мысли. сейчас бы на мейлаче разжовывать игру слов, хехмда
>>41277
Запихую сейчас, не переживай Если исходник не проебал)0
Ну так.. Многие нормисы даже не выёбуваются и заливают цветом по уже готовому тоновому, чтобы не проёбываться.
>>41274
Ля, котяш, офк под смелостью имелся ввиду опыт, позволяющий тебе смело ебошить без задней мысли. сейчас бы на мейлаче разжовывать игру слов, хехмда
>>41277
Запихую сейчас, не переживай Если исходник не проебал)0
>>41303
Да я тоже срисовочки решил сначала в тоне делать. Но вот как артгерм делает (прям прорабатывает всё до охуенности), особо смысла не вижу, особенно с одеждой. Хотя в цвете проебываюсь и с нормальным тоном, ебаная кожа в тени хуй ее проссышь как цвет норм подобрать
Да я тоже срисовочки решил сначала в тоне делать. Но вот как артгерм делает (прям прорабатывает всё до охуенности), особо смысла не вижу, особенно с одеждой. Хотя в цвете проебываюсь и с нормальным тоном, ебаная кожа в тени хуй ее проссышь как цвет норм подобрать
>>41297
Поджог защитан!
>>41301
Наполовину ты угадала, сестрёнка.
с одной стороны забавно как рвутся пукандрии, а с другой вот это вот «на двачах тян нет» и бурная реакция на любого назвавшегося самкой — дурная и ненужная «традиция»
>>41297
ну да, лучший способ прогнать вниманиешлюху — обратить внимание, да?
>>41303
По моему опыту смелость бывает и без опыта.
Нередко даже от отсутствия опыта.
Поджог защитан!
>>41301
Наполовину ты угадала, сестрёнка.
с одной стороны забавно как рвутся пукандрии, а с другой вот это вот «на двачах тян нет» и бурная реакция на любого назвавшегося самкой — дурная и ненужная «традиция»
>>41297
ну да, лучший способ прогнать вниманиешлюху — обратить внимание, да?
>>41303
По моему опыту смелость бывает и без опыта.
Нередко даже от отсутствия опыта.
>>41316
Нередко даже от отсутствия опыта=незнания=глупости
>По моему опыту смелость бывает и без опыта.
Нередко даже от отсутствия опыта=незнания=глупости
>>41320
ща буит
ща буит
3...
2...
1...
Хост пидр!
2...
1...
Хост пидр!
Бамп
>>41277
Ой принижаешься внимание привлекаешь хочешь чтобы тебя тут переубеждали наверное уже в паблик свой выложил да уу сука!
мимо тян которую тут обосрали
Ой принижаешься внимание привлекаешь хочешь чтобы тебя тут переубеждали наверное уже в паблик свой выложил да уу сука!
мимо тян которую тут обосрали
>>41621
И ты, похоже, ничему не научилась
И ты, похоже, ничему не научилась
950 Кб, 2332x1793что скажет анон?
950 Кб, 2332x1793твое мнение анон?
Есть планшет формата А5. Не могу определиться с положением руки. Нужно ли опираться локтем и двигать исключительно кистью, или же оставить руку без опоры и рисовать как бы предплечьем? Понятно, что имея дело с А3, например, нужно рисовать предплечьем, ибо размаха локтя не хватят для обхвата листа. Но с таким малым размером планшета не проще ли опираться, или тут тоже надо обходиться без опоры
>>44227
Тебе в новый тред
Тебе в новый тред
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.