Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>478122 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>478122 (OP)
>>491443 (OP)
3 пикча это же исправленная кем-то работа вахи
3 пикча это же исправленная кем-то работа вахи
Ох лол
>>491482
а можешь лайн типа сделать или хз, че где пофиксить.
Ну или вообще если так оставлю то прокатит?
а можешь лайн типа сделать или хз, че где пофиксить.
Ну или вообще если так оставлю то прокатит?
>>491489
Там нет ничего, что имеет верные пропорции, форму и крепится, как надо. Я тебе, блядь, еще в том треде написал, нахуй ты взялся рисовать людей с драпировкой в трехточечной перспективе не имея даже представления об анатомии?
Там нет ничего, что имеет верные пропорции, форму и крепится, как надо. Я тебе, блядь, еще в том треде написал, нахуй ты взялся рисовать людей с драпировкой в трехточечной перспективе не имея даже представления об анатомии?
829 Кб, 1590x966>>491494
ладна, хорошо, все, я установил design dolls и сделал модельку. по ней и буду рисить.
ебучая анатомия
ладна, хорошо, все, я установил design dolls и сделал модельку. по ней и буду рисить.
ебучая анатомия
>>491480
Просто дай ей умереть.
Просто дай ей умереть.
>>491513
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>рисить
>>491520
Это даун из бэ/аниметреда.
Это даун из бэ/аниметреда.
394 Кб, 1792x1141Мне кажется или Влоп забыла нарисовать кровь на левой части отражения в зеркале?
>>491551
Если она сидит в углу и по обеим сторонам зеркала, то это бы всё объясняло, но нет, зеркало одно, а значит это не она в зеркале
Если она сидит в углу и по обеим сторонам зеркала, то это бы всё объясняло, но нет, зеркало одно, а значит это не она в зеркале
>>491549
нет это задумка такая. Если ты не заметил у нее со спины которые в зеркале вообще не отражаются никак. То есть в одном отражении обычный человек, во втором подрезаны крылья, а сама они сидит с крыльями. В целом прикольная задумка.
нет это задумка такая. Если ты не заметил у нее со спины которые в зеркале вообще не отражаются никак. То есть в одном отражении обычный человек, во втором подрезаны крылья, а сама они сидит с крыльями. В целом прикольная задумка.
>>491555
даже если было бы так, то спереди очевидно что они заходят со спины, то есть в зеркале они должны были бы хотя бы частично перекрывать спину, а в зеркале этого нет вообще. По мне это крылья и вся задумка вертится вокруг собсна крыльев
даже если было бы так, то спереди очевидно что они заходят со спины, то есть в зеркале они должны были бы хотя бы частично перекрывать спину, а в зеркале этого нет вообще. По мне это крылья и вся задумка вертится вокруг собсна крыльев
>>491558
Вот насчет определения пола у азиатов я бы не был так категоричен. Тут какбе такое ЕВПОЧЯ.
Вот насчет определения пола у азиатов я бы не был так категоричен. Тут какбе такое ЕВПОЧЯ.
24 Кб, 364x100>>491558
С сакимичан путаешь.
С сакимичан путаешь.
Продолжаю... Не хватает контраста, но это не сложно исправить.
>>491581
Что за хуйня? Тебе же фиксили анатомию в предыдущем, нахуй ты опять срёшь?
Что за хуйня? Тебе же фиксили анатомию в предыдущем, нахуй ты опять срёшь?
>>491584
Не завезли мне анатомию, чего пристал?
Не завезли мне анатомию, чего пристал?
>>491584
Ты только что суть па.
Ты только что суть па.
>>491593
Не, у меня некропека. Да и времени нету на игрули.
Не, у меня некропека. Да и времени нету на игрули.
>>491657
Он даже не поймет сейчас, что ты сделал.
Он даже не поймет сейчас, что ты сделал.
1,4 Мб, 1272x877Интересует: 1) как оно в общем 2) анатомия (примерно) 3) нет ли мешанины и как по композиции. Вообще забыл о композе подумать, если какой-нибудь умудрённый опытом Антон решит Ее засрать, буду благодарен, если заодно начиркает как это можно было разместить почитабельнее
>>491715
Предлагаешь анону о ней подумать? Нарисовать ещё может за тебя?
>Вообще забыл о композе подумать
Предлагаешь анону о ней подумать? Нарисовать ещё может за тебя?
>>491797
ужасно
ужасно
>>491797
рендер в области сисяндрий норм, но это ебало, это ухо (а где второе?), это колено перетекающее в голень…
рендер в области сисяндрий норм, но это ебало, это ухо (а где второе?), это колено перетекающее в голень…
>>491797
ебаный пиздец
ебаный пиздец
>>491797
Типичный говноед. Посмотрел твою страницу вк. Прям и веет каким-то недалеких быдлоном.
Типичный говноед. Посмотрел твою страницу вк. Прям и веет каким-то недалеких быдлоном.
>>491864
Какую используешь?
Вообще посоветуйте дешевую акварель, а то не готов сейчас покупать невскую палитру
Какую используешь?
Вообще посоветуйте дешевую акварель, а то не готов сейчас покупать невскую палитру
>>491867
Сонет называется, 16 цветов, за сколько покупал не помню.
Сонет называется, 16 цветов, за сколько покупал не помню.
>>491878
Я на паблики уровня зюа не подписан, мемы на стенку не репощу, не волнуюся.
Я на паблики уровня зюа не подписан, мемы на стенку не репощу, не волнуюся.
>>491883
*не волнуйся
*не волнуйся
>>491953
Не скажу, что беспокоюсь. Но хочется увидеть что-то приличное и интересное. А это прям типикал рисовальщик порнухи. Недалекий говноед.
Не скажу, что беспокоюсь. Но хочется увидеть что-то приличное и интересное. А это прям типикал рисовальщик порнухи. Недалекий говноед.
>>491956
ну покажи свою страницу. Хоть увидим, каким надо быть, что бы не быть быдлом и говноедом.
ну покажи свою страницу. Хоть увидим, каким надо быть, что бы не быть быдлом и говноедом.
>>491954
Почему постишь пикчу сюда, а не в засмеялся-обрисовался тред?
Почему постишь пикчу сюда, а не в засмеялся-обрисовался тред?
Аноны, года джва назад рисовал как-то так(пик). Есть шанс поступить в годное худ. училище, если поддрочусь недели две-три?
57 Кб, 565x821>>492033
Да конечно ты можешь поступить, туда же все таки учиться идут. Главное сдать вступительные экзамены, хоть на минимальную оценку и все.
Вообще есть же подготовительные курсы для поступления в худ.вузы.
Штриховка какая то не аккуратная у тебя, грязно все. Ты вообще сквозное построение делал прежде чем штриховать и красить?
Да конечно ты можешь поступить, туда же все таки учиться идут. Главное сдать вступительные экзамены, хоть на минимальную оценку и все.
Вообще есть же подготовительные курсы для поступления в худ.вузы.
Штриховка какая то не аккуратная у тебя, грязно все. Ты вообще сквозное построение делал прежде чем штриховать и красить?
>>492038
в худ. училище тоже есть бюджетные места. Сквозное по минимуму делал, но, можно сказать, что и не делал вовсе.
в худ. училище тоже есть бюджетные места. Сквозное по минимуму делал, но, можно сказать, что и не делал вовсе.
>>492052
Ну, вообще, она идёт вперёд, но пусть будет и призыв тоже.
Ну, вообще, она идёт вперёд, но пусть будет и призыв тоже.
>>492028
Художка - говно без задач. Если ты хочешь работать в индустрии, то и учиться нужно скиллам полезным в индустрии. А закончив художку будешь выдавать такие же говно-натюрморты, только чуть высшего качества.
Художка - говно без задач. Если ты хочешь работать в индустрии, то и учиться нужно скиллам полезным в индустрии. А закончив художку будешь выдавать такие же говно-натюрморты, только чуть высшего качества.
6,4 Мб, 4000x4000Добрый, анон. Пикча еще в процессе допила, но уже хотелось бы советов чего можно поправить/добавить, пока не ушел в выдрачивание лайна, детализацию и тд.
>>492121
Ну успокаивай себя этой мыслью. А пока ты тратишь время рисуя натюрморты по древней советской программе, люди с мозгом будут тренировать работу с цветом, перспективу, дизайн, рендер, всякие интересные плюшки фотошопа, и вообще весело и продуктивно проводить время. Удачи, чё, умник. Много вас здесь таких.
Ну успокаивай себя этой мыслью. А пока ты тратишь время рисуя натюрморты по древней советской программе, люди с мозгом будут тренировать работу с цветом, перспективу, дизайн, рендер, всякие интересные плюшки фотошопа, и вообще весело и продуктивно проводить время. Удачи, чё, умник. Много вас здесь таких.
506 Кб, 582x645>>492122
Не схавает.
Не схавает.
>>492133
перспектива, работа с цветом преподается как раз в худ. местах обучения, и как раз этими натюрмортами(а ты думал, натюрморты самоцель?). Дизайн, рендер, фотошоп, кстати, тоже, однако на других специальностях.
перспектива, работа с цветом преподается как раз в худ. местах обучения, и как раз этими натюрмортами(а ты думал, натюрморты самоцель?). Дизайн, рендер, фотошоп, кстати, тоже, однако на других специальностях.
>>491443 (OP)
фурриговно на оп пике, что дальше? Пони, фуррипорно, копро и подгузники?
фурриговно на оп пике, что дальше? Пони, фуррипорно, копро и подгузники?
>>492144
Преподается, но преподается затянуто. То что можно за один год пройти тебе там растянут на 4.
Преподается, но преподается затянуто. То что можно за один год пройти тебе там растянут на 4.
>>492144
>перспектива, работа с цветом
>Говорит о вещах которые можно изучить и понять за несколько дней, имея в наличии хорошие учебные пособия
>перспектива, цвет, свет, анатомия, композиция, рисование натюрмортов
>думают что для всего этого нужен вуз в 2к18
Пиздец, как же я с вас проигрываю. Вузы нужны только распездяям, которые сами не могут взять себя в руки и и изучать всё это по книжкам, ведь это блядь далеко не высшая математика/квантовая физика, всё это можно изучить самому, за год-два, для этого не нужно сидеть 3 года в вузе, блеадь.
>>492163
для этого достаточно сидеть на диване как ты?
для этого достаточно сидеть на диване как ты?
417 Кб, 1152x2048>>492144
Слушай, я с тобой не спорю, а говорю что ты не прав. Вот работа человека, который закончил художкумоей старой подруги. Нравиться? Да, может, кто-то скажет что прикольно, но это говно. Причем говно без задач. В художке ты будешь учиться у старого маразматика по программе еще царских времен. Шаг в сторону - расстрел.
Еще раз. Хочешь рисовать в CG - учись рисовать в CG.
Слушай, я с тобой не спорю, а говорю что ты не прав. Вот работа человека, который закончил художкумоей старой подруги. Нравиться? Да, может, кто-то скажет что прикольно, но это говно. Причем говно без задач. В художке ты будешь учиться у старого маразматика по программе еще царских времен. Шаг в сторону - расстрел.
Еще раз. Хочешь рисовать в CG - учись рисовать в CG.
>>492144
И не еби мне мозги, долбоеб.
И не еби мне мозги, долбоеб.
>>492172
Анон будет.
Анон будет.
>>492172
Если знать теорию, то со временем сам начнешь понимать свои недочеты
>Кто тебе будет указывать на недочеты?
Если знать теорию, то со временем сам начнешь понимать свои недочеты
>>492188
Круто, но точка взгляда неудачная. Из за этого композиция разваливается. Не поленись, попробуй пару вариантов еще набросать, будет годнота.
Круто, но точка взгляда неудачная. Из за этого композиция разваливается. Не поленись, попробуй пару вариантов еще набросать, будет годнота.
>>492194
Да ну какая разница, серьезно? Вот объясни мне. Я, может, чего не понимаю. Но ведь один хрен учить там будут не для индустрии, я вот к чему веду.
Да ну какая разница, серьезно? Вот объясни мне. Я, может, чего не понимаю. Но ведь один хрен учить там будут не для индустрии, я вот к чему веду.
>>492196
туда идут, чтобы навыки вырабатывать. А куда ты после этого с навыками и знаниями пойдешь — твое дело. В училище совершенно другой уровень дают
туда идут, чтобы навыки вырабатывать. А куда ты после этого с навыками и знаниями пойдешь — твое дело. В училище совершенно другой уровень дают
>>492198
если норм училище...
если норм училище...
>>492198
Единственный плюс училища это то, что там могут указать на твои ошибки, а саму программу обучения, 1 в 1 можно пройти самому.
мимодругой анон
Единственный плюс училища это то, что там могут указать на твои ошибки, а саму программу обучения, 1 в 1 можно пройти самому.
мимодругой анон
>>492200
с этим и не спорю
с этим и не спорю
>>492198
>>492200
Стоп. Еще раз. Я не спорю с тем что нужно учиться. Я говорю о том, что нужно учиться профильно. Найти хорошую школу CG - лучший вариант. Там и ошибки будут преподы указывать, и задания нужные давать для практики. Более того, тебя будет обучать человек, который работает в индустрии, и при достаточном скилле и/или упорстве к обучению можно найти реальную работу.
А идти в художку в 21 веке - это все равно что, я не знаю, пойти на фехтование вместо стрельбища. Не, ну а что, навыкам ведения боя и там и там обучают!
>>492200
Стоп. Еще раз. Я не спорю с тем что нужно учиться. Я говорю о том, что нужно учиться профильно. Найти хорошую школу CG - лучший вариант. Там и ошибки будут преподы указывать, и задания нужные давать для практики. Более того, тебя будет обучать человек, который работает в индустрии, и при достаточном скилле и/или упорстве к обучению можно найти реальную работу.
А идти в художку в 21 веке - это все равно что, я не знаю, пойти на фехтование вместо стрельбища. Не, ну а что, навыкам ведения боя и там и там обучают!
>>492215
Ну опять же, да, согласен, если цель поступления в художку - рисование >>492167 вот такого говна, то пожалуйста, че. Но я так понимаю, что человек >>492028 хочет рисовать в CG, стать концептером или иллюстратором, и еще зарабатывать на этом деньги. Поправь, если я неправ, тогда мой бомбеж вообще безосновательный. Но если я прав, тогда отстаивать традишку - это нужно быть просто идиотом. В самом плохом медицинском смысле.
Ну опять же, да, согласен, если цель поступления в художку - рисование >>492167 вот такого говна, то пожалуйста, че. Но я так понимаю, что человек >>492028 хочет рисовать в CG, стать концептером или иллюстратором, и еще зарабатывать на этом деньги. Поправь, если я неправ, тогда мой бомбеж вообще безосновательный. Но если я прав, тогда отстаивать традишку - это нужно быть просто идиотом. В самом плохом медицинском смысле.
>>492209
Спасительные школоаналогии.
>это все равно что, я не знаю, пойти на фехтование вместо стрельбища
Спасительные школоаналогии.
>>492219
Ты просто не понимаешь что в нормальном заведение нормально учат рисовать, а с нуля никто не самообучается за пару лет.
В цг школах базу академическую не дадут, сразу в стилизацию сильно уходят, это очень ограничивает.
Ты просто не понимаешь что в нормальном заведение нормально учат рисовать, а с нуля никто не самообучается за пару лет.
В цг школах базу академическую не дадут, сразу в стилизацию сильно уходят, это очень ограничивает.
>>492228
Ну, давай разберем. Складывается впечатление, что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбецил. Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? Вся та хуйня, тобою написанная, — это простое пиздобольство, Рэмбо ты комнатный. От того, что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет. Пиздеть — не мешки ворочать, много вас таких по весне оттаяло. Про таких, как ты, говорят: «Мама не хотела, папа не старался». Вникай в мое послание тебе, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя.
Ну, давай разберем. Складывается впечатление, что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбецил. Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? Вся та хуйня, тобою написанная, — это простое пиздобольство, Рэмбо ты комнатный. От того, что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет. Пиздеть — не мешки ворочать, много вас таких по весне оттаяло. Про таких, как ты, говорят: «Мама не хотела, папа не старался». Вникай в мое послание тебе, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя.
>>492230
И вот так каждый раз. Каждый раз, когда я хочу пообщаться с человеком на хоть сколько-нибудь серьезные темы, то оказывается, что этот человек круглый идиот.
Ну, видимо, не судьба.
И вот так каждый раз. Каждый раз, когда я хочу пообщаться с человеком на хоть сколько-нибудь серьезные темы, то оказывается, что этот человек круглый идиот.
Ну, видимо, не судьба.
>>492233
Знаешь, в таком случае для меня очень хорошие новости, а для тебя плохие. У меня есть шанс поболтать по интересам. А у тебя... на лицо явные отставания в умственном развитии. Вот ты только посмотри на себя со стороны - тебе не стыдно за свое поведение?
Знаешь, в таком случае для меня очень хорошие новости, а для тебя плохие. У меня есть шанс поболтать по интересам. А у тебя... на лицо явные отставания в умственном развитии. Вот ты только посмотри на себя со стороны - тебе не стыдно за свое поведение?
79 Кб, 430x390>>492236
Нет, мне не стыдно. Я ж не усираюсь в интернет-спорах с людьми, которых даже не знаю, по вопросам, входящим в шортлист специальной олимпиады.
Нет, мне не стыдно. Я ж не усираюсь в интернет-спорах с людьми, которых даже не знаю, по вопросам, входящим в шортлист специальной олимпиады.
>>492246
Диванон, нахуй надо. Так что можешь себе 1:0 поставить и с чувством превосходства дальше сраться за Linux vs Windows или про че у вас там БЕСЕДА.
Диванон, нахуй надо. Так что можешь себе 1:0 поставить и с чувством превосходства дальше сраться за Linux vs Windows или про че у вас там БЕСЕДА.
777 Кб, 1066x761Поздравьте меня, ребзя. Я сделяль.
>>492276
Еще, как добавить картинке четкости? А та такое ощущение что всё размазано и мыльно. Использовать больше текстурных кистей + детализация?
Еще, как добавить картинке четкости? А та такое ощущение что всё размазано и мыльно. Использовать больше текстурных кистей + детализация?
>>492276
Смотри. Помести девушку в треть, увеличив холст вправо и вверх немного. Потому что самое яркое пятно почти в центре это раз, и задний план (статуя и здание) обрезаны некрасиво. Тогда будет ништяк.
Смотри. Помести девушку в треть, увеличив холст вправо и вверх немного. Потому что самое яркое пятно почти в центре это раз, и задний план (статуя и здание) обрезаны некрасиво. Тогда будет ништяк.
>>492277
Ну рендером добей, потом фильтр можно на контурную резкость бросить едва заметный.
Ну рендером добей, потом фильтр можно на контурную резкость бросить едва заметный.
>>492284
Ну блин, я бы тебе нарисовал, но с телефона сижу. Расширь полотно влево и вверх так, чтобы тян оказалась в левой трети, а остальное дорисуй.
Ну блин, я бы тебе нарисовал, но с телефона сижу. Расширь полотно влево и вверх так, чтобы тян оказалась в левой трети, а остальное дорисуй.
>>492253
Вай-вай, маладес, победил. Хароший, мальчик, сегодня ты самый классный на этой доске, не упусти пальму первенства.
Вай-вай, маладес, победил. Хароший, мальчик, сегодня ты самый классный на этой доске, не упусти пальму первенства.
>>492288
я другой анон. Я подумал, что это правило композиции такое, чтобы центр свободным был
я другой анон. Я подумал, что это правило композиции такое, чтобы центр свободным был
>>492306
ты где-то обучаешься? Как додумался до такого?
ты где-то обучаешься? Как додумался до такого?
>>492317
Нет, иногда можно рисовать центр в центре.
Нет, иногда можно рисовать центр в центре.
>>492353
Если бы, пока просто для галереи интересно стало чужое мнение, а сколько вообще за такое можно просить?
Если бы, пока просто для галереи интересно стало чужое мнение, а сколько вообще за такое можно просить?
211 Кб, 1695x2119Сидел, рисовал, а получилось УГ.
Укажите на минусы , как фиксить ?
Укажите на минусы , как фиксить ?
>>492384
Все цвета сделаны светлее или темнее именно через белый или черный, поэтому без оттенков работа выглядит уныло. Плюс на лице нет никаких эмоций и это при статичной картинке с отцентрированным лицом в анфас. Рождается вопрос, что по твоему мнению тут должно было цеплять?
Все цвета сделаны светлее или темнее именно через белый или черный, поэтому без оттенков работа выглядит уныло. Плюс на лице нет никаких эмоций и это при статичной картинке с отцентрированным лицом в анфас. Рождается вопрос, что по твоему мнению тут должно было цеплять?
>>492385
Ок, спасибо. Понял .
Ок, спасибо. Понял .
Ну и следующий, комплектом
280 Кб, 1606x2008Ну и следующий, комплектом
>>492359
Не парься, это анон так пошутил.
Не парься, это анон так пошутил.
926 Кб, 2000x1219>>492306
Добавь ещё 3-й тон для теней, сделай их глубже, сотри лишние линии, они ломают форму. Не забывай изменять температуру цвета. И вообще лучше определись с источником света, сейчас подушка получилась. + жест никакой, пикрил как вариант.
Алсо, Зин обычно делает свет-полутон-тень: насыщ-ненасыщ-ненасыщ, холодный-теплее-ещё теплее. Это сразу выделяет холодный и насыщенный свет.
Добавь ещё 3-й тон для теней, сделай их глубже, сотри лишние линии, они ломают форму. Не забывай изменять температуру цвета. И вообще лучше определись с источником света, сейчас подушка получилась. + жест никакой, пикрил как вариант.
Алсо, Зин обычно делает свет-полутон-тень: насыщ-ненасыщ-ненасыщ, холодный-теплее-ещё теплее. Это сразу выделяет холодный и насыщенный свет.
>>492276
после цветокоррекции стало хуже выглядить
после цветокоррекции стало хуже выглядить
>>492405
вообще другая поза
вообще другая поза
>>492417
*Редлайн
*Редлайн
>>492417
Они просто другие полностью. Автор хочет рисовать сову, ты ему редлайнишь щегла, заебись советы.
>Норм онлайн, динамика, пластика, это вот все.
Они просто другие полностью. Автор хочет рисовать сову, ты ему редлайнишь щегла, заебись советы.
>>492487
Откуда я могу знать что автор хочет если он зафэйлил это показать и ничего не написал?
Откуда я могу знать что автор хочет если он зафэйлил это показать и ничего не написал?
>>492503
Куда ты полез тогда редлайнить? Как будто заставляет кто.
Куда ты полез тогда редлайнить? Как будто заставляет кто.
![Искусство визуализации Основные принципы света, тени и отра[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15302984269290.jpg)
>>492384
Плоский, статичный рисунок. Фронтальный свет вообще лучше не использовать, даже на фото лицо может плоским получиться. Смени направление света, рисуй с грейскейла. Пример с кубом из книги Роберстона. Должны быть все 3 поверхности освещены, светлая, умеренная и темная. Второй пик пример как можно осветить портрет в анфас.
Плоский, статичный рисунок. Фронтальный свет вообще лучше не использовать, даже на фото лицо может плоским получиться. Смени направление света, рисуй с грейскейла. Пример с кубом из книги Роберстона. Должны быть все 3 поверхности освещены, светлая, умеренная и темная. Второй пик пример как можно осветить портрет в анфас.
>>492654
Параллели не сходятся а расходятся
Параллели не сходятся а расходятся
1,6 Мб, 1920x1080Всем привет. Я тот дурачок с черепами, если кто помнит.
Что посоветуете? Это эскиз пока, буду доделывать детали офк.
И подскажите за программы.
Я вот рисую в фотошопе, говорят более профессионально. Но также есть и саи и крита. В саи я пока с хоткеями путаюсь, как и в крите, не оч удобно, или все же лучше отделять мух от котлет, и рисовать стоит в рисовалках, обрабатывать в PS, etc..
Что скажете про работу со слоями? есть ли способ смешивать цвета как в реальной живописи? чтобы желтый с синим давал зеленый? Какие-то фичи мб, видел в спидпеинтах у людей куча слоев, у меня тоже, но потом объединяю. и получается примерно 4.
Что такое рендер в понимании художника? Тут многие пишут про дижитал арт топовый что он весь на рендере. Я правильно понимаю, что делается например условная модель персонажа в например майе, поза там и все такое и потом "дорисовывается" или как это работает?
Я не забанен в гугле. Просто обращаясь к многоуважаемым сирам из /pa, надеюсь на то, что кто-то сможет ответить в свободное время живым языком, может кто-то даст совет, ссылки на что-либо? Ведь здесь все мои друзья Спасибо за внимание
Что посоветуете? Это эскиз пока, буду доделывать детали офк.
И подскажите за программы.
Я вот рисую в фотошопе, говорят более профессионально. Но также есть и саи и крита. В саи я пока с хоткеями путаюсь, как и в крите, не оч удобно, или все же лучше отделять мух от котлет, и рисовать стоит в рисовалках, обрабатывать в PS, etc..
Что скажете про работу со слоями? есть ли способ смешивать цвета как в реальной живописи? чтобы желтый с синим давал зеленый? Какие-то фичи мб, видел в спидпеинтах у людей куча слоев, у меня тоже, но потом объединяю. и получается примерно 4.
Что такое рендер в понимании художника? Тут многие пишут про дижитал арт топовый что он весь на рендере. Я правильно понимаю, что делается например условная модель персонажа в например майе, поза там и все такое и потом "дорисовывается" или как это работает?
Я не забанен в гугле. Просто обращаясь к многоуважаемым сирам из /pa, надеюсь на то, что кто-то сможет ответить в свободное время живым языком, может кто-то даст совет, ссылки на что-либо? Ведь здесь все мои друзья Спасибо за внимание
>>492687
А, ну построение светотени, которая формирует объем + детализация, верно? То есть общими словами более детальная проработка? Ебать, а я себе мозги ебал, думал то что-то моделится, рендерится в условном 3д максе, потом на это дорисовывается что-то
А, ну построение светотени, которая формирует объем + детализация, верно? То есть общими словами более детальная проработка? Ебать, а я себе мозги ебал, думал то что-то моделится, рендерится в условном 3д максе, потом на это дорисовывается что-то
>>492693
Так тоже делают, особенно в концепт-арте, для ускорения процесса, но рендером в 2д называют другое.
>думал то что-то моделится, рендерится в условном 3д максе, потом на это дорисовывается что-то
Так тоже делают, особенно в концепт-арте, для ускорения процесса, но рендером в 2д называют другое.
>>492693
Не детализация, просто светотень.
Не детализация, просто светотень.
862 Кб, 1920x1080Простите, что не в том треде спрашиваю, а все-таки как установить Coolorus как на пикче в мой Photoshop CC 19.0?
Перерыл гугел, помогите пожалуйста
Перерыл гугел, помогите пожалуйста
>>492731
К сожалению, пока нет.
Через торрент качал, он пропатченный, суть в том что creative cloud как бы сбрасывается
К сожалению, пока нет.
Через торрент качал, он пропатченный, суть в том что creative cloud как бы сбрасывается
>>492038
Ах вот кто проектировал стулья у меня на кухне. На этой хуйне прямоугольной сидеть невозможно больше 10 минут.
Ах вот кто проектировал стулья у меня на кухне. На этой хуйне прямоугольной сидеть невозможно больше 10 минут.
>>492825
26 лет, академическая школа рисования, перекатываюсь в цифру, какой я тебе нахуй хипстерок, и че за хейт такой, нормально скажи, иди нахуй, облеванный
26 лет, академическая школа рисования, перекатываюсь в цифру, какой я тебе нахуй хипстерок, и че за хейт такой, нормально скажи, иди нахуй, облеванный
213 Кб, 512x512Поделиться.
>>492858
На 100 золотых монет можно было купить себе уезд с парой сотен крестьян, отстроить себе умеренно-шикарную усадьбу и лет десять в ус не дуть, даже если те же крестьяне будут просто собакам хвосты крутить целыми сутками. Картинка исторически недостоверна.
На 100 золотых монет можно было купить себе уезд с парой сотен крестьян, отстроить себе умеренно-шикарную усадьбу и лет десять в ус не дуть, даже если те же крестьяне будут просто собакам хвосты крутить целыми сутками. Картинка исторически недостоверна.
128 Кб, 874x633>>492858
Напомнило игру по Алёше Поповичу
Напомнило игру по Алёше Поповичу
152 Кб, 253x409>>492908
Няшно.
Няшно.
>>492885
мб копеек.
сейчас погуглил, в 1913-ом году зарплата грузчика за месяц 20 рублей, фунт гречки 10копеек, бутылка молока - 8.
мб копеек.
сейчас погуглил, в 1913-ом году зарплата грузчика за месяц 20 рублей, фунт гречки 10копеек, бутылка молока - 8.
>>492937
Рука-труба.
Рука-труба.
1,2 Мб, 847x1024>>492352
До оригинала далеко.
До оригинала далеко.
>>492954
А что он должен рисовать, яблоки в тазу маслицем?
А что он должен рисовать, яблоки в тазу маслицем?
>>492908
Классно
Классно
>>493023
Девчачья мазня/10
Девчачья мазня/10
>>492767
в телеге задроча многие сидят
в телеге задроча многие сидят
>>493117
Обоснуй
Обоснуй
>>493141
учишься учишься и один хер над тобой смеются... это набросок примерно в 40 минут но всеравно грустно.
#янесдамся
учишься учишься и один хер над тобой смеются... это набросок примерно в 40 минут но всеравно грустно.
>493140 - этот тоже мой
#янесдамся
>>493251
Подожди, ща за гуглю
Подожди, ща за гуглю
>>493206
Лучший кек этого ИТТ треда.
Жаль что все творчество тут принято удалять. Действительно помойка.
>идиотский кек
Лучший кек этого ИТТ треда.
Жаль что все творчество тут принято удалять. Действительно помойка.
>>493299
Да ничего особенного же
Да ничего особенного же
>>493280
Рисунок не мой
Рисунок не мой
>>493314
Здрасте.
Здрасте.
Знаю что кисти рук полное говно, но это все что я могу из себя выдавить в данный момент. По остальному есть мега фейлы?
>>492885
Цель троляки всегда одна:
Взрыв пердаков, параолимпиада, грызня.
Чтобы людских масс возбуждённое лихо,
Максимально тешило его прихоть.
Таки вставлю свои пять тиынов.
Какая, к чертям, правда. Для того, чтобы вытащить настоящую "правду" тебе было бы достаточно показать, как в прогрессивно развивающейся имперашке обр. 1913 г. половина детей не доживала до 5-ти лет.
Ты просто спроецировал свои фантазии на тему торгашества и ростовщиков, при этом никакой артистичности или реализма в твоей картинке нет.
В деревне торгашей не было, потому что делать им там нечего — деревня денег не имела. Обманывали и давали в долг друг-другу сами крестьяне, как правило один самый зажиточный "крепкий хозяин", который скупал всё зерно в деревне и вёз его в города.
На крайний случай торгаш мог надуть уже вот этого хозяйчика, но в городе и на базаре.
Поэтому на пике >>492858 крестьянин должен быть тощий, ссутулившийся, грязный и в рванье, а не беленький и прилизанный; а жирный торгаш в чистой одёжке сидеть на телеге с тучной лошадью и мешками зерна. И:
— Петька, смотри у меня, чтобы с осенних отработок мне полтора рубля вернул в срок, не то не видать тебе выручки с урожая, как свояго гузна! Я человек добрый, христова веры, тебя уж, родного, не брошу.
Ты недооцениваешь карикатуру, считаешь чем-то вроде "азаза, смешныя картиначги" аля шарлиебдо, хотя это специально упрощённый рисунок, который должен каждому понятно объяснить идею автора. И уж тем более люди, которые этим занимались в изображаемом хоть немного разбирались, а не делали на отъебись.
Цель троляки всегда одна:
Взрыв пердаков, параолимпиада, грызня.
Чтобы людских масс возбуждённое лихо,
Максимально тешило его прихоть.
Таки вставлю свои пять тиынов.
>Да, и правда глаз режет.
Какая, к чертям, правда. Для того, чтобы вытащить настоящую "правду" тебе было бы достаточно показать, как в прогрессивно развивающейся имперашке обр. 1913 г. половина детей не доживала до 5-ти лет.
Ты просто спроецировал свои фантазии на тему торгашества и ростовщиков, при этом никакой артистичности или реализма в твоей картинке нет.
В деревне торгашей не было, потому что делать им там нечего — деревня денег не имела. Обманывали и давали в долг друг-другу сами крестьяне, как правило один самый зажиточный "крепкий хозяин", который скупал всё зерно в деревне и вёз его в города.
На крайний случай торгаш мог надуть уже вот этого хозяйчика, но в городе и на базаре.
Поэтому на пике >>492858 крестьянин должен быть тощий, ссутулившийся, грязный и в рванье, а не беленький и прилизанный; а жирный торгаш в чистой одёжке сидеть на телеге с тучной лошадью и мешками зерна. И:
— Петька, смотри у меня, чтобы с осенних отработок мне полтора рубля вернул в срок, не то не видать тебе выручки с урожая, как свояго гузна! Я человек добрый, христова веры, тебя уж, родного, не брошу.
Ты недооцениваешь карикатуру, считаешь чем-то вроде "азаза, смешныя картиначги" аля шарлиебдо, хотя это специально упрощённый рисунок, который должен каждому понятно объяснить идею автора. И уж тем более люди, которые этим занимались в изображаемом хоть немного разбирались, а не делали на отъебись.
122 Кб, 540x683>>493413
Да чего-т тригернулся, от того как он начал надувать щёки от "правдарубства".
Да и вроде критики-тред, значит надо пояснить за неточности.
Так "по делу" или тоже нет?
Или ты к тому, что человек чисто для порофлить это выложил?
>>493407
Ты, наверное, захотел усилить позу и переставил правую ногу, но теперь она как-то плохо стыкуется с боком.
У титек есть такая себе мышца, которая уходит к плечам, но у тебя её нет из-за этого подмышка потерялась.
Как-то так.
>Ты чет не по делу бомбанул
Да чего-т тригернулся, от того как он начал надувать щёки от "правдарубства".
Да и вроде критики-тред, значит надо пояснить за неточности.
> Надо соответствовать периоду, который изображаешь
> Надо уметь усиливать простую картинку драмой и контрастами на уровне идеи
> Нужно понимать, что и для кого рисуешь
Так "по делу" или тоже нет?
Или ты к тому, что человек чисто для порофлить это выложил?
>>493407
Ты, наверное, захотел усилить позу и переставил правую ногу, но теперь она как-то плохо стыкуется с боком.
У титек есть такая себе мышца, которая уходит к плечам, но у тебя её нет из-за этого подмышка потерялась.
Как-то так.
![178a954dbabe0c730055877186dea2fdfe1d3d95a0123b059b859964fe9[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15306151044870.jpg)
52 Кб, 540x683>>493410
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
>>493412
Все настолько плохо? FeelsBadMan
>>493419
Стараюсь, сложно. Видишь даже построение какое-то делаю, а не просто стартую с контуров головы. Да с думанием "вглубь" листа у меня проблемы определенные.
>>493421
Спасибо за критику, очень полезная, пфф как я мог с ногой так натупить?! главное на построении не проебался, а когда обводил уже проебался. Насчет мышци от сиськи, да я знаю о ее существовании но специально не хотел ее добавлять т.к. там плавный переход плоскостей, а я рисую просто линиями мышкой. Немножко подправил, так лучше?
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
>>493412
Все настолько плохо? FeelsBadMan
>>493419
Стараюсь, сложно. Видишь даже построение какое-то делаю, а не просто стартую с контуров головы. Да с думанием "вглубь" листа у меня проблемы определенные.
>>493421
Спасибо за критику, очень полезная, пфф как я мог с ногой так натупить?! главное на построении не проебался, а когда обводил уже проебался. Насчет мышци от сиськи, да я знаю о ее существовании но специально не хотел ее добавлять т.к. там плавный переход плоскостей, а я рисую просто линиями мышкой. Немножко подправил, так лучше?
>>493429
Точно также, как у тебя теперь левая нога оказалась съедена перспективой. Не должна она быть настолько уже правой.
Ты когда правишь что-то в картинке, держи в голове всю систему: вместе с перемещением ноги, меняется и положение таза, таз влияет на другую ногу и брюшные мышцы и т. д.
Потрогай себя за то же самое место и ты поймёшь какой там переход "плоскостей".
Мышкобог в треде, моё почтение.
>пфф как я мог с ногой так натупить
Точно также, как у тебя теперь левая нога оказалась съедена перспективой. Не должна она быть настолько уже правой.
Ты когда правишь что-то в картинке, держи в голове всю систему: вместе с перемещением ноги, меняется и положение таза, таз влияет на другую ногу и брюшные мышцы и т. д.
>т.к. там плавный переход плоскостей
Потрогай себя за то же самое место и ты поймёшь какой там переход "плоскостей".
> а я рисую просто линиями мышкой
Мышкобог в треде, моё почтение.
52 Кб, 540x683>>493433
Каждый твой пост понемногу открывает мне глаза, спасибо анончик ты лучший.
Каждый твой пост понемногу открывает мне глаза, спасибо анончик ты лучший.
>>493447
позу нормальную запили. Я как-то попросил тянку мне попозировать. Оказалось во многие позы изгалавы вообще невозможно встать
позу нормальную запили. Я как-то попросил тянку мне попозировать. Оказалось во многие позы изгалавы вообще невозможно встать
>>493467
про онотоме сам понимаешь
про онотоме сам понимаешь
1,7 Мб, 1187x1315>>493447
Тут и тебе её не дадут, шиза сверху тебе не поможет, тебе стоит задрочить хотя-бы человеческие пропорции, а после них уже поверхностно изучать анатомию. Полистай пикрилейтед.
Тут и тебе её не дадут, шиза сверху тебе не поможет, тебе стоит задрочить хотя-бы человеческие пропорции, а после них уже поверхностно изучать анатомию. Полистай пикрилейтед.
>>493510
заодно
заодно
236 Кб, 298x500>>493505
Норм, Бруно одобряет
Норм, Бруно одобряет
>>493299
ешь психоту и будет тебе счастье
ешь психоту и будет тебе счастье
>>493407
То есть ты построил, потом выкинул своё построение, и от фонаря нарисовал? Молодец.
То есть ты построил, потом выкинул своё построение, и от фонаря нарисовал? Молодец.
>>493240
Это что вообще? Цветок, лиса? Белка срёт? Сова села на богомола?
Это что вообще? Цветок, лиса? Белка срёт? Сова села на богомола?
674 Кб, 900x1125Как тебе моя вхора двошь?
Кидал незаконченную версию в предыдущий тхреад
Кидал незаконченную версию в предыдущий тхреад
>>493634
Поза очень зажатая и неестественная. У меня создается впечатление, что она вот-вот начнет скользит попой по перилам направо для нас и упадет. Руки очень маленькие, как и торс относительно бедер.
Поза очень зажатая и неестественная. У меня создается впечатление, что она вот-вот начнет скользит попой по перилам направо для нас и упадет. Руки очень маленькие, как и торс относительно бедер.
>>492153
И дальше ничего не измениться, говноедина уже не один десяток тредов демонстративно дробит кал деснами, а терпилы сидят и смотрят. Пидорахам хоть ссы в глаза все божья роса.
И дальше ничего не измениться, говноедина уже не один десяток тредов демонстративно дробит кал деснами, а терпилы сидят и смотрят. Пидорахам хоть ссы в глаза все божья роса.
>>493686
Мёртвые с косами стоят? Такая-то масодовщина.
Мёртвые с косами стоят? Такая-то масодовщина.
>>493706
оно случайно получилось
оно случайно получилось
>>493755
Нет, иди учись, тут нечего критиковать.
Нет, иди учись, тут нечего критиковать.
>>493834
Спасибо за внимание. Начет яблока это да, сам согласен, нет смысла делать копию изображения в век фотографии, цель живописи сейчас другая совершенно, и даже не так поставлен вопрос — стало ли оно лучше, просто перерисованное. В этом действии вообще нет смысла.
Дело в том, что я учусь рисовать на компьютере и осваиваю цифровые инструменты. Для меня смысл в этом.
То, что справа картинки с чайником, это подмалевок, даже не эскиз.
Буду предельно благодарен за полезные советы в фотошопе, технические моменты какие-то, плагины, кисти интересные.
Сейчас пользуюсь солянкой кистей, скачанных, чужие кисти, которые художники делали для себя, из них отсортировал и сделал свои, даже переименовал для себя.
https://www.youtube.com/watch?v=bgDQjcdNUWs
Здесь, как я понял, человек по ходу работы делает кисть для себя, я правильно понимаю?
Вы, господа, как работаете?
Еще интересует вопрос лайнинга, качественных линий, не получается делать на планшете так, как рукой. Если есть возможность, накидайте туторов. Я в гугле не забанен, но если у многоуважаемых господ уже есть некий опыт в этом, был бы предельно благодарен за экономию времени.
Спасибо за внимание. Начет яблока это да, сам согласен, нет смысла делать копию изображения в век фотографии, цель живописи сейчас другая совершенно, и даже не так поставлен вопрос — стало ли оно лучше, просто перерисованное. В этом действии вообще нет смысла.
Дело в том, что я учусь рисовать на компьютере и осваиваю цифровые инструменты. Для меня смысл в этом.
То, что справа картинки с чайником, это подмалевок, даже не эскиз.
Буду предельно благодарен за полезные советы в фотошопе, технические моменты какие-то, плагины, кисти интересные.
Сейчас пользуюсь солянкой кистей, скачанных, чужие кисти, которые художники делали для себя, из них отсортировал и сделал свои, даже переименовал для себя.
https://www.youtube.com/watch?v=bgDQjcdNUWs
Здесь, как я понял, человек по ходу работы делает кисть для себя, я правильно понимаю?
Вы, господа, как работаете?
Еще интересует вопрос лайнинга, качественных линий, не получается делать на планшете так, как рукой. Если есть возможность, накидайте туторов. Я в гугле не забанен, но если у многоуважаемых господ уже есть некий опыт в этом, был бы предельно благодарен за экономию времени.
>>493408
Бля, товарищ, ты его не так понял.
Он написал "да, и правда глаз режет" - читай как "да, действительно выглядит странным, несоответствие бросается в глаза". То есть, он с тобой СОГЛАСИЛСЯ. Он не имел в виду расхожее "правда глаза режет".
Понять это легко, если вчитаешься в дальнейшие его рассуждения после этого предложения.
Мимо переводчик с русского на русский
Бля, товарищ, ты его не так понял.
Он написал "да, и правда глаз режет" - читай как "да, действительно выглядит странным, несоответствие бросается в глаза". То есть, он с тобой СОГЛАСИЛСЯ. Он не имел в виду расхожее "правда глаза режет".
Понять это легко, если вчитаешься в дальнейшие его рассуждения после этого предложения.
Мимо переводчик с русского на русский
>>493987
Красиво, Серёга. На первой дальнее крыло больше переднего.
Красиво, Серёга. На первой дальнее крыло больше переднего.
Спасибки. Я его высветлил, когда косяк сей заметил. Но ты прав конечно.
>>494050
Как что-то плохое. Ви таки быдло, если не способны понять всей красоты животных в одежде и на двух лапах.
Я, кстати, тоже.
>фурри, ААААААААА
Как что-то плохое. Ви таки быдло, если не способны понять всей красоты животных в одежде и на двух лапах.
Я, кстати, тоже.
>>494057
Там были и лучше работы, может он просто с самого конца берет и все. Поэтому ребятам на заметку, если хотите попасть на оп пик запостите свою пикчу 550 постом.
Там были и лучше работы, может он просто с самого конца берет и все. Поэтому ребятам на заметку, если хотите попасть на оп пик запостите свою пикчу 550 постом.
![-C2CCjg7Lw[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15308291507550.jpg)
>>494025
Зачем?
Зачем?
278 Кб, 586x512>>494109
Канонизировал
Канонизировал
>>494109
красивый тигор
красивый тигор
>>494062
Ты или мамин импрессионист, или иди учить основы в обоих случаях.
Начнём с того, что голова — это трёхмерный объект, на котором находятся трёхмерные же объекты поменьше. А значит.
Вернёшься сюда, когда нарисованный тобой куб при повороте на 90 градусов будет оставаться кубом.
>как вам?
Ты или мамин импрессионист, или иди учить основы в обоих случаях.
Начнём с того, что голова — это трёхмерный объект, на котором находятся трёхмерные же объекты поменьше. А значит.
Вернёшься сюда, когда нарисованный тобой куб при повороте на 90 градусов будет оставаться кубом.
>>494145
Сделай позу интереснее. Как более сложный вариант.
Если хочешь конкретно эту усилить: добавь амуниции, нацепи рацию, кармашки нашей, загугли систему молли, он же солдат с автоматом, которому нужны магазины, нужно показать доп. магазины, а под них ещё кормашков и сумку под сброс, яркие точки на шлеме — пнв, фонари, и прочая и прочая.
>чтобы было пизже
Сделай позу интереснее. Как более сложный вариант.
Если хочешь конкретно эту усилить: добавь амуниции, нацепи рацию, кармашки нашей, загугли систему молли, он же солдат с автоматом, которому нужны магазины, нужно показать доп. магазины, а под них ещё кормашков и сумку под сброс, яркие точки на шлеме — пнв, фонари, и прочая и прочая.
Пилил наброски, попривык к фотошопу. Пытаюсь в стилизацию ебала. Как тест запилил концепт снайпера. Как оно? Чего бы добавить/фиксануть? Буду модельку с ним пилить, так что не хотелось бы обосраться ещё на раннем этапе. Блять, только сейчас понял насколько уебанские эти круглые части на ногах, ща фиксану их
>>494148
>>494149
да я не про это. Я про визуальную часть, чому глазу не так приятно как молго бы быть. Что увести в меньший контраст, что в больший, где чего выделить и т.д. С ногами вроде бы пиздато вышло, а вот оружие, особенно в близи магазина, чому-то меня не радует, как и наплечник, он как-то обособленно штоле летает и сияет. Я о таких вот проблемах больше.
>>494149
да я не про это. Я про визуальную часть, чому глазу не так приятно как молго бы быть. Что увести в меньший контраст, что в больший, где чего выделить и т.д. С ногами вроде бы пиздато вышло, а вот оружие, особенно в близи магазина, чому-то меня не радует, как и наплечник, он как-то обособленно штоле летает и сияет. Я о таких вот проблемах больше.
>>494151
Ну ладно, тогда посмотри, что у тебя там с правой рукой, выглядит как шланг, видимо из-за того, что локоть не прослеживается, сделай более изогнутую форму у приклада, вместо тупо квадратного бревна, поправь левое бедро, оно вроде как ближе, но из-за рефлекса и отсутствия складки кажется чуть меньше.
Ну ладно, тогда посмотри, что у тебя там с правой рукой, выглядит как шланг, видимо из-за того, что локоть не прослеживается, сделай более изогнутую форму у приклада, вместо тупо квадратного бревна, поправь левое бедро, оно вроде как ближе, но из-за рефлекса и отсутствия складки кажется чуть меньше.
>>494155
А с щитком у тебя совсем всё плохо, оно при стрельбе у персонажа будет оказываться сзади, что в бою его обесценивает чуть более чем совсем.
А с щитком у тебя совсем всё плохо, оно при стрельбе у персонажа будет оказываться сзади, что в бою его обесценивает чуть более чем совсем.
74 Кб, 521x895>>494150
Так, эту хрень на ногах фиксанул, вроде лучше стало. Типа, кольца эти вообще ни к месту были.
Так, эту хрень на ногах фиксанул, вроде лучше стало. Типа, кольца эти вообще ни к месту были.
495 Кб, 1600x900>>494145
Оружие в таком духе.
Оружие в таком духе.
>>494161
Ебало ж стилизованное, боюсь я туда объём бахать. Нос начну "выдавливать", так сразу вся прелесть улетит, аниме ж ебать.
Так, торс повернул маленько, чуть чуть получше стало.
Ногу попрямее сделал, тоже капелюху. Стоит сильнее? Типа, прямо колено подогнуть? Боюсь тогда S-форма ноги потеряется.
Хз почему винтовку так не держат, вроде нормас. Ни на какой реализм не претендую. Вон, в ВАРФЕЙСЕ мужик так же почти её держит, и вроде не умер.
Ебало ж стилизованное, боюсь я туда объём бахать. Нос начну "выдавливать", так сразу вся прелесть улетит, аниме ж ебать.
Так, торс повернул маленько, чуть чуть получше стало.
Ногу попрямее сделал, тоже капелюху. Стоит сильнее? Типа, прямо колено подогнуть? Боюсь тогда S-форма ноги потеряется.
Хз почему винтовку так не держат, вроде нормас. Ни на какой реализм не претендую. Вон, в ВАРФЕЙСЕ мужик так же почти её держит, и вроде не умер.
![unknown[1].png](https://2ch.hk//pa/src/491443/15308845705790.png)
>>494181
Лучший рисунок в треде.
Лучший рисунок в треде.
>>494248
Сапоги и юбочка заебись, а всё остальное, особенно щит очень уж плоское, объём проибав
Сапоги и юбочка заебись, а всё остальное, особенно щит очень уж плоское, объём проибав
>>494365
У тебя там не только таз всрат.
У тебя там не только таз всрат.
10 Кб, 217x391>>494363
просто текстурной кистью прошелся, потом немного бликов добавил обычной кистью и всё
просто текстурной кистью прошелся, потом немного бликов добавил обычной кистью и всё
>>494319
Что-бы рисовать одежду нужно понимать, как тело устроено. А оно не мешок с сеном.
Что-бы рисовать одежду нужно понимать, как тело устроено. А оно не мешок с сеном.
>>492709
Устанавливаешь, а потом включаешь его в window/extensions
Устанавливаешь, а потом включаешь его в window/extensions
391 Кб, 1013x538>>494166
Начнём с конца.
Варфейс-куна просто рисовали люди, которым нужно было накатать много анимаций-болванок для фришной игры, с таким же успехом этот парень мог в руках держать калаш или дробовик, тем более такая поза позволяет быстро вскинуть ствол и выстрелить из крупнокалиберной винтовки... Навскиду. Лол.
Вот парень из хэ-кома её как раз правильно держит и поза у него расслабленная, если ты прочертишь линию от приклада до ствола, то она будет смотреть в пол.
Вообще, у тебя проёб на таком уровне, что я бы просто перерисовал туловище заново: тут или динамику из ног убирать, или динамику в тушку добавлять; хотфиксом на основе перетаскивания выделенных кусков лично у меня ничего толкового не получилось.
Посмотри на положение тела у твоих же примеров.
Начнём с конца.
>Вон, в ВАРФЕЙСЕ мужик так же почти её держит
Варфейс-куна просто рисовали люди, которым нужно было накатать много анимаций-болванок для фришной игры, с таким же успехом этот парень мог в руках держать калаш или дробовик, тем более такая поза позволяет быстро вскинуть ствол и выстрелить из крупнокалиберной винтовки... Навскиду. Лол.
Вот парень из хэ-кома её как раз правильно держит и поза у него расслабленная, если ты прочертишь линию от приклада до ствола, то она будет смотреть в пол.
Вообще, у тебя проёб на таком уровне, что я бы просто перерисовал туловище заново: тут или динамику из ног убирать, или динамику в тушку добавлять; хотфиксом на основе перетаскивания выделенных кусков лично у меня ничего толкового не получилось.
Посмотри на положение тела у твоих же примеров.
>>493308
Чисти-чисти.
Чисти-чисти.
![this-is-what-genji-and-hanzo-was-back-in-concept-when-overw[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15309883353260.jpg)
195 Кб, 2048x1483>>494451
У них тушка смотрит чуть в бок? Ты про это?
А, или ты про то, что ноги как бы предполагают какой то не в рот ебать изгиб тушки и движуху, а тушка то как квадрат тупо стоит?
Про наклон пушки спасибо, но фиксану я это уж лучше уже на самой модели, в конце, как позу буду в 3D пилить. Собственно, там и тушку могу повернуть как хочу, осталось ещё понять как правильнее было бы. Мб типа как на этом примере ты имел в виду, мол, спина буквой С или типа того? Чтобы грудная клетка чуток в небо смотрела? Можешь плиз привести пример типа как надо было бы?
У них тушка смотрит чуть в бок? Ты про это?
А, или ты про то, что ноги как бы предполагают какой то не в рот ебать изгиб тушки и движуху, а тушка то как квадрат тупо стоит?
Про наклон пушки спасибо, но фиксану я это уж лучше уже на самой модели, в конце, как позу буду в 3D пилить. Собственно, там и тушку могу повернуть как хочу, осталось ещё понять как правильнее было бы. Мб типа как на этом примере ты имел в виду, мол, спина буквой С или типа того? Чтобы грудная клетка чуток в небо смотрела? Можешь плиз привести пример типа как надо было бы?
>>494486
Он про то, что оружие он держит в неудобной позе, но при этом из такого положения выстрелить прямо сейчас не сможет из неё. Попробуй сам так встать и руки расположить. У него рука вытянута и прижата к телу.
Короче он позирует, держа винтовку неудобно и искусственно.
Он про то, что оружие он держит в неудобной позе, но при этом из такого положения выстрелить прямо сейчас не сможет из неё. Попробуй сам так встать и руки расположить. У него рука вытянута и прижата к телу.
Короче он позирует, держа винтовку неудобно и искусственно.
>>494486
Ну, отлично, самое важное мы с тобой увидели.
Дело не в изгибе позвоночника или тушки, дело в положении колен и плеч относительно друг-друга, я просто боюсь представить, что вы там моделите, если уже второй 3ды-моделлер из /па/ не умеет в банальные гестуры.
>ноги как бы предполагают какой то не в рот ебать изгиб тушки и движуху, а тушка то как квадрат тупо стоит?
Ну, отлично, самое важное мы с тобой увидели.
>как правильнее было бы
Дело не в изгибе позвоночника или тушки, дело в положении колен и плеч относительно друг-друга, я просто боюсь представить, что вы там моделите, если уже второй 3ды-моделлер из /па/ не умеет в банальные гестуры.
какой цвет приятнее?
>>494528
Если фон будет тёмным, то вот эта тёмно-фиолетовая хорошо смотрится. Видишь сперва ярко-красные ленты, а потом хуяк! там ещё кто-то есть. В общем, визуально не спорит, а дополняет.
Если фон будет тёмным, то вот эта тёмно-фиолетовая хорошо смотрится. Видишь сперва ярко-красные ленты, а потом хуяк! там ещё кто-то есть. В общем, визуально не спорит, а дополняет.
85 Кб, 709x913>>494519
Так лучше?
Позу персонажу я почти что в последнюю очередь делаю в модели, дальше токмо рендер и всё. Это было бы важно если бы я, скажем, был бы аниматором. А так, это влияет только на презентацию работы, что конечно важно, но не так важно как дизайн и техническая сторона, на мой взгляд. Если сделать охуенно персонажа и тупо поставить его в Т-позу, я думаю он и так зайдёт и кому нужно понравится. Но лучше конечно было бы это фиксить, так что спасибо за советы, да.
Так лучше?
Позу персонажу я почти что в последнюю очередь делаю в модели, дальше токмо рендер и всё. Это было бы важно если бы я, скажем, был бы аниматором. А так, это влияет только на презентацию работы, что конечно важно, но не так важно как дизайн и техническая сторона, на мой взгляд. Если сделать охуенно персонажа и тупо поставить его в Т-позу, я думаю он и так зайдёт и кому нужно понравится. Но лучше конечно было бы это фиксить, так что спасибо за советы, да.
29 Кб, 380x316>>494565
Шизой пахнет. Палец на курке триггернул? Ну окей, выпрямил палец, типа с курка снял. Но это доёб до мелочей, приятель.
Шизой пахнет. Палец на курке триггернул? Ну окей, выпрямил палец, типа с курка снял. Но это доёб до мелочей, приятель.
>>494568
Может, человек на форче пересидел. Там яростно дрочат на триггер дисциплину.
У нас-то похуй всем, конечно, т.к. нарожают ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=tEqh0J2R1Vc
Может, человек на форче пересидел. Там яростно дрочат на триггер дисциплину.
У нас-то похуй всем, конечно, т.к. нарожают ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=tEqh0J2R1Vc
Обратная сторона запрета стволов в светском государстве: никто не верит, что пекали иногда случайно стреляют и убивают людей. Это же только в кино случается, ну.
>>494574
Ну если нарисованные лоли это у нас порнография с несовершеннолетними, то нарисованный ствол это незаконное владение как минимум.
Ну если нарисованные лоли это у нас порнография с несовершеннолетними, то нарисованный ствол это незаконное владение как минимум.
>>494560
Ну понятно, тут видимо уже разница подходов, тебе важнее конкретные детали и форма частей тела, мне общее состояние рисунка.
Ты недооцениваешь гестуры, они не только "эффектность", но и часть сюжета или даже характера. Можно сделать персонажа злым, осторожным, расслабленным или зажатым и стесняющимся только за счёт позы. Или сделать дурачка, который ещё вчера с батькой по тарелкам на ранчо палил, а сегодня вдруг йоба-зольдатен, как у тебя сейчас.
Думаю, будет совсем не плохо, а возможно даже очень хорошо, если сразу на концепте будет виден и характер персонажа.
Это и есть "техническая сторона" ты видимо воспринимаешь тушку человека, как болванку, а не как взаимосвязанные куски мяса, которые крепятся на скелет со своей динамикой и степенью свободы.
Дизайн же... Это ещё один пласт срача, постов на 15 где-то, остановлюсь на том, что это тупо типикал-овердроч дурачок, который к тому же даже оружие нормально держать не умеет, а округло-квадратные черты брони задают мирный и наплевательский тон, который снайперу не подходит вообще.
Я бы сделал тоньше, меньше брони, и плащ длиннее, и никакого белого ёпт, это чтобы по нему стрелять было удобнее, да?
Вот тебе гайд одного чела, как раз по концептам: http://rubitrightintomyeyes.tumblr.com/post/155055658332/character-design-tips
И забей уже на этот концепт, пока ты чинил этот можно было сделать ещё два или три. Хотя тебе же ещё модельку делать, ладно, всё равно примерно тот же самый подход.
Касательно оружия, твоей винтовки в частности и >>494570-куна.
Обратная сторона всеобщего распиздяйства и нежелания молодёжи нормально служить в армии, а офицеров нормально долбить людей. Уж в армейке даже самому тупому должны были объяснить, что поднимать оружие можно только для того, чтобы убить. Точка.
Есть такой канал 715, они же злые партизаны, там главный парнишка видимо как-то связан со спецслужбами и в военном деле вроде как разбирается, можно и глянуть на досуге как дебилы кривляются и пошучивают отыгрывая огнестрельное ранение в ногу, лол.
Ну понятно, тут видимо уже разница подходов, тебе важнее конкретные детали и форма частей тела, мне общее состояние рисунка.
>Это было бы важно если бы я, скажем, был бы аниматором
>это влияет только на презентацию работы
Ты недооцениваешь гестуры, они не только "эффектность", но и часть сюжета или даже характера. Можно сделать персонажа злым, осторожным, расслабленным или зажатым и стесняющимся только за счёт позы. Или сделать дурачка, который ещё вчера с батькой по тарелкам на ранчо палил, а сегодня вдруг йоба-зольдатен, как у тебя сейчас.
Думаю, будет совсем не плохо, а возможно даже очень хорошо, если сразу на концепте будет виден и характер персонажа.
>но не так важно как дизайн и техническая сторона
Это и есть "техническая сторона" ты видимо воспринимаешь тушку человека, как болванку, а не как взаимосвязанные куски мяса, которые крепятся на скелет со своей динамикой и степенью свободы.
Дизайн же... Это ещё один пласт срача, постов на 15 где-то, остановлюсь на том, что это тупо типикал-овердроч дурачок, который к тому же даже оружие нормально держать не умеет, а округло-квадратные черты брони задают мирный и наплевательский тон, который снайперу не подходит вообще.
Я бы сделал тоньше, меньше брони, и плащ длиннее, и никакого белого ёпт, это чтобы по нему стрелять было удобнее, да?
Вот тебе гайд одного чела, как раз по концептам: http://rubitrightintomyeyes.tumblr.com/post/155055658332/character-design-tips
И забей уже на этот концепт, пока ты чинил этот можно было сделать ещё два или три. Хотя тебе же ещё модельку делать, ладно, всё равно примерно тот же самый подход.
Касательно оружия, твоей винтовки в частности и >>494570-куна.
Обратная сторона всеобщего распиздяйства и нежелания молодёжи нормально служить в армии, а офицеров нормально долбить людей. Уж в армейке даже самому тупому должны были объяснить, что поднимать оружие можно только для того, чтобы убить. Точка.
Есть такой канал 715, они же злые партизаны, там главный парнишка видимо как-то связан со спецслужбами и в военном деле вроде как разбирается, можно и глянуть на досуге как дебилы кривляются и пошучивают отыгрывая огнестрельное ранение в ногу, лол.
>>494560
Ну понятно, тут видимо уже разница подходов, тебе важнее конкретные детали и форма частей тела, мне общее состояние рисунка.
Ты недооцениваешь гестуры, они не только "эффектность", но и часть сюжета или даже характера. Можно сделать персонажа злым, осторожным, расслабленным или зажатым и стесняющимся только за счёт позы. Или сделать дурачка, который ещё вчера с батькой по тарелкам на ранчо палил, а сегодня вдруг йоба-зольдатен, как у тебя сейчас.
Думаю, будет совсем не плохо, а возможно даже очень хорошо, если сразу на концепте будет виден и характер персонажа.
Это и есть "техническая сторона" ты видимо воспринимаешь тушку человека, как болванку, а не как взаимосвязанные куски мяса, которые крепятся на скелет со своей динамикой и степенью свободы.
Дизайн же... Это ещё один пласт срача, постов на 15 где-то, остановлюсь на том, что это тупо типикал-овердроч дурачок, который к тому же даже оружие нормально держать не умеет, а округло-квадратные черты брони задают мирный и наплевательский тон, который снайперу не подходит вообще.
Я бы сделал тоньше, меньше брони, и плащ длиннее, и никакого белого ёпт, это чтобы по нему стрелять было удобнее, да?
Вот тебе гайд одного чела, как раз по концептам: http://rubitrightintomyeyes.tumblr.com/post/155055658332/character-design-tips
И забей уже на этот концепт, пока ты чинил этот можно было сделать ещё два или три. Хотя тебе же ещё модельку делать, ладно, всё равно примерно тот же самый подход.
Касательно оружия, твоей винтовки в частности и >>494570-куна.
Обратная сторона всеобщего распиздяйства и нежелания молодёжи нормально служить в армии, а офицеров нормально долбить людей. Уж в армейке даже самому тупому должны были объяснить, что поднимать оружие можно только для того, чтобы убить. Точка.
Есть такой канал 715, они же злые партизаны, там главный парнишка видимо как-то связан со спецслужбами и в военном деле вроде как разбирается, можно и глянуть на досуге как дебилы кривляются и пошучивают отыгрывая огнестрельное ранение в ногу, лол.
Ну понятно, тут видимо уже разница подходов, тебе важнее конкретные детали и форма частей тела, мне общее состояние рисунка.
>Это было бы важно если бы я, скажем, был бы аниматором
>это влияет только на презентацию работы
Ты недооцениваешь гестуры, они не только "эффектность", но и часть сюжета или даже характера. Можно сделать персонажа злым, осторожным, расслабленным или зажатым и стесняющимся только за счёт позы. Или сделать дурачка, который ещё вчера с батькой по тарелкам на ранчо палил, а сегодня вдруг йоба-зольдатен, как у тебя сейчас.
Думаю, будет совсем не плохо, а возможно даже очень хорошо, если сразу на концепте будет виден и характер персонажа.
>но не так важно как дизайн и техническая сторона
Это и есть "техническая сторона" ты видимо воспринимаешь тушку человека, как болванку, а не как взаимосвязанные куски мяса, которые крепятся на скелет со своей динамикой и степенью свободы.
Дизайн же... Это ещё один пласт срача, постов на 15 где-то, остановлюсь на том, что это тупо типикал-овердроч дурачок, который к тому же даже оружие нормально держать не умеет, а округло-квадратные черты брони задают мирный и наплевательский тон, который снайперу не подходит вообще.
Я бы сделал тоньше, меньше брони, и плащ длиннее, и никакого белого ёпт, это чтобы по нему стрелять было удобнее, да?
Вот тебе гайд одного чела, как раз по концептам: http://rubitrightintomyeyes.tumblr.com/post/155055658332/character-design-tips
И забей уже на этот концепт, пока ты чинил этот можно было сделать ещё два или три. Хотя тебе же ещё модельку делать, ладно, всё равно примерно тот же самый подход.
Касательно оружия, твоей винтовки в частности и >>494570-куна.
Обратная сторона всеобщего распиздяйства и нежелания молодёжи нормально служить в армии, а офицеров нормально долбить людей. Уж в армейке даже самому тупому должны были объяснить, что поднимать оружие можно только для того, чтобы убить. Точка.
Есть такой канал 715, они же злые партизаны, там главный парнишка видимо как-то связан со спецслужбами и в военном деле вроде как разбирается, можно и глянуть на досуге как дебилы кривляются и пошучивают отыгрывая огнестрельное ранение в ногу, лол.
217 Кб, 864x1080Традишку вот зацените
>>494580
Всё, я понял. Спасибо за советы по позе, но по дизайну лучше ничего и не советуй. А то начнутся доёбы до реализма в очевидно нереалистичном дизайне, и что у винтовки не всё на своём месте, и что блять каски на персонаже нету, а это ведь тогда ГОЛОВУ ОТСТРЕЛИТЬ МОГУТ, или ещё подобная дичь. С этой хуйнёй имеет смысл лезть к реалестичным дизайнам, а мой овердроч-стайл в покое оставь.
Это типа "профессиональная деформация", или как то так называется? Тебя видать задрочили с этой армейской темой, и теперь ты везде пытаешься это применить, даже если это и не нужно.
>который ещё вчера с батькой по тарелкам на ранчо палил, а сегодня вдруг йоба-зольдатен
>который к тому же даже оружие нормально держать не умеет
>и никакого белого ёпт, это чтобы по нему стрелять было удобнее, да?
>Этот "гайд" с какими то элементарными штуками
>Армейка, партизаны, весёлые истории про долбоёбов ыыы
Всё, я понял. Спасибо за советы по позе, но по дизайну лучше ничего и не советуй. А то начнутся доёбы до реализма в очевидно нереалистичном дизайне, и что у винтовки не всё на своём месте, и что блять каски на персонаже нету, а это ведь тогда ГОЛОВУ ОТСТРЕЛИТЬ МОГУТ, или ещё подобная дичь. С этой хуйнёй имеет смысл лезть к реалестичным дизайнам, а мой овердроч-стайл в покое оставь.
Это типа "профессиональная деформация", или как то так называется? Тебя видать задрочили с этой армейской темой, и теперь ты везде пытаешься это применить, даже если это и не нужно.
23 Кб, 655x487>>494568
По арту подразумевается, что он как бы специалист. Это небольшая деталь, которая позволяет усилить эффект профессионализма у персонажа и показать, что художник примерно представляет что рисует. Кроме того, что вообще говоря неплохо бы изучить как оружие держат спецы, они ведь его не сжимают как хуец во время дрочки.
По арту подразумевается, что он как бы специалист. Это небольшая деталь, которая позволяет усилить эффект профессионализма у персонажа и показать, что художник примерно представляет что рисует. Кроме того, что вообще говоря неплохо бы изучить как оружие держат спецы, они ведь его не сжимают как хуец во время дрочки.
2 Мб, 918x1300>>494319
Чёт он у тебя приуныл
Чёт он у тебя приуныл
>>494580
Вот, нашёл распиздатый пример, первый пик. Скучная поза, ПУШКУ БЛЯ НЕ ПО БОЕВОМУ ДЕРЖИТ, дизайн довольно таки "стандартный", но насколько же это охуенно сделано! Под 200 лойсов в артстанции. И это Сеньёр-модельер в близзорде. Или вот, его же работа, второй пик. Просто Т-поза, 500 лойсов и выглядит славно. Персонаж чувствуется, он понятен. Было бы лучше с крутой позой? Да, но и так заебись. Под "техническим" я имею в виду топологию, UV-мапы, карты текстур, вот это всё. А не позу, это скорее как приятный бонус. Рисование концептов тоже просто шаг к созданию самой модели. Я же не концепт-артистом работаю, мне главное себе идею наметить, понять что моделить, формы, цвет может.
В следующий раз стоит мне обозначить тот момент, что я за советом именно по дизайну пришёл, а на всё остальное я в принципе болт ложил.
>>494589
А ещё стоит изучить мне может как оружие построено? Ну, схемы там поизучать этак недельку, повертеть в руках, на стрельбище сходить. Да! Стрелять научиться может стоит? Или с реальным снайпером поболтать, его мнение спросить? А откуда снайпер с моего консепта будет патроны брать? Бляя, надо было мне его в мешках всего обвешанным запилить, точно. А фляжку для воды, а бинокль? Вот пизда, как же так я сделал то хуёво! Вот, на третьем пике переделал чуток его. Теперь я думаю заебись будет. Аполло, чеченский снайпер.
Всё, можешь не продолжать.
Вот, нашёл распиздатый пример, первый пик. Скучная поза, ПУШКУ БЛЯ НЕ ПО БОЕВОМУ ДЕРЖИТ, дизайн довольно таки "стандартный", но насколько же это охуенно сделано! Под 200 лойсов в артстанции. И это Сеньёр-модельер в близзорде. Или вот, его же работа, второй пик. Просто Т-поза, 500 лойсов и выглядит славно. Персонаж чувствуется, он понятен. Было бы лучше с крутой позой? Да, но и так заебись. Под "техническим" я имею в виду топологию, UV-мапы, карты текстур, вот это всё. А не позу, это скорее как приятный бонус. Рисование концептов тоже просто шаг к созданию самой модели. Я же не концепт-артистом работаю, мне главное себе идею наметить, понять что моделить, формы, цвет может.
В следующий раз стоит мне обозначить тот момент, что я за советом именно по дизайну пришёл, а на всё остальное я в принципе болт ложил.
>>494589
А ещё стоит изучить мне может как оружие построено? Ну, схемы там поизучать этак недельку, повертеть в руках, на стрельбище сходить. Да! Стрелять научиться может стоит? Или с реальным снайпером поболтать, его мнение спросить? А откуда снайпер с моего консепта будет патроны брать? Бляя, надо было мне его в мешках всего обвешанным запилить, точно. А фляжку для воды, а бинокль? Вот пизда, как же так я сделал то хуёво! Вот, на третьем пике переделал чуток его. Теперь я думаю заебись будет. Аполло, чеченский снайпер.
Всё, можешь не продолжать.
253 Кб, 1000x1221>>494594
Ой, а что это у нас? ПАЛЬЦЫ НА КУРКАХ? Да он же себе ногу прострелит таким образом! А с позой что? Разве это поза оборотня-короля? Или же деревенского простофили Петра, который от армии косит? Ай-ай-ай, не хороший концепт. Бракованный. Ой, а это же тот же челик из близзов. Как так? Не понимаю.
Ну-ка объясни мне плиз на постов 15, как так выходит?
Ой, а что это у нас? ПАЛЬЦЫ НА КУРКАХ? Да он же себе ногу прострелит таким образом! А с позой что? Разве это поза оборотня-короля? Или же деревенского простофили Петра, который от армии косит? Ай-ай-ай, не хороший концепт. Бракованный. Ой, а это же тот же челик из близзов. Как так? Не понимаю.
Ну-ка объясни мне плиз на постов 15, как так выходит?
>>494599
И? Довольно таки прикольные у него рисунки, стилизация, вся хуйня. Странный еблет в твоём примере, но это на любителя, стиль же. Ну и это хороший пример к моим словам выше. Такой скиллухи достаточно чтобы работать и в хуй не дуть.
Можно ли было сделать лучше позу тем моделькам, что я выше привёл в пример? Да. Но достаточно ли того, что и так имеется? Да, достаточно. Людям нравится, работу находит. Стоит расти и делать лучше? Да, стоит. Поэтому я и фиксил позу по советам шизика-оружейника выше, и я запомню его советы на будущее, но важнее ли фиксы позы и ПАЛЬЦА чем фиксы самого дизайна персонажа? В данном случае нет, это малозначительная хуерга.
И? Довольно таки прикольные у него рисунки, стилизация, вся хуйня. Странный еблет в твоём примере, но это на любителя, стиль же. Ну и это хороший пример к моим словам выше. Такой скиллухи достаточно чтобы работать и в хуй не дуть.
Можно ли было сделать лучше позу тем моделькам, что я выше привёл в пример? Да. Но достаточно ли того, что и так имеется? Да, достаточно. Людям нравится, работу находит. Стоит расти и делать лучше? Да, стоит. Поэтому я и фиксил позу по советам шизика-оружейника выше, и я запомню его советы на будущее, но важнее ли фиксы позы и ПАЛЬЦА чем фиксы самого дизайна персонажа? В данном случае нет, это малозначительная хуерга.
>>494606
Я думаю, его не за скиллуху держат. А за то, что он, например, готов за штуку в месяц работать и ещё и отсасывать совету директоров. Работа в индустрии она такая.
>Такой скиллухи достаточно чтобы работать и в хуй не дуть.
Я думаю, его не за скиллуху держат. А за то, что он, например, готов за штуку в месяц работать и ещё и отсасывать совету директоров. Работа в индустрии она такая.
>>494607
Ты думаешь? Я вижу у него первая работа на девинарте аж в 2004 году. Что то мне подсказывает, что он просто очень давно работает у близзов, ещё когда у них не было так много жёстких профи, ну и зачем увольнять его? Вон, для карт рисует арты, мб иконки для скиллов, и всякое такое. Могли бы нанять чувака и лучше на его роль, но зачем? Делает же своё дело, на достаточном уровне. Сейчас бы его не взяли туда работать, ессесна, но я уверен он изи смог бы найти другую работу, с таким то огромным портфолио, опытом и нормасным скиллом.
Ты думаешь? Я вижу у него первая работа на девинарте аж в 2004 году. Что то мне подсказывает, что он просто очень давно работает у близзов, ещё когда у них не было так много жёстких профи, ну и зачем увольнять его? Вон, для карт рисует арты, мб иконки для скиллов, и всякое такое. Могли бы нанять чувака и лучше на его роль, но зачем? Делает же своё дело, на достаточном уровне. Сейчас бы его не взяли туда работать, ессесна, но я уверен он изи смог бы найти другую работу, с таким то огромным портфолио, опытом и нормасным скиллом.
193 Кб, 739x900>>494594
Как минимум поковыряться в gun disassembly было бы нелишним. Знание как работает оружие как минимум даст тебе возможность нарисовать персонажа его перезаряжающего, персонажа, у которого закончились патроны, персонажа, который целится. Игры завалены оружием, которое не выглядит как оружие, которое даже как игрушечное оружие не выглядит, совершенно символьное дерьмо. Ничего хорошего в этом нет.
>А ещё стоит изучить мне может как оружие построено? Ну, схемы там поизучать этак недельку, повертеть в руках
Как минимум поковыряться в gun disassembly было бы нелишним. Знание как работает оружие как минимум даст тебе возможность нарисовать персонажа его перезаряжающего, персонажа, у которого закончились патроны, персонажа, который целится. Игры завалены оружием, которое не выглядит как оружие, которое даже как игрушечное оружие не выглядит, совершенно символьное дерьмо. Ничего хорошего в этом нет.
>>494596
>>494606
Кстати близзардопараша первое место занимает по оружию, которое не выглядит как оружие. По сравнению с ними пушки NERF выглядят как муляжи калашникова. А всё почему? Потому что пушки NERF делают так, чтобы они КРУТО ВЫГЛЯДЕЛИ и БЫЛИ ПОХОЖИ НА ОРУЖИЕ. Т.е. так, как должен делать вменяемый концептер, рисующий пушки.
Если ты всю жизнь собираешься делать концепты к играм для десятилетних американцев вроде WoW, то флаг в руки. Если нет - разбирайся как сделать оружие выглядящим брутально и интересно.
Блестяще сработавшие концепторы, создавшие внешний вид двух пушек со второй и третьей картинки создали ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ, ставший самостоятельным мемом. Какое оружие из варкрафта, из тысяч его там, кто-то знает в отрыве от персонажей? Фростморн? Тесаки Иллидана? Кому они нужны без Иллидана?
>>494606
Кстати близзардопараша первое место занимает по оружию, которое не выглядит как оружие. По сравнению с ними пушки NERF выглядят как муляжи калашникова. А всё почему? Потому что пушки NERF делают так, чтобы они КРУТО ВЫГЛЯДЕЛИ и БЫЛИ ПОХОЖИ НА ОРУЖИЕ. Т.е. так, как должен делать вменяемый концептер, рисующий пушки.
Если ты всю жизнь собираешься делать концепты к играм для десятилетних американцев вроде WoW, то флаг в руки. Если нет - разбирайся как сделать оружие выглядящим брутально и интересно.
Блестяще сработавшие концепторы, создавшие внешний вид двух пушек со второй и третьей картинки создали ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБРАЗ, ставший самостоятельным мемом. Какое оружие из варкрафта, из тысяч его там, кто-то знает в отрыве от персонажей? Фростморн? Тесаки Иллидана? Кому они нужны без Иллидана?
>>494609
Это просто рыночек. Миллениалы, их дети и дети их детей так и будут думать, что это пластмассовое говно - оружие, и не будут воспринимать реальные стволы всерьёз. А ты будешь клепать "настоящее" оружие, как дурак.
Воспитай детей на говне, и ничего, кроме говна, они не захотят. Воспитай детей нормально, и они будут охуевать в мире говна. Вопрос о двух стульях.
>Игры завалены оружием, которое не выглядит как оружие, которое даже как игрушечное оружие не выглядит, совершенно символьное дерьмо. Ничего хорошего в этом нет.
Это просто рыночек. Миллениалы, их дети и дети их детей так и будут думать, что это пластмассовое говно - оружие, и не будут воспринимать реальные стволы всерьёз. А ты будешь клепать "настоящее" оружие, как дурак.
Воспитай детей на говне, и ничего, кроме говна, они не захотят. Воспитай детей нормально, и они будут охуевать в мире говна. Вопрос о двух стульях.
>>494609
Да, это неоспоримо очень важно, чтобы в играх оружие выглядело максимально реалистично. Зачем нам все эти интересные и необычные хуёвины, из которых банально весело стрелять? Давай ка лучше брать реальные пушки и капельку смешивать их, получая миллион однотипного говна, которого и так хватает ирл!
У нас просто разное видение "правильного". Я наоборот за стилизацию всего и вся в играх, так как это ИГРЫ, и в них должно весело играть. Яркие интересные образы, а не реализм. Дизайн>Правдивость, и всё в этом духе. И играем мы в разные игры, я близзардо-хомяк, ты мб в каловые дьюти играешь, я хз. Вот и непонимание у нас эдакое. Мы не сможем переубедить друг друга, только спорить на тему вкусов.
>>494613
Кто узнает твой болтер если он не знает ваху? Пушку из Чужого я и сам не помню, а кинцо смотрел. Этот аргумент вообще очень хуёвый, так как я не могу сразу припомнить вообще какое либо оружие персонажа которое знают в отрыве от персонажа и вселенной.
Да, это неоспоримо очень важно, чтобы в играх оружие выглядело максимально реалистично. Зачем нам все эти интересные и необычные хуёвины, из которых банально весело стрелять? Давай ка лучше брать реальные пушки и капельку смешивать их, получая миллион однотипного говна, которого и так хватает ирл!
У нас просто разное видение "правильного". Я наоборот за стилизацию всего и вся в играх, так как это ИГРЫ, и в них должно весело играть. Яркие интересные образы, а не реализм. Дизайн>Правдивость, и всё в этом духе. И играем мы в разные игры, я близзардо-хомяк, ты мб в каловые дьюти играешь, я хз. Вот и непонимание у нас эдакое. Мы не сможем переубедить друг друга, только спорить на тему вкусов.
>>494613
Кто узнает твой болтер если он не знает ваху? Пушку из Чужого я и сам не помню, а кинцо смотрел. Этот аргумент вообще очень хуёвый, так как я не могу сразу припомнить вообще какое либо оружие персонажа которое знают в отрыве от персонажа и вселенной.
>>494620
Дело не о вкусах, а о том, что чувак вроде как хочет стать концептером и вроде как хочет понравиться нанимателям. И вероятность того, что он в результате станет концептером именно близзард, как бы это сказать, ничтожна мала. И ещё меньше она становится из-за того, что близзарду нихера не интересно нанимать концептера, который умеет рисовать только то, что им уже раньше нарисовали другие концептеры, все эти мечи из хаотичных ломанных линий с лезвием в два дюйма толщиной и т.п. Алло, эти дизайны у них УЖЕ есть.
И принесёт он свой концепт художнику проекта, а у него у пушки нет кнопки экстракции магазина. И тот такой "Блядь, что это за ёбань, как мы будем анимировать перезарядку этого говна? А хули у него магазин так близко расположен к рукояти, у нас же меши кистей рук будут друг в друга и в ствол проваливаться? А вон там у нас по сценарию в катсцене персонаж смотрит на врага через прицел, а тут нихуя нет вообще никаких прицельных приспособлений?" И что он скажет? "Ну, я думал так будет поярче и поинтереснее?"
Дело не о вкусах, а о том, что чувак вроде как хочет стать концептером и вроде как хочет понравиться нанимателям. И вероятность того, что он в результате станет концептером именно близзард, как бы это сказать, ничтожна мала. И ещё меньше она становится из-за того, что близзарду нихера не интересно нанимать концептера, который умеет рисовать только то, что им уже раньше нарисовали другие концептеры, все эти мечи из хаотичных ломанных линий с лезвием в два дюйма толщиной и т.п. Алло, эти дизайны у них УЖЕ есть.
И принесёт он свой концепт художнику проекта, а у него у пушки нет кнопки экстракции магазина. И тот такой "Блядь, что это за ёбань, как мы будем анимировать перезарядку этого говна? А хули у него магазин так близко расположен к рукояти, у нас же меши кистей рук будут друг в друга и в ствол проваливаться? А вон там у нас по сценарию в катсцене персонаж смотрит на врага через прицел, а тут нихуя нет вообще никаких прицельных приспособлений?" И что он скажет? "Ну, я думал так будет поярче и поинтереснее?"
>>494623
Или же в близы придёт дрочер на реальное оружие и принесёт сотню одинаковых концептов пушек, которые скучны и являются простой копиркой ирл пушек. Близзард-концептер глянет, и скажет "Это же скучная хуета, а мы пилим стилизованные игры, нахуя нам пушки из колды? Нам нужен чел, который смог бы изи подстроится под наш фирменный стиль" и развернёт этого рисоваку в хуй. Так может придерживаться золотой середины? Чтобы пушка выглядела интересно по дизайну, и более-менее правдиво, но не обязательно чтобы эта пушка ирл функционировала? Рукоять, экстрактор, дуло ебать хотяб расположить как надо и сойдёт?
И может быть, если такого рисоваку возьмут на работу, ему заранее обозначат то, что оружие для катсцены должно быть с прицельными приспособлениями, а не пойдут шариться в портфеле готовых работы рисоваки "Авось он уже что то похожее сделал", лол? И может быть этот рисовака сделает не один концепт, а 10-15 набросков, и ему челик уже скажет что ему понравилось а что нет? Наверное это как то так происходит, мне кажется.
Можно поиграть в игру "А что может быть" и "Давайте представим", но это тоже не имеет особого смысла, как видишь.
Или же в близы придёт дрочер на реальное оружие и принесёт сотню одинаковых концептов пушек, которые скучны и являются простой копиркой ирл пушек. Близзард-концептер глянет, и скажет "Это же скучная хуета, а мы пилим стилизованные игры, нахуя нам пушки из колды? Нам нужен чел, который смог бы изи подстроится под наш фирменный стиль" и развернёт этого рисоваку в хуй. Так может придерживаться золотой середины? Чтобы пушка выглядела интересно по дизайну, и более-менее правдиво, но не обязательно чтобы эта пушка ирл функционировала? Рукоять, экстрактор, дуло ебать хотяб расположить как надо и сойдёт?
И может быть, если такого рисоваку возьмут на работу, ему заранее обозначат то, что оружие для катсцены должно быть с прицельными приспособлениями, а не пойдут шариться в портфеле готовых работы рисоваки "Авось он уже что то похожее сделал", лол? И может быть этот рисовака сделает не один концепт, а 10-15 набросков, и ему челик уже скажет что ему понравилось а что нет? Наверное это как то так происходит, мне кажется.
Можно поиграть в игру "А что может быть" и "Давайте представим", но это тоже не имеет особого смысла, как видишь.
>>494626
В контексте работы концептера пушка должна выглядеть а) круто б) давать возможности остальному коллективу, а не ограничивать их в) соответствовать требованиям задания.
По работам его наниматель должен видеть, что концептер будет помогать команде, а не перекладывать на них свою работу.
Есть, например, овердроч. И там оружие должно выглядеть в меру реалистично и круто, но так, чтобы детишки не думали о том, как было б прикольно с ним в руках устроить Колумбайн. Оно должно обеспечивать возможность анимирования перезарядки необходимой длительности. Можно сделать перезарядку калаша за секунду, а можно за десять секунд, но тогда конептеру придётся продумать почему он так долго перезаряжается, может каждый раз магазин клинит и приходится с ним бороться, а может надо совершить 150 операций.
Оно должно обеспечивать возможность делать с ним эффектные сценки в PotG. Для последнего нужны детали, с которыми аниматоры могут поиграть, заложенные концептером туда интеншионально.
Надо с умом подходить к работе, иначе кому вы нужны? Просто ярко и весело умеет каждый второй, включая генераторы, нужны люди, которые умеют так, чтобы работа лучше шла.
В контексте работы концептера пушка должна выглядеть а) круто б) давать возможности остальному коллективу, а не ограничивать их в) соответствовать требованиям задания.
По работам его наниматель должен видеть, что концептер будет помогать команде, а не перекладывать на них свою работу.
Есть, например, овердроч. И там оружие должно выглядеть в меру реалистично и круто, но так, чтобы детишки не думали о том, как было б прикольно с ним в руках устроить Колумбайн. Оно должно обеспечивать возможность анимирования перезарядки необходимой длительности. Можно сделать перезарядку калаша за секунду, а можно за десять секунд, но тогда конептеру придётся продумать почему он так долго перезаряжается, может каждый раз магазин клинит и приходится с ним бороться, а может надо совершить 150 операций.
Оно должно обеспечивать возможность делать с ним эффектные сценки в PotG. Для последнего нужны детали, с которыми аниматоры могут поиграть, заложенные концептером туда интеншионально.
Надо с умом подходить к работе, иначе кому вы нужны? Просто ярко и весело умеет каждый второй, включая генераторы, нужны люди, которые умеют так, чтобы работа лучше шла.
>>494596
Для начала это вообще не выглядит ни как оборотень, ни как король. Это выглядит как отважный пиратский капитан, тысячачертей. Попугая только не хватает и треуголки.
>Разве это поза оборотня-короля?
Для начала это вообще не выглядит ни как оборотень, ни как король. Это выглядит как отважный пиратский капитан, тысячачертей. Попугая только не хватает и треуголки.
195 Кб, 800x1000>>494596
Хуясе эта баба прокачалась, я ещё помню когда она на вахафорумсру постила пикрелейтед.
> firstkeeper
Хуясе эта баба прокачалась, я ещё помню когда она на вахафорумсру постила пикрелейтед.
>>494626
И собственно я глянул стримец на эту тему оружия, и сделал два этих скринца. Чувак на стриме вроде бы как профи, делал сай-фай перделки, и была такая фраза типа "Сделал чтобы можно было поверить в этот ствол, но реально он бы заклинил в этом месте например". Учёл ли например я это? Вроде как да, учёл. На модели сделаю пушку тупо чуток побольше, чтобы увеличенная рука вошла как надо. Ну или перемоделю это место, отодвину обойму, если рука не будет входить, изи фикс.
>>494630
Концептеру не будут говорить сколько пушка должна перезаряжаться, ты что, блять? Ему скажут "Это должна быть ракетница, это вот должна быть летающая баба с ракетами, вот", мб предысторию персонажа дадут. Время анимации уже будет у аниматора, даже не у моделлера. И о PotG я думаю концептер не думает, лол. Тоже аниматоры и может быть моделеры. У тебя очень странное представление о том, как делают персонажей для игр. Концептер должен пилить охуенные образы и идеи, от туда и слово же идёт, а не "Уберу ка я эту деталь дизайна, А ТО В ПОТГ БУДЕТ НЕЛЕПО ВЫГЛЯДЕТЬ ЕБАТЬ И АНИМАЦИЯ ПЕРЕЗАРЯДКИ БУДЕТ НА 3 СЕКУНДЫ ДОЛЬШЕ", это нелепо.
И собственно я глянул стримец на эту тему оружия, и сделал два этих скринца. Чувак на стриме вроде бы как профи, делал сай-фай перделки, и была такая фраза типа "Сделал чтобы можно было поверить в этот ствол, но реально он бы заклинил в этом месте например". Учёл ли например я это? Вроде как да, учёл. На модели сделаю пушку тупо чуток побольше, чтобы увеличенная рука вошла как надо. Ну или перемоделю это место, отодвину обойму, если рука не будет входить, изи фикс.
>>494630
Концептеру не будут говорить сколько пушка должна перезаряжаться, ты что, блять? Ему скажут "Это должна быть ракетница, это вот должна быть летающая баба с ракетами, вот", мб предысторию персонажа дадут. Время анимации уже будет у аниматора, даже не у моделлера. И о PotG я думаю концептер не думает, лол. Тоже аниматоры и может быть моделеры. У тебя очень странное представление о том, как делают персонажей для игр. Концептер должен пилить охуенные образы и идеи, от туда и слово же идёт, а не "Уберу ка я эту деталь дизайна, А ТО В ПОТГ БУДЕТ НЕЛЕПО ВЫГЛЯДЕТЬ ЕБАТЬ И АНИМАЦИЯ ПЕРЕЗАРЯДКИ БУДЕТ НА 3 СЕКУНДЫ ДОЛЬШЕ", это нелепо.
>>494636
Ты должен думать о том, как будет анимирована перезарядка, кловн. Ты сейчас ведёшь себя как типичный диван - "я дам аниматору хуй пойми что, пусть он анимирует его хуй пойми как".
Ты должен думать о том, как будет анимирована перезарядка, кловн. Ты сейчас ведёшь себя как типичный диван - "я дам аниматору хуй пойми что, пусть он анимирует его хуй пойми как".
37 Кб, 1826x734>>494636
Магазин надо отодвинуть вперёд и увеличить раза в два, он у этого взрослого мужика в этих перчатках в руке будет как зажигалка бензиновая смотреться. Приклад переделать, например вот так, фигурность странная и напоминает деревянный приклад калаша. Если это снайперская винтовка - сделай магазин шире, типа смотрите какая убойная фигня, патроны здоровые, ван шот ван килл.
Магазин надо отодвинуть вперёд и увеличить раза в два, он у этого взрослого мужика в этих перчатках в руке будет как зажигалка бензиновая смотреться. Приклад переделать, например вот так, фигурность странная и напоминает деревянный приклад калаша. Если это снайперская винтовка - сделай магазин шире, типа смотрите какая убойная фигня, патроны здоровые, ван шот ван килл.
>>494637
Магазин есть? Есть. Руки у персонажа есть? Да. Сможет он этими руками вытащить один магазин и вставить другой? Да. Чего же ты доёбываешься?
>>494638
Выше писал, что сделаю пушку больше, сейчас из-за того что я руку увеличил она крохотной кажется, вся, целиком. Приклад переделаю, мне он не нравится, да. Чисто визуально какуля, я его быстро сделал чтобы позу фиксануть, не думал над ним вообще.
Магазин есть? Есть. Руки у персонажа есть? Да. Сможет он этими руками вытащить один магазин и вставить другой? Да. Чего же ты доёбываешься?
>>494638
Выше писал, что сделаю пушку больше, сейчас из-за того что я руку увеличил она крохотной кажется, вся, целиком. Приклад переделаю, мне он не нравится, да. Чисто визуально какуля, я его быстро сделал чтобы позу фиксануть, не думал над ним вообще.
>>494641
Лучше сагающего прикреплённый тред ретарда вычистить бы отсюда.
Лучше сагающего прикреплённый тред ретарда вычистить бы отсюда.
Люся, Андрей, эти пидоры заебали со своими калашниковыми, дайте редлайн на ту суку с мечем выше.
Чувак, который автор бойца с автоматом, у тебя поза его неубедительна, зажата, это верно сказали. Где там пальцы итд строго похуй на данный момент.
Чувак, который автор бойца с автоматом, у тебя поза его неубедительна, зажата, это верно сказали. Где там пальцы итд строго похуй на данный момент.
>>494661
помню люсю 2 года назад, покажите хоть как он с тех времен прокачался?
помню люсю 2 года назад, покажите хоть как он с тех времен прокачался?
Дело в адекватности, а не прокачке. Устроили цирк из полезного трэда.
>>494594
Эк тебя рвет-то.
Эк тебя рвет-то.
>должен, должен
Разве что соответствовать цели рисования, и то не всегда.
>>494528
Композиция не тесновата?
Композиция не тесновата?
>>494608
Боже эти детские пределы мечтаний. Найти работу. Пиздец. Зарабатывать рисунками и умереть. Просто нахуй. Все вышка блять.
Даже карандаш в руки не стоит брать ради такой хуйни.
Боже эти детские пределы мечтаний. Найти работу. Пиздец. Зарабатывать рисунками и умереть. Просто нахуй. Все вышка блять.
Даже карандаш в руки не стоит брать ради такой хуйни.
>>494739
Что у неё за хуйня на голове? На месте пробора.
Что у неё за хуйня на голове? На месте пробора.
>>494703
У тебя какие то проблемы с этим? Типа, ты считаешь, что желание делать то, что тебе нравится и зарабатывать на этом это хуёво? Не понял тебя. Ну ка поясни, о чём анон мечтать должен, и почему зарабатывать деньгу рисованием хуёвая затея.
У тебя какие то проблемы с этим? Типа, ты считаешь, что желание делать то, что тебе нравится и зарабатывать на этом это хуёво? Не понял тебя. Ну ка поясни, о чём анон мечтать должен, и почему зарабатывать деньгу рисованием хуёвая затея.
61 Кб, 501x754>>494739
Мне нравится, но форму ебала я бы поправил. Но может это стиль такой, хз.
Мне нравится, но форму ебала я бы поправил. Но может это стиль такой, хз.
>>494809
Лол. миморисующий сисечки и обычные иллюстрации. Нравится и то и то. Хотя бывают технарские проекты, но мне норм.
>Совпадает только во влажных фантазиях детей.
Лол. миморисующий сисечки и обычные иллюстрации. Нравится и то и то. Хотя бывают технарские проекты, но мне норм.
>>494809
Занимаюсь любимым делом на себя, ни дня не проработав на неинтересной работе. К тому же ставки у меня в 5–10 раз выше обычных по области. Где твой бог теперь?
Я, правда, переводчик.
Занимаюсь любимым делом на себя, ни дня не проработав на неинтересной работе. К тому же ставки у меня в 5–10 раз выше обычных по области. Где твой бог теперь?
Я, правда, переводчик.
>>494527
Из этих, второй.
Из этих, второй.
>>494950
заебис
заебис
>>494950
Сиськи относительно яремной впадины съехали, или наоборот.
Сиськи относительно яремной впадины съехали, или наоборот.
>>494950
прикольно, а если доебаться:
1. правая сиська сдулась (вместе с правым глазом и губой).
2. ухо недоделано.
3. лоб до неествественности чистый, добавить пятен.
прикольно, а если доебаться:
1. правая сиська сдулась (вместе с правым глазом и губой).
2. ухо недоделано.
3. лоб до неествественности чистый, добавить пятен.
>>494950
Если она из пластилина, то всё нормально
Если она из пластилина, то всё нормально
212 Кб, 570x561Волосы сильно всрал? На волосы похоже вообще или это сосиски помогите а то глаз замылился ужен
>>494992
Макушка норм, а косы сильно всрал, ебашь на них блики тоже.
Макушка норм, а косы сильно всрал, ебашь на них блики тоже.
68 Кб, 570x561>>494992
Есть такое. Ближняя коса сейчас комковатую эээ..глину напоминает. Тут либо текстуру волос дорисовать поверх шариков, либо заюзать более традиционную форму для косы (как у тебя на дальней).
Есть такое. Ближняя коса сейчас комковатую эээ..глину напоминает. Тут либо текстуру волос дорисовать поверх шариков, либо заюзать более традиционную форму для косы (как у тебя на дальней).
238 Кб, 780x611>>495001
Ммм, сыр-косичка
Ммм, сыр-косичка
>>4950
о, спасибо
215 Кб, 1000x851Может кто заредлайнить чувака под красной стрелочкой. Его ногу в частности
104 Кб, 1411x1000>>494950
Не черни в тенях, а также не выдрачивай в них, мозг достраивает детали сам. Не бойся показывать форму. Ну и пропорции.
Судя по лицу свет падает прям на лоб, а судя по шее он идет сбоку. Я выбрал вариант сбоку, для примера.
Удачи, анон.
Не черни в тенях, а также не выдрачивай в них, мозг достраивает детали сам. Не бойся показывать форму. Ну и пропорции.
Судя по лицу свет падает прям на лоб, а судя по шее он идет сбоку. Я выбрал вариант сбоку, для примера.
Удачи, анон.
>>495099
Годно оверпейнтнул его, скиллово.
Cудя по его работам, он её не то чтобы боится, а просто не задрачивал работу с ней в принципе и не поймет, что ты от него хочешь.
Годно оверпейнтнул его, скиллово.
>Не бойся показывать форму
Cудя по его работам, он её не то чтобы боится, а просто не задрачивал работу с ней в принципе и не поймет, что ты от него хочешь.
234 Кб, 744x408>>495044
Левая нога сломалась, мало, того, что до колена слишком длинная, так лодыжку ещё и перспективой съело, таз найти мне довольно сложно, но и там, похоже, тоже есть проблемы (впрочем, их не так видно) и к выверту правой тоже есть вопросы.
Достаточно чуть приблизить левое колено к тушке, и за счёт этого чуть удлинить лодыжку, уж слишком она меньше правой.
Левая нога сломалась, мало, того, что до колена слишком длинная, так лодыжку ещё и перспективой съело, таз найти мне довольно сложно, но и там, похоже, тоже есть проблемы (впрочем, их не так видно) и к выверту правой тоже есть вопросы.
Достаточно чуть приблизить левое колено к тушке, и за счёт этого чуть удлинить лодыжку, уж слишком она меньше правой.
>>495185
Не понимаю, что происходит, но выглядит симпатично
Не понимаю, что происходит, но выглядит симпатично
>>495127
У тебя ноги из талии растут?
У тебя ноги из талии растут?
>>495264
мимокекнул
мимокекнул
44 Кб, 749x797Анон, как ты красишь лайнарт? Я когда его выделяю магнитным лассо и потом крашу заливкой или кистью получаются такие рваные края как на пикриле и мне приходится снова по краям проходиться кистью и естественно выхожу за лайн, чищу и в итоге трачу на простой покрас дофига времени. Притом что у меня лайн широкий 8-10 пикселей, а кто-то и два толщиной делает и все идеально ровно.
>>495252
тени от сиг поправил,про бутылку уже отписали
тени от сиг поправил,про бутылку уже отписали
83 Кб, 1156x917>>495185
Хорошая работа, анон! Ты показал некую историю, а это одно из самых основных (по-моему мнению) свойств хорошей иллюстрации.
Сразу что бросается в глаза:
1) Зрителю явно представлен сильный направленный свет (судя по такой жесткой границе света и тени и жестким длинным теням от сижек). Такой сильный свет должен буквально залить переднюю часть лица старика, которое лежит в зоне света.
2) Как тебе уже сказали - тень от бутылки. Я не знаю как ведет себя тень от стеклянной бутылки, поэтому показал очень схематично.
3) Тень я сделал чуть чуть потеплее. Мне кажется так картинка выглядит более гармоничней, учитывая источник света и его теплоту.
4) Края тени и света не должны быть такими жесткими на всем протяжении. Это конечно мое мнение и в реальности можно видеть довольно длинные тени с жесткими краями от сильных источников света. Но в иллюзии реальности, которой мы добиваемся в иллюстрации надо постоянно играть на контрастах - свет/тень, теплое/холодное, жесткий край/мягкий край/"потерянный" (я хз как по русски lost edge назвать). Именно умеренные контрасты элементов делают картинку в целом гармоничной, и заставляет зрителя смотреть на неё дольше.
Удачи тебе!
Хорошая работа, анон! Ты показал некую историю, а это одно из самых основных (по-моему мнению) свойств хорошей иллюстрации.
Сразу что бросается в глаза:
1) Зрителю явно представлен сильный направленный свет (судя по такой жесткой границе света и тени и жестким длинным теням от сижек). Такой сильный свет должен буквально залить переднюю часть лица старика, которое лежит в зоне света.
2) Как тебе уже сказали - тень от бутылки. Я не знаю как ведет себя тень от стеклянной бутылки, поэтому показал очень схематично.
3) Тень я сделал чуть чуть потеплее. Мне кажется так картинка выглядит более гармоничней, учитывая источник света и его теплоту.
4) Края тени и света не должны быть такими жесткими на всем протяжении. Это конечно мое мнение и в реальности можно видеть довольно длинные тени с жесткими краями от сильных источников света. Но в иллюзии реальности, которой мы добиваемся в иллюстрации надо постоянно играть на контрастах - свет/тень, теплое/холодное, жесткий край/мягкий край/"потерянный" (я хз как по русски lost edge назвать). Именно умеренные контрасты элементов делают картинку в целом гармоничной, и заставляет зрителя смотреть на неё дольше.
Удачи тебе!
>>495277
спасибо за отклик!
спасибо за отклик!
>>495277
Острая тень на всем протяжении может быть только от точечного источника, которые редко встречаются. Ну это тому, кто нарисовал острую тень.
Острая тень на всем протяжении может быть только от точечного источника, которые редко встречаются. Ну это тому, кто нарисовал острую тень.
>>495390
Например, от фары. две секунды до смерти
> только от точечного источника, которые редко встречаются
Например, от фары. две секунды до смерти
80 Кб, 1000x666>>494739
Интересный образ. Чутка твикнул, в общем. Акварельные кисти в фш это конечно немного извращенство, но ты видимо просто пробовал.
В принципе основные неточности здесь лишь в небольших промахах в пропорциях и взаимному расположению некоторых черт. Линия волос странно себя ведет, широкая переносица такая, глаза надо бы подкорректировать, но я не стал. Плюс у лица немного странная форма как будто ей не хватает челюсти или что-то в этом роде - возможно из-за того что ты быстро закрыл это волосами, после этого становится тяжело контролировать это дело. Ну и груди как-то странновато себя ведут, даже если ты планировал маленькими их сделать.
Рисуй ещё.
Интересный образ. Чутка твикнул, в общем. Акварельные кисти в фш это конечно немного извращенство, но ты видимо просто пробовал.
В принципе основные неточности здесь лишь в небольших промахах в пропорциях и взаимному расположению некоторых черт. Линия волос странно себя ведет, широкая переносица такая, глаза надо бы подкорректировать, но я не стал. Плюс у лица немного странная форма как будто ей не хватает челюсти или что-то в этом роде - возможно из-за того что ты быстро закрыл это волосами, после этого становится тяжело контролировать это дело. Ну и груди как-то странновато себя ведут, даже если ты планировал маленькими их сделать.
Рисуй ещё.
>>495506
из худой Татьяны Толстой получилась херка прямиком из 2004 года, фу
из худой Татьяны Толстой получилась херка прямиком из 2004 года, фу
>>495506
На Лив Тайлер стала похожа.
На Лив Тайлер стала похожа.
>>495506
С шеей по моему обосрался, шею бы ей не такую мощную и было бы получше.
С шеей по моему обосрался, шею бы ей не такую мощную и было бы получше.
>>495506
Оригинал смотрит чуть из подлобья, а у тебя прямо.
Оригинал смотрит чуть из подлобья, а у тебя прямо.
>>495533
Хуйня
Заебали с этими "рейт". Сложно написать, что хотел нарисовать, что вызывает трудности? Пиздец
Хуйня
Заебали с этими "рейт". Сложно написать, что хотел нарисовать, что вызывает трудности? Пиздец
>>495525
Омг, на самом деле есть доброеды любители популярных фш-техник, вроде случайного шума для имитации текстуры кожи и "кисти для рисования волос"
Омг, на самом деле есть доброеды любители популярных фш-техник, вроде случайного шума для имитации текстуры кожи и "кисти для рисования волос"
>>495540
че?
че?
>>495540
Ты делаешь абсолютно неверный вывод, сразу хватаясь за свой любимый триггер. Раз уж на оригинале есть текстурки, то отчего бы их не воспроизвести в копии. Но пока это не очень получается, что и отмечает тот анон.
Ты делаешь абсолютно неверный вывод, сразу хватаясь за свой любимый триггер. Раз уж на оригинале есть текстурки, то отчего бы их не воспроизвести в копии. Но пока это не очень получается, что и отмечает тот анон.
>>495506
Только пробор стал лучше, в остальном всрал.
Только пробор стал лучше, в остальном всрал.
>>495506
Слушайте, ну сиськи он нормас поправил, а на остальное никто и не посмотрит.
Слушайте, ну сиськи он нормас поправил, а на остальное никто и не посмотрит.
>>495506
Лицо хуевее потому что глаза в оригинале всратые, а в оверпейнте неисправленные.
Лицо хуевее потому что глаза в оригинале всратые, а в оверпейнте неисправленные.
>>495631
Больше петухов слушай. Все хуево - не фидбек. Норм все. Разве что дуло странное.
Больше петухов слушай. Все хуево - не фидбек. Норм все. Разве что дуло странное.
>>495643
Когда пытаешься какуфсех в руонжуя, но ты поддуван...
Когда пытаешься какуфсех в руонжуя, но ты поддуван...
>>495633
А всё норм - это фидбек? лол
А всё норм - это фидбек? лол
>>495631
С платком не понятно что делает, не понятно что на голове, не чувствуется напряжение руки держащей оружие, кадрирование не оч, тоновой диапазон странный. Наклон корпуса норм получился.
С платком не понятно что делает, не понятно что на голове, не чувствуется напряжение руки держащей оружие, кадрирование не оч, тоновой диапазон странный. Наклон корпуса норм получился.
>>495643
странная хуйня на которой летает мужик получилась годно,но с самим мужиком чет не так
странная хуйня на которой летает мужик получилась годно,но с самим мужиком чет не так
![tumblroo8vc5Dt7a1u8qr43o1500[1].gif](https://2ch.hk//pa/src/491443/15314629776872.gif)
>>495643
Найс попиздил.
Найс попиздил.
>>495683
/pa запрещает
/pa запрещает
>>495683
Будешь как дикари. У нас же после совка культ науки в жопе до сих пор играет, забыл? Сложность ради сложности ради сложности нужна. Иначе и начинать не стоит.
Будешь как дикари. У нас же после совка культ науки в жопе до сих пор играет, забыл? Сложность ради сложности ради сложности нужна. Иначе и начинать не стоит.
купил я планш недавно,работы пока сырые ,но на суд вынесу(немного традишки и гуаши)
>>495727
Все СЛИШКОМ АККУРАТНО
Тян боятся делать лишние штрихи и грубые наброски
Поэтому в художке обычно тян не учатся передавать форму или объем,они не понимают ,что от них требуют этого
Они думают,что преподаватели хотят,чтоб они научились красиво рисовать кубики и вазы
Собсна,поэтому среди крутанов немного тянок
Все СЛИШКОМ АККУРАТНО
Тян боятся делать лишние штрихи и грубые наброски
Поэтому в художке обычно тян не учатся передавать форму или объем,они не понимают ,что от них требуют этого
Они думают,что преподаватели хотят,чтоб они научились красиво рисовать кубики и вазы
Собсна,поэтому среди крутанов немного тянок
>>495785
На дваче есть тян которая 4челендж подряд унижает кунов своим скиллом.
На дваче есть тян которая 4челендж подряд унижает кунов своим скиллом.
>>495788
Тут тебе говорят что есть тян прям тут, которая все понимает и может лучше чем 90% доски
Но этого видимо мало теперь тебе нужны крутоны с АС и мировым именем.
Обтекай, мамкин сексист.
> Да это все новички боятся, независимо от пола.
> но куны со временем понимают что к чему,а тяны нет
Тут тебе говорят что есть тян прям тут, которая все понимает и может лучше чем 90% доски
Но этого видимо мало теперь тебе нужны крутоны с АС и мировым именем.
Обтекай, мамкин сексист.
>>495789
Это те,у кого за спиной десятки лет работы,возможно должность в какой-либо компании,заказы ценой по несколько тысяч долларов и т.д.
А челики,рисующий ебущихся поней,да и то криво - не крутаны
Это те,у кого за спиной десятки лет работы,возможно должность в какой-либо компании,заказы ценой по несколько тысяч долларов и т.д.
А челики,рисующий ебущихся поней,да и то криво - не крутаны
>>495792
Очевидно есть исключения из правил,но я больше раз убеждался,что тян необучаемый,хотя бы потому что,среди всех из моей художки,за пять лет скил вырос только у кунов,и у пары тян
Очевидно есть исключения из правил,но я больше раз убеждался,что тян необучаемый,хотя бы потому что,среди всех из моей художки,за пять лет скил вырос только у кунов,и у пары тян
>>495793
Ок, а как тогда называть тех кто просто рисует лучше 90% доски?
Ок, а как тогда называть тех кто просто рисует лучше 90% доски?
>>495722
Глаз пока слабенький. Поделай наброски с него в начале. А живопись неплохая. Кастюлька убедительная, клубнички очень миленькие.
Глаз пока слабенький. Поделай наброски с него в начале. А живопись неплохая. Кастюлька убедительная, клубнички очень миленькие.
>>495786
В четырёх последних челленджах и унижать-то особо нечего.
В четырёх последних челленджах и унижать-то особо нечего.
>>495799
А могли бы войти в аналы истории.
https://2ch.hk/newspaper/izdach_news_1.pdf (
М)
>как и все остальные
А могли бы войти в аналы истории.
https://2ch.hk/newspaper/izdach_news_1.pdf (
М)>>495821
История уровня /b
История уровня /b
>>495819
Доебаться можно до чего угодно, и обосрать можно тоже что угодно, что собственно в этом треде и происходит. Всем похуй на чужие достижения, полный нигилизм нет никаких авторитетов ни для кого, все говно и все моча, даже небо, даже Аллах.
Доебаться можно до чего угодно, и обосрать можно тоже что угодно, что собственно в этом треде и происходит. Всем похуй на чужие достижения, полный нигилизм нет никаких авторитетов ни для кого, все говно и все моча, даже небо, даже Аллах.
>>495823
Вовсе не доёбываюсь, меня слегка удивляет постановка этого парня рядом с Сидвилом, уровень совсем не тот, оценочное суждение.
Вовсе не доёбываюсь, меня слегка удивляет постановка этого парня рядом с Сидвилом, уровень совсем не тот, оценочное суждение.
>>495829
Он рядом с ним стоит не потому что они одинаково ахуенные, а потому что они оба хуйдожники работающие в индустрии (и имеющие кучу опыта), и блять, сидящие на двоще. Потому что анон спросил есть ли на дваче крутаны, написав, что крутаны для него - это те кто получает кучу бабок, имеющие кучу опыта и работающие/работавшие на должностях в компаниях. Нахуй я вообще это все поясняю?
Он рядом с ним стоит не потому что они одинаково ахуенные, а потому что они оба хуйдожники работающие в индустрии (и имеющие кучу опыта), и блять, сидящие на двоще. Потому что анон спросил есть ли на дваче крутаны, написав, что крутаны для него - это те кто получает кучу бабок, имеющие кучу опыта и работающие/работавшие на должностях в компаниях. Нахуй я вообще это все поясняю?
>>495823
Так любой высер можно оправдать.
>Доебаться можно до чего угодно, и обосрать можно тоже что угодно,
Так любой высер можно оправдать.
>>495845
Так у вас нет никакой системы оценок по которой бы все и критиковали, а те кто бы отходил от нее слался бы нахуй. Большая часть критики тут это: "Говно мочи, мне не нравится". Чего стоит бля такая критика?
Так у вас нет никакой системы оценок по которой бы все и критиковали, а те кто бы отходил от нее слался бы нахуй. Большая часть критики тут это: "Говно мочи, мне не нравится". Чего стоит бля такая критика?
>>495846
Мне вообще похуй на ваших божков и грызни между их обожателями. Одно мне не ясно, зачем столько лет обсасывать говно меилрушной макаки поддувана, только потому что он когда-то здесь вниманиеблядствовал. Ещё больше не понимаю к чему сюда приплетают игорька, который здесь никогда не сидел, но отписывался время от времени, как и многие посещавшие борды вниманиебляди типа цгсистер и прочих.
Мне вообще похуй на ваших божков и грызни между их обожателями. Одно мне не ясно, зачем столько лет обсасывать говно меилрушной макаки поддувана, только потому что он когда-то здесь вниманиеблядствовал. Ещё больше не понимаю к чему сюда приплетают игорька, который здесь никогда не сидел, но отписывался время от времени, как и многие посещавшие борды вниманиебляди типа цгсистер и прочих.
>>495846
Потому что на бордах сидят в основном самоучки, которые ни бум-бум в академе. Я вот раньше тоже всё время никак не мог понять что именно мне не нравится в том или ином рисунке, но как скил начал расти, стал замечать разные мелочи, которые конкретно и сделаны неправильно.
Объяснение этому я услышал у одного дизайнера, когда они всей командой толкали свой курс на стримах: мол де, обыватель— он же обычно и заказчик — может не видеть конкретную ошибку, но он чувствует неправильность дизайна, тогда как увидеть конкретную ошибку — нет. Начинаются нубские предложения аля "Вот здесь сделай посветлей", "Тут сделай круг более кругом" и т.д. и т.п. В итоге работа превращается в производственный ад, так как ошибка не исправляется, а мазня поверх делает лишь хуже.
Я же добавлю, что обыватели могут и не заметить на рисунке ошибку, которая всирает лишь какую-то конкретную деталь (как с бутылкой без тени выше), но если всрато что-то общее, к примеру плечи неестественно вывернуты или лицо, тогда уже портится общее впечатление, даже если всё остальное представляет из себя крутанский йоба-рендер.
Алсо, то, что >>495195-кун всрал тень от бутылки намекает мне на то, что он скипнул натюрморты, как минимум. Ладно анимудебилы мне втирают про нинужность кокодема, но нормихудожники...
>Так у вас нет никакой системы оценок по которой бы все и критиковали
Потому что на бордах сидят в основном самоучки, которые ни бум-бум в академе. Я вот раньше тоже всё время никак не мог понять что именно мне не нравится в том или ином рисунке, но как скил начал расти, стал замечать разные мелочи, которые конкретно и сделаны неправильно.
Объяснение этому я услышал у одного дизайнера, когда они всей командой толкали свой курс на стримах: мол де, обыватель— он же обычно и заказчик — может не видеть конкретную ошибку, но он чувствует неправильность дизайна, тогда как увидеть конкретную ошибку — нет. Начинаются нубские предложения аля "Вот здесь сделай посветлей", "Тут сделай круг более кругом" и т.д. и т.п. В итоге работа превращается в производственный ад, так как ошибка не исправляется, а мазня поверх делает лишь хуже.
Я же добавлю, что обыватели могут и не заметить на рисунке ошибку, которая всирает лишь какую-то конкретную деталь (как с бутылкой без тени выше), но если всрато что-то общее, к примеру плечи неестественно вывернуты или лицо, тогда уже портится общее впечатление, даже если всё остальное представляет из себя крутанский йоба-рендер.
Алсо, то, что >>495195-кун всрал тень от бутылки намекает мне на то, что он скипнул натюрморты, как минимум. Ладно анимудебилы мне втирают про нинужность кокодема, но нормихудожники...
>>495839
Видел зимой илиивмнпчале весны.
Видел зимой илиивмнпчале весны.
>>495846
система оценок это хорошо. Можно даже специальную форму запилить в макабе для выставления оценок. Но двачеры не умеют самоорганизовываться, поэтому не взлетает
система оценок это хорошо. Можно даже специальную форму запилить в макабе для выставления оценок. Но двачеры не умеют самоорганизовываться, поэтому не взлетает
>>495533
Что за оружие? Оно не сможет же работать! Не хорошо, а где экстрактор? Нереалистичненько. А как она держит то оружие, господь помилуй мою жёпу! Да она же не сможет стрелять из него! Кошмар, о ужас! Протестую, срочно вызываю экспертов-анонов по оружейному ремеслу, разберите этот рисунок, плиз. Она кстати палец правильно держит? Мне кажется нет. Нормасное такое аниме, но глаза как то уж больно выделяются чернотой своей, они как бы и должны, но не так сильно что ли
Что за оружие? Оно не сможет же работать! Не хорошо, а где экстрактор? Нереалистичненько. А как она держит то оружие, господь помилуй мою жёпу! Да она же не сможет стрелять из него! Кошмар, о ужас! Протестую, срочно вызываю экспертов-анонов по оружейному ремеслу, разберите этот рисунок, плиз. Она кстати палец правильно держит? Мне кажется нет. Нормасное такое аниме, но глаза как то уж больно выделяются чернотой своей, они как бы и должны, но не так сильно что ли
>>495901
Спешите видеть.
Столько напоказ наныл про всратость пушки, которая действительно всрата вся; указал, что что-то не так в глазах, но так и не понял почему. И теперь делает вывод, что все такие же дегенераты как он.
А ведь сделать надо так мало. Для пушки есть рефы, тут вопрос лени художника. Глаза всраты потому что:
1) зрачки направлены в разные стороны;
2) визуально зрачки разных размеров, либо нарисованы в перспективе, которой нет у остального лица.
Исправить это минут 10 ёбли со скетчем.
>>495904
У нас же тут искусство, да? Ну тогда:
— Пшёл нахуй, быдло!
Вы просто поймите, если лично вы не понимаете, что конкретно не так, это не значит, что все остальные теперь должны быть на вашем уровне жопоглазия и молчать в тряпочку.
>>"Отчаянье, приведшее к утверждению, что наше познание лишь субъективное познание и что никакое другое познание нам не доступно, есть болезнь нашего времени." Гегель. Соч., т. 1, стр. 50.
Спешите видеть.
Столько напоказ наныл про всратость пушки, которая действительно всрата вся; указал, что что-то не так в глазах, но так и не понял почему. И теперь делает вывод, что все такие же дегенераты как он.
А ведь сделать надо так мало. Для пушки есть рефы, тут вопрос лени художника. Глаза всраты потому что:
1) зрачки направлены в разные стороны;
2) визуально зрачки разных размеров, либо нарисованы в перспективе, которой нет у остального лица.
Исправить это минут 10 ёбли со скетчем.
>>495904
>единственная адекватная критика
У нас же тут искусство, да? Ну тогда:
— Пшёл нахуй, быдло!
Вы просто поймите, если лично вы не понимаете, что конкретно не так, это не значит, что все остальные теперь должны быть на вашем уровне жопоглазия и молчать в тряпочку.
>>495820
Вот не пойму как люди находят источник какой либо пикчи.
Вот не пойму как люди находят источник какой либо пикчи.
>>495998
меня интересует только одно
ты специально положил все семметричные части лица по диагонали,или у тебя одна часть вышла выше другой случайно?
меня интересует только одно
ты специально положил все семметричные части лица по диагонали,или у тебя одна часть вышла выше другой случайно?
>>496005
судя по тому,что рога на одном уровне,ты проебал лицо
судя по тому,что рога на одном уровне,ты проебал лицо
>>495998
Лицо симпатичное.
Лицо симпатичное.
>>495916
Ну давай, измерь искусство, блядь. Ряя, золотое сечение, трети, горизонт без завала, свет теплый - тени холодные, ряяя...
В том-то и дело, что в систему оценок можно только ремесло, а вот искусство само по себе перестаёт им быть, вписанное в рамки и выполненное по шаблонам, чтобы соответствовать "системе оценок".
Ты, может, вбрасыааешь так просто? Тебе, может, всечь?
Ну давай, измерь искусство, блядь. Ряя, золотое сечение, трети, горизонт без завала, свет теплый - тени холодные, ряяя...
В том-то и дело, что в систему оценок можно только ремесло, а вот искусство само по себе перестаёт им быть, вписанное в рамки и выполненное по шаблонам, чтобы соответствовать "системе оценок".
Ты, может, вбрасыааешь так просто? Тебе, может, всечь?
>>495905
Нет, не искусство. Но ремесло, не претендуещее на искусство, суть говно.
Нет, не искусство. Но ремесло, не претендуещее на искусство, суть говно.
>>496026
Пилу попробуй заточить.
Пилу попробуй заточить.
24 Кб, 400x400>>495963
У Ваму не было длинных волос, но как фанарт сойдет.
У Ваму не было длинных волос, но как фанарт сойдет.
>>496019
ебанный шизофреник,я об этом же и говорю
на дваче нет искусства,есть только ремесло
>В том-то и дело, что в систему оценок можно только ремесло, а вот искусство само по себе перестаёт им быть
ебанный шизофреник,я об этом же и говорю
на дваче нет искусства,есть только ремесло
1,1 Мб, 2480x3508Ну шо ебать, меня примут дс или марвел?
с фоном было бы круче, мне лень
с фоном было бы круче, мне лень
>>496074
Даже в баббл не примут.
Даже в баббл не примут.
джож
>>496113
Сетку перспективы сломал
Сетку перспективы сломал
>>496185
Рендер как у про, а идея и подача как у школьника, который рисует воена в тетрадке.
Рендер как у про, а идея и подача как у школьника, который рисует воена в тетрадке.
>>496197
Ты сейчас всех русских кротонов описал.
Ты сейчас всех русских кротонов описал.
>>496197
Не понял где ты там рендер как у про увидел.
Не понял где ты там рендер как у про увидел.
Рейт >>495506
Чувак, ты отличный овер сделал, поправил пропорции и сиськи, спасибо тебе что вообще заморочился
автор картинки
Чувак, ты отличный овер сделал, поправил пропорции и сиськи, спасибо тебе что вообще заморочился
автор картинки
>>496219
Годно
Годно
>>496219
Как проходной кадр из флешбека в низкобюджетной игре.
Как проходной кадр из флешбека в низкобюджетной игре.
>>496271
Долбоёб, тот анон не вкурил какой Маня хотела ракурс, вышло всрато, но тона и формы не проебаны, фиксится за минуту, а твой овер просто кирпича просит. Ты ни объём ни светотень ни пропорции не понимаешь, вообще даже не видишь, насколько это уродливо.
Долбоёб, тот анон не вкурил какой Маня хотела ракурс, вышло всрато, но тона и формы не проебаны, фиксится за минуту, а твой овер просто кирпича просит. Ты ни объём ни светотень ни пропорции не понимаешь, вообще даже не видишь, насколько это уродливо.
>>496246
А я двачну. Стильно, и акцент на глазах.
А я двачну. Стильно, и акцент на глазах.
>>496290
Да уж конечно не всрал, ебейше всратый нос, всратые губы, пропорции проебал, светотень всю что он сделал — всё неправильно. По сути он сделал симметричное всратое ебло, сделал все те же ошибки, что и втор, пригладил волосы и сиськи убил. Даже не за сиськи переживаю, просто не ему гнать на предыдущего оверщика.
Да уж конечно не всрал, ебейше всратый нос, всратые губы, пропорции проебал, светотень всю что он сделал — всё неправильно. По сути он сделал симметричное всратое ебло, сделал все те же ошибки, что и втор, пригладил волосы и сиськи убил. Даже не за сиськи переживаю, просто не ему гнать на предыдущего оверщика.
>>496295
Какая разница, кто это, если он хуже сделал, и выделывается тут ещё.
Какая разница, кто это, если он хуже сделал, и выделывается тут ещё.
>>496225
Не за что, если не лукавишь.
Не за что, если не лукавишь.
>>496246
Вот, годный овер хуйни сделал. Лицо стало приятным, изначальный план рисунка не нарушил, разве что груди стёр, не хорошо. Ну а двачеры как всегда, блять. То ли из-за зависти, то ли из-за тупости, но какнули на хороший овер. Тьфу.
Хоть я и не автор, но один хуй тебе спасибо скажу. Авось позже ты сделаешь овер на мою поеботу, я был бы рад.
Вот, годный овер хуйни сделал. Лицо стало приятным, изначальный план рисунка не нарушил, разве что груди стёр, не хорошо. Ну а двачеры как всегда, блять. То ли из-за зависти, то ли из-за тупости, но какнули на хороший овер. Тьфу.
Хоть я и не автор, но один хуй тебе спасибо скажу. Авось позже ты сделаешь овер на мою поеботу, я был бы рад.
>>496293
претензии кукаретика, который Не понимает разницы между графичным стилем и живописным тридэ дрочением.
претензии кукаретика, который Не понимает разницы между графичным стилем и живописным тридэ дрочением.
681 Кб, 1000x569>>496320
Тебе посветить?
Тебе посветить?
>>496320
о, пошла аргументация MUHH STYLE
о, пошла аргументация MUHH STYLE
>>496295
Ты ебу дался?
Ты ебу дался?
>>496453
Вбей короче в ютюб "гарик мартиросян" и там найди видюшку, где он выступает на каком-то шабаше, в секте или тип того и со сцены затирает хуйню про нестандартные решения. Вот послушай че он говорит и примени к своему творчеству. Иначе у тебя будет кривое фурриговно, независимо от техники исполнения.
Бля буду он прально говорит.
Вбей короче в ютюб "гарик мартиросян" и там найди видюшку, где он выступает на каком-то шабаше, в секте или тип того и со сцены затирает хуйню про нестандартные решения. Вот послушай че он говорит и примени к своему творчеству. Иначе у тебя будет кривое фурриговно, независимо от техники исполнения.
Бля буду он прально говорит.
>>496453
Чел, ты не обижаешься что кривое фурриговно? Я чет не люблю критиковать.
Ты у львов хвосты видел?
Чел, ты не обижаешься что кривое фурриговно? Я чет не люблю критиковать.
Ты у львов хвосты видел?
>>496540
Да я знаю, что странный совет, просто я бы тоже самое писал и это было бы скудно и не так складно, как втирает юморист Гарик. Он чисто от души там втирает. Хотя мероприятие какое-то мутное.
Да я знаю, что странный совет, просто я бы тоже самое писал и это было бы скудно и не так складно, как втирает юморист Гарик. Он чисто от души там втирает. Хотя мероприятие какое-то мутное.
371 Кб, 458x641Как это говно реанимировать? С глазами что то странное, ноги непонятно то ли поставлены не так то ли тени тона и все такое неправильно раскиданы я уже ничего не понимаю
652 Кб, 1012x694>>496543
АХАХАХ блять забейте. Я хуй знает что произошло но саи (в рот сасай говно ебаное) вот что сохранил мне вместо пикчи
Это лечиться или все
АХАХАХ блять забейте. Я хуй знает что произошло но саи (в рот сасай говно ебаное) вот что сохранил мне вместо пикчи
Это лечиться или все
>>496548
Очень красиво.
Очень красиво.
>>496734
Похоже словно ты забыл отразить обратно. Оставил его левшой, а в голове рисовал правшу.
Похоже словно ты забыл отразить обратно. Оставил его левшой, а в голове рисовал правшу.
сходил на живую натуру, наброски, интервалы были разные, поэтом мне немного непривычно было
>>496772
ну так там 15-20 минут, а тут от 1-ой до 3-х
ну так там 15-20 минут, а тут от 1-ой до 3-х
>>496841
Не надоедает же стагнировать день за днем.
Не надоедает же стагнировать день за днем.
>>491954
Сколько подписоты в тумбе, если не секрет?
Сколько подписоты в тумбе, если не секрет?
>>496854
аниме
аниме
>>496854
нормально, схавают
нормально, схавают
>>496841
Новый одуван.
Новый одуван.
329 Кб, 380x604>>496929
Сжимай всё.
Сжимай всё.
1,1 Мб, 2340x4160сап рисовач, хочу вкатиться и мечтаю через годик поступить на графического дизайнера. в планах: drawabox приправленный кокодемом. пикрил первая попытка в фигуры и свет.
1. какие у меня шансы?
2. насколько усердно нужно дрочить в течение этого года чтобы пройти вступительные?
3. что ещё кроме бокса стоит дрочить?
1. какие у меня шансы?
2. насколько усердно нужно дрочить в течение этого года чтобы пройти вступительные?
3. что ещё кроме бокса стоит дрочить?
1,1 Мб, 2340x4160сап рисовач, хочу вкатиться и мечтаю через годик поступить на графического дизайнера. в планах: drawabox приправленный кокодемом. пикрил первая попытка в фигуры и свет.
1. какие у меня шансы?
2. насколько усердно нужно дрочить в течение этого года чтобы пройти вступительные?
3. что ещё кроме бокса стоит дрочить?
1. какие у меня шансы?
2. насколько усердно нужно дрочить в течение этого года чтобы пройти вступительные?
3. что ещё кроме бокса стоит дрочить?
>>497086
ИМХО!: образование в творческой направленности нахуй не нужно, поспрашивай любых отучившихся там, как и в любом образовании 70 процентов труда идёт на бессмысленную хуету, но в творческом даже оставшиеся 30 идут на какой-то бред который был актуален лет 20 назад. Учат там неудачники которые не смогли реализовать себя, по программам маразматичных стариков. Выходят скилованными оттуда лишь те, кто и так могли дрочить сами, что собственно и делали, дауны выходят такими же даунами только с дипломом. В интернете тысячи высококлассных обучалок и на отдельные темы и полными курсами. В общем, подумой. Главная проблемма будет объяснить это родителям, возможно поймут. Ну или скажи что год хочешь хуи попинать как на западе принято, посмотреть чего от жизни хочешь, и прокачайся за это время чтобы потом когда будешь просить у них кормить на время самообучения был и пруфы что сам сможешь придти к успеху. Ну или поступи, посмотри как там что и решай, если бесплатно то чому бы и нет.
ИМХО!: образование в творческой направленности нахуй не нужно, поспрашивай любых отучившихся там, как и в любом образовании 70 процентов труда идёт на бессмысленную хуету, но в творческом даже оставшиеся 30 идут на какой-то бред который был актуален лет 20 назад. Учат там неудачники которые не смогли реализовать себя, по программам маразматичных стариков. Выходят скилованными оттуда лишь те, кто и так могли дрочить сами, что собственно и делали, дауны выходят такими же даунами только с дипломом. В интернете тысячи высококлассных обучалок и на отдельные темы и полными курсами. В общем, подумой. Главная проблемма будет объяснить это родителям, возможно поймут. Ну или скажи что год хочешь хуи попинать как на западе принято, посмотреть чего от жизни хочешь, и прокачайся за это время чтобы потом когда будешь просить у них кормить на время самообучения был и пруфы что сам сможешь придти к успеху. Ну или поступи, посмотри как там что и решай, если бесплатно то чому бы и нет.
>>497105
Да ебтвою мать. Ты плохой человек, анон.
Врубель это здорово.
Ты мне можешь сказать как сделать посимпатичнее? Или будешь мне кидать картины мастеров в ответ? Чертоблядская хуйня.
Да ебтвою мать. Ты плохой человек, анон.
Врубель это здорово.
Ты мне можешь сказать как сделать посимпатичнее? Или будешь мне кидать картины мастеров в ответ? Чертоблядская хуйня.
>>497092
Нулевые представления о тоне. 10 натюрмортов внутривенно.
Нулевые представления о тоне. 10 натюрмортов внутривенно.
>>497110
Очевидно, забить болт на эту картинку, начать с основ, учить анатомию, учить светотень, практиковаться.
Очевидно, забить болт на эту картинку, начать с основ, учить анатомию, учить светотень, практиковаться.
>>497110
Картинка у тебя вышла неплохая на самом деле. Но ты взялся за непосильную пока задачу. Что-бы сделать посимпатичнее, я-бы посоветовал не останавливаться на этой картинке, а продолжить рисовать другие. И начать с чего-то по проще.
Картинка у тебя вышла неплохая на самом деле. Но ты взялся за непосильную пока задачу. Что-бы сделать посимпатичнее, я-бы посоветовал не останавливаться на этой картинке, а продолжить рисовать другие. И начать с чего-то по проще.
335 Кб, 1000x707>>497092
Как ни грустно, совет просто забить болт и двигаться дальше - единственно верный совет здесь. Я бы посоветовал по началу вообще не браться за цвет (ты открыл для меня какое-то запредельно неприятное сочетание цветов), поделать стадики, и понять как же все-таки "работает" лицо, волосы с учетом построения и тона.
Что касается прямого ответа на мерзотно: цветовая гамма и яркие белые акценты по всей картинке (помимо, конечно же, того как нарисовано лицо и рука) будет ответом на твой вопрос.
Главное тут - продолжай рисовать.
Как ни грустно, совет просто забить болт и двигаться дальше - единственно верный совет здесь. Я бы посоветовал по началу вообще не браться за цвет (ты открыл для меня какое-то запредельно неприятное сочетание цветов), поделать стадики, и понять как же все-таки "работает" лицо, волосы с учетом построения и тона.
Что касается прямого ответа на мерзотно: цветовая гамма и яркие белые акценты по всей картинке (помимо, конечно же, того как нарисовано лицо и рука) будет ответом на твой вопрос.
Главное тут - продолжай рисовать.
>>497250
Я бы на его месте вообще не заходил на двачи и не читал деморализирующих комментов, и вместо этого продолжил практиковаться. Это пиздец какое опасное место для новичка.
Я бы на его месте вообще не заходил на двачи и не читал деморализирующих комментов, и вместо этого продолжил практиковаться. Это пиздец какое опасное место для новичка.
48 Кб, 395x600>>497092
Береёшь рефы и начинаешь стадить материалы с упором на тон, попутно дррча на анатомичность лиц. Когда научишься рисовать не блестящих пластилиновых людей, то всё должно стать лучше.
Береёшь рефы и начинаешь стадить материалы с упором на тон, попутно дррча на анатомичность лиц. Когда научишься рисовать не блестящих пластилиновых людей, то всё должно стать лучше.
1,3 Мб, 2560x1920Обосри, анон.
Чет захотелось порисовать. Нашел старую засохшую гуашь, размочил. Красками практически никогда не рисовал, только в школе и немного в преподавательской деятельности.
Делал по видеоуроку, но с отступлениями от техники - кисть была только дешманская плоская, да ещё старый случайно найденный такой же дешёвый типа колонок, закрученный спиралью.
С полями я знатно проебался, знаю.
Чет захотелось порисовать. Нашел старую засохшую гуашь, размочил. Красками практически никогда не рисовал, только в школе и немного в преподавательской деятельности.
Делал по видеоуроку, но с отступлениями от техники - кисть была только дешманская плоская, да ещё старый случайно найденный такой же дешёвый типа колонок, закрученный спиралью.
С полями я знатно проебался, знаю.
>>497283
Спасибо.
Ты имеешь в виду, что, допустим, в тени нужно больше холодного, в свет теплого? Типа, зеленое не должно быть тупо зелёным?
Спасибо.
>Символьные цвета
Ты имеешь в виду, что, допустим, в тени нужно больше холодного, в свет теплого? Типа, зеленое не должно быть тупо зелёным?
![depositphotos8229372-stock-photo-landscape-painting-showing[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15320833832530.jpg)
16 Кб, 608x342Сап, кто может помочь нарисовать простенький арт для конкурса?
Конкурс треков, нужна обложка. Кинем в описание автора картинки, либо по-другому можем договориться, пишите свои контакты кто может помочь.
Конкурс треков, нужна обложка. Кинем в описание автора картинки, либо по-другому можем договориться, пишите свои контакты кто может помочь.
>>497312
Ну я смешивал жёлтый с синим преимущественно, чисто зелёный из банки редко юзал. Буду качать скилл, хули. Воздушную перспективу, опять же.
Хочу с натуры попробовать, на пленер выйти.
Ну я смешивал жёлтый с синим преимущественно, чисто зелёный из банки редко юзал. Буду качать скилл, хули. Воздушную перспективу, опять же.
Хочу с натуры попробовать, на пленер выйти.
>>497325
Какой жанр музыки?
Какой жанр музыки?
>>497325
Ты трек кидани. Кому зайдёт, тот и нарисует.
Ты трек кидани. Кому зайдёт, тот и нарисует.
>>497404
Залогинься
Залогинься
270 Кб, 1066x749>>497402
Меня спросили в группе, нету ли какого-то простого руководства по работе с гуашевыми красками.
Чем искать, я лучше сама напишу, совсем простое и короткое. А то вон говорят, что с акварелью работать легче, чем с гуашью!
Это с акварелью-то, которая самый капризный материал из того, с чем мы обычно имеем дело.
Сначала пару слов про логику работы с материалом. У каждого вида красок есть особенности, которые нужно учитывать, чтобы получать хорошие результаты. Есть вещи, которые определенными красками делать очень легко, и есть вещи, которые ими делать почти невозможно. В идеале гуашь - это кроющая матовая краска! Что нам дает эта информация?
Гуашью легко создавать плотные, вполне равномерные цветовые блоки, она хорошо перекрывает предыдущий слой, дает фактуру мазка, имеет не очень большой диапазон доступного тона - с матовыми красками всегда так, тонкие тональные отношения в темном они передают плохо. Соответственно, гуашью нельзя делать лессировку, добиваться наложения прозрачных слоев, как в акварели, и создавать сияющие темные, которые позволяет вводить то же масло. Красочный слой гуаши должен быть плотным и однородным, тонкости оставьте для других материалов.
А теперь простые правила работы с гуашью:
1. Гуашь должна быть свежей.
То есть по консистенции напоминать густую сметану. Если ваша гуашь засохла, она не подходит для работы.
2. Не стоит использовать воду.
Вода при работе с гуашью используется только для того, чтобы промыть кисти. Ну может самую капельку можно ввести, если краска слишком тягучая и плотная. Но помните, что гуашью правильной консистенции можно и нужно работать вообще без воды!
3. Краска наносится плотно.
Если под слоем краски просвечивает бумага, то красочный слой недостаточно плотный. Да, есть всякие хитрости на более продвинутом уровне владения материалом, в которых используют просвечивающие подмалевки. Но если вы учитесь, сначала постарайтесь добиться плотности. У вас же не акварель.
4. Белила в основе смесей.
Многие жалуются, что часть красок в банках по своей природе не обладает нужной плотностью. Например, в недорогих красках желтые и красные часто дают полупрозрачный мазок. Как добиться правильной фактуры с такими красками? Взять за основу для всех смесей белила. Это поможет и в достижении цветовой однородности работы. Смеси на белилах достаточно плотные, а цвет становится деликатнее и лучше сочетается с остальными. А брать чистые цвета из баночек в живописи вообще не рекомендуется.
5. Нужно тщательно промешивать краски.
И вот как это - все замешивать на белилах? Будет же разбел, о ужас. То есть будет видно, что вот тут в краске белила, а в других местах такого нет. Часто люди, которые в первый раз видят гуашь, начинают работать с ней примерно так: средний тон пишут чем-то, намешанным из цветных банок, свет пишут с белилами, тени с черным. Естественно, ничего хорошего из этого не получается. Ребята, разбела не будет, если тщательно промешивать краску, и замешивать на белилах все, а не только света.
6. Не использовать черный.
Черный лучше выкинуть, в гуаши он бесполезен. Почему черный бесполезен? Потому что гуашь светлеет, у нее маленький диапазон доступного тона. Используя чистый черный, вы рискуете создать вырванное из контекста темное пятно, которое все равно не будет действительно темным. Лучше смешивайте темный из цветных красок.
7. Ограничить количество используемых красок.
Имеет смысл сократить количество красок, которые вы используете. Для обучения вам редко нужно больше, чем по два желтых, красных и синих разной температуры и белила. Основные правила смешивания красок в гуаши вполне работают: из синего и желтого получится зеленый, и так далее. Готовый зеленый в баночке не имеет отношения к вашим желтым и синим, он чужероден им. Смешанный вручную - наоборот. Это хорошо для колорита работы.
8. Стоит помнить о химическом происхождении красок.
Осторожно смешивайте краски разного происхождения, то есть минеральные и органические краски. В недорогих художественных материалах смеси из красок разного химического происхождения могут давать грязь. Я бы предложила начать работать на минеральных: это разнообразные кадмии, лазури, кобальты и т.д. А есть еще имитации и синтетические пигменты. Поэтому лучше заранее посмешивать краски из вашего набора.
9. Работать от пятна удобно.
Если вы начинаете учиться, то попробуйте на начальном этапе работы полностью закрыть красочным слоем всю бумагу: большими пятнами, очень примерно, не прорабатывая детали. Вот тут синее темное пятно, это будет драпировка. Вот тут голубое - это кружка. Вот тут желтое - это лимон. Деталями займетесь потом, а пока просто избавьтесь от незакрашенных участков. Так намного легче работать с цветовым пространством и с плотностью материала.
10. Лучше использовать плотную бумагу и подходящие кисти.
Выбирайте достаточно плотную гладкую бумагу. Чертежный гознак 200 грамм обычно подходит, но можно и плотнее, и лучше. Кисти лучше взять умеренно жесткие, упругие. Белка гуашь не выдерживает, она слишком рыхлая. Щетина подходит не для любой фактуры. Синтетика и колонок обычно то, что надо. В наборе лучше иметь несколько кистей разного размера и происхождения: например, большие щетины для начального этапа работы, синтетики для среднего, тонкие колонки для деталей.
Вот и все. Не так уж сложно!
Меня спросили в группе, нету ли какого-то простого руководства по работе с гуашевыми красками.
Чем искать, я лучше сама напишу, совсем простое и короткое. А то вон говорят, что с акварелью работать легче, чем с гуашью!
Это с акварелью-то, которая самый капризный материал из того, с чем мы обычно имеем дело.
Сначала пару слов про логику работы с материалом. У каждого вида красок есть особенности, которые нужно учитывать, чтобы получать хорошие результаты. Есть вещи, которые определенными красками делать очень легко, и есть вещи, которые ими делать почти невозможно. В идеале гуашь - это кроющая матовая краска! Что нам дает эта информация?
Гуашью легко создавать плотные, вполне равномерные цветовые блоки, она хорошо перекрывает предыдущий слой, дает фактуру мазка, имеет не очень большой диапазон доступного тона - с матовыми красками всегда так, тонкие тональные отношения в темном они передают плохо. Соответственно, гуашью нельзя делать лессировку, добиваться наложения прозрачных слоев, как в акварели, и создавать сияющие темные, которые позволяет вводить то же масло. Красочный слой гуаши должен быть плотным и однородным, тонкости оставьте для других материалов.
А теперь простые правила работы с гуашью:
1. Гуашь должна быть свежей.
То есть по консистенции напоминать густую сметану. Если ваша гуашь засохла, она не подходит для работы.
2. Не стоит использовать воду.
Вода при работе с гуашью используется только для того, чтобы промыть кисти. Ну может самую капельку можно ввести, если краска слишком тягучая и плотная. Но помните, что гуашью правильной консистенции можно и нужно работать вообще без воды!
3. Краска наносится плотно.
Если под слоем краски просвечивает бумага, то красочный слой недостаточно плотный. Да, есть всякие хитрости на более продвинутом уровне владения материалом, в которых используют просвечивающие подмалевки. Но если вы учитесь, сначала постарайтесь добиться плотности. У вас же не акварель.
4. Белила в основе смесей.
Многие жалуются, что часть красок в банках по своей природе не обладает нужной плотностью. Например, в недорогих красках желтые и красные часто дают полупрозрачный мазок. Как добиться правильной фактуры с такими красками? Взять за основу для всех смесей белила. Это поможет и в достижении цветовой однородности работы. Смеси на белилах достаточно плотные, а цвет становится деликатнее и лучше сочетается с остальными. А брать чистые цвета из баночек в живописи вообще не рекомендуется.
5. Нужно тщательно промешивать краски.
И вот как это - все замешивать на белилах? Будет же разбел, о ужас. То есть будет видно, что вот тут в краске белила, а в других местах такого нет. Часто люди, которые в первый раз видят гуашь, начинают работать с ней примерно так: средний тон пишут чем-то, намешанным из цветных банок, свет пишут с белилами, тени с черным. Естественно, ничего хорошего из этого не получается. Ребята, разбела не будет, если тщательно промешивать краску, и замешивать на белилах все, а не только света.
6. Не использовать черный.
Черный лучше выкинуть, в гуаши он бесполезен. Почему черный бесполезен? Потому что гуашь светлеет, у нее маленький диапазон доступного тона. Используя чистый черный, вы рискуете создать вырванное из контекста темное пятно, которое все равно не будет действительно темным. Лучше смешивайте темный из цветных красок.
7. Ограничить количество используемых красок.
Имеет смысл сократить количество красок, которые вы используете. Для обучения вам редко нужно больше, чем по два желтых, красных и синих разной температуры и белила. Основные правила смешивания красок в гуаши вполне работают: из синего и желтого получится зеленый, и так далее. Готовый зеленый в баночке не имеет отношения к вашим желтым и синим, он чужероден им. Смешанный вручную - наоборот. Это хорошо для колорита работы.
8. Стоит помнить о химическом происхождении красок.
Осторожно смешивайте краски разного происхождения, то есть минеральные и органические краски. В недорогих художественных материалах смеси из красок разного химического происхождения могут давать грязь. Я бы предложила начать работать на минеральных: это разнообразные кадмии, лазури, кобальты и т.д. А есть еще имитации и синтетические пигменты. Поэтому лучше заранее посмешивать краски из вашего набора.
9. Работать от пятна удобно.
Если вы начинаете учиться, то попробуйте на начальном этапе работы полностью закрыть красочным слоем всю бумагу: большими пятнами, очень примерно, не прорабатывая детали. Вот тут синее темное пятно, это будет драпировка. Вот тут голубое - это кружка. Вот тут желтое - это лимон. Деталями займетесь потом, а пока просто избавьтесь от незакрашенных участков. Так намного легче работать с цветовым пространством и с плотностью материала.
10. Лучше использовать плотную бумагу и подходящие кисти.
Выбирайте достаточно плотную гладкую бумагу. Чертежный гознак 200 грамм обычно подходит, но можно и плотнее, и лучше. Кисти лучше взять умеренно жесткие, упругие. Белка гуашь не выдерживает, она слишком рыхлая. Щетина подходит не для любой фактуры. Синтетика и колонок обычно то, что надо. В наборе лучше иметь несколько кистей разного размера и происхождения: например, большие щетины для начального этапа работы, синтетики для среднего, тонкие колонки для деталей.
Вот и все. Не так уж сложно!
270 Кб, 1066x749>>497402
Меня спросили в группе, нету ли какого-то простого руководства по работе с гуашевыми красками.
Чем искать, я лучше сама напишу, совсем простое и короткое. А то вон говорят, что с акварелью работать легче, чем с гуашью!
Это с акварелью-то, которая самый капризный материал из того, с чем мы обычно имеем дело.
Сначала пару слов про логику работы с материалом. У каждого вида красок есть особенности, которые нужно учитывать, чтобы получать хорошие результаты. Есть вещи, которые определенными красками делать очень легко, и есть вещи, которые ими делать почти невозможно. В идеале гуашь - это кроющая матовая краска! Что нам дает эта информация?
Гуашью легко создавать плотные, вполне равномерные цветовые блоки, она хорошо перекрывает предыдущий слой, дает фактуру мазка, имеет не очень большой диапазон доступного тона - с матовыми красками всегда так, тонкие тональные отношения в темном они передают плохо. Соответственно, гуашью нельзя делать лессировку, добиваться наложения прозрачных слоев, как в акварели, и создавать сияющие темные, которые позволяет вводить то же масло. Красочный слой гуаши должен быть плотным и однородным, тонкости оставьте для других материалов.
А теперь простые правила работы с гуашью:
1. Гуашь должна быть свежей.
То есть по консистенции напоминать густую сметану. Если ваша гуашь засохла, она не подходит для работы.
2. Не стоит использовать воду.
Вода при работе с гуашью используется только для того, чтобы промыть кисти. Ну может самую капельку можно ввести, если краска слишком тягучая и плотная. Но помните, что гуашью правильной консистенции можно и нужно работать вообще без воды!
3. Краска наносится плотно.
Если под слоем краски просвечивает бумага, то красочный слой недостаточно плотный. Да, есть всякие хитрости на более продвинутом уровне владения материалом, в которых используют просвечивающие подмалевки. Но если вы учитесь, сначала постарайтесь добиться плотности. У вас же не акварель.
4. Белила в основе смесей.
Многие жалуются, что часть красок в банках по своей природе не обладает нужной плотностью. Например, в недорогих красках желтые и красные часто дают полупрозрачный мазок. Как добиться правильной фактуры с такими красками? Взять за основу для всех смесей белила. Это поможет и в достижении цветовой однородности работы. Смеси на белилах достаточно плотные, а цвет становится деликатнее и лучше сочетается с остальными. А брать чистые цвета из баночек в живописи вообще не рекомендуется.
5. Нужно тщательно промешивать краски.
И вот как это - все замешивать на белилах? Будет же разбел, о ужас. То есть будет видно, что вот тут в краске белила, а в других местах такого нет. Часто люди, которые в первый раз видят гуашь, начинают работать с ней примерно так: средний тон пишут чем-то, намешанным из цветных банок, свет пишут с белилами, тени с черным. Естественно, ничего хорошего из этого не получается. Ребята, разбела не будет, если тщательно промешивать краску, и замешивать на белилах все, а не только света.
6. Не использовать черный.
Черный лучше выкинуть, в гуаши он бесполезен. Почему черный бесполезен? Потому что гуашь светлеет, у нее маленький диапазон доступного тона. Используя чистый черный, вы рискуете создать вырванное из контекста темное пятно, которое все равно не будет действительно темным. Лучше смешивайте темный из цветных красок.
7. Ограничить количество используемых красок.
Имеет смысл сократить количество красок, которые вы используете. Для обучения вам редко нужно больше, чем по два желтых, красных и синих разной температуры и белила. Основные правила смешивания красок в гуаши вполне работают: из синего и желтого получится зеленый, и так далее. Готовый зеленый в баночке не имеет отношения к вашим желтым и синим, он чужероден им. Смешанный вручную - наоборот. Это хорошо для колорита работы.
8. Стоит помнить о химическом происхождении красок.
Осторожно смешивайте краски разного происхождения, то есть минеральные и органические краски. В недорогих художественных материалах смеси из красок разного химического происхождения могут давать грязь. Я бы предложила начать работать на минеральных: это разнообразные кадмии, лазури, кобальты и т.д. А есть еще имитации и синтетические пигменты. Поэтому лучше заранее посмешивать краски из вашего набора.
9. Работать от пятна удобно.
Если вы начинаете учиться, то попробуйте на начальном этапе работы полностью закрыть красочным слоем всю бумагу: большими пятнами, очень примерно, не прорабатывая детали. Вот тут синее темное пятно, это будет драпировка. Вот тут голубое - это кружка. Вот тут желтое - это лимон. Деталями займетесь потом, а пока просто избавьтесь от незакрашенных участков. Так намного легче работать с цветовым пространством и с плотностью материала.
10. Лучше использовать плотную бумагу и подходящие кисти.
Выбирайте достаточно плотную гладкую бумагу. Чертежный гознак 200 грамм обычно подходит, но можно и плотнее, и лучше. Кисти лучше взять умеренно жесткие, упругие. Белка гуашь не выдерживает, она слишком рыхлая. Щетина подходит не для любой фактуры. Синтетика и колонок обычно то, что надо. В наборе лучше иметь несколько кистей разного размера и происхождения: например, большие щетины для начального этапа работы, синтетики для среднего, тонкие колонки для деталей.
Вот и все. Не так уж сложно!
Меня спросили в группе, нету ли какого-то простого руководства по работе с гуашевыми красками.
Чем искать, я лучше сама напишу, совсем простое и короткое. А то вон говорят, что с акварелью работать легче, чем с гуашью!
Это с акварелью-то, которая самый капризный материал из того, с чем мы обычно имеем дело.
Сначала пару слов про логику работы с материалом. У каждого вида красок есть особенности, которые нужно учитывать, чтобы получать хорошие результаты. Есть вещи, которые определенными красками делать очень легко, и есть вещи, которые ими делать почти невозможно. В идеале гуашь - это кроющая матовая краска! Что нам дает эта информация?
Гуашью легко создавать плотные, вполне равномерные цветовые блоки, она хорошо перекрывает предыдущий слой, дает фактуру мазка, имеет не очень большой диапазон доступного тона - с матовыми красками всегда так, тонкие тональные отношения в темном они передают плохо. Соответственно, гуашью нельзя делать лессировку, добиваться наложения прозрачных слоев, как в акварели, и создавать сияющие темные, которые позволяет вводить то же масло. Красочный слой гуаши должен быть плотным и однородным, тонкости оставьте для других материалов.
А теперь простые правила работы с гуашью:
1. Гуашь должна быть свежей.
То есть по консистенции напоминать густую сметану. Если ваша гуашь засохла, она не подходит для работы.
2. Не стоит использовать воду.
Вода при работе с гуашью используется только для того, чтобы промыть кисти. Ну может самую капельку можно ввести, если краска слишком тягучая и плотная. Но помните, что гуашью правильной консистенции можно и нужно работать вообще без воды!
3. Краска наносится плотно.
Если под слоем краски просвечивает бумага, то красочный слой недостаточно плотный. Да, есть всякие хитрости на более продвинутом уровне владения материалом, в которых используют просвечивающие подмалевки. Но если вы учитесь, сначала постарайтесь добиться плотности. У вас же не акварель.
4. Белила в основе смесей.
Многие жалуются, что часть красок в банках по своей природе не обладает нужной плотностью. Например, в недорогих красках желтые и красные часто дают полупрозрачный мазок. Как добиться правильной фактуры с такими красками? Взять за основу для всех смесей белила. Это поможет и в достижении цветовой однородности работы. Смеси на белилах достаточно плотные, а цвет становится деликатнее и лучше сочетается с остальными. А брать чистые цвета из баночек в живописи вообще не рекомендуется.
5. Нужно тщательно промешивать краски.
И вот как это - все замешивать на белилах? Будет же разбел, о ужас. То есть будет видно, что вот тут в краске белила, а в других местах такого нет. Часто люди, которые в первый раз видят гуашь, начинают работать с ней примерно так: средний тон пишут чем-то, намешанным из цветных банок, свет пишут с белилами, тени с черным. Естественно, ничего хорошего из этого не получается. Ребята, разбела не будет, если тщательно промешивать краску, и замешивать на белилах все, а не только света.
6. Не использовать черный.
Черный лучше выкинуть, в гуаши он бесполезен. Почему черный бесполезен? Потому что гуашь светлеет, у нее маленький диапазон доступного тона. Используя чистый черный, вы рискуете создать вырванное из контекста темное пятно, которое все равно не будет действительно темным. Лучше смешивайте темный из цветных красок.
7. Ограничить количество используемых красок.
Имеет смысл сократить количество красок, которые вы используете. Для обучения вам редко нужно больше, чем по два желтых, красных и синих разной температуры и белила. Основные правила смешивания красок в гуаши вполне работают: из синего и желтого получится зеленый, и так далее. Готовый зеленый в баночке не имеет отношения к вашим желтым и синим, он чужероден им. Смешанный вручную - наоборот. Это хорошо для колорита работы.
8. Стоит помнить о химическом происхождении красок.
Осторожно смешивайте краски разного происхождения, то есть минеральные и органические краски. В недорогих художественных материалах смеси из красок разного химического происхождения могут давать грязь. Я бы предложила начать работать на минеральных: это разнообразные кадмии, лазури, кобальты и т.д. А есть еще имитации и синтетические пигменты. Поэтому лучше заранее посмешивать краски из вашего набора.
9. Работать от пятна удобно.
Если вы начинаете учиться, то попробуйте на начальном этапе работы полностью закрыть красочным слоем всю бумагу: большими пятнами, очень примерно, не прорабатывая детали. Вот тут синее темное пятно, это будет драпировка. Вот тут голубое - это кружка. Вот тут желтое - это лимон. Деталями займетесь потом, а пока просто избавьтесь от незакрашенных участков. Так намного легче работать с цветовым пространством и с плотностью материала.
10. Лучше использовать плотную бумагу и подходящие кисти.
Выбирайте достаточно плотную гладкую бумагу. Чертежный гознак 200 грамм обычно подходит, но можно и плотнее, и лучше. Кисти лучше взять умеренно жесткие, упругие. Белка гуашь не выдерживает, она слишком рыхлая. Щетина подходит не для любой фактуры. Синтетика и колонок обычно то, что надо. В наборе лучше иметь несколько кистей разного размера и происхождения: например, большие щетины для начального этапа работы, синтетики для среднего, тонкие колонки для деталей.
Вот и все. Не так уж сложно!
>>497407
Спасибо
Спасибо
>>497538
Да? А я вижу всратого волка.
Да? А я вижу всратого волка.
>>497453
Уже завел
Уже завел
110 Кб, 607x800Рейт. Да, зеленое ебало - не результат игры с ползунками, так задумано
>>497557
На челлендж? Результат или не результат — не должно вызывать вопросов.
На челлендж? Результат или не результат — не должно вызывать вопросов.
>>497557
А чому ебало такое мыльное? Будто в расфокусе.
А чому ебало такое мыльное? Будто в расфокусе.
>>497557
Плосковато. Тетку нужно было сильнее проработать, чтобы дать контраст с окружением, а задний фон сделать немного менее насыщенным.
Плосковато. Тетку нужно было сильнее проработать, чтобы дать контраст с окружением, а задний фон сделать немного менее насыщенным.
>>497618
Ну и пальцы не с той стороны
Ну и пальцы не с той стороны
>>497542
а че это? лол -_-
а че это? лол -_-
>>497624
Дебил,рука со щитом дожна быть защищена всякими наплечниками и тд
Другую руку незачем защищать
Дебил,рука со щитом дожна быть защищена всякими наплечниками и тд
Другую руку незачем защищать
![depositphotos50321415-stock-photo-gladiator-with-shield-and[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15322460192450.jpg)
![depositphotos174765574-stock-photo-gladiator-shield-sword-i[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15322460192451.jpg)
>>497640
На хуй сам прокатишься, или тебя подвезти? Одна сторона и так защищена щитом, на кой хрен тебе туда ещё и броню? Очевидно, что нужно защитить сторону без щита, так как ты банально можешь не успеть прикрыть её щитом. Плюс для балансу дизайна нужно прикрывать вторую руку, так как щит и так перетягивает на себя массу. Все детали персонажа на одной стороне, а на другой нагота - ошибка.
Мимокрокодил
На хуй сам прокатишься, или тебя подвезти? Одна сторона и так защищена щитом, на кой хрен тебе туда ещё и броню? Очевидно, что нужно защитить сторону без щита, так как ты банально можешь не успеть прикрыть её щитом. Плюс для балансу дизайна нужно прикрывать вторую руку, так как щит и так перетягивает на себя массу. Все детали персонажа на одной стороне, а на другой нагота - ошибка.
Мимокрокодил
235 Кб, 1000x659>>497557
Ну хз. Ты её закончил или это wip? Для законченной грязновато, как минимум.
Ну хз. Ты её закончил или это wip? Для законченной грязновато, как минимум.
>>497642
Ебать ты клоун,на руку с щитом всегда надевался НАПЛЕЧНИК и если надевали 2 их,то на руке с щитом он был БОЛЬШЕ.
Он сковывает движение,но зато тебе не отхуярят руку,пока ты щитом защищаешься
А на руку с мечом он не нужен
Там из разве что предплечье и локоть защищен
А то,что ты принес — такие е школокартиночки
Ебать ты клоун,на руку с щитом всегда надевался НАПЛЕЧНИК и если надевали 2 их,то на руке с щитом он был БОЛЬШЕ.
Он сковывает движение,но зато тебе не отхуярят руку,пока ты щитом защищаешься
А на руку с мечом он не нужен
Там из разве что предплечье и локоть защищен
А то,что ты принес — такие е школокартиночки
>>497650
Ага, весь мир, все иллюстаторы, все историки, Аллах, небо, все ошибаются! Один ты знаешь как надо.
Еще один мимокрокодил порфолил с твоей непроходимой тупости.
>на руку с щитом всегда надевался НАПЛЕЧНИК и если надевали 2 их
Ага, весь мир, все иллюстаторы, все историки, Аллах, небо, все ошибаются! Один ты знаешь как надо.
Еще один мимокрокодил порфолил с твоей непроходимой тупости.
>>497653
Ну хкдожники то могут ощибаться, они никогда всех этих штук не видели и перерисовывают друг у друга. А тот анон говорит логичную вещь, что на руке с мечом не должно быть громоздких элементов.
Ну хкдожники то могут ощибаться, они никогда всех этих штук не видели и перерисовывают друг у друга. А тот анон говорит логичную вещь, что на руке с мечом не должно быть громоздких элементов.
>>497656
Ага, реконстукторы тоже ошибаются и друг у друга подсматривают и неправильно делают? Лицо тому анону обоссать и тебе тоже, за то что дремучей и как раз супернелогичной хуете поддакиваешь
>Ну хкдожники то могут ощибаться, они никогда всех этих штук не видели и перерисовывают друг у друга
Ага, реконстукторы тоже ошибаются и друг у друга подсматривают и неправильно делают? Лицо тому анону обоссать и тебе тоже, за то что дремучей и как раз супернелогичной хуете поддакиваешь
120 Кб, 1680x1050>>497650
БОЖЕ И НАХРЕНА Я ЭТО ПИШУ ЗЕЛЕНОМУ
тоже мимопроходил частенько поигрывал за гладиатора в For Honore.
БОЖЕ И НАХРЕНА Я ЭТО ПИШУ ЗЕЛЕНОМУ
тоже мимопроходил частенько поигрывал за гладиатора в For Honore.
>>497657
Ну хуй знает, доверять васяну, который думает что он рыцарь.
В чем нелогичность? Сложно активно действовать рукой в броне. Алсо, тут картинки гладиаторов, а это были клоуны из театра, а не воины.
>реконструкторы
Ну хуй знает, доверять васяну, который думает что он рыцарь.
>как раз супернелогичной хуете
В чем нелогичность? Сложно активно действовать рукой в броне. Алсо, тут картинки гладиаторов, а это были клоуны из театра, а не воины.
>>497664
Ты ссылаешься на неких абстрактных историков, которые якобы подтверждают твою точку зрения. Не очень убедительно.
Ты ссылаешься на неких абстрактных историков, которые якобы подтверждают твою точку зрения. Не очень убедительно.
>>497667
Ок, тутуж мне не сманеврировать
Ок, тутуж мне не сманеврировать
>>497662
И ты как раз хочешь активно махать щитом, а так пока подставишь, тебе уже в лицо прилетит.
> Сложно активно действовать рукой в броне
И ты как раз хочешь активно махать щитом, а так пока подставишь, тебе уже в лицо прилетит.
>>497670
Надо спорить с доводами, а ты мыслишь авторитетами, апеллируюя к петухам, историком и первым трем пикчам с гугловыдачи.
Надо спорить с доводами, а ты мыслишь авторитетами, апеллируюя к петухам, историком и первым трем пикчам с гугловыдачи.
>>497672
У тебя доводов нет, спорить не с чем, мамкин ты нигилист
У тебя доводов нет, спорить не с чем, мамкин ты нигилист
Блядь, покритикуйте другие аспекты этого рисунка плез. Я просто хотел нарисовать девочку гладиатора, а вы тут устроили анальную клоунаду, оцените насколько удалось и что можно сделать лучше.
>>497672
Ващет довод есть. Если тебе рубят сверху по щиту, то очень легко может прилететь по плечу. Но ты похрже доводы не понимаешь.
Ващет довод есть. Если тебе рубят сверху по щиту, то очень легко может прилететь по плечу. Но ты похрже доводы не понимаешь.
>>497678
По твоей логике, по незащищённой руке с оружием прилетит при первом же выпаде, ага.
По твоей логике, по незащищённой руке с оружием прилетит при первом же выпаде, ага.
>>497678
То попадают по щиту, ведь ты не ретурд и умеешь двигать рукой.
> Если тебе рубят сверху по щиту, то
То попадают по щиту, ведь ты не ретурд и умеешь двигать рукой.
>>497684
Ага, во всех боях все были чисто джентельмены и договаривались о бое один на один и доспехи все делали только под дуэли.
От выпадов на щит у тебя есть щит, даун, а правый фланг у тебя открыт.
>Мне сложно представить такое, по крайней мере в бою один на один.
Ага, во всех боях все были чисто джентельмены и договаривались о бое один на один и доспехи все делали только под дуэли.
От выпадов на щит у тебя есть щит, даун, а правый фланг у тебя открыт.
>>497707
Имхо слишком тонкие костлявые ноги.
Имхо слишком тонкие костлявые ноги.
>>497711
Стойка слишком мальчиковая. У девочек таз широкий и ножки иначе встают.
Стойка слишком мальчиковая. У девочек таз широкий и ножки иначе встают.
>>497723
Попробуй сделать как на картинке, чтобы локоть руки был назад, и сжатый кулак тыльной стороной тоже назад. Ну и вообще жест с кулаком тут явно не катит.
Попробуй сделать как на картинке, чтобы локоть руки был назад, и сжатый кулак тыльной стороной тоже назад. Ну и вообще жест с кулаком тут явно не катит.
>>497747
Тебе тот анон говорит попробовать своим телом принять позу, как на твоей же картинке. До чего тупой анон пошел.
Тебе тот анон говорит попробовать своим телом принять позу, как на твоей же картинке. До чего тупой анон пошел.
20 Кб, 269x268>>497755
Не эксперт, но я заметил, что в стилизации самые милые лица выходят если убирать различные морщинки и складки ебала. Носогубные, у рта, у глаз. Гладкое и чистое лицо выглядит мило, а если пытаться в реалистичные эмоции и мышцы лица, то пиздец. Так же зрачки. Не зря же в аниме их делают как блюдца блять.
Не эксперт, но я заметил, что в стилизации самые милые лица выходят если убирать различные морщинки и складки ебала. Носогубные, у рта, у глаз. Гладкое и чистое лицо выглядит мило, а если пытаться в реалистичные эмоции и мышцы лица, то пиздец. Так же зрачки. Не зря же в аниме их делают как блюдца блять.
>>497800
Баннер Сагу стилистически напомнило. Красиво.
Только у тебя ветер юго-западный, то бишь дует на северо-восток, а волна на переднем плане накатывает на юг.
Баннер Сагу стилистически напомнило. Красиво.
Только у тебя ветер юго-западный, то бишь дует на северо-восток, а волна на переднем плане накатывает на юг.
>>497778
Действительно, туповатый. Зачем редлайны, если можно советовать становиться в позу (и?). Типа не встать в неё? Ну охуеть вообще.
Действительно, туповатый. Зачем редлайны, если можно советовать становиться в позу (и?). Типа не встать в неё? Ну охуеть вообще.
>>497800
это твоя работа? оххуенно
это твоя работа? оххуенно
78 Кб, 449x450>>497800
У корабля проебана анатомия. Во первых, он торчит из воды слишком высоко. Ватерлиния на уровень выше. Во вторых, к корме форма должна идти вверх и на сужение. Алсо, волны слишком хаотичны. В море больше ритма.
У корабля проебана анатомия. Во первых, он торчит из воды слишком высоко. Ватерлиния на уровень выше. Во вторых, к корме форма должна идти вверх и на сужение. Алсо, волны слишком хаотичны. В море больше ритма.
>>497846
Сейчас бы всерьёз разбирать стагнацию поддувана.
Сейчас бы всерьёз разбирать стагнацию поддувана.
>>497847
Да я хз чего там выворачивать
Руку за голову кладёшь - он сам там и оказывается. Большой палец вниз, тыльная сторона (ладони) назад. Может я его хуево нарисовал, что непонятно в каком он положении? Это может быть. Но имхо само положение норм.
Да я хз чего там выворачивать
Руку за голову кладёшь - он сам там и оказывается. Большой палец вниз, тыльная сторона (ладони) назад. Может я его хуево нарисовал, что непонятно в каком он положении? Это может быть. Но имхо само положение норм.
>>497873
Нее, ты не понил. Вытяни руку вниз локтем назад и посмотри в каком положении может находиться кулак.
А еще попробкй одной рукой легким движением поправлять волосы, а другую выпрями и сожми в кулачок. Это же эмоциональный конфликт.
Нее, ты не понил. Вытяни руку вниз локтем назад и посмотри в каком положении может находиться кулак.
А еще попробкй одной рукой легким движением поправлять волосы, а другую выпрями и сожми в кулачок. Это же эмоциональный конфликт.
>>497897
А, догнал наконец! Точняк, надо кисть вертеть на правой руке (или/и локоть). Спасибо за объяснениеъ
А, догнал наконец! Точняк, надо кисть вертеть на правой руке (или/и локоть). Спасибо за объяснениеъ
453 Кб, 700x466>>497914
Полное искусство.
Полное искусство.
1,1 Мб, 1280x960>>497927
Что бы избавится от трапецевидности купи мольберт, или хотя бы возьми жёсткую папку с листом за верхний край, а нижний упри в колени (так часто при выезде на природу рисуют).
Если тебе хочется тупо рисовать что скажут - пробуй, но о рисовании того, что нравится можешь забыть на время обучения.
Сходи в выбранное училище, поговори с преподами. В о многих училищах есть т.н. "консультации для поступающих" - там подскажут, что стоит подтянуть к экзаменам.
Что бы избавится от трапецевидности купи мольберт, или хотя бы возьми жёсткую папку с листом за верхний край, а нижний упри в колени (так часто при выезде на природу рисуют).
Если тебе хочется тупо рисовать что скажут - пробуй, но о рисовании того, что нравится можешь забыть на время обучения.
>Есть ли шансы
Сходи в выбранное училище, поговори с преподами. В о многих училищах есть т.н. "консультации для поступающих" - там подскажут, что стоит подтянуть к экзаменам.
>>497866
Интересный стиль и довольно сложный ракурс рисования, но автор явно справился с ним на крепкую десяточку. Покрас как по мне дает не очень ясные индикации по поводу времени суток, неясно, вечер или утро. Для вечера посветли тени и затемни основной свет, для утра наоборот.
В общей сложности 8,5/10
Интересный стиль и довольно сложный ракурс рисования, но автор явно справился с ним на крепкую десяточку. Покрас как по мне дает не очень ясные индикации по поводу времени суток, неясно, вечер или утро. Для вечера посветли тени и затемни основной свет, для утра наоборот.
В общей сложности 8,5/10
Вечер в хату, художники!
Мольберт в радость, гуашь в сладость!
Итак, хуячу дидж 3 года и традиш 5 лет и прошу критику лол.
Мольберт в радость, гуашь в сладость!
Итак, хуячу дидж 3 года и традиш 5 лет и прошу критику лол.
>>497992
Если честно, то wipок выглядит чотко. Ссылку на какой-нить сторонний ресурс дай, а?
Если честно, то wipок выглядит чотко. Ссылку на какой-нить сторонний ресурс дай, а?
>>497995
Спс
Спс
183 Кб, 1500x1500>>497993
Еше диджа закину
Еше диджа закину
>>498010
Ну хуй знает, полтора года не рисовал — всё забыл, ничего не выходит, всё заново приходится задрачивать.
Ну хуй знает, полтора года не рисовал — всё забыл, ничего не выходит, всё заново приходится задрачивать.
>>497866
Анон, где учился? Нравится подобный уровень. Сам хочу вкатится, но рисование не прям, чтобы доставляет. Учился в худошке, но там я скорее срисовывал, без построения и понимания света-тени-цвета-перспективы. Чтобы получить базу нужно ли пиздовать в училище/академию и учится там 4 года, или достаточно пару лет на курсы походить?(обговорив с преподом, что я базу хочу, с возможным вариантом поступления после)
Анон, где учился? Нравится подобный уровень. Сам хочу вкатится, но рисование не прям, чтобы доставляет. Учился в худошке, но там я скорее срисовывал, без построения и понимания света-тени-цвета-перспективы. Чтобы получить базу нужно ли пиздовать в училище/академию и учится там 4 года, или достаточно пару лет на курсы походить?(обговорив с преподом, что я базу хочу, с возможным вариантом поступления после)
>>498027
ты уже заебал, во всех тредах успел насрать
дома
Хочешь? - пиздуй.
Секрета нет, просто берешь и без задней мысли рисуешь несколько лет хуйню, а потом неожиданно рисуешь лучше
ты уже заебал, во всех тредах успел насрать
>где учился?
дома
>нужно ли пиздовать в училище/академию
Хочешь? - пиздуй.
Секрета нет, просто берешь и без задней мысли рисуешь несколько лет хуйню, а потом неожиданно рисуешь лучше
>>498005
Согласен, перспку завалил немношк, тока щас заметил
Согласен, перспку завалил немношк, тока щас заметил
>>498004
Дед и батя художники, учили меня с сосничества
Дед и батя художники, учили меня с сосничества
>>498085
в треде расписал
в треде расписал
>>498140
спасибо, орнул
спасибо, орнул
>>498044
А мне понравилось.
А мне понравилось.
>>497927
Шанс поступить есть, если ты готовился. У всех училищ есть пред. подготовительные курсы. Сходи, узнай.
А совет не поступать я дал, потому что это трата времени и денег.
Шанс поступить есть, если ты готовился. У всех училищ есть пред. подготовительные курсы. Сходи, узнай.
А совет не поступать я дал, потому что это трата времени и денег.
>>498233
Не было под рукой, давай сам.
Не было под рукой, давай сам.
>>498250
Как эксперт по анатомии рыб и просто зануда, очень хорошо его понимаю. Ради каких-то условных ебаных красивок бездарно проебать всё на свете. Не поплывёт — значит не поплывёт, рисуй заново, бездарность.
Как эксперт по анатомии рыб и просто зануда, очень хорошо его понимаю. Ради каких-то условных ебаных красивок бездарно проебать всё на свете. Не поплывёт — значит не поплывёт, рисуй заново, бездарность.
>>498140
Содомит!
Содомит!
>>498044
Призываю двачевских крутанов дать оценку и критику данному шедевру. Анон старался так а вы так и нечего не написали.
Призываю двачевских крутанов дать оценку и критику данному шедевру. Анон старался так а вы так и нечего не написали.
>>498292
Ага,а как читать рисунок?
На что он хотел чтобы я обратил внимание?
На цветок на переднем плане?на башню,тк радуга отсекает остальную часть картинки?или он хотел все таки ражугой меня подвести к этом непончтному заводу?
Что сказать-то хотел?
Ага,а как читать рисунок?
На что он хотел чтобы я обратил внимание?
На цветок на переднем плане?на башню,тк радуга отсекает остальную часть картинки?или он хотел все таки ражугой меня подвести к этом непончтному заводу?
Что сказать-то хотел?
>>498294
Читать рисунок - хуять хуюнок. Какой-то искусствоведческий птичий язык от тебя исходит.
Я думаю, что у него там просто мало че нарисовано, не на что смотреть. На такой картинке должно быть нарисовано очень много всяких объектов, чтобы было интересно разглядывать. А то как она нарисована, то что объем проебан - это не проблема в данном случае, а наоборот это норм.
Он может в эту картинку дорисовывать дохуя всего и превратить ее в охуенчик. И делать, чтобы было, как средневековая живописька.
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Thetriumphofdeath.jpg
Читать рисунок - хуять хуюнок. Какой-то искусствоведческий птичий язык от тебя исходит.
Я думаю, что у него там просто мало че нарисовано, не на что смотреть. На такой картинке должно быть нарисовано очень много всяких объектов, чтобы было интересно разглядывать. А то как она нарисована, то что объем проебан - это не проблема в данном случае, а наоборот это норм.
Он может в эту картинку дорисовывать дохуя всего и превратить ее в охуенчик. И делать, чтобы было, как средневековая живописька.
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Thetriumphofdeath.jpg
832 Кб, 1280x720>>498294
Я хотел, чтобы взгляд зрителя шёл как-то так. Но это, по-сути первая моя полноценная работа, опыта в этом всём мало, хз справился или нет. Спасал во время работы только большой пак рефов. Тем не менее, всё равно по окончанию работы преследовала мысль, что я сделал хуйню, а понять, что именно не так, не получалось. Вот и вбросил сюда.
Справа пустота неспроста, по плану, там меню для новеллки должно быть.
Я хотел, чтобы взгляд зрителя шёл как-то так. Но это, по-сути первая моя полноценная работа, опыта в этом всём мало, хз справился или нет. Спасал во время работы только большой пак рефов. Тем не менее, всё равно по окончанию работы преследовала мысль, что я сделал хуйню, а понять, что именно не так, не получалось. Вот и вбросил сюда.
Справа пустота неспроста, по плану, там меню для новеллки должно быть.
>>498296
так блять прикрепляй сразу с меню
>Справа пустота неспроста, по плану, там меню для новеллки должно быть
так блять прикрепляй сразу с меню
>>498296
рисунок в целом не плох, но кое-что в нем начисто проёбано:
облака и вода - это одно и то же. У тебя в реке вместо воды - облака и это пиздец как сбивает
рисунок в целом не плох, но кое-что в нем начисто проёбано:
облака и вода - это одно и то же. У тебя в реке вместо воды - облака и это пиздец как сбивает
2,8 Мб, 1920x1080>>498296
Всё что вижу по порядку:
1. башня
2. яйцо
3. цветок
4. камень на берегу
5. стрёмные волны, автр ебал перспективу
6. автор решил вскрыть въебанную перспективу облаками на воде
7. холм
8. какая-то шняга на вершине холма сзади
9. ещё два неправильных облака на земле
10. цветной пар
11. пар идёт из труб, индастриал локация
12. радужная пушка, из гв2 содрал?
13. радуга ведёт в край листа
14. о, башня, привет
15. холм
16. огромный рандомный цветок
17. ещё один огромный рандомный цветок
18. куча камней
19. облако
Всё что вижу по порядку:
1. башня
2. яйцо
3. цветок
4. камень на берегу
5. стрёмные волны, автр ебал перспективу
6. автор решил вскрыть въебанную перспективу облаками на воде
7. холм
8. какая-то шняга на вершине холма сзади
9. ещё два неправильных облака на земле
10. цветной пар
11. пар идёт из труб, индастриал локация
12. радужная пушка, из гв2 содрал?
13. радуга ведёт в край листа
14. о, башня, привет
15. холм
16. огромный рандомный цветок
17. ещё один огромный рандомный цветок
18. куча камней
19. облако
>>498307
хуёво реализована фича
но вообще, для перового законченного рисунка — охуенно
если ты это рисовал за бесплатно для какого-нибудь друга, пилящего новеллы — он должен ссаться кипятком
хуёво реализована фича
но вообще, для перового законченного рисунка — охуенно
если ты это рисовал за бесплатно для какого-нибудь друга, пилящего новеллы — он должен ссаться кипятком
>>498305
Понял, буду исправляться.
Понял, буду исправляться.
>>498296
В данном случае просто пушка лишняя, потому что картинка не про нее.
Если ты не документальную зарисовку делаешь, ты ответь на вопрос про что рисунок? У тебя про красивый пейзаж, ну и типа концептуальный контраст между ламповым маяком в цветах, и дымом завода. Индустриализация и природа вечная тема все дела. Ок это работает, пейзаж выглядит цельно и привлекательно. Пушка тут немного не при делах, мне кажется, еще и композицию ломает. Ну и холмы на фоне уплощают немного и лезут вперед.
В данном случае просто пушка лишняя, потому что картинка не про нее.
Если ты не документальную зарисовку делаешь, ты ответь на вопрос про что рисунок? У тебя про красивый пейзаж, ну и типа концептуальный контраст между ламповым маяком в цветах, и дымом завода. Индустриализация и природа вечная тема все дела. Ок это работает, пейзаж выглядит цельно и привлекательно. Пушка тут немного не при делах, мне кажется, еще и композицию ломает. Ну и холмы на фоне уплощают немного и лезут вперед.
>>497993
Симпатичная живопись. Драпировка отлично выглядит.
Симпатичная живопись. Драпировка отлично выглядит.
>>498313
Это что-то вроде заглавной картинки к новелле в меню, на которой изображены важные в сюжете элементы: цветы, маяк и "завод по производству радуги".
Задачей было придумать почти-что райский волшебный и красочный мир. Я решил изобразить его наполненным зелёными холмами с лесами и цветочными лугами, вокруг которых парят облака, растущие прямо из воды, текущей вокруг холмов.
>>498311
Так и есть, лул. В рувн сейчас контест идет. Туда вот для новеллы картиночки пилю, опыта ради, чтобы потом чем-то серьёзным можно было заняться.
Это что-то вроде заглавной картинки к новелле в меню, на которой изображены важные в сюжете элементы: цветы, маяк и "завод по производству радуги".
Задачей было придумать почти-что райский волшебный и красочный мир. Я решил изобразить его наполненным зелёными холмами с лесами и цветочными лугами, вокруг которых парят облака, растущие прямо из воды, текущей вокруг холмов.
>>498311
Так и есть, лул. В рувн сейчас контест идет. Туда вот для новеллы картиночки пилю, опыта ради, чтобы потом чем-то серьёзным можно было заняться.
>>498317
Поздравляю, ты сумел сделать фон пошлее и тошнотворней чем в БЛ.
>Туда вот для новеллы картиночки пилю, опыта ради
Поздравляю, ты сумел сделать фон пошлее и тошнотворней чем в БЛ.
>>498044
Цветочек норм, остальное хуйня.
Цветочек норм, остальное хуйня.
>>498296
Дым из труб и строения больше напоминают rose clouds of holocaust честно говоря.
Дым из труб и строения больше напоминают rose clouds of holocaust честно говоря.
>>498320
Где-то плачет один арсеникс.
Где-то плачет один арсеникс.
>>498385
А аниме это что то плохое? Ты охуел что ли?
А аниме это что то плохое? Ты охуел что ли?
>>498385
С пробуждением. Каждый второй посетитель это "сапдвач хочу рисовать аниме я научусь рисовать аниме дроча кубы?"
С пробуждением. Каждый второй посетитель это "сапдвач хочу рисовать аниме я научусь рисовать аниме дроча кубы?"
>>498398
Левая.
Левая.
>>498398
Обе хуже, делай третью.
Обе хуже, делай третью.
>>498398
размазанная
размазанная
>>498398
Ну это зависит от того что ты хотел сказать этим рисунком.
Ну это зависит от того что ты хотел сказать этим рисунком.
>>498486
Тень хуево читается,предположу,что камера говно
Тень хуево читается,предположу,что камера говно
>>498500
Але,ты в курсе,что композицию знают отдельно от скилла рисунка?
Собсна по ней всякие кокоэкспертв,сами нересуи картины и читают.
Мимопроходил
Але,ты в курсе,что композицию знают отдельно от скилла рисунка?
Собсна по ней всякие кокоэкспертв,сами нересуи картины и читают.
Мимопроходил
>>498501
Ничего, еще научишься.
Ничего, еще научишься.
>>498500
На сосаче орудует секта композишкодаунов. Они посмотрели пару гайдов и теперь повеливают взглядом зрителя с помощью волшебных силовых линий и оценивают рисунок по совместимости со спиралькой. Не обращай внимания.
На сосаче орудует секта композишкодаунов. Они посмотрели пару гайдов и теперь повеливают взглядом зрителя с помощью волшебных силовых линий и оценивают рисунок по совместимости со спиралькой. Не обращай внимания.
>>498505
Ну если ты концпетер,то похуй на композицию
А если ты рисуешь иллюстрации,то в них должен быть сюжет
Ну если ты концпетер,то похуй на композицию
А если ты рисуешь иллюстрации,то в них должен быть сюжет
1,1 Мб, 1500x1121>>498507
Теперь покажи стрелочки на этой картине. Я верю, у тебя получится.
Где должен? Кому должен? Это нелепица.
Теперь покажи стрелочки на этой картине. Я верю, у тебя получится.
>А если ты рисуешь иллюстрации,то в них должен быть сюжет
Где должен? Кому должен? Это нелепица.
>>498507
Если ты концептор, то вся твоя работа заключается в создании годных композиций. Да, с невидимыми силовыми линиями, пропорцией бога, балансом и ритмической структурой.
Проигрываю с технарей, которые вроде хотят научиться рисовать, но быстро зарываются в привычных темах, вроде сложных перспективных построений или зубрежки медицинской анатомии.
Если ты концептор, то вся твоя работа заключается в создании годных композиций. Да, с невидимыми силовыми линиями, пропорцией бога, балансом и ритмической структурой.
Проигрываю с технарей, которые вроде хотят научиться рисовать, но быстро зарываются в привычных темах, вроде сложных перспективных построений или зубрежки медицинской анатомии.
1,1 Мб, 1500x1121>>498514
Тут то все очевидно.
Тут то все очевидно.
>>498514
Бля,чел,там даже сверху слева есть пунктир,указывающий в центр,для особо одаренных
Пикча легко читается.
Бля,чел,там даже сверху слева есть пунктир,указывающий в центр,для особо одаренных
Пикча легко читается.
>>498515
Нахуя нужно простаивать сложные сетки перпективы,если можно ебануть готовую сетку и примерно построить с минимальными проебами любой предмет
Если от тебя требуется идальная точность,то тогда мб да,но если ты рисуешь,то тебе важно,что несет картина,а не миллиметровая точность
Нахуя нужно простаивать сложные сетки перпективы,если можно ебануть готовую сетку и примерно построить с минимальными проебами любой предмет
Если от тебя требуется идальная точность,то тогда мб да,но если ты рисуешь,то тебе важно,что несет картина,а не миллиметровая точность
>>498520
Зато привычно, как как на геометрии.
Зато привычно, как как на геометрии.
>>498500
Один автор рисунка, который определённым образом планировал композицию, второй показал движение своего взгляда как зрителя. Ты где экспертизу увидел, долбоёб?
Один автор рисунка, который определённым образом планировал композицию, второй показал движение своего взгляда как зрителя. Ты где экспертизу увидел, долбоёб?
>>498498
могёшь!
могёшь!
![IMG20180727224257[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15327067899580.jpg)
![IMG20180727224400[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15327067899751.jpg)
Рисовал я тут концеептики для себя и думаю, а не запостить ли их в /па/йнтач.
>>498598
Можно, только идиотом выглядеть будешь, т.к. делаешь бесплатно работу за которую в общем-то 15 рубас положены.
Можно, только идиотом выглядеть будешь, т.к. делаешь бесплатно работу за которую в общем-то 15 рубас положены.
>>498651
То что у тебя акромион - это конец ключицы, а он плоский ниже, не виден. Ну и ключица она торчит из грудины, а не плавно переходит из неё. И зубчатую мышцу проебал.
То что у тебя акромион - это конец ключицы, а он плоский ниже, не виден. Ну и ключица она торчит из грудины, а не плавно переходит из неё. И зубчатую мышцу проебал.
>>498663
Поздравляю, неняшных существ без внятной анатомии ты рисовать научился.
Следующий этап: неняшные существа известной анатомии. Чужой, капитан-осьминог из Пиратов Карибского моря, Терминатор (без кожи) итп.
Дерзай.
Поздравляю, неняшных существ без внятной анатомии ты рисовать научился.
Следующий этап: неняшные существа известной анатомии. Чужой, капитан-осьминог из Пиратов Карибского моря, Терминатор (без кожи) итп.
Дерзай.
49 Кб, 500x275>>498666
Двачую, взгляните на эти глазки и губки. Красавец мужчина же
Двачую, взгляните на эти глазки и губки. Красавец мужчина же
Эх
>>498655
Не пойму зубчатая мышца это интернал облик или что-то другое? Я долго смотрел на анатомический атлас и так не понял где она находится. У тянок зубчатых мышц вообще не видно.
Не пойму зубчатая мышца это интернал облик или что-то другое? Я долго смотрел на анатомический атлас и так не понял где она находится. У тянок зубчатых мышц вообще не видно.
>>498708
чет какое-то неоч мнение. Стараться надо всегда.
чет какое-то неоч мнение. Стараться надо всегда.
>>498711
это да, полезли лесенки при уменьшении\шарпе :\
это да, полезли лесенки при уменьшении\шарпе :\
>>498702
Что-то в платье сразу все всралось, та нога, которая на рисунке слева, если не всматриваться, кажется левой у самой женщины, и из-за этого обе ноги выглядят как хер пойми что.
Что-то в платье сразу все всралось, та нога, которая на рисунке слева, если не всматриваться, кажется левой у самой женщины, и из-за этого обе ноги выглядят как хер пойми что.
91 Кб, 660x990
>>498701
Это отдельная мышца, которая идет от низа лопатки, крепиться к ребрам и переплетается с косой. Она также очень объемистая.
Это отдельная мышца, которая идет от низа лопатки, крепиться к ребрам и переплетается с косой. Она также очень объемистая.
>>498725
Господи, одна рука скованно торчит вниз, а другая сжата в кулак за шеей. Что она типа делает? Кажется, прическе пришел конец. Попытки надрочить антураж бессмысленны, когда гестура ни о чем. Алсо, булки при ходьбе двигаются.
Господи, одна рука скованно торчит вниз, а другая сжата в кулак за шеей. Что она типа делает? Кажется, прическе пришел конец. Попытки надрочить антураж бессмысленны, когда гестура ни о чем. Алсо, булки при ходьбе двигаются.
>>498729
Его же держат руками за рёбра изнутри!
Его же держат руками за рёбра изнутри!
>>498926
Стоило бы добавить детализации, яркости на передний объект, и стабилизировать перспективу.
Стоило бы добавить детализации, яркости на передний объект, и стабилизировать перспективу.
>>498926
Вау круто жалко что как будто обрезано я понимаю что это задумка но круче было бы как альбомная ориентация и местности больше а то зажато как-то но можно как обои на телеф поставить
Вау круто жалко что как будто обрезано я понимаю что это задумка но круче было бы как альбомная ориентация и местности больше а то зажато как-то но можно как обои на телеф поставить
>>498952
Почему? Он захотел крупным планом сделать типа лису приближенно и сделать вертикальную ориентацию, а мне бы больше понравилось по классике типа в альбомной и побольше окружения. Что не так со словом задумка или ты просто выебнуться захотел, не такой как все?
Почему? Он захотел крупным планом сделать типа лису приближенно и сделать вертикальную ориентацию, а мне бы больше понравилось по классике типа в альбомной и побольше окружения. Что не так со словом задумка или ты просто выебнуться захотел, не такой как все?
>>498952
Сори что нагрубил я не хотел просто плохой деьн
Сори что нагрубил я не хотел просто плохой деьн
>>493319
А чо у красного попка как человеческий анус в сжатом виде?
А чо у красного попка как человеческий анус в сжатом виде?
328 Кб, 1280x922Зацените мой первый кривой кубец, рисовал его сорок минут. Очень старался, хотя к 30-й минуте начал поглядывать на часы, сложно держать концентрацию. Нормальная штриховка для меня по-прежнему проблема, как и прямые линии, но я работаю над этим. Формат А4, карандаш мягкости В. Понятия не имею откуда взялась грязь посередине
>>498965
уууух какие всратые ньюроки, правильной говнарьской дорогой движешься
уууух какие всратые ньюроки, правильной говнарьской дорогой движешься
>>499013
Обработал рисунок со светотенью и детальками. Ну, ёбнул короче шарик максимально реалестично.
Обработал рисунок со светотенью и детальками. Ну, ёбнул короче шарик максимально реалестично.
>>499038
Лиловые цветы как лапа хватающая лису, претягивают на себя внимание.
Лиловые цветы как лапа хватающая лису, претягивают на себя внимание.
>>499038
Мыльные мазки мерзотные (на предыдущем варианте, правда, было еще хуже), попробуй затереть совсем блюрное мыло круглой кистью и бросить бумажную текстуру местами, если хочется живописного вида под традишку
Мыльные мазки мерзотные (на предыдущем варианте, правда, было еще хуже), попробуй затереть совсем блюрное мыло круглой кистью и бросить бумажную текстуру местами, если хочется живописного вида под традишку
>>499030
Нахуя тогда вообще кубы дрочить?
Алсо, детектор чини.
>>499086
Это штриховка по форме.
Ты штрихом даёшь форму предмета, а у тебя грани куба больше похожи на внутреннюю сторону развернутого конверта. В следующий раз попробуй штриховать более-менее параллельно ребрам куба, а не диагоналям граней.
Нахуя тогда вообще кубы дрочить?
Алсо, детектор чини.
>>499086
Это штриховка по форме.
Ты штрихом даёшь форму предмета, а у тебя грани куба больше похожи на внутреннюю сторону развернутого конверта. В следующий раз попробуй штриховать более-менее параллельно ребрам куба, а не диагоналям граней.
>>498992
Не стоит так много времени тратить на такое. Лучше 10 кубов по 3 мин в разных ракурсах.
Не стоит так много времени тратить на такое. Лучше 10 кубов по 3 мин в разных ракурсах.
>>499132
Значит, всё не настолько плохо, чтобы сразу заметить косяки и сформулировать претензии.
Но и не настолько хорошо, чтобы спрашивать "но как?!!"
Хорошая такая, крепкая ученическая работа на композицию и цвет. Продолжай, ты крут.
Значит, всё не настолько плохо, чтобы сразу заметить косяки и сформулировать претензии.
Но и не настолько хорошо, чтобы спрашивать "но как?!!"
Хорошая такая, крепкая ученическая работа на композицию и цвет. Продолжай, ты крут.
>>499138
Фурриеб плиз.
Фурриеб плиз.
>>499038
Помню твою старую работу с зимним пейзажем и челиком в пуховике. Она просто ахуительная, даже на обоях стояла. Но, что там, что тут у тебя была одна проблема. Ты отлично косишь под масло, но у тебя слишком много мыла. просто выкрути ебаную резкость\накинь шероховатую текстуру\поработай твердыми кистями
>>499064
Вот ведь, сразу ахуенно.
Помню твою старую работу с зимним пейзажем и челиком в пуховике. Она просто ахуительная, даже на обоях стояла. Но, что там, что тут у тебя была одна проблема. Ты отлично косишь под масло, но у тебя слишком много мыла. просто выкрути ебаную резкость\накинь шероховатую текстуру\поработай твердыми кистями
>>499064
Вот ведь, сразу ахуенно.
>>499159
Ногу всрал.
Ногу всрал.
>>499142
надеюсь последний
надеюсь последний
671 Кб, 3000x2500Сделал разные наброски часа за 4. Планшет не держал в руках года 3, да и не рисовал. Искал хобби, пробовал маслом писать, но академ вбил мне в голову что это просто пиздец
Решил планшет купить. Раньше в ФШ рисовал и было норм, но сейсас sai покатил. На данный момент это мой отдых от работы (на дому) так что хочу найти свой стиль взяв за основу японские арты
Решил планшет купить. Раньше в ФШ рисовал и было норм, но сейсас sai покатил. На данный момент это мой отдых от работы (на дому) так что хочу найти свой стиль взяв за основу японские арты
>>499232
Лично для меня норм, у каждого свой стиль если не хочешь по канонам рисовать, да и для чего ты рисуешь.
Лично для меня норм, у каждого свой стиль если не хочешь по канонам рисовать, да и для чего ты рисуешь.
Могу ли я уже вкатываться во фриланс и искать работу, связанную с рисованием или надо еще тренироваться?
>>499268
Держи нас в курсе
Держи нас в курсе
>>499314
Буду иметь в виду. Спасибо
Буду иметь в виду. Спасибо
>>499163
Офигеть, всего 1.5 года рисую, а кто то уже однажды поставил мою работу на обои) Спасибо за воодушевление, как раз еще одну рисую) И за советы спасибо, постараюсь их использовать в новой пикче
Офигеть, всего 1.5 года рисую, а кто то уже однажды поставил мою работу на обои) Спасибо за воодушевление, как раз еще одну рисую) И за советы спасибо, постараюсь их использовать в новой пикче
>>499430
бля,у меня кисти такие же,хоть я на вид вылитый зэк
бля,у меня кисти такие же,хоть я на вид вылитый зэк
>>499401
не видно нихера.
не видно нихера.
>>499401
Орбитальный бомж.
Орбитальный бомж.
>>499401
В голубом свете красный не будет виден
В голубом свете красный не будет виден
1,8 Мб, 3321x1565>>499401
ну собстна в процессе я вссе нахуй поменял,и вот почти закончил
ну собстна в процессе я вссе нахуй поменял,и вот почти закончил
>>499485
блять,не сжал
блять,не сжал
>>499485
Вся картина это большой чёрный прямоугольник. Тон проебан, тебе выше сказали не видно нихуя, в финале это ты не исправил, лишь сверху обмазнул кисточкой цвета бирюзовой пиздюлки (это так не работает)
Вся картина это большой чёрный прямоугольник. Тон проебан, тебе выше сказали не видно нихуя, в финале это ты не исправил, лишь сверху обмазнул кисточкой цвета бирюзовой пиздюлки (это так не работает)
>>499485
абсолютно нихуя не видно
абсолютно нихуя не видно
306 Кб, 3000x2500Комикс решил забодяжить.
>>№499268 анон
>>499485
Мне тоже ничего не было видно когда смотрел в последний раз но щас я монитор перенастроил сделал поярче и нормально, ну темновато всё равно. наверное у тебя тоже такие настройки у моника. А рисунок крутой, нравится. А о чем это, что бирюзовые цветочки символизируют? И жидкость на руке. Или это ростки?
Мне тоже ничего не было видно когда смотрел в последний раз но щас я монитор перенастроил сделал поярче и нормально, ну темновато всё равно. наверное у тебя тоже такие настройки у моника. А рисунок крутой, нравится. А о чем это, что бирюзовые цветочки символизируют? И жидкость на руке. Или это ростки?
>>499485
Ну каждому свое но мне например кажется что цветочки это как печаль и грусть, ну сложно объяснить. Ну иногда грусть совсем не пугает, а наоборот успокаивает. Не типа светлая грусть ностальгия, а просто печаль и ты с ней смиряешься и она всегда сопровождает тебя и иногда она воспринимается не как какой-то груз в груди, а как цветочки или звездочки! Ну ето сложно объяснить просто у меня есть похожий рисунок, там вместо цветочков - звездочки, ну я не буду показывать мой рисунок калл по сравнению с твоим
Вот, ну мне интересно какой на самом деле концепт у рисунка, наверняка что-то не настолько образное
Ну каждому свое но мне например кажется что цветочки это как печаль и грусть, ну сложно объяснить. Ну иногда грусть совсем не пугает, а наоборот успокаивает. Не типа светлая грусть ностальгия, а просто печаль и ты с ней смиряешься и она всегда сопровождает тебя и иногда она воспринимается не как какой-то груз в груди, а как цветочки или звездочки! Ну ето сложно объяснить просто у меня есть похожий рисунок, там вместо цветочков - звездочки, ну я не буду показывать мой рисунок калл по сравнению с твоим
Вот, ну мне интересно какой на самом деле концепт у рисунка, наверняка что-то не настолько образное
>>499512
у меня просто депрессуха и это своеобразное выражение всего пиздецаолсо вдохновение песней Петли Пристрастия - Цветок
я уже сделал по-ярче и побаловался с тономспасибо всем за отклик,позже вкину
>Вот, ну мне интересно какой на самом деле концепт у рисунка
у меня просто депрессуха и это своеобразное выражение всего пиздецаолсо вдохновение песней Петли Пристрастия - Цветок
>ну темновато всё равно
я уже сделал по-ярче и побаловался с тономспасибо всем за отклик,позже вкину
>>499518
Прикольно что у меня тоже депрессуха и поэтмоу я понел что хотел сказать автор!
А мне нравится у них акустическая версия Сатурна
https://www.youtube.com/watch?v=5Oso_5lhdMA
Прикольно что у меня тоже депрессуха и поэтмоу я понел что хотел сказать автор!
А мне нравится у них акустическая версия Сатурна
https://www.youtube.com/watch?v=5Oso_5lhdMA
970 Кб, 960x1080>>499534
убрал столб с заднего плана. вот теперь все короче. ваще похую.
убрал столб с заднего плана. вот теперь все короче. ваще похую.
>>499529
Приятно, что ты стараешься рисовать какие никакие фоны, в отличие от других что абсолютно забивают.
Приятно, что ты стараешься рисовать какие никакие фоны, в отличие от других что абсолютно забивают.
>>499559
Моар!
Моар!
>>499555
Очень красиво
Очень красиво
2,1 Мб, 2000x3029Чую что где то очень жидко обосрался, но не пойму где, а продолжать не могу, потому что воняет. Ну вы поняли. Подскажите пожалуйста где, надо убрать
>>499739
Зачем рисовать стереотипную CG-пошлятину в духе девиантарта? У тебя нет вкуса? Где твоё чувство меры и стиля? Сердце в руке это типа символизм такой? Серьёзно? Это не символизм, это позор и убожество, достойное разве что тетрадки восьмиклассницы. Катана из жопы, какая-то нелепая причёска, нелепые цвета. Зачем ты это рисуешь вообще? Что ты хочешь сказать этим рисунком? Не, ну серьёзно, чувак?
Короче, хорошо, что ты опубликовал это на анонимном форуме и никто это пока не видел. Удали поскорее этот постыдный кал и займись рисованием с натуры. Поделай наброски. Почитай теорию. Упражнения на композицию. Подумай о своей жизни, о том, что хотел бы сказать миру.
Зачем рисовать стереотипную CG-пошлятину в духе девиантарта? У тебя нет вкуса? Где твоё чувство меры и стиля? Сердце в руке это типа символизм такой? Серьёзно? Это не символизм, это позор и убожество, достойное разве что тетрадки восьмиклассницы. Катана из жопы, какая-то нелепая причёска, нелепые цвета. Зачем ты это рисуешь вообще? Что ты хочешь сказать этим рисунком? Не, ну серьёзно, чувак?
Короче, хорошо, что ты опубликовал это на анонимном форуме и никто это пока не видел. Удали поскорее этот постыдный кал и займись рисованием с натуры. Поделай наброски. Почитай теорию. Упражнения на композицию. Подумай о своей жизни, о том, что хотел бы сказать миру.
>>497993
Первый художник пришел в тред на 669 посте.
Первый художник пришел в тред на 669 посте.
>>499896
подпись норм
подпись норм
2,5 Мб, 1195x855тупа адыхаю
>>499896
Плоско
Плоско
964 Кб, 3000x2500Нахуй любовь, нахуй кубы.
>>499746
Два чаю тебе. Интернеты засраны подобной хуйней, а ведь можно свой стиль найти.
Например Ландыш радует иногда своими работами.
Два чаю тебе. Интернеты засраны подобной хуйней, а ведь можно свой стиль найти.
Например Ландыш радует иногда своими работами.
>>499969
Картины с сюжетом/идеей. У тебя говно поедает мочу, разница лишь в том, что у говна стиль иной.
Картины с сюжетом/идеей. У тебя говно поедает мочу, разница лишь в том, что у говна стиль иной.
28 Кб, 126x94>>499991
Ну ка сообщи сюжет/идею обоих своих пикч, только не надо пиздеть преподу по живописи про: "Ну тут он типа сына убивает, а тут...ну, черепа валяются и вороны, депрессняк"
>Картины с сюжетом/идеей
Ну ка сообщи сюжет/идею обоих своих пикч, только не надо пиздеть преподу по живописи про: "Ну тут он типа сына убивает, а тут...ну, черепа валяются и вороны, депрессняк"
>>499999
Тут все просто же:
Верещагин стадил черепа, должен был весь холст ими изрисовать, но ему надоело и он короче оставшееся место занял желтым песком и воронами, тип символизм, смерть упадок черепа, ну шоб точно пацаны поняли и прониклись. Картинку свою решил оформить гифтом для всех великих завоевателей и правителей, чтоб им приятно было.
А репин решил вкатиться в жанр зомбихорроров и на его картине Грозный доедает мозги своего только что убитого сына.
Тут все просто же:
Верещагин стадил черепа, должен был весь холст ими изрисовать, но ему надоело и он короче оставшееся место занял желтым песком и воронами, тип символизм, смерть упадок черепа, ну шоб точно пацаны поняли и прониклись. Картинку свою решил оформить гифтом для всех великих завоевателей и правителей, чтоб им приятно было.
А репин решил вкатиться в жанр зомбихорроров и на его картине Грозный доедает мозги своего только что убитого сына.
>>499945
Это не мой рисунок, я пофиксил чутка.
Это не мой рисунок, я пофиксил чутка.
>>499999
Разбиваем картину по улитке, от края по кругу и к центру.
Вся верхняя линия говорит нам о том, что это средневековье, освещения мало, узорная печка, картина в полный рост на стене говорит нам о богатстве владельца дома. На картине, возможно, изображён именно он. Причём изображённый мужчина одет в одежды царя.
Правая сторона картины — половину занимает стена с росписями ромбами, рядом расположены сундуки, что снова намекает на богатство, также как и количество ковров на второй половине, посередине на коврах видна кровь.
На правой половине нижней линии — украшенный, видимо золотом, шест — знак власти; на левой части видны складки ковра — следы борьбы.
На левой стороне отчётливо виден перевёрнутый комод, для его усиления рядом с ним на боку лежит мешок, который просто так слуги бы не оставили.
В центре двое мужчин, которые очень близки, иначе мужчина в чёрном не смог бы так прижимать другого к себе, скорее всего родственники (изображение свободной... любви не так характерны для русских классиков).Из виска течёт кровь. У мужчины безумный взгляд в никуда, он ошеломлён произошедшим настолько, что впал в ступор. Также он похож на изображённого на картине, значит он — царь, это его палаты и золочённый шест.
Второй мужчина лежит неподвижно в расслабленной позе, его левая рука висит плетью — скорее всего мёртв, следы борьбы на ковре говорят о том, что он умер мучительной смертью, не сразу, но достаточно быстро, чтобы мужчина в чёрном не успел ничего сделать.
На шесте у его основания видны красные пятна — скорее всего мужчина в чёрном — царь, он повздорил со своим сыном (иначе бы он не был так к нему близок) и ударил его своим шестом, сын умер быстро, но не сразу, царь достаточно долго сидел с ним уже мёртвым, так как успела натечь кровь.
Со вторым пиком проще — халупы справа — типичная архитектура в средней азии, также как и полупустыня, возможно ещё и деревья тоже намекают на конкретную территорию. Вороны — очевидный признак бедствия. Черепа расположены пирамидой — тысячи казнённых, иначе головы лежали вместе со скелетами и беспорядочно. Может быть автор имел в виду, походы Императорской армии в Среднюю Азию.
мимо
Разбиваем картину по улитке, от края по кругу и к центру.
Вся верхняя линия говорит нам о том, что это средневековье, освещения мало, узорная печка, картина в полный рост на стене говорит нам о богатстве владельца дома. На картине, возможно, изображён именно он. Причём изображённый мужчина одет в одежды царя.
Правая сторона картины — половину занимает стена с росписями ромбами, рядом расположены сундуки, что снова намекает на богатство, также как и количество ковров на второй половине, посередине на коврах видна кровь.
На правой половине нижней линии — украшенный, видимо золотом, шест — знак власти; на левой части видны складки ковра — следы борьбы.
На левой стороне отчётливо виден перевёрнутый комод, для его усиления рядом с ним на боку лежит мешок, который просто так слуги бы не оставили.
В центре двое мужчин, которые очень близки, иначе мужчина в чёрном не смог бы так прижимать другого к себе, скорее всего родственники (изображение свободной... любви не так характерны для русских классиков).Из виска течёт кровь. У мужчины безумный взгляд в никуда, он ошеломлён произошедшим настолько, что впал в ступор. Также он похож на изображённого на картине, значит он — царь, это его палаты и золочённый шест.
Второй мужчина лежит неподвижно в расслабленной позе, его левая рука висит плетью — скорее всего мёртв, следы борьбы на ковре говорят о том, что он умер мучительной смертью, не сразу, но достаточно быстро, чтобы мужчина в чёрном не успел ничего сделать.
На шесте у его основания видны красные пятна — скорее всего мужчина в чёрном — царь, он повздорил со своим сыном (иначе бы он не был так к нему близок) и ударил его своим шестом, сын умер быстро, но не сразу, царь достаточно долго сидел с ним уже мёртвым, так как успела натечь кровь.
Со вторым пиком проще — халупы справа — типичная архитектура в средней азии, также как и полупустыня, возможно ещё и деревья тоже намекают на конкретную территорию. Вороны — очевидный признак бедствия. Черепа расположены пирамидой — тысячи казнённых, иначе головы лежали вместе со скелетами и беспорядочно. Может быть автор имел в виду, походы Императорской армии в Среднюю Азию.
мимо
>>499999
Разбиваем картину по улитке, от края по кругу и к центру.
Вся верхняя линия говорит нам о том, что это средневековье, освещения мало, узорная печка, картина в полный рост на стене говорит нам о богатстве владельца дома. На картине, возможно, изображён именно он. Причём изображённый мужчина одет в одежды царя.
Правая сторона картины — половину занимает стена с росписями ромбами, рядом расположены сундуки, что снова намекает на богатство, также как и количество ковров на второй половине, посередине на коврах видна кровь.
На правой половине нижней линии — украшенный, видимо золотом, шест — знак власти; на левой части видны складки ковра — следы борьбы.
На левой стороне отчётливо виден перевёрнутый комод, для его усиления рядом с ним на боку лежит мешок, который просто так слуги бы не оставили.
В центре двое мужчин, которые очень близки, иначе мужчина в чёрном не смог бы так прижимать другого к себе, скорее всего родственники (изображение свободной... любви не так характерны для русских классиков).Из виска течёт кровь. У мужчины безумный взгляд в никуда, он ошеломлён произошедшим настолько, что впал в ступор. Также он похож на изображённого на картине, значит он — царь, это его палаты и золочённый шест.
Второй мужчина лежит неподвижно в расслабленной позе, его левая рука висит плетью — скорее всего мёртв, следы борьбы на ковре говорят о том, что он умер мучительной смертью, не сразу, но достаточно быстро, чтобы мужчина в чёрном не успел ничего сделать.
На шесте у его основания видны красные пятна — скорее всего мужчина в чёрном — царь, он повздорил со своим сыном (иначе бы он не был так к нему близок) и ударил его своим шестом, сын умер быстро, но не сразу, царь достаточно долго сидел с ним уже мёртвым, так как успела натечь кровь.
Со вторым пиком проще — халупы справа — типичная архитектура в средней азии, также как и полупустыня, возможно ещё и деревья тоже намекают на конкретную территорию. Вороны — очевидный признак бедствия. Черепа расположены пирамидой — тысячи казнённых, иначе головы лежали вместе со скелетами и беспорядочно. Может быть автор имел в виду, походы Императорской армии в Среднюю Азию.
мимо
Разбиваем картину по улитке, от края по кругу и к центру.
Вся верхняя линия говорит нам о том, что это средневековье, освещения мало, узорная печка, картина в полный рост на стене говорит нам о богатстве владельца дома. На картине, возможно, изображён именно он. Причём изображённый мужчина одет в одежды царя.
Правая сторона картины — половину занимает стена с росписями ромбами, рядом расположены сундуки, что снова намекает на богатство, также как и количество ковров на второй половине, посередине на коврах видна кровь.
На правой половине нижней линии — украшенный, видимо золотом, шест — знак власти; на левой части видны складки ковра — следы борьбы.
На левой стороне отчётливо виден перевёрнутый комод, для его усиления рядом с ним на боку лежит мешок, который просто так слуги бы не оставили.
В центре двое мужчин, которые очень близки, иначе мужчина в чёрном не смог бы так прижимать другого к себе, скорее всего родственники (изображение свободной... любви не так характерны для русских классиков).Из виска течёт кровь. У мужчины безумный взгляд в никуда, он ошеломлён произошедшим настолько, что впал в ступор. Также он похож на изображённого на картине, значит он — царь, это его палаты и золочённый шест.
Второй мужчина лежит неподвижно в расслабленной позе, его левая рука висит плетью — скорее всего мёртв, следы борьбы на ковре говорят о том, что он умер мучительной смертью, не сразу, но достаточно быстро, чтобы мужчина в чёрном не успел ничего сделать.
На шесте у его основания видны красные пятна — скорее всего мужчина в чёрном — царь, он повздорил со своим сыном (иначе бы он не был так к нему близок) и ударил его своим шестом, сын умер быстро, но не сразу, царь достаточно долго сидел с ним уже мёртвым, так как успела натечь кровь.
Со вторым пиком проще — халупы справа — типичная архитектура в средней азии, также как и полупустыня, возможно ещё и деревья тоже намекают на конкретную территорию. Вороны — очевидный признак бедствия. Черепа расположены пирамидой — тысячи казнённых, иначе головы лежали вместе со скелетами и беспорядочно. Может быть автор имел в виду, походы Императорской армии в Среднюю Азию.
мимо
>>500014
С первой дико заморочился. Там простая двухфигурная композиция. Взгляд ведет зрителя с помощью различного рода композиционных приемов (пятно, ритм и прочее) с верхнего левого угла в нижний правый. Сначала перевернутая хуйня, затем Грозный в черном и сынок в белом (контраст, точка напряжения), затем копьё.
Со вторым все верно: композиция ведет зрителя с нижнего левого угла до верхнего правого. Типа пиздарики поселению справа.
С первой дико заморочился. Там простая двухфигурная композиция. Взгляд ведет зрителя с помощью различного рода композиционных приемов (пятно, ритм и прочее) с верхнего левого угла в нижний правый. Сначала перевернутая хуйня, затем Грозный в черном и сынок в белом (контраст, точка напряжения), затем копьё.
Со вторым все верно: композиция ведет зрителя с нижнего левого угла до верхнего правого. Типа пиздарики поселению справа.
360 Кб, 1000x750>>500018
Ахаха, ну ты даешь.
Ахаха, ну ты даешь.
Привет, аноны, не рисовал около 4-х месяцев, вот разогреваюсь на бумаге. Что посоветуете по улучшению? Я думал рисовать на более больших форматах(эти - 43х30 и 85х57(?)) для лучшей детализации, но пока хуй знает.
>>500042
Сука вырасти блять из своих мультиков уже, скоро 11 класс а ты этой хуйней занимаешься.
Сука вырасти блять из своих мультиков уже, скоро 11 класс а ты этой хуйней занимаешься.
>>500111
Имхо забор с танком сливается, слишком параллельно что-ли и вообще в окружение не вписывается
Имхо забор с танком сливается, слишком параллельно что-ли и вообще в окружение не вписывается
>>500071
Больше оттенков добавляй. 2 пик вроде интересный с точки зрения сюжета и формы, но скучный по цветам, потому что там по сути 2 цвета по 5-10 оттенков максимум. Если уж ебашишь такие общие формы, то добавляй больше цветов и оттенков, выезжай за счёт них.
Больше оттенков добавляй. 2 пик вроде интересный с точки зрения сюжета и формы, но скучный по цветам, потому что там по сути 2 цвета по 5-10 оттенков максимум. Если уж ебашишь такие общие формы, то добавляй больше цветов и оттенков, выезжай за счёт них.
>>500052
Кого, какой рисунок, всмысле
Кого, какой рисунок, всмысле
>>495533
А мне нрав. Няша. Оружие недо-детилизировано и скошенный ствол выглядит очень странно. И жест правой руки немного портит композицию, но мордашка супер-милашная.
А мне нрав. Няша. Оружие недо-детилизировано и скошенный ствол выглядит очень странно. И жест правой руки немного портит композицию, но мордашка супер-милашная.
>>495901
Петух.
Петух.
>>500065
Нормик. Вероятно был фиговатый реф, с плохо читаемыми тенями - поэтому тон плосковат, но пропорции и цвет вполне.
Нормик. Вероятно был фиговатый реф, с плохо читаемыми тенями - поэтому тон плосковат, но пропорции и цвет вполне.
>>500071
Норм, продолжай.
Норм, продолжай.
>>500071
С момента рождения?
Перспективы нет, пропорций нет, цвета нет, мазок не в пизду. Но это, блядь, исукства у нас!
А по мне, мазня. Ну, хотя бы сюжет есть, за это плюс.
> Привет, аноны, не рисовал около 4-х месяцев
С момента рождения?
Перспективы нет, пропорций нет, цвета нет, мазок не в пизду. Но это, блядь, исукства у нас!
А по мне, мазня. Ну, хотя бы сюжет есть, за это плюс.
>>500195
Если перспектива и пропорции автоматически делают говно искукством, нахуй вообще рисовать, делаешь сисястых баб в Блендере и заебца. Никаких ошибок, чистое искукуство.
Если перспектива и пропорции автоматически делают говно искукством, нахуй вообще рисовать, делаешь сисястых баб в Блендере и заебца. Никаких ошибок, чистое искукуство.
>>500198
Это если что самый минимум который ты должен делать. Сможешь ли ты сисястых баб сделать искусством НЕТ не сможешь- это уже другой вопрос.
>Никаких ошибок
Это если что самый минимум который ты должен делать. Сможешь ли ты сисястых баб сделать искусством НЕТ не сможешь- это уже другой вопрос.
>>500200
Самый минимум, который я должен делать - выставить пустой холст в раме и назвать его "выходной". Это уже будет искусство, потому что у быдла уже треснет срендель.
Проснись, чмоня, 2018 год, твои натужные математические выкладки остались в 18 веке, когда они обладали мистическим и магическим ореолом запретного знания.
Самый минимум, который я должен делать - выставить пустой холст в раме и назвать его "выходной". Это уже будет искусство, потому что у быдла уже треснет срендель.
Проснись, чмоня, 2018 год, твои натужные математические выкладки остались в 18 веке, когда они обладали мистическим и магическим ореолом запретного знания.
.*
>>500206
Срисователь. У тебя перспектива рожи уехала, рот, нос, и сама маска вывернута на нас. И пропорции проебаны. Ухо вообще по пизде. Дрочи кубы и обрубовки, строй, нахуй, учись, блеать, оно же всем одинаково доступно.
Срисователь. У тебя перспектива рожи уехала, рот, нос, и сама маска вывернута на нас. И пропорции проебаны. Ухо вообще по пизде. Дрочи кубы и обрубовки, строй, нахуй, учись, блеать, оно же всем одинаково доступно.
161 Кб, 328x388>>500203
На вот отведай немного искусства довен.
На вот отведай немного искусства довен.
>>500206
Не слушай обиженных жизнью, у тебя отлично получается, умничка!!!
Не слушай обиженных жизнью, у тебя отлично получается, умничка!!!
>>500232
Проиграл
Проиграл
>>500232
Почему там ответ тоже от семена? Или это рофл
Почему там ответ тоже от семена? Или это рофл
250 Кб, 952x1041
>>500265
задумки таковой и не было,это чисто чтоб понимать что в файле
задумки таковой и не было,это чисто чтоб понимать что в файле
>>500091
Мам, мне 22
Мам, мне 22
>>500065
Когда амк 2.0?
Когда амк 2.0?
448 Кб, 1500x979>>500213
Хуле тебе пояснять, сам не видишь чтоле? На вот, у других посмотри.
Хуле тебе пояснять, сам не видишь чтоле? На вот, у других посмотри.
>>500071
Заебись. Только лица зря детализировал, но это на мой вкус.
Заебись. Только лица зря детализировал, но это на мой вкус.
>>500206
Как что-то плохое. Ничего плохого в летающих головах на старте. Другое дело когда ты кроме них ничего не рисуешь несколько лет.
>Рисователь летающих голов на месте
Как что-то плохое. Ничего плохого в летающих головах на старте. Другое дело когда ты кроме них ничего не рисуешь несколько лет.
>>500504
Работы анона сделаны в двухцветной палитре. Это ровно то, что рекомендуется начинающим.
Хуле ты до него доебался со своим онанистом-экспрессионистом, он тут не в тему.
Работы анона сделаны в двухцветной палитре. Это ровно то, что рекомендуется начинающим.
Хуле ты до него доебался со своим онанистом-экспрессионистом, он тут не в тему.
>>500592
Начинающим рекомендуется базу освоить, а не просраться на холст и ходить говорить какое у них ИСКУССТВО.
Начинающим рекомендуется базу освоить, а не просраться на холст и ходить говорить какое у них ИСКУССТВО.
>>500598
Почему среди кокодемистов так много озлобленных неудачников и просто конченых мудаков? Это печать профессии?
Почему среди кокодемистов так много озлобленных неудачников и просто конченых мудаков? Это печать профессии?
>>500599
Понятия не имею. Иди и спроси у них самих если так интересно.
Понятия не имею. Иди и спроси у них самих если так интересно.
>>500598
Ты ведёшь себя как мудак. Хорошие у него рисунки. А ты мудак. А рисунки хорошие.
Ты ведёшь себя как мудак. Хорошие у него рисунки. А ты мудак. А рисунки хорошие.
>>500599
Да это она мимо кокодемист и к тому же репетитор по академу
хуячишь кокоакадем и ничего другого и не можешь в итоге только и можешь всех пытаться к себе на хуевую дорогу сесть. А так ребята скажу вам искренне академ хуйня. Рисуйте к чему душа лежит и похуй на правило главное чтоб было красиво. Композиции смотрите у наших супрематистов они ахуенные понятные и пиздатые
цветовую гамму у какого нибудь бубного валета или голубой розы. А академ нахуй нахуй ребята скользкая дорожка
Однако если вам мешает сделать свою работу красивой незнание какого-то либо анатомического момента например делайте наброски так как чувствуете. через штук 40-50 как сам Репин говорил и получится круто
мимо кокоакадемист который пытается забыть академ и уйти в красивые самобытные картины. Академ мешает сука
Да это она мимо кокодемист и к тому же репетитор по академу
хуячишь кокоакадем и ничего другого и не можешь в итоге только и можешь всех пытаться к себе на хуевую дорогу сесть. А так ребята скажу вам искренне академ хуйня. Рисуйте к чему душа лежит и похуй на правило главное чтоб было красиво. Композиции смотрите у наших супрематистов они ахуенные понятные и пиздатые
цветовую гамму у какого нибудь бубного валета или голубой розы. А академ нахуй нахуй ребята скользкая дорожка
Однако если вам мешает сделать свою работу красивой незнание какого-то либо анатомического момента например делайте наброски так как чувствуете. через штук 40-50 как сам Репин говорил и получится круто
мимо кокоакадемист который пытается забыть академ и уйти в красивые самобытные картины. Академ мешает сука
>>500671
Представь что ты вообще не можешь и не понимаешь как форму передать
Представь что ты вообще не можешь и не понимаешь как форму передать
959 Кб, 2428x4500>>500278
Каша, плоскота, композа говно, ритмов нихуя, плановости нихуя. Хоть бы сделал типа так, хоть какая-то идея.
Каша, плоскота, композа говно, ритмов нихуя, плановости нихуя. Хоть бы сделал типа так, хоть какая-то идея.
>>500703
Нахуй иди. Отличная картина.
Нахуй иди. Отличная картина.
>>500703
пиздец ну и композиция
пиздец ну и композиция
>>500671
Двачую адеквата, от одной тян слышу часто что академ мешает нарисовать что-то моешное или стилизованое.
Двачую адеквата, от одной тян слышу часто что академ мешает нарисовать что-то моешное или стилизованое.
807 Кб, 1060x1000Что по цветам ?
Эй дружок пирожок, тобой выбран неправильный лес.
Эй дружок пирожок, тобой выбран неправильный лес.
>>500787
По цветам это утренник детском саду.
По цветам это утренник детском саду.
>>500787
Алина, ты и тут вниманиеблядствуешь?
Алина, ты и тут вниманиеблядствуешь?
>>500667
Всё плоское. Стиль есть, умения рисовать нет. Невнятный эзотерический символизм.
Всё плоское. Стиль есть, умения рисовать нет. Невнятный эзотерический символизм.
>>500787
Почему у этого орка три пальца на левой руке и пять на правой?
Почему у этого орка три пальца на левой руке и пять на правой?
>>500787
Да норм все по цветам, правь анатомию и освещение и добавляй объем.
Да норм все по цветам, правь анатомию и освещение и добавляй объем.
165 Кб, 949x529>>491443 (OP)
Как вы придумываете дизайн и детали? Уже час сижу и не могу придумать как сделать этого робота интересным
Может есть какая та литература по этому поводу?
Как вы придумываете дизайн и детали? Уже час сижу и не могу придумать как сделать этого робота интересным
Может есть какая та литература по этому поводу?
>>500065
Мне кажется черепа мало. С фоток часто такую хуйню вижу.
Мне кажется черепа мало. С фоток часто такую хуйню вижу.
>>500878
Формаму робота, пусть и фантастического имеет функционал. Прикинь лючки, какие-то приоткрытые, отверстия, торчащие выдвижные консоли, спойлеры, антенны, накладные бронещитки, экраны, отражатели. Добавь углубления для фар, лазеров, дюз реактивных двигателей. Облепихи этим, но не хаотично, а что бы гармонично смотрелось.
Формаму робота, пусть и фантастического имеет функционал. Прикинь лючки, какие-то приоткрытые, отверстия, торчащие выдвижные консоли, спойлеры, антенны, накладные бронещитки, экраны, отражатели. Добавь углубления для фар, лазеров, дюз реактивных двигателей. Облепихи этим, но не хаотично, а что бы гармонично смотрелось.
>>500901
Спасибо. Постараюсь добавить всё
Спасибо. Постараюсь добавить всё
>>500945
Я отчасти соглашусь с тобой друже. Но я их накидал в 2 движения, следя лишь за симметрией и немого перспективой. Может и есть такие). Спасибо тебе за внимание к деталям! Аригатоу!
Я отчасти соглашусь с тобой друже. Но я их накидал в 2 движения, следя лишь за симметрией и немого перспективой. Может и есть такие). Спасибо тебе за внимание к деталям! Аригатоу!
>>500945
Просто диву даёшься, до чего же наблюдательные люди в рисоваче сидят, критику дают.
Просто диву даёшься, до чего же наблюдательные люди в рисоваче сидят, критику дают.
>>500966
Клянусь богом, наверное я когда то видел такие вилы,но рисовал точно не осознанно. Интересно бывает.
Клянусь богом, наверное я когда то видел такие вилы,но рисовал точно не осознанно. Интересно бывает.
>>500979
У меня постоянно бывает так, что рисуешь казалось бы изгалавы, а на деле ты скопировал какой-то виденный 15 лет назад пик. Стыдненько бывает. Поэтому надо гнать фотографическую память ссаной тряпкой и задавать себе вопросы что, где, как и почему.
У меня постоянно бывает так, что рисуешь казалось бы изгалавы, а на деле ты скопировал какой-то виденный 15 лет назад пик. Стыдненько бывает. Поэтому надо гнать фотографическую память ссаной тряпкой и задавать себе вопросы что, где, как и почему.
>>500986
Не соглашусь все же. Насмотренность очень помогает. Это же та самая база образов. А то, что строить надо и анализировать это само собою.
Не соглашусь все же. Насмотренность очень помогает. Это же та самая база образов. А то, что строить надо и анализировать это само собою.
>>500991
Не угадал. Надо просто дизайнить с умом, рассудительно, по заранее данному себе ТЗ. Пятно можно хуярить и изгалавы, но когда ты начинаешь изгалавы деталировать пятно и у тебя там начинает проступать "база насмотренных образов", это пиздос.
И ведь даже не поймёшь, что скувшинил плагиат, т.к. уже давно забыл источник пика.
Не угадал. Надо просто дизайнить с умом, рассудительно, по заранее данному себе ТЗ. Пятно можно хуярить и изгалавы, но когда ты начинаешь изгалавы деталировать пятно и у тебя там начинает проступать "база насмотренных образов", это пиздос.
И ведь даже не поймёшь, что скувшинил плагиат, т.к. уже давно забыл источник пика.
>>500993
Не стоит путать вторичность с непосредственно плагиатом чего-либо.
мимо
>И ведь даже не поймёшь, что скувшинил плагиат, т.к. уже давно забыл источник пика.
Не стоит путать вторичность с непосредственно плагиатом чего-либо.
мимо
>>500999
Если у тебя фотографическая память, это плагиат, хоть и не умышленный.
Может быть, Кувшинчик как раз от этого и пострадал. Проверить никак нельзя.
Если у тебя фотографическая память, это плагиат, хоть и не умышленный.
Может быть, Кувшинчик как раз от этого и пострадал. Проверить никак нельзя.
>>500787
Ебать, широкотаз.
Ебать, широкотаз.
>>501001
Если у тебя перед глазами такая же натура это тоже "плагиат"?
Твои утверждения слишком легко доводятся до абсурда, чтобы хоть как-то соотноситься с реальностью: "Рисуешь карандашом? Ага, плагиат — так многие делали до тебя, а ты стырил!" "Учишь анатомию? Ага, опять ты, воришка!".
Между воровством и рисованием похожего есть тонкая грань, но ты её, похоже, вовсе отрицаешь.
Просто признайся ИТТ как ты вообще можешь работать с таким настроем? Делаешь рисунок, потом строго проверяешь не стырил ли ты случаем что-либо и если что-то не нравиться сразу выкидываешь на улицу?
>Если у тебя фотографическая память
Если у тебя перед глазами такая же натура это тоже "плагиат"?
Твои утверждения слишком легко доводятся до абсурда, чтобы хоть как-то соотноситься с реальностью: "Рисуешь карандашом? Ага, плагиат — так многие делали до тебя, а ты стырил!" "Учишь анатомию? Ага, опять ты, воришка!".
Между воровством и рисованием похожего есть тонкая грань, но ты её, похоже, вовсе отрицаешь.
Просто признайся ИТТ как ты вообще можешь работать с таким настроем? Делаешь рисунок, потом строго проверяешь не стырил ли ты случаем что-либо и если что-то не нравиться сразу выкидываешь на улицу?
>>501009
Спили мушку, ковбой.
Убийство, которое ты сделал случайно - по-прежнему убийство.
Воровство, которое ты сделал случайно - по-прежнему воровство.
Цинично, дерзко.
>Твои утверждения слишком легко доводятся до абсурда
Спили мушку, ковбой.
Убийство, которое ты сделал случайно - по-прежнему убийство.
Воровство, которое ты сделал случайно - по-прежнему воровство.
>как ты вообще можешь работать с таким настроем?
Цинично, дерзко.
>>501011
Инстинктивно прихлопнул комара — убийство будущей матери.
Заставили на уроке геометрии нарисовать круг? Жди повестки в суд за участие в ОПГ и совершение массовой кражи со злым умыслом.
Ты либо рофлишь, либо кокорентов пытаешься так отбивать, лол. Кажется, я начал понимать что значит выражение "юношеский максимализм".
>Убийство, которое ты сделал случайно - по-прежнему убийство.
>Воровство, которое ты сделал случайно - по-прежнему воровство.
Инстинктивно прихлопнул комара — убийство будущей матери.
Заставили на уроке геометрии нарисовать круг? Жди повестки в суд за участие в ОПГ и совершение массовой кражи со злым умыслом.
Ты либо рофлишь, либо кокорентов пытаешься так отбивать, лол. Кажется, я начал понимать что значит выражение "юношеский максимализм".
>>501016
Ты не понимаешь, каково быть человеком с эйдейтической памятью и вместо творчества хуярить копии. Это нормально. Просто отъебись от меня и иди нахуй.
Причём я даже не расписываю как я "страдаю" а попросту говорю, как и что следует делать в таком случае: продумывать дизайн сознательно вместо общепринятого хуяринга левой задней. Ты всё равно ухитрился увидеть во мне родственную школодушу и на ровном месте бомбануть.
Ты не понимаешь, каково быть человеком с эйдейтической памятью и вместо творчества хуярить копии. Это нормально. Просто отъебись от меня и иди нахуй.
Причём я даже не расписываю как я "страдаю" а попросту говорю, как и что следует делать в таком случае: продумывать дизайн сознательно вместо общепринятого хуяринга левой задней. Ты всё равно ухитрился увидеть во мне родственную школодушу и на ровном месте бомбануть.
>>501020
Не то, чтобы я прям пытался бомбануть или потролить, мне действительно стало интересно.
Просто получается, что мы с тобой, наоборот, полные противоположности. Я достаточно давно понял, что значительная часть мной выдуманного, есть лишь что-то увиденное раньше, но искажённое подсознанием.
Как бы выразиться более поэтично... Я представляю себе это мозаикой — у тебя и у меня одни и те же куски, но составить мы можем самые разные комбинации.
Ты же предлагаешь даже за похожесть кусков объявлять всю картину плагиатом. Странный ты.
Ситуация, когда ты подсознательно сможешь скопировать всю мозаику целиком, тем более увиденную когда-то давно, крайне редка, ты в любом случае сделаешь что-то по-другому.
>Ты не понимаешь, каково быть человеком с эйдейтической памятью и вместо творчества хуярить копии.
>Причём я даже не расписываю как я "страдаю"
Не то, чтобы я прям пытался бомбануть или потролить, мне действительно стало интересно.
Просто получается, что мы с тобой, наоборот, полные противоположности. Я достаточно давно понял, что значительная часть мной выдуманного, есть лишь что-то увиденное раньше, но искажённое подсознанием.
Как бы выразиться более поэтично... Я представляю себе это мозаикой — у тебя и у меня одни и те же куски, но составить мы можем самые разные комбинации.
Ты же предлагаешь даже за похожесть кусков объявлять всю картину плагиатом. Странный ты.
Ситуация, когда ты подсознательно сможешь скопировать всю мозаику целиком, тем более увиденную когда-то давно, крайне редка, ты в любом случае сделаешь что-то по-другому.
>>501024
Даже интересно, как ты видишь возникновение ИНЫХ образов у существа, которое ВСЮ свою жизнь созерцает окружающую действительность.
Я тебе больше скажу - все твои мысли, которые не являются аналитическими выводами из совокупности фактов, есть ни что иное как ЧУЖИЕ мысли и образы.
И даже в этом случае ты не застрахован от того, что сделал такие же выводы, как и кто-то до тебя.
>Я достаточно давно понял, что значительная часть мной выдуманного, есть лишь что-то увиденное раньше, но искажённое подсознанием.
Даже интересно, как ты видишь возникновение ИНЫХ образов у существа, которое ВСЮ свою жизнь созерцает окружающую действительность.
Я тебе больше скажу - все твои мысли, которые не являются аналитическими выводами из совокупности фактов, есть ни что иное как ЧУЖИЕ мысли и образы.
И даже в этом случае ты не застрахован от того, что сделал такие же выводы, как и кто-то до тебя.
>>501030
как что-то плохое
мимо
>И даже в этом случае ты не застрахован от того, что сделал такие же выводы, как и кто-то до тебя.
как что-то плохое
мимо
Как рисовать в такой стилистике?
Не знаю как это описать. Тут в фигурах имеется угловатость и в самом покрасе тоже. Нигде нет статьи, описывающий такой принцип или может видео? Не могу понять как так делать повсеместно по всей работе
Не знаю как это описать. Тут в фигурах имеется угловатость и в самом покрасе тоже. Нигде нет статьи, описывающий такой принцип или может видео? Не могу понять как так делать повсеместно по всей работе
>>501055
Я бы назвал это графическими акцентами. В лайне обостряешь, выделяешь ключевые на твой взгляд направления, не все подряд.
Я бы назвал это графическими акцентами. В лайне обостряешь, выделяешь ключевые на твой взгляд направления, не все подряд.
Ну плюс ещё много как бы кинжальных (только придумал) форм. Дуга, дуга, соединение на острие. Попробуй порисуй через такие дуги и заострения. Покраска поддерживает эти острые акценты.
>>501070
По манере общения возможно
По манере общения возможно
>>501067
А в случае с покраской как быть?
А в случае с покраской как быть?
>>501024
Вообще-то, дизайн в профессиональном понимании - это как раз создание новых форм на основании знания определенных закономерностей и принципов. А если ты просто комбинируешь образы из мультиков и игорей, то это творчество подростка, у которого в голове мешанина образов из поп-культуры.
Вообще-то, дизайн в профессиональном понимании - это как раз создание новых форм на основании знания определенных закономерностей и принципов. А если ты просто комбинируешь образы из мультиков и игорей, то это творчество подростка, у которого в голове мешанина образов из поп-культуры.
>>491443 (OP)
Интересно, а итт есть настоящие крутаны, вот типа одувана?
Интересно, а итт есть настоящие крутаны, вот типа одувана?
>>501096
Что за тема?
Что за тема?
![IMG2018080719574320180807200350703[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15337258010890.jpg)
>>501152
Как что-то плохое. Постмодерн время шизофреников, удел норми - гнить заживо перед моником с порнхабом.
Как что-то плохое. Постмодерн время шизофреников, удел норми - гнить заживо перед моником с порнхабом.
>>501154
Нит, это как раз про шизоидов.
Дегенеративные самоутешения. Что раньше, что сейчас, что 3000 лет назад — время энергичных трезвых людей, адекватно оценивающих обстановку. В 60-х эти люди внезапно решили начать делать вид, что они типа типа шизофреники, потому что было модно и прогрессивно.
А сейчас те времена прошли, но глупые шизики — которые шизики настоящие, унылые, органически больные люди — наивно думают, что их скучное обывательское безумие кому-то интересно.
Подобным говном >>501144 полнятся любые издания графического творчества душевнобольных. Всё как под копирку, всё это творчество стереотипное, как какая-нибудь бредовая структура величия или голоса в голове. Поехавшие все примерно одинаковые.
>гнить заживо перед моником
Нит, это как раз про шизоидов.
>Постмодерн время шизофреников
Дегенеративные самоутешения. Что раньше, что сейчас, что 3000 лет назад — время энергичных трезвых людей, адекватно оценивающих обстановку. В 60-х эти люди внезапно решили начать делать вид, что они типа типа шизофреники, потому что было модно и прогрессивно.
А сейчас те времена прошли, но глупые шизики — которые шизики настоящие, унылые, органически больные люди — наивно думают, что их скучное обывательское безумие кому-то интересно.
Подобным говном >>501144 полнятся любые издания графического творчества душевнобольных. Всё как под копирку, всё это творчество стереотипное, как какая-нибудь бредовая структура величия или голоса в голове. Поехавшие все примерно одинаковые.
116 Кб, 1300x969>>501162
Можешь дать парочку этих любых изданий? Очень интересно полистать.
Я тебя, вероятно, удивлю, но способность изменять парадигму своего мировосприятия является абсолютно ключевой в механизме адаптации к среде. Переводя на понятный для тебя язык скота: способность пить, курить, колоться и сходить с ума - это способность хозяев жизни.
>полнятся любые издания графического творчества душевнобольных
Можешь дать парочку этих любых изданий? Очень интересно полистать.
>Что раньше, что сейчас, что 3000 лет назад — время энергичных трезвых людей
Я тебя, вероятно, удивлю, но способность изменять парадигму своего мировосприятия является абсолютно ключевой в механизме адаптации к среде. Переводя на понятный для тебя язык скота: способность пить, курить, колоться и сходить с ума - это способность хозяев жизни.
>>501174
Ох лол, охуенная адаптация: слушать голоса в голове про инопланетян-насильников и размазывать кал по стенам в сортире дурдома.
Быдлу годноту палить?
>сходить с ума это механизме адаптации к среде
Ох лол, охуенная адаптация: слушать голоса в голове про инопланетян-насильников и размазывать кал по стенам в сортире дурдома.
>Можешь дать парочку этих любых изданий?
Быдлу годноту палить?
>>501174
Пиздовал бы ты к себе в Южинский кружок обратно.
>Переводя на понятный для тебя язык скота: способность пить, курить, колоться и сходить с ума - это способность хозяев жизни.
Пиздовал бы ты к себе в Южинский кружок обратно.
>>501195
Да, да, когда тебя будут пиздить и мабилу отжимать не забудь улыбнуться.
Да, да, когда тебя будут пиздить и мабилу отжимать не забудь улыбнуться.
А кто-нибудь из Курска тут сидит?
>>501174
Способность перерабатывать алкоголь - охуительное приспособление. Ведь получившие такую способность организмы получили нехилое такое преимущество, позволяющее употреблять в пищу "подгулявшие" ягоды.
Пока все остальные испытывают голод, ты нажрался броженых ягод, водишь обезьяну. Окружающие смеются, потом умирают от голода. А ты и твоё потомство смеетесь последними. Ибо, хоть и спиваясь, ты все же более приспособлен к выживанию.
И это не только людей касается.
Способность перерабатывать алкоголь - охуительное приспособление. Ведь получившие такую способность организмы получили нехилое такое преимущество, позволяющее употреблять в пищу "подгулявшие" ягоды.
Пока все остальные испытывают голод, ты нажрался броженых ягод, водишь обезьяну. Окружающие смеются, потом умирают от голода. А ты и твоё потомство смеетесь последними. Ибо, хоть и спиваясь, ты все же более приспособлен к выживанию.
И это не только людей касается.
>>501133
Ну и чё?
Наверное в чем сюжет картины какого абстрактного экспрессионизмоста будет проще понять,чем суть портретов.
Ну разве что в подарочек можно дать.
Ну и чё?
Наверное в чем сюжет картины какого абстрактного экспрессионизмоста будет проще понять,чем суть портретов.
Ну разве что в подарочек можно дать.
>>501253
Экспрессиониста фикс
Экспрессиониста фикс
35 Кб, 396x600>>501227
Доделал, а теперь уходи.
Доделал, а теперь уходи.
>>500736
Хуйня, академ не ограничивается лишь вашими дрочилками-зубрилами, которые рисуют онли по фоткам и канону. А потом нихуя сами нарисовать не смогут. По хорошему дают базу научных трудов, лекций. вот жил такой чувак и своими размышлениями пришел к этому, а можно вот так вот, а ещё есть вот этот . В целом ты должен выйти с базой в мозгахвидеть какие пути прошли до тебя и примерно понимать где можешь начать свой и рукахнарисовать кучу разных нестандартных типажей, чтобы мочь не в один яркий образ без рефов. Просто сидеть и дрочить натуру, а потом не смочь ее стилизовать, ну это пиздец криворукость вообщескорее всего не смогли вовремя объяснить разницу между рисованием и перерисовки с натуры в точь-точь.
В итоге что мы имеем самодрочеры, которые всесами и рисуют однотипную пафосную хуйню, либо такое же одинаковое не душевное дрочево. И кококодемщики, которые по сути именно академистами без пласта необходимых знаний и воспитания вкуса не являются. Академизм даёт бонус, это как разница между богатыми и бедными. Богатым явственно проще, потому что у них есть этот универсальный набор, который поможет вклиниться куда угодно. Но и без него можно, самоучек дохуя которые не останавливаются на своей "гордости" всесами и начитывают/насматривают труды.
Заставлять всех ебаться с академизмом тупость, говорить что он МЕШАЕТ - максимальная тупость.
Хуйня, академ не ограничивается лишь вашими дрочилками-зубрилами, которые рисуют онли по фоткам и канону. А потом нихуя сами нарисовать не смогут. По хорошему дают базу научных трудов, лекций. вот жил такой чувак и своими размышлениями пришел к этому, а можно вот так вот, а ещё есть вот этот . В целом ты должен выйти с базой в мозгахвидеть какие пути прошли до тебя и примерно понимать где можешь начать свой и рукахнарисовать кучу разных нестандартных типажей, чтобы мочь не в один яркий образ без рефов. Просто сидеть и дрочить натуру, а потом не смочь ее стилизовать, ну это пиздец криворукость вообщескорее всего не смогли вовремя объяснить разницу между рисованием и перерисовки с натуры в точь-точь.
В итоге что мы имеем самодрочеры, которые всесами и рисуют однотипную пафосную хуйню, либо такое же одинаковое не душевное дрочево. И кококодемщики, которые по сути именно академистами без пласта необходимых знаний и воспитания вкуса не являются. Академизм даёт бонус, это как разница между богатыми и бедными. Богатым явственно проще, потому что у них есть этот универсальный набор, который поможет вклиниться куда угодно. Но и без него можно, самоучек дохуя которые не останавливаются на своей "гордости" всесами и начитывают/насматривают труды.
Заставлять всех ебаться с академизмом тупость, говорить что он МЕШАЕТ - максимальная тупость.
227 Кб, 544x390>>501305
Ну ты, конечно, дал. Не знаю как у вас там рисуется, но у людей примерно здесь есть мыщцы, идущие от середины ключиц и до ушей.
Ни того, ни другого у тебя нет.
>помогите с анатомией
>фурри
Ну ты, конечно, дал. Не знаю как у вас там рисуется, но у людей примерно здесь есть мыщцы, идущие от середины ключиц и до ушей.
Ни того, ни другого у тебя нет.
>>501307
Первый раз рисую лису такую. Спасибо!
Первый раз рисую лису такую. Спасибо!
>>501305
Без шерсти на морде крипово.
Без шерсти на морде крипово.
>>501357
Ой, не драмотизируй. Вот пока я рисую и качаю скилл, двигаясь к работе в индустрии, ты кидаешься какахами на форуме с желтыми колобками. Через год я буду жить в кайф, рисуя для мэйл.ру, а ты положишь сидеть тут. И зачем тебе это?
Ой, не драмотизируй. Вот пока я рисую и качаю скилл, двигаясь к работе в индустрии, ты кидаешься какахами на форуме с желтыми колобками. Через год я буду жить в кайф, рисуя для мэйл.ру, а ты положишь сидеть тут. И зачем тебе это?
>>501397
Пфф, кому вообще нужна эта арфаграфия. Ты что, ботан-лиственник?
Пфф, кому вообще нужна эта арфаграфия. Ты что, ботан-лиственник?
господи блять, почему так сложно добавлять цвет в рисунок. нахуй, я все всрал. нахуй мне сдалась эта живопись, почему нельзя просто набросить эскизик, обвести и сделать вид что это законченая работа. ненавижу цвета
689 Кб, 1449x2048>>501494
Почему нельзя?
Почему нельзя?
>>501494
То есть тебя только цвет не устраивает?
То есть тебя только цвет не устраивает?
>>501070
У него паблик вк. Можешь зайти, посмотреть, много рисует. Есть работы по бл, возможно двачует.
Мимо-не-Псина
У него паблик вк. Можешь зайти, посмотреть, много рисует. Есть работы по бл, возможно двачует.
Мимо-не-Псина
4 Мб, 4441x3097>>501307
Поясните пожалуйста про тени. Я не понимаю какого они должны быть цвета.
Поясните пожалуйста про тени. Я не понимаю какого они должны быть цвета.
>>501511
По цвету похоже на выцветший надгробный портрет.
По цвету похоже на выцветший надгробный портрет.
>>501525
Какого цвета окружающее пространство, туда и тени. Например, если вокруг небо, то тени будут тяготеть с синему.
Какого цвета окружающее пространство, туда и тени. Например, если вокруг небо, то тени будут тяготеть с синему.
![f0daef3520ce7d33f43441ce5cq2--kartiny-panno-kartina-maslom-[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15338869473420.jpg)
![aleksandr-panyukov-zima-na-strastnom-bulvare-30h35-holst-ma[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15338869473463.jpg)
>>501525
Они должны контрастировать с поверхностью на которую падают. От освещения зависит насколько сильно контрастировать. Чем свет ярче, тем тень темнее и контрастнее по цвету. Например, если у тебя желтая дорога и солнце, тень можно сделать слегка лиловатой. Если белая, снег, например - синеватой, голубой. Траву в тени тоже можно увести в более холодный, синеватый цвет. Правило холодное увести в теплое, теплое - в холодное обычно действует хорошо в большинстве случаев.
И не забывай про рефлексы, иначе у тебя будет сферический объект в вакууме, не связанный с фоном. Если вокруг небо - рефлексы будут синеватыми. Зелень, трава - зеленоватыми. Ну и так далее.
А вообще, покури всякие однообразные пейзажики с березками и тополями и посмотри как там тени рисуют. Зря что ли диды старались.
Они должны контрастировать с поверхностью на которую падают. От освещения зависит насколько сильно контрастировать. Чем свет ярче, тем тень темнее и контрастнее по цвету. Например, если у тебя желтая дорога и солнце, тень можно сделать слегка лиловатой. Если белая, снег, например - синеватой, голубой. Траву в тени тоже можно увести в более холодный, синеватый цвет. Правило холодное увести в теплое, теплое - в холодное обычно действует хорошо в большинстве случаев.
И не забывай про рефлексы, иначе у тебя будет сферический объект в вакууме, не связанный с фоном. Если вокруг небо - рефлексы будут синеватыми. Зелень, трава - зеленоватыми. Ну и так далее.
А вообще, покури всякие однообразные пейзажики с березками и тополями и посмотри как там тени рисуют. Зря что ли диды старались.
>>501511
Потому что многие посетители сего треда нерисуи, и если кто из тех кто рисует заходит сюда то просто поржать или повысить самооценку.
Потому что многие посетители сего треда нерисуи, и если кто из тех кто рисует заходит сюда то просто поржать или повысить самооценку.
545 Кб, 1500x1061>>501687
Ну чувак без базы делать концепты ты не сможешь. Кроме того сиськи, женские персонажи с намеком на секс всегда выдает долбоеба. Да и к тому же если концепты делают то надо пилить в полный рост, со всех сторон, и делать небольшие пикчи с отдельными детальками показывая механизмы и прочее.
Ну чувак без базы делать концепты ты не сможешь. Кроме того сиськи, женские персонажи с намеком на секс всегда выдает долбоеба. Да и к тому же если концепты делают то надо пилить в полный рост, со всех сторон, и делать небольшие пикчи с отдельными детальками показывая механизмы и прочее.
>>501646
это не объяснет почему его игнорят. и вообще почему быдло игнорирует приличные рисунки но всем скопом принимается верещать при вбросе какого-нибудь лютого кала.
это не объяснет почему его игнорят. и вообще почему быдло игнорирует приличные рисунки но всем скопом принимается верещать при вбросе какого-нибудь лютого кала.
>>501712
Потому что приличные рисунки сложно критиковать, а лютый кал легко засрать, чем тут все и занимаются, теша свое чсв.
Потому что приличные рисунки сложно критиковать, а лютый кал легко засрать, чем тут все и занимаются, теша свое чсв.
>>501714
так многие из них вовсе не критикуют а пишут какую-то рандомную пидорашью ахинею. как будто мухи на говно инстинктивно налетают.
так многие из них вовсе не критикуют а пишут какую-то рандомную пидорашью ахинею. как будто мухи на говно инстинктивно налетают.
>>501712
Потому что "лютый кал" как минимум лулзовый, а вот посредственная серость - не вызывает никаких эмоций.
Потому что "лютый кал" как минимум лулзовый, а вот посредственная серость - не вызывает никаких эмоций.
>>501715
А чо ты ожидал от двача? Адекватности и конструктивной критики? Большинству, я думаю, насрать как рисуют другие, им бы самим бы просто самоутвердится за счет других и пойти дальше.
А чо ты ожидал от двача? Адекватности и конструктивной критики? Большинству, я думаю, насрать как рисуют другие, им бы самим бы просто самоутвердится за счет других и пойти дальше.
>>501719
А что насчет форча? Может на реддите есть какие доски где могут покритиковать, а заодно порекламить свой говноарт можно.
А что насчет форча? Может на реддите есть какие доски где могут покритиковать, а заодно порекламить свой говноарт можно.
>>501738
Чтение особо не поможет, делай стадики с натуры, работ мастеров, хороших фоток. В целом есть две книги Роберстона и Гарни, там есть все что нужно.
Чтение особо не поможет, делай стадики с натуры, работ мастеров, хороших фоток. В целом есть две книги Роберстона и Гарни, там есть все что нужно.
>>501720
У тебя проблемы со светом. Если шар работает светится, то откуда эта тёмная полоса на волосах? Да и с анатомией немного тоже, особенно в локтях.
Поза скучноватая, и не даёт той же экспрессии, что и лицо.
Ну и как вишенка на торте — несовпадение перспективы фона и тушки.
У тебя проблемы со светом. Если шар работает светится, то откуда эта тёмная полоса на волосах? Да и с анатомией немного тоже, особенно в локтях.
Поза скучноватая, и не даёт той же экспрессии, что и лицо.
Ну и как вишенка на торте — несовпадение перспективы фона и тушки.
>>501760
Всераю как кротан™
Всераю как кротан™
>>501702
Что ты такое несешь.
Что ты такое несешь.
>>501784
Прекрасное построение, умная экономия работы с копированием книжной полки, приятная композиция света и тени.
Осталось только вписать в интерьер ебущихся YCH-фуррей и продать за 1к долларов на Фураффинити.
Прекрасное построение, умная экономия работы с копированием книжной полки, приятная композиция света и тени.
Осталось только вписать в интерьер ебущихся YCH-фуррей и продать за 1к долларов на Фураффинити.
>>501738
Ну вот, например: http://stuff.veekun.com/pkcolor/
Если по-английски не читаешь, то есть русский перевод.
Ну вот, например: http://stuff.veekun.com/pkcolor/
Если по-английски не читаешь, то есть русский перевод.
3,1 Мб, 1559x902>>501720
Зачем ты нарисовал это? Тебе заплатил издатель русской фантастики, чтобы поставить это на обложку?
Или ты решил, что миру остро не хватает ещё одной картинки в ряду пикрелейтед — и потому решил её просто подарить человечеству?
На-ху-я, скажи?
Зачем ты нарисовал это? Тебе заплатил издатель русской фантастики, чтобы поставить это на обложку?
Или ты решил, что миру остро не хватает ещё одной картинки в ряду пикрелейтед — и потому решил её просто подарить человечеству?
На-ху-я, скажи?
>>501806
Ты больной и серьёзно ждёшь какого-то вменяемого ответа или так, пукнул в лужу?
>На-ху-я, скажи?
Ты больной и серьёзно ждёшь какого-то вменяемого ответа или так, пукнул в лужу?
>>501811
В твоём случае это одно и то же.
В твоём случае это одно и то же.
>>501810
Молодец, двачеры те ещё пиздаболы.
Молодец, двачеры те ещё пиздаболы.
>>501864
В таком случае скетчи в студию.
Почему свет ложиться именно так, а не иначе? Если там жалюзИ, что это за прямоугольники из теней в середине?
В таком случае скетчи в студию.
Почему свет ложиться именно так, а не иначе? Если там жалюзИ, что это за прямоугольники из теней в середине?
>>501810
Дауны которые говорят о 3D с некой иронией, можете пояснить, нахуя тратить пол дня на построения если тоже самое можно сделать в скетчапе за пол часа? Хоть одну причину назовите. Речь идет не об обучении рисованию.
Дауны которые говорят о 3D с некой иронией, можете пояснить, нахуя тратить пол дня на построения если тоже самое можно сделать в скетчапе за пол часа? Хоть одну причину назовите. Речь идет не об обучении рисованию.
>>501494
Давно трапов рисуешь?
Давно трапов рисуешь?
198 Кб, 486x694>>501901
Правая нога короче левой, взгляд персонажа и пистолет направлены в разные стороны. Меч висит довольно странно, вроде он и держит его рукой, но как-то не сходится (но это уже скорее придирка).
Выглядит как-то коренасто, тут точно должно быть 6 голов? Раньше стандартом для тру-реализма было 7 голов, сейчас люди стали повыше, можно рисовать уже и 8. 9+ в высоту уже имеют мифические герои.
Правая нога короче левой, взгляд персонажа и пистолет направлены в разные стороны. Меч висит довольно странно, вроде он и держит его рукой, но как-то не сходится (но это уже скорее придирка).
Выглядит как-то коренасто, тут точно должно быть 6 голов? Раньше стандартом для тру-реализма было 7 голов, сейчас люди стали повыше, можно рисовать уже и 8. 9+ в высоту уже имеют мифические герои.
>>501907
Найс тралишь братиш.
Найс тралишь братиш.
>>501918
Рендер сейчас оче много времени и сил отнимает.
Рендер сейчас оче много времени и сил отнимает.
>>493011
Никогда этот тутор не помогал. До сих пор не понимаю как сделать цвет не плоским чтобы не казалось какбудто 12-тилетний даун красил поверх скетча. Наверное какая-то магия или специальная тулза в фотошопе.
Никогда этот тутор не помогал. До сих пор не понимаю как сделать цвет не плоским чтобы не казалось какбудто 12-тилетний даун красил поверх скетча. Наверное какая-то магия или специальная тулза в фотошопе.
>>501919
Найс.
Найс.
>>501784
И че, тут вся перспектива нарисована софтом, это как в тетради по клеточкам рисовать.
И че, тут вся перспектива нарисована софтом, это как в тетради по клеточкам рисовать.
>>501978
А по большому счету, если результат охуенен, какая разница чем и как нарисовано?
А по большому счету, если результат охуенен, какая разница чем и как нарисовано?
>>501980
А причем тут продажи? Каждый сам выбирает средства, которыми он будет пользоваться и сам решает, готов ли он жертвовать самостоятельностью (к примеру) ради удобства.
Точка зрения "ах, автор не заколебался, но ниче зрители и такое схавают" конечно имеет право на жизнь, но это всего лишь одна из точек.
А причем тут продажи? Каждый сам выбирает средства, которыми он будет пользоваться и сам решает, готов ли он жертвовать самостоятельностью (к примеру) ради удобства.
Точка зрения "ах, автор не заколебался, но ниче зрители и такое схавают" конечно имеет право на жизнь, но это всего лишь одна из точек.
394 Кб, 610x640>>501979
Арсентий, залогинься.
Арсентий, залогинься.
>>502022
Збс. Только кисть правой руки какая-то тяжеловатая.
Збс. Только кисть правой руки какая-то тяжеловатая.
Что можно улучшить? (Кроме ебучих складок на фоне, никак не могу их сделать) (и да построение должно быть выделено)
>>502034
Ты что, совсем тупой?
Ты что, совсем тупой?
>>502042
Можешь не делать. У тебя там проебано абсолютно все. Можешь продолжать, конечно. Ну лучше делай натюрморты уровня набросков, а параллельно серьезно дрочи геометрию, пока получаться не начнет хоть как-то. У тебя там проебы и по пропорциям, и по симметрии, и по конструкции, и по перспективе, вообще по всему.
Можешь не делать. У тебя там проебано абсолютно все. Можешь продолжать, конечно. Ну лучше делай натюрморты уровня набросков, а параллельно серьезно дрочи геометрию, пока получаться не начнет хоть как-то. У тебя там проебы и по пропорциям, и по симметрии, и по конструкции, и по перспективе, вообще по всему.
>>502060
Это яблоко.
Это яблоко.
>>502050
Спасибо учту, буду ебашить тогда
Спасибо учту, буду ебашить тогда
>>502028
Спасибо, с ногой соглашусь (остальное спорно).
Спасибо, с ногой соглашусь (остальное спорно).
1 пик мое
2 пик использовал как пример.
Как рисовать чтоб не мылилось?
Подумывал, мб нужно 100500 портретов нарисовать что бы уже автоматом знать где какой мазок класть и тогда не будет мыла?
2 пик использовал как пример.
Как рисовать чтоб не мылилось?
Подумывал, мб нужно 100500 портретов нарисовать что бы уже автоматом знать где какой мазок класть и тогда не будет мыла?
>>502131
Когда контрас делаю посильней то становится дробно..
Когда контрас делаю посильней то становится дробно..
>>501901
С большим пальцем, той руки что с пушкой, что-то не так.
С большим пальцем, той руки что с пушкой, что-то не так.
>>502113
Какой может быть рендер, если рисунок плоский? Рот и зубы, например, вообще 2D. Никакого рендера там не будет.
Какой может быть рендер, если рисунок плоский? Рот и зубы, например, вообще 2D. Никакого рендера там не будет.
>>502036
Горшочек сипатичный. Довольно обьемно смотрится.
Элипсы островаты везде.. Ну и тон нужно начинать набирать, разбираться в нюансах.
Горшочек сипатичный. Довольно обьемно смотрится.
Элипсы островаты везде.. Ну и тон нужно начинать набирать, разбираться в нюансах.
>>502148
Ох уж эти кокошлюхи, ох уж эти вскукареки. У плоского рисунка будет плоский рендер. Рендер это вообще "проработка", если ты не в курсе.
>Какой может быть рендер, если рисунок плоский?
>Никакого рендера там не будет.
Ох уж эти кокошлюхи, ох уж эти вскукареки. У плоского рисунка будет плоский рендер. Рендер это вообще "проработка", если ты не в курсе.
>>501907
Да это типовая поза же, кто воообще их рисует. Можно просто затрейсить готовую из тысячи таких же.
Да это типовая поза же, кто воообще их рисует. Можно просто затрейсить готовую из тысячи таких же.
445 Кб, 1250x728где челленджи
>>502225
Селёдка что ли? Характерная селёдочшая неспособность в юмор.
Селёдка что ли? Характерная селёдочшая неспособность в юмор.
>>501919
Добавь плотности воздушной перспективе, можно туманчик гиганту в ноги.
Добавь плотности воздушной перспективе, можно туманчик гиганту в ноги.
Дайте мне направление.. Уже все лето сижу и хз куда качаться.
Цвет бы, потому что вообще в него не могу. Был бы благодарен если бы дали каких нибудь уроков или советов как его качать.
Рендерить не могу, одно мыло >>502113 это я тоже
Вроде анон посоветовал текстурную кисть и контраст. Еще не пробовал.
Цвет бы, потому что вообще в него не могу. Был бы благодарен если бы дали каких нибудь уроков или советов как его качать.
Рендерить не могу, одно мыло >>502113 это я тоже
Вроде анон посоветовал текстурную кисть и контраст. Еще не пробовал.
![Искусство визуализации Основные принципы света, тени и отра[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15342035090010.jpg)
19 Кб, 309x520>>502310
Нужно понимать структуру, форму объекта чтобы его зарендерить. Яркость должна быть в определенном рейндже быть, например самое темное 80%, светлое 10%. Ты же кажется тупо на глаз пытаешься накладывать тон, интуитивно, не до конца понимая какая плоскость объекта самая яркая, средней яркости и самая темная (3 стороны всегда). Кроме того если лица и фигуры рисовать, то нужно хорошо знать анатомию ибо так понимаешь форму мышц и как на них падает свет.
Нужно понимать структуру, форму объекта чтобы его зарендерить. Яркость должна быть в определенном рейндже быть, например самое темное 80%, светлое 10%. Ты же кажется тупо на глаз пытаешься накладывать тон, интуитивно, не до конца понимая какая плоскость объекта самая яркая, средней яркости и самая темная (3 стороны всегда). Кроме того если лица и фигуры рисовать, то нужно хорошо знать анатомию ибо так понимаешь форму мышц и как на них падает свет.
>>502347
А отражение в тени?
А отражение в тени?
>>502349
Твои рисунки очень скучны,все из-за этих линий
Они очень сковывают,выглядит все ненатурально
Не хватает динамики,небрежности
Но мб это мое личное мнение и тебе необязательно с ним считаться
Твои рисунки очень скучны,все из-за этих линий
Они очень сковывают,выглядит все ненатурально
Не хватает динамики,небрежности
Но мб это мое личное мнение и тебе необязательно с ним считаться
>>502390
Слишком всрал перспективу на 1,2 пиках, на третьем на нее похуй, потому что приятней смотреть на нарисованное.
Слишком всрал перспективу на 1,2 пиках, на третьем на нее похуй, потому что приятней смотреть на нарисованное.
>>502396
В фш сейчас незуми фшит
В фш сейчас незуми фшит
>>502358
И почему же? Я просчитывал все, каждый раз в книжку заглядывал и делал все как показано в построении от горизонтальной спички на вертикальную стену.
И почему же? Я просчитывал все, каждый раз в книжку заглядывал и делал все как показано в построении от горизонтальной спички на вертикальную стену.
200 Кб, 1132x818>>502403
На вот я тебе от большой коробки построил, с маленькими висячими сам разберись.
На вот я тебе от большой коробки построил, с маленькими висячими сам разберись.
>>502406
Это тоже ерунда, горе-помощник. Ты построил тень от точечного источника, а не от солнца.
Это тоже ерунда, горе-помощник. Ты построил тень от точечного источника, а не от солнца.
>>502441
Заговариваюсь. Верно так:
Заговариваюсь. Верно так:
>Ты построил тень от близкого источника, а не от солнца (которое бесконечно удалено).
165 Кб, 968x569>>502403
Подозреваю, из-за того, что ты тупо скопировал действия из книжки, не понимая сути построений.
Объясни, пожалуйста, следующее:
1. что это за линии сходятся в точку А?
2. почему точка А именно там, а не где-то ещё?
3. находится ли солнце позади плоскости картины или перед ней?
4. почему линии , отмеченные синими штрихами, параллельны на плоскости картины?
5. зачем нужны две линии, отмеченные зелёными точками?
6. почему отрезок между двумя красными точками не является границей тени?
>почему же?
Подозреваю, из-за того, что ты тупо скопировал действия из книжки, не понимая сути построений.
Объясни, пожалуйста, следующее:
1. что это за линии сходятся в точку А?
2. почему точка А именно там, а не где-то ещё?
3. находится ли солнце позади плоскости картины или перед ней?
4. почему линии , отмеченные синими штрихами, параллельны на плоскости картины?
5. зачем нужны две линии, отмеченные зелёными точками?
6. почему отрезок между двумя красными точками не является границей тени?
>>502449
Не городи чушь. Никакая многоэтажка не будет настолько высокой, чтобы быть соизмеримой с расстоянием до солнца.
Не городи чушь. Никакая многоэтажка не будет настолько высокой, чтобы быть соизмеримой с расстоянием до солнца.
>>502446
Линии что сходятся в точку А это направление тени. Она там потому что туда направляется тень, тень от солнечного света идет ведь к точке схода за пределами холста.
Солнце находится перед объектом. Что касается линий они уже не имеют точного значения, я их для себя рисовал чтобы обозначить. Я помню что та линия что сверху идет это направление света, линии идущие к точке А это линия тени.
В общем свет сверху спереди падает. Понятное дело что тебе не понятно что я пытался сделать и как думал, надо было все обозначить четко перед тем как выкладывать. В следующий раз так и сделаю.
Линии что сходятся в точку А это направление тени. Она там потому что туда направляется тень, тень от солнечного света идет ведь к точке схода за пределами холста.
Солнце находится перед объектом. Что касается линий они уже не имеют точного значения, я их для себя рисовал чтобы обозначить. Я помню что та линия что сверху идет это направление света, линии идущие к точке А это линия тени.
В общем свет сверху спереди падает. Понятное дело что тебе не понятно что я пытался сделать и как думал, надо было все обозначить четко перед тем как выкладывать. В следующий раз так и сделаю.
>>502450
Ладно :(
Ладно :(
>>502455
У тебя полный хаос в голове и в построениях.
Читай С.А Соловьёв, "Перспектива", там есть глава про построение теней от источников света, и возвращайся.
У тебя полный хаос в голове и в построениях.
Читай С.А Соловьёв, "Перспектива", там есть глава про построение теней от источников света, и возвращайся.
>>502459
Я другой анон, но спасибо за рек
Я другой анон, но спасибо за рек
>>502457
Имел ввиду это второй пик.
А это правильно? желтые направление света, синие линии тени. Правильно ли здесь расположена тень?
Имел ввиду это второй пик.
А это правильно? желтые направление света, синие линии тени. Правильно ли здесь расположена тень?
>>502486
Только вот точка эта на расстоянии 156 миллионов километров, и даже на таком расстоянии не является точкой.
Только вот точка эта на расстоянии 156 миллионов километров, и даже на таком расстоянии не является точкой.
>>502492
Да кого вообще это волнует, я не могу понять зачем эти построения. Сколько видосов не смотрел, никто их не делает. Либо просто на глаз тени ставят, типа сюда свет не падает значит здесь тень и все. Или же в 3D все просчитывается.
Да кого вообще это волнует, я не могу понять зачем эти построения. Сколько видосов не смотрел, никто их не делает. Либо просто на глаз тени ставят, типа сюда свет не падает значит здесь тень и все. Или же в 3D все просчитывается.
>>502495
Просто люди оправдывают свой хуевый скилл тем,что они вот задрочат ненужную хуйню,и все станет получаться
Просто люди оправдывают свой хуевый скилл тем,что они вот задрочат ненужную хуйню,и все станет получаться
>>501907
Ты бы ещё до пупка голову выделил.
Ты бы ещё до пупка голову выделил.
>>502495
Тебе дали ссылку на книжку уже. Хули ты ноешь?
Тебе дали ссылку на книжку уже. Хули ты ноешь?
1,8 Мб, 4000x3500Дайте гайд по рендеру плез
И вот смотрите,яя нахуевертил стату и я хочу ее оставить центром композы
Как сделать незаметный фон,чтоб картинка не была пустая и в тоже время, ничего от этого хуя не отвлекало
И вот смотрите,яя нахуевертил стату и я хочу ее оставить центром композы
Как сделать незаметный фон,чтоб картинка не была пустая и в тоже время, ничего от этого хуя не отвлекало
>>492908
где анатомия?
где анатомия?
>>502508
Причем тут скилл рисования вообще? В этих построениях не надо рисовать даже, ты именно строишь, просчитываешься, а не рисуешь линиями или от пятна.
Причем тут скилл рисования вообще? В этих построениях не надо рисовать даже, ты именно строишь, просчитываешься, а не рисуешь линиями или от пятна.
>>502604
Я понял
Я понял
>>502600
Круто
Круто
>>502602
У 3д есть свой раздел. На хуй тогда вообще разделы нужны? Можно сразу все кроме б выпилить, и все одним скопом туда лить.
У 3д есть свой раздел. На хуй тогда вообще разделы нужны? Можно сразу все кроме б выпилить, и все одним скопом туда лить.
277 Кб, 789x819Не знаю, зачем я это выкладываю, но рисовать чиби-анона с моим лоу скилом было забавно.
по ентому вот
по ентому вот
107 Кб, 408x804Что не так?
инб4 всё
инб4 всё
>>502602
Это похуй все. Дебилы будут агриться на триде, а у тебя просто тетка стоит, как истукан и это получается как бы хуйня. Нужно, чтобы тетка собой являла что-то. Артефакты недостаточной проработки 3д - это тоже будет портить. Если риггинг хуевый и жопа растягивает, не сгибаются норм суставы, то тоже будет бросаться в глаза 3д и будет хуйня и тогда арг на 3д будет превалировать над непоредственным восприятием придумки, картинки.
Это похуй все. Дебилы будут агриться на триде, а у тебя просто тетка стоит, как истукан и это получается как бы хуйня. Нужно, чтобы тетка собой являла что-то. Артефакты недостаточной проработки 3д - это тоже будет портить. Если риггинг хуевый и жопа растягивает, не сгибаются норм суставы, то тоже будет бросаться в глаза 3д и будет хуйня и тогда арг на 3д будет превалировать над непоредственным восприятием придумки, картинки.
>>502618
Это ты тупо вахтеришь. Это близкородственные разделы и рисовашки и 3дешек отличаются лишь методами. Рационально обсуждать методы в разных разделах, потому что это большие объемы разной хуйни. А обсуждение конечной картинки можно делать где угодно, это не имеет значения.
Это ты тупо вахтеришь. Это близкородственные разделы и рисовашки и 3дешек отличаются лишь методами. Рационально обсуждать методы в разных разделах, потому что это большие объемы разной хуйни. А обсуждение конечной картинки можно делать где угодно, это не имеет значения.
>>502600
Гугли лобковую кость.
Гугли лобковую кость.
>>502651
Но тут есть какието местные шизоиды которые хейтят 3D, рефы а порой и само использование планшета. Может это те что кокодем окончили и считают себя йоба крутанами или просто нерисуи которым нечего делать.
Но тут есть какието местные шизоиды которые хейтят 3D, рефы а порой и само использование планшета. Может это те что кокодем окончили и считают себя йоба крутанами или просто нерисуи которым нечего делать.
>>502669
луч света падает на часть лица, а лицо освещено одинаково
луч света падает на часть лица, а лицо освещено одинаково
>>502678
збс
збс
>>502669
Симпатично: есть замысел, атмосфера, настроение, характеры. Это законченная оригинальная работа, а не просто огрызок высера, как обычно тут бывает.
Но впечатление портит то, что технически ты почти не умеешь рисовать. Подтягивай скилл.
Симпатично: есть замысел, атмосфера, настроение, характеры. Это законченная оригинальная работа, а не просто огрызок высера, как обычно тут бывает.
Но впечатление портит то, что технически ты почти не умеешь рисовать. Подтягивай скилл.
>>502658
Если у тебя нет академа - то лучше вообще даже не начинать рисовать.
>Может это те что кокодем окончили и считают себя йоба крутанами
Если у тебя нет академа - то лучше вообще даже не начинать рисовать.
>>502742
Ну тогда нет
Ну тогда нет
>>502739
Основные цвета брал с этих фотографий, больше рефов не использовал.
Основные цвета брал с этих фотографий, больше рефов не использовал.
>>502803
тогда круто, молодцом
тогда круто, молодцом
>>502651
Ну вот и топай отсюда куда-нибудь ещё. Козел вонючий.
>А обсуждение конечной картинки можно делать где угодно
Ну вот и топай отсюда куда-нибудь ещё. Козел вонючий.
>>502827
Спасибо за фикс.
Спасибо за фикс.
339 Кб, 930x907халло. из образования: курсы по подготовке к поступлению в уник. смотрел Ctrl+Paint, Юнику Хобс, Данику Силлс. понимаю, что лезть рисовать человека - дурость, но можете, пожалуйста, сказать, что плохо и правильно ли я вообще мажу.
339 Кб, 930x907халло. из образования: курсы по подготовке к поступлению в уник. смотрел Ctrl+Paint, Юнику Хобс, Данику Силлс. понимаю, что лезть рисовать человека - дурость, но можете, пожалуйста, сказать, что плохо и правильно ли я вообще мажу.
>>502686
спасибо, действительно не смог полностью реализовать замысел из за отсутствия скила. но как же лень что-то делать, когда в голове уже картинка есть)
спасибо, действительно не смог полностью реализовать замысел из за отсутствия скила. но как же лень что-то делать, когда в голове уже картинка есть)
417 Кб, 990x901мб так лучше, но это не точно. не понимаю, как добавть шум на пластиковый лоб, а радужки и зрачки в любом случае получаются уебищными.
>>502833
Что за они? Можешь на английском написать их имена, а не на русском?
>Юнику Хобс, Данику Силлс.
Что за они? Можешь на английском написать их имена, а не на русском?
>>502846
Junica Hots, не "Хобс", я ритард, Danica Sills.
Junica Hots, не "Хобс", я ритард, Danica Sills.
>>502846
еще читаю комиксы InCase'а, им и вдохновился на нормальное рисование, а не на горшочки и яблочки, которые дрочат одногруппницы.
еще читаю комиксы InCase'а, им и вдохновился на нормальное рисование, а не на горшочки и яблочки, которые дрочат одногруппницы.
>>502839
Тени на лбу выглядят как дешевый ссаный градиент, волосам по прежнему не хватает рендера, у них унылый жест, шея аномально длинная и вообще с ключицей и тенями под ней творится какая-то параша. Детали на пластиковый лоб хуярь текстурной кистью с разбросом, но не забудь поиграться с настройками полупрозрачности, и главное выбери цвет так, чтобы текстура кожи была похожа на текстуру кожи, а не на разводы от грязно намазанного по лицу говна.
Тени на лбу выглядят как дешевый ссаный градиент, волосам по прежнему не хватает рендера, у них унылый жест, шея аномально длинная и вообще с ключицей и тенями под ней творится какая-то параша. Детали на пластиковый лоб хуярь текстурной кистью с разбросом, но не забудь поиграться с настройками полупрозрачности, и главное выбери цвет так, чтобы текстура кожи была похожа на текстуру кожи, а не на разводы от грязно намазанного по лицу говна.
>>502839
Лоб вообще-то не плоский. Есть надбровные дуги. Над надбровными дугами есть две выпуклости, похожи на зачатки рожек, лол. Это самые выступающие части лба, они его немного сквадрачивают как бы. А между ними есть совсем небольшая впадинка.
Да просто возьми и пощупай свой лобешник хорошенько, и сам почувствуешь, что это не РАВНИНА и не резиновый мяч.
Лоб вообще-то не плоский. Есть надбровные дуги. Над надбровными дугами есть две выпуклости, похожи на зачатки рожек, лол. Это самые выступающие части лба, они его немного сквадрачивают как бы. А между ними есть совсем небольшая впадинка.
Да просто возьми и пощупай свой лобешник хорошенько, и сам почувствуешь, что это не РАВНИНА и не резиновый мяч.
![infuzoriya-tufelka-obraz-zhizni-i-sreda-obitaniya-infuzorii[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15344053200920.jpg)
44 Кб, 600x389>>502873
Глаза это не инфузории туфельки, это шар в глазнице, прикрытый двумя складками кожи и так его и нужно рисовать. Еще не забывай про слезные желобки, или как там эта хуйня называется. И веки ж у тебя не плоские, как бумага, они же тоже имеют объем. У тебя у них нет толщины, они будто прилипли к глазу.
Ну и тени неправильно на веках лежат, они создают впечатление что глаз треугольный внутри, а не круглый.
Остальное лень расписывать. Советую порассматривать черепа, даже необязательно рисовать их, просто повтыкай вдумчиво, внимательно, с разных ракурсов. А потом ебальник с мышцами, без кожи. Лучше поймешь как нужно штриховать, красить, чтобы тон ложился на лицо, огибал мышцы.
Глаза это не инфузории туфельки, это шар в глазнице, прикрытый двумя складками кожи и так его и нужно рисовать. Еще не забывай про слезные желобки, или как там эта хуйня называется. И веки ж у тебя не плоские, как бумага, они же тоже имеют объем. У тебя у них нет толщины, они будто прилипли к глазу.
Ну и тени неправильно на веках лежат, они создают впечатление что глаз треугольный внутри, а не круглый.
Остальное лень расписывать. Советую порассматривать черепа, даже необязательно рисовать их, просто повтыкай вдумчиво, внимательно, с разных ракурсов. А потом ебальник с мышцами, без кожи. Лучше поймешь как нужно штриховать, красить, чтобы тон ложился на лицо, огибал мышцы.
>>502873
У кого зачатки рожек, а у кого - костистые бугры, ЗАМЕТНЫЕ настолько, что их даже щупать не надо.
У кого зачатки рожек, а у кого - костистые бугры, ЗАМЕТНЫЕ настолько, что их даже щупать не надо.
>>502877
Ага, особенно у высохших стариканов такое.
Ага, особенно у высохших стариканов такое.
1,5 Мб, 1280x960Короче, акварель -- это полный пиздец. Неуправляемый инструмент, игрушка дьявола.
>>502889
Вааа, как говном намазал. Самый омерзительный натюрморт из тех что доводилось видеть.
Вааа, как говном намазал. Самый омерзительный натюрморт из тех что доводилось видеть.
>>502873
ля, звучит сложно, но осуществимо. я вообще не хотел сильно дрочить рендер, решил попробовать после просмотра видео, так что шею и ключицы я тупо не смог на пятна разложить, потому что не понимаю, какие там должны быть формы.
спасибо большое за советы, правда зря решил человека рисовать.
ля, звучит сложно, но осуществимо. я вообще не хотел сильно дрочить рендер, решил попробовать после просмотра видео, так что шею и ключицы я тупо не смог на пятна разложить, потому что не понимаю, какие там должны быть формы.
спасибо большое за советы, правда зря решил человека рисовать.
209 Кб, 495x451>>502839
ИМХО вполне близко к правде
Чуток там сям на свой вкус поменял. Ни на что не претендую, но может натолкнет на какие-то мысли
ИМХО вполне близко к правде
Чуток там сям на свой вкус поменял. Ни на что не претендую, но может натолкнет на какие-то мысли
>>502893
Не зря, на одних кубах и цилиндрах тоже далеко не уедешь. Что сразу не получается - нормально, просто смотри на реальные человеческие лица, как они устроены, а не рисуй из головы.
Ну и дрочи рендер, чо.
Не зря, на одних кубах и цилиндрах тоже далеко не уедешь. Что сразу не получается - нормально, просто смотри на реальные человеческие лица, как они устроены, а не рисуй из головы.
Ну и дрочи рендер, чо.
>>502903
я поначалу на фотку смотрел, но потом перестал сравнивать рисунок с фото.
что важнее для того, кто особо не рисовал в дидже: ставить простую натуру и так же рисовать в сепии или скетчить фигуры, лица, дрочить соотношения и гестуру? я понимаю, что и то, и то будет полезно, но не знаю, за что взяться первоначально.
в природу, экстерьер и интерьер не умею вообще, боюсь начинать, потому что любой стадик по фото природы превращаеися в мазню.
>>502899
так и знал, что с губами и формой лица накосячил, не видел, что надо исправить. спасибо.
я поначалу на фотку смотрел, но потом перестал сравнивать рисунок с фото.
что важнее для того, кто особо не рисовал в дидже: ставить простую натуру и так же рисовать в сепии или скетчить фигуры, лица, дрочить соотношения и гестуру? я понимаю, что и то, и то будет полезно, но не знаю, за что взяться первоначально.
в природу, экстерьер и интерьер не умею вообще, боюсь начинать, потому что любой стадик по фото природы превращаеися в мазню.
>>502899
так и знал, что с губами и формой лица накосячил, не видел, что надо исправить. спасибо.
>>502889
Почему так мало воды, ты же не гуашью пишешь. И надо было постепенно тон набирать.
Почему так мало воды, ты же не гуашью пишешь. И надо было постепенно тон набирать.
>>502942
Зачем эта лягушка убила Иисуса?
Зачем эта лягушка убила Иисуса?
>>502942
То же, что и в прошлый раз: во многом лучше, чем у большинства местных обитателей, но стоит научиться рисовать.
По сюжету. Нежить смотрит в камеру с уставшим и разочарованным видом: мол, опять эта сраная голова, опять сраная фотосессия, опять эта сраная ступа, зачем я вообще каждый раз в неё залезаю, она же даже не летает...
Этот своеобразный ненавязчивый юмор оживляет банальную мизансцену. Симпатично.
То же, что и в прошлый раз: во многом лучше, чем у большинства местных обитателей, но стоит научиться рисовать.
По сюжету. Нежить смотрит в камеру с уставшим и разочарованным видом: мол, опять эта сраная голова, опять сраная фотосессия, опять эта сраная ступа, зачем я вообще каждый раз в неё залезаю, она же даже не летает...
Этот своеобразный ненавязчивый юмор оживляет банальную мизансцену. Симпатично.
>>502979
Возможно это на конкурс на рендер.ру «ниндзи против шиноби». Не забудь проголосовать за наших двачеров
Возможно это на конкурс на рендер.ру «ниндзи против шиноби». Не забудь проголосовать за наших двачеров
>>502919
На начальных этапах рисования натура>фото. Конечно, кое-что волей неволей придется подсматривать с фоточек - в конце концов, мы ведь не поедем в окенариум специально чтоб посмотреть как рисовать медуз, но если есть возможность выбрать натуру - всегда выбирай ее. Фотка она и так уже плоская, по сути ты перерисовываешь плоскость на плоскость. А тебе надо скрафтить именно 3D в 2D.
И хули боишься, тебя же никто не просит их показывать. Попрактиковался и выбросил.
На начальных этапах рисования натура>фото. Конечно, кое-что волей неволей придется подсматривать с фоточек - в конце концов, мы ведь не поедем в окенариум специально чтоб посмотреть как рисовать медуз, но если есть возможность выбрать натуру - всегда выбирай ее. Фотка она и так уже плоская, по сути ты перерисовываешь плоскость на плоскость. А тебе надо скрафтить именно 3D в 2D.
>в природу, экстерьер и интерьер не умею вообще, боюсь начинать
И хули боишься, тебя же никто не просит их показывать. Попрактиковался и выбросил.
>>502997
тут уже просто все фиксится кучей дрочки,регулярной монотонной дрочки от которой хочется умереть
тут уже просто все фиксится кучей дрочки,регулярной монотонной дрочки от которой хочется умереть
86 Кб, 720x717Господа, у вас запущенный нерисовач? Нету идей и жизнь не мила? Есть задумки, но до них ноги не дотягиваются и руки не доходят? Так может лучше МАСКОТ-челендж? Тупа ьерём по одном маскоту и рисуем, выкладываем сюда и тем самым убиваем двух зайцев:
1) качаем художественные скиллы
2) пополняем контент борде
1) качаем художественные скиллы
2) пополняем контент борде
>>502972
а что тебе не нравится? все, кроме последнего, вполне себе
а что тебе не нравится? все, кроме последнего, вполне себе
>>503024
сейчас нету маскотов. точнее нету бордовых. есть только реактор-тян и ркн-тян, и обе внебордовые персонажи
сейчас нету маскотов. точнее нету бордовых. есть только реактор-тян и ркн-тян, и обе внебордовые персонажи
>>502997
В техническом плане всё настолько плохо, что единственное, что можно тебе посоветовать — это засесть за учебники и заняться самообучением по академической программе.
Перспектива - кубы/шары - натюрморты с предметами быта - архитектура - обрубовки - экорше - гестура/композиция/теория цвета. Учебники и гайды есть в FAQ-треде.
Заведи личный тред, интересно было бы за тобой следить
>а тех. ошибки?
В техническом плане всё настолько плохо, что единственное, что можно тебе посоветовать — это засесть за учебники и заняться самообучением по академической программе.
Перспектива - кубы/шары - натюрморты с предметами быта - архитектура - обрубовки - экорше - гестура/композиция/теория цвета. Учебники и гайды есть в FAQ-треде.
Заведи личный тред, интересно было бы за тобой следить
>>502972
зачем ты это написал?
зачем ты это написал?
>>492755
где качал?
где качал?
>>492908
Хорошая, качественная иллюстрация к какой-нибудь современной прозе.
Хорошая, качественная иллюстрация к какой-нибудь современной прозе.
>>503047
спасибо
спасибо
>>502889
Самая сложная техника хули ты хотел.
Самая сложная техника хули ты хотел.
>>502895
Лол, тоже мазал аквой пару недель, бомбанул и забил. Даже куб не нарисуешь, не обосравшись, блядь.
Лол, тоже мазал аквой пару недель, бомбанул и забил. Даже куб не нарисуешь, не обосравшись, блядь.
>>502310
тебе на гамроад robotpencil
тебе на гамроад robotpencil
>>501980
то есть если ты не охуел от заёбанности, выстраивая перспективу самостоятельно, то рисунок не считается? Он переходит в разряд "мусор, который хавают недалекие"?
то есть если ты не охуел от заёбанности, выстраивая перспективу самостоятельно, то рисунок не считается? Он переходит в разряд "мусор, который хавают недалекие"?
61 Кб, 708x600>>502889
Ты бы еще начал рисовать "единичками" из Ашана. Купи гамму тебе за глаза хватит, и да разница чувствуется. Гугли технику и больше воды. Начни с техники "Лессировка".
Ты бы еще начал рисовать "единичками" из Ашана. Купи гамму тебе за глаза хватит, и да разница чувствуется. Гугли технику и больше воды. Начни с техники "Лессировка".
>>503089
А теперь реально сделай такую модельку в 3D, отрендерь с рейтренсингом и посмотри, как на самом деле распределится свет.
А теперь реально сделай такую модельку в 3D, отрендерь с рейтренсингом и посмотри, как на самом деле распределится свет.
>>503109
Нильсон говорил на глаз все это просчитывать, я так и делал. Никаких построений.
Нильсон говорил на глаз все это просчитывать, я так и делал. Никаких построений.
>>502895
Не воспринимай местных слишком всерьез, ведь тут больше потраллить хотят чем посоветовать что.
Не воспринимай местных слишком всерьез, ведь тут больше потраллить хотят чем посоветовать что.
>>503135
Нильсон всё правильно говорит. Но чтобы ты чему-то научился, ты должен знать, в чём ты обосрался. Нильсона собственной персоной у тебя в распряжении нет, чтобы он показал тебе, в чём именно, зато есть бесплатный 3Д-пакет на торренте.
Ты молодец и делаешь всё круто, но обучение это обратная связь. Без обратной связи обучение неэффективно.
Неужели тебе самому не интересно посмотреть, корректны ли твои построения, лол?
Нильсон всё правильно говорит. Но чтобы ты чему-то научился, ты должен знать, в чём ты обосрался. Нильсона собственной персоной у тебя в распряжении нет, чтобы он показал тебе, в чём именно, зато есть бесплатный 3Д-пакет на торренте.
Ты молодец и делаешь всё круто, но обучение это обратная связь. Без обратной связи обучение неэффективно.
Неужели тебе самому не интересно посмотреть, корректны ли твои построения, лол?
![lgaavp[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/491443/15345227144030.jpg)
35 Кб, 600x600>>503173
>>503182
Ну вы вообще. Сычуете тут в /па/, та могли пойти пробздеться в другие разделы - там тоже есть жизнь.
Унтян =/= Уныл-тян. Вот тред с Унтян. https://2ch.hk/izd/res/84672.html (М)
>>503182
Ну вы вообще. Сычуете тут в /па/, та могли пойти пробздеться в другие разделы - там тоже есть жизнь.
Унтян =/= Уныл-тян. Вот тред с Унтян. https://2ch.hk/izd/res/84672.html (
М)>>503189
Говнофорс, изыди
Говнофорс, изыди
81 Кб, 410x601Сап рисовач, я говно. Не понимаю, что я всрал. И вообще как рисовать портреты? Это вообще возможно? Мне кажется что с фоток/натуры даже сложнее рисовать, чем из головы. Что делать если твой глазомер очень плох?
>>503234
Ты всрал то, что лица у людей обычно трехмерные и объемные, а ты на своем говнопортрете нарисовал глаза и рот так, будто они на одной плоскости. Один глаз должен быть чуть меньше другого. То же самое касается и уголков гу, которые у тебя кстати не в ту сторону наклонены. Посмотри видосы про академ и про обрубовку, а именно как там начинают рисовать всякие кувшины и яблоки. Те же правила применимы и к человечьей башке.
Ты всрал то, что лица у людей обычно трехмерные и объемные, а ты на своем говнопортрете нарисовал глаза и рот так, будто они на одной плоскости. Один глаз должен быть чуть меньше другого. То же самое касается и уголков гу, которые у тебя кстати не в ту сторону наклонены. Посмотри видосы про академ и про обрубовку, а именно как там начинают рисовать всякие кувшины и яблоки. Те же правила применимы и к человечьей башке.
>>503234
Ты не говно, просто ты не продрочил основы рисунка и не учился рисовать портреты. Портреты учатся рисовать так: рисуют с натуры обрубовки и экорше, потом отдельно разные части головы (гипсовые губы, носы, уши итп), потом учатся собирать все эти вещи на одном рисунке.
Это долго и требует много усилий.
Будешь стараться и учиться рисовать каждый день — будет и хороший глазомер, портреты будут хорошие. Для рисования особого таланта не надо, только упорство и дисциплина.
Ты не говно, просто ты не продрочил основы рисунка и не учился рисовать портреты. Портреты учатся рисовать так: рисуют с натуры обрубовки и экорше, потом отдельно разные части головы (гипсовые губы, носы, уши итп), потом учатся собирать все эти вещи на одном рисунке.
Это долго и требует много усилий.
Будешь стараться и учиться рисовать каждый день — будет и хороший глазомер, портреты будут хорошие. Для рисования особого таланта не надо, только упорство и дисциплина.
>>503234
неплохо на самом деле, я почти год рисую и ни одного нормального портрета так и не осилил
неплохо на самом деле, я почти год рисую и ни одного нормального портрета так и не осилил
>>503189
Так говоришь, что какой-то маскот из /izd/ - это что-то на уровне той же Уныл-тян, что все должны знать. Да и доска даже среди посетителей другой тематики не совсем популярна.
Так говоришь, что какой-то маскот из /izd/ - это что-то на уровне той же Уныл-тян, что все должны знать. Да и доска даже среди посетителей другой тематики не совсем популярна.
>>503234
а что ты там глазомеришь то ?
а что ты там глазомеришь то ?
>>503243
Вот ты подумай анон,, ну учили же тебя в школе аналитике.
Если ты чему то учился (рисованию портрета), а оно не получается, какой вывод отсюда следует ?
Вот ты подумай анон,, ну учили же тебя в школе аналитике.
Если ты чему то учился (рисованию портрета), а оно не получается, какой вывод отсюда следует ?
>>503345
Нет плохих учеников.
Есть плохие учителя.
То есть вывод такой - если серьезно изучаешь но что-то систематически не получается значит учишься по неправильным книгам с вредными советами.
>плохо учил
Нет плохих учеников.
Есть плохие учителя.
То есть вывод такой - если серьезно изучаешь но что-то систематически не получается значит учишься по неправильным книгам с вредными советами.
2,3 Мб, 1889x2820Собираюсь дорабатывать, но что то подсказывает мне, что где то я конкретно всрал, подскажите где, спасибо
>>503823
Нужно больше детализации, мыльно. Лицо отталкивающее, будто старая прошмандовка парик нацепила.
Нужно больше детализации, мыльно. Лицо отталкивающее, будто старая прошмандовка парик нацепила.
>>503345
клева!
клева!
389 Кб, 1527x2160Рейт май арт.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.