Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
160 Кб, 1031x1199
#2 #319033
>>319129
#3 #319034
>>319030 (OP)
А челлендж на эмоции уже закончился? Кто победил?
>>319037
432 Кб, 1070x1200
#4 #319035
Я знаю ананы вы скучали по кототян, даже не пытайтесь скрывать это!!
>>319038>>319039
#5 #319036
Глазика обидели!
>>319040
#6 #319037
>>319034
Кто участвовал и осилил, тот и победил.
#7 #319038
>>319035
Прикольно, только эта штука с глазами не очень.
#8 #319039
>>319035
Я по ней скучал. А по тебе - нет.
#9 #319040
>>319036
Да ладно, я же не по теме лил, вообще создам свой тред с блэкджеком и шлюхами, тьфу, с традишкой и римитивами. на самом деле нет
#10 #319041
>>319040
Создавай.
#11 #319043
>>319048
#12 #319046
>>319040
Глаза, ты из дс? Пойдем на пленер сходим, очень хочется попробовать на улице поскетчить.
>>319047>>319052
#13 #319047
>>319046
Ты его хейтер поди, побьешь еще.
>>319049
#14 #319048
>>319030 (OP)
1000 постов и 20 работ.

Молодцы.
Охуенно ведёте тред.
>>319044
>>319043
>>319042
Тоже репортнул.
>>319050>>319051
#15 #319049
>>319047
Он меня сам отлупит.
#16 #319050
>>319048
Себя репортнуть не забудь, обидчивый.
#17 #319051
>>319048
Обиженка, не мешай нам жить
>>319054
#18 #319052
>>319046
Из дс, я бы пошёл, но вы же тут тралли, наверняка ты или меня поколотить кочешь ( хотя я 2 ух метрогого роста и очень тяжёлый, бросай эту затею) или просто типа чтоб я пришёл а ты нет и типа развёл меня. А вообще можешь писать вкудахт.
307 Кб, 1000x707
#19 #319054
>>319051

>Обиженка, не мешай нам жить


Кому "нам" чатико-конфочко петухам без рисунков? А нахуя вам жить? паразиты безрисуночные.
#20 #319057
>>319054
Рукоятку в руке прорисуй, а то она за рукой сейчас.
#21 #319059
>>319054
Исправь глупый хват шпаги, исправь комок ваты вместо левой руки, исправь смешную шею, исправь хуй, исправь свою жизнь.
>>319060
#22 #319060
>>319059
запицу в списочек, покрашц эту, и потом шею поправлю лассо, руки нарисую новые поверх
сейчас она много разных слоёв, геморрой
586 Кб, 643x900
102 Кб, 643x900
163 Кб, 643x900
286 Кб, 643x900
#23 #319064
Учитесь правильно трейсить.
#24 #319066
>>319064
Как? Ну кроме сфоткать и обмазывать.
56 Кб, 385x808
#25 #319068
>>319030 (OP)
Пацаны, как сделать нормально?
#26 #319070
>>319068
научится лучше и нарисовать заново когда будешь лучше, серьёзно.

Очень глупо полным новичкам пытаться выдавить из себя результат.
Рисовать и учиться рисовать - две разные вещи и сейчас тебе нужно второе.
>>319073
#27 #319071
>>319064
Местные гейсакеры не смогут нарисовать даже шапочку, уже молчу о сапогах.
#28 #319072
>>319068
Лицо, пораженное инсультом
#29 #319073
>>319070
Окей
#30 #319074
>>319064
Ток сегодня смотрел видос контрл п , и там было тип, трейчин из нот а крайм, чтобы упроститьи понять лучше форму.
>>319075>>319083
#31 #319075
>>319074
Я не соглашусь.
Обмазывая ты не научишься форму и объёму.
Многие Вилппы и Хэмптоны советуют рисовать перевёрнуто чтобы развязать связь между глазами и начать риовать вместо того чтобы срисовывать то что видят глаза
>>319082
#32 #319077
>>319064
Как-то не очень получилось в итоге
#33 #319078
>>319064
Лицо на скетче лучше было.
#34 #319080
>>319068
Зависит от того, что ты хотел.
#35 #319082
>>319075
Еду дал? Тупое срисовывание без анализа только в кингах для домохозяек типа Бетти Додсона советуют.
>>319083>>319088
#36 #319083
>>319082

>упое срисовывание без анализа только в кингах для домохозяек типа Бетти Додсона советуют.


Вот и я говорю как контраргумент
>>319074

> трейчин из нот а крайм, чтобы упроститьи понять лучше форму.

#37 #319086
>>319068
героиновая наркоманка/10
>>319090
#38 #319088
>>319082

>Бетти


Очередной клован, не читавший Бетти, осмелился публично испражниться своим мнением.Спешите видеть.
>>319093
#39 #319090
>>319086
Угадал почти
#40 #319093
>>319088
Ну вот я читал, он во всем прав, Бэтти пидораска, гонит фуфло и обманывает про полушария.
>>319098
171 Кб, 717x539
#41 #319098
>>319093

>Бэтти пидораска, гонит фуфло


Исконно русские формы аргументированного возражения по существу.

>и обманывает про полушария


В три года мама обманула тебя, что в розетке сидит кусачая бабайка и совать в неё пальцы нельзя.
В пятом классе тебя обманули, что натуральные числа - это числа, используемые для счёта.
На выпускном тебя обманули, что ты аттестован, образован и можешь быть кем захочешь.

Обман - это простая необходимость для обучения вещам, к которым ученик не готов.
#42 #319100
>>319098
Бла, бла, бла, опять никчемный пиздеж. Таланта нет, рисуйте правым полушарием, все будет заебись, голосуйте за Путина
>>319102>>319104
#43 #319102
>>319100
Я совершенно не в теме, но у лешего на стриме было в том числе и про полушария, не важно как это в реальности работает, важно что это наглядно и описывает реальность, хоть и не правильным языком.
>>319109
20 Кб, 310x370
#44 #319103
>>319098
ЛЕВОПОЛУШАРНЫЙ ЗАКУКАРЕКАЛ
>>319105
#45 #319104
>>319100

>Таланта нет


А, так ты по этой причине горишь. Конечно, у тебя есть талант, няша. У всех есть. Мы все исключительно уникальные и талантливые снежинки.
>>319109
#46 #319105
>>319103

>Исконно русские формы аргументированного возражения по существу.

>>319111
#47 #319109
>>319102
Не неси хуйни, идиот, у тебя самого неправильный язык.
>>319104
Клоунша, уходи.
>>319111
#48 #319111
>>319117
#49 #319112
>>319054
Попробуй светотень на глаза набросать, хотя бы примитивно полосочку под верхним веком, а то они у тебя вечно как фонари.
#50 #319117
>>319111
И что, ебанько? Пиздуй под шконарь, буду звать тебя бэтти
#51 #319119
>>319068
Поверни ее в три четверти в ассиметричной позе.
>>319128
52 Кб, 484x848
#52 #319126
Пофиксил
>>319127>>319152
#53 #319127
>>319126
как ебанутый рисовал в 70dpi
Выкрутил на 500, и норм стало резко
>>319130>>319140
142 Кб, 862x796
#54 #319128
>>319119
Хорошо, добавлю.
>>319144>>319153
#55 #319129
>>319131
#56 #319130
>>319127
500 дпи это жесть какая-то, очень много.
>>319133>>319140
#57 #319131
>>319129
Чего 67?
>>319135
19 Кб, 814x779
#58 #319133
>>319130
Что то действительно и в правду дохуя.
#59 #319135
4 Кб, 96x122
#60 #319137
Здравствуйте, вот я рисую пока плохо, линии получаются слишком резкими, плотными(см. переносицу), как это называется когда линии как бы правильно растушеваны, правдоподобно, не резко?
Т.е. другими словами, по каким ключевым словам гуглить? Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент, без резких переходов.
>>319138>>319143
#61 #319138
>>319137
Вот это ноздря
#62 #319140
>>319127
>>319130
Вы наркоманы? Дпи играет роль только при печати растра, или если вы выставляете размеры холста в дюймах - тогда разрешение будет высчитываться из него.
#63 #319143
>>319137
Тебе в критику.
#64 #319144
>>319128
Хорошо, что попробовал.

Советую обмазаться первой половиной "Рисования фигуры" Хемптона. Там как раз про построение фигуры, пластику, гестурки. Всего этого тебе как раз не хватает + какое нибудь базовое понимание перспективы на стороне. Тогда будет нормально.
8 Кб, 200x313
#65 #319147
>>319098

>Исконно русские формы аргументированного возражения по существу.


Твой пик - научный миф, такие функции мозга не локализуются где-то определено и уж тем более сторона полушарий не влияет на их расположение.

Я знаю, ты мне не поверишь, вот тебе например книжка финского нейробиолога, который это затрагивает.

Могу с супом эту книжку сфоткать, если ты не веришь, что она у меня есть.
>>319151>>319187
#66 #319151
>>319147
Тебе говорят о другом.
О том что фактически рациональное и иррациональное часто борются, что готовые кривые модели (рациональное знание) в голове неопытного человека подменяют собой то, что он реально видит на натуре (нативное иррациональное восприятие).

Олсо, когда Бетти писала книжку, нейробиологи ещё не разобрались и тоже считали, что функции локализуются как-то конкретно. Отчасти это так: отхуячивание куска мозга лишает части функций. Отчасти не так: целая часть берёт на себя функцию утраченной, восстанавливая функцию из остатков
#67 #319152
>>319126
контрапост хотя б запили
#68 #319153
>>319128
Вот вторая слева поза уже поживее.
#69 #319154
>>319068
Просто нарисуй, как её ебут.
838 Кб, 3000x2400
#70 #319155
>>319158>>319162
#71 #319158
>>319155
С рефов?
>>319160
269 Кб, 976x794
218 Кб, 990x788
#72 #319160
>>319158
С каких рефов?
#73 #319162
>>319155
Где можно записаться на курсы попсфейсов?
>>319165
#76 #319166
>>319163
С мотоциклом просто убергодная, завидую тебе.
#77 #319167
>>319030 (OP)
Ого, с каких это пор анимутред стал настолько серьезным? В оппике все арты из треда, куча нюфагов, про арт разговоры. Пол года назад тут был расслабленный чатик с двумя калеками.
#78 #319169
>>319167
Все тоже самое было, только оппики другиеибыли.
#79 #319170
>>319167

>про арт разговоры


Насмешил.
87 Кб, 1137x1024
#80 #319172
Чего меня хейтят вообще? Я и рисую, и не критикую никого, а так же привношу в мир оригинальный стиль рисования вектором.
>>319174
#81 #319174
>>319172
Не няшно.
>>319175
#82 #319175
>>319174
Что тут поделать, не всем дано.
>>319176
#83 #319176
>>319175
Ты даже не стараешься сделать няшно. Суть аниме арта не в пропорциях и анатомии, а в минимализме и няшности.
>>319177>>319178
#84 #319177
>>319176

>минимализме и няшности


Под которые подпадают лишь саске и няшноскетч с красным.
#85 #319178
>>319176
Ну и плюс довольно сложно понять что именно делает рисунок няшным не скатываясь в рисование лолей с глазами в пол лица.
#86 #319179
>>319167
Треда с 45 оп сменился, с тех пор на оппиках коллажи из всех работ, да челленджи которые предлагают в треде. Правда треды потер обезумевший "антивайп" бот проходивший тестирование, абуняша как обычно постарался. Ну а чатик бывает и вполне полезен иногда, но чаще за всякую нерелейтед фигню перетирают и срачики устраивают.
#87 #319182
В сим сказе 10 картин на 90 песен. Это феноменальное соотношение. Можно петь 400 песен ни о чем. Но вы продолжайте рисовать, анимаги
119 Кб, 800x800
#88 #319183
А попробую сделать злого персонажа.
Большие трудности представляет грусть, слезы и волнение, ведь злодеи такие чувства не испытывают, хотя...
вот написал и задумался про истерику, которую может закатить маниакальный тип, наверное это и будет его волнение.
#89 #319186
>>319183
Тоже чтоль запилить еще одного перса. Правда я не осилю прям сурового мужика.
#90 #319187
>>319147

>Твой пик - научный миф, такие функции мозга не локализуются где-то определено и уж тем более сторона полушарий не влияет на их расположение.


Иди срочно правь википедию, потому что это пик с неё. Там же поясняется, что, хотя первоначальное предположение о латерализации было ложным, значительная часть функций таки находится в одном полушарии и не имеет копии в другом.

Википедия почти никогда не пиздит, потому что там сидит десяток вахтёров, обложенных свежими статьями. Но анончику с единственной книжечкой виднее, да?
>>319192
#91 #319188
>>319167

>про арт разговоры. Пол года назад тут был расслабленный чатик с двумя калеками.


Рейфаг орал, чтоб прекратили чатик в его треде.
795 Кб, 3500x4050
#92 #319190
550 Кб, 700x971
#93 #319191
>>319183
О, я нашел себе прикольный реф.
Ебанутый как нужно.
#94 #319192
>>319187
Ну ок, почитал википедию.

>Там же поясняется, что



> Each human’s brain develops differently leading to unique lateralization in individuals.


>Lateralization as a concept fails because the brain consistently updates, consolidates, shifts information between the hemispheres.


>Terence Hines states that the research on brain lateralization is valid as a research program, though commercial promoters have applied it to promote subjects and products far outside the implications of the research.



И конкретно по твоему пику,

>Popular psychology considers each hemisphere a unique brain that is called upon to serve their lateralized functions. This belief has led to ideas such as ‘right-brain and left-brain’ dominating popular belief. This stance, however, is rooted in the misinterpretation of studies done in the early 2000s and has since been fully disproven. Ironically these ideas held denote LHS as the 'logical brain' and RHS as the 'creative brain' which, even in the most generalized sense, is opposite the truth.



Собственно, вопрос - а ты-то читал, или просто картинку спиздил? (которая там идет как иллюстрация маркетингового поп-саенса)
>>319194
#95 #319193
Ебнутые. Уже сотню раз пояснялось за книжку бетти, просто упражнения от туда делать, а не читать муть про полушария.
#96 #319194
>>319192

>И конкретно по твоему пику


На моём пике функции дублированы, няша. Я понимаю, что тебе хочется подебить, но следует быть внимательнее.

>Там же поясняется, что


>Each human’s brain develops differently leading to unique lateralization in individuals.


К этому какие-то возражения есть?
>>319196>>319202
#97 #319195
Я понимаю, что Бетти пиздит про полушарие. Врать при обучении - это норма. Дальше что? Что из этого следует?

Её методы, которые работают, перестают работать? Или ими становится зашкварно пользоваться маминым атеистам аналитикам докторам технических наук с дипломом из ближайшего техникума?
>>319198>>319204
#98 #319196
>>319194
Да заткнись, ты доебал уже с этой шлюхой. Нельзя наебывать людей, они будут тратить время, пить стимуляторы правого полушария, рисовать какашки и совать разные предметы себе в жеппы.
>>319200
#99 #319197
>>319183

>А попробую сделать злого персонажа.


Малость промахнулся. У тебя вышел типичный Хаотик Гуд из шоненов.
>>319199>>319222
#100 #319198
>>319195
В этом и суть, я вчера ещё пояснял, художники не нейрофизиологии, они описывают явления на обывательском языке, при том эти модели вполне могут работать.
#101 #319199
>>319197
Как Тора из Ушио и Тора?
>>319201
2459 Кб, 2568x3000
#102 #319200
>>319196

>Нельзя наебывать людей, они будут тратить время


>аниметред


Мы здесь занимаемся именно тем, что наябываем людей, рисуя им несуществующих няшек. Они теряют время. Пошёл на хуй.
#103 #319201
>>319199
Яхз, они все одинаковые же.
127 Кб, 719x540
#104 #319202
>>319194

>На моём пике функции дублированы, няша.



1. Не все.
2. Там идет какая-то явно поебота, типа "стресс" и прочая хуита.
3. Сам пик - беспруфная хуита, которая идет иллюстрацией к поп-саенсу.
4. Афтор этого пика, какой-то поехавший, любящий клепать такую хуйню поточно (типа пикрелейтида), половина его пиков выпилена с вики уже давно.

>К этому какие-то возражения есть?



Да. Т. е. раз деление индивидуально, то лево-правое деление состоит в том, что "ну вот за эту хуйнюшку может отвечать либо правое, либо левое, азазаза". Ну охуеть, да.
>>319207
#106 #319204
>>319195

>Врать при обучении - это норма


Ну а я считаю, что это непорядочная крыса наебщица, которая вводит обывателей в заблуждение. Такая хуйня не работает на вещи требующие долгого упорного труда. Тут нужно что-то вроде рисовальной религии, рислама. В определенное время упал таджик на карачки и молится, а рядышком наш адепт упал и рисует в блокнотике анимежопу, и пропустить нельзя
>>319211
#107 #319206
>>319203
Приложи реф с которого трейсил, чет смущают некоторые вещи которые решил нарисовать видимо сам, те же ладошки задней тьянки
>>319208
#108 #319207
>>319202

>Там идет какая-то явно поебота, типа "стресс"


Исконно русские формы аргументированного возражения по существу.
В общем ты прав, я читал статью, но не вчитывался в пик. Seems legit и всё.
28 Кб, 290x212
#109 #319208
>>319206
ну вот реф)

>чет смущают некоторые вещи которые решил нарисовать видимо сам, те же ладошки задней тьянки


лол, а остальное будто без проебов нарисовано. Хотя правая ладошка мне уже тоже не нравятся
>>319210>>319219
#110 #319209
>>319207

>Исконно русские формы аргументированного возражения по существу.


Что за ебанько у нас тут завялось? Ты всем в интернете эту хуйню пишешь, дурачок лольный?
>>319212>>319215
#111 #319210
>>319208
Кисть, какая еще ладошка.
#112 #319211
>>319204
Кто пиздит-то, ты ohuel daa?
Бетти и ей подобные не работают только у тех, у кого наглухо отбито правое полушарие, либо технарские шоры закрывают любую алогичную практику.
Окай, но зачем таким людям рисование? Становитесь трехмерщиками, и рендерить вам будет компьютер.
#113 #319212
>>319209
Будто у нас тут форса мало - глаза, 17лет, страсть к предмету..
>>319216
#114 #319214
>>319207
Под шконку, петухан, быстро!
#115 #319215
>>319209
>>319207
Ну с тобой-то всё понятно.
>>319217
#116 #319216
>>319212
Сладкие карамельные хуи Сосуке - это не форс, это суровая действительность.
#117 #319217
>>319215
Что за беспомощный пук?
>>319267
#118 #319218
>>319207

>Исконно русские формы аргументированного возражения по существу.



Не путай суть с формой для создания атмосферы. На предоставленном графическом изображении, которое подразумевается как визуализация сегментации разделов мозга по выполняемым ими функциям, используются явно не научные и популистские термины, такие как "одаренность в математике", что заставляет усомниться в достоверности и обоснованности данных, на базе которых составлялась данная диаграмма. Так лучше, епта?

Вспоминается суккуб, три года твердили ему в па, "ну ебанный пластик, нахуй" - все впустую. В ic зашел, "сэр, ваш рендер - пластик, извольте обратить на это внимание", так сразу "о, спасибо, никогда об этом не думал, оче помогли".
>>319223
#119 #319219
>>319208

>ну вот реф)



Хорошая шутка.

>не нравятся



Пропорции хотя бы соизмеряй, какого они размера должны быть.
#120 #319220
>>319203
С мацациклом клевая, но чан сзади как будто не держится, а пытается помацать грудь другой, удобнее всего ведь за талию держаться. Ну и выражение лица у передней непонятное.
799 Кб, 3500x4050
#121 #319221
Финалочка
поправил глаза, дорисовал уши и по мелочи поправил всякое.
>>319231
#122 #319222
>>319197
Как выглядит хаотик ивил?
>>319225>>319270
#123 #319223
>>319218

>используются явно не научные и популистские термины, такие как "одаренность в математике"


Что же в этом ненавучного? Да и какая разница, мы же не в университете.
>>319227
76 Кб, 680x332
#124 #319225
>>319228>>319284
#125 #319227
>>319223

>Что же в этом ненавучного?



Восприятие цветов, звуков, запахов - можно научно затестить. Как ты собираешься тестить одаренность?

>Да и какая разница, мы же не в университете.



О чем и речь. Есть наука, а есть поп-наука и маркетинг. Бэтти - второе. Но почему-то ее пытаются выставить, как первое.
>>319229>>319267
#126 #319228
>>319225
Не годится. Нет рта.
>>319230
#127 #319229
>>319227

>Восприятие цветов, звуков, запахов - можно научно затестить. Как ты собираешься тестить одаренность?


Одаренность сама проявляется. Наука конечно не может предсказать это по анализу структуры мозга, и никогда не сможет.

>О чем и речь. Есть наука, а есть поп-наука и маркетинг. Бэтти - второе. Но почему-то ее пытаются выставить, как первое.


Бетти не первое и не второе, очевидно. Это просто практичная книга, предлагающая развить творческие способности.
#128 #319230
>>319228
Хм, щас вспомн кого нибудь со ртом.
#129 #319231
>>319221

>дорисовал уши



Единственное, что годно вышло.
#130 #319232
>>319229

>никогда не сможет


Конечно, сможет.
>>319234
76 Кб, 730x1095
#131 #319233
Тем временем гдето на просторах альтернативной анатомии.
>>319235>>319241
#132 #319234
>>319232
Думаю, нет. Как с физикой, добравшись до самых тонких форм материи, ученые обнаружили квантовую неопределенность, котов Шредингера и прочие вещи, которые неподвластны разуму.
#133 #319235
>>319233
Тебе до сих пор горит с него? Отпусти уже беднягу.
#134 #319236
>>319229
Талант — это мистическая способность оперировать реальностью на недоступном тебе уровне. ©

Запомните это определение, оно самое точное.

Человек не может сам про себя сказать "я талантлив", он либо может что-то сделать, либо нет. Всегда говорят: "Он - талантлив".
Если искусный человек видит другого искусного человека, то он не говорит про него "талантливый", потому что может воспроизвести почти все что делает другой.

Отсюда следует, что талант это понятие относительное. Верхняя граница всегда ускользает. Даже если талант можно заполучить механически, например, потратив 5 лет на освоение, то это все равно воспринимается как пропасть и недоступный уровень мистики.
#135 #319238
>>319236

>Даже если талант можно заполучить механически, например, потратив 5 лет на освоение, то это все равно воспринимается как пропасть и недоступный уровень мистики.


This
#136 #319239
>>319236

>Запомните это определение, оно самое точное.


Ты сегодня энэлпи?
>>319274
1337 Кб, 1752x6796
#137 #319240
>>319229

>Одаренность сама проявляется.



Конечно, сама. Родился в гетто в ебенях - одна одаренность. Родители - преподы оксфорда, уже совсем другая, гением может и не станешь, но шансы будешь иметь сильно выше, у индуса из провинции другие участки мозга, поэтому получить нормальную вышку, стать норм ученым и работать над мировыми проектами он не сможет явно.

>Это просто практичная книга, предлагающая развить творческие способности.


>творческие способности



На этих лохах, ищущих мастеров по раскрытию их творческого потенциала, целый бизнес построен. Причем лохов оказалось так много, что не зарабатывать на них - грех, даже в ущерб труъ искусству, о чем оче многие сокрушаются.
>>319244
#138 #319241
>>319233
А что конкретно не нравится?
>>319247
#139 #319242
>>319236
Талант это простое удачное строение мозга, не выдумывайте хуйни. Таль играл на 15 досках в уме, запоминая, просчитывая все ходы и говорил, что есть чел играющий на 50, и для него это, что-то фантастическое. Нет никакой мистики и тонких форм материи, кишки, говно и размеры мозга и отдельных его отделов
>>319256>>319259
#140 #319243
>>319229

>книга, предлагающая развить творческие способности.


>творческие способности.


Тебя вот тут ничего не смутило?
>>319245
#141 #319244
>>319240

>На этих лохах, ищущих мастеров по раскрытию их творческого потенциала, целый бизнес построен.


Ну этот бизнес просто жалкое подобие университетского бизнеса, который уже столетия стрижет бабло со родителей оболтусов.
>>319256
#142 #319245
>>319243
Нет, а что тут? Дай ка угадаю, творческие способности это ненаучно?
>>319248>>319273
#143 #319247
>>319241
Шея опять выгибается черт знает как, плечи и ступни пиздец, Жопа размером со слона, я все понимаю но тут уже за пределами добра и зла.
>>319249>>319261
#144 #319248
>>319245
Скорее развить их книжкой не получится, там либо будут общие советы с водой "рисуйте/пишите о том что вам нравится"
либо абсолютно однотипное развитие для всех читающих. Это как гайды по рисованию наруто заместо полноценной анатомии.
>>319251
#145 #319249
>>319247
Ну и что? Представь что тебе 13 лет, я бы обфапался на такое.
>>319252>>319253
62 Кб, 247x248
sage #146 #319250
#147 #319251
>>319248
А ты читал хоть? Пробовал заниматься по книжке?
>>319254
#148 #319252
>>319249
Да я бы и в 20 тоже обфапался, впрочем любой, кто не лезет в рисование тоже.
#149 #319253
>>319249
Охуеть, ну давайте мерять все мерками 13 летнего. хотя подозреваю что у него именно такая аудитория
>>319255
#150 #319254
>>319251
У меня в свое время похожих книжек была целая полка.
>>319258
#151 #319255
>>319253
Ну а какими рамками мерять непритязательный фанарт по Наруте? Академии искусств?
>>319257
#152 #319256
>>319242

>Талант это простое удачное строение мозга, не выдумывайте хуйни. Таль играл на 15 досках в уме



Позадрачивай шахматы лет 15, также сможешь.

>>319244

>который уже столетия стрижет бабло со родителей оболтусов



Лолват? Баблососные факультеты и прочие скам конторы не берем в расчет. Весь текущий мир создан и обслуживается выпускниками университетов, за редкими исключениями.
>>319264>>319277
#153 #319257
>>319255
Базовая анатомия? Хотя бы.
>>319265
#154 #319258
>>319254
То есть ты не занимался по Бетти, просто у тебя много лет назад были какие-то похожие книжки ты по ним тоже не занимался. Окай.
>>319260
#155 #319259
>>319242
А я в тетрисе до 80 скорости доходил, это талант?
>>319264
#156 #319260
>>319258
Тоесть если ты видел одну подобную книгу - ты видел все. Это как летсплеи по майнкрафту - оригинальностью не отличаются.
>>319263
#157 #319261
>>319247

>Шея опять выгибается черт знает как, плечи и ступни пиздец, Жопа размером со слона



Вкусовщина и стилизация. Придраться и к ИРЛ фоточкам можно, там зачастую вообще анатомия по пизде (на форче часто на эту тему тхреды создают).
>>319262
#158 #319262
>>319261
Он явно не в стилизацию пытается.
#159 #319263
>>319260

>летсплеи по майнкрафту


Ну давай без этого хоть тут, это говно жрут и причмокивают, уже даже гайды по модам не пишут, а снимают, два часа смотреть уебка-школотрона, чтоб узнать как построить говно из 3х блоков.
#160 #319264
>>319256

>Позадрачивай шахматы лет 15, также сможешь.


Жопочтец, тебе же написали, чемпион мира Таль задрачивал их всю жизнь и он ахуевал от чела превосходящего его в 3 раза.
>>319259
Нет, ты просто пидарша.
>>319276
#161 #319265
>>319257

>Базовая анатомия


Например со ступнями и кистями не лажают только про. Даже выпускники шараги косячат. И это базовая анатомия?
>>319268>>319269
12 Кб, 240x160
9 Кб, 240x160
14 Кб, 240x160
8 Кб, 240x160
#162 #319266
Смотрите поцаны! Я талантлив! Теперь задротство ебанутых игр так называеццо!
>>319278>>319281
#163 #319267
>>319217
Тебе в ротяк>>319227

>Бэтти - второе. Но почему-то ее пытаются выставить, как первое.


Хто?
Хде?
#164 #319268
>>319265
Ничто не мешает дрочить их до тех пор пока не перестанешь их косячить. А про или не про - косяк всегда косяк.
353 Кб, 600x800
#165 #319269
>>319265

>не лажают только про


> Даже выпускники шараги

>>319271
#166 #319270
>>319222
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ChaoticEvil
Тлдр как безумный маньяк, а не хулиган.
>>319308
#167 #319271
>>319269
Господи, какая же охуенная картинка, кто её нарисовал?
>>319272
#168 #319272
>>319271
Тот кто занимался по Бэтти несколько лет
>>319275>>319279
#169 #319273
>>319245

>Дай ка угадаю, творческие способности это ненаучно?


Наука вообще никак не охватывает сферу творчества. Напротив, для занятий наукой нужно иметь творческий подход. Который надо добыть где-то в другой сфере, да.
Можешь сразу кидать на ротан тем, кто утверждает обратное.
#170 #319274
>>319239
Давай ты и против гипноза, энэлпи или плацебо что-нибудь смешное спизданёшь.
#171 #319275
>>319272
СРОЧНА ПЕРЕХОДИМ НА НЕЕ, НАХУЙ ХЭМПТОНА ТУТ ТАКИЕ ПИЗДАТЫЕ КАРТИНКИ УЧАТ РИСОВАТЬ.
#172 #319276
>>319264

>Жопочтец, тебе же написали, чемпион мира Таль задрачивал их всю жизнь и он ахуевал от чела превосходящего его в 3 раза.



Таль задрачивал академ, а тот чел на 50-ти досках - оняму. И тот и тот рисовали, но разное, соответственно и навыки разные.

Таль - чемпион мира, и дрочил один на один, вслепую - фон фан и факультатив.

Хуев, которые тянули 50 досок - овер дохуя, только ни одного чемпиона мира, даже не близко.

Ясен хуй, что можно научиться и жонглировать ебенячим количеством шариков и играть классику на пустых бутылках, но нахуя? Убьешь жизнь на то, чтобы сыграть "К Элизе" на таре из-под Балтики 9 - ну ок, скажут, талант, может даже в какой-то список рекордов внесут, но талант ли это?
>>319280>>319287
#173 #319277
>>319256

>Лолват? Баблососные факультеты и прочие скам конторы не берем в расчет. Весь текущий мир создан и обслуживается выпускниками университетов, за редкими исключениями.


Индустрия образования - это просто часть экономики, способ скрыть безработицу и воспитать послушного юнита для индустрии. Другого смысла в 17-летнем образовании нет.
>>319283
#174 #319278
>>319266
Пиздец. Просто пиздец. Что ты тут делаешь, задрот?
28 Кб, 600x400
#175 #319279
#176 #319280
>>319276
Есть два вида талантов - полезный и "чтоб все охуели как я могу" а теперь догадайся сам, что из этого чаще всего развивают люди.
>>319285
#177 #319281
>>319266
Конечно, талантлив. В играх вообще хорошо раскрываются естественные склонности.
>>319282
#178 #319282
>>319281
Ну такое, задрочить можно любую игру, я видел как чел марио с закрытыми глазами проходит.
>>319288>>319379
#179 #319283
>>319277

>способ скрыть безработицу и воспитать послушного юнита для индустрии. Другого смысла в 17-летнем образовании нет



А за сколько можно воспитать инженера, который будет проектировать пэку, за которой ты сейчас капчуешь, и рассчитывать нагрузки на прокладываемые по дну океана магистрали, чтобы у тебя и интернетики были шустрыми?

Мир за джве тыщи лет сформировал систему образования, позволяющую тянуть текущее развитие технологий, но тут ты врываешься в тхред и поясняешь, как учить надо. Ну, давай.
#180 #319284
>>319225
Ричард совсем не злой уже, выяснилось, что ему нужно творить зло, чтоб бессмертие поддерживать.
>>319286
#181 #319285
>>319280

>чаще всего развивают люди



Полезный, т. к. он чаще всего появляется на базе основной трудовой деятельности, которой занимаешься всю жизнь.

"Что б все охуели" - когда свободного времени дохуя, что не так уж и часто встречается.
>>319289
#182 #319286
>>319284

>ему нужно творить зло, чтоб бессмертие поддерживать


Ты видимо дальше не читал, там еще круче все становится. класный веб комикс, до сих пор одним из лучших считаю
#183 #319287
>>319276
Это твои маняфантазии, выдумываешь истории защищающие твой манямирок. Размеры мозгов у людей разные, и это обоссывает все твои теории. Все спринтеры задрачивают один и тот же скилл, но врожденные физические преимущества позволяют Болту легко обоссывать всех остальных. И так во всех сферах, просто физ параметры разные
>>319290
#184 #319288
>>319282
Ну я не смогу задрочить игру. Мне даже в голову такое не придет делать, а если и придет, то мне тяжело дается вот такое однообразное доведенное до автоматизма действие.
>>319293
#185 #319289
>>319285
Ну давай посмотрим на этот тред, как пример
Вместо того чтобы дрочить анатомию:
Попс раз за разом рисует одно и то же лицо.
Аватарка рисует вектором
Сакер учится обводить вместо рисования
Няшноскетч уходит все дальше в долину вечного скетчинга

А теперь смотрим кто старается и учится:
Лист кун
Рейфаг или он лишь говорит что делает это
#186 #319290
>>319287

>Размеры мозгов у людей разные, и это обоссывает все твои теории.



Именно поэтому жители богатых кварталов умнее, талантливее и успешней жителей бедных.

>задрачивают один и тот же скилл, но врожденные физические преимущества позволяют Болту легко обоссывать всех остальных



Легко это как? На пару мс? Конечно, талант, хуле.
>>319295
#187 #319292
>>319283

>А за сколько можно воспитать инженера, который будет проектировать пэку, за которой ты сейчас капчуешь


У тебя магическое мышление.
Нас ещё на первом курсе учили, как делать логические схемы под определённые инструкции. Я не вижу никаких сложностей в том, чтоб собрать прямо сейчас на коленке 100 МГцевый процессор с сотней мегабайт памяти. И он не будет стоить почти нихуя.
Обучение стоило что-то около 5к рублей за семестр.
>>319289
Рейфаг? Учится?
>>319294>>319300
#188 #319293
>>319288
Ну это от свободного времени зависит, я когдато нордшляйф мог в симуляторе в режиме максимальной реалистичности с клавиатуры пройти за довольно хорошее время. Абсолютно бесполезный навык но все кто видели - охуевали. Знакомый в ммо гонял параллельно сразу с 3 компов. Со стороны выглядело пиздец но он говорил что даже не задумывается что это сложно, просто собирает цепочку действий в голове и выполняет их, везде так по сути.
>>319298
#189 #319294
>>319292

>Рейфаг? Учится?


Ну или говорит, проверить сложно.
#190 #319295
>>319290
У тебя каша в голове, ты ебанутый, не умеешь анализировать.
>>319290

>На пару мс? Конечно, талант, хуле


Не позорься.
>>319307
#191 #319296
>>319283
Инженеру после универа говорят "забудь всё, чему тебя учили", и после этого он еще 10 лет выполняет рутинные задачи. Потом он может быть что-то не типовое спроектирует, если окажется достаточно талантлив и ему повезет работать в инновационной конторе.

>Мир за джве тыщи лет сформировал систему образования, позволяющую тянуть текущее развитие технологий, но тут ты врываешься в тхред и поясняешь, как учить надо. Ну, давай.


Сейчас такая тема, человеку в современной жизни и работе не нужен развитый мозг, задачи становятся однообразнее и примитивнее, чем у древнего собирателя корешков. Так что мозг уменьшается.
#192 #319297
>>319289

>Вместо того чтобы дрочить анатомию



Бесполезная хуита. Во всяком случае для приведенных ниже неймфагов. У них с базой по нулям.

>Попс раз за разом рисует одно и то же лицо.



Он трейсер, ни разу не рисовал, и ему норм.

>Аватарка рисует вектором



Аватарка вчера взял в руки карандаш, для него все в новье, ему главное сооучастие, а не рисование.

>Сакер учится обводить вместо рисования



И ему норм.

>Няшноскетч


>Лист кун



Ни ебу, кто такие.

>Рейфаг



Ему это не нужно.

Итого. Никто здесь не учится рисовать, а использует рисовачи как замену быдло-пабликов в бытлядне, игорям и прочей хуете, просто веселое времяпрепровождение.

Учатся хуи в том же традишкотхреде.

И вот зачем что-то предъявлять людям, которым рисунок нахуй не уперся? Обвел картинку, показал другим, порадовались, посрались, день прошел не зря. Рисование как таковое им не_нужно.
#192 #319297
>>319289

>Вместо того чтобы дрочить анатомию



Бесполезная хуита. Во всяком случае для приведенных ниже неймфагов. У них с базой по нулям.

>Попс раз за разом рисует одно и то же лицо.



Он трейсер, ни разу не рисовал, и ему норм.

>Аватарка рисует вектором



Аватарка вчера взял в руки карандаш, для него все в новье, ему главное сооучастие, а не рисование.

>Сакер учится обводить вместо рисования



И ему норм.

>Няшноскетч


>Лист кун



Ни ебу, кто такие.

>Рейфаг



Ему это не нужно.

Итого. Никто здесь не учится рисовать, а использует рисовачи как замену быдло-пабликов в бытлядне, игорям и прочей хуете, просто веселое времяпрепровождение.

Учатся хуи в том же традишкотхреде.

И вот зачем что-то предъявлять людям, которым рисунок нахуй не уперся? Обвел картинку, показал другим, порадовались, посрались, день прошел не зря. Рисование как таковое им не_нужно.
#193 #319298
>>319293
Талант и должен проявляться в моменты свободного времени. При чем тут польза или сложность? Талантливому человеку всегда просто, ведь мозг занимается естественной для него деятельностью. Если меня посадить за 3 мморпг я охуею просто.
>>319302
#194 #319299
>>319297

>просто веселое времяпрепровождение


>как будто что-то плохое

#195 #319300
>>319292

>У тебя магическое мышление.



Чет нигде не вижу противоречий мною сказанному.
>>319306
#196 #319301
>>319283

>Мир за джве тыщи лет


Ты где-то раз в 20 ошибся, мир не начался с рождения христа.

>позволяющую тянуть текущее развитие технологий


Какое блядь развитие технологий, шизик? С шестидесятых годов всё стоит на месте. Только жидовские пляски с уменьшением толщины телефонов, ничего больше.
>>319304>>319312
#197 #319302
>>319298
Ну дык, после 7 лет игры в ммо и ты так сможешь.
>>319309
#198 #319303
>>319297

>И вот зачем что-то предъявлять людям, которым рисунок нахуй не уперся? Обвел картинку, показал другим, порадовались, посрались, день прошел не зря.


Двачую.
#199 #319304
>>319301

>мир не начался с рождения христа.


Ты чо охуел?
#200 #319305
>>319297
Зачем ты так жесток?
#201 #319306
>>319300
Противоречие в том, что компьютеры - это не сложно.
Дошколята разбираются в двачевании капчи быстрее, чем дедушка успевает прокашляться. А потом 17 лет в них вбивают то, что делать этого не надо, а надо смирно сидеть на попке и слушать старших.
Список старших неизменно прилагается.
>>319317
#202 #319307
>>319295

>У тебя каша в голове, ты ебанутый, не умеешь анализировать.



Статистику смотри. И анализируй. Хотя бы по нобелевкам за последние несколько лет пройдись.

>Не позорься.



>Гений Болт пробежал 100 метров за 9,58


>Предыдущие рекорды 9,68, предыдущий 9,74, и т. д.


>ТАЛАНТ ОТ БОГА ПОБИЛ ПРЕДЫДУЩЕГО ХУЯ НА ЦЕЛЫХ 0.1с СВЕРХЧИЛОВЕК

#203 #319308
>>319270

>текстики


Нет, спасибо.
#204 #319309
>>319302
Если кто-то остался в ММО на 7 лет и шпилит с трех компов, очевидно у него склонность к мониторингу информации, микроменеджменту и контролю над ситуацией. Он реализуется в ММО, другой подобный в бизнесе или в трейдинге. Я не конкурент таким людям, и никогда ни за чем не могу уследить, потому что у меня мозг теряет интерес к повторяющейся информации и не может следить. Вместо этого у меня совсем другие способности. Это я и понимаю как основу таланта.
>>319311
#205 #319311
>>319309
Ну если так думать, то да, вполне можно считать талантом. Хотя на мой взгляд это скорее предрасположенность к определенной деятельности.
#206 #319312
>>319301

>Ты где-то раз в 20 ошибся, мир не начался с рождения христа.



Влом искать кривую развития чиловечества.

>Какое блядь развитие технологий, шизик? С шестидесятых годов всё стоит на месте. Только жидовские пляски с уменьшением толщины телефонов, ничего больше.



Поэтому система образования с шестидесятых и не меняется, ибо до сих пор тянет текущее развитие технологий. И кто тут шизик?
#207 #319313
ёбаный пиздец
#208 #319314
Рейфаг был прав, надо было сразу всем выдать банхамером по ебалу, чтобы теперь это говно не читать.
>>319315
#209 #319315
>>319314
Мы это уже проходили, ковровые баны - хуево.
>>319316>>319320
#210 #319316
>>319315
ТУт у мочи два варианта похоже, или ковровые баны всем, невиновных нет. Или вообще игнорирование ситуации.
>>319318
#211 #319317
>>319306

>А потом 17 лет в них вбивают то



что псто отправился не из-за того, что ты нажал на кнопку, а потому что вот_тебе_ебаного_матана_пять_лет.
>>319356
#212 #319318
>>319316
Это да, не есть хорошо. Хотя однажды мочу растолкали, когда сакера гоняли.
>>319329
#213 #319319
>>319310

>Блеать, "может быть", ну охуеть. Посмотри, как скакнули технологии за последние десять лет. Инженеры тут нахуй не причем. Они рутиной занимаются. А ебанные гигагерцы в мобиле у тебя появились по воли всевышнего, ни иначе.


Технологии имеют свою логику развития и жизненный цикл, в котором технари - полностью заменяемые и ничего не решающие исполнители. Инженерные задачи - это искусство управления сложностью. Большая задача разбивается на сотни мелких и тривиальных, так идет прогресс.
#214 #319320
>>319315
Шизики с обсуждениями развития человечества, нейробиологии и прочих талантов не нужны.
#215 #319321
>>319320
Да я и не спорил с этим, но ковровые баны - тоже говно.
>>319322
#216 #319322
>>319320
>>319321
Тупицы.
>>319324
#217 #319323
зарепортите их нахуй, пусть моча подавиться
#218 #319324
>>319322
Что тебе не нравится, поехавший?
#219 #319325
>>319203
Попс как всегда крут.
>>319326>>319567
#220 #319326
>>319325
Хз к чему вы это, на попса не похоже ни разу.
>>319567
#221 #319329
>>319318
Ну сакер это уж совсем пиздец, кроме него тут никто так не делает вроде.
#222 #319330
>>319328
На постах детектишь? Ну молодец, чо, к успеху придешь, обсуждай дальше говно про развитие человечества.
>>319332
321 Кб, 890x1275
#223 #319331
>>319328

>но те кто обсуждают аниме и манги это тупицы, ну просто ебаньки.


Даже блять не начинай.
#224 #319332
>>319330
Ну обсуждайте дальше как там что-то в аниме, вот супер ух.
>>319335
#225 #319333
>>319320
Чёт я наблюдаю подрыв уже третьего сообщества при упоминании слова "талант - это..."
Видимо, противоречивая и благодатная тема. Надо будет запомнить.
>>319334>>319339
#226 #319334
>>319333
Ньюфажина шо ле, давно уже тралят талантами по всей борде, помимо рисовачей.
#227 #319335
>>319332
Иди на профильные доски и обсуждай на них свои интересные темы.
>>319337
131 Кб, 1169x827
#228 #319337
>>319335
Ну это не отменяет этого, чмонька >>319328
>>319338
#229 #319338
>>319337
Затралил.
>>319342
#230 #319339
>>319333
У многих творцов самооценка опущена до/ниже нуля. При словах о том что таланта нету и вы просто хуево стараетесь у них начинается ненависть по отношению ко всем кто рядом. Так что срачи разжигать так самое оно.
>>319340>>319477
#231 #319340
>>319339

>При словах о том что таланта нету и вы просто хуево стараетесь у них начинается ненависть по отношению ко всем кто рядом.



Или при словах, что талант есть, но у тебя его нет, так что как не старайся...
>>319341
#232 #319341
>>319340

> так что как не старайся


А он уже ебашит несколько лет.
>>319343>>319344
#233 #319342
>>319338
Я и не траллил.
#234 #319343
>>319341

>несколько лет


17
#235 #319344
>>319341
Вот это кстати тоже распространенное заблуждение, развитие творческих навыков не линейное и от времени не зависит.
>>319345>>319347
650 Кб, Webm
#236 #319345
>>319344
Пиздишь. Но это тема для другой доски, анимешникам не нравится, сложна.
>>319346
#237 #319346
>>319345
Была гдето табличка. Скилл очень быстро развивается поначалу а потом понемногу, скачками. Причем предела нету, все зависит от того сколько творец инфы обработает.
>>319350
#238 #319347
>>319344
Ага, можно за неделю руанжкем стать с правильным подхожом.
>>319348
#239 #319348
>>319347
Я скорее про обратное говорил - всю жизнь можно быть необучаемым.
>>319349
#240 #319349
>>319348
НУ это да.
#241 #319350
>>319346

>очень быстро развивается поначалу


Тоесть глаз своего предела чтоли уже достиг, лол?
>>319351>>319352
#242 #319351
>>319350
Жопой читаешь

>предела нету, все зависит от того сколько творец инфы обработает.

>>319353
#243 #319352
>>319350
Возможно, дальше будет труднее, я снуля за год вкачался до нынешнего уровня, а дальше прям чувствую что с трудом идёт, но я не тороплюсь никуда.
>>319354>>319357
#244 #319353
>>319351

>сколько творец инфы обработает.


facepalm.jpg
>>319355
#245 #319354
>>319352
Сначала идет качественный а потом количественный уровень. Проще говоря, сможешь нарисовать одну няшную картинку - сможешь рисовать их бесконечно.
#246 #319355
>>319353
По твоему учиться новому надо както иначе? Не полагаясь на знания других?
>>319358
#247 #319356
>>319317

>кодинг


>ёбаный матан


В голосяндрий.
#248 #319357
>>319352
Мне хочется пошутить про 17 лет и бульдозер но это слишком печально.
#249 #319358
>>319355
Да. Ты же не токарь на заводе, который должен точить болванку по техпроцессу. Хуежники это те немногие, кто надрали американцам жопу.
>>319359>>319360
#250 #319359
>>319358
У меня в группе была тянка которая рисовала в "своем оригинальном стиле" сказать что это был ебаный вырвиглазный пиздец - ничего не сказать.
>>319362
#251 #319360
>>319358

>Хуежники это те немногие, кто надрали американцам жопу.



Потому что Америку к началу Эпохи Возрождения еще не открыли?
>>319361
#252 #319361
#253 #319362
>>319359
Ага, поэтому нужно учиться 100 лет, чтобы избавиться от собственного стиля и выработать стандартный.
>>319363
#254 #319363
>>319362
Ну дык про это и говорю. Либо учишься по чужим знаниям либо страдаешь со своими.
>>319364
#255 #319364
>>319363
Страдания только у тех, которые мечтают рисовать как руанжуй.
>>319365>>319366
#256 #319365
>>319364

>а я буду рисовать хуету и наслаждаться этим ведь я художник и я так вижу

>>319367>>319370
#257 #319366
>>319364
Чо за руанжуй?
>>319368>>319371
#258 #319367
>>319365
Ну если для тебя свой стиль хуета, то так оно и будет. Твой максимум тогда это технический художник. Для меня суть рисования - в сознании рисующего, а единственный творческий навык - это уровень концентрации на процессе.
>>319372
#259 #319368
>>319366
Двухнедельный опять пытается научить /ра рисовать.
>>319369
#260 #319369
>>319368

>Двухнедельный


Блять кто это?
>>319373
#261 #319370
>>319365
Смолев, прекрати.
#262 #319371
>>319366
ruan jia
#263 #319372
>>319367

>Ну если для тебя свой стиль хуета, то так оно и будет.


Не стоит путать стиль который сформировался осознанно и пачки ошибок которыми являются рисунки всех новичков.
>>319374>>319381
#264 #319373
>>319369
Термин введённый мой про тех людей кто говорит да ты необучаемый, голову/глаза, анатомию/ всёчто угодно можно за 2 недели прокачать, максимум месяц. Правда люди эти своих рисунков никогда не показывают. Я очень горд что это прижилось.
>>319376
#265 #319374
>>319372

>Не стоит путать стиль который сформировался осознанно и пачки технологий, которыми являются рисунки всех про.

>>319378
#266 #319375
У художника есть 3 уровня
1) Не стыдно показать свой рисунок
2) Не стыдно продавать свой рисунок
3) Не стыдно ставить свой рисунок на обои
>>319402
#267 #319376
>>319373
Я употребил это слово в значении нюфнька рисующий 2 недели и уже обучающий олдфагов.
>>319377
#268 #319377
>>319376
ААА, сорри тогда.
#269 #319378
>>319374
Я не говорю про дохуя про, я говорю про людей которые хоть немного умеют рисовать, у таких довольно быстро сформировывается стиль, посмотри хотябы на рейфага и саске, я в жизни их рисунки с другими не спутаю.
#270 #319379
>>319282
Видел он, блять. Хоть лет 20 задрачивайся ты не станешь лучше молодого талантивого корейца.
>>319380>>319382
#271 #319380
>>319379
Ой все.
#272 #319381
>>319372

>Не стоит путать стиль который сформировался осознанно и пачки ошибок которыми являются рисунки всех новичков.


Пачки ошибок появляются потому, что сознание новичка не может сконцентрироваться даже на секунду. Потому что в уме много заблуждений. Например, многие могут нарисовать песика, но не могут нарисовать бабу. Потому что в их мозге настоящее тело замещено на примитивный сексуальный символ, а собаку мозг способен воспринимать как есть. Бетти во все поля, в общем.
>>319388
#273 #319382
>>319379
Не подозрительно что так много молодых талантов у наций с трудоголической традицией?
>>319383>>319384
#274 #319383
>>319382
Отбор лучших мозгов
#275 #319384
>>319382
Не подозрительно. Азиаты были всегда ебанутыми в части творчества.
>>319385
#276 #319385
>>319384
Азиатов просто много. Самая большая часть населения на планете.
>>319386
#277 #319386
>>319385
Ну много только китайцев, а у них с художествами так себе. Японцев мало, Корея вообще полтора города.
>>319387>>319397
#278 #319387
>>319386
1,357 млрд, 127 млн, 50 млн.
Для сравнение, в рашке 145 млн.
То есть твои полтора города, это треть рашки.
>>319389>>319390
#279 #319388
>>319381

>Пачки ошибок появляются потому, что сознание новичка не может сконцентрироваться даже на секунду. Потому что в уме много заблуждений. Например, многие могут нарисовать песика, но не могут нарисовать бабу. Потому что в их мозге настоящее тело замещено на примитивный сексуальный символ, а собаку мозг способен воспринимать как есть. Бетти во все поля, в общем.


Или это не так а ты подгоняешь реальность как тебе удобно.
#280 #319389
>>319387
Всё из-за трудолюбия, всё сходиться.
#281 #319390
>>319387
Думал корейцев поменьше, но не суть. От количества мало тут зависит. В Индии тоже много людей, а где художники? В США 300 миллионов, и им хватает супермена и микки-мауса.
>>319391
#282 #319391
>>319390

>В США 300 миллионов, и им хватает супермена и микки-мауса.


Чо бля? Ты серьезно?
>>319393
#283 #319393
>>319391
Ну а что там? Живопись скукота, почти как в рашке, только больше похоже на кадр из фильма. Комиксы я упомянул, а что еще?
>>319394>>319397
#284 #319394
>>319393
Дааа, в рашке живопись скукота, она такая однородная, и ты в ней так разбираешься охуенно.
>>319396
#285 #319396
>>319394
Ну как. Если бы не было итальянцев, голландцев, французов, англичан, то можно было бы сказать, что отличная.
#286 #319397
>>319393
Забавно такое читать, особенно зная, что на западе рашка и снг считается мега плодовитой на уровне азиатов.

>>319386

> Ну много только китайцев, а у них с художествами так себе.


А Руанж и не знал.

На самом деле раса не играют никакой роли, играют роль медиа и культура, которая позволяет таким художникам появлятся. Много ты знаешь у нохчей кpутанов, которые аниме рисуют? Ну вот и все.
>>319399>>319474
#287 #319399
>>319397
А культура, по-твоему, не связана с расами? Так вышло, что ЮВА населяют азиаты.
>>319476
#288 #319402
>>319375
Ставлю на обои, а продавать стыдно.
>>319404
#289 #319403
Хе хе хе, а кое кто в треде не умеет писать слово скетч на английском.
#290 #319404
>>319402
Глаза?
>>319406>>319407
#291 #319406
>>319404
Нет конечно, ему есть хоть что поставить?
>>319408>>319409
#292 #319407
>>319404
Еблан.
>>319410
#293 #319408
>>319406
Натюрморты там, он же каждый день рисует, портфолио набивает.
#294 #319409
>>319406
А тебе что есть? захочу воставлю,.
>>319412>>319413
#295 #319410
>>319407
Глаза?
>>319411
#296 #319411
>>319410
Еблан. игра началась
#297 #319412
>>319409
Не захочешь такое ставить.
#298 #319413
>>319409
Ох, глазик все за оскорбление принимает. Я к тому, что наброски карандашные на обои обычно не ставят, но ты можешь продолжать сердиться и думать, что тебя хейтят.
#299 #319414
>>319413
Сколько он уже рисует?
>>319415
#300 #319415
>>319414
год и месяц
>>319419>>319420
#301 #319416
>>319413
Хейтир блять, хочу и ставлю, понел!?
#302 #319418
>>319413
Извини, просто так прозвучало.
#303 #319419
>>319415

>15.9 years remaining

#304 #319420
>>319415
А результат...
Пора выпиливаться.
>>319421>>319422
#305 #319421
>>319420
Да не, норм же, бульдозер, все дела.
>>319423
#306 #319422
>>319420
Ты свои покажи, мой результат меня устраивает, дай бог и дальше такой прогресс будет.
>>319800
#307 #319423
>>319421
У глаза это дегродозер.
>>319424
#308 #319424
>>319423
Предлагаю новый челлендж, нарисовать сцену с тем как глаза на бульдозере давит других неймфагов.
#309 #319426
Глаз, запости сегодняшние рисунки свои, позязя.
>>319427>>319429
#310 #319427
>>319426
Сорри но я их уже продал и меня просили не показывать их.
>>319428>>319430
#311 #319428
>>319427
Стыд испытал?
#312 #319429
>>319426
Ничего нет, так жарко, я только натюрморт начал накидывать. Ща на курсы ухожу, вечером буду опять материалы дрочить, по теме сегодня не будет наверное уже ничего.
>>319431>>319435
#313 #319430
>>319427
Это не я.
#314 #319431
>>319429
Что за курсы?
>>319432
#315 #319432
>>319431
рисунок и живопись, к вузу готовлюсь.
>>319433
#316 #319433
>>319432
Тебе же 40 лет, какой вуз?
>>319436
#317 #319435
>>319429

>Ничего нет, так жарко, я только натюрморт начал накидывать. Ща на курсы ухожу, вечером буду опять материалы дрочить, по теме сегодня не будет наверное уже ничего.


Ну ты это там, прогрессируй.
>>319437
#318 #319436
>>319433
МГПУ\МПГУ. 21.
>>319439
#319 #319437
>>319435
Постараюсь.
#320 #319439
>>319436
Что сделаешь, если на поступлении преподу не понравятся твои работы, и он харкнет на рисунки и прогонит тебя?
>>319442>>319445
#321 #319442
>>319439
история о 20 лет превозмогания и эпичный конец где препод стоит на коленях и молит глаза о том чтобы он учился у них
#322 #319444
Ну как в форест гампе кароче.
#323 #319445
>>319439
не думаю даже об этом, я решил и я поступлю. Экзамены там гипсовая голова да натюрморт акварельный, прорвёмся.
#324 #319447
Киньте гифку где 3д аниме распидарасило.
>>319483
#325 #319450
Не получится, Глаз сможет поступить только если будет усердно лимонить гениталии всех членов комиссии.
>>319458>>319464
823 Кб, 500x281
#326 #319458
>>319450

>сможет поступить только если будет усердно лимонить гениталии всех членов комиссии.


СВОЙ ПУТЬ
#327 #319464
>>319450
Да да, у тебя видимо есть опыт поступлений. Туда конкурс в некоторые года меньше чем в шарагу где я учился.
>>319466
#328 #319466
>>319464
И все равно не смогёт
#329 #319474
>>319397

>на западе рашка и снг считается мега плодовитой на уровне азиатов.


ШШШШШТАААААА
#330 #319476
>>319399
Это не причина, а следствие, имелось в виду.
#331 #319477
>>319339

>При словах


А некоторым печёт от слов «ну у тебя же талант», которые как бы говорят «на тебя это просто снизошло, не пизди, что потел и задрачивал десять лет, как краб на галерах»
>>319480
#332 #319480
>>319477
Ну тип многие и правда не задрачивали а просто хуяк и начали рисовать, например. Я таких уже 3 в РЛ встретил. Рисуют реально очень круто, мне до такого еще лет 20 пилить.
>>319488>>319500
116 Кб, 492x286
175 Кб, 516x351
#334 #319485
>>319483

>где не распидарасило


What do you know about madness.
>>319503
#335 #319488
>>319480
Я встречал только тех, которым сразу легко давался навык копирования.
Возможно есть быстрое понимание объёма, ну то есть копирует и понимает, что есть у копируемого глубина.

Тех, кто способен хуяк-хуяк и нарисовать свободный рисунок — почти не бывает, пожалуй. Ибо нужны навыки в ряде дисциплин, которые не сваливаются с неба и не могут быть освоены интуитивно. Тот же дизайн (вменяемый а не комбинаторика рэндома)
>>319498
#336 #319489
>>319483
Спасибо что закрашил мне браузер, вот только такое не скинешь никому, мне бы гифку или webm. мне тут чел пытается доказать что аниме лицо надо строить по принципу постройки реальных лиц
>>319490
#337 #319490
>>319489
Ну ты лошара.
Нормально там все, хорошие модельки, можно крутить.
>>319491
#338 #319491
>>319490
Я на планшете.
>>319496
#339 #319496
>>319491
Как там, в 2016? Компьютеры уже умерли, как обещали Эпплососунги?
>>319499
#340 #319498
>>319488

И что ты под вменяемым дизайном понимаешь, интересно?
>>319506
#341 #319499
>>319496
Ой ну прекрати, была бы возможность сидеть за пк сидел бы за пк, просто я не дома щас.
#342 #319500
>>319480
ВРЕТТИИИИ
38 Кб, 515x461
#343 #319503
>>319485
На первой нет проблем же.
А на второй хоть и странновато, но так рисуют для няшности.
в коллекцию не добавлял, всё равно там всё перекрыто волосами, смотреть неудобно
>>319505
#344 #319505
>>319503

>так рисуют для няшности.


Глаза в разные стороны рисуют для няшности?
>>319534
#345 #319506
>>319498

> что ты под вменяемым дизайном понимаешь


Сплав внешнего вида и функции.
Любое реальное животное, военная техника, профессиональная техника, в которой недопустимы выебоны, мешающие функции.

Тупо приделать 4 ноги лошади — комбинаторика.
Продумать движения такого животного, изменить скелет, мускулатуру — вменяемо.
>>319509>>319526
#346 #319509
>>319506
И при чем тут рисование? Художник может вообще не "дизайнить" и рисовать реальность.
>>319511
#347 #319511
>>319509

>Художник может вообще не "дизайнить" и рисовать реальность.


Ток его будут фотоаппаратом называть и гнобить.
>>319515
234 Кб, 1010x1500
#348 #319513
Как такие пропорции рисуют? Просто на глаз?
#349 #319515
>>319511
Это только если он рисует самую грубую реальность и ничего в ней не меняет. А попробуй рисовать тончайшие слои реальности, пропуская их через сердце. Это поинтереснее, чем рисовать танк будущего или воина в наплечниках.
#350 #319516
>>319513
Видимо. Саске вон тоже на глаз рисует, вроде и норм, но если присмотреться - косяки.
>>319518
#351 #319518
>>319516
Бля, на глаз сложна :С
#352 #319519
>>319513
Пиздец перспективу сломали.
>>319523
#353 #319521
>>319513
Неужели кому то такое и правда нравится?
>>319524>>319527
36 Кб, 500x339
#354 #319523
>>319519
Её еще Сезанн сломал, сука.
#355 #319524
>>319521
Охуенная же картинка.
#356 #319526
>>319506
Миллионы тянок в бронелифчиках и мужиков в броне китайского разлива с презрением смотрят на тебя. Художник ничего не должен, за "функциональный дизайн" еще можно попинать в концептах для кинца или игр, а на отдельной, ни к чему не привязанной иллюстрации конем оно ебись.
>>319529>>319539
#357 #319527
>>319521
Мне нравится, че не так то?
#358 #319529
>>319526
У него вообще какое-то странное представление о дизайне, начнем с этого.
>>319530
#359 #319530
>>319529
Да это пряник снова заблудился и поучает.
#360 #319534
>>319505
На это вообще не обращал внимания, так как глаза самостоятельно ставятся куда нужно.
>>319538
3369 Кб, 474x411
#361 #319536
#362 #319538
>>319534
Ты что, с 3д моделек срисовываешь, ебанутый?
>>319541
#363 #319539
>>319526

>а на отдельной, ни к чему не привязанной иллюстрации конем оно ебись.



С одной стороны ты прав, потому что иллюстрация ни к чему не привязана.
С другой стороны тётка в бронелифчике не вызывает ощущения веры в то, что она серьёзный боец. А задача у художника — именно успешно наебать зрителя, чтобы он поверил, проникся и так далее.
>>319543>>319551
#364 #319541
>>319538
Нет. Лишь смотрю структуру, как что и с чем соотносится.
>>319542
#365 #319542
>>319541
Нахуя?
>>319548
#366 #319543
>>319539

>не вызывает ощущения веры в то, что она серьёзный боец


Как правило, такие картинки рисуют с целью вызывать немного другие ощущения.
>>319547
#367 #319544
>>319167
Тот же чятик только людей больше.
49 Кб, 614x676
#368 #319546
>>319513
Пропорции примерно по канону.
Брови на середине шара, высота носа = до подбородка = до линии волос
>>319554
#369 #319547
>>319543
Не спорю. И свою простейшую задачу они выполняют.
#370 #319548
>>319542
чтобы свободно рисовать сложные ракурсы, для которых не предусмотрено шаблона
>>319555
#371 #319551
>>319539
Боец-женщина в принципе не особо реалистично, потому что женщины воюют и дерутся очень редко. Если ты такой любитель реализма, ну читай Ремарка и воспоминания вытиранов, зачем тебе фентези.
#372 #319554
>>319546
Я про жопу а не лицо.
#373 #319555
>>319548
Ну а...типа...учить перспективу уже не модно?
>>319557
#374 #319557
>>319555
Нажно понимать какую форму рисовать в перспективе, очень удобно там череп, ребра и таз крутить.
>>319560
#375 #319559
Народ ну давайте кто-нить хоть сегодня со мной материалы подрочит? занятия отменили так что... Можно например дерево и что-нибудь ещё на ваше усмотрение.
>>319561
#376 #319560
>>319557
А что мешает делать это в голове?
>>319562
#377 #319561
>>319559
Мы не умеем.
>>319565
#378 #319562
>>319560
может потому что это невозможно?
Чтобы крутить что-то в голове нужно чётко понимать как это что-то ведёт себя в реальности. Ты не покрутишь куб в голове правильно если не рисовал его много раз с натуры, вот.
513 Кб, 1536x2048
#379 #319563
Нашел в соседнем магазиней такой вот эпичный блокнот. 60 толстенных страниц с хорошей жесткой обложкой на пружинке, стоит всего 20 рублей.
#380 #319565
>>319561
Я тоже не умею, но я оо пытаюсь.
#381 #319566
>>319563
Жесть какая, это где это такие цены?
>>319568
253 Кб, 514x678
472 Кб, 780x758
#382 #319567
>>319289

>А теперь смотрим кто старается и учится:


>Лист кун


да есть жеж!

>>319297

>Няшноскетч


>Ни ебу, кто такие.


D:

>>319326
>>319325
я лже-попс
#383 #319568
>>319566
Нижний.
>>319569>>319572
#384 #319569
>>319568
Пиздец, я в своем хохлоДСе даже просто в наличии нормальный блокнот найти не могу нигде
>>319571
#385 #319570
>>319289
Глаза учиться, серьёзно. Стадики делает, академ дрочит.
#386 #319571
>>319569
А я не могу купить нормальный механический карандаш.
#387 #319572
>>319568
Сумасшествие, не вериться, я себе примерно такой-же только более квадратный крвал за 350 р, теперь в нём и рисовать страшно.
#388 #319573
>>319572

>теперь в нём и рисовать страшно.


Все против того, чтобы ты научился рисовать
>>319577
#389 #319574
>>319572
Он такой дешевый изза какой то акции, там все предметы с ЭКО значком продают за копейки, даже был набор из 80 простых карандашей разной жесткости за 200р. Может в следующий раз и его прихвачу.
>>319581
#390 #319575
>>319572
Это ж блокнот, не скетчбук.
>>319578>>319580
#391 #319576
>>319563
Да, эпичная цена.
#392 #319577
>>319573
НУ я в обычных альбомах рисую вместо него.
#393 #319578
>>319575
А что такое скетч бук? тот же блокнот на пружинке только в бок открывается.
>>319579>>319585
#394 #319579
>>319578
У скетчбука толстенные листы выдерживающие лайнер и изограф, в простом блокноте норм только карандашем или ручкой рисовать.
>>319582>>319587
#395 #319580
>>319575
Доо, и не МОЛЕСКИН. Если скечбук называется МОЛЕСКИНОМ сразу +100500 к цене.
>>319585
#396 #319581
>>319574

>набор из 80 простых карандашей разной жесткости за 200р. Может в следующий раз и его прихвачу.


И мне захвати.
>>319584
#397 #319582
>>319579
Дык это далеко не всем нужно же.
>>319586
#398 #319584
>>319581
это блять безумие какое-то, реальное безумие, я бы с катушек сьехал с такими ценами. До сих пор счастливо живу когда в ашане по акции грифели для автокарандашей продавали, по 5 р, закупился от души.
>>319588
146 Кб, 1200x1600
#399 #319585
>>319580
>>319578
Рыцарь джедай должен практиковать как в блокноте за 20 рублей, так и в скетчбуке Moleskin за 1000. Первый освобождает тебя от страха испорить бумагу. Второй учит ценить каждый штрих на вес золота.
#400 #319586
>>319582
Да, но многим таки нужно.
#401 #319587
>>319579
Он сказал что листы толстые.
#402 #319588
>>319584
Походи по канцтоварам, это не эсклюзивная акция, с большой вероятностью найдешь.
#403 #319589
>>319587
Относительно обычных, до скетчбуковских не дотягивают.
#404 #319590
>>319587
Как тонкие альбомные примерно.
#405 #319591
Офигеть, загуглил material studies, я чем то не тем занимаюсь, 2 материала, надо реально бросить себе вызов и запилить зразу дофига.
#406 #319592
>>319572
Скетчбуки и проф карандаши в другой ценовой категории. Они всегда на порядок дороже.
>>319687
#407 #319593
>>319563
Пиздец, а я до сих пор закупаюсь 40 листовыми блокнотами а6 за 80р~ думал что дешево.
94 Кб, 550x637
#408 #319597
Интернет выдал что существует еще более эпичный вариант. Но я такого в продаже не видел, возможно их сразу скупили пидары
>>319616
28 Кб, 590x553
#409 #319600

>250 новых сообщений


>бетти, нейробиология, развитие человечества, талант, 3Д, походы в магазин за скетчбуками и карандашами, траленк и тявкающий на всех глаз, попутно рассказывающий куски своей биографии

>>319603>>319605
#410 #319603
>>319600

>все еще лучше чем политика

#411 #319605
>>319600
и мудак не заливший рисунка и прокукарекавший итоги.
>>319611
#412 #319607
>>319587
Спиздел
>>319608
#413 #319608
>>319607
Да не, правда, заметно толще тетрадных.
#414 #319611
>>319605
Не будь такого, не было бы и мудака с итогом.
#415 #319616
>>319597
Че вам в альбомах не рисуется?
>>319617
#416 #319617
>>319616
Альбом с собой неудобно таскать, а блокнот сунул во внутренний карман куртки и пошел.
>>319620
#417 #319620
>>319617

>сунул во внутренний карман куртки


>a5


Ну чет такое.
304 Кб, 1000x1000
#418 #319630
>>319183
Мне нравится его ебанутость.
>>319651>>319709
#419 #319651
>>319630
Всрал половину.
>>319652
#420 #319652
>>319651
А хотя, они уже были всраны в оригинале, disregard this post.
#421 #319656
>>319654
Тут банят за реквесты, беги пока можешь
>>319662
#422 #319658
>>319654

>Сделать ей пенис поменьше


Ты что, пидор? Чем больше, тем красивее же!
>>319661
#423 #319661
>>319658
Вообще нифига, на правой пикче гораздо красивее.
>>319664
#424 #319662
>>319656
А куда с реквестами идти?
>>319663
#425 #319663
>>319662
В рисовач
>>319665
#426 #319664
>>319661
У тебя микрохуй и ты оправдываешься.
#427 #319665
>>319663
А это что за доска? PApанормальная?
>>319666>>319667
#428 #319666
>>319665
Пайнтач.
#429 #319667
>>319665
Уходи к пидарам, первый тред реквестов
https://2ch.hk/o/ (М)
>>319669
#430 #319668
Чёт я не понял, в этом лаб хвалёном нельзя файл в норм форматах сохранять? опять в ргб переводить?
>>319670>>319692
#431 #319669
>>319667
злой ты...
#432 #319670
>>319668
Ты ничего не теряешь, переводя из одного формата цвета в другой.
>>319675
#433 #319675
>>319670
Если только не в цмик какой-нить,
661 Кб, 1031x1286
#434 #319676
800 непрочитанных( ну нет уж
>>319678>>319679
#435 #319677
Ну что, довольны, выдавили глазика, он теперь в критике всех агитирует за свои стадики.
>>319689>>319697
#436 #319678
>>319676
Там часто тебя косвенно упомянали
>>319684
#437 #319679
>>319676
Суицидник вернулся, ура.
#438 #319684
>>319678
ладно щя
#439 #319687
>>319592
Они не для новичков.
Помимо понтов там реально плотнее бумага, бывает специальная нейтральная, которая не желтеет, не выцветает, имеет нейтральный pH, красивую текстуру и так далее.
#440 #319689
>>319677
НУ и хорошо, его стадики здесь не к месту, и я уверен он тут будет сидеть, слишком вниманиеблядь. лол, его там пряник к себе в чатик зовёт уже.
#441 #319692
>>319668
Лаб поддерживается только хдр-форматами же.
Но по сути монитор не является хдр. Так что без разницы.
>>319693
#442 #319693
>>319692
е понял, но уже сохранил в ргб, ниче не побилось.
4057 Кб, 3000x3000
#443 #319697
>>319677
ПРост тут никто не хочет, я решил там эксперимент поставить, но меня тут же обозвали, непонятное что-то пытались сказать моей пикчей, и пряник к себе в конфу позвал, попытку можно считать не самой удачной.
>>319704>>319739
#444 #319704
>>319697
Ты теперь зашкварен по самое нехочу, с пряником не просто сидел, а он тебя еще и в конфу позвал. Ну это.. это хуже всего в общем.
524 Кб, 689x1050
#445 #319708
>>319691
Спасибо, няша.
>>319726
402 Кб, 1000x1000
#446 #319709
>>319630
Злодейский злодей. Имхо, не похож на хаотик гуд, как в рандом сёнене.
452 Кб, 1250x884
#447 #319711
Вот закончу красить. и тогда пофикшу руки ликвифаем.
#448 #319713
>>319711
Пиздец, такого всратого лица у тебя давно не было.
#449 #319714
>>319711
Сожги этот фон, пока не поздно.
>>319719
#450 #319715
>>319711
Откачу лицо до предыдущей версии.
#451 #319717
>>319711
У меня логика ломается об твой пистолет.
>>319718
196 Кб, 1500x677
#452 #319718
>>319717
Двойной кремневый пистолет.
>>319720
701 Кб, 1440x810
384 Кб, 1913x900
#453 #319719
>>319714
Точно!
Я сделаю фон небом с дирижаблми!
Пиратны на огромнфх дирежаблях, ОХУЕННО.
#454 #319720
>>319718
Ты забыл полку с порохом и крышкой же.
>>319721>>319722
#455 #319721
>>319720
Да у него там курки друг друга сломают и к стволам относятся почти никак.
#456 #319722
>>319720
Полочки жёлтые есть, а остальные мелочи сам додумай, может быть они на разном уровне, может быть они на пистонах а не кремне, кароч на трусы смотри, нахуя тебе пистолет? я для кого трусы рисовал?
7 Кб, 1143x732
#457 #319723
Фуцк еах. Рут лучшей девочки добил.
>>319725
#458 #319725
>>319723
Держи нас в курсе.
#459 #319726
>>319708
пожалуйста. А исходник второй картинки и автор есть? вангую годного автора из-за хорошей формы хуйца и руки
#460 #319728
>>319711
Ебать неоюучаемый. Столько рисунков уже сделал, а все те же ошибки на каждом.
>>319730
#461 #319730
>>319728
так он не учиться, он может очень даже обучаемый, просто его устраивает всё.
>>319731>>319734
#462 #319731
>>319730
Глаза?
>>319732
#463 #319732
>>319731
Неа, хотя да, лица у него пиздец, иногда мелькают проблески типо лежащей рейки, но на этом пике пиздец.
>>319733
#464 #319733
>>319732
И материалы не хочет со мной стадить, хотя у него много разных в пикчах бывает!
502 Кб, 1057x1500
#465 #319734
>>319730

> не учиться


>>319733

> не хочет со мной стадить,


После работы я рвусь между заказами и своей работой на вдохновение, очень сложно заставить себя учиться когда мало времени рисовать чтор хочется.

Вот например попытка в грубую чугунную броню была.
>>319737
#466 #319735
>>319733

>И материалы не хочет со мной стадить,


между прочим куртка кожаная, а одежда из ткани, ещё и пистолет из метала.
>>319736
#467 #319736
>>319735
не очень читаються по моему.
#468 #319737
>>319734
Вообще штука этих стадиков типа простых форм что это быстро и интересно, сам бы не поверил. Но вообще да, у тебя и так заказы, но лица нужно подтянуть по моему, а то многие хорошие пикчи они портят, главное иногда хорошие получаются.
>>319742>>319744
#469 #319738
>>319733
Чем тебя пряник не устраивает, он тебя даже пригласил дружелюбно.
>>319740
#470 #319739
>>319697
Годно
>>319741
#471 #319740
>>319738
ну он мне не нраица, по общению не приятный человек, очень важного из себя строит.
#472 #319741
>>319739
Спасибо, Пузырь оказался не таким уж сложным, вот дерево это жесть.
230 Кб, 2000x2000
#473 #319742
>>319737
Очень интересно первое время.
>>319748
#474 #319744
>>319737

>Заказы


Сам себе заказывает, лол?
>>319745>>319746
#475 #319745
>>319744
ЗАвистник плиз.
#476 #319746
>>319744
А ты поторгуй еблом, и у тебя заказывать начнут, глазик.
>>319747>>319751
#477 #319747
>>319746
Это не я писал, у меня заказов не будет, потому что пилить девок в подгузниках я не хочу, а скилла на большее не хватит.
#478 #319748
>>319742
Всё хорошо только на самой тёмной грани не уместное осветление ближе к самой светлой, там наоборот из-за контраста со светлой поверхностью должно быть темнее.
#479 #319751
>>319746
Да у меня-то заказы есть, но я и рисую не как 13летний даунёнок.
>>319752
#480 #319752
>>319751
это тооже не я писал.
>>319753
#481 #319753
>>319752
Да, это я писал.
Ты шизик что ли блять?
>>319754
#482 #319754
>>319753
подумают ещё что я злобный пидорас. Придумывающий себе заказы, надо подстраховаться.
#483 #319757
Го челлендж на дизайн персонажа.
>>319758
#484 #319758
>>319757
Слишком сложно, только самые крутоны смогут запилить.
>>319759
108 Кб, 950x1425
119 Кб, 950x1425
#485 #319759
>>319758
Давай крутaнов позовём, пусть дизайнят.

Хотя челлендж чисто на "придумать" с исполнением "чтоб понятно было" может и прокатить. Вопрос - насколько это будет интересно?
#486 #319760
>>319759
Зови Рапозу
#487 #319761
>>319759
Все захотят, никто не сделает вангую, это задачи для сверхлюдей каких-то.
>>319762
#488 #319762
>>319761
Яб нарисовал свою ампуташку
>>319781
#489 #319766
>>319759
Страшная болезнь фотошоп: вот пупок есть, и вот его уже нет.
>>319767
#490 #319767
>>319766
Просто она из пробирки. Японцы сейчас так размножаются.
>>319769
#491 #319769
>>319767
Но она не японка.
1635 Кб, Webm
#492 #319771
>>319759
Можно разнообразить челлендж и задизайнить, например, 4 основных аниме-архетипа. Будет что-то типа прошлого челленджа, но попроще - всего 4 рожи и персонажи разные (хотя придумывать надо больше).
#493 #319773
>>319030 (OP)
Сап. Лолек и шотиков на заказ рисуете?
#494 #319775
>>319773
Вопрос снят.
#495 #319776
>>319773
Товарищ майор, я всё понимаю - план, но не так очевидно.
>>319777
#496 #319777
>>319776
Лучше объясни, зачем нужны сразу два раздела для художников: /pa/ и /o/?

Давно ли картинки детей стали считаться процессорами?
>>319778>>319788
#497 #319778
>>319777
В о сидит биомусор из б и рисует члены, тут художники. О это типа оекака, встроенная рисовалка, тот раздел посвящён ей.
>>319779
#498 #319779
>>319778
Зачем нужны художники, которые не хотят делать реквесты? Так неинтересно.
>>319782
#499 #319781
>>319762
>>319773
В общем, если таки найдётся желающий повыполнять мои реквесты, буду ждать.
>>319782
#500 #319782
>>319779
>>319781
Бесплатно тебе никто ничего делать не будет.
>>319783
#501 #319783
>>319782
Так пусть назовут цену, чё.
>>319784
#502 #319784
>>319783
У тебя денег не хватит, тут все успешные и рисуют за доляры.
>>319861
68 Кб, 700x1157
#503 #319788
>>319777
Сравнительно недавно. Мизулинизм.
Только обнажёнка и круче приравнивается к дэ/цп.

Не удивлюсь, если такими темпами уподобимся муслимам и скатимся до пикрилейтед в принудительном порядке, ибо запреты, религиозность, обскурантизм.
>>319861
#504 #319789
Сломал
>>319790
392 Кб, 669x1000
#505 #319790
>>319791>>319799
72 Кб, 669x1000
#506 #319791
>>319790
имхо
>>319792>>319793
#507 #319792
>>319791
Нога да, а так по мне слишком мыльно энивей на знание анатомии не претендую
>>319794
#508 #319793
>>319791
Хороший фикс, вообще много кто пытается в излишнюю детализацию и получается та еще крипота, у нарутарда тоже самое было.
>>319891
73 Кб, 669x1000
#509 #319794
>>319792
чё-то я там таз совсем смылил на левом боку.
Сам не претендую на анатомию, но уж сколько знаю.
Там ещё при повороте на боку складки будут, но у нас типа идеальная девочка же.
>>319795>>319799
#510 #319795
>>319794
Теперь куда круче, в следующий раз попробую так покрасить, спасиб
#511 #319798
>>319297
Все так
#512 #319799
>>319790
>>319794
А вот это по цветам хорошо получилось, даже без учета фикса ноги. Если ты цвета сам подбирал, то молодец.
#513 #319800
>>319422
Скажите, пожалуйста, где можно посмотреть рисунки Глаза и его прогресс?
>>319801>>319803
#515 #319803
>>319800

>рисунки Глаза


>прогресс


В альтернативной вселенной где он рисует.
>>319823
#516 #319806
Как начать собирать просмотры и брать комишены?
#517 #319807
>>319806
Пиздато рисовать. Или рисовать хуево но в стиле который будет привлекать много внимания. Тянки на такое ведутся очень даже.
>>319811
#518 #319808
>>319809>>319811
#519 #319809
>>319808
Если он такое спрашивает то он явно не на том уровне.
>>319810
#520 #319810
>>319809
Какой-то там воображаемый "уровень" есть только в твоей голове, зарабатывать можно начать на практически любом уровне, если готов рисовать все что угодно.
>>319812
#521 #319811
>>319807
>>319808
а как продавать свое ебло начать? люди и говно продают, а я чувствую начав даже как илюша рисовать, никто и не заметит.
>>319813>>319814
#522 #319812
>>319810
Ну и как будет рисовать что угодно человек не умеющий рисовать?
>>319835
#523 #319813
>>319811
Заходишь на девик набираешь кучу групп по тематике и постишь рисунки сразу во все - горы просмотров, потом комишшионы и все такое.
Хотя все это с учетом что твои рисунки будут хороши.
>>319815
#524 #319814
>>319811
Но вообще, с нуля очень тяжело начать. Если ты неизвестный то преодолеть барьер 0 заказчиков очень тяжело.
>>319819
#525 #319815
>>319813
http://stellarzealot.deviantart.com/
Мне бы хотя бы лойсы начать собирать или просмотры, до комишенов через годик бы норм было б доползти, но наверно "аудитория" нужна
#526 #319816
>>319806
Участвовать в конкурсах и акциях. Паразитировать на чужих ЦА, через механизм trade art (типа ты, художник, рисуешь мне реквест, а я тебе, и в работе перекрестные ссылки), можно трейдить фан-группы разнородных профессий, например прицепится к музыканту, писателю и даже к политику.

Бродить там, где просто больше сборища людей и как бы невзначай себя рекламировать. Сойдут кулинарные форумы, мморпг, игровые форумы, фестивали, футбольные клубы, университетские локалки - такое всё.
>>319822
#527 #319818
>>319815
Тебе прежде всего надо начать рисовать с кучей ярких цветов. Чб и лайн/наброски нахуй никому не нужны убедился на собственном опыте
#528 #319819
>>319814

>Но вообще, с нуля очень тяжело начать.



Джвачую, с нуля начать практически нереально. Возьми любого успешного - у них никогда не было 0 заказов. Они всегда начинали, имея за плечами кучу заказов. Если у тебя не было заказов - взять первый заказ нереально. Чтобы взять первый заказ, у тебя уже должны были быть заказы. Вот.
>>319821
#529 #319820
>>319815
Тебе наверное проще всего будет найти кучу групп по овервочу и нафигачить штук 10 работ в цвете по тематике.
>>319825
#530 #319821
>>319819
Очень смешно. Я к тому что если у тебя никто ничего не заказывал то у рандомов нету никакой мотивации заказывать чтото именно у тебя а не у проверенного человека с 20-200 выполненных заказов при одинаковой цене.
>>319827
#531 #319822
>>319816

>Бродить там, где просто больше сборища людей и как бы невзначай себя рекламировать. Сойдут кулинарные форумы, мморпг, игровые форумы, фестивали, футбольные клубы, университетские локалки - такое всё.


Ты предлагаешь ему спамить в комменты? Серьезно?
>>319829
#532 #319823
>>319803
тут я видел упоминали, что он рисует около года и у него хороший прогресс. Хочу посмотреть. А на девианарте всего несколько рисунков
>>319826>>319892
#533 #319824
>>319815

>Мне бы хотя бы лойсы начать собирать или просмотры


Пили специфик контент популярного чего нибудь.
#534 #319825
>>319820
А, точно, фанарт по актуальной франшизе — стабильный способ нагнать себе людей ничего не делая. Фанарт по актуальной франшизе с сиськами — в два раза более эффективен.

Свой стиль хрен продашь, а так ходят толпы зараженных, которым уже продали стиль и они активно в его рамках фантазируют. Происходит когнитивное искажение: заказчик думает, что будет на топ уровне, как он себе это напредставлял по примеру оригинальной работы; а художник ему подсовывает свое видение. Если не брать много денег, то клиент не обидится и позволит себя обмануть.
#535 #319826
>>319823

>он рисует около года и у него хороший прогресс


Относительно хороший. Он ушел не особо далеко от того что на девике.
>>319885
#536 #319827
>>319821

>то у рандомов нету никакой мотивации



Рандомы не ебут, были у тебя заказы или нет.

>у проверенного человека с 20-200 выполненных заказов



Не путай фриланс и комишшены.

Норм галера с йобой и фан-артом и 10к+ вотчеров = можно начинать.

Йобу можно запилить изивей через трейс рефов с последующей стилизацией, чистенький лайн и флэтшайдинг, чтобы без мыла.
10к вотчеров набить можно за месяц при желании, если спамить каждый день часа по четыре. Вотчеры будут трешем, но на безрыбье хоть что-то.
#537 #319828
>>319827

>Рандомы не ебут, были у тебя заказы или нет.


Они могут посмотреть есть ли у тебя примеры предыдущих комишионов

>Йобу можно запилить изивей через трейс рефов с последующей стилизацией, чистенький лайн и флэтшайдинг, чтобы без мыла.


>10к вотчеров набить можно за месяц при желании, если спамить каждый день часа по четыре. Вотчеры будут трешем, но на безрыбье хоть что-то.


А потом обосраться не сумев нарисовать даже один комишн, молодец блять, замечательные советы.
>>319832>>319834
#538 #319829
>>319822

>Ты предлагаешь ему спамить в комменты? Серьезно?


Да трудно что ли заинтересовать людей? Тем более, если ты уже внедрен в группу по другим причинам. Как бы невзначай заводишь разговор о недавней вышедшей серии Игры Престолов. Все заинтересованные начинают живо обсуждать. А ты такой между делом: "Санса няшка, хоть и шлюха, попытался её нарисовать и весьма неплохо получилось."
"О ты рисуешь?"
"Да, я профессиональный художник."
"Покаж"
"А вот."
"Вай, дот! Какой хороши рисунка! Я сищас родственник весь пазаву, мы Сансу всей симья льубим."
>>319833
#539 #319830
>>319827
баззвордс эвривэе
#540 #319831
>>319827

>10к вотчеров набить можно за месяц при желании, если спамить каждый день часа по четыре.


А че, куда спамить надо и чем?
>>319838
#541 #319832
>>319828

>Они могут посмотреть есть ли у тебя примеры предыдущих комишионов



Чем комишшены отличаются от своих пиков? Ничем.

>А потом обосраться не сумев нарисовать даже один комишн



Я же не предлагаю пиздить чужой арт и выдавать за свой. Комишен будет на том же уровне, что и общая галера, как иначе-то может быть и где тут можно обосраться?
>>319836
#542 #319833
>>319829
Да брось, пидары спамящие по всюду своими видео и ссылками на группы настолько заебали что даже не смотришь что они там пишут.
>>319844
#543 #319834
>>319828

>А потом обосраться не сумев нарисовать даже один комишн


Это будешь знать только ты и один единственный мимопроходил. К тому же времени будет вагон. Пытаться осилить можно минимум две недели. В крайнем случае обведешь.
#544 #319835
>>319812
С чего ты вообще взял, что он не умеет, сидишь вангуешь что-то там. Люди с дно скилом рисуют всякие фурейпамперсных и зарабатывают.
>>319837
#545 #319836
>>319832

>Чем комишшены отличаются от своих пиков?


Рисование рандомного легче чем рисование чего то заданного, глянь на рефага хотяб.

>Комишен будет на том же уровне, что и общая галера, как иначе-то может быть и где тут можно обосраться?


Это каким же хером рисунок с 0 будет равен обмазке?
>>319842
#546 #319837
>>319835
С того что хорошо рисующие люди не задают вопросы как набрать просмотров. Они их просто набирают.
>>319841
#547 #319838
>>319831
1. Каждый пик рассовывать по 100500 группам.
2. Каждый день фавить с десяток тысяч говна из ньювест.
3. Каждый день раздавать под тыщу лам.

Работает железно, по несколько сотен новых вотчеров будет каждый день. За месяц стабильного въебыча с утра до вечера на 10к спокойно выйти можно.
>>319840
#548 #319839
>>319827
"фриланс" и состоит из "комишшенов", хуйню какую-то несешь.
>>319851
#549 #319840
>>319838

>4. сменить свой ник на "сосакер"


>5. начать обводить и врать что рисовал сам

#550 #319841
>>319837
Ты тупой или что? При чем тут твои хорошо рисующие люди? Речь про заработок.
>>319843
#551 #319842
>>319836

>Рисование рандомного легче чем рисование чего то заданного, глянь на рефага хотяб.



Ну надрачивайся на рисование рандомного, сделай себе список поз-действий-персов-эмоций, выбирай случайные и рисуй.

>Это каким же хером рисунок с 0 будет равен обмазке?



Я не говорил про обмазку. Я говорил трейс условного абриса со стилизацией и с последующим вылизыванием лайна и флэт шадингом. Реф загуглить можно практически под любую позу + 3 дэ модельки, трейс абриса позволит не зафейлить онотомию и общие пропорции, стилизация (сглаживать большинство линий, геперболизировать что-то и т. д.) еще больше скроет хуевую базу + визуально уже не реалистичный рисунок и хуле приебываться, в глаза бросаться не будет.
>>319845
#552 #319843
>>319841
При том что новичок в этой среде нахуй никому не нужен, там и так дофига людей рисующих всякую срань за копейки.
>>319847>>319850
#553 #319844
>>319833

>Да брось, пидары спамящие по всюду своими видео и ссылками на группы настолько заебали что даже не смотришь что они там пишут.


Ты не умеешь в тонкоту и социоблядство?
Да епта, ты же художник, заходишь на форум кулинаров и рисуешь им тортики. Заходишь к футболистам и рисуешь им футбол. Мморпгешникам рисуешь топового игрока.
А не тупо спамишь ссылками. Пристройся к любому процессу, прояви заинтересованность, сделай так чтобы люди к тебе привыкли и сделай творческий вклад и их сообщество.
>>319846
#554 #319845
>>319842

>Я не говорил про обмазку. Я говорил трейс условного абриса со стилизацией и с последующим вылизыванием лайна и флэт шадингом. Реф загуглить можно практически под любую позу + 3 дэ модельки, трейс абриса позволит не зафейлить онотомию и общие пропорции, стилизация (сглаживать большинство линий, геперболизировать что-то и т. д.) еще больше скроет хуевую базу + визуально уже не реалистичный рисунок и хуле приебываться, в глаза бросаться не будет.


Сложна блять. Проще будет пойти работать дизайнером за те же 15 тысяч.
#555 #319846
>>319844
Сожрет сотни времени и не факт что даст выхлоп.
#556 #319847
>>319843

>При том что новичок в этой среде нахуй никому не нужен, там и так дофига людей рисующих всякую срань за копейки.


Зачем этот пессимизм? Тоже предложи себя за копейки. Рано или поздно все рисоваки окажутся заняты и только ты свободен. Так и урвешь свой кусочек.
#557 #319848
Пилите красивую галерею на тумбе, рисуете популярное. Все. Я именно так начал комишены рисовать.
#558 #319849
>>319827
Мне большую часть времени тупо лень заниматься раскруткой и распихивать свои творения по группам, поэтому максимум вотчеров даже когда я этим специально занимался был 50-100 человек. При этом, не скажу что я какой-то недооцененный мега скилловый талант, но заказы были всегда и даже с избытком, пока я не заебался и не забил на это дело. Выводы тут каждый делает сам, но по-моему в долгосрочной перспективе выгодней качать скилл и найти постоянных клиентов, которым будут нравиться именно твои пики.
>>319855
#559 #319850
>>319843
Проиграл, может еще упомянешь, что там дофига хорошо рисующих людей и тем кто хорошо рисует лучше дропать сразу потому что и так много рисующих, иди со своими экспертными советами, даун.
>>319853
#560 #319851
>>319839
В каноничном понимании, нет. Комишшены - заказы от мимохуев фор фан, для себя, подрочить там или на аватарку поставить. Фриланс - заказывают не для себя, а для своего бизнеса, суть аутсорс, т. е. требования совершенно другие.

Нарисовать моего перса в подгузниках - комишшен.
Запилить графон для промоушена очередной казуалки под андроид - фриланс.
>>319864
#561 #319853
>>319850
Если ты такой дохуя умный что ж ты еще не зарабатываешь этим по 100к в месяц?
>>319854
#562 #319854
>>319853
Опять лезешь со своими вангованиями, я не готов рисовать всю эту фурятину и прочие говно фетиши.
>>319856
#563 #319855
>>319849
Вот бы нанять человека который будет заниматься всей этой херней за 50% от оплаты.
#564 #319856
>>319854

>я не готов рисовать всю эту фурятину и прочие говно фетиши.


Вся суть. Хочешь зарабатывать рисуй всякую хуйню за копейки.
>>319858>>319859
#565 #319858
>>319856
Тебе об этом и говорят, а ты все со своим "уровнем" носишься.
>>319860
#566 #319859
>>319856
Либо учись и качайся, и терпи что с твоего хобби как минимум ближайшую пару-тройку лет никакого дохода не будет. Но все хотят сразу и дохуя. Тут или качайся, или фурри в подгузниках и мускулистые бабы с хуями
>>319862
#567 #319860
>>319858
Без определенного уровня даже это не сможешь.
>>319866
#568 #319861
>>319784
И сидят на дваче, ага.

>>319788
Ну, про это-то я слышал. А я уж решил, что фотографии детей теперь вообще запрещены.
>>319863
#569 #319862
>>319859
Я вообще не ради денег рисую lol'd.
>>319863
#570 #319863
>>319862
Так к чему ты об этом говоришь, лол?

>>319861

>И сидят на дваче, ага.



И сидят на дваче, да.
>>319865>>319868
#571 #319864
>>319851
Ты какие-то там свои определения придумываешь. Когда тебе стучаться студии они и заявляют тебе сразу, что хотят нанять comission тебя, а не "зафрилансить".
>>319875
#572 #319865
>>319863

>Так к чему ты об этом говоришь, лол?


Я не он. Но я уже с полгода назад интересовался можно ли этим заработать.
#573 #319866
>>319860
Полные днари рисуют подгузники сидят и зарабатывают, что же у тебя никак шаблон то твой не отклеивается.
>>319867
#574 #319867
>>319866
Ну возьмем банально людей из этого треда, сможет глаза зарабатывать комишшионами? Или вот этот чел http://hlr48.deviantart.com/?
#575 #319868
>>319863

>И сидят на дваче, да.


Пересидели, видать.
#576 #319869
>>319867
Смогут, если будут рисовать, что от них требуют.
>>319871
#577 #319870
>>319867
Тфу, блять, вопросительный знак к ссылке приклеился.
#578 #319871
>>319869
Как они это будут делать если они даже человека не могут нарисовать?
>>319872>>319873
#579 #319872
>>319871
Но они могут, просто не очень, да, и такое покупают.
#580 #319873
>>319871
Чувак, я не раз видел людей, которые рисуя ну очень всрато, брали комишены за те же деньги что и я инб4 ты тоже рисуешь всрато, и у них кто-то что-то заказывал, тут как повезёт найти заказчиков
>>319877
sage #581 #319875
>>319864
Но что за хуйню ты несешь? К тебе же ни разу не стучались, зачем придумывать?
>>319876
#582 #319876
>>319875
Но я и не про себя, на стримах постоянно так говорят про.
>>319880
81 Кб, 575x682
72 Кб, 1280x1120
128 Кб, 1280x1108
#583 #319877
>>319873
Во даже нашёл одного
>>319878
#584 #319878
>>319877
Ну нахуй, чтото уровня торгования жопой. Проще пойти листовки раздавать и выгоднее
>>319882
sage #585 #319880
>>319876
Нехуй смотреть русскоязычные стримы от теоретиков. Или жопой смотрел. Пруф в студию. "Я хотеть заказ тебя." - я ебал такую формулировку от контор.
>>319881>>319886
#586 #319881
>>319880

Блеать, что сажа-то прилипла. Нет ни коммиссион ни фриланс в предложениях, есть оффер, хаер, инвайт ю и прочая поебень. Комиссион/фриланс местичковое разделение, где первое хуита для энд юзеров, второе суть аутсорс на регулярной основе.
#587 #319882
>>319878
Многие и дропают рисование поэтому. Рисовать за деньги на таком уровне выгодно лишь для школьников.
#588 #319885
>>319826
Никакого прогресса, а теперь вообще деградация.
>>319887
#589 #319886
>>319880
Levelup и fengzhu, я не буду лопатить сидеть их записи их там слишком много на каждом канале. Commission an artist to do work
>>319889
#590 #319887
>>319885
Да не, он основы начал дрочить, головы строит, старается кароче, через год на весьма неплохом уровне будет рисовать.
>>319888
#591 #319888
>>319887

>головы строит, старается кароче, через год на весьма неплохом уровне будет рисовать.


Ну да, кубоголовый вон уже крyтан крyтаном.
#592 #319889
>>319886
https://en.wikipedia.org/wiki/Commission_(art)

>Commissions often resemble endorsement or sponsorship.



Комишшены остается коммишенами, разовая работа фор фан, на аватарку повесить. С офферами от контор это никак не связано. Заказать обложку журнала, промо игры, иллюстрации для книги - это не коммишшены. За уши можно только притянуть тот же платный пиар овервотча топами дивана, конечно, тут уже да, ближе к комишену будет.
>>320079
#593 #319891
>>319793
Долина смерти называется, только вчера про такое понятие на стриме у Смирнова узнал.
>>320170
#594 #319892
>>319823
Такого по моему никто не говорил) Хорошего прогресса нет, есть достаточный для меня, и всё. Я как-нибудь уберу комнату, найду первый блокнотик, и вы все нахуй охуеете, просто нахуй.
>>319893
#595 #319893
>>319892
Ну вон аватарка тоже понтовался прогрессом, и что? Разве можно сказать что он лучше начал рисовать?

Пишем в капче 123
4256 Кб, 3000x3000
#596 #319894
>>319893
Я не понтуюсь, мой сне нравиться, у других людей нет возможности отследить, они оценивают лучшее что ярисовал, и где выкладывался, и где мне подсказывали, а мне наглядно видно, альбом 2ух месячной давности и нынешний, альбом годовой давности и нынешний. Но спорить не буду, люди гораздо лучше за год качаются, надо было больше работать.
#597 #319895
>>319893
И я не знаю где тут капчу надо вводить, у меня не просит обычно, а зачем писать 123?
#598 #319896
>>319894
Чего с разрешением, мне конечно похуй, у меня царский инет. Но 3к для маленьких шаров ? Люсьен снова будет злиться.
>>319900
#599 #319897
>>319894
Шарики у тебя хорошо выходят, завидую.
>>319902
#600 #319898
>>319893
Он и стал лучше
>>319899
#601 #319899
>>319898
Да где. Он все еще рисует хуже всех.
>>319905
#602 #319900
>>319896
Да мне уже написали, со следующей пикчи поменяю. (если сначала сделал большое в процессе то нельзя поменять? )
>>319901>>319903
#603 #319901
>>319900
Можно. Правда делают обычно наоборот.
#604 #319902
>>319897
Спасибо,, но верхний это пузырь если что) Вообще, могу от сердца оторвать годноту, что ты так-же прям сейчас нарисуешь. Рефы читать с примерным представлением как это работает гораздо проще, серьёзно.
>>319904
#605 #319903
>>319900
3Кх3К топовое разрешение, не слушай их.
#606 #319904
>>319902
Не, я так не смогу, т.к. сложно понять как шар/пузырь должен выглядеть и как это правильно изобразить в 2д, чтоб выглядело объемно.
>>319906
#607 #319905
>>319899
Ну и что, лол, все равно лучше чем было же
#608 #319906
>>319904
Эти шарик с пузырём я с рефа рисовал. По моему лучше чем прошлые просто основанные на понимании, если понимаешь принцип работы таких блескучих поверхностей то их просто нарисовать, тут знания шара не нужны, просто отбрасываешь с рефа всё ненужно сложное и рисуешь, тут ещё фишка в том что в пузырях и шариках и кубиках нет долины смерти, они выглядят читаемыми даже если они почти похожи или просто немного похожи, это не как с телом. Короче вот, держи, https://www.youtube.com/watch?v=yWQk9-BgtWc . Как от сердца оторвал, серьёзно, годнотой почему -то сложно делится. Вообще он дико крут, совеую у него побольше посмотреть. Когда-нибудь к нему на курс пойду.
#609 #319908
>>319894
расскажи подробнее про свою систему обучения, пожалуйста, когда только начинал и сейчас
>>319911
#610 #319909
>>319906
Спасиб, гляну. Там фотошоп критичен или манга/сасай пойдут? А то мало-ли заебов бывает.
>>319915
#611 #319911
>>319908
Типа траллишь так?
>>319913>>319914
#612 #319913
>>319911
нет
#613 #319914
>>319911
Я глаза если ты не понял, лол
#614 #319915
>>319909
Вот этого не знаю, только в шопе рисовал, но думаю там везде все одинаково почти.
#615 #319916
>>319914
Глаза пили свой канал с уроками.
>>319951
#616 #319918
>>319914
я серьезно спрашиваю, просто я необучаем кажется, уже пару месяцев рисую, делаю упражнения для новичков из фак треда, но как будто с места не сдвинулся
>>319921>>319950
#617 #319920
>>319914
Нахуй ты дрочишь материалы? Я все понимаю но блять, они же тебе еще миллион лет не пригодятся.
>>319922>>319936
39 Кб, 588x650
#618 #319921
>>319918

>уже пару месяцев рисую, делаю упражнения для новичков из фак треда


>с места не сдвинулся


Там упражнения с расчетом на длительность обучения в 5-10 лет.
>>319923
#619 #319922
>>319920
Я могу его понять, дрочить рендер легче и приятнее. Результаты почти сразу видно.
>>319924
#620 #319923
>>319921
Может 17 лет?
>>319925
#621 #319924
>>319922
Ну а толку то? Рисовать так не научишься.
#622 #319925
>>319923
Я на полном серьезе говорю, посмотри примерные сроки обучения в тех же художках. По сути при самообучении срок увеличивается в 2-3 раза.
#623 #319926
>>319867
Даже я не зарабатываю. А я тут самый крутой
#624 #319927
>>319926
Красный?
>>319928>>319929
#625 #319928
>>319927
Аватарка, который напишет что он якобы глаз.
>>319930>>319935
#626 #319929
>>319927
Люся
>>319931>>319937
#627 #319930
>>319928
я никогда не писал что я глаза
#628 #319931
>>319929
Девочка в нутри
>>319932
#629 #319932
>>319931
Внутри*
#630 #319933
>>319926
Очевидный мопс.
>>319934
#631 #319934
>>319933
Вот кстати попс то вполне мог бы зарабатывать попсфейсом, он то его стабильно рисует. Осталось лишь добится аккуратности.
#632 #319935
>>319928
А приколитесь если аватарка и глаза это на самом деле эпичный развод и все это один человек.
>>319938
#633 #319936
>>319920
Наверное потому что я каждый день рисую натюрморты, потом лениво рисую девочек, потом устаю. И у меня есть вариант поиграть в игори/посратся здесь/ получить положительные эмоции и отдых каким-то другим способом. НУ вот, я совмещаю приятное с полезным, узнал как смешиваются цвета в шопе, ещё какие-то навыки приобрёл, это мне поможет в первой-же цветной пикче. Ты бы попробовал, и будешь в шоке насколько это классно и интересно, серьёзно, интереснее игорей в 5 раз. Я бы не поверил еслиб мне кто такое сказал, просто попробуй.
>>319940
#634 #319937
>>319929
Это ещё что за васян?
>>319939
#635 #319938
>>319935
А так же попс, пряник, сакер и хайзер.
#636 #319939
>>319937
Чсвшный вонаби чайнамастер. Ради справедливости стоит признать, что он действительно сильный.
>>319943>>319984
#637 #319940
>>319936
Я к тому что сколько бы ты их не дрочил наброски всеравно придется учится делать.
>>319941
#638 #319941
>>319940
Я и не заменяю одного дргим, это дополнительно. Я наброски например вечером, часов с 10ти уже не могу рисовать, абсолютно не рабочее для меня время, а шарик синий я вчера в 00:50 закончил, наброски я бы всё-равно в это время не рисовал.
>>319942>>319944
#639 #319942
>>319941
Ну вот и я про то же. То что ты сейчас делаешь - начинаешь строить здание с 3 этажа.
>>319945
#640 #319943
>>319939
А рисунки его где?
>>319974
#641 #319944
>>319941
И самое главное это удовлетворение приносит, потому что если н а превьюшке смореть то кажется будто ты реально смог в материалы. хотя это быстро и просто, и не особо надо думать, пиримерно представляешь что там на рефе происходит, и поглядываешь на него иногда. Короче всем советую, вам понравитсянадо прорекламировать чтоб я не один этим занимался)
>>319946
#642 #319945
>>319942
Ты меня не понял.
>>319947
#643 #319946
>>319944
Вот только реальной пользы это дает чуть чуть.
>>319954
#644 #319947
>>319945
Ну ты в итоге хочешь научится рисовать? Или ты хочешь по фану порисовать шарики ничего для себя не вынеся?
>>319948>>319957
#645 #319948
>>319947
Господи, нашел к кому приставать. Оставь уже глазика в покое.
#646 #319950
>>319918
Возможно ты так-же необучаем как я , мои первые 2 месяца были заняты рисованием сквозь слёзы со стиснутыми зубами, это нормально, я чуть поднялся только через пол года. Я ничего особенного не делал. Единственное что скажу, не читай учебники анимы, не смотри туторы и прочее если за ними не стоит базы (особенно если ты стремишься к околоаниме) Не вздумай принебрегать кокодемом. Сначала у тебя без базовой контсрукции например головы будет получаться чуть лучше, и ты подумаешь, да ну её нахер, так научусь, так вот, не надо так. Читай хэмптона, причём не просто читай, а пытайся понять этапы, строй тела с грудной клетко и тазом сразу, не рисуй с фоток без этого, на фотках ты так-же должен находить те конструкции которые даёт например Хэмптон. И если у тебя плохо с ангельским пытайся искать материалы на русском, даже тогоже прокопенко переводы есть, ээто важно, я например беглую реч на слух не успеваю понять. Короче написал сумбурную хуйню какую-то, ты её не поймёшь даже и не прислушаешься, путь по моем идёт только через понимание своих ошибок, это всё элементарные вещи .но их почему -то сложно понять сходу. Еслиб меня кто-нибудь предостерёг я был бы рад. но тоже бы никого не послушал.
>>319953>>319993
#647 #319951
>>319916
Да да, уже впору по моему)
#648 #319953
>>319950
Да просто нужно ставить себе цели и потом идти к ним а не дрочить сразу все в случайном порядке. В любом учебнике обучение идет от общего к частному. То что ты сейчас дрочишь материалы не зная о перспективе и светотени с рефлексами показывает что ты нихуя не хочешь научится рисовать.
#649 #319954
>>319946
В понимании материалов даёт, много даёт, я когда-нибудь собираюсь стать крутоном, а я много их стримов смотрел, и те кто мне из них нравиться зачастую советуют дрочить примитивы, материалы и тд, и делать стадики. Хотя рандомному человеку с двачей известнее.
>>319956
#650 #319956
>>319954

>я много их стримов смотрел, и те кто мне из них нравиться зачастую советуют дрочить примитивы, материалы и тд, и делать стадики.


И они советуют делать это первым делом? До перспективы, до постановки линии, до всего?
>>319959
#651 #319957
>>319947
Ты меня не понял, видимо не пытаешься даже, просто хочешь меня поопускать, да да, яникогда не нучусь.
>>319958>>319960
#652 #319958
>>319957
Да просто выносит мозг уже. Тебе расписали сотню раз что надо учить чтобы продвигаться, вместо этого ты хватаешься за то что тебе нравится и удивляешься "а чо это все еще хуйня выходит, я же так много времени трачу".
>>319963
#653 #319959
>>319956
Перпективу дрочат внимание та да да да!!! на стадиках плять и примитивах, ходишь ты дрочиш кубы, всякое такое, обрубовки натюрморты, не понимаю что ты от меня хочешь, нельзя задрочить перспективу в вакууме, отстать пожалуйста а, я в отличии от теба академу учился и порядок обучения представляю. а тебе я уже всё оьяснил. Я занимаюсь этим вместо игорей и прочей хуйни которая отнимает время и ничего не даёт, а ьэто мне на МОЙ взгляд что-то даёт. Ещё раз повторю, может ты не понятливый ВНИМАНИЕ!!!!! я этим занимаюсь в то время когда всё-равно не буду дрочить перпективу, и линию блять(которую вообще никогда не буду дроочить, я же не дебил).
>>319961>>319968
#654 #319960
>>319957
Не хочется приводить его в пример, но зайди на девик того же аватарки и посмотри как он продвигался от простого к сложному. Он идет "своим путем" но хотя бы не отрицает очевидного.
#655 #319961
>>319959

>которую вообще никогда не буду дроочить, я же не дебил


И правда, че это я.
#656 #319963
>>319958
Иди нахуй, ты меня не понимаешь, иди блять и перечитай то что я писал. Я никогда не удивлялся почему выходит хуйня а я много времени трачу. Это же не мистическим образом происходит, я недостаточно работаю.
>>319965
#657 #319965
>>319963

>Я никогда не удивлялся почему выходит хуйня а я много времени трачу. Это же не мистическим образом происходит, я недостаточно работаю.


Ну так ты хочешь через год-два таки научится рисовать или как?
>>319967>>319973
#658 #319967
>>319965
Через 5 лет. Через 2 до такого уровня до которого я хочу, не получиться. Ты бы свои рисунки показалЮ и самое главное рассказал как по твоему надо учиться, если ты блять выёбываешься по поводу того что япримитивы блять и натюрморты и кубы дрочу.
>>319969
#659 #319968
>>319959
так бы и сказал, что от пятна рисуешь, развел тут.
#660 #319969
>>319967
Всё кароче, нахуй я с тобой ещё разговариваю, только настроение портить, отьебись от меня и доебись ещё ждо кого-нибудь, или для начала научись читать и понимать что тебе пишут
#661 #319973
>>319965
Че ты до глазика доебался, какая тебе разница как он учится? Нравится человеку учиться в этом порядке - пусть учится.
#662 #319974
>>319943
На задроче. Или гугли Лизун.
#663 #319976
>>319926

>А я тут самый крутой


Мама сказала?
>>319978
#664 #319977
Вообще, чо за дурная привычка доебаться до того что человек делает чтото не как вы привыкли а иначе? Вам то не все равно?
>>319979>>319982
#665 #319978
>>319976
твоя)))
>>319980
#666 #319979
>>319977
Это же 2016й, расслабься и не обращай внимания.
>>319981
#667 #319980
>>319978
Моя такой хуйни не скажет.
#668 #319981
>>319979
Ну просто на каждой, блять, доске находятся людям которым не все равно что ты делаешь.
>>319985
#669 #319982
>>319977
Я как рендер дрочер его понимаю немного. Триггерит наверное. Возможно хотелось предостеречь от граблей, по которым он сам прошелся.
#670 #319983
>>319926
Сакер плиз
#671 #319984
>>319939

>что он действительно сильный


Ну так, чувак с железнодорожником как минимум не хуже, анон из стилизации, рисующий фанарты на дисней/пиксар тоже круто рисует, а еще есть нерис и нина, которые раз в пол года заходят, на их фоне он не выделяется особо своими срисовками.
>>319987
#672 #319985
>>319981
Ну тип, когда видел как десять человек спотыкаются на одной и той же выбоине одинадцатого стараешься предупредить, а он хамит и таки уебывается лицом об асфальт с криком "пидор накаркал всё сука".
>>319986
#673 #319986
>>319985
Когда человек упорно что-то делает, не надо ему ничего навязчиво советовать, он только агриться будет, вспомните Мальту и еще кучу народа. Да я и сам не лучше.
>>319989
#674 #319987
>>319984
Вкусовщина. Мне нравится что он рисует. Не он сам лол, он ебанько. Железнодорожник охуенный был тоже, да, остальные не нравятся. Нин не знаю.
>>319988>>320001
#675 #319988
>>319987
Да покажите его картинки, заебали
>>319999
#676 #319989
>>319986
Да все такие по сути, просто хочется как лучше а получается...ну ты понел.
951 Кб, 2304x2704
#677 #319990
Советы по композиции?
#678 #319991
>>319990
Робота подальше отодвинь и сделай его какбы возвышающимся на фоне.
>>319992>>320009
#679 #319992
>>319991

>давать советы сакеру


>2016 от рх

#680 #319993
>>319950
спасибо за ответ
#681 #319995
>>319992
Это сакер? Обвел что ли, что у него так скачет скилл-то?
>>320022
266 Кб, 1280x905
#682 #319996
Кто есть кто на картинке?
#683 #319997
>>319992
Я давал советы тянке которая училась со мной в инсте, она рисовала няшно но нифига не могла в пространственное мышление. Так что сакер это еще не самое дно.
#684 #319999
>>320005
#685 #320000
>>319996
Нас то смысл спрашивать. Не мы в группе сидим.
159 Кб, 960x640
#686 #320001
>>319987
Хейтерс гона хейт.
>>320002
#687 #320002
>>320001
Ну что ты за человек, я тебя похвалил же.
>>320004
#688 #320003
>>319996
Каких-то пидарасов набор.
#689 #320004
>>320002
Ну так я и человек не плохой, чего ты.
#690 #320005
>>319999
Девик пустой, чяднт?
>>320007
#691 #320006
>>319996
Няшный с вами разве в жопу ебется?
>>320023
#692 #320007
>>320005
Артстейшн ищи
>>320008>>320012
#693 #320008
>>320007
Не найдет, лол.
841 Кб, 2304x2704
#694 #320009
>>319991
Так как то?
>>320010
#695 #320010
>>320009
Ну кароче твоя задача сделать чтобы он выглядел будто стоит в 10 метрах позади нее а не прямо возле.
365 Кб, 1392x2127
864 Кб, 500x480
#696 #320011
И пятнами помогите чтоле.
>>320017
#697 #320012
>>320014>>320018
#698 #320013
>>320020
#699 #320014
>>320012
Нет, это не он
Он тохо рисовал
#700 #320015
>>320010
Так он возле стоит. но понял.
#701 #320016
>>319996
По центру Ниерис, черный в очках вероятно Саскей, нека - Богиня, Слоупок - отгадайка, остальные хз.
#702 #320017
>>320011
Тенями? Или бликами?
>>320021
#703 #320018
#704 #320020
>>320013
Воу как у кого то горит.
#705 #320021
>>320017
Композицией
80 Кб, 850x604
#706 #320022
>>319995
С новым годом тя.
>>320025
#707 #320023
>>320006
А где ты там его увидел? у него времени нет на такие штуки по моему.
>>320026
#708 #320024
>>319992

>от рх


>2016

>>320029
#709 #320025
>>320022
Сакер, где пропадал?
>>320035
#710 #320026
>>320023
Ну либо он, либо нет. Я хз кого они там изобразили, но вполне возможно.
>>320028
#711 #320028
>>320026
Тк кто он на пике? с чего ты решил то?
>>320030
157 Кб, 583x392
#712 #320029
>>320024

> рх



Что это такое?
>>320031
#713 #320030
>>320028
Странная рогатая зеленоволосая хреновина сзади.
>>320033
3412 Кб, 3342x2799
#714 #320031
>>320029
Рождество Христово
#715 #320033
>>320030
АА, не. Это героиня какого-то онгоинга нового, все по ней фанатеют.
>>320036>>320042
773 Кб, 2304x2704
859 Кб, 3000x3000
#716 #320034
>>319990
Ну я бы чтото такое сделал.
263 Кб, 1179x1200
#717 #320035
>>320010

Как думаешь на рендере это хорошо можно сделать? затенить и заблюрить.

Я вообще хотел перестать страдать херней и начать делать готовые работы, но после лайна сил уже не каких.

>>320025
Кто такой Сакер? я Сахарок
>>320040
#718 #320036
>>320033
Робоняха из дименшона думаешь? Ну ок, хотя причем тут эти конфобляди тогда.
>>320038
126 Кб, 1153x823
#719 #320037
>>320031

>Баммес вычеркнут


>Вилппу, который попросту пересказывает Баммеса, оставлен

>>320039
#720 #320038
>>320036
да да, это она, кто-нибудь из них наверное её фанат, или как авку использует.
#721 #320039
>>320037
НУ баммес непонятный, а вилпу простой и понятный.
#722 #320040
>>320035

>после лайна сил уже не каких.


Дроби работу на части и делай в разные дни.
>>320059
#723 #320041
>>320039
А, ну может, меня из-за зеленых волос переклинило.
>>320045
#724 #320042
>>320033

>какого-то онгоинга нового, все по ней фанатеют.


Во-первых, уже закончился.
Во-вторых, уже забыли, потому что тайтол был слабым.
>>320048
#725 #320043
>>319906
Офигенский урок, спасибо.
#726 #320044
>>320039
А хули там понимать? Смотри и срисовывай
>>320046>>320049
#727 #320045
>>320041
тссс
>>320047
#728 #320046
>>320044
Охуенные советы мастеров итт..
#729 #320047
>>320045
Ну чо ты, яж немношк.
#730 #320048
>>320042
Я прост так и не посмотрел.
>>320050
#731 #320049
>>320044

>А хули там понимать? Смотри и срисовывай


Правильно, нахуй вообще эти книжки, все и так наглядно.
>>320053
#732 #320050
>>320048
Если время лишнее есть - посмотри, в целом - можно забить.
>>320051
#733 #320051
>>320050
Уж времени у меня точно нет, аниме план у меня наверное на ближайшие 2 года. 20 nfqnkjd d gkfy ne djnx/
>>320054
#734 #320052
>>320039
>>320031
"Изобразительную грамоту" от Беды можно тоже хуями обрисовывать. Инфа соточка.
От вёрстки этой книги у меня вытекли глаза. А это многое говорит о тех, кто её делал.
#735 #320053
>>320049
Ты наверное с сарказмом сказал, но анатомический атлас для того и нужен, чтобы на в него подглядывать когда рисуешь.
>>320055
#736 #320054
>>320051
* 20 тайьлов в план ту вотч.
>>320056
#737 #320055
>>320053
Ага, именно так. Зачем во всякие универыхуйниверы люди идут, учат там что-то изучают, сидели бы себе с атласом, а о целые кафедры понасоздавали.
>>320060>>320076
#738 #320056
>>320054
Лол, 20 тайтлов это на неделю самое большое же.
>>320061
#739 #320059
>>320040
Тут же дрочат на скорость? и ссут на нех кто работает больше 8 часов?
>>320062
#740 #320060
>>320055
Анатомические универы? В первый раз слышу.
>>320063
#741 #320061
>>320056
Ну не знаю, я просто смотрю только перед сном, когда в кровати валяюсь, максимум серии по три, и то не каждый день, джо джо уже месяца 2 смотрю.
#742 #320062
>>320059
Не, я по неделе дрочу свои работы да еще и перерывы делаю когда лень рисовать. На скорость рисуют лишь те кто делает это хреново и у кого сколько работу не дрочи лишь хуже станет.
#743 #320063
>>320060
Ну кафедры анатомии, в обычных универаххуйниверах, купили бы атлас, да денег сэкономили.
>>320067>>320095
#744 #320064
>>320034
Я не думаю, что он сможет дорисовать робота за пределами рисунка. Срисовывать-то неоткуда.
>>320066
#745 #320066
>>320064
И не надо, просто низ ноги за линию земли убрать и чуть размер поменьше сделать.
#746 #320067
>>320063

>кафедры анатомии


Это в медвузах, няшечка.
#747 #320068
>>320031
Чому так негативно, это просто литература.

>рх



Это список литературы?
#748 #320069
>>320034
Тут ты акцентировал Робота. А я рисовал плоскую девочку и что нибудь на задник.

Нужно над фоном работать больше чем над персонажем. Вон ваха в своей порнухе детализирует сраного кота, Карл!
>>320071
#749 #320070
>>320031
Мм, а что из этого стоит прочитать чтобы понять как совмещать цвета?
>>320073
#750 #320071
>>320069
Робота можно не прорисовывать и заблюрить, он больше для сравнения размера.
>>320080
#751 #320073
>>320070
ПО теории цвета стоооолько материалов. Охуеешь, все гарни советуют но там не совсем про то.
>>320074
#752 #320074
>>320073
Мне б ченить на русском и с разжевыванием нюансов, как хэмптона.
>>320081
#753 #320076
>>320055
Ну действительно непонятно, нахуй долбоебы идут в универы, среди топов полно самоучек, в интернете легкодоступны уроки самых крутых преподов, а не старых пахомских пердунов.
>>320078
#754 #320078
>>320076
Ты дурак.
>>320085
#755 #320079
>>319889
Иди про это рассказывай и доказывай.
71 Кб, 500x500
#756 #320080
>>320071
Вот тут >>320034 персонаж занимает всего 10% полотна. А я так долго рисовал девочку, теперь ее нужно втискивать или пилить новую композицию.

Кстати поцаны ладно я дно ебанное, но фоны серьезные за 60 тредов не кто не рисует, почему?
#757 #320081
>>320074
Ну Гарни "Цвет и свет" на русском есть, у меня даже куплена, не знаю зачем если я ещё рисовать не умею, но интересно было прочитать, ктому же книга так построена что там короткие вытяжки по всем темам, и ты такой, так хочу нарисовть персонажа под открытым небом с таким то освещением, открываешь нужную мини главу и получаешь всю инфу, или например узнать поточней а как воздушная перспектива работает, и тд. Очень удобно.
#758 #320082
>>320080
Потому что это дико сложно, а мотивации доделывать всратые как с девочками чтобы научиться ни у кого нет, мне так кажется, я сам уже предлогал несколько раз.
>>320093
#759 #320083
>>320080

>персонаж занимает всего 10% полотна.


В этом и смысл картинок с фоном. Персонаж в окружении чего нибудь. А если это самое "чего нибудь" огромный робот то он и займет соответственно.

>фоны серьезные за 60 тредов не кто не рисует, почему?


Я хотел но так заебался рисуя тянку и решил что ну его нахуй.
>>320093
#760 #320085
>>320078
А ты пидорша и мать твоя пидар.
#761 #320087
>>320080
Я рисую с простеньким фоном, но это так заебывает, что каждая следующая картинка начинается с мысли "ух, блядь, столько всего рисовать, может ну его" и производительность в итоге ниже плинтуса.
мимокрок
>>320088>>320093
#762 #320088
>>320087
Вот для этого и советуют делать 1 полноценку на 10 быстрых.
#763 #320091
Как же у меня сука бомбит когда профессиональный рисунок в ч/б обсирают а ебаный арт по андертейлу лайкают. Ебаный в рот какие же люди долбоебы.
#764 #320092
>>320091
Держи нас в курсе.
889 Кб, 2304x2704
#765 #320093
>>320082
>>320087
>>320083

Да еще и вероятность зафейлить как я. Одно дело рисовать девочек пару лет а другоt рисовать много объектов, предметиков которых первый раз рисуешь.

Я часто у новичков встречаю и у себя, даже если и нарисовал перса более мение то задник просто уровня мальты, не в плане качества а представления пространства .

финалка, сил просто нет потом на голову робота запелю старый телек
>>320124
#766 #320094
>>320091
Они гораздо хуже, не бомби, забей.
#767 #320095
>>320063
Ебанашка, ты бы не пиздел о том чего не знаешь.
#768 #320096
>>320091
У тебя не бомбит когда критикуют работы старых мастеров, а детские рисунки хвалят ?
>>320099
#769 #320097
>>320091
Это где, покажи.
>>320099
#770 #320099
>>320096

>критикуют работы старых мастеров, а детские рисунки хвалят


Это я хотябы ежедневно не вижу.
>>320097
Да везде, девик, вк, мне даже в РЛ пара человек сказали что Ч/Б рисунки нельзя считать полноценными. Пиздец какой то.
#771 #320104
>>320099

> Ч/Б рисунки нельзя считать полноценными.



Смотря какие. Лайн действительно там игнорят.
#772 #320106
>>320099

>пара человек сказали что Ч/Б рисунки нельзя считать полноценными



А разве оно не так? Прикладное искусство еще ок, в качестве иллюстраций сойдет. Но если брать файн арт - то рисунок он тупо для обучения идет, ибо живопись с наскока не взять, и отношение к нему тупо как к учебному, соответственно, никак не "полноценному".
>>320108>>320109
#773 #320108
>>320106
Причем тут живопись то?
255 Кб, 720x551
333 Кб, 720x932
#774 #320109
>>320106
Любой рисунок можно учебным считать, если на то пошло.
>>320112
#775 #320111
>>320099
А чего ты ожидал, и в вк и на девике 99% школьники. Естественно что им нравится яркое.
#776 #320112
>>320109
Это рисунки какого-то совкового препода?
>>320113
#777 #320113
>>320112
Да эт глазик учится в стадики.
>>320117
#778 #320117
>>320113
Хотел бы я так рисовать.
156 Кб, 662x824
#779 #320119
>>320120>>320125
#780 #320120
>>320119
Раннеган действует как обычный глаз, он не статичный.
>>320121>>320136
#781 #320121
>>320120
Ловите нарутофага!
>>320123
#782 #320123
>>320121
Я смотрел большую часть аниме тайтлов, наруту естественно тоже.
>>320129>>320130
#783 #320124
>>320093

>если и нарисовал перса более мение то задник просто уровня мальты


Я дрочу одновременно и персонажа и задник. И так хоть какая-то прокачка света, цвета, материала и прочих ништяков идет, потому что заставить себя делать стадики практически невозможно. Но это не то как надо делать, конечно, просто мне так легче.
>>320126
#784 #320125
>>320119
Я скоро перестану богиня от саске отличать.
>>320135
#785 #320126
>>320124

>Я дрочу одновременно и персонажа и задник.



А ты кто? есть крутой фон как с буров. может скажешь потного ньюфагам.
#786 #320127
>>320126
Че несешь.
>>320133
#787 #320128
>>320126

>чего путного

>>320137
#788 #320129
>>320123
Ты не спишь и вообще сверхчеловек, что смотрел большую часть всей анимы?
>>320132
#789 #320130
>>320123
Конченный
#790 #320132
>>320129
Я почти 3 года по 12 часов в день тратил на просмотр анимы.
>>320141
1340 Кб, 438x459
#791 #320133
>>320127
Забей. Все равно все самому делать нужно.
#792 #320134
>>320126
Я мимо, и фоны у меня не замороченные, не знаю как на бурах.
#793 #320135
>>320125
Ебанулся?
60 Кб, 570x503
#794 #320136
>>320138
#795 #320137
>>320128
Да чего там путного можно сказать, фон рисуется точно так же как и все остальное, выбираешь откуда свет, какое время суток и вперед, как тут любят говорить, от общего к частному. Предварительно можно построчить миниатюрок, но я этого почти никогда не делаю.
>>320139
#796 #320138
>>320136
Спасибо кстати за аватарку, до сих пор сижу радуюсь.
>>320140
#797 #320139
>>320137
И еще, тут суть в том, что ты не воспринимаешь картинку как персонаж и чо-то там сзади, а как одно целое и прорабатываешь тоже как целое. Только я не знаю, применимо ли это когда рисуешь аниме девочек, у кувшина вон фоны с фоточек и заблюрены и норм.
#798 #320140
>>320138
За кружку что ли? Лол
562 Кб, 200x200
#799 #320141
>>320132
А мог бы рисовать.
>>320142
#800 #320142
>>320141
Тогда я об этом както не задумывался еще.
123 Кб, 1000x1000
#801 #320157
>>320163
#803 #320170
>>319891
Долина ужаса, вообще-то.
И да, ты прав, имеет отношение.

>>319894
http://tsya.ru

>>319990
совет делать композицию пятнами и тонами заранее, а не на чистовом лайне.

Вот хороший пример >>320034
>>320172>>320173
#804 #320172
>>320170
Да да, точняк, ужаса.
#805 #320173
>>320170

>Долина ужаса, вообще-то.


Uncanny это не ужас.
"Неуютная долина"
"Неприятная долина"
Есть общепринятый перевод - "зловещая долина", но он фуфло.
>>320180
#806 #320175
>>319906
Адвансед совет.
Резюмировал идею для себя, читая статью о физически корректном рендере.

Так вот суммарная энергия потока света неизменна.
Это значит, что сколько света на объект упало, столько и используется.
Практически: например если объект даёт яркий блик, то там, где нет блика, объект будет темнее, чем матовый точно такого же цвета и материала. А засвет на матовом будет менее ярким, чем блик глянцевого.
Это можно заметить на коже лица или на предметах, которые частично заполировались от времени, или на поверхностях, частично покрытых лаком и частично облупившихся.
>>320177>>320185
#807 #320176
>>320010
он стоит над ней и перед ней, его стопа ближе к нам.
>>320178
#808 #320177
>>320175
Да, очень полезная информация для очень узких специалистов-писателей рендеров.

В реальности всё малёхо не так радужно.
>>320180>>320181
#809 #320178
>>320176
Тогда надо изменять перспективу либо её либо робота, чтобы они смотрели в одну сторону, иначе смотрится плохо.
#810 #320180
>>320173

>Uncanny это не ужас.


Согласен. Да, зловещая.
При том что это даже нихуя не долина, а скорее ущелье.

>>320177
Жирный блестящий нос на лице со светлой кожей.
>>320189>>320191
7 Кб, 431x416
#811 #320181
>>320177
Непонимание этой информации порождает уёбищные блики, выглядящие как воспалённые прыщи в попытке выделить яркий блик на светлом. Сто раз такое видел.
>>320186>>320190
#812 #320185
>>320175
Ничего не понял. Физически корректный рендер это пускай тридешники ищут как святой грааль. И это не обязательно реалистичный рендер, если я правильно понял, то рядом с бликом материал будет темнее, совсем не из-за магии физически корректного рендера, как раз наоборот, такие ньюансы он учитывать не может, так как в физике цвета такого понятия как контраст нет, материал будет там КАЗАТся более тёмным, в реальности такого эффекта нет, всмысле в реальности если убрать наблюдателя. Я это знаю но использовать в этих стадиках забыл.
#813 #320186
>>320181
Картинка демонстрирует уебищный блик или что?
>>320198
#814 #320187
>>320185
*физике света имел ввиду.
#815 #320189
>>320180

>на лице со светлой кожей


Кожа это вообще скорее жидкость по параметрам, переносить на неё выстраданную гипсовую светотень достаточно сложно.
#816 #320190
>>320181
Прыщеблики существуют только во вселенной аниме, они были есть и будут, и эта вселенная не пересекается с той, где правит "физически корректный рендер", так что уноси обратно.
>>320196>>320198
#817 #320191
>>320180
Зачем вообще рисовать жирный блестящий нос?
#818 #320196
>>320190
Аниме - это будущее, так что лет через 5 прыщи будут в западном арте.
>>320204
7 Кб, 452x436
#819 #320198
>>320185

>будет там казаться более тёмным


Ты прав. Если быть точным его нужно рисовать более тёмным так, чтобы охватить хотя бы 5° зрительного угла или сделать градиент плавным и резко нарастающим вокруг блика, создать перцептивно правдоподобную картинку. Пикрилейтед вариант не настолько уёбищен, например.

>>320186
да

>>320190
Пересекается хотя бы в виду того, что зритель живёт в мире с реальным светом.
>>320201
#820 #320201
>>320198
Ты очень сложно обьясняешь, а это элементарно.
>>320205
#821 #320203
>>320185
Фига, какой глазика подкованный.
#822 #320204
>>320196

>так что лет через 5 прыщи будут в западном арте.


А в смешариках когда?
7 Кб, 271x373
#823 #320205
>>320201

> это элементарно.


Элементарно в гайдиках. После которых воздушный шарик на улице люди рисуют с бликом вида пикрилейтед.
569 Кб, 720x540
#824 #320208
>>320205
Духовно.
#825 #320210
>>320205
Причём тут какие-то гайдики я не понимаю, это действительно простой контраст, прибегать к упоминанию мифического корректного рендера и прочих сложных штук не надо.
>>320212
#826 #320211
>>320205
А шарику эффекта Френеля не хватает азаза какой я умный
>>320271
#827 #320212
>>320210
Если ты не знаешь как передать рендер объекта, что говорить о рисовании в целом? Все топовые рисоваки дрочат реалистичный рендер
#828 #320213
>>320212

>Все топовые рисоваки дрочат реалистичный рендер


У тебя всё наоборот, дубинушка.
Они тебе кажутся топовыми потому, что дрочат реалистичный рендер. А на деле, реализм - для быдла, и ты, киса - его, быдла, представитель.
#829 #320215
>>320212
Физически корректный рендер это не реалистичный рендер, это нечто другое. Это рендер каким он должен быть если убрать наблюдателя. То о чём говорилось это не имеет отношения к рендеру в плане моделинга, это очень простой принцым который обьясняеться на пальцах ребёнку в течении 10 минут. А он употреблял какие-то сложные словоформы запутывая людей.Ты не понял меня, я не говорил что рендер не нужен. (ты случаем не тот чувак который утром меня по поводу стадиков мучал?)
>>320218>>320219
60 Кб, 498x405
#830 #320216
>>320212

> Все топовые рисоваки дрочат реалистичный рендер

>>320219
#831 #320218
>>320215
Да это пряник опять вкладкой промахнулся.
#832 #320219
>>320215

>Это рендер каким он должен быть если убрать наблюдателя.


Нет. Ибо в глазу тоже физика, ограничения на цвет, восприятие цветов и яркостей тоже физика.

>ты случаем не тот чувак


нет

>>320216
Это правда. Даже если человек красит целшейдингом или работает только тушью, для грамотного и красивого упрощения нужно дрочить натуру.
>>320220>>320222
#833 #320220
>>320219
Не уверен, надо копать, но мне кажеьтся это фшка с восприятием контраста скорее в мозгу а не в глазу.
>>320221
#834 #320221
>>320220
*кажется (спасибо чувак запостивший правила и пристыдивший меня)
#835 #320222
>>320219

>восприятие цветов и яркостей тоже физика


Это, маня, психология. Не физика. Психология.
Технаредети совсем пизданулись, уже в рисовач протекать начали.
>>320224
#836 #320224
>>320222
Каким образом чувствительность и плотность колбочек и палочек зависит от психологии?
>>320226
373 Кб, 720x1060
#837 #320225
Вот, кстате, пример хорошего рендера.
Местным неосиляторам до такого уровня далеко. Впрочем, как и многим топовым художникам.
#838 #320226
>>320224
Каким образом от колбочек и палочек зависит восприятие контраста?
#839 #320229
>>320225
Не тралль плиз
#840 #320230
>>320225
Треду бросили вызов, удастся ли не вестись на эту тольстоту? или тред снова погрязнет в сраче до бамплимита?
>>320290
#841 #320232
>>320225
Пряник, проходи, не задерживайся.
>>320247
#842 #320233
>>320225
Лол, так это обмаз. Работы того же попса куда более ценные с точки зрения искусства, потому что он их сам рисует.
>>320240
#843 #320234
Последние постов 20 какие-то тупицы опять писали.
>>320238
#844 #320235
>>320226
Самым прямым вообще-то. Если человек физически не различает цвета/тона в определённом диапазоне, то и контраст он там не увидит, как бы не старался.
>>320237
#845 #320237
>>320235
Это ты про что-то другое говоришь уже.
#846 #320238
>>320234
Сам тупица.
#847 #320240
>>320233
Даже если не обмаз, какая разница если не красиво.
>>320242>>320247
245 Кб, 400x522
#848 #320241
>>320225
Богиня могёт. Правда зачем это, если сёравно некрасиво.
>>320283
#849 #320242
>>320240
Покрасивей всего па вместе взятого. Тут самый крутой это одуван, а он так не сможет еще лет 10.
>>320244
#850 #320243
>>320226
Одно дело физика и другое дело восприятие чего-либо человеком, вот например https://www.youtube.com/watch?v=_FlV6pgwlrk
#851 #320244
>>320242
Мам, я двач траллю))00))00 Ну глянь мам!!0_-_0)--
#852 #320245
>>320243
вот и о том же, восприятие оно у нас в голове.
#853 #320246
Что за придурки это вообще пишут? Заткнитесь уже!
#854 #320247
>>320226
Оно ещё и от экспозиции зависит, то есть от ширины зрачка.
Не путай восприятие (то что человек непосредственно видит и различает) и впечатление (то что он ощущает, пропустив воспринимаемое через призму психологии)

>>320232
Это был не я.
Авторшу я видел, это не обмаз, кстати, но работа по референсам, конечно.

>>320240
Мне тоже не нравится, но речь о рендере и правдоподобии.
#855 #320248
>>320247
Да конечно, референсы.
>>320259
1801 Кб, 420x236
#856 #320251
>>320247

>это не обмаз, кстати

#857 #320253
>>320251
А что такого, люди даже в фотореализме ебашат из головы, и такое бывает.
>>320254
#858 #320254
>>320253
Брешешь, Торопыгин 50 лет рисует и из головы не может рисовать, только срисовки. Что-то ты пиздишь.
>>320258>>320260
#859 #320255
>>320243
Вот с окрашиванием нецветной картинки да, это уже устройство компенсации в мозгу.
Как и контрастно тёмная полоска вокруг блика, кстати, тут ты скорее всего прав.

Но опять же физиология а не психология. Ибо независимо от воспитания человек будет это видеть.

Психология — это, например, способность распознавать на плоскости объёмные объекты, так как фактически их там нет, но мозг в силу тренированности может синтезировать объемную модель или хотя бы ассоциацию с ней на основе того, что видит плоско. Это было доказано, когда обнаружили племена, неспособные считывать фотографии как снимки реальности.
>>320265>>320270
#860 #320257
>>320251
У пряника шиза, не обращай внимания.
#861 #320258
>>320254
Почему ксерокс не может нового создать? вот загадка.
#862 #320259
>>320248
>>320251
Не обмаз, потому что легко различимы слои и кисти, потому что введены такие чистые цвета, которые отсутствуют на фото и уж тем более исчезнут, если их мылить, потому что толстенные волосы прорисованы обычной круглой кистью правильно по тону и структуре. Потому что не просто нет проёбов в пропорциях, а ещё и есть грамотные искажения.
>>320283
#863 #320260
>>320254
А он такой задачи никогда и не ставил.
До сих под не понимаю почему Анимедауны отождествляют торопыга со всей академической школой. То ли толстите, то ли правда дауны.
>>320262>>320263
#864 #320262
>>320260
Почему тред союзмультфильма постоянно протекает?
#865 #320263
>>320260
Ну вот где там про академическую школу, сука? Где?
Пидар, там даже близко этого нет, хули ты влез со своей академией?
>>320268
#866 #320265
>>320255
Обнаружил снимки, как индейцы пускали по кругу чью то мамку, угадай чью. Не мою конечно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>320267
#867 #320267
>>320265
Лол, новый уровень обзываетльств мамаш.
#868 #320268
>>320263
А торопыга тут с чем-то другим ассоциируется? С аниме, небось?
612 Кб, Webm
#869 #320270
>>320255

>Ибо независимо от воспитания человек будет это видеть.


Я как бы напомню, что без воспитания человек - это животное. Он не узнаёт себя в зеркале, вытирает жопу Моной Лизой и не отличает друг от друга поней и девочек из Мадоки.

И это, в отличие от твоих кудахов, научный факт.
#870 #320271
>>320211
его жпег съел

>>320243
Там поясняется как раз про инертность зрения.
И ни в каком месте не упоминается психология.
Физическая и физиологическая инертность без участия каких-либо мысленных конструкций.
>>320273
#871 #320272
>>320270

>И это, в отличие от твоих кудахов, научный факт.


ты подтвердил мои слова, а потом говоришь об отличиях.
>>320275
#872 #320273
>>320271

>без участия каких-либо мысленных конструкций.


Интересно, как у человека можно узнать, что он видит, без участия мысленных конструкций...

Неужели импланты датчиков в зрительный нерв?
#873 #320275
>>320272

>ты подтвердил мои слова


Да ты что, а ты в курсе, что невозможно установить, что в действительности видит феральный ребёнок?
У говорящего человека можно спросить, что он видит. У животного нельзя.
#874 #320276
>>320270
на твоём видео как раз психология: у аборигена нет понятия о зеркале, но есть инстинкт опасаться любой подвижной хуйни в норах и отверстиях. Именно отверстием оптически выглядит зеркало.
>>320278
#875 #320277
>>320275

> феральный ребёнок


Но специализацию можно выбрать только на 10 уровне...
#876 #320278
>>320276

>на твоём видео как раз психология


Именно. Именно!
Абориген - воспитанный человек, сформированный в своём обществе. Он не срёт, где кушает, он умеет говорить и носить одежду.

Из этого следует, что инстинкты в его поведении не участвуют вообще нахуй никак. Это человек. У человека инстинкты подавлены.
>>320282
#877 #320279
>>320275
Земля тоже не может ответить, что она круглая, но мы это знаем.
>>320280
#878 #320280
>>320279
Она не круглая.
#879 #320281
>>320275

>невозможно установить, что в действительности видит


В действительности он видит сетчаточный образ, скорее всего близкий к общечеловеческому.
http://www.factroom.ru/facts/44785 — на тему, только про кошку

И ты отстал от науки. Уже можно не только считать сетчаточный образ, но и даже подать оный в мозг слепому по электродам.

Однако цельный образ, создаваемый из маленьких фрагментов сетчаточного, пока что считать нельзя.
>>320286
#880 #320282
>>320278

>Это человек. У человека инстинкты подавлены.


что ж ты делаешь, содомит!
>>320287
#881 #320283
>>320259
А это >>320241
обмаз?
#882 #320284
>>320270
Соси жопу, человек обладает самосознанием вне зависимости от степени дикости.
>>320289
#883 #320285
>>320247

>о рендере и правдоподобии


Не всем нужен фотореализм.
#884 #320286
>>320281

>.ru


>ты отстал от науки


Медиум кек.
Если у тебя в статье про то, что у кошки в голове человек похож на кота, то это давно обоссанный в /sci акт натягивания совы на глобус. Та куча пикселей не похожа ни на что.
#885 #320287
>>320282

>что ж ты делаешь, содомит!


Можешь начать своё образование с википедии, раз всё настолько плохо.
#886 #320288
Больные вы всё-таки ублюдки.
#887 #320289
>>320284
Вера твоя сильна. Аминь, брат.
>>320315
#888 #320290
>>320230
Не удалось(
>>320291
#889 #320291
>>320290
Иди на хуй, мы обсуждаем (не)способность аборигенов дрочить на академ.
295 Кб, 1280x720
#890 #320297
А могли бы аниме обсуждать.
>>320298>>320300
#891 #320298
>>320297
А еще лучше - посраться о том, кто крутон.
>>320299
#892 #320299
>>320298
Аватарка.
>>320302
162 Кб, 1123x1200
149 Кб, 1123x1200
#893 #320300
>>320297
Давай лучше за стили посрёмся.
#894 #320301
>>320300
Тут и спорить не о чем, кувшиме - лучший стиль и уступает только сакими.
#895 #320302
>>320299
А может глаза?
>>320303
#896 #320303
>>320302
Они делят между собой зеркальный подиум.
376 Кб, 1280x720
#897 #320304
>>320300
Давай.
431 Кб, 2094x2950
#898 #320306
>>320275

>в действительности видит


в действительности статичный глаз видит примерно это, так как есть слепое пятно, концентрация колбочек только по центру, фокусировка чёткая тоже только центрованная.
>>320311>>320314
116 Кб, 1024x840
#899 #320308
#900 #320311
>>320306
Я вот вижу боковым зрением цвета, где забирать мои деньги?
>>320316
#901 #320314
>>320306
Глаз ничего не видит. Он посылает данные об изменении картины цветных пятен. Видит кора.

Но если глаз вырезать, подать к нему физраствор и снимать сигнал, то будет то, что у тебя на пике.
#902 #320315
>>320289
Если он себя в зеркале испугался, это не значит, что у него нет самосознания. Ты правда такой даун?
>>320318>>320320
#903 #320316
>>320311
Сразу как доказательство подвезёшь, что это не цвета, которые ты запомнил заранее.
>>320317
#904 #320317
>>320316
Попроси мать поставить рандомным предмет и смотри не на него, а рядом. Ты увидишь его цвет, ебантко.
>>320319
#905 #320318
>>320315
Самоосознание - выученный трюк.
И узнавание себя в зеркале - выученный трюк.

Так, я читал об обучении попугаев и воронов узнавать себя в зеркале. Сначала они не умеют этого делать, но постепенно начинают пользоваться зеркалом для наведения красоты.
#906 #320319
>>320317

>Попроси мать


Когда уже лето закончится, мда.
>>320322
#907 #320320
>>320315

>Если он себя в зеркале испугался, это не значит, что у него нет самосознания. Ты правда такой даун?



Феральные дети, воспитанные собаками, имеют самоосознание собак.
Феральные дети, воспитанные канарейками, имеют самоосознание канареек.
В природе нет ни одного вида, который не проходил бы какого-то обучения и не приобретал какие-то изменения в психике в процессе.
>>320329
#908 #320322
>>320319
Вообще тут многие с мамками жвут, не ток школьники.
>>320331
#909 #320329
>>320320
Мне кажется, что Глаз это феральное дите канарейки, или сибирского петуха
#910 #320331
>>320322
Некоторые даже с твоей.
#911 #320332
О, шутки про мамок подвезли, теперь точно - каникулы.
>>320334
#912 #320334
>>320332
Да ну, за весь тред две шутки про мамок, и обе отличные)
183 Кб, 1200x1200
#913 #320340
Чутка слоу
#914 #320341
>>320340
Не аниме, уноси.
>>320342>>320351
#915 #320342
>>320341

> Не аниме, уноси.


И слава богу
>>320343
#916 #320343
>>320342
Действительно, долой аниме из аниметреда! Слава тумблероносам!
>>320344
#917 #320344
>>320343
Бугуртить на тумблероносы уже моветон.
#918 #320345
>>320340
Лучше анимешных, не такие шаблонные.
>>320347>>320351
#919 #320346
>>320340
Это Ниерис?
>>320350
#920 #320347
>>320345
Ох уж эти борцуны с системой.
#921 #320348
>>320340
Ехай в тред стилизации, сын пряника.
#922 #320350
>>320346
Нет, не знаю кто такая.
>>320348
Зачем несколько раз одну и ту же работу постить? Закинул уж сюла и норм, вообще косил под Endling'a, а он считается аниме рисовакой.
>>320365>>320371
#923 #320351
>>320348
>>320341
>>320345
Угомонитесь, сейчас про политику начнем разговор.
#924 #320355
>>320348
Какие же вы охуевшие, в этом треде сколько раз глаз пропихивал этот шаблон? А тут вам нарисовали, а вы его нахуй посылаете.
>>320359>>320361
#925 #320359
>>320355
Неформат же, да и будто это нам нужно, лол.
>>320360
#926 #320360
>>320359
Можно подумать кому-то глазовысерки нужны.
>>320361
#927 #320361
>>320355
>>320360
Я к этому шаблону отношения не имею. Но пидоров из стилизации тут традиционно не любят.
#928 #320363
>>320361
Вот ебанат, этот конкретный анон тебе ничего плохого не сделал. Не зря тебя тут хейтят.
>>320366
#929 #320364
>>320361
Тебе сколько лет то, пидор? Враждуете да? Ох уж эти проклятые неанимешники.
#930 #320365
>>320350

>косил под Endling'a


Вполне похоже.

>а он считается аниме рисовакой


С очень большим натягом и не во всех работах. Он него несет французской школой комиксов на которую немного повлияла манга.
#931 #320366
>>320363
НУ да, можт не совсем коректно, но я не про него в целом, он может быть алмазом в куче говна, просто ниуто не надеется его там найти.
>>320368
#932 #320368
>>320366
Ебанат.
#933 #320369
Какого бы ещё персонажа разложить по эмоциям?

Надо что-то либо оригинальное по характеру, либо по внешнему виду, либо... можно просто какой-то привлекательного мужика из сёнена.
#934 #320371
>>320350

>такая


палишься.
>>320379
#935 #320372
>>320340
В цвете выгодно смотрится. Вещественно.
#936 #320373
>>320369
Возьми из берсерка разложи кого-нибудь.
#937 #320376
>>320369
Гинтама, гурлаг, насрута, хлорка, лулу с кота гиаса.
>>320380
#938 #320377
>>320369
А лучше даже батю-имератора лулу с гиаса.
#939 #320378
>>320369
Сделай котейку, раз богинь не хочет
#940 #320379
>>320371
женское имя же, не?
58 Кб, 352x500
#941 #320380
>>320376

>насрута

#942 #320381
>>320348
Кто такой пряник и почему его имя тут отождествляется с оскорблением?
>>320383
#943 #320382
>>320380
Вижу здесь украинский флаг. Со мной все хорошо?
#944 #320383
>>320381
Очень чсвшный мудак, срал в тред собой, в анимушный тред. Он нихуя не аниму при этом.
>>320415
#945 #320384
>>320380
Анимесила
#946 #320385
>>320369
Го денди или спайка из бибопа.
#947 #320386
>>320380
Зачем ты этот пик постишь все время?
>>320388
#948 #320388
>>320386
Не скажу, чего привязался, отстань.
>>320390
#949 #320390
>>320388
Ну тогда не пости, клоун.
>>320392
58 Кб, 352x500
#950 #320392
>>320390
Не указывай мне, опущ.
>>320393
#951 #320393
>>320392
Зарепортил за цп и сообщил куда нужно.
#952 #320411
>>320361

> Но пидоров из стилизации тут традиционно не любят.


ментальность гопоты: кто не такой как я, тот пидар
>>320412
#953 #320412
>>320411
Мне бы твоё детское мышление
>>320414
#954 #320414
>>320412
Ну так развивай.
#955 #320415
>>320383
он же постил анимушные стадики какие-то, даже с Ариэтти
>>320422
#956 #320422
>>320415
Ариэрти, героиня анимы, сама не очень анимушная, к тому же он очень много умничал.
>>320431
73 Кб, 716x528
154 Кб, 640x480
#957 #320431
>>320422

>героиня анимы, сама не очень анимушная


implying Ghibli об анимушности знают меньше чем посконный русский анонимус.

>к тому же он очень много умничал


Это никак не отражается на рисунках. На отношении ко мне — да.
мимопряник
я ушёл, не начинайте только срачей и перекидывания
>>320436
#958 #320436
>>320431

>implying Ghibli об анимушности знают меньше чем посконный русский анонимус.


Гибли все знают об анимушности 70-х. В современных стилях они не работают.
#959 #320483
Хули так тихо?
>>320484>>320486
#960 #320484
>>320483
А что тут сказати? Слава Украине!
#961 #320486
>>320483
Рисуем гдето на заднем плане раздается взрыв хохота
#962 #320487
Давайте хоть посремся....
>>320490
#963 #320490
>>320487
Что хохлы будут кричать когда Украина развалится?
>>320494
19 Кб, 320x216
#964 #320491
Кто нибудь челендж на концепт персонажа пилит, ну или собирается? Или неактуальная тема?
#965 #320492
>>320491
Ну яб сделал, но не хочу быть одним на весь тред, лол
>>320493
#966 #320493
>>320492
Я думаю замутить.
>>320495
#967 #320494
>>320490
Не развалится. Там есть силовые группы готовые удерживать. Пока не появятся силовые группы готовые разваливать - все будет ебино.
#968 #320495
>>320493
Го пилить тогда. Заодно и попробую покрасить как в ониме, а не мазать как обычно
>>320496
#969 #320496
>>320495
Кк, я правда слоу, так что в финалку в цвете замучу только через неделю - две.
Но Мб будут кидать промежуточные.
#970 #320500
>>320491
Если делать качественно то долго а если быстро то хуйня получится.
>>320503
#971 #320501
>>320491
Нужно чтото проще кароч, чтобы можно было часа за 3-4 запилить.
#972 #320503
>>320500
Надоело недоделки делать, хочу чего то нормального зпмутить
>>320505
#973 #320505
>>320503
Нормальный арт осилят трое в треде, ну может четверо.
>>320507
#974 #320507
>>320505
И кто же эти четверо?
>>320508
#975 #320508
>>320507
Ты довольно быстро поймешь это если промотаешь тред.
>>320509>>320510
#976 #320509
>>320508
Сакер, глаза, аватарка...кто четвертый?
>>320511
#977 #320510
>>320508
Ну ты назови их, маня
>>320527
#978 #320511
>>320509
Нарутард жи
>>320514
# OP #979 #320512
Договаривайтесь на счет челленджей, пока не буду перекатывать.
>>320513>>320516
#980 #320513
>>320512
Концепт персонажа во весь рост.
>>320515
#981 #320514
>>320511
Великолепная четверка прям.
1)Копирующий человек
2)Капитан безумноглаз
3)Тот-кто-всех-заебал
4)"существо" ахахахахах
>>320517
#982 #320515
>>320513
Тема персонажа или без темы, образец не образец, вот это все.
#983 #320516
>>320512
Оставь с 12 эмоциями и добавь концепт, хотя хз успеем ли за следующий тред полноценный концепт хоть один сделать.
>>320519
#984 #320517
>>320514

>Капитан безумноглаз


Хех. Вот и персонаж и придуман, кто первый нарисует концепт тот подебил.
>>320520
#985 #320519
>>320516
Успеем, я сделаю
>>320524
#986 #320520
>>320517
Вы уже деградируете по чуть чуть, раньше были мемчики, прикольчики, пикчи а теперь просто говоришь безумноглаз(вставсте что-нибудь) и в се такие ыыыы
>>320521
#987 #320521
>>320520
А глаз по прежнему горит.
>>320522>>320525
#988 #320522
>>320521
Безумноглаз, ты хотел сказать. ыыыыы))))
>>320523
#989 #320523
>>320522
Капитан глазенок.
#990 #320524
>>320519
Классно, я тогда тоже попробую.
#991 #320525
>>320521
Это я и есть, и мне совсем не горит, прост изобретательней надо.
>>320526
#992 #320526
>>320525
МАНГЕКЕ ШАРИНГАН ыыыыыыы)))
#993 #320527
>>320510
Богиня, Саске, Красный, Няшноскетч. Очевидно же.
>>320528>>320529
#994 #320528
>>320527
Угадал лишь двух
#995 #320529
>>320527
Ну хз, прошлый челлендж 7 человек осилило, а он не легче, мне кажется.
>>320530
#996 #320530
>>320529
Намного легче, во первых голову можно было копировать меняя лишь эмоции, во 2 цвет никто не требовал а концепт подразумевает цвет и хотябы 2-3 раза нарисовать перса в полный рост.
>>320533>>320534
#997 #320532
Я уж молчу о том что персонажа в полный рост осилить может далеко не каждый, это слишком хай лвл, а вот голова рисуется весьма просто.
#998 #320533
>>320530
Вообще-то он сложней. Нарисовать персонажа 1 разок и еще один раз со спины проще. Чем рисовать 12 раз еблет и сделать так, чтобы он был узнаваем. Нельзя выебнуться 1 разок с пропорциями, волосами или одежкой. Нужно все это повторить 12 раз.
>>320535
#999 #320534
>>320530

> голову можно было копировать меняя лишь эмоции,


И много кто так делал?
>>320536
#1000 #320535
>>320533
Сравни сколько рисуют головы и сколько хотяб по пояс, многие даже шею то осилить не могут.
#1001 #320536
>>320534
вроде двое
#1002 #320539
Пирикот давайте.
>>320541>>320542
#1003 #320541
>>320539
Ye;yf jgf ;lfnm
#1004 #320542
>>320539
Опа нужно ждать.
# OP #1005 #320543
>>320491
Вот этот тогда использую как примерный образец или есть еще предложения?
#1006 #320545
>>320543
Да, давай его.
#1007 #320546
>>320543
Охкенно, лучше просто обведи, тоже концепт будет.
#1008 #320547
>>320543
Минутку, щас.
#1009 #320550
>>320543
Как-то шакально, не?
952 Кб, 2125x1039
#1010 #320551
>>320543
Вот, еше обычно всякие мелкие пряжки, узорчики и всякое такое отдельными кусочками показывают.
>>320552>>320553
#1011 #320552
>>320551
Бля, я как представлю сколько придется вырисовывать это все вектором и какой громадный лист придется делать...
1349 Кб, 1956x2792
1095 Кб, 1980x2796
#1012 #320553
>>320551
Вот лучше даже нашел. Если уж совсем запотеть.
#1013 #320556
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски