Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
43 Кб, 564x754
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>303721 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>303721 (OP)
678 Кб, 727x1100
Ответы>>311027
884 Кб, 1680x1050
рисовал на заказ около 4х дней, в общей сложности 30 часов работы
заказ был относительно несложный и вообще здесь вряд ли есть значительные косяки, но если не имеющий заказов анон снизойдёт до критики (лол), то смело пиши своё МНЕНИЕ я не против
заказ был относительно несложный и вообще здесь вряд ли есть значительные косяки, но если не имеющий заказов анон снизойдёт до критики (лол), то смело пиши своё МНЕНИЕ я не против
>>311027
есть. Все, что найдешь в сети под тегом decentrist или Evgeni Shramko делал я, и хайрезы все, соответственно, тоже у меня. Разрешение от 3000 до 9800 px по большой стороне (3k - небольшие скетчи)
есть. Все, что найдешь в сети под тегом decentrist или Evgeni Shramko делал я, и хайрезы все, соответственно, тоже у меня. Разрешение от 3000 до 9800 px по большой стороне (3k - небольшие скетчи)
Ответы>>311038
>>311037
блять, выложил полное разрешение, черт. >>311027
короче, если нужно что-нибудь, пиши decen+xatristANUSya+>)ndexPUNCTUMrgjCu
блять, выложил полное разрешение, черт. >>311027
короче, если нужно что-нибудь, пиши decen+xatristANUSya+>)ndexPUNCTUMrgjCu
Ответы>>311125
>>311033
Лол, там все в косяках, кто-то за такое платит?
>и вообще здесь вряд ли есть значительные косяки
Лол, там все в косяках, кто-то за такое платит?
>>311033
Пиздос, 4 картинки склеил, и то лениво, и коряво, потратил 30 часов. При понимании самого процесса, и четкого тз, это делается за 30 минут - 1 час, ну максимум 2 часа (это если ты дотошный хуй), все это вместе с поиском картинок, и остальным. Ну хуй знает даже что тебе сказать. Надеюсь ты все это время искал сами картинки, и думал о концепции, и перебирал решения, композицию выстраивал, иначе у меня для тебя плохие новости ты ебанат. Впринципе, если посмотреть на то, как ты сделал рельсы, можно с большой уверенностью говорить, что новости для тебя еще хуже чем плохие пиздец, какие нахуй заказы, лучше о жизни о своей подумай, пока не поздно, нахуй ты вообще это делаешь?!. Но в любом случае, молодец, что пытаешься что то делать, ищи теорию, учи теорию, практикуйся, обязательно по азам рисования пройдись, одного фотошопа мало будет, через пару-тройку лет чему нибудь научишься, удачи.
Пиздос, 4 картинки склеил, и то лениво, и коряво, потратил 30 часов. При понимании самого процесса, и четкого тз, это делается за 30 минут - 1 час, ну максимум 2 часа (это если ты дотошный хуй), все это вместе с поиском картинок, и остальным. Ну хуй знает даже что тебе сказать. Надеюсь ты все это время искал сами картинки, и думал о концепции, и перебирал решения, композицию выстраивал, иначе у меня для тебя плохие новости ты ебанат. Впринципе, если посмотреть на то, как ты сделал рельсы, можно с большой уверенностью говорить, что новости для тебя еще хуже чем плохие пиздец, какие нахуй заказы, лучше о жизни о своей подумай, пока не поздно, нахуй ты вообще это делаешь?!. Но в любом случае, молодец, что пытаешься что то делать, ищи теорию, учи теорию, практикуйся, обязательно по азам рисования пройдись, одного фотошопа мало будет, через пару-тройку лет чему нибудь научишься, удачи.
Ответы>>311091
>>311040
Женя, давай пили какую нибудь сюжетную подоплеку для своих чуваков (которых рисуешь). Попробуй что нибудь придумать, мне почему то кажется у тебя что то интересное получится. В шизу сильно не ударяйся только, контролируй себя, например, напиши для начала, что это за существа с парными ногами и руками, нахуй они нужны, откуда пришли, и где живут, что то в таком духе попробуй.
Женя, давай пили какую нибудь сюжетную подоплеку для своих чуваков (которых рисуешь). Попробуй что нибудь придумать, мне почему то кажется у тебя что то интересное получится. В шизу сильно не ударяйся только, контролируй себя, например, напиши для начала, что это за существа с парными ногами и руками, нахуй они нужны, откуда пришли, и где живут, что то в таком духе попробуй.
398 Кб, 1200x1200
>>311054
Что-то мне кажется он хочет индуистких богов в техно панк вырядить.
Что-то мне кажется он хочет индуистких богов в техно панк вырядить.
Ответы>>311103
382 Кб, 1587x2261
>>311040
Кстати я тоже там недалеко живу. Давай вместе упарывать ?
Кстати я тоже там недалеко живу. Давай вместе упарывать ?
1707 Кб, 2896x1936
1529 Кб, 2896x1936
1791 Кб, 2896x1936
1584 Кб, 2896x1936
>>311054
да вот думаю, на что налегать - на 3d анимацию и текстуринг (моделирование и скульптинг я на 3.5-4 балла освоил), либо попробовать сделать аниме? учитывая, что я хз как справиться с четырехногими уродцами в хождении и беге, и как не потерять линии дизайна при разных ракурсах.
>>311057
недалеко всмысле ? от Красника? да давай, с удовольствием. Чай там, либо кока колу. Если ктонибудь будет говорить, что это я, на всякий случай, я выгляжу вот так.
(и если что, у меня беспроводные наушники, на магнитке)
да вот думаю, на что налегать - на 3d анимацию и текстуринг (моделирование и скульптинг я на 3.5-4 балла освоил), либо попробовать сделать аниме? учитывая, что я хз как справиться с четырехногими уродцами в хождении и беге, и как не потерять линии дизайна при разных ракурсах.
>>311057
недалеко всмысле ? от Красника? да давай, с удовольствием. Чай там, либо кока колу. Если ктонибудь будет говорить, что это я, на всякий случай, я выгляжу вот так.
(и если что, у меня беспроводные наушники, на магнитке)
>>311033
1) это не продукт рисования, это что-то другое
2) "перспектива" на этом, извиняюсь за выражение, продукте, сломала мне мозг, кажется, мне нужно идти заново дрочить кубы
1) это не продукт рисования, это что-то другое
2) "перспектива" на этом, извиняюсь за выражение, продукте, сломала мне мозг, кажется, мне нужно идти заново дрочить кубы
Ответы>>311090
>>311035
Запости /delete <номер поста>
К посту приложи своё фото с паспортом чтобы знать что пост твой.
Запости /delete <номер поста>
К посту приложи своё фото с паспортом чтобы знать что пост твой.
>>311057
Легко. Сделай себе лоботомию и можешь упарывать с ним прямо оттуда.
>Давай вместе упарывать ?
Легко. Сделай себе лоботомию и можешь упарывать с ним прямо оттуда.
653 Кб, 657x573
>>311060
Кока кола не моя тема. Я по пепси выступаю.
Кока кола не моя тема. Я по пепси выступаю.
1184 Кб, 1920x1080
Ток начал рисовать в цифре подскажите как вы идеи генерируете? чет не выходит чего-то нового надрочить никак, с чего лучше начинать изучение цифры ?
http://awpgoblin389.deviantart.com/art/The-divide-613842163?ga_submit_new=10%3A1465319228
http://awpgoblin389.deviantart.com/art/The-divide-613842163?ga_submit_new=10%3A1465319228
>>311088
Освежает взгляд. Но зеркалить часто тоже не стоит, привыкаешь к проебам в двух вариантах, лол.
Освежает взгляд. Но зеркалить часто тоже не стоит, привыкаешь к проебам в двух вариантах, лол.
Ответы>>311092
>>311063
ну вот очередной досужий аноним без заказов решил покритиканствовать в сторону моей Работы (с большой буквы потому что получаю деньги) -- и сам при этом ничего не умеет.
покажи сначало свои работы а потом уже Критикуй....
ну вот очередной досужий аноним без заказов решил покритиканствовать в сторону моей Работы (с большой буквы потому что получаю деньги) -- и сам при этом ничего не умеет.
покажи сначало свои работы а потом уже Критикуй....
Ответы>>311126
>>311092
пардон за такой кривой постинг , стыдно ...
пардон за такой кривой постинг , стыдно ...
>>311034
мне жаль тебя, что ты не понимаешь такой простой вещи, что если кистью покрыто более половины картины, то это именно рисунок, а не манипуляции
займись лучше заказами и самосовершенствованием а не пустой критикой чужих работ
просто оставь Мнение при себе тогда и тебя будут уважать, запомни это простое правило и тебе самому жить будет легче..
мне жаль тебя, что ты не понимаешь такой простой вещи, что если кистью покрыто более половины картины, то это именно рисунок, а не манипуляции
займись лучше заказами и самосовершенствованием а не пустой критикой чужих работ
просто оставь Мнение при себе тогда и тебя будут уважать, запомни это простое правило и тебе самому жить будет легче..
Ответы>>311098
80 Кб, 600x450
>>311094
>>Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>311033
Ну и говно, перспектива убита, свет солнечный с двух сторон. И что это за фиолетовое говно по поезду размазано? выглядит отвратительно. Впрочем, судя по твоим постам ты душевнобольной, так что стоило бы просто тебя проигнорировать.
Ну и говно, перспектива убита, свет солнечный с двух сторон. И что это за фиолетовое говно по поезду размазано? выглядит отвратительно. Впрочем, судя по твоим постам ты душевнобольной, так что стоило бы просто тебя проигнорировать.
>>311099
Судя по постам, он над вами стебётся толсто, а вы хаваете и отвечаете ему на полном серьёзе.
Судя по постам, он над вами стебётся толсто, а вы хаваете и отвечаете ему на полном серьёзе.
Ответы>>311118
>>311099
тебе видно не известно о Дополнительном освещении, вторичном освещении, отражении света... но если ты будешь прилежен и вежлив, что ктонибудь тебе расскажет.....
также тебе, не имеющему ни заказов, ни умений дурачку, неведомо, как бликует воронёная сталь...
Это вполне Качественный рисунок, сделанный на заказ, и я не удивлён, что ты так агришься на чудой успех, ибо кого кроме неудачника я ещё ожидал встретить тут.....
> свет солнечный с двух сторон.
тебе видно не известно о Дополнительном освещении, вторичном освещении, отражении света... но если ты будешь прилежен и вежлив, что ктонибудь тебе расскажет.....
>>И что это за фиолетовое говно по поезду размазано?
также тебе, не имеющему ни заказов, ни умений дурачку, неведомо, как бликует воронёная сталь...
Это вполне Качественный рисунок, сделанный на заказ, и я не удивлён, что ты так агришься на чудой успех, ибо кого кроме неудачника я ещё ожидал встретить тут.....
>>311107
Ты на самом деле думаешь, что этому треду не хватало клоунов до твоего прихода?
Ты на самом деле думаешь, что этому треду не хватало клоунов до твоего прихода?
>>311013
Мод, пожалуйста, не давай шизику флудить.
Мод, пожалуйста, не давай шизику флудить.
53 Кб, 564x754
>>310989 (OP)
Нихуясебе, мой пик поставили на тред критики Оо Я как раз с вопросом по поводу него, продолжил рисовать в SAI, рисую только стандартными кистями, но я уверен, что их можно скачать, но как определить какие годные? Мне бы для текстурки и проработки деталей. Поделитесь аноны, кто круто рисует, сколько кистей используете и какие? Сами создаете, или есть пак, без которого нет смысла рисовать заебись?
Нихуясебе, мой пик поставили на тред критики Оо Я как раз с вопросом по поводу него, продолжил рисовать в SAI, рисую только стандартными кистями, но я уверен, что их можно скачать, но как определить какие годные? Мне бы для текстурки и проработки деталей. Поделитесь аноны, кто круто рисует, сколько кистей используете и какие? Сами создаете, или есть пак, без которого нет смысла рисовать заебись?
>>311033
Первое, что бросается в глаза — ты адово въебал перспективу. Настолько адово, что пиздец. Так не въёбывали её даже иконописцы и пещерные люди, потому что они хоть как-то руководствовались своими ощущениями, а не кампутерными крутилками.
Второе — обмазка фоточек. Это не выглядит как цельная работа. И уж точно не на 30 часов. Разве что на 30 часов учёбы, когда первый раз видишь перед собой программу и первый раз делаешь что-то такое.
Третье — ты въебал тотально световую среду на поезде. Вокруг всё оранжевое, а блики бело-фиолетовые, причём говорят о том, что поезд стоит под крышей а свет спереди.
И того, если бы ты настолько не въебал перспективу, прокатило бы за «я художник, я так вижу живописность цвета, а там вдалеке типа молния тыдыщнула»
И ещё брось шума на дальний план справа, а то мыло.
Первое, что бросается в глаза — ты адово въебал перспективу. Настолько адово, что пиздец. Так не въёбывали её даже иконописцы и пещерные люди, потому что они хоть как-то руководствовались своими ощущениями, а не кампутерными крутилками.
Второе — обмазка фоточек. Это не выглядит как цельная работа. И уж точно не на 30 часов. Разве что на 30 часов учёбы, когда первый раз видишь перед собой программу и первый раз делаешь что-то такое.
Третье — ты въебал тотально световую среду на поезде. Вокруг всё оранжевое, а блики бело-фиолетовые, причём говорят о том, что поезд стоит под крышей а свет спереди.
И того, если бы ты настолько не въебал перспективу, прокатило бы за «я художник, я так вижу живописность цвета, а там вдалеке типа молния тыдыщнула»
И ещё брось шума на дальний план справа, а то мыло.
Ответы>>313217
>>311035
поставь галочку и пошли через форму «пожаловаться» с аргументом об удалении. Иногда модер помогает удалить. Например дубли.
Нативно это есть на доброчане только.
поставь галочку и пошли через форму «пожаловаться» с аргументом об удалении. Иногда модер помогает удалить. Например дубли.
Нативно это есть на доброчане только.
>>311090
Я аноним с десятилетним стажем заказов и удваиваю.
Ты въебал.
едоку не нужно быть поваром, чтобы понять, что голубцы с говном.
>>311107
Она так и бликует. Просто тебе неведомо, что она так бликует в совершенно иных условиях среды.
>>311115
левую кисть ей выломал же
Я аноним с десятилетним стажем заказов и удваиваю.
Ты въебал.
>покажи сначало свои работы а потом уже Критикуй....
едоку не нужно быть поваром, чтобы понять, что голубцы с говном.
>>311107
>неведомо, как бликует воронёная сталь...
Она так и бликует. Просто тебе неведомо, что она так бликует в совершенно иных условиях среды.
>>311115
левую кисть ей выломал же
96 Кб, 700x965
63 Кб, 1024x806
235 Кб, 1376x1272
239 Кб, 825x2000
>>311117
1) Можно скачать, можно создать. На девиантарте много всякого, включая расписанные настройки, а не только текстуры
2) Текстур, каких надо мне, не было, потому запилил два своих пака, пользуюсь почти всегда ими. Волосатые профили (elemaps) почти все скачал. На третьей картинке испытания нового пака.
3) Рекомендую с девианта скачать hotate — автопрописывание текстур и кистей в один клик
4) Sai2 имеет специфичную функцию, добавляющую ощущение плавного протирания сухой кистью сквозь текстуру. 4я картинка. То есть пока жмёшь слабо текстура сильнее проявляется на самых высоких точках.
При аккуратной настройке работает збс. Но я ещё не опробовал в деле.
5) в принципе есть и готовые настройки инструментов в виде ini-файлов для первого сая. Но их всё равно руками нужно переименовывать и допиливать, потому часто проще настроить ползунками по скриншоту
Рисую пикрилейтед.
Информация по кистям есть тоже.
Изготавливаю собиранием собственных процедур в Filter Forge или аналогичными манипуляциями с шумами, а так же в Krita в режиме бесшовной текстуры.
мимопряник
1) Можно скачать, можно создать. На девиантарте много всякого, включая расписанные настройки, а не только текстуры
2) Текстур, каких надо мне, не было, потому запилил два своих пака, пользуюсь почти всегда ими. Волосатые профили (elemaps) почти все скачал. На третьей картинке испытания нового пака.
3) Рекомендую с девианта скачать hotate — автопрописывание текстур и кистей в один клик
4) Sai2 имеет специфичную функцию, добавляющую ощущение плавного протирания сухой кистью сквозь текстуру. 4я картинка. То есть пока жмёшь слабо текстура сильнее проявляется на самых высоких точках.
При аккуратной настройке работает збс. Но я ещё не опробовал в деле.
5) в принципе есть и готовые настройки инструментов в виде ini-файлов для первого сая. Но их всё равно руками нужно переименовывать и допиливать, потому часто проще настроить ползунками по скриншоту
Рисую пикрилейтед.
Информация по кистям есть тоже.
Изготавливаю собиранием собственных процедур в Filter Forge или аналогичными манипуляциями с шумами, а так же в Krita в режиме бесшовной текстуры.
мимопряник
>>311082
Идеи и изучение цифры это разные вещи.
>>311117
Я использую кастомные кисти для Фотошопа в Фотошопе. И тебе того же советую. Ты со своим скиллом можешь и в пейнте рисовать, конечно, но ФШ - это то, к чему в итоге приходят 99% ЦГ художников высокого уровня.
Идеи и изучение цифры это разные вещи.
>>311117
Я использую кастомные кисти для Фотошопа в Фотошопе. И тебе того же советую. Ты со своим скиллом можешь и в пейнте рисовать, конечно, но ФШ - это то, к чему в итоге приходят 99% ЦГ художников высокого уровня.
Ответы>>311136
>>311133
То есть «высокий уровень» для тебя, это только близкое к реализму и спизживание фоточек?
А прикинь, есть ещё море стилизаций, комиксы, огромный слой манги.
И там художники работают в Manga Studio, Krita, Painter, Paintstorm обороты набирает.
Я сам люблю Сай, но понимаю, что человеку удобнее работать в одной софтине, в которой есть всё. Новый сай сырой, а старому не хватает работы с текстом, вектора, режимов наложения слоёв, иногда фильтров.
В новом всё это будет.
ФШ незаменим для пакетной обработки макросами и эффектиков, для лёгкого создания изображения из мокапа со смарт-объектами, но это всё не про рисование.
>99% ЦГ художников высокого уровня.
То есть «высокий уровень» для тебя, это только близкое к реализму и спизживание фоточек?
А прикинь, есть ещё море стилизаций, комиксы, огромный слой манги.
И там художники работают в Manga Studio, Krita, Painter, Paintstorm обороты набирает.
Я сам люблю Сай, но понимаю, что человеку удобнее работать в одной софтине, в которой есть всё. Новый сай сырой, а старому не хватает работы с текстом, вектора, режимов наложения слоёв, иногда фильтров.
В новом всё это будет.
ФШ незаменим для пакетной обработки макросами и эффектиков, для лёгкого создания изображения из мокапа со смарт-объектами, но это всё не про рисование.
Ответы>>311143
>>311135
мне думалось, он просто недорисовал ещё. Там ногу нужно засветить и пол, а то меч не светится
мне думалось, он просто недорисовал ещё. Там ногу нужно засветить и пол, а то меч не светится
>>311136
Открой артстейшн и посмотри, какой софт юзался. Вот случайные клики на популярные работы:
https://www.artstation.com/artwork/gGV1x
https://www.artstation.com/artwork/Ralle
https://www.artstation.com/artwork/Yb4r6
https://www.artstation.com/artwork/0dZ4w - стилизация/аниме
https://www.artstation.com/artwork/bDmrv - стилизация/аниме
https://www.artstation.com/artwork/N2oyJ - стилизация/аниме
А пиздить фоточки можно и в Сае.
Тут своя специфика, это все-таки не просто рисунки.
Я не утверждаю, что они не работают. Я говорю о том, что большинство пользуется ФШ, ибо
Да, в ФШ можно делать кучу всего, кроме рисования. Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах.
>То есть «высокий уровень» для тебя, это только близкое к реализму и спизживание фоточек?
Открой артстейшн и посмотри, какой софт юзался. Вот случайные клики на популярные работы:
https://www.artstation.com/artwork/gGV1x
https://www.artstation.com/artwork/Ralle
https://www.artstation.com/artwork/Yb4r6
https://www.artstation.com/artwork/0dZ4w - стилизация/аниме
https://www.artstation.com/artwork/bDmrv - стилизация/аниме
https://www.artstation.com/artwork/N2oyJ - стилизация/аниме
А пиздить фоточки можно и в Сае.
> комиксы, огромный слой манги.
Тут своя специфика, это все-таки не просто рисунки.
> И там художники работают в Manga Studio, Krita, Painter, Paintstorm обороты набирает.
Я не утверждаю, что они не работают. Я говорю о том, что большинство пользуется ФШ, ибо
> удобнее работать в одной софтине
> ФШ незаменим для пакетной обработки макросами и эффектиков, для лёгкого создания изображения из мокапа со смарт-объектами, но это всё не про рисование.
Да, в ФШ можно делать кучу всего, кроме рисования. Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах.
>>311143
Jokes on you, пользователи мангастудии именно поэтому работают в мангастудии.
Painter и Paintstorm это, конечно, игрушки, не более того.
>удобнее работать в одной софтине
Jokes on you, пользователи мангастудии именно поэтому работают в мангастудии.
Painter и Paintstorm это, конечно, игрушки, не более того.
Ответы>>311175
>>311128
Спасибо, что не поленился и расписал! Еще раз прочитаю более вдумчиво попозже и буду гуглить!
Спасибо, что не поленился и расписал! Еще раз прочитаю более вдумчиво попозже и буду гуглить!
Ответы>>311177
>>311143
Зато говорят факты. Например факты, что куча крупных компаний купила корпоративные лицензии на лейзи незуми и колорус.
Это говорит о том, что в самом фотошопе люто не хватает этих деталей.
А ещё уебанская работа с вектором, что добавляет геморроя при работе с шарп-эджем высокого разрешения.
Это с одной стороны. С другой — приходит профессионал на работу в контору, а там ему, конечно же, говорят «у нас тут все на фотошопе». И всё. Потому заранее учатся в ФШ. И иллюстратору. А в мелких конторах «коралдраву», например.
А мангакам та самая мангастудио стандарт.
Плюс требования индустрии: работай быстрее и дешевле, c возможностью переправлять и перекрашивать. Потому трансформ, штамп, ликвифай вместо реальных навыков заранее поставить позу и композицию. Ну или вместо времени на выискивание лучшей композиции. А так же недеструктивный подход к обработке.
Там их нельзя свободно деформировать. Это критично для сложных поверхностей.
-
Короче я к тому, что сам ФШ много чего важного умеет, но далеко не всегда тянет по эффективности в узкой специализации.
Годное масло — хуй.
Акварель — хуй.
Цветные карандаши — может, но придётся подрочиться знатно с текстурами и настройкой инструмента.
Рисовать рельефной краской (на которую можно кинуть освещение любое) — хуй.
Векторный лайн-арт — хуй.
Работа в HDR-пространстве — вроде бы нет такого (Lab только)
Плюс ФШ — то что он умеет, почти всё умеет годно. Это залог любой хорошей программы или специалиста.
>>311159
Ты даже не представляешь, сколько всего для книг было нарисовано в пэйнтере именно из-за годной имитации традиционного рисования.
Пэйнтшторм сыроват, но в плане кистей куда живописнее выдаёт результат. Я на него не полагаюсь в работе из-за производительности, недостаточной надёжности и отсутствии пары критичных для меня вещей.
Олсо.
Есть такая штука как АртРэйдж.
И по виду и даже по встроенному контенту он подаёт себя как игрушка, развлекалово для домохозяек. Стикеры-блёсточки, трафаретики, простой интерфейс.
Но по сути мощнейшая вещь, а при прокачке его нужными кистями/трафаретами обгоняет Пэйнтер по соотношению качества/удобства/производительности. Только вот умельцы в нём не сидят, прокачивать некому.
>Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах.
Зато говорят факты. Например факты, что куча крупных компаний купила корпоративные лицензии на лейзи незуми и колорус.
Это говорит о том, что в самом фотошопе люто не хватает этих деталей.
А ещё уебанская работа с вектором, что добавляет геморроя при работе с шарп-эджем высокого разрешения.
Это с одной стороны. С другой — приходит профессионал на работу в контору, а там ему, конечно же, говорят «у нас тут все на фотошопе». И всё. Потому заранее учатся в ФШ. И иллюстратору. А в мелких конторах «коралдраву», например.
А мангакам та самая мангастудио стандарт.
Плюс требования индустрии: работай быстрее и дешевле, c возможностью переправлять и перекрашивать. Потому трансформ, штамп, ликвифай вместо реальных навыков заранее поставить позу и композицию. Ну или вместо времени на выискивание лучшей композиции. А так же недеструктивный подход к обработке.
>А пиздить фоточки можно и в Сае.
Там их нельзя свободно деформировать. Это критично для сложных поверхностей.
-
Короче я к тому, что сам ФШ много чего важного умеет, но далеко не всегда тянет по эффективности в узкой специализации.
Годное масло — хуй.
Акварель — хуй.
Цветные карандаши — может, но придётся подрочиться знатно с текстурами и настройкой инструмента.
Рисовать рельефной краской (на которую можно кинуть освещение любое) — хуй.
Векторный лайн-арт — хуй.
Работа в HDR-пространстве — вроде бы нет такого (Lab только)
Плюс ФШ — то что он умеет, почти всё умеет годно. Это залог любой хорошей программы или специалиста.
>>311159
Ты даже не представляешь, сколько всего для книг было нарисовано в пэйнтере именно из-за годной имитации традиционного рисования.
Пэйнтшторм сыроват, но в плане кистей куда живописнее выдаёт результат. Я на него не полагаюсь в работе из-за производительности, недостаточной надёжности и отсутствии пары критичных для меня вещей.
Олсо.
Есть такая штука как АртРэйдж.
И по виду и даже по встроенному контенту он подаёт себя как игрушка, развлекалово для домохозяек. Стикеры-блёсточки, трафаретики, простой интерфейс.
Но по сути мощнейшая вещь, а при прокачке его нужными кистями/трафаретами обгоняет Пэйнтер по соотношению качества/удобства/производительности. Только вот умельцы в нём не сидят, прокачивать некому.
>>311143
Зато говорят факты. Например факты, что куча крупных компаний купила корпоративные лицензии на лейзи незуми и колорус.
Это говорит о том, что в самом фотошопе люто не хватает этих деталей.
А ещё уебанская работа с вектором, что добавляет геморроя при работе с шарп-эджем высокого разрешения.
Это с одной стороны. С другой — приходит профессионал на работу в контору, а там ему, конечно же, говорят «у нас тут все на фотошопе». И всё. Потому заранее учатся в ФШ. И иллюстратору. А в мелких конторах «коралдраву», например.
А мангакам та самая мангастудио стандарт.
Плюс требования индустрии: работай быстрее и дешевле, c возможностью переправлять и перекрашивать. Потому трансформ, штамп, ликвифай вместо реальных навыков заранее поставить позу и композицию. Ну или вместо времени на выискивание лучшей композиции. А так же недеструктивный подход к обработке.
Там их нельзя свободно деформировать. Это критично для сложных поверхностей.
-
Короче я к тому, что сам ФШ много чего важного умеет, но далеко не всегда тянет по эффективности в узкой специализации.
Годное масло — хуй.
Акварель — хуй.
Цветные карандаши — может, но придётся подрочиться знатно с текстурами и настройкой инструмента.
Рисовать рельефной краской (на которую можно кинуть освещение любое) — хуй.
Векторный лайн-арт — хуй.
Работа в HDR-пространстве — вроде бы нет такого (Lab только)
Плюс ФШ — то что он умеет, почти всё умеет годно. Это залог любой хорошей программы или специалиста.
>>311159
Ты даже не представляешь, сколько всего для книг было нарисовано в пэйнтере именно из-за годной имитации традиционного рисования.
Пэйнтшторм сыроват, но в плане кистей куда живописнее выдаёт результат. Я на него не полагаюсь в работе из-за производительности, недостаточной надёжности и отсутствии пары критичных для меня вещей.
Олсо.
Есть такая штука как АртРэйдж.
И по виду и даже по встроенному контенту он подаёт себя как игрушка, развлекалово для домохозяек. Стикеры-блёсточки, трафаретики, простой интерфейс.
Но по сути мощнейшая вещь, а при прокачке его нужными кистями/трафаретами обгоняет Пэйнтер по соотношению качества/удобства/производительности. Только вот умельцы в нём не сидят, прокачивать некому.
>Это не говорит о том, что рисование в ФШ какое-то не такое, как в остальных программах.
Зато говорят факты. Например факты, что куча крупных компаний купила корпоративные лицензии на лейзи незуми и колорус.
Это говорит о том, что в самом фотошопе люто не хватает этих деталей.
А ещё уебанская работа с вектором, что добавляет геморроя при работе с шарп-эджем высокого разрешения.
Это с одной стороны. С другой — приходит профессионал на работу в контору, а там ему, конечно же, говорят «у нас тут все на фотошопе». И всё. Потому заранее учатся в ФШ. И иллюстратору. А в мелких конторах «коралдраву», например.
А мангакам та самая мангастудио стандарт.
Плюс требования индустрии: работай быстрее и дешевле, c возможностью переправлять и перекрашивать. Потому трансформ, штамп, ликвифай вместо реальных навыков заранее поставить позу и композицию. Ну или вместо времени на выискивание лучшей композиции. А так же недеструктивный подход к обработке.
>А пиздить фоточки можно и в Сае.
Там их нельзя свободно деформировать. Это критично для сложных поверхностей.
-
Короче я к тому, что сам ФШ много чего важного умеет, но далеко не всегда тянет по эффективности в узкой специализации.
Годное масло — хуй.
Акварель — хуй.
Цветные карандаши — может, но придётся подрочиться знатно с текстурами и настройкой инструмента.
Рисовать рельефной краской (на которую можно кинуть освещение любое) — хуй.
Векторный лайн-арт — хуй.
Работа в HDR-пространстве — вроде бы нет такого (Lab только)
Плюс ФШ — то что он умеет, почти всё умеет годно. Это залог любой хорошей программы или специалиста.
>>311159
Ты даже не представляешь, сколько всего для книг было нарисовано в пэйнтере именно из-за годной имитации традиционного рисования.
Пэйнтшторм сыроват, но в плане кистей куда живописнее выдаёт результат. Я на него не полагаюсь в работе из-за производительности, недостаточной надёжности и отсутствии пары критичных для меня вещей.
Олсо.
Есть такая штука как АртРэйдж.
И по виду и даже по встроенному контенту он подаёт себя как игрушка, развлекалово для домохозяек. Стикеры-блёсточки, трафаретики, простой интерфейс.
Но по сути мощнейшая вещь, а при прокачке его нужными кистями/трафаретами обгоняет Пэйнтер по соотношению качества/удобства/производительности. Только вот умельцы в нём не сидят, прокачивать некому.
>>311161
пожалуйста
пожалуйста
>>311192
Опыт, практика, быстрые наброски с натуры в традишке.
Опыт, практика, быстрые наброски с натуры в традишке.
18 Кб, 392x249
26 Кб, 471x367
40 Кб, 543x432
27 Кб, 461x428
>>311191
Лол, вахтёр из конфы протёк.
Вернись в свой загон, животне.
>>311192
Больше умеешь — меньше боишься.
Научись на простых вещах.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc — эту тётю посмотри.
>>311207
Ну и вопросик.
Разные настройки и я их постоянно тягаю.
К тому же подстройка зависит от контрастности и плотности текстуры.
Но вот тебе самые простые для примера.
Грубый карандаш, простой шум для тонирования (в зависимости от желаемого контраста кручу интенсивность и цвет), плоская и размыливалка.
Но заметь, что я в принципе не так как ты работаю. Предпочитаю трафаретно обрезать силуэт, а потом мягко заполнять аэрографом.
Лол, вахтёр из конфы протёк.
Вернись в свой загон, животне.
>>311192
Больше умеешь — меньше боишься.
Научись на простых вещах.
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc — эту тётю посмотри.
>>311207
Ну и вопросик.
Разные настройки и я их постоянно тягаю.
К тому же подстройка зависит от контрастности и плотности текстуры.
Но вот тебе самые простые для примера.
Грубый карандаш, простой шум для тонирования (в зависимости от желаемого контраста кручу интенсивность и цвет), плоская и размыливалка.
Но заметь, что я в принципе не так как ты работаю. Предпочитаю трафаретно обрезать силуэт, а потом мягко заполнять аэрографом.
>>311223
На первой картинке pen инструмент.
Он, в общем-то, аналогичен аэрографу по настройкам полностью.
На первой картинке pen инструмент.
Он, в общем-то, аналогичен аэрографу по настройкам полностью.
>>311259
Спасибо, подрочил.
Спасибо, подрочил.
>>311412
Ах вона чо!
Пожалуйста. На dA их вагон и маленькая тележка.
никогда не пользовался, ибо проще самому научиться крутить
Ах вона чо!
Пожалуйста. На dA их вагон и маленькая тележка.
никогда не пользовался, ибо проще самому научиться крутить
537 Кб, 801x591
Че-та порисовав стадиков особого дальтонизма за собой не заметил. Алсо, почему-то притормаживает планш и при нажатии на любое место кружочками подсвечеваются координаты курсора, это с драйверами что-то?
>>311419
ну натюрморты с насыщенными цветами легко относительно рисовать, лично мне например сложнее всего рисовать людей и их кожу, скажем так прилично было стадиков сделано до того как стал более менее что то нормально подбирать
ну натюрморты с насыщенными цветами легко относительно рисовать, лично мне например сложнее всего рисовать людей и их кожу, скажем так прилично было стадиков сделано до того как стал более менее что то нормально подбирать
>>311419
нет, это винда выёбывается
http://wacom.ru/zadat-vopros-faq/232-kak-ubrat-krugi-razvody-pri-nazhatii-pera-v-windows.html
С натуры-то стадики делал? Вангую, что нет.
нет, это винда выёбывается
http://wacom.ru/zadat-vopros-faq/232-kak-ubrat-krugi-razvody-pri-nazhatii-pera-v-windows.html
С натуры-то стадики делал? Вангую, что нет.
>>311419
Панель управления => Перо и сенсорный ввод => Параметры пера - Нажатие и удерживание => снять галочку "использовать нажатие и удерживание как правый щелчок".
Панель управления => Перо и сенсорный ввод => Параметры пера - Нажатие и удерживание => снять галочку "использовать нажатие и удерживание как правый щелчок".
476 Кб, 594x900
пилю слоника, в середине слетела запись, процесс начального цвета и тона на видео будет отсутствовать. Предыдущий timelapse здесь https://www.youtube.com/watch?v=gcmPrMBt54Y
>>311489
Рука вообще в воздухе висит.
Рука вообще в воздухе висит.
>>311489
Ты где такие руки видел, наркот?
Ты где такие руки видел, наркот?
>>311445
так, короче, пока все не ебнулись здесь окончательно, предлагаю придумать маскот для Двача, и /pa, или разные маскоты, либо один для пэйнтача.
Запилить с ним пару комикс страйпов, или как это называется. Чтобы у людей была отдушина от гуро тредов, чтобы рисовал тот, кто шастал по гуро сайтам, был в теме. И психологическая разгрузка, и все довольны (тем, что их идеи воплощены в жизнь)
кидайте идеи, отрисую. Еще можно дернуть вахапидора и анимешника. Втроем разные штукенции на предложенные темы маскотов (mascot, если я не ошибаюсь, это отдельная такая персонификация группы, т.е. наподобие знакового животного у баскетбольной команды, с него делается костюм, поднимает дух болельщиков и команды)
Ну, так вот, на дваче предлагаю сделать новый маскот (слоупоки ведь куда то делись),
Либо развивать старый - маскоты, троллфейсы, но с более менее реалистичным рендером.
так, короче, пока все не ебнулись здесь окончательно, предлагаю придумать маскот для Двача, и /pa, или разные маскоты, либо один для пэйнтача.
Запилить с ним пару комикс страйпов, или как это называется. Чтобы у людей была отдушина от гуро тредов, чтобы рисовал тот, кто шастал по гуро сайтам, был в теме. И психологическая разгрузка, и все довольны (тем, что их идеи воплощены в жизнь)
кидайте идеи, отрисую. Еще можно дернуть вахапидора и анимешника. Втроем разные штукенции на предложенные темы маскотов (mascot, если я не ошибаюсь, это отдельная такая персонификация группы, т.е. наподобие знакового животного у баскетбольной команды, с него делается костюм, поднимает дух болельщиков и команды)
Ну, так вот, на дваче предлагаю сделать новый маскот (слоупоки ведь куда то делись),
Либо развивать старый - маскоты, троллфейсы, но с более менее реалистичным рендером.
Ответы>>311500
или я ньюфаг и слоупок это с другой борды? (форчан там или чоси еще есть)
Ответы>>311499
>>311500
Ну не себе же писать, ёба.
Ну не себе же писать, ёба.
>>311499
Бля, я там давно не сидел.
Бля, я там давно не сидел.
872 Кб, 859x1300
а что за античан? идеи для маскотов будут? или вообще, давайте развивать zadraw.ch, а отсюда все уйдем. Поменяем там дизайн, все такое.
или его курируют разные люди?
или его курируют разные люди?
1006 Кб, 859x1300
я имею ввиду, пэйнтач и задроч - разные
>>311504
Борда типа для илитариев. Я там отвисал года полтора назад. Не думал, что она ещё жива.
Ну вообще там лампово было в рисовачах киснуть.
Борда типа для илитариев. Я там отвисал года полтора назад. Не думал, что она ещё жива.
Ну вообще там лампово было в рисовачах киснуть.
У меня другая идея, может сделаем мультфильм короткометражку по быстрому.
Ответы>>311511
давайте, учитывая, что опыт у меня последний мультфильмов - 7й класс (и опыт единственный). Но чем черт не шутит.
от вас :
1. Кто
2. Где
3 Что делают
от вас :
1. Кто
2. Где
3 Что делают
Ответы>>311518
513 Кб, 2560x1707
>>311504
я буду только "за", если ты отсюда уйдешь.
я буду только "за", если ты отсюда уйдешь.
1096 Кб, 859x1300
>>311519
ты просто старый пошлый недомерок. И лайнарт твой на хер никому не всрался,
>>311518
ок, так ктонибудь идеи какие нибудь даст? я постарюсь к 12 утра сделать хотя бы приблизительно кадров 40 лайном.
чоси, Никто не хочет увидеть памятник Авроры трахающимся с каким нибудь другим памятником? (на уме памятник приезжему в Краснодар, но можно и с собачками
ты просто старый пошлый недомерок. И лайнарт твой на хер никому не всрался,
>>311518
ок, так ктонибудь идеи какие нибудь даст? я постарюсь к 12 утра сделать хотя бы приблизительно кадров 40 лайном.
чоси, Никто не хочет увидеть памятник Авроры трахающимся с каким нибудь другим памятником? (на уме памятник приезжему в Краснодар, но можно и с собачками
Ответы>>311523
>>311521
26
я еще очень молод
2м роста. Так, что мимо
прости, но я спрашивал у адекватных людей, а не у кандидатов на эфтаназию, шизик.
нарисуй как ты в больнице лечился.
>старый
26
я еще очень молод
>недомерок
2м роста. Так, что мимо
>И лайнарт твой на хер никому не всрался,
прости, но я спрашивал у адекватных людей, а не у кандидатов на эфтаназию, шизик.
>ктонибудь идеи какие нибудь даст?
нарисуй как ты в больнице лечился.
Ответы>>311527
957 Кб, 859x1300
>>311523
да всрись уже какой нибудь всратой гнилью, упырь. Что это за хрень про эвтаназию (не знаешь, даже как пишется)?
да всрись уже какой нибудь всратой гнилью, упырь. Что это за хрень про эвтаназию (не знаешь, даже как пишется)?
Ответы>>311528
>>311527
нет спасибо, мне таблеточки не положены, а вот тебе доктор прописал, а ты не принимаешь.
мне не нужно знать как оно пишется, для того чтобы знать как оно проводится, кандидат :3.
>>311525
чому?
>да всрись уже какой нибудь всратой гнилью, упырь.
нет спасибо, мне таблеточки не положены, а вот тебе доктор прописал, а ты не принимаешь.
>Что это за хрень про эвтаназию (не знаешь, даже как пишется)?
мне не нужно знать как оно пишется, для того чтобы знать как оно проводится, кандидат :3.
>>311525
чому?
995 Кб, 859x1300
>>311528
я думаю, рисуешь ты, как даун - для того, потом рационализировать свою агрессию против других.
1. С одной стороны ты старался, выводил линии, компоновал.
2. С другой стороны - нет отклика на нормальных ресурсах, по крайней мере, от адекватных художников.
3. У тебя бушприт - как так? А ну-как проведу как я кому-нибудь эватаназию, может, тогда кто-то из крутых художников заметит твои высеры?
Да ни хрена. Никому мы на юге не нужны, кроме самих южан. И все эти поползновения - слить настоящих южан, слить тех, кто выдает себя за южан, окружить себя не кумекающей в адекватных реалиях кучкой убийц - ничерта не поможет спать_тебе_спокойно.
я думаю, рисуешь ты, как даун - для того, потом рационализировать свою агрессию против других.
1. С одной стороны ты старался, выводил линии, компоновал.
2. С другой стороны - нет отклика на нормальных ресурсах, по крайней мере, от адекватных художников.
3. У тебя бушприт - как так? А ну-как проведу как я кому-нибудь эватаназию, может, тогда кто-то из крутых художников заметит твои высеры?
Да ни хрена. Никому мы на юге не нужны, кроме самих южан. И все эти поползновения - слить настоящих южан, слить тех, кто выдает себя за южан, окружить себя не кумекающей в адекватных реалиях кучкой убийц - ничерта не поможет спать_тебе_спокойно.
НАЧАЛЬНИК! ЭТИ ПИДАРАСЫ ВЕСЬ ТРЕД ЗАСРАЛИ! ВЫВОДИ ИХ ОТСЕДА!
>>311531
Зачем?
Зачем?
>>311519
Годная сцена. Будем считать, что при низкой гравитации такие полёты.
Годная сцена. Будем считать, что при низкой гравитации такие полёты.
>>311487
...бочку делаешь - это молодость.
...бочку делаешь - это молодость.
128 сообщений из них 100 от шизика.
мод, забань шизика.
Ответы>>311622
>>311617
Шизик рисует хотя бы и интереснее, чем нытьё тех, кому он не нравится.
Шизик рисует хотя бы и интереснее, чем нытьё тех, кому он не нравится.
>>311622
Нет, пиздишь, в том и дело, что рисует одного и того же пластилинового робота годами.
>Шизик рисует хотя бы и интереснее
Нет, пиздишь, в том и дело, что рисует одного и того же пластилинового робота годами.
Ответы>>311628
>>311557
>>311558
>>311576
Мод ты тут? Ну рил эта вниманияблядь весь тред засрала. Ну я понимаю нарисвоать там скетч, выложить, намалевать цвета и объем - снова выложить. По шагам. Ничего против не имею. Но это что за пиздец? Типа я могу постить одну и туже картинку по 1000 раз обратити на мИнЯ внЕмАнИИИя. Ну он же вконец на шею сел. Потри все эти картинки и оставь одну. Пусть ведет сеебя уже как человек а не всратый шизик.
>>311558
>>311576
Мод ты тут? Ну рил эта вниманияблядь весь тред засрала. Ну я понимаю нарисвоать там скетч, выложить, намалевать цвета и объем - снова выложить. По шагам. Ничего против не имею. Но это что за пиздец? Типа я могу постить одну и туже картинку по 1000 раз обратити на мИнЯ внЕмАнИИИя. Ну он же вконец на шею сел. Потри все эти картинки и оставь одну. Пусть ведет сеебя уже как человек а не всратый шизик.
>>311631
Кубодрочую.
Кубодрочую.
>>311631
И не говори 31 год, а ума нет.
И не говори 31 год, а ума нет.
342 Кб, 540x554
Рейт
42 Кб, 303x303
>>311628
Даже не знаю кто из вас двоих с шизиком более необучаем.
Даже не знаю кто из вас двоих с шизиком более необучаем.
61 Кб, 1477x554
>>311661
даже если считать, что всё сходится на горизонт, который по ощущениям где-то там, то скодится дико криво, на погрешности инструмента не спишешь.
даже если считать, что всё сходится на горизонт, который по ощущениям где-то там, то скодится дико криво, на погрешности инструмента не спишешь.
>>311663
Для наброска да, общее впечатление ок.
Для наброска да, общее впечатление ок.
>>311673
В этом я с тобой согласен
В этом я с тобой согласен
>>311720
Понял)Спасибо анон)
Понял)Спасибо анон)
2132 Кб, 4000x2500
сделал 3 грубых скетча, какая поза лучше? сам думаю первый(слева) продолжить, но что то не могу норм ноги с тазом нормально расположить
>>311519
Неужели сам придумал такое ? Охуенно, прям очень пиздато, подинамичнее бы левую ступню изобразил на верхнем кадре. Перспетиву зафейлил,как мне кажется, но это охуительно энивей.
Неужели сам придумал такое ? Охуенно, прям очень пиздато, подинамичнее бы левую ступню изобразил на верхнем кадре. Перспетиву зафейлил,как мне кажется, но это охуительно энивей.
Ответы>>311786
>>311735
Советую вдохновитьсяспиздить символ динамичной ноги с какой нибудь картинки и впредь не выебываться и обмазываться рефами с ног до головы а там глядишь и сам что то придумать сможешь, на мой взгляд все 3 неудачны.
Советую вдохновитьсяспиздить символ динамичной ноги с какой нибудь картинки и впредь не выебываться и обмазываться рефами с ног до головы а там глядишь и сам что то придумать сможешь, на мой взгляд все 3 неудачны.
Ответы>>311774
>>311752
Фон он тупо стрейсил со скрина или фотки, а фигуры деревянные пиздец, особенно девка с левой рукой, поломанной спиной и обведенным лицом, ну идея пиздец конечно
Фон он тупо стрейсил со скрина или фотки, а фигуры деревянные пиздец, особенно девка с левой рукой, поломанной спиной и обведенным лицом, ну идея пиздец конечно
1290 Кб, 925x1400
937 Кб, 2215x1264
1051 Кб, 2215x1264
доделал слоняру, и заплил видео, где понятно, почему так накладывается топологие при авторазвертке в Blender 3d, а не иначе
с топологией https://www.youtube.com/watch?v=51skDH1T3a8
со слоником (не очень удачное) https://www.youtube.com/watch?v=WVRnM-vnm4Y
с топологией https://www.youtube.com/watch?v=51skDH1T3a8
со слоником (не очень удачное) https://www.youtube.com/watch?v=WVRnM-vnm4Y
Ответы>>311807
200 Кб, 1400x787
>>311686
чоси за трипл? тут можно смотреть, кто пОстит? Если чоси, я не флудил, просто апдейтил пикчу, а линии схода - не я делал
чоси за трипл? тут можно смотреть, кто пОстит? Если чоси, я не флудил, просто апдейтил пикчу, а линии схода - не я делал
>>311794
^"^
^"^
103 Кб, 903x1080
>>311831
а мне похуй. Это канон
а мне похуй. Это канон
>>311852
Но получилось хорошо.
Но получилось хорошо.
>>311852
Ну там фотка как бы не лучшего качества, я старался чтобы получилось более насыщено
Ну там фотка как бы не лучшего качества, я старался чтобы получилось более насыщено
>>311858
Это не оправдание, это уточнение задачи. Я учитываю твои замечания, спасибо.
Это не оправдание, это уточнение задачи. Я учитываю твои замечания, спасибо.
>>311807
у нее два локтя?
у нее два локтя?
>>311807
Почему у нее правая сиська по центру торса растет? У тебя проблемы разделить куб на две равные части?
Почему у нее правая сиська по центру торса растет? У тебя проблемы разделить куб на две равные части?
Ответы>>311972
282 Кб, 816x1088
рейт.
кажется опять с цветом напортачил.
облегчит ли восприятие темный фон (темно-синий/темно-фиолетовый)?
кажется опять с цветом напортачил.
облегчит ли восприятие темный фон (темно-синий/темно-фиолетовый)?
782 Кб, 1920x2716
>>311946
Крутенько
Крутенько
108 Кб, 804x536
>>311946
картинку спасёт усиление локальных контрастов или хотя бы контуровка + отмывка куска огня иил оранжевого дыма, который на себя всё внимание тянет. К тому же негативное пространство над ним и между героями зря светится. Вот его можно темнить.
картинку спасёт усиление локальных контрастов или хотя бы контуровка + отмывка куска огня иил оранжевого дыма, который на себя всё внимание тянет. К тому же негативное пространство над ним и между героями зря светится. Вот его можно темнить.
Ответы>>311971
1077 Кб, 780x944
>>311963
спасибо, попробую, но фон я все равно хуйну, вроде в редакторе неплохо выглядит.
кстати, существуют какие-то правила контуровки? иногда смотрю чужие работы, где прямо черной тушью хуярят, и будет серпом по яйцам. можно ли (в принципе, не конкретно на этой пикче) выделять только темные места, оставляя наиболее освещенные без контура?
спасибо, попробую, но фон я все равно хуйну, вроде в редакторе неплохо выглядит.
кстати, существуют какие-то правила контуровки? иногда смотрю чужие работы, где прямо черной тушью хуярят, и будет серпом по яйцам. можно ли (в принципе, не конкретно на этой пикче) выделять только темные места, оставляя наиболее освещенные без контура?
Ответы>>311974
>>311971
Можно вообще всё, лишь бы смотрелось годно.
Но так как я накидал контуры, имхо не стоит, потому что нет единства исполнения по всей картинке.
А вот если раскидать то там, то сям более однородно, может быть интересно.
Точно можно выделять отдельные объекты, принадлежащие одному классу (фон или акцент, противостоящие группы и т.д)
> можно ли
Можно вообще всё, лишь бы смотрелось годно.
Но так как я накидал контуры, имхо не стоит, потому что нет единства исполнения по всей картинке.
А вот если раскидать то там, то сям более однородно, может быть интересно.
Точно можно выделять отдельные объекты, принадлежащие одному классу (фон или акцент, противостоящие группы и т.д)
>>311846
Проиграл.
Проиграл.
>>311972
Тащемта сиська и впрямь не на своем месте.
Тащемта сиська и впрямь не на своем месте.
>>311807
Ну раз ты вор и пиздишь бэкграунд, то не вижу причины, по которой такая мразь как ты не трейсила и всё остальное, тем более на воровстве ты и раньше попадался
Ну раз ты вор и пиздишь бэкграунд, то не вижу причины, по которой такая мразь как ты не трейсила и всё остальное, тем более на воровстве ты и раньше попадался
>>311985
сукублядок, не стоит на всех проецировать свои собственные грехи.
ну, если я, да на воровстве, да еще и раньше, и попадался, то твоя мать попадалась на проституции.
и тут ты такой закидываешь пруфца.
а хотя нет, не закинешь, ты же просто пиздун
сукублядок, не стоит на всех проецировать свои собственные грехи.
>раньше попадался
ну, если я, да на воровстве, да еще и раньше, и попадался, то твоя мать попадалась на проституции.
и тут ты такой закидываешь пруфца.
а хотя нет, не закинешь, ты же просто пиздун
>>311985
Очнись. Весь комерческий NSFW трейсится. Только не все признаются :) Дрочеры на которых это расчитано и так сожрут. Зачем париться?
Очнись. Весь комерческий NSFW трейсится. Только не все признаются :) Дрочеры на которых это расчитано и так сожрут. Зачем париться?
Ответы>>311993
>>311992
неа.
в противном случае, я применю на тебя утверждение что твоя мать - шлюха. Вот спроси у нее, если не признается - значит пиздит.
улавливаешь?
>Весь комерческий NSFW трейсится
неа.
в противном случае, я применю на тебя утверждение что твоя мать - шлюха. Вот спроси у нее, если не признается - значит пиздит.
улавливаешь?
>>311993
Блин, ну конечно шлюха, заебали уже.
Блин, ну конечно шлюха, заебали уже.
>>311993
Так и есть. Собственно как и твоя. И обе напиздят если у них спросить. Улавливаешь?
Ёр аргументс инвалид.
>твоя мать - шлюха
Так и есть. Собственно как и твоя. И обе напиздят если у них спросить. Улавливаешь?
Ёр аргументс инвалид.
Ответы>>312010
>>312006
как и твои.
как и твои.
>>312018
На камне наверное свечение должно быть? Тогда сделай небо ночным, или закатным, и наложи свечение в режиме экрана.
На камне наверное свечение должно быть? Тогда сделай небо ночным, или закатным, и наложи свечение в режиме экрана.
>>311985
где пруфы.
где пруфы.
>>312019
Категория: вредные советы рисовача.
Не надо там контрастности, атмосфера будет не та. Надо четкости и деталей.
Категория: вредные советы рисовача.
Не надо там контрастности, атмосфера будет не та. Надо четкости и деталей.
>>312076
Лолблять.
Ну ладна. Пусть будет бледное говнище.
>атмосфера
>Категория: вредные советы рисовача.
Лолблять.
Ну ладна. Пусть будет бледное говнище.
Ответы>>312089
>>312018
>>312019
>>312076
>>312080
По цветам картинка, кстати, ничего, а вот по тону не очень. Поэтому пока атмосфера чувствуется слабовато, если честно. Но контрастность нужно повышать не везде, надо поработать надо плановостью. Конкретно - передний план нужно поддетализировать и внимательно по цветам пройтиси законтрастить, сейчас очень скучен и недостаточно насыщенный он.
>>312019
>>312076
>>312080
По цветам картинка, кстати, ничего, а вот по тону не очень. Поэтому пока атмосфера чувствуется слабовато, если честно. Но контрастность нужно повышать не везде, надо поработать надо плановостью. Конкретно - передний план нужно поддетализировать и внимательно по цветам пройтиси законтрастить, сейчас очень скучен и недостаточно насыщенный он.
45 Кб, 912x606
>>312018
местами контрастов и акцентов бы. Да и с композиции начать бы ещё раз
местами контрастов и акцентов бы. Да и с композиции начать бы ещё раз
Ответы>>312172
45 Кб, 912x606
>>312018
местами контрастов и акцентов бы. Да и с композиции начать бы ещё раз
местами контрастов и акцентов бы. Да и с композиции начать бы ещё раз
>>312206
В рот тебе надавал, проверяй
В рот тебе надавал, проверяй
187 Кб, 960x720
Привет, тебе понравилось? Скажи как более мастеровитый, что бы ты исправил и согласился бы так рисовать??
>>312396
ну может по 10-балльной или 20-балльной шкале
ну может по 10-балльной или 20-балльной шкале
>>312395
Добавить хочется контрастов и богатства цветовых оттенков на лице, если только не стояла задача сделать бледным и растеряным.
Добавить хочется контрастов и богатства цветовых оттенков на лице, если только не стояла задача сделать бледным и растеряным.
>>312395
Заебись получилось.
Заебись получилось.
>>312395
Меня не волнует, но вы не оставить пустую часть холста с краской.
Меня не волнует, но вы не оставить пустую часть холста с краской.
>>312395
Это лучший рисунок, который я видел на пэинтаче в принципе. Открывай свой и тред и делись мастерством. Не забудь поставить галочку "Оп треда"
Это лучший рисунок, который я видел на пэинтаче в принципе. Открывай свой и тред и делись мастерством. Не забудь поставить галочку "Оп треда"
>>312398
А теперь то же самое, но без фото.
>>312421
Да так и есть, построение вряд ли делалось.
>>312395
Очень бледно и по ходу срисовано с фотки. Так рисовать не хочу, ненавижу акварель.
А теперь то же самое, но без фото.
>>312421
Да так и есть, построение вряд ли делалось.
>>312395
Очень бледно и по ходу срисовано с фотки. Так рисовать не хочу, ненавижу акварель.
Ответы>>312448
>>312444
Никогда не понимал, как можно лицо без фото рисовать. Как я вообще узнаю, как оно выглядит, из головы нового человека придумаю? Другой чувак
Никогда не понимал, как можно лицо без фото рисовать. Как я вообще узнаю, как оно выглядит, из головы нового человека придумаю? Другой чувак
>>312448
Одно дело посмотреть как выглядит человек (=воспользоваться рефом), другое дело скопировать фото. Разные вещи совсем, и на рисунке это видно.
Одно дело посмотреть как выглядит человек (=воспользоваться рефом), другое дело скопировать фото. Разные вещи совсем, и на рисунке это видно.
>>312448
Зачастую те, кто рисуют лица без рефов и не имеют многолетнего опыта и скила на уровне профи, рисуют одинаковые выдроченные еблища. В большинстве своем, особенно у тянок, они похожи на самих авторов.
Зачастую те, кто рисуют лица без рефов и не имеют многолетнего опыта и скила на уровне профи, рисуют одинаковые выдроченные еблища. В большинстве своем, особенно у тянок, они похожи на самих авторов.
>>312451
А авторы с многолетним опытом рисуют не одинаковые еблища, угу, конечно.
А авторы с многолетним опытом рисуют не одинаковые еблища, угу, конечно.
>>312451
А не наоборот ? Одинаковые выдроченные еблища рисуют потому, что наконец-то нашли эталон этого самого еблища.
А не наоборот ? Одинаковые выдроченные еблища рисуют потому, что наконец-то нашли эталон этого самого еблища.
Ответы>>312525
>>312462
Наблюдаю за одним автором. Рисует типа пин-апа.
Один раз нарисовал просто очень милое личико на мой вкус. И на вкус многих. Прям разительное отличие популярности. Потом пытался его повторить явно, не выходило. Потом сумел и повторяет.
В общем это всё от трудности создания очень красивого лица в деталях. Минус — все лица становятся одинаковые. Но большинству норм, они жрут.
> потому, что наконец-то нашли эталон этого самого еблища.
Наблюдаю за одним автором. Рисует типа пин-апа.
Один раз нарисовал просто очень милое личико на мой вкус. И на вкус многих. Прям разительное отличие популярности. Потом пытался его повторить явно, не выходило. Потом сумел и повторяет.
В общем это всё от трудности создания очень красивого лица в деталях. Минус — все лица становятся одинаковые. Но большинству норм, они жрут.
Ответы>>312534
145 Кб, 734x900
Критиканите. Желательно с оверпэйнтом. Больше волнует свет и, пластика.
>>312525
На мой взгляд, трудности только в том, что рисующий в принципе не смотрит на лица. Это как с рисованием одежды, если ты не обращаешь внимание на одежду по жизни, то не сможешь разнообразно одевать персонажей.
На мой взгляд, трудности только в том, что рисующий в принципе не смотрит на лица. Это как с рисованием одежды, если ты не обращаешь внимание на одежду по жизни, то не сможешь разнообразно одевать персонажей.
Ответы>>312656
Нех раскаленная и светится?
2079 Кб, 1400x937
>>312529
Все хорошо с пластикой.
Передний план перенасыщен и пересвечен, неинтересно смотрится.
Она же в лесу, можно было как-то ПОИГРАТЬСЯ с тенью/светом.
Все хорошо с пластикой.
Передний план перенасыщен и пересвечен, неинтересно смотрится.
Она же в лесу, можно было как-то ПОИГРАТЬСЯ с тенью/светом.
Ответы>>312665
>>312529
Слишком всё обоссал.
Слишком всё обоссал.
>>312606
Честбастеры грудную клетку ломают, когда "рождаются". Это какое-то другое существо.
Честбастеры грудную клетку ломают, когда "рождаются". Это какое-то другое существо.
>>312603
Вот что бывает, когда срисовываешь с фоточки без понимания анатомии.
Вот что бывает, когда срисовываешь с фоточки без понимания анатомии.
>>312638
Няшенька не печалься
Няшенька не печалься
>>312643
У анонимуса нет маски - у анонимуса пакет.
У анонимуса нет маски - у анонимуса пакет.
>>312534
Возможно ты прав. Либо смотрит, но не анализирует.
у меня пак милых мне мордашек, они, конечно, схожи в чём-то, но таки разные.
Возможно ты прав. Либо смотрит, но не анализирует.
у меня пак милых мне мордашек, они, конечно, схожи в чём-то, но таки разные.
>>312565
Первый раз делаю такой свет ЧТОБ ХЕРАЧИЛ.
Со скудными референсами, без стадиков.
Так что до поиграться ещё недорос.
Понял одно жёсткое ограничение: без мягких кистей/размытия эффект сияния не создать в принципе. Ну либо мельчить жёсткой, дотворком, что по сути то же самое размытие.
Первый раз делаю такой свет ЧТОБ ХЕРАЧИЛ.
Со скудными референсами, без стадиков.
Так что до поиграться ещё недорос.
Понял одно жёсткое ограничение: без мягких кистей/размытия эффект сияния не создать в принципе. Ну либо мельчить жёсткой, дотворком, что по сути то же самое размытие.
Ответы>>312690
>>312603
бери объекты попроще и анатомию таки надо учить. В районе таза и живота всё перемято. Да и грудная клетка сомнительно выглядит.
Пропорции вроде близко. Глазомер потренировал и молодец. Делай дальше
бери объекты попроще и анатомию таки надо учить. В районе таза и живота всё перемято. Да и грудная клетка сомнительно выглядит.
Пропорции вроде близко. Глазомер потренировал и молодец. Делай дальше
>>312665
У тебя свет херачит так, будто там не просто жарко, а пиздец адище, и козявка уже хорошо пропеклась.
А чего ты сам не применяешь, то что всем советуешь?
У тебя свет херачит так, будто там не просто жарко, а пиздец адище, и козявка уже хорошо пропеклась.
>Со скудными референсами, без стадиков.
А чего ты сам не применяешь, то что всем советуешь?
Ответы>>312715
>>312734 изначально я делал для близового конкурса что то типа дочери Изеры, хотел сделать дефолтный каркас такой то эльфийки и обвесить интересно, но чето все идеи оказались вторичны, работа в процессе, хоть не успел на конкурс сделаю для себя может чему научусь
Ответы>>312740
>>312734 изначально я делал для близового конкурса что то типа дочери Изеры, хотел сделать дефолтный каркас такой то эльфийки и обвесить интересно, но чето все идеи оказались вторичны, работа в процессе, хоть не успел на конкурс сделаю для себя может чему научусь
Ответы>>312773
>>312738
Блджад, как вы про них узнаете?
Я даже сейчас ничего нагуглить не могу.
> для близового конкурса
Блджад, как вы про них узнаете?
Я даже сейчас ничего нагуглить не могу.
>>312773
Обычно сарафанное радио и реклама на форумах.
Обычно сарафанное радио и реклама на форумах.
730 Кб, 1440x2560
Как сделать, чтобы волосы не выглядели такими приклеенными, а были объёмными?
Ответы>>312777
>>312777
Много чего. Ухо, штрих, и вообще всё.
Много чего. Ухо, штрих, и вообще всё.
Ответы>>313017
>>312763
Она аляповатая, композиции нет, антена здания прилипает к ребру другого, труды завалены, в центре схода перспективы ничего нет.
Вот такие дела.
Похоже на скриншот из старой тридэ-игры, у которой не было хорошего художника по окружению, а то и вовсе был тридэшник, которому сказали «ну намути высотки и типа корпорации, всё такое, ну ты понял»
Она аляповатая, композиции нет, антена здания прилипает к ребру другого, труды завалены, в центре схода перспективы ничего нет.
Вот такие дела.
Похоже на скриншот из старой тридэ-игры, у которой не было хорошего художника по окружению, а то и вовсе был тридэшник, которому сказали «ну намути высотки и типа корпорации, всё такое, ну ты понял»
>>312782
Годно, продолжайте обучение.
Годно, продолжайте обучение.
>>312913
Нацизм, убивства.
Нацизм, убивства.
>>312936
ты про левую лапку или про обе?
ты про левую лапку или про обе?
29 Кб, 719x692
>>312912
слабый как логотип. Много невзвешенных несбалансированных деталей, тонкие элементы, жирная птица. Центр слишком чертёжный по отношению ко всему.
Рамка пытается поддержать слабый знак.
Как-то так бы навскидку. Меньше деталей, больше позы
слабый как логотип. Много невзвешенных несбалансированных деталей, тонкие элементы, жирная птица. Центр слишком чертёжный по отношению ко всему.
Рамка пытается поддержать слабый знак.
Как-то так бы навскидку. Меньше деталей, больше позы
>>312942
Хз. если сможешь нарисовать не урода или замоделить вот это вот, есть будущее.
Хз. если сможешь нарисовать не урода или замоделить вот это вот, есть будущее.
>>312942
Есть, много горя я вижу в нем и страдания.
Есть, много горя я вижу в нем и страдания.
Ответы>>312976
83 Кб, 735x997
>>312959
это вообще коллаж.
>>312958
Это дизайнер играется с «китайским» шрифтом.
Тебе что, нужен агрессивный знак про индейцев-художников?
Ну на. Иди дорабатывай 10 часов, потом возвращайся.
это вообще коллаж.
>>312958
Это дизайнер играется с «китайским» шрифтом.
Тебе что, нужен агрессивный знак про индейцев-художников?
Ну на. Иди дорабатывай 10 часов, потом возвращайся.
Ответы>>312978
>>312970
Нет. Много разных деталей, толщин линий и блоков. Единственный плюс — всё собрано в единую массу кучненько.
Шрифт не в тему.
>разве это >>312959 не "ТЫДЫЩЬ!"?
Нет. Много разных деталей, толщин линий и блоков. Единственный плюс — всё собрано в единую массу кучненько.
Шрифт не в тему.
Ответы>>312980
>>312973
лол спосибо
просто хотелось выделится из общей массы интернетных художников хотя-бы начинающих
лол спосибо
просто хотелось выделится из общей массы интернетных художников хотя-бы начинающих
434 Кб, 557x869
135 Кб, 1600x1600
>>312976
получается нужно просто скатится в минимализм?
получается нужно просто скатится в минимализм?
Ответы>>313004
>>312980
В целостность, а не минимализм.
Для себя я вывел критерий хорошего логотипа: можно описать одним коротким предложением, и его узнают по описанию.
Наполнение знака может быть сложным, узорчатым, но в целом читаемость сразу. Чёрный силуэт коня с растрёпаной гривой, встающего на дыбы, на фоне щита.
Всё. Сколько там у коня деталей уже не важно. Птица тянет на знак хотя бы потому что описывается словом «птица». Но пластика никакая у неё.
В целостность, а не минимализм.
Для себя я вывел критерий хорошего логотипа: можно описать одним коротким предложением, и его узнают по описанию.
Наполнение знака может быть сложным, узорчатым, но в целом читаемость сразу. Чёрный силуэт коня с растрёпаной гривой, встающего на дыбы, на фоне щита.
Всё. Сколько там у коня деталей уже не важно. Птица тянет на знак хотя бы потому что описывается словом «птица». Но пластика никакая у неё.
Ответы>>313011
>>313004
анон ,ты лучший
анон ,ты лучший
>>312780
И где ты там видишь близзовский конкурс? Хоть что-то близкое к такому там видишь?
И где ты там видишь близзовский конкурс? Хоть что-то близкое к такому там видишь?
>>312779
Инсайдерская инфа: победит "росхайпаный кротан" и "наш лудший подписчик"
Инсайдерская инфа: победит "росхайпаный кротан" и "наш лудший подписчик"
>>313175
Куриные лапки. Шрифт уебанский и плохо читаемый. Много кружков и прочих форм, да и вообще мешанина получилась.
Куриные лапки. Шрифт уебанский и плохо читаемый. Много кружков и прочих форм, да и вообще мешанина получилась.
>>313175
внешнее кольцо не нужно и ты его закомпоновал ещё как обруч для попугая.
Шрифт не годится.
Оставь силуэт и двигай этот кружок, пока не найдёшь лучший вариант.
Оставь обвешивание деталями в стороне пока.
внешнее кольцо не нужно и ты его закомпоновал ещё как обруч для попугая.
Шрифт не годится.
Оставь силуэт и двигай этот кружок, пока не найдёшь лучший вариант.
Оставь обвешивание деталями в стороне пока.
700 Кб, 1800x1200
Вкатываюсь с кривым стадиком и кучей вопросов:
1)Как проверять себя с геометрией? Чем можно измерять расстояния у предметов? Фигуру не обводил, простраивал лайн и перспективу на глаз, хотя все равно она заваливается и вообще вышел колобок
2)Как ньюфагу лучше всего смазывать тональные переходы? В данном случае для начала добивался не особенно дробного перехода тона, и уж затем смазывал пальцем, не повяжут ли меня за это? И единственны ли это выход пользоваться пальцем для тона? Может есть возможность покрутить настройки кистей?
3)Стола ли игра свеч при юзании мелкозернистых кистей, или я только потратил время? Офокорс не пытаюсь сократить себе путь, но все же надо знать как можно сделать и по-другому
4)Ну и последнее - это ошибки по тону, у самого глаз уже замылился, поэтому ничего уже сам подметить не могу, а от проверок с пипеткой при которых я офигел, когда два, по-моему мнению, супер-контрастных мазка оказались на самом деле одной тональности волосы встают дыбом, в общем, надеюсь на твою помощь анон.
1)Как проверять себя с геометрией? Чем можно измерять расстояния у предметов? Фигуру не обводил, простраивал лайн и перспективу на глаз, хотя все равно она заваливается и вообще вышел колобок
2)Как ньюфагу лучше всего смазывать тональные переходы? В данном случае для начала добивался не особенно дробного перехода тона, и уж затем смазывал пальцем, не повяжут ли меня за это? И единственны ли это выход пользоваться пальцем для тона? Может есть возможность покрутить настройки кистей?
3)Стола ли игра свеч при юзании мелкозернистых кистей, или я только потратил время? Офокорс не пытаюсь сократить себе путь, но все же надо знать как можно сделать и по-другому
4)Ну и последнее - это ошибки по тону, у самого глаз уже замылился, поэтому ничего уже сам подметить не могу, а от проверок с пипеткой при которых я офигел, когда два, по-моему мнению, супер-контрастных мазка оказались на самом деле одной тональности волосы встают дыбом, в общем, надеюсь на твою помощь анон.
>>313311
Обычно глазомер и чувство тона прокачивают в традишке, и там это просто. В сиджи хз, я думаю нет хороших техник.
>1
>4
Обычно глазомер и чувство тона прокачивают в традишке, и там это просто. В сиджи хз, я думаю нет хороших техник.
78 Кб, 1249x384
>>313311
1) натура, программы на глазомер, знание пропорций этой самой геометрии. Измерять визированием и откладыванием отрезков, чтоб стравнить.
2) лучше их не смазывать, а сделать кисть, очень мягкую, наносящую тон легко и постепенно его усиливать, да и вытирать мягкой стёркой. Как в традишке. Пикрилейтед. В отличии от трдишки можно делать выделение грани и пользоваться большой кистью.
3) всё равно лучше, чем мыло, хоть и не аккуратно.
4) А толку от пипетки? Сравнивать можно только относительно, ибо от иллюзий избавиться вряд ли получится, мы благодаря им видим и распознаём больше.
1) натура, программы на глазомер, знание пропорций этой самой геометрии. Измерять визированием и откладыванием отрезков, чтоб стравнить.
2) лучше их не смазывать, а сделать кисть, очень мягкую, наносящую тон легко и постепенно его усиливать, да и вытирать мягкой стёркой. Как в традишке. Пикрилейтед. В отличии от трдишки можно делать выделение грани и пользоваться большой кистью.
3) всё равно лучше, чем мыло, хоть и не аккуратно.
4) А толку от пипетки? Сравнивать можно только относительно, ибо от иллюзий избавиться вряд ли получится, мы благодаря им видим и распознаём больше.
>>313436
Довольно хреново, где источник света?
Довольно хреново, где источник света?
>>313436
Да, совсем. Начинать нужно с линий и пропорций. А ты уже за дизайн костюма схватился
Да, совсем. Начинать нужно с линий и пропорций. А ты уже за дизайн костюма схватился
5065 Кб, 2222x2963
Я решил никуда не поступать и мазать так, как мне нравится
поступленец-кун
поступленец-кун
Ответы>>313494
>>313489
Мб лучше поступить?
Мб лучше поступить?
>>313512
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизофазия
>дайте зеркало нормальное в квартиру 86, по железнодорожной 23. Родился на улице Герцена, в гастрономе номер 22. Известный экономист, по призванию своему – библиотекарь, Евгений Шеремко 31 год. В народе – колхозник, в магазине – продавец. В паинтачике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система... эээ... в составе 120 единиц. Фотографируете морду лица и получаете автопортрет "я жирный", 186 см, 105 кг. Ну вот предмет физика: Wacom – дерьмо, А6 и ещё какие-то буквы.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизофазия
Ответы>>313962
174 Кб, 678x438
169 Кб, 728x441
71 Кб, 310x304
Че тред-та вымер, я не понил. Я тут штук всяких понарендерил.
>>313597
Че
Че
>>313577
Деревянные части бочки, ксттати, ничего по цвету. А вот железные можно было и поинтереснее. Ну и нижний эллипс ты просрал у нее, поэтому она не стоит.
Куриная нога мыльная. кольцо сойдет. Колба скучнейшая по цвету, хотя ты и пытался. Ящик тебе поправили.
>>313597
Нормально у него все, а у тебя серятина, тебе об этом уже говорили. попробуй моник откалибровать, что ли.
Деревянные части бочки, ксттати, ничего по цвету. А вот железные можно было и поинтереснее. Ну и нижний эллипс ты просрал у нее, поэтому она не стоит.
Куриная нога мыльная. кольцо сойдет. Колба скучнейшая по цвету, хотя ты и пытался. Ящик тебе поправили.
>>313597
Нормально у него все, а у тебя серятина, тебе об этом уже говорили. попробуй моник откалибровать, что ли.
>>313584
Пасибки, действительно оклюжона не хватало.
>>313617
Окей, тоже спасибо. А как сделать колбу веселой, например?
Пасибки, действительно оклюжона не хватало.
>>313617
Окей, тоже спасибо. А как сделать колбу веселой, например?
Ответы>>313639
19 Кб, 338x416
>>313629
1. Налить компота в банку, поизучать
2. дизайн.
3. Недостаток резкости, незнание материала
>как сделать колбу веселой, например?
1. Налить компота в банку, поизучать
2. дизайн.
3. Недостаток резкости, незнание материала
Ответы>>313680
>>313639
Как ты ненавязчиво еще и колечко туда захуячил, чтоб два раза не ходить. На самом деле да, действительно намного пизже.
Как ты ненавязчиво еще и колечко туда захуячил, чтоб два раза не ходить. На самом деле да, действительно намного пизже.
Ответы>>313689
>>313680
Да просто подумал, что бы прилепить к ней для интереса, и первое, что пришло на ум — кольцо с соседнего рисунка. Но кольцо не внесло существенных изменений в силуэт, рога и финтифлюшки рисовать на нём мне было влом (форму выводить ещё, придумывать…), а вот бирочка и верёвочка и силуэт поменяли и +2 материала в кадре для разнообразия.
Да просто подумал, что бы прилепить к ней для интереса, и первое, что пришло на ум — кольцо с соседнего рисунка. Но кольцо не внесло существенных изменений в силуэт, рога и финтифлюшки рисовать на нём мне было влом (форму выводить ещё, придумывать…), а вот бирочка и верёвочка и силуэт поменяли и +2 материала в кадре для разнообразия.
>>313788
Слои-то нахуя?
Слои-то нахуя?
>>313848
Просто срисовки, нормально.
Просто срисовки, нормально.
>>313853
блин я понимаю что я пидор и хуесос,но пожалуйста по критикуй обьективно...прошу
блин я понимаю что я пидор и хуесос,но пожалуйста по критикуй обьективно...прошу
Ответы>>313859
>>313858
мне очень нужна нормальная критику мужик
мне очень нужна нормальная критику мужик
>>313873
Еще хуже
Еще хуже
18 Кб, 457x558
>>313852
Не знаток черепов, но как-то так. А вообще бери череп да сравнивай, чего спрашивать-то?
Не знаток черепов, но как-то так. А вообще бери череп да сравнивай, чего спрашивать-то?
28 Кб, 368x571
>>313855
Есть правильные решения, но только там, где тебе пришлось думать, например как белую муку на белом листе нарисовать.
В остальном завалено всё. Силуэты, формы, композиция и даже кадр не обрезал и не повернул
Есть правильные решения, но только там, где тебе пришлось думать, например как белую муку на белом листе нарисовать.
В остальном завалено всё. Силуэты, формы, композиция и даже кадр не обрезал и не повернул
>>313880
п.с. залапанность выглядит грязно а не как художественный приём, ибо бессистемна.
п.с. залапанность выглядит грязно а не как художественный приём, ибо бессистемна.
>>313842
Кривые.
Кривые.
>>313880
Фига, блин, спасибо.
А насчет кадра - не первый раз такое, гружу с телефона все норм, а вакаба переворачивает.
Фига, блин, спасибо.
А насчет кадра - не первый раз такое, гружу с телефона все норм, а вакаба переворачивает.
Ответы>>313950
>>313928
я думаю твоя мамка умеет и чего пинтереснее.
я думаю твоя мамка умеет и чего пинтереснее.
>>313925
Норм замутил. В левый нижний угол верни кадр в профиль, будет понятнее.
>>313927
Это «недеструктивный поворот» который тупо прописывается в атрибутах жпега, то есть даёт команду просмотрщику «переверни», но фактически кадр не меняется.
А при загрузке скорее всего этот атрибут зачищается, потому что браузер понимает его.
Норм замутил. В левый нижний угол верни кадр в профиль, будет понятнее.
>>313927
Это «недеструктивный поворот» который тупо прописывается в атрибутах жпега, то есть даёт команду просмотрщику «переверни», но фактически кадр не меняется.
А при загрузке скорее всего этот атрибут зачищается, потому что браузер понимает его.
37 Кб, 735x503
102 Кб, 878x626
64 Кб, 685x960
58 Кб, 720x960
а руанжуй ваш этот просто дебил который обмазывает фоточки. Скорее всего, использует также кадры из фильмов, или 3d модели, причем не свои.
Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) Classes
Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) Classes
>>314113
Что всплыло?
В индустрии обмазывают все. Так быстрее.
К тому же всем влом строить каждый раз.
Один раз построил, кинул ракурс в запасник.
Что всплыло?
В индустрии обмазывают все. Так быстрее.
К тому же всем влом строить каждый раз.
Один раз построил, кинул ракурс в запасник.
Ответы>>314118
2640 Кб, 1920x1444
>>314114
иди в пизду. Школьники может и обмызвают, но есть же Ketka, Mr Jack, Nisachar, Hgjart, в конце концов, которые НЕ обмазывают (насчет полседнего товарища не уверен в свете поста вконтакте с руанжуем)
>>в индустрии
иди в пизду. Школьники может и обмызвают, но есть же Ketka, Mr Jack, Nisachar, Hgjart, в конце концов, которые НЕ обмазывают (насчет полседнего товарища не уверен в свете поста вконтакте с руанжуем)
>>314113
Голословные обвинения днища.
>Скорее всего, использует также кадры из фильмов, или 3d модели, причем не свои.
Голословные обвинения днища.
Ответы>>314459
>>314047
Ладони и ступни не выразительные.
Ладони и ступни не выразительные.
>>314124
так и что? Они мне тоже бросились в глаза как концентрация чёткости в море мыла. Однако они тоже скорее нарисованы рваной кистью.
так и что? Они мне тоже бросились в глаза как концентрация чёткости в море мыла. Однако они тоже скорее нарисованы рваной кистью.
Ответы>>314459
>>314112
В смысле без построения?
В смысле без построения?
>>314118
А какая разница, если важен результат, а не процесс? Ну наставит человек в каком-нибудь позере фигурок, потом обмажет. И нормально получится, если хорошо намажет. Не ошибётся зато. Это просто инструмент. Почему нужно отказываться от него? А то что скилл по-другому работает, тоже ничего страшного. Такие люди никогда и не будут с нуля рисовать карандашом на ватмане, их инструмент – редактор со слоями и прочими фенечками. Единственное, что может быть аргументом – это внятное обоснование, почему результат обмазки априори хуже, чем рисунок построением. Если это очевидная вещь и я её в силу низкой квалификации не понимаю, я готов услышать твои доводы.
>Школьники может и обмызвают
А какая разница, если важен результат, а не процесс? Ну наставит человек в каком-нибудь позере фигурок, потом обмажет. И нормально получится, если хорошо намажет. Не ошибётся зато. Это просто инструмент. Почему нужно отказываться от него? А то что скилл по-другому работает, тоже ничего страшного. Такие люди никогда и не будут с нуля рисовать карандашом на ватмане, их инструмент – редактор со слоями и прочими фенечками. Единственное, что может быть аргументом – это внятное обоснование, почему результат обмазки априори хуже, чем рисунок построением. Если это очевидная вещь и я её в силу низкой квалификации не понимаю, я готов услышать твои доводы.
>>314210
А он будет хуже только в том случае, если человек не может сделать того же самого без обмазки, но с референсами. Чаще может, но в разы гораздо дольше и труднее и с погрешностями. Чего стоит только вычерчивание перспективной сетки.
То есть не априори.
>почему результат обмазки априори хуже, чем рисунок построением
А он будет хуже только в том случае, если человек не может сделать того же самого без обмазки, но с референсами. Чаще может, но в разы гораздо дольше и труднее и с погрешностями. Чего стоит только вычерчивание перспективной сетки.
То есть не априори.
Ответы>>314459
>>314210
Ну во-первых, за обмазыванием ты ничему не научишься, во-вторых какого-либо особенного скилла для этого нинужно, значит это может любой школец делать и требовать меньше денех чем ты, смекаешь к чему веду? Ну и в-третьих, сомневаюсь, что ты обмазываешь сделанные тобой модели, соответственно ты сильно зависишь от посторонней хуйни, не сможешь изменить пропорции и прочее. А если сам моделишь и обмазываешь, то наздоровье, почему нет, все эти минусы исчезают,
Ну во-первых, за обмазыванием ты ничему не научишься, во-вторых какого-либо особенного скилла для этого нинужно, значит это может любой школец делать и требовать меньше денех чем ты, смекаешь к чему веду? Ну и в-третьих, сомневаюсь, что ты обмазываешь сделанные тобой модели, соответственно ты сильно зависишь от посторонней хуйни, не сможешь изменить пропорции и прочее. А если сам моделишь и обмазываешь, то наздоровье, почему нет, все эти минусы исчезают,
Ответы>>314459
>>314113
Что это? О чем это говорит?
Шрамко что ли опять бредит?
>Вот что выплыло в ленте с паблика Digital Painting (Painting!!!!!) Classes
Что это? О чем это говорит?
Шрамко что ли опять бредит?
Ответы>>314311
385 Кб, 1600x900
>>314321
Делать вот так.
<
Все настоящие художники трейсят.
Если ты не умеешь трейсить ты не художник, а хуй простой.
>А что значит "трейсить"?
Делать вот так.
<
Все настоящие художники трейсят.
Если ты не умеешь трейсить ты не художник, а хуй простой.
>>314324
рисовать персонажа из овердроча?
рисовать персонажа из овердроча?
>>314324
Вут? Как вот так? Я не понимаю, там на пикче ебля какая-то, мне что, баба нужна, чтобы норм рисовать штоле?
>Делать вот так.
Вут? Как вот так? Я не понимаю, там на пикче ебля какая-то, мне что, баба нужна, чтобы норм рисовать штоле?
Ответы>>314341
>>314340
С хуя на хуй прыгать достаточно ловко и быстро, чтобы тебя успешным признали.
В идеале, как на пикче.
С хуя на хуй прыгать достаточно ловко и быстро, чтобы тебя успешным признали.
В идеале, как на пикче.
Ответы>>314342
>>314113
Представляю как у тебя срака луснет когда увидишь хайрезы Вей Фенга. Он-то в отличии от руанжи действительно фотобашит.
Представляю как у тебя срака луснет когда увидишь хайрезы Вей Фенга. Он-то в отличии от руанжи действительно фотобашит.
>>314113
Все сиджи такие. Ну а как еще? Постановки в индус-трии не порисуешь, на пленэр с комплюктерном не пойдешь, а "из головы" детализированный реалистик невозможно выдавать, по крайней мере долго и разный. Срисовывать с фоток рефов - бессмысленное занятие.
Поэтому сиджи либо уходит в комикс, либо начинает башить. И что плохого? Для этого Аллах и дал людям комплюктерн и интернет.
>а руанжуй ваш этот просто дебил который обмазывает фоточки.
Все сиджи такие. Ну а как еще? Постановки в индус-трии не порисуешь, на пленэр с комплюктерном не пойдешь, а "из головы" детализированный реалистик невозможно выдавать, по крайней мере долго и разный. Срисовывать с фоток рефов - бессмысленное занятие.
Поэтому сиджи либо уходит в комикс, либо начинает башить. И что плохого? Для этого Аллах и дал людям комплюктерн и интернет.
Ответы>>314357
66 Кб, 467x604
>>314321
фоточки обводить
фоточки обводить
>>314350
В традишке на месте глаза вообще один или два мазка было бы, а тут все реснички на месте.
В традишке на месте глаза вообще один или два мазка было бы, а тут все реснички на месте.
Ответы>>314360
>>314360
Сходи нахуй.
Сходи нахуй.
1913 Кб, 3288x1977
Мне интересно только ваше впечатление от данной картины. Нет, не от Demo
>>314381
Какашки
Какашки
145 Кб, 1335x698
>>314381
на превью выглядело многообещающе но по факту недоделка. НЕ ОЧЕНЬ!
на превью выглядело многообещающе но по факту недоделка. НЕ ОЧЕНЬ!
Ответы>>314390
>>314381
Хуйня, вот если бы линии были горизонтальные, то это было бы искусством.
Хуйня, вот если бы линии были горизонтальные, то это было бы искусством.
2874 Кб, 2383x2383
Купил себе йоба-бумагу, хлопок 270г, вопреки своим умениям
поступленец-кун
поступленец-кун
>>314406
Ну пришлось купить степлер строительный, потому что клеем не натягивается вообще.
Ну пришлось купить степлер строительный, потому что клеем не натягивается вообще.
Ответы>>314411
>>314409
Короче, ты понял, как обосрался.
Короче, ты понял, как обосрался.
131 Кб, 1200x773
>>314311
я не рисую на синтике, у меня cth-480, самый недорогой (то есть у меня вообще нет экранного планшета)
>>314145
на рисунке только про зеркало и вес с ростом, но кто-то дописал, додумал ведь, не лень ведь человеку было, потом еще и втюхивать это ("в пэйнтачике, так сказать, необходим", "в магазине - продавец"- я вот про это) как мои собственные слова.
>>314119
днище это континуум твоей жизни
>>314138
нет, если ты присмотришься внимательнее, очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото
>>314210
окей, мне то собственно тоже все равно, если я маленький девятилетний кретин, и папа принес мне пожрать запеченную утку. Он мог украсть ее, мог купить, мог приготовить сам, мог, к примеру, шантажировать шеф-повара местного ресторана. Результат то один! Утка! запеченная!
Но - есть масса людей, которые своим потом и кровью, так сказать, добиваются реализма в живописи, и - добиваются. Но потом приходит Коля Петров, и говорит - "посторения ни нужны!" "Академизм эта ложь!". "Все академики обмазывают, как я, следуйте за мной, делайте как я!".
Что мы получаем ? Поколение, которое не умеет рисовать, простраивать, в перспективе времени - не сможет соорудить нормальные 3d объекты. Точно так же как в случае с уткой мы получаем конкретную наследственность в конкретной семье, которая будет склонна к шантажу и воровству запеченных уток.
Понимаете? В одном случае - обидно охотникам, поварам, официантам ресторана. В другом - целой прослойке квалифицированных художников.
>>314213
априори - значит "до опыта". Если у человека есть навык в ИЗО, в академическом рисунке - результат обмазки может быть офигенным, не спорю. Но это ведь иллюзия, выдавать обработанные фото ( с возможно, колажированными и обмазанными элементами брони) за цифровую живопись, а, что еще хуже (и что может сработать на незнающих людях) - за традиционную!
>>314295
скорее всего анон, которому ты пишешь, никаких моделей не обмазывает, у него их попросту нет, либо есть, но очень ужасные.
Но вообще я с тобой согласен - за обмазыванием растет только навык обмазывания, и навык доведения фото до иллюизии живописи. За обмазыванием не растет простарнственное мышление, как в случае при рисунке с натуры с разных ракурсов, не растет понимание цвета, как в случае подбора на глаз оттенков в живописи.
>>314321
мне тоже интересно, что значит трейсить. Приведенная пикча >>314324 анона это я так понимаю, шутка-парафраз на Трейсера? Играл ксатит, ктонибудь?
Tracing среди программ я встречал только в векторных пакетах - Corel Draw, Adobe Illustraror - это программно-инженерный метод, который позволяет перевести растровое изображение в векторное. Т.е. твой рисуночек карандашом будет точь в точь векторным, а значит его без потери качества можно будет роспечатать в размере хоть 100х100 километров.
я не рисую на синтике, у меня cth-480, самый недорогой (то есть у меня вообще нет экранного планшета)
>>314145
на рисунке только про зеркало и вес с ростом, но кто-то дописал, додумал ведь, не лень ведь человеку было, потом еще и втюхивать это ("в пэйнтачике, так сказать, необходим", "в магазине - продавец"- я вот про это) как мои собственные слова.
>>314119
днище это континуум твоей жизни
>>314138
нет, если ты присмотришься внимательнее, очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото
>>314210
окей, мне то собственно тоже все равно, если я маленький девятилетний кретин, и папа принес мне пожрать запеченную утку. Он мог украсть ее, мог купить, мог приготовить сам, мог, к примеру, шантажировать шеф-повара местного ресторана. Результат то один! Утка! запеченная!
Но - есть масса людей, которые своим потом и кровью, так сказать, добиваются реализма в живописи, и - добиваются. Но потом приходит Коля Петров, и говорит - "посторения ни нужны!" "Академизм эта ложь!". "Все академики обмазывают, как я, следуйте за мной, делайте как я!".
Что мы получаем ? Поколение, которое не умеет рисовать, простраивать, в перспективе времени - не сможет соорудить нормальные 3d объекты. Точно так же как в случае с уткой мы получаем конкретную наследственность в конкретной семье, которая будет склонна к шантажу и воровству запеченных уток.
Понимаете? В одном случае - обидно охотникам, поварам, официантам ресторана. В другом - целой прослойке квалифицированных художников.
>>314213
априори - значит "до опыта". Если у человека есть навык в ИЗО, в академическом рисунке - результат обмазки может быть офигенным, не спорю. Но это ведь иллюзия, выдавать обработанные фото ( с возможно, колажированными и обмазанными элементами брони) за цифровую живопись, а, что еще хуже (и что может сработать на незнающих людях) - за традиционную!
>>314295
скорее всего анон, которому ты пишешь, никаких моделей не обмазывает, у него их попросту нет, либо есть, но очень ужасные.
Но вообще я с тобой согласен - за обмазыванием растет только навык обмазывания, и навык доведения фото до иллюизии живописи. За обмазыванием не растет простарнственное мышление, как в случае при рисунке с натуры с разных ракурсов, не растет понимание цвета, как в случае подбора на глаз оттенков в живописи.
>>314321
мне тоже интересно, что значит трейсить. Приведенная пикча >>314324 анона это я так понимаю, шутка-парафраз на Трейсера? Играл ксатит, ктонибудь?
Tracing среди программ я встречал только в векторных пакетах - Corel Draw, Adobe Illustraror - это программно-инженерный метод, который позволяет перевести растровое изображение в векторное. Т.е. твой рисуночек карандашом будет точь в точь векторным, а значит его без потери качества можно будет роспечатать в размере хоть 100х100 километров.
131 Кб, 1200x773
>>314311
я не рисую на синтике, у меня cth-480, самый недорогой (то есть у меня вообще нет экранного планшета)
>>314145
на рисунке только про зеркало и вес с ростом, но кто-то дописал, додумал ведь, не лень ведь человеку было, потом еще и втюхивать это ("в пэйнтачике, так сказать, необходим", "в магазине - продавец"- я вот про это) как мои собственные слова.
>>314119
днище это континуум твоей жизни
>>314138
нет, если ты присмотришься внимательнее, очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото
>>314210
окей, мне то собственно тоже все равно, если я маленький девятилетний кретин, и папа принес мне пожрать запеченную утку. Он мог украсть ее, мог купить, мог приготовить сам, мог, к примеру, шантажировать шеф-повара местного ресторана. Результат то один! Утка! запеченная!
Но - есть масса людей, которые своим потом и кровью, так сказать, добиваются реализма в живописи, и - добиваются. Но потом приходит Коля Петров, и говорит - "посторения ни нужны!" "Академизм эта ложь!". "Все академики обмазывают, как я, следуйте за мной, делайте как я!".
Что мы получаем ? Поколение, которое не умеет рисовать, простраивать, в перспективе времени - не сможет соорудить нормальные 3d объекты. Точно так же как в случае с уткой мы получаем конкретную наследственность в конкретной семье, которая будет склонна к шантажу и воровству запеченных уток.
Понимаете? В одном случае - обидно охотникам, поварам, официантам ресторана. В другом - целой прослойке квалифицированных художников.
>>314213
априори - значит "до опыта". Если у человека есть навык в ИЗО, в академическом рисунке - результат обмазки может быть офигенным, не спорю. Но это ведь иллюзия, выдавать обработанные фото ( с возможно, колажированными и обмазанными элементами брони) за цифровую живопись, а, что еще хуже (и что может сработать на незнающих людях) - за традиционную!
>>314295
скорее всего анон, которому ты пишешь, никаких моделей не обмазывает, у него их попросту нет, либо есть, но очень ужасные.
Но вообще я с тобой согласен - за обмазыванием растет только навык обмазывания, и навык доведения фото до иллюизии живописи. За обмазыванием не растет простарнственное мышление, как в случае при рисунке с натуры с разных ракурсов, не растет понимание цвета, как в случае подбора на глаз оттенков в живописи.
>>314321
мне тоже интересно, что значит трейсить. Приведенная пикча >>314324 анона это я так понимаю, шутка-парафраз на Трейсера? Играл ксатит, ктонибудь?
Tracing среди программ я встречал только в векторных пакетах - Corel Draw, Adobe Illustraror - это программно-инженерный метод, который позволяет перевести растровое изображение в векторное. Т.е. твой рисуночек карандашом будет точь в точь векторным, а значит его без потери качества можно будет роспечатать в размере хоть 100х100 километров.
я не рисую на синтике, у меня cth-480, самый недорогой (то есть у меня вообще нет экранного планшета)
>>314145
на рисунке только про зеркало и вес с ростом, но кто-то дописал, додумал ведь, не лень ведь человеку было, потом еще и втюхивать это ("в пэйнтачике, так сказать, необходим", "в магазине - продавец"- я вот про это) как мои собственные слова.
>>314119
днище это континуум твоей жизни
>>314138
нет, если ты присмотришься внимательнее, очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото
>>314210
окей, мне то собственно тоже все равно, если я маленький девятилетний кретин, и папа принес мне пожрать запеченную утку. Он мог украсть ее, мог купить, мог приготовить сам, мог, к примеру, шантажировать шеф-повара местного ресторана. Результат то один! Утка! запеченная!
Но - есть масса людей, которые своим потом и кровью, так сказать, добиваются реализма в живописи, и - добиваются. Но потом приходит Коля Петров, и говорит - "посторения ни нужны!" "Академизм эта ложь!". "Все академики обмазывают, как я, следуйте за мной, делайте как я!".
Что мы получаем ? Поколение, которое не умеет рисовать, простраивать, в перспективе времени - не сможет соорудить нормальные 3d объекты. Точно так же как в случае с уткой мы получаем конкретную наследственность в конкретной семье, которая будет склонна к шантажу и воровству запеченных уток.
Понимаете? В одном случае - обидно охотникам, поварам, официантам ресторана. В другом - целой прослойке квалифицированных художников.
>>314213
априори - значит "до опыта". Если у человека есть навык в ИЗО, в академическом рисунке - результат обмазки может быть офигенным, не спорю. Но это ведь иллюзия, выдавать обработанные фото ( с возможно, колажированными и обмазанными элементами брони) за цифровую живопись, а, что еще хуже (и что может сработать на незнающих людях) - за традиционную!
>>314295
скорее всего анон, которому ты пишешь, никаких моделей не обмазывает, у него их попросту нет, либо есть, но очень ужасные.
Но вообще я с тобой согласен - за обмазыванием растет только навык обмазывания, и навык доведения фото до иллюизии живописи. За обмазыванием не растет простарнственное мышление, как в случае при рисунке с натуры с разных ракурсов, не растет понимание цвета, как в случае подбора на глаз оттенков в живописи.
>>314321
мне тоже интересно, что значит трейсить. Приведенная пикча >>314324 анона это я так понимаю, шутка-парафраз на Трейсера? Играл ксатит, ктонибудь?
Tracing среди программ я встречал только в векторных пакетах - Corel Draw, Adobe Illustraror - это программно-инженерный метод, который позволяет перевести растровое изображение в векторное. Т.е. твой рисуночек карандашом будет точь в точь векторным, а значит его без потери качества можно будет роспечатать в размере хоть 100х100 километров.
>>314459
Конечно нет, а Руанчик рисует.
Это лицо даже на человеческое не похоже, прими таблетки.
>я не рисую на синтике
Конечно нет, а Руанчик рисует.
>очевидно же, что "из моря мыла" проступает фото
Это лицо даже на человеческое не похоже, прими таблетки.
Ответы>>314469
>>314458
Все нормас у него, умри.
Все нормас у него, умри.
>>314463
Разве это не хуёво обмазанное фото куклы с каким-то дегенеративным коллажом с другими объёбаными фоточками? Выглядит как кал, во всяком случае, какая разница каким методом кал нарисован. Бесполезный спор.
мимо
Разве это не хуёво обмазанное фото куклы с каким-то дегенеративным коллажом с другими объёбаными фоточками? Выглядит как кал, во всяком случае, какая разница каким методом кал нарисован. Бесполезный спор.
мимо
Японцы вот точно не обмазывают. Лучшая раса на этой планете.
Ответы>>314472
>>314470
Ну да, конечно. не обмазывают ни разу. Только фото и 3Д модели обводят.
Ну да, конечно. не обмазывают ни разу. Только фото и 3Д модели обводят.
>>314475
Шок-контент
Шок-контент
>>314536
Было уже, что надо? Это срисовки? Хорошие.
Было уже, что надо? Это срисовки? Хорошие.
>>314536
мне нра, если сам рисовал офк потенциал вроде есть
мне нра, если сам рисовал офк потенциал вроде есть
71 Кб, 761x564
Первый раз пытаюсь нарисовать лицо не уровня "две точки и три линии". Вблизи вроде выглядит ок, а когда отдаляю, получается какой-то всратыш.
6 Кб, 167x206
>>314562
Пропорции в целом очень даже норм. Правый глаз поплывший, но так бывает. Ооочень слабые контрасты, из-за этого, может, в отдалении каша.
Задействуй не 1/5 диапазона серого, а половину и более. И рисуй на сером фоне, не ебись в глаза.
Пропорции в целом очень даже норм. Правый глаз поплывший, но так бывает. Ооочень слабые контрасты, из-за этого, может, в отдалении каша.
Задействуй не 1/5 диапазона серого, а половину и более. И рисуй на сером фоне, не ебись в глаза.
>>314562
Попробуй загуглить, как рендерить в фотошопе/сасаи для начала...
Попробуй загуглить, как рендерить в фотошопе/сасаи для начала...
138 Кб, 774x1056
Ответы>>314593
Пикассы, на этом милом уроде
>>312942
правда не хватает "твёрдой" кисти? Мне говорят, что моя любимая прозрачная кисточка - это рак. Но я понятия не имею в чём могли бы быть плюсы непрозрачной хотя бы в данном конкретном случае. Можешь пояснить?
Разве это не вопрос стиля?
>>312942
правда не хватает "твёрдой" кисти? Мне говорят, что моя любимая прозрачная кисточка - это рак. Но я понятия не имею в чём могли бы быть плюсы непрозрачной хотя бы в данном конкретном случае. Можешь пояснить?
Разве это не вопрос стиля?
26 Кб, 580x534
>>314601
В принципе мелкой кистью ты создаёшь резкие и чёткие элементы.
Но из-за мягкой кисти материал тоже мягкий и мыльный, по всей поверхности. Плюс нехватка светотени для глобальной формы и оклюжена для локальных. И нехватка полутонов между светом и тенью, они очень смыленные.
В итоге выглядит плосковато
В принципе мелкой кистью ты создаёшь резкие и чёткие элементы.
Но из-за мягкой кисти материал тоже мягкий и мыльный, по всей поверхности. Плюс нехватка светотени для глобальной формы и оклюжена для локальных. И нехватка полутонов между светом и тенью, они очень смыленные.
В итоге выглядит плосковато
Ответы>>314630
2838 Кб, 3000x3000
>>314634
Интересно, как ты постишь нсфв и тут же просишь, чтоб его прикрыли. Внешний локус контроля во всей красе.
Интересно, как ты постишь нсфв и тут же просишь, чтоб его прикрыли. Внешний локус контроля во всей красе.
>>314646
эм. Я не прошу чтобы его прикрыли. Я его сам прикрываю. Просто кнопка не работает. А я не люблю вещи которы ене работают.
эм. Я не прошу чтобы его прикрыли. Я его сам прикрываю. Просто кнопка не работает. А я не люблю вещи которы ене работают.
>>314647
Жаргон. Если коротко, то сиськи-письки всякие, которые не комильфо просмотривать на экране рабочего компьютера в рабочее время, ибо палево. Это от англического not safe for work.
Жаргон. Если коротко, то сиськи-письки всякие, которые не комильфо просмотривать на экране рабочего компьютера в рабочее время, ибо палево. Это от англического not safe for work.
>>314709
И уши на макушку съехали.
И уши на макушку съехали.
54 Кб, 600x849
28 Кб, 400x822
28 Кб, 400x822
>>314712
Разница в том, что на представленном тобой рисунке контрасты только где надо, а где не надо их вообще нет. У обсуждаемой картинки когда как. Самые резкие и заметные контрасты под ступнями, в промежности, где-то на фоне, потом только возле шеи.
Плюс на портрете эффект софтлинзы, что суммируется с неконтрастностью, давая туманность. На работе анона пока не наблюдается оснований для выбора такого диапазона.
Если бы, например, это нужно было для выбивания силуэта из фона… А пока низачем.
Разница в том, что на представленном тобой рисунке контрасты только где надо, а где не надо их вообще нет. У обсуждаемой картинки когда как. Самые резкие и заметные контрасты под ступнями, в промежности, где-то на фоне, потом только возле шеи.
Плюс на портрете эффект софтлинзы, что суммируется с неконтрастностью, давая туманность. На работе анона пока не наблюдается оснований для выбора такого диапазона.
Если бы, например, это нужно было для выбивания силуэта из фона… А пока низачем.
>>314777
Сиджи дети так называют картинку, которую они открывают в уголочке монитора и пытаются перерисовать. Сам процесс называется стадиком.
Сиджи дети так называют картинку, которую они открывают в уголочке монитора и пытаются перерисовать. Сам процесс называется стадиком.
Ответы>>314779
>>314778
Кто похоже срисовал - тот крyтан)
Кто похоже срисовал - тот крyтан)
>>314777
reference.
По хорошему изображение не для срисовывания а для понимания структуры и взаимодействия со светом.
reference.
По хорошему изображение не для срисовывания а для понимания структуры и взаимодействия со светом.
>>314803
цвета хорошие. Рендер нет. Не путай.
Уровень понимания объёма хорошо виден из двух нестыкующихся на земле эллипсов и подвисающих ступней.
>шшшикарно рендерить,
цвета хорошие. Рендер нет. Не путай.
Уровень понимания объёма хорошо виден из двух нестыкующихся на земле эллипсов и подвисающих ступней.
Ответы>>314870
>>314823
Ну все теперь, объем не понимает, в рендер не может, говно короч.
>хорошо нарисовал, в сложном ракурсе, вроде даже все учел, в том числе и малюсенькое окошко где-то на заднем плане
>проебал эллипс
Ну все теперь, объем не понимает, в рендер не может, говно короч.
>>314879
Это да, лучшее что я видел здесь вообще.
Это да, лучшее что я видел здесь вообще.
129 Кб, 1000x666
>>314870
Объём понимает, но плавает ещё, порой сильно.
Большой плюс, что контрасты деталей и плановость годно расположил, отбил фигуры от фона. Там объективных претензий нет, только вкусовые.
Но много ярких жёлтых пятен, можно ещё акцентировать по-мелочи
Объём понимает, но плавает ещё, порой сильно.
Большой плюс, что контрасты деталей и плановость годно расположил, отбил фигуры от фона. Там объективных претензий нет, только вкусовые.
Но много ярких жёлтых пятен, можно ещё акцентировать по-мелочи
>>314803
Как было говном так и осталось
Как было говном так и осталось
>>314634
На предыдущем этапе была заебцовая, чёткая такая графичность, а с мыльными тенями ты её чёт профунькал. Жалко.
На предыдущем этапе была заебцовая, чёткая такая графичность, а с мыльными тенями ты её чёт профунькал. Жалко.
Ответы>>314897
38 Кб, 417x465
>>314896
это уже чисто дело вкуса, решается выбором другой кисточки в несколько мазков
это уже чисто дело вкуса, решается выбором другой кисточки в несколько мазков
Ответы>>314940
52 Кб, 829x684
>>314897
Знатоки, освоившие рендер есть?
Подскажите за рефлекс от шара на нижнюю часть цилиндра. Не могу продумать и понять, как он там ляжет, подобрал интуитивно.
Ну или кому не лень слепить и отрендерить модельку с парой отскоков света.
Знатоки, освоившие рендер есть?
Подскажите за рефлекс от шара на нижнюю часть цилиндра. Не могу продумать и понять, как он там ляжет, подобрал интуитивно.
Ну или кому не лень слепить и отрендерить модельку с парой отскоков света.
Ответы>>314979
>>314459
Ёбаный шизоид, иди укол делай в дурку, время подошло.
Ёбаный шизоид, иди укол делай в дурку, время подошло.
>>314940
Лучше не нужно.
Лучше не нужно.
>>314976
Если ты делаешь рисунки по которым будут узнавать твою страну, лучше подождать до того момента, когда они перестанут быть уебищными.
Если ты делаешь рисунки по которым будут узнавать твою страну, лучше подождать до того момента, когда они перестанут быть уебищными.
185 Кб, 1673x1764
>>314870
справедливости ради хочу заметить, что фон я стрейсил.
справедливости ради хочу заметить, что фон я стрейсил.
>>315001
Согласен.
Согласен.
>>315045
Шизоид тупой.
Шизоид тупой.
8864 Кб, 3264x2448
3072 Кб, 2448x2448
Сходил на постановки портрет и обнаженка наброски по 9, 7 и 5 минут. Просто охуенно, оче понравилось, буду ходить еще.
поступленец-кун
поступленец-кун
>>315024
Ваха, это ПЕРВЫЙ твой пик, на который у меня привстал. Возможно виноваты гормоны и время года, но это факт.
Посчитал важным это сообщить, так как ты всё таки прон на продажу рисуешь, а я ещё твои старые треды видал.
Ваха, это ПЕРВЫЙ твой пик, на который у меня привстал. Возможно виноваты гормоны и время года, но это факт.
Посчитал важным это сообщить, так как ты всё таки прон на продажу рисуешь, а я ещё твои старые треды видал.
Ответы>>315094
>>315079
Идеально точно оценил.
Идеально точно оценил.
179 Кб, 1999x1877
>>315080
кокой ужос.
кхем, вот тебе тогда в старом стиле. Для баланса. А то еще шишка встанет, и уйдет. Как ты потом без шишки? Так-то.
кокой ужос.
кхем, вот тебе тогда в старом стиле. Для баланса. А то еще шишка встанет, и уйдет. Как ты потом без шишки? Так-то.
>>315110
Это тебе так кажется. В мире зловещих говнотентаклей, ужасающих кокошников и умопомрачительных жоп может быть всё что угодно.
Это тебе так кажется. В мире зловещих говнотентаклей, ужасающих кокошников и умопомрачительных жоп может быть всё что угодно.
>>315078
Ну ё-мое, у тебя же нормальные натюрморты были
Ну ё-мое, у тебя же нормальные натюрморты были
>>315184
Нормас.
Нормас.
>>315202
Симпатично, хочется акцентов и окклюжена хотя бы. А то и внятного рисующего света
Симпатично, хочется акцентов и окклюжена хотя бы. А то и внятного рисующего света
>>315402
Ну мне нечего сказать. Набирай опыт, рисуй дальше.
Ну мне нечего сказать. Набирай опыт, рисуй дальше.
>>315094
Сколько уже ты нарисовал эту позу с раздвинутыми ногами? Уже 4ая или 5ая хуйня в такой же позе, я понимаю, что шаблонное и символьное рисовпние, но не так же блять откровенно
Сколько уже ты нарисовал эту позу с раздвинутыми ногами? Уже 4ая или 5ая хуйня в такой же позе, я понимаю, что шаблонное и символьное рисовпние, но не так же блять откровенно
>>315494
Среди белых людей коллажом называется.
Среди белых людей коллажом называется.
173 Кб, 332x257
>>311033
Гейзахер, это ты? Хоть бы вырезал нормально, а вообще подобное делают в 3д.
Гейзахер, это ты? Хоть бы вырезал нормально, а вообще подобное делают в 3д.
>>315184
Глаза годные
Глаза годные
298 Кб, 2557x1864
>>315468
ракурс другой(чуть-чуть). Положения таза и грудной клетки другие. Не хочу тебя расстраивать, но если не выебываться специально то поз для секса с тян довольно не много в силу человеческой конструкции.
копоть от полыхающего пердака печатать мешаешь? -_0
ракурс другой(чуть-чуть). Положения таза и грудной клетки другие. Не хочу тебя расстраивать, но если не выебываться специально то поз для секса с тян довольно не много в силу человеческой конструкции.
>рисовпние
копоть от полыхающего пердака печатать мешаешь? -_0
>>315579
да.
да.
227 Кб, 2557x1864
>>315586
вообще, это забавно кудахтать про хуевость ВСИГО на грубом скетче, лал.
вообще, это забавно кудахтать про хуевость ВСИГО на грубом скетче, лал.
Ответы>>315621
48 Кб, 1130x862
>>315594
Небольщие моменты, которые можно прокачать. Прижатие мягкого к мягкому.
И не отрезать контуром ногу от тела, имхо.
Небольщие моменты, которые можно прокачать. Прижатие мягкого к мягкому.
И не отрезать контуром ногу от тела, имхо.
>>315757
А зачем красная лезет по бревну?
А зачем красная лезет по бревну?
1048 Кб, 1000x1250
>>315757
У тебя точно такие же пезды на готовых рисунках, просто еще одна дырка у жопы
У тебя точно такие же пезды на готовых рисунках, просто еще одна дырка у жопы
>>315766
это было давно и не правда.
это было давно и не правда.
108 Кб, 600x780
Ответы>>315799
>>315797
Только не говори, что мамка позировала.
Только не говори, что мамка позировала.
>>315806
Нормас, приятные цвета.
Нормас, приятные цвета.
>>315806
Контраста на передок не хватает
Контраста на передок не хватает
>>315831
Пидорок плс
Пидорок плс
40 Кб, 520x1078
Ответы>>316311
2545 Кб, 3840x2160
Как у меня дела?
Алсо, академщики, я тут понял, что не знаю как штриховать большие плоскости лица, это лоб и щеки. В общих чертах, параллельно или перпендикулярно?
Алсо, академщики, я тут понял, что не знаю как штриховать большие плоскости лица, это лоб и щеки. В общих чертах, параллельно или перпендикулярно?
Зачем пытаться что-то нарисовать, если можно дрочить кубы?
Ответы>>315861
>>315860
Хочешь что-то сказать о моей коробке?
Хочешь что-то сказать о моей коробке?
>>315864
Спасибо, бро. Стэй авсом
Спасибо, бро. Стэй авсом
>>315892
Спасиб!
Спасиб!
>>313501
Степан Бандера в треде, я спокоен.
Степан Бандера в треде, я спокоен.
>>315859
Да хоть радиально или кругами.
Определяется тем, что хочешь показать. Мягче, расслабленнее или напряжённее, контрастнее. А может хочешь задать направление движения в рисунке.
Например спичка или свеча у лица весьма располагает к радиальному или круговому ходу.
>параллельно или перпендикулярно?
Да хоть радиально или кругами.
Определяется тем, что хочешь показать. Мягче, расслабленнее или напряжённее, контрастнее. А может хочешь задать направление движения в рисунке.
Например спичка или свеча у лица весьма располагает к радиальному или круговому ходу.
>>316134
Хорош
Хорош
255 Кб, 720x551
380 Кб, 720x800
349 Кб, 720x776
>>316134
Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
>>316146
Нихуя ты мудрец.
Нихуя ты мудрец.
>>316146
а кто автор? на even amundsen вродь похоже, но на артстанции такого не видел
а кто автор? на even amundsen вродь похоже, но на артстанции такого не видел
>>316146
Стилистика другая совершенно, там под комикс, тут под реализм, лишь бы что-нибудь спиздануть с высокомерным видом.
Потому что он рисует дохуя больше лет.
Стилистика другая совершенно, там под комикс, тут под реализм, лишь бы что-нибудь спиздануть с высокомерным видом.
>почему его работы выглядят лучше
Потому что он рисует дохуя больше лет.
>>316186
Хороший повод поучиться на схожих работах?
А то как тебя послушать, так это повод рисовать дохуя лет и удивляться почему не становится лучше.
>Потому что он рисует дохуя больше лет.
Хороший повод поучиться на схожих работах?
А то как тебя послушать, так это повод рисовать дохуя лет и удивляться почему не становится лучше.
>>316200
Не надо мне приписывать свои домыслы.
>А то как тебя послушать, так это повод рисовать дохуя лет и удивляться почему не становится лучше.
Не надо мне приписывать свои домыслы.
Ответы>>316232
>>316212
В школе выучил новую фразочку? Похвально.
>>316214
Хорошо.
В школе выучил новую фразочку? Похвально.
>>316214
>СПИЗДАНУЛ ХУЙНЮ! НИНУЖНО НИПОХОЖЕ ТОЛЬКО НАЧАЛ
> домыслы
Хорошо.
Ответы>>316249
>>316232
Вау, сколько капса, не нервничай так.
Толку от твоего совета все равно никакого, очень любят тут очевидные вещи говорить поучающим тоном мудреца, ну если это хоть кому-то поможет, например самому советчику поднимет настроение, то почему бы и нет.
Вау, сколько капса, не нервничай так.
Толку от твоего совета все равно никакого, очень любят тут очевидные вещи говорить поучающим тоном мудреца, ну если это хоть кому-то поможет, например самому советчику поднимет настроение, то почему бы и нет.
Ответы>>316304
Лан, не ругайтесь
https://www.instagram.com/p/BG6SmaPCYmH/?taken-by=_qs
https://www.instagram.com/p/BG6SmaPCYmH/?taken-by=_qs
>>316186
Автор пока что неопытный ньюфаг, и ему нужно пробовать себя в разных жанрах. Заебись оправдание для себя, конечно. Сам боишься обосраться рисуя якобы сложный реализм, а остальным говоришь, что тебе просто хочется рисовать комиксы.
Автор пока что неопытный ньюфаг, и ему нужно пробовать себя в разных жанрах. Заебись оправдание для себя, конечно. Сам боишься обосраться рисуя якобы сложный реализм, а остальным говоришь, что тебе просто хочется рисовать комиксы.
Ответы>>316303
>>316302
Лишь бы доебаться до людей, выложил человек рисунок, нет, надо про какие-то страхи выдумать.
Лишь бы доебаться до людей, выложил человек рисунок, нет, надо про какие-то страхи выдумать.
>>316249
Твой пустой пиздеж, конечно, помог куда больше.
Анализировать и повторять чужие работы реально полезно, что бы ты не хрюкал.
Твой пустой пиздеж, конечно, помог куда больше.
Анализировать и повторять чужие работы реально полезно, что бы ты не хрюкал.
Ответы>>316306
>>316304
Продолжай, ты забавный.
>очевидные вещи
>Анализировать и повторять чужие работы реально полезно
Продолжай, ты забавный.
>>316269
Сразу бы сказала, что тебе советы не всралась и ты тут за вниманиеблядством. Я бы и не старался помочь.
Сразу бы сказала, что тебе советы не всралась и ты тут за вниманиеблядством. Я бы и не старался помочь.
>>316306
Для большей части доски почему-то не очевидны.
Для большей части доски почему-то не очевидны.
>>316306
Хорошо, а ты в таком случае продолжай как шестнадцатилетний на "очевидные вещи" реагировать. Пиздец, что за зоопарк.
Хорошо, а ты в таком случае продолжай как шестнадцатилетний на "очевидные вещи" реагировать. Пиздец, что за зоопарк.
Ответы>>316313
57 Кб, 700x437
>>315852
Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
Посиди и хорошенько проанализируй для себя, почему его работы выглядят лучше. А потом применить на практике свои соображения.
>>316311
Сууука
Сууука
>>316313
Да.
Да.
>>316316
Лол
Лол
>>316329
О, привет, пихель-девиль.
О, привет, пихель-девиль.
>>316329
Ну пусть жена и приходит, ты-то нам зачем?
Ну пусть жена и приходит, ты-то нам зачем?
>>316146
К чему ты это взвизгнул? Совершенно не к месту же. Может автор тебе за пиар платит? Или ты просто фанбой-дауненок?
К чему ты это взвизгнул? Совершенно не к месту же. Может автор тебе за пиар платит? Или ты просто фанбой-дауненок?
>>316447
Его уже все обоссали.
Его уже все обоссали.
А у вас тут всегда шестнадцатилетние девочки ссут себе в рот, шизофазники-вниманиебляди, охуенные советы по логотипам и всякие семёнящие толстые долбоёбы с поездами? Или сезонное?
А то пока не уверен тусить с вами тут или нет.
А то пока не уверен тусить с вами тут или нет.
>>314562
Преклонил колено.
Преклонил колено.
>>316459
боюсь, ты нам такой красивый не нужен тут.
боюсь, ты нам такой красивый не нужен тут.
>>316459
Свали, не уверен он, кому ты нужен.
Свали, не уверен он, кому ты нужен.
127 Кб, 584x764
322 Кб, 878x478
Уже сам начал редлайнить себя, не могу простой, немножко в развороте, контрапост нарисовать.
ух блять!!!
ух блять!!!
Ответы>>316494
>>316477
Вот именно в таком сочетании позы и ракурса у меня адовые проблемы, все время получается, что таз не просто в дальнюю сторону отведен, а еще и в перед, как у тебя на последнем пике.
Вот именно в таком сочетании позы и ракурса у меня адовые проблемы, все время получается, что таз не просто в дальнюю сторону отведен, а еще и в перед, как у тебя на последнем пике.
>>316344
А ты только превьюшки смотришь?
А ты только превьюшки смотришь?
4835 Кб, 3264x2448
2953 Кб, 1907x2543
Сегодня три часа дрочил кубы, потом длительная постановка обнаженки. Была голая пузатая няша-пухляша, вышел орк. Я не очень доволен.
Завтра меня ожидает три часа натюрморта по всем акпдемическим стандартам а я и не против , вечером портрет три часа, если хватит энтузиазма.
поступленец-кун
Завтра меня ожидает три часа натюрморта по всем акпдемическим стандартам а я и не против , вечером портрет три часа, если хватит энтузиазма.
поступленец-кун
>>316503
Это кто ж тебя так учит писать? За такое убивать надо нахуй.
Это кто ж тебя так учит писать? За такое убивать надо нахуй.
>>316640
Часть дня я занимаюсь по академическим требованиям с преподами, часть я просто малюю, что хочу без задней мысли. Преподов в эту половину дня прошу давать рекомендаций по минимуму.
Часть дня я занимаюсь по академическим требованиям с преподами, часть я просто малюю, что хочу без задней мысли. Преподов в эту половину дня прошу давать рекомендаций по минимуму.
Ответы>>316649
>>316643
Но раз ты с преподами занимаешься, они же должны видеть результат твоей, а соответственно и их, работы? Его устроила фигура и цвет пикрила >>316503?
Но раз ты с преподами занимаешься, они же должны видеть результат твоей, а соответственно и их, работы? Его устроила фигура и цвет пикрила >>316503?
Ответы>>316653
>>316654
Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная, но смотреть нужно серцем
Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная, но смотреть нужно серцем
>>316657
Сердцем как раз не нравится. Выглядит, как пузырящаяся кикимора, измазанная кровью. Если так было задумано, то супер.
Сердцем как раз не нравится. Выглядит, как пузырящаяся кикимора, измазанная кровью. Если так было задумано, то супер.
Ответы>>316726
75 Кб, 720x960
107 Кб, 720x960
133 Кб, 720x960
141 Кб, 720x960
Я неофит, рисую человеков в общественном транспорте и вне его. Что скажешь, анон?
>>316657
Кстати, уже неоднократно замечал наезды рисовачеров-кисточников на сиджи. Почему-то это всё время выглядит как баттхёрт работника загибающейся мануфактуры от посроенного рядом автоматизированного сборочного цеха с конвейерным производством, лол.
>Это тебе не сиджи-залупа
Кстати, уже неоднократно замечал наезды рисовачеров-кисточников на сиджи. Почему-то это всё время выглядит как баттхёрт работника загибающейся мануфактуры от посроенного рядом автоматизированного сборочного цеха с конвейерным производством, лол.
Ответы>>316726
>>316724
Во-первых, оттенки определяются способностью глаза видеть их. У колбочек есть определённый порог чувствительности, который ограничивает способность восприятия. Поэтому бесконечное число оттенков человек никогда не увидит.
Но самая писечка в том, что число оттенков ограничено фундаментально. Свет состоит из набора волн разной длины. Число возможных длин волн в спектре видимого света в нашем мире конечно. Из этого следует конечность их комбинаций (хотя их всё равно много), а отсюда проистекает конечность оттенков.
Во-первых, оттенки определяются способностью глаза видеть их. У колбочек есть определённый порог чувствительности, который ограничивает способность восприятия. Поэтому бесконечное число оттенков человек никогда не увидит.
Но самая писечка в том, что число оттенков ограничено фундаментально. Свет состоит из набора волн разной длины. Число возможных длин волн в спектре видимого света в нашем мире конечно. Из этого следует конечность их комбинаций (хотя их всё равно много), а отсюда проистекает конечность оттенков.
>>316738
Иди рисуй, питух, шлю тебе волны поноса, с бесконечными оттенками вкуса, хоть ты сможешь ощуть лишь ограниченное число.
Иди рисуй, питух, шлю тебе волны поноса, с бесконечными оттенками вкуса, хоть ты сможешь ощуть лишь ограниченное число.
Ответы>>316743
>>316738
Конечно, физика раз и навсегда установила, что мы видим длины от 380 нм до 780 нм. Значит, оттенков ровно четыреста. И вообще, глаз больше 24 полигонов не различает.
Шёл бы ты отсюда.
Конечно, физика раз и навсегда установила, что мы видим длины от 380 нм до 780 нм. Значит, оттенков ровно четыреста. И вообще, глаз больше 24 полигонов не различает.
Шёл бы ты отсюда.
Ответы>>316743
>>316744
В чём заключается тупость?
Кратко напомни историю вопроса:
1) палитра лучше сиджи ибо бесконечность красок
2) но анон, бесконечности красок не бывает в природе!
1) УЁБЫВАЙ СУКА ФИЗЕКА ВАПЩЕ ЩЕТАЕТ ШТО ЦВЕТОВ 400 ТРАЛЕНК ТУПАСТЬЮ 1111!!!!
а вообще меня дико прёт, когда люди с умным видом несут хуйню, по сути не понимая, о чём говорят.
В чём заключается тупость?
Кратко напомни историю вопроса:
1) палитра лучше сиджи ибо бесконечность красок
2) но анон, бесконечности красок не бывает в природе!
1) УЁБЫВАЙ СУКА ФИЗЕКА ВАПЩЕ ЩЕТАЕТ ШТО ЦВЕТОВ 400 ТРАЛЕНК ТУПАСТЬЮ 1111!!!!
а вообще меня дико прёт, когда люди с умным видом несут хуйню, по сути не понимая, о чём говорят.
>>316745
Конкретно в этом:
Давай, рассказывай, откуда ты это взял, линки, все сочненькие детали выкладывай.
>В чём заключается тупость?
Конкретно в этом:
>Число возможных длин волн в спектре видимого света в нашем мире конечно.
Давай, рассказывай, откуда ты это взял, линки, все сочненькие детали выкладывай.
Ответы>>316753
>>316745
Но если смотреть сердцем то красок бесконечно много, тебе не почувствовать, техноблядок
>но анон, бесконечности красок не бывает в природе!
Но если смотреть сердцем то красок бесконечно много, тебе не почувствовать, техноблядок
Кстати, по формулировке
безошибочно детектируется школьник. У них всё в мировом масштабе, даже если они никогда не выезжали из своего Сычёвска.
>в нашем мире
безошибочно детектируется школьник. У них всё в мировом масштабе, даже если они никогда не выезжали из своего Сычёвска.
Ответы>>316753
116 Кб, 555x555
Вышел альбомка, требую критики обложки.
4526 Кб, 3264x2448
Фига вы тут срач развели.
Просто мне нравится процесс. Нравится замечать, что тень под пузом у тети зеленоватая, что тут у нее розовое, а от соска идет Вена цвета голубой ели. Что ноги у нее мясистые и жирные. Нравится процесс, результат смешной выходит иногда, иногда красивый, иногда пугающий.
А с преподом я сегодня вот такое делал
поступленец-кун
Просто мне нравится процесс. Нравится замечать, что тень под пузом у тети зеленоватая, что тут у нее розовое, а от соска идет Вена цвета голубой ели. Что ноги у нее мясистые и жирные. Нравится процесс, результат смешной выходит иногда, иногда красивый, иногда пугающий.
А с преподом я сегодня вот такое делал
поступленец-кун
Ответы>>316752
>>316746
Из учебника по физике. Квант света излучается при рекомбинации частицы в потенциальном поле. В первую очередь речь идёт об электронах в атоме. Других способов получить свет нет. Рекомбинация происходит с одного энергетического уровня на другой. При этом высвобождается энергия, равная энергетическому зазору между уровнями (т.н. ширине запрещённой зоны). Известно, что уровни в атомах квантованы, т.е. они дискретны и имеют строго определённые значения. И если в природе не существует двух таких уровней, разница между которыми была бы равна требуемой энергии кванта, то такой квант в нашем мире не существует – ему просто неоткуда взяться. Именно это я имел в виду, говоря "в нашем мире", это касается поста >>316748.
И, кстати, по этой же причине не существуют сверхвысокоэнергетичные гамма-кванты и не уничтожают к хуям всё живое на нашей планете.
>>316747
На это мне нечего возразить, няш.
>Давай, рассказывай, откуда ты это взял
Из учебника по физике. Квант света излучается при рекомбинации частицы в потенциальном поле. В первую очередь речь идёт об электронах в атоме. Других способов получить свет нет. Рекомбинация происходит с одного энергетического уровня на другой. При этом высвобождается энергия, равная энергетическому зазору между уровнями (т.н. ширине запрещённой зоны). Известно, что уровни в атомах квантованы, т.е. они дискретны и имеют строго определённые значения. И если в природе не существует двух таких уровней, разница между которыми была бы равна требуемой энергии кванта, то такой квант в нашем мире не существует – ему просто неоткуда взяться. Именно это я имел в виду, говоря "в нашем мире", это касается поста >>316748.
И, кстати, по этой же причине не существуют сверхвысокоэнергетичные гамма-кванты и не уничтожают к хуям всё живое на нашей планете.
>>316747
>Но если смотреть сердцем то красок бесконечно много, тебе не почувствовать, техноблядок
На это мне нечего возразить, няш.
>>316753
Это может быть ня тянок впечатление производит. А так, матан про электроны не релевантен, когда речь идет о человеческом восприятии. Для нас спектр непрерывен.
Это может быть ня тянок впечатление производит. А так, матан про электроны не релевантен, когда речь идет о человеческом восприятии. Для нас спектр непрерывен.
Ответы>>316762
265 Кб, 562x699
>>316753
Напомни мне, какая там из трёх фундаментальных не стыкующихся между собой Теорий Всего сейчас считается истинной?
Напомни мне, какая там из трёх фундаментальных не стыкующихся между собой Теорий Всего сейчас считается истинной?
>>316758
Нет, дико зевают или в панике убегают, я проверял.
У меня плохие новости: человеческое мышление категориально, в нём не может быть непрерывности, но это тема отдельного срача.
Речь не о матане и электронах, а о том, что холстодети считают, что сиджиняши ограничены в цветах и это пиздец какой недостаток. В этом проблема, физика тат вообще ни при чём и я ответил только потому, что спросили.
>>316760
Та, что про б-женьку. Аминь на тебя, брат, иди молись со спокойной душой.
>Это может быть ня тянок впечатление производит.
Нет, дико зевают или в панике убегают, я проверял.
>Для нас спектр непрерывен.
У меня плохие новости: человеческое мышление категориально, в нём не может быть непрерывности, но это тема отдельного срача.
>А так, матан про электроны не релевантен, когда речь идет о человеческом восприятии.
Речь не о матане и электронах, а о том, что холстодети считают, что сиджиняши ограничены в цветах и это пиздец какой недостаток. В этом проблема, физика тат вообще ни при чём и я ответил только потому, что спросили.
>>316760
>Напомни мне, какая там из трёх фундаментальных не стыкующихся между собой Теорий Всего сейчас считается истинной?
Та, что про б-женьку. Аминь на тебя, брат, иди молись со спокойной душой.
66 Кб, 659x609
Ответы>>316767
>>316743
Отучился на физфаке и скажу тебе, что количество возможных оттенков стремится к бесконечности, количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.
Даже если длина волны квантуется и дискретна, то 1 цвет — это далеко не 1 длина волны.
Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.
Отучился на физфаке и скажу тебе, что количество возможных оттенков стремится к бесконечности, количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.
Даже если длина волны квантуется и дискретна, то 1 цвет — это далеко не 1 длина волны.
Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.
>>316760
Только про б-га. Все остальные истины никем не считаются, они есть и непознаваемы в своей полноте в силу ограниченности нашего восприятия.
>считается истинной
>истинной
>считается
>считается
>считается
Только про б-га. Все остальные истины никем не считаются, они есть и непознаваемы в своей полноте в силу ограниченности нашего восприятия.
Ответы>>316779
>>316762
Тест на пидора: само абстрактное понятие непрерывности непрерывно или нет?
>человеческое мышление категориально, в нём не может быть непрерывности
Тест на пидора: само абстрактное понятие непрерывности непрерывно или нет?
>>316773
Во-первых не «быренько», а «пожалуйста».
Во-вторых мимопряник. Сам найдёшь или таки показать?
Во-первых не «быренько», а «пожалуйста».
Во-вторых мимопряник. Сам найдёшь или таки показать?
>>316771
>>316762
То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах. Молодец, брах. Горжусь школотнёй.
>>316762
То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах. Молодец, брах. Горжусь школотнёй.
Ответы>>316804
>>316745
Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории
Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории
Ответы>>316804
>>316779
Блядь, какая-то пиздец не в тему дискусия получается. Но похер, пляшем. побампаем тонущий тхред.
>>316764
Я не эволюционный биолог, поэтому в данном вопросе для объяснения этого тезиса моей квалификации может не хватить.
Суть в том, что развитие нервной системы происходило методом естественного отбора, при котором в принципе невозможны полумеры. Принятие решения – либо А, либо Б (либо С, либо Д и т.д.), но никак не что-то в промежутке от А до Б.
Это проявляется буквально во всём. Например, во многих языках есть звуки [б] и [п]. Почти во всех. Они произносятся совершенно одинаково: человек резко пропускает воздух, размыкая губы. Создаётся как бы хлопок. Разница в том, что при произнесении звука [б] голосовые связка включаются одновременно с размыканием губ, а при произнесении звука [п] – с задержкой (епним 40 мкс). Если посредством цифровой техники изменять величину задержки, обнаруживается, что существует чёткая граница между восприятием этих звуков. Т.е. нет никакого промежуточного звука [б-п]. Либо то, либо другое.
Применительно к нашей ситуации, это будет выглядеть следующим образом. Если мы возьмём белое полотно, закрасим половину его каким-нибудь одним цветом, а вторую очень близким к нему оттенком (назовём такую пару смежной), а потом начнём изменять спектр излучения источника света, задающего цвет закрашенных областей (для чистоты эксперимента можно взять монохроматический источник чистого спектрального цвета – легче регулировать изменений) мелким шагом, то обнаружим точно такую же чёткую границу. По пути мы можем обнаружить ещё несколько оттенков, но в конечном итоге будут чёткие границы, никакого плавного перехода. При каждом шаге либо глаз не замечает изменения и цвет остаётся тем же, либо цвет меняется, и уже эта пара новая пара цветов объявляется смежной и всё повторяется. В конце-концов будет восстановлена картина из последовательных цветов, дальнейшее деление на полутона которых невозможно. Это объясняется пределами чувствительности светочувствительных колбочек в глазу человека.
Кстати, из-за известного явления внутривидового полиморфизма, такие цветовые карты могут различаться от человека к человеку.
Дать пруфы на всё это я, видимо, не смогу, не мой профиль, а искать старые закладки лень.
>>316766
Из-за этого весь срач, из-за того, что я ответил на пост >>316657 куна, который считает, что:
>>316768
Это глупости, оттенок – это то же самое, что цвет. А цвет – это совокупная система, состоящая из спектра источника света, отражающей способности видимого объекта и регистрирующих способностей приёмника (глаза). Поэтому всё ограничено не числом возможых длин волн в комбинациях, а способностью глаза их воспринять (гугли метаметрию). Я не совсем понимаю, что такое "взять вручную", но сделать поверхность требуемого любого (формализируемого) оттенка для современной промышленности труда не составляет.
Это примерно то, что я хотел сказать. Цветов в таких моделях достаточно.
>>316770
Разница между ними всего лишь в постоянной Планка раз (отличаются на константу), поэтому для такого описания отличие совершенно не важное: каждому значению энергии соответствует единственно значение частоты и наоборот, и любая из этих величин совершенно однозначно определяет свойства фотона.
>>316779
Нет, всё ложное это. Иллюзия. Сиречь та же самая кажимость. Бесы злые шутки играют, надобно крестное знамение на себя накладывать, не пренебрегать. Тогда не будет никаких квантов.
>>316780
В сиджи всё определяется цветовым пространством. Это такая математическая модель, в которой каждому определяемому цвету соответствует свой адрес в цветовом пространстве. Адрес состоит из набора координат (каким бы математическим выражением они бы не описывались), число которых конечно. Поэтому здесь ни о какой бесконечности говорить вообще нельзя. Но я склонен полагать, что этого количества вполне достаточно для целей изобразительного искусства.
Блядь, какая-то пиздец не в тему дискусия получается. Но похер, пляшем. побампаем тонущий тхред.
>>316764
>Это как?
Я не эволюционный биолог, поэтому в данном вопросе для объяснения этого тезиса моей квалификации может не хватить.
Суть в том, что развитие нервной системы происходило методом естественного отбора, при котором в принципе невозможны полумеры. Принятие решения – либо А, либо Б (либо С, либо Д и т.д.), но никак не что-то в промежутке от А до Б.
Это проявляется буквально во всём. Например, во многих языках есть звуки [б] и [п]. Почти во всех. Они произносятся совершенно одинаково: человек резко пропускает воздух, размыкая губы. Создаётся как бы хлопок. Разница в том, что при произнесении звука [б] голосовые связка включаются одновременно с размыканием губ, а при произнесении звука [п] – с задержкой (епним 40 мкс). Если посредством цифровой техники изменять величину задержки, обнаруживается, что существует чёткая граница между восприятием этих звуков. Т.е. нет никакого промежуточного звука [б-п]. Либо то, либо другое.
Применительно к нашей ситуации, это будет выглядеть следующим образом. Если мы возьмём белое полотно, закрасим половину его каким-нибудь одним цветом, а вторую очень близким к нему оттенком (назовём такую пару смежной), а потом начнём изменять спектр излучения источника света, задающего цвет закрашенных областей (для чистоты эксперимента можно взять монохроматический источник чистого спектрального цвета – легче регулировать изменений) мелким шагом, то обнаружим точно такую же чёткую границу. По пути мы можем обнаружить ещё несколько оттенков, но в конечном итоге будут чёткие границы, никакого плавного перехода. При каждом шаге либо глаз не замечает изменения и цвет остаётся тем же, либо цвет меняется, и уже эта пара новая пара цветов объявляется смежной и всё повторяется. В конце-концов будет восстановлена картина из последовательных цветов, дальнейшее деление на полутона которых невозможно. Это объясняется пределами чувствительности светочувствительных колбочек в глазу человека.
Кстати, из-за известного явления внутривидового полиморфизма, такие цветовые карты могут различаться от человека к человеку.
Дать пруфы на всё это я, видимо, не смогу, не мой профиль, а искать старые закладки лень.
>>316766
>Это с хуя же, лол?
Из-за этого весь срач, из-за того, что я ответил на пост >>316657 куна, который считает, что:
>Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная
>>316768
>количество возможных оттенков стремится к бесконечности
>количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.
Это глупости, оттенок – это то же самое, что цвет. А цвет – это совокупная система, состоящая из спектра источника света, отражающей способности видимого объекта и регистрирующих способностей приёмника (глаза). Поэтому всё ограничено не числом возможых длин волн в комбинациях, а способностью глаза их воспринять (гугли метаметрию). Я не совсем понимаю, что такое "взять вручную", но сделать поверхность требуемого любого (формализируемого) оттенка для современной промышленности труда не составляет.
>Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.
Это примерно то, что я хотел сказать. Цветов в таких моделях достаточно.
>>316770
>Ты путаешь энергию и частоту (длину волны).
Разница между ними всего лишь в постоянной Планка раз (отличаются на константу), поэтому для такого описания отличие совершенно не важное: каждому значению энергии соответствует единственно значение частоты и наоборот, и любая из этих величин совершенно однозначно определяет свойства фотона.
>>316779
>То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах.
Нет, всё ложное это. Иллюзия. Сиречь та же самая кажимость. Бесы злые шутки играют, надобно крестное знамение на себя накладывать, не пренебрегать. Тогда не будет никаких квантов.
>>316780
>Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории
В сиджи всё определяется цветовым пространством. Это такая математическая модель, в которой каждому определяемому цвету соответствует свой адрес в цветовом пространстве. Адрес состоит из набора координат (каким бы математическим выражением они бы не описывались), число которых конечно. Поэтому здесь ни о какой бесконечности говорить вообще нельзя. Но я склонен полагать, что этого количества вполне достаточно для целей изобразительного искусства.
>>316779
Блядь, какая-то пиздец не в тему дискусия получается. Но похер, пляшем. побампаем тонущий тхред.
>>316764
Я не эволюционный биолог, поэтому в данном вопросе для объяснения этого тезиса моей квалификации может не хватить.
Суть в том, что развитие нервной системы происходило методом естественного отбора, при котором в принципе невозможны полумеры. Принятие решения – либо А, либо Б (либо С, либо Д и т.д.), но никак не что-то в промежутке от А до Б.
Это проявляется буквально во всём. Например, во многих языках есть звуки [б] и [п]. Почти во всех. Они произносятся совершенно одинаково: человек резко пропускает воздух, размыкая губы. Создаётся как бы хлопок. Разница в том, что при произнесении звука [б] голосовые связка включаются одновременно с размыканием губ, а при произнесении звука [п] – с задержкой (епним 40 мкс). Если посредством цифровой техники изменять величину задержки, обнаруживается, что существует чёткая граница между восприятием этих звуков. Т.е. нет никакого промежуточного звука [б-п]. Либо то, либо другое.
Применительно к нашей ситуации, это будет выглядеть следующим образом. Если мы возьмём белое полотно, закрасим половину его каким-нибудь одним цветом, а вторую очень близким к нему оттенком (назовём такую пару смежной), а потом начнём изменять спектр излучения источника света, задающего цвет закрашенных областей (для чистоты эксперимента можно взять монохроматический источник чистого спектрального цвета – легче регулировать изменений) мелким шагом, то обнаружим точно такую же чёткую границу. По пути мы можем обнаружить ещё несколько оттенков, но в конечном итоге будут чёткие границы, никакого плавного перехода. При каждом шаге либо глаз не замечает изменения и цвет остаётся тем же, либо цвет меняется, и уже эта пара новая пара цветов объявляется смежной и всё повторяется. В конце-концов будет восстановлена картина из последовательных цветов, дальнейшее деление на полутона которых невозможно. Это объясняется пределами чувствительности светочувствительных колбочек в глазу человека.
Кстати, из-за известного явления внутривидового полиморфизма, такие цветовые карты могут различаться от человека к человеку.
Дать пруфы на всё это я, видимо, не смогу, не мой профиль, а искать старые закладки лень.
>>316766
Из-за этого весь срач, из-за того, что я ответил на пост >>316657 куна, который считает, что:
>>316768
Это глупости, оттенок – это то же самое, что цвет. А цвет – это совокупная система, состоящая из спектра источника света, отражающей способности видимого объекта и регистрирующих способностей приёмника (глаза). Поэтому всё ограничено не числом возможых длин волн в комбинациях, а способностью глаза их воспринять (гугли метаметрию). Я не совсем понимаю, что такое "взять вручную", но сделать поверхность требуемого любого (формализируемого) оттенка для современной промышленности труда не составляет.
Это примерно то, что я хотел сказать. Цветов в таких моделях достаточно.
>>316770
Разница между ними всего лишь в постоянной Планка раз (отличаются на константу), поэтому для такого описания отличие совершенно не важное: каждому значению энергии соответствует единственно значение частоты и наоборот, и любая из этих величин совершенно однозначно определяет свойства фотона.
>>316779
Нет, всё ложное это. Иллюзия. Сиречь та же самая кажимость. Бесы злые шутки играют, надобно крестное знамение на себя накладывать, не пренебрегать. Тогда не будет никаких квантов.
>>316780
В сиджи всё определяется цветовым пространством. Это такая математическая модель, в которой каждому определяемому цвету соответствует свой адрес в цветовом пространстве. Адрес состоит из набора координат (каким бы математическим выражением они бы не описывались), число которых конечно. Поэтому здесь ни о какой бесконечности говорить вообще нельзя. Но я склонен полагать, что этого количества вполне достаточно для целей изобразительного искусства.
Блядь, какая-то пиздец не в тему дискусия получается. Но похер, пляшем. побампаем тонущий тхред.
>>316764
>Это как?
Я не эволюционный биолог, поэтому в данном вопросе для объяснения этого тезиса моей квалификации может не хватить.
Суть в том, что развитие нервной системы происходило методом естественного отбора, при котором в принципе невозможны полумеры. Принятие решения – либо А, либо Б (либо С, либо Д и т.д.), но никак не что-то в промежутке от А до Б.
Это проявляется буквально во всём. Например, во многих языках есть звуки [б] и [п]. Почти во всех. Они произносятся совершенно одинаково: человек резко пропускает воздух, размыкая губы. Создаётся как бы хлопок. Разница в том, что при произнесении звука [б] голосовые связка включаются одновременно с размыканием губ, а при произнесении звука [п] – с задержкой (епним 40 мкс). Если посредством цифровой техники изменять величину задержки, обнаруживается, что существует чёткая граница между восприятием этих звуков. Т.е. нет никакого промежуточного звука [б-п]. Либо то, либо другое.
Применительно к нашей ситуации, это будет выглядеть следующим образом. Если мы возьмём белое полотно, закрасим половину его каким-нибудь одним цветом, а вторую очень близким к нему оттенком (назовём такую пару смежной), а потом начнём изменять спектр излучения источника света, задающего цвет закрашенных областей (для чистоты эксперимента можно взять монохроматический источник чистого спектрального цвета – легче регулировать изменений) мелким шагом, то обнаружим точно такую же чёткую границу. По пути мы можем обнаружить ещё несколько оттенков, но в конечном итоге будут чёткие границы, никакого плавного перехода. При каждом шаге либо глаз не замечает изменения и цвет остаётся тем же, либо цвет меняется, и уже эта пара новая пара цветов объявляется смежной и всё повторяется. В конце-концов будет восстановлена картина из последовательных цветов, дальнейшее деление на полутона которых невозможно. Это объясняется пределами чувствительности светочувствительных колбочек в глазу человека.
Кстати, из-за известного явления внутривидового полиморфизма, такие цветовые карты могут различаться от человека к человеку.
Дать пруфы на всё это я, видимо, не смогу, не мой профиль, а искать старые закладки лень.
>>316766
>Это с хуя же, лол?
Из-за этого весь срач, из-за того, что я ответил на пост >>316657 куна, который считает, что:
>Это тебе не сиджи-залупа бездуховная, тут политра цветов неограниченная
>>316768
>количество возможных оттенков стремится к бесконечности
>количество видимых оттенков гораздо больше чем возможность человека взять один из них вручную.
Это глупости, оттенок – это то же самое, что цвет. А цвет – это совокупная система, состоящая из спектра источника света, отражающей способности видимого объекта и регистрирующих способностей приёмника (глаза). Поэтому всё ограничено не числом возможых длин волн в комбинациях, а способностью глаза их воспринять (гугли метаметрию). Я не совсем понимаю, что такое "взять вручную", но сделать поверхность требуемого любого (формализируемого) оттенка для современной промышленности труда не составляет.
>Практически современные модели цвета охватывают видимый диапазон с точностью выше порога чувствительности человека.
Это примерно то, что я хотел сказать. Цветов в таких моделях достаточно.
>>316770
>Ты путаешь энергию и частоту (длину волны).
Разница между ними всего лишь в постоянной Планка раз (отличаются на константу), поэтому для такого описания отличие совершенно не важное: каждому значению энергии соответствует единственно значение частоты и наоборот, и любая из этих величин совершенно однозначно определяет свойства фотона.
>>316779
>То есть ты делаешь утверждения о квантах, но когда тебя спрашивают, а истинны ли они - ты переводишь всё в шутку о глупых верунах.
Нет, всё ложное это. Иллюзия. Сиречь та же самая кажимость. Бесы злые шутки играют, надобно крестное знамение на себя накладывать, не пренебрегать. Тогда не будет никаких квантов.
>>316780
>Раз уж на то пошло, сиджи как раз в плане цвета лучше, ибо действительно БЕСКОНЕЧНОСТЬ оттенков, в теории
В сиджи всё определяется цветовым пространством. Это такая математическая модель, в которой каждому определяемому цвету соответствует свой адрес в цветовом пространстве. Адрес состоит из набора координат (каким бы математическим выражением они бы не описывались), число которых конечно. Поэтому здесь ни о какой бесконечности говорить вообще нельзя. Но я склонен полагать, что этого количества вполне достаточно для целей изобразительного искусства.
>>316812
Если я сейчас покажу свои школошедевры, их обоссут из принципа, так что я пас. Как-нибудь в другой раз, притворясь другим аноном.
Если я сейчас покажу свои школошедевры, их обоссут из принципа, так что я пас. Как-нибудь в другой раз, притворясь другим аноном.
>>316813
Какого принципа? Ты довольно годно все раскидал, все тебя зауважали.
> их обоссут из принципа
Какого принципа? Ты довольно годно все раскидал, все тебя зауважали.
>>316813
Да, лучше не вкидывай.
Да, лучше не вкидывай.
Ответы>>316819
>>316804
Нет. hue — это цвет (зелёный например). А у зелёного, в зависимости от освещения, множество оттенков. Оттенок от слова «тень»
Ок, согласен, стало быть, частота дискретна.
Убедил. Не бесконечно. Но количество комбинаций волн в отражённом и попавшем в глаз потоке астрономически огромно и далеко за пределами нашей чувствительности.
>оттенок – это то же самое, что цвет.
Нет. hue — это цвет (зелёный например). А у зелёного, в зависимости от освещения, множество оттенков. Оттенок от слова «тень»
>Разница между ними всего лишь в постоянной Планка
Ок, согласен, стало быть, частота дискретна.
Убедил. Не бесконечно. Но количество комбинаций волн в отражённом и попавшем в глаз потоке астрономически огромно и далеко за пределами нашей чувствительности.
Ответы>>316841
>>316819
Я тебя не ненавижу. Мне было интересно почитать.
Я тебя не ненавижу. Мне было интересно почитать.
Ответы>>316843
>>316825
Здесь есть некоторая двойственность терминологии. Если ты говоришь об оттенке, значит ты выбрал какие-то цвета как основные, а все вариации назвал оттенками. Но по сути это другие цвета, если следовать определению цвета, данному мной. А если ему не следовать, то формализовать понятие "цвет" вообще затруднительно. Вот есть у тебя зелёный А и зелёный Б, ты один из них считаешь чистым зелёным, а второй называешь его оттенком. Ну и что дальше? Этот оттенок будет зависеть от условий освещения, свойств объекта, цвет которого ты смотришь и твоих глаз. Т.е. по сути, это просто другой цвет, который по идеологическим соображениям не получил статус цвета, а только оттенка.
Количество комбинаций волн действительно велико и глаз не справляется с их распознаванием, он же не спектрометр. Если излучение (видимого диапазона) достаточно яркое, но сильно смешанное и сливается для глаза в кашу, мы видим какой-нибудь неспектральный цвет. Например, коричневый – наиболее часто встречающийся метаметрический неспектральный цвет, фактически представляющий собой неразборчивую для глаза кашу волн.
Именно поэтому я и говорю, что лимитирующим фактором всё же будет возможности глаза, а не фундаментальное ограничение на количество таких комбинаций. Так что тут мы вроде бы с тобой согласны.
>>316834
Тогда действительно, неудобно получилось.
>Нет. hue — это цвет (зелёный например). А у зелёного, в зависимости от освещения, множество оттенков. Оттенок от слова «тень»
Здесь есть некоторая двойственность терминологии. Если ты говоришь об оттенке, значит ты выбрал какие-то цвета как основные, а все вариации назвал оттенками. Но по сути это другие цвета, если следовать определению цвета, данному мной. А если ему не следовать, то формализовать понятие "цвет" вообще затруднительно. Вот есть у тебя зелёный А и зелёный Б, ты один из них считаешь чистым зелёным, а второй называешь его оттенком. Ну и что дальше? Этот оттенок будет зависеть от условий освещения, свойств объекта, цвет которого ты смотришь и твоих глаз. Т.е. по сути, это просто другой цвет, который по идеологическим соображениям не получил статус цвета, а только оттенка.
>Но количество комбинаций волн в отражённом и попавшем в глаз потоке астрономически огромно и далеко за пределами нашей чувствительности.
Количество комбинаций волн действительно велико и глаз не справляется с их распознаванием, он же не спектрометр. Если излучение (видимого диапазона) достаточно яркое, но сильно смешанное и сливается для глаза в кашу, мы видим какой-нибудь неспектральный цвет. Например, коричневый – наиболее часто встречающийся метаметрический неспектральный цвет, фактически представляющий собой неразборчивую для глаза кашу волн.
>Но количество комбинаций волн в попавшем в глаз потоке астрономически огромно
Именно поэтому я и говорю, что лимитирующим фактором всё же будет возможности глаза, а не фундаментальное ограничение на количество таких комбинаций. Так что тут мы вроде бы с тобой согласны.
>>316834
>Это же стеб, лол
Тогда действительно, неудобно получилось.
Ответы>>316848
>>316835
Это ещё говорит о том, что ты проводишь линию раньше, чем понимаешь, где её нужно провести, делаешь это неуверенно короткими штришками.
У тебя вон замечательная линия воротника, переходящего в шею. Да и лицо уже прорисовано.
В складках рэндом.
>конечно волосатые я же не закончил
Это ещё говорит о том, что ты проводишь линию раньше, чем понимаешь, где её нужно провести, делаешь это неуверенно короткими штришками.
У тебя вон замечательная линия воротника, переходящего в шею. Да и лицо уже прорисовано.
В складках рэндом.
>>316846
zaebcha!
zaebcha!
>>316841
Есть модель HSB. Так вот в ней, каждый hue-цвет ограничен, грубо говоря, одной длиной волны или одним тройником (RGB). А всё остальное зависит от энергичности потока. Частота (или частоты со взаимными пропорциями) не меняются.
Так вот множество SB при едином H является набором оттенков. Это в цифровой графике.
В традиционном понятии так, как ты говоришь, выбран набор базовых, а оттенками называют базовые с примесями.
>Т.е. по сути, это просто другой цвет, который по идеологическим соображениям не получил статус цвета, а только оттенка.
Есть модель HSB. Так вот в ней, каждый hue-цвет ограничен, грубо говоря, одной длиной волны или одним тройником (RGB). А всё остальное зависит от энергичности потока. Частота (или частоты со взаимными пропорциями) не меняются.
Так вот множество SB при едином H является набором оттенков. Это в цифровой графике.
В традиционном понятии так, как ты говоришь, выбран набор базовых, а оттенками называют базовые с примесями.
>>316846
Обыкновенно для новичка.
Обыкновенно для новичка.
>>312720
Лук так не держут.
Лук так не держут.
>>316878
Это да. И с деталями у меня проблемы и вообще со всем. Но самые серьезные - с лицами.
Это да. И с деталями у меня проблемы и вообще со всем. Но самые серьезные - с лицами.
Ответы>>316882
>>316879
А ты попробуй без деталей. Хуяк-хуяк несколько планов силуэтами. Чтоб композиция. Когда она будет сильной, детали захочется наращивать.
А ты попробуй без деталей. Хуяк-хуяк несколько планов силуэтами. Чтоб композиция. Когда она будет сильной, детали захочется наращивать.
Ответы>>316927
>>316882
Я так и делаю. Просто, видать, с опытом придет.
Я так и делаю. Просто, видать, с опытом придет.
1750 Кб, 1749x1188
Отсыпьте советов по картиночке, ребята, прошу.
А вообще, я, если честно, уже на грани того чтобы бросить нахер эту дрисню. Я прям чувствую какой я необразованный хуй и никогда в жизни мне не удастся нарисовать ничего приличного, просто без шансов. Ощущение что всегда так и буду мазню мазать, но никогда ничего хоть сколь-нибудь клёвого не выйдет.
А вообще, я, если честно, уже на грани того чтобы бросить нахер эту дрисню. Я прям чувствую какой я необразованный хуй и никогда в жизни мне не удастся нарисовать ничего приличного, просто без шансов. Ощущение что всегда так и буду мазню мазать, но никогда ничего хоть сколь-нибудь клёвого не выйдет.
>>317003
Ну как бы небо и водичка, хех
>>317004
Блин, да я честно пытался, честно-честно
>>317147
Да процесс рисования мне тоже в кайф, но результат мягко говоря не удовлетворяет. При чём если раньше я постоянно чувствовал, что я вот только учусь и всё ещё впереди, то сейчас мне кажется что сколько бы я не рисовал, ничего путного решительно никогда не выйдет.
Ну как бы небо и водичка, хех
>>317004
Блин, да я честно пытался, честно-честно
>>317147
Да процесс рисования мне тоже в кайф, но результат мягко говоря не удовлетворяет. При чём если раньше я постоянно чувствовал, что я вот только учусь и всё ещё впереди, то сейчас мне кажется что сколько бы я не рисовал, ничего путного решительно никогда не выйдет.
>>317002
У всех так. Раньше мне казалось, что скилл вырастет и станет лучше, но хуюшки. Скилл растет, а баттхерт остается.
По дрисне твоей - дропай и берись за что-то попроще пока. Либо обмазывайся рефами и дрочи до крови из жопы, но от этого толку меньше будет.
У всех так. Раньше мне казалось, что скилл вырастет и станет лучше, но хуюшки. Скилл растет, а баттхерт остается.
По дрисне твоей - дропай и берись за что-то попроще пока. Либо обмазывайся рефами и дрочи до крови из жопы, но от этого толку меньше будет.
>>317227
Мне кажется что батхерт вечен. Просто когда заредлайнить никто кроме тебя и ещё трех с половиной мастеров не может, тогда ты стал Мастером.
Мне кажется что батхерт вечен. Просто когда заредлайнить никто кроме тебя и ещё трех с половиной мастеров не может, тогда ты стал Мастером.
Ответы>>317229
>>317228
Только у русских. Я не понимаю этого комплекса сделать не идеально. Наверно причина в том, что ругали за тройки и четверки, и только 5 норм.
Только у русских. Я не понимаю этого комплекса сделать не идеально. Наверно причина в том, что ругали за тройки и четверки, и только 5 норм.
>>317227
Я нашёл путь™
Работать (или делать законченные вещи) в зоне комфорта, учиться вне зоны комфорта.
Учебное задание можно недоделать, бросить, вернуться позже, к нему можно относиться «как получится, так получится», это снимает батхёрт.
А в зоне комфорта всё и так получается хорошо.
Правда до этого ещё надо дожить, освоив хотя бы самую базу.
>>317229
Отчасти ты прав. Система «красной ручки», то есть сделал всё заебись, но мы тебя выдрючим за единственную помарку на многостраничное сочинение.
Я нашёл путь™
Работать (или делать законченные вещи) в зоне комфорта, учиться вне зоны комфорта.
Учебное задание можно недоделать, бросить, вернуться позже, к нему можно относиться «как получится, так получится», это снимает батхёрт.
А в зоне комфорта всё и так получается хорошо.
Правда до этого ещё надо дожить, освоив хотя бы самую базу.
>>317229
Отчасти ты прав. Система «красной ручки», то есть сделал всё заебись, но мы тебя выдрючим за единственную помарку на многостраничное сочинение.
Ответы>>317256
>>317229
Тогда причем здесь русские, что в остальном человечестве не ругают за плохие оценки?
>причина в том, что ругали за тройки и четверки, и только 5 норм.
Тогда причем здесь русские, что в остальном человечестве не ругают за плохие оценки?
>>317235
ну.. я тут пытался в узнаваемость и воровал с ингейм моделькие же.
ну.. я тут пытался в узнаваемость и воровал с ингейм моделькие же.
>>317239
На западе не ругают уже лет 50. Я думаю что и у нас уже это отмирает, но мы так выросли.
На западе не ругают уже лет 50. Я думаю что и у нас уже это отмирает, но мы так выросли.
Ответы>>317269
>>317239
В остальном человечестве другие акценты, системы, религии. Уже выросло поколение детей, воспитанных по другим системам.
Например в Буддизме нет такого понятия греха. Зато есть умная фраза: кто хочет вменить тебе вину, тот хочет власти над тобой.
В радикальном Мусульманстве напротив вздрюч за любые огрехи. Да такой, что под этим давлением выдумываются всякие хитрости и извращения.
Впрочем, известно и русское «не согрешишь — не покаешься», например.
В остальном человечестве другие акценты, системы, религии. Уже выросло поколение детей, воспитанных по другим системам.
Например в Буддизме нет такого понятия греха. Зато есть умная фраза: кто хочет вменить тебе вину, тот хочет власти над тобой.
В радикальном Мусульманстве напротив вздрюч за любые огрехи. Да такой, что под этим давлением выдумываются всякие хитрости и извращения.
Впрочем, известно и русское «не согрешишь — не покаешься», например.
Ответы>>317270
2608 Кб, 3149x3937
763 Кб, 2544x1768
Лол. Волосы и уши еще не научился рисовать, по этому изображаю их схематично. Ну и проблемы с симметрией, да.
Но все же, господа, покритикуйте. Вторую картинку в частности.
Но все же, господа, покритикуйте. Вторую картинку в частности.
>>317256
Но всё же, вдруг ты просто не сечёшь, так я поясню.
Например рисую я учебную картинку. И понимаю, что сейчас меня ждёт батхёрт, потом что я композицию всрал. Я всё стираю, иду заниматься композицией, делаю норм и начинаю заново.
Потом понимаю, что меня сейчас ожидает батхёрт со складками. Я бросаю картинку и иду учить складки, объёмы, рендер сложных поверхностей и всё что мне может понадобиться.
В работе же я просто стараюсь вытянуть за счёт сильных сторон, не рисуя складки. Если остальное нарисовано норм, то зритель легко хавает как «етатакойстиль».
Но всё же, вдруг ты просто не сечёшь, так я поясню.
Например рисую я учебную картинку. И понимаю, что сейчас меня ждёт батхёрт, потом что я композицию всрал. Я всё стираю, иду заниматься композицией, делаю норм и начинаю заново.
Потом понимаю, что меня сейчас ожидает батхёрт со складками. Я бросаю картинку и иду учить складки, объёмы, рендер сложных поверхностей и всё что мне может понадобиться.
В работе же я просто стараюсь вытянуть за счёт сильных сторон, не рисуя складки. Если остальное нарисовано норм, то зритель легко хавает как «етатакойстиль».
>>317264
Архитектуру.
Архитектуру.
>>317252
Там, наверное, и воров нету, и маньяков да? А в проститутки девки идут ради идеи.
Там, наверное, и воров нету, и маньяков да? А в проститутки девки идут ради идеи.
Ответы>>317276
>>317257
Ага, воспитывают в миролюбии. Делали добрые дети толпой однокласснику добро, а он потом пришел и выпилил из автомата пол школы.
Ага, воспитывают в миролюбии. Делали добрые дети толпой однокласснику добро, а он потом пришел и выпилил из автомата пол школы.
Ответы>>317276
>>317259
Ты хуле такое ебало скрючил? Сказано же, контрасты и резкость ближе к выходным будут
Ты хуле такое ебало скрючил? Сказано же, контрасты и резкость ближе к выходным будут
Ответы>>317279
>>317269
Передёргиваешь.
>>317270
Тоже передёргиваешь. Одно дело то что дают преподы, другое — неизменная обезьянья жестокость и иерархичность большинства.
Да, есть некоторая связь системы карательных оценок и иерархичности, но непрямая и в образовательной системе хотя бы со стороны преподов может быть купирована.
Передёргиваешь.
>>317270
Тоже передёргиваешь. Одно дело то что дают преподы, другое — неизменная обезьянья жестокость и иерархичность большинства.
Да, есть некоторая связь системы карательных оценок и иерархичности, но непрямая и в образовательной системе хотя бы со стороны преподов может быть купирована.
>>317279
кисть с жёстким краем, малая кисть, маски, выделения.
http://sta.sh/0e8gdsgxdpc — короткое видео про резкость грани.
И, конечно, чётко представлять себе форму.
>как резкость сделать?
кисть с жёстким краем, малая кисть, маски, выделения.
http://sta.sh/0e8gdsgxdpc — короткое видео про резкость грани.
И, конечно, чётко представлять себе форму.
Ответы>>317287
Ответы>>317288
>>317288
Уверен, что можно, но я криворук и вообще, вкатился две недели назад, так что инструментарий нужно весь попробовать.
Уверен, что можно, но я криворук и вообще, вкатился две недели назад, так что инструментарий нужно весь попробовать.
318 Кб, 2544x1768
>>317259
держи овер
1)Симметрия не так важна при рисовании лиц, как пропорции, а вот с ними у тебя все плохо. Насчет анатомии вообще молчу. Все плохо, разве что скулы очерчены хоть как-то.
2) Боишься контраста, это частая ошибка новичков.
3) Используешь очень мало цветов. Свет и фон дают свои цвета на кожу, пока у тебя этого нет.
держи овер
1)Симметрия не так важна при рисовании лиц, как пропорции, а вот с ними у тебя все плохо. Насчет анатомии вообще молчу. Все плохо, разве что скулы очерчены хоть как-то.
2) Боишься контраста, это частая ошибка новичков.
3) Используешь очень мало цветов. Свет и фон дают свои цвета на кожу, пока у тебя этого нет.
Ответы>>317303
>>317296
Шикардос. Спасибо.
Увы, едва ли я въеду во все это. Думаю стоит учителя подыскать, а то самостоятельно работаю крайне непродуктивно.
А твои цвета я сохраню, и попробую с ними переделать голову моей балерины.
Шикардос. Спасибо.
Увы, едва ли я въеду во все это. Думаю стоит учителя подыскать, а то самостоятельно работаю крайне непродуктивно.
А твои цвета я сохраню, и попробую с ними переделать голову моей балерины.
Ответы>>317305
>>317303
Лучше свои подбирай, готовые палитры это путь в никуда. Тем более, цвета тут твои, просто вытянут контраст и добавлен желтый.
Чтобы работать продуктивнее, нужно, как в любом обучении, идти от простого к к сложному. В рисовании это значит начинать с простых геометрических фигур и композиционных решений и двигаться дальше, не забывая о рисовании с натуры и рефах.
С учителем, конечно, будет лучше, если учитель толковый.
Лучше свои подбирай, готовые палитры это путь в никуда. Тем более, цвета тут твои, просто вытянут контраст и добавлен желтый.
Чтобы работать продуктивнее, нужно, как в любом обучении, идти от простого к к сложному. В рисовании это значит начинать с простых геометрических фигур и композиционных решений и двигаться дальше, не забывая о рисовании с натуры и рефах.
С учителем, конечно, будет лучше, если учитель толковый.
Ответы>>317310
>>317305
Учитель - Анатолий Мовлян. Единственное "но", обучает он только традишке\маслу.
Учитель - Анатолий Мовлян. Единственное "но", обучает он только традишке\маслу.
>>317310
Прочитал как Малявин и чуть не обосрался.
Прочитал как Малявин и чуть не обосрался.
1360 Кб, 2544x1768
>>317259 кун
Бегло попытался применить совета ребят, но стало еще хуже. Начну заново.
Бегло попытался применить совета ребят, но стало еще хуже. Начну заново.
25 Кб, 592x729
>>317344
Просто чётче проявилось отсутствие у тебя подготовки по лицам. Давай обратно к шару, условному изображению черепа (пикрилейтед) и обрубовкам.
Потому что даже если ты предсталяешь себе форму, зарендерить всё равно не можешь. И тени грязные
> но стало еще хуже.
Просто чётче проявилось отсутствие у тебя подготовки по лицам. Давай обратно к шару, условному изображению черепа (пикрилейтед) и обрубовкам.
Потому что даже если ты предсталяешь себе форму, зарендерить всё равно не можешь. И тени грязные
Ответы>>317423
>>317344
Лучше жи
Лучше жи
320 Кб, 828x550
Я тут стадики фигачу. У меня от всяких колбочек-книжечек уже <s>жопа</s> глаза болеть начинают
>>317365
Да, зря я сразу на морды замахнулся. Завтра начну с обрубовками работать и фигурами.
Да, зря я сразу на морды замахнулся. Завтра начну с обрубовками работать и фигурами.
>>317310
Рисует хорошо, хз как учит. Цифра очень похожа на традишку, умея одно, ты сумеешь и другое, разобравшись с инструментами.
>>317344
Стало лучше, но с пропорциями все еще проблема. По цветам очень не хватает теплого цвета, цвета кожи с близко расположенными кровеносными сосудами. И можешь не рисовать квадратной кистью, а взять такую, которая тебе удобнее.
>>317373
Что-то с перспективой у книжки. Уже лучше, чем раньше, но все равно видно, что у тебя получается менее насыщенно.
Рисует хорошо, хз как учит. Цифра очень похожа на традишку, умея одно, ты сумеешь и другое, разобравшись с инструментами.
>>317344
Стало лучше, но с пропорциями все еще проблема. По цветам очень не хватает теплого цвета, цвета кожи с близко расположенными кровеносными сосудами. И можешь не рисовать квадратной кистью, а взять такую, которая тебе удобнее.
>>317373
Что-то с перспективой у книжки. Уже лучше, чем раньше, но все равно видно, что у тебя получается менее насыщенно.
>>317373
Можешь захуярить лотар ейдж, раз уж ты по варику делаешь?
Можешь захуярить лотар ейдж, раз уж ты по варику делаешь?
>>317259
Ты это из головы рисовал, да? Не делай так больше, работай с рефами.
Ты это из головы рисовал, да? Не делай так больше, работай с рефами.
42 Кб, 536x542
>>317373
Лучше чем предыдущая. Ещё чуток насыщенности в полутонах, да и самих полутонов.
И на колбе мелочей. Возьми таки толстостенную банку и поизучай как там преломляется в пустой и в заполненной.
Лучше чем предыдущая. Ещё чуток насыщенности в полутонах, да и самих полутонов.
И на колбе мелочей. Возьми таки толстостенную банку и поизучай как там преломляется в пустой и в заполненной.
Ответы>>317584
>>317468
Ну возьми оригинал и сравни, насколько попал.
Какая польза от срисовки — зависит от того, сколько ты анализировал детали, сможешь ли ты нарисовать вот эту спиральную ленту волос или юбку в другом ракурсе.
Ну возьми оригинал и сравни, насколько попал.
Какая польза от срисовки — зависит от того, сколько ты анализировал детали, сможешь ли ты нарисовать вот эту спиральную ленту волос или юбку в другом ракурсе.
>>317532
у меня такая кошка на даче есть, вроде жирная, но мышей успевает ловить и вообще довольно ловкая.
у меня такая кошка на даче есть, вроде жирная, но мышей успевает ловить и вообще довольно ловкая.
255 Кб, 720x900
>>317553
Смотри, рисунок либо интересный в плане техники, либо в плане дизайна. По технике у тебя небольшое мыльцо, но в целом хорошо. Я бы посоветовал взять кисть пожестче, но ты сам смотри. По дизайну скучно, есть смысл добавить какую-то тату ему или шмоток. Повязки на топор какие-то. Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор.
Смотри, рисунок либо интересный в плане техники, либо в плане дизайна. По технике у тебя небольшое мыльцо, но в целом хорошо. Я бы посоветовал взять кисть пожестче, но ты сам смотри. По дизайну скучно, есть смысл добавить какую-то тату ему или шмоток. Повязки на топор какие-то. Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор.
>>>>317570
>Пока что не понятно что за чудик и почему у него топор
и где он нос потерял , и почему нога в двух местах сгибается.
>>317570
Стараюсь избавляться от этого, спасибо. А с дизайном и правда проблемы, прост я хуйло без воображения.
> По технике у тебя небольшое мыльцо
Стараюсь избавляться от этого, спасибо. А с дизайном и правда проблемы, прост я хуйло без воображения.
>>317573
По идее дизайн - тоже дело опыта, считай технический навык. Я видел, как профи находят в инете несколько картинок (референсов) и с каждой срисовывают что-то.
диванный теоретик
По идее дизайн - тоже дело опыта, считай технический навык. Я видел, как профи находят в инете несколько картинок (референсов) и с каждой срисовывают что-то.
диванный теоретик
Ответы>>317582
>>317573
Листай артстанцию и воруй детали, это нормально. Там драпировки украл, там кулон. Все равно в итоге у тебя будет свой результат.
Листай артстанцию и воруй детали, это нормально. Там драпировки украл, там кулон. Все равно в итоге у тебя будет свой результат.
Ответы>>317583
>>317573
а) оно тоже тренируется
б) когда персонаж и процесс с ним нравятся, начинаешь придумывать ему какую-то жизнь, из которой вытекают детали.
Или вот например.
Хочу я няшную тёлочку нарисовать, делаю перерыв, иду гулять, вижу уберняшную лолю в беленьких носочках, возвращаюсь, вспоминаю, что мне нравятся больше не носочки, а чулочки и гетры, гуглю референсы по гетрам, вижу футболистов, у них в гетрах щитки есть, всё это перемешивается, в итоге у моей няши есть наколенник на одной ноге и свободная гетра на другой. Как-то так. В общем интересный лично тебе дизайн — продукт жизни персонажа и образов в твоей голове, продукт сопереживания им.
>>317575
А вот это вот чаще конвейерная комбинаторика.
Референсами так не пользуются нормальные пацаны
>без воображения.
а) оно тоже тренируется
б) когда персонаж и процесс с ним нравятся, начинаешь придумывать ему какую-то жизнь, из которой вытекают детали.
Или вот например.
Хочу я няшную тёлочку нарисовать, делаю перерыв, иду гулять, вижу уберняшную лолю в беленьких носочках, возвращаюсь, вспоминаю, что мне нравятся больше не носочки, а чулочки и гетры, гуглю референсы по гетрам, вижу футболистов, у них в гетрах щитки есть, всё это перемешивается, в итоге у моей няши есть наколенник на одной ноге и свободная гетра на другой. Как-то так. В общем интересный лично тебе дизайн — продукт жизни персонажа и образов в твоей голове, продукт сопереживания им.
>>317575
А вот это вот чаще конвейерная комбинаторика.
Референсами так не пользуются нормальные пацаны
>>317581
Листай гугл и сохраняй нравящиеся тебе детали, которые хороши и сами по себе. Украшения, одежда, оружие.
У каждого серьёзного рисоваки своя автономная база референсов.
>Листай артстанцию и воруй детали
Листай гугл и сохраняй нравящиеся тебе детали, которые хороши и сами по себе. Украшения, одежда, оружие.
У каждого серьёзного рисоваки своя автономная база референсов.
Ответы>>317587
>>317482
Спасибки. С колбой были проблемы, да, набирать в вазу воды пробовал. Пойду еще попробую в какие стекляшки штоль.
Спасибки. С колбой были проблемы, да, набирать в вазу воды пробовал. Пойду еще попробую в какие стекляшки штоль.
>>317338
Везде один и тот же пиздец с бровями
Везде один и тот же пиздец с бровями
>>317587
Тоже можно, но в рисунке автор что-то выкинул что-то стилизовал, что-то добавил и его мотивы это его мотивы. Их можно и полезно изучить, делая мастер-стади, но просто соблазна просто скопировать больше. Хорошему рисоваке нужно уметь перерабатывать увиденное.
Тоже можно, но в рисунке автор что-то выкинул что-то стилизовал, что-то добавил и его мотивы это его мотивы. Их можно и полезно изучить, делая мастер-стади, но просто соблазна просто скопировать больше. Хорошему рисоваке нужно уметь перерабатывать увиденное.
Ответы>>317591
>>317589
Переработать можно и чужой рисунок добавив в него своё что-то. Лишь бы блять возразить.
Переработать можно и чужой рисунок добавив в него своё что-то. Лишь бы блять возразить.
Ответы>>317636
>>317594
у меня знакомый есть, в армии по башке дали, получил инсульт и титановую пластину в бошку.
так вот, у него левая рука так же висит точно.
у меня знакомый есть, в армии по башке дали, получил инсульт и титановую пластину в бошку.
так вот, у него левая рука так же висит точно.
Ответы>>317601
>>317601
он ходил потом год под себя, и рука нога у него теперь не гнется
но так да, аугментированый хлопец с титаном в башке
он ходил потом год под себя, и рука нога у него теперь не гнется
но так да, аугментированый хлопец с титаном в башке
Ответы>>317608
208 Кб, 347x458
>>317608
на все воля императора
на все воля императора
>>317593
по сравнению с теми картинками, да, есть, стало поаккуратнее, вследствие чего няшнее
по сравнению с теми картинками, да, есть, стало поаккуратнее, вследствие чего няшнее
>>317636
Так повторяй без косяков, сука.
Так повторяй без косяков, сука.
>>317710
У меня только на задроче тред, о чем ты?
У меня только на задроче тред, о чем ты?
Рисовачеры, поясните, пожалуйста, за волосатые линии. Правильно стараться сразу рисовать длинными линиями (чтоб не волосились), или это допускается на стадии наброска, а потом просто можно обвести на новом слое аккуратнее?
>>317748
Волосатость это признак плохого владения линией. Комп это прощает, есть контрозед, есть слои. Но время ты все равно тратишь, и то что у владеющего занимает 5 секунд, ты будешь рожать полчаса в мучениях.
Волосатость это признак плохого владения линией. Комп это прощает, есть контрозед, есть слои. Но время ты все равно тратишь, и то что у владеющего занимает 5 секунд, ты будешь рожать полчаса в мучениях.
Ответы>>317826
66 Кб, 940x399
>>317748
Волосатая линия — признак того, что ты либо не контролируешь руку, либо не уверен в форме, которую хочешь вывести.
Желательная экономия линий, дуги, но, например, при обводке по готовому контуру норм короткими чёрточками прокладывать, достигая нужной жирности.
На стадии черновика допустимо, но желательно стараться искать крупные куски контура (или массы), а не мелкие.
Есть упражнение: ставишь несколько точек, стараешься между ними провести прямые и дуги. Когда поднатореешь в этом, станет просто применять в рисунке: разметил точками и мелкими чёрточками ширину, высоту, какие-то опорные моменты, потом провёл одну линию.
Пикрилейтед. Левый вариант плох не просто тем, что волосат, а тем что нужную линию внутри этой каши не найти.
Во втором варианте это скорее работа массами. Тут нужная линия по внешнему контуру. На третьем всё ясно, на четвёртом нужная линия прочерчена жирнее.
Волосатая линия — признак того, что ты либо не контролируешь руку, либо не уверен в форме, которую хочешь вывести.
Желательная экономия линий, дуги, но, например, при обводке по готовому контуру норм короткими чёрточками прокладывать, достигая нужной жирности.
На стадии черновика допустимо, но желательно стараться искать крупные куски контура (или массы), а не мелкие.
Есть упражнение: ставишь несколько точек, стараешься между ними провести прямые и дуги. Когда поднатореешь в этом, станет просто применять в рисунке: разметил точками и мелкими чёрточками ширину, высоту, какие-то опорные моменты, потом провёл одну линию.
Пикрилейтед. Левый вариант плох не просто тем, что волосат, а тем что нужную линию внутри этой каши не найти.
Во втором варианте это скорее работа массами. Тут нужная линия по внешнему контуру. На третьем всё ясно, на четвёртом нужная линия прочерчена жирнее.
>>317752
groce
groce
>>317553
вот хуй знает, вроде местами неплохо, с другой стороны чего не каснись всё хуево, мышцы прорисовал, но ноги все портят, ткань хуево нарисована на ногах, цвета тоже так себе ну и тд, больше стадиков делай и изучай
вот хуй знает, вроде местами неплохо, с другой стороны чего не каснись всё хуево, мышцы прорисовал, но ноги все портят, ткань хуево нарисована на ногах, цвета тоже так себе ну и тд, больше стадиков делай и изучай
>>317843
редлайнь или иди нахуй.
редлайнь или иди нахуй.
>>317860
ага, а потом пиздят, почему тут такая атмосфера токсичная, дебилы)
ага, а потом пиздят, почему тут такая атмосфера токсичная, дебилы)
>>317879
Убогое малевание микроскопической кисточкой. Ни малейшего представления о планах, тоне и перспективе. Я твоем месте, я бы постеснялся выкладывать говно. Можно посоветовать дрочить кубы.
Убогое малевание микроскопической кисточкой. Ни малейшего представления о планах, тоне и перспективе. Я твоем месте, я бы постеснялся выкладывать говно. Можно посоветовать дрочить кубы.
>>317879
норм, рисуй еще, побольше
норм, рисуй еще, побольше
>>317892
Сначала покажи свои работы, прежде чем советовать, хочу понять, стоит твое мнение чего-нибудь, или ты обоссанный пидор!
Сначала покажи свои работы, прежде чем советовать, хочу понять, стоит твое мнение чего-нибудь, или ты обоссанный пидор!
>>317899
Он обоссаный пидор, не слушай его.
З.Ы. Рисунок классный, но вблизи не видишь ничего кроме этой размани, соррь чувак.
Он обоссаный пидор, не слушай его.
З.Ы. Рисунок классный, но вблизи не видишь ничего кроме этой размани, соррь чувак.
>>317906
Да ничего. Откровенная толстота и хейт повод скорее для игнора, а не для "покажи свои рисунки". Ну, то есть, ты же не будешь с каждого, чей коммент тебе не нравится, требовать рисунки? Тут максимум уместнее редлайн просить или оверпейнт.
Да ничего. Откровенная толстота и хейт повод скорее для игнора, а не для "покажи свои рисунки". Ну, то есть, ты же не будешь с каждого, чей коммент тебе не нравится, требовать рисунки? Тут максимум уместнее редлайн просить или оверпейнт.
>>317879
Гора похожа на кучу мусора, срсли. На дальнем плане горы такие детали не нужны
Гора похожа на кучу мусора, срсли. На дальнем плане горы такие детали не нужны
>>317892
Два чаю этому грубияну.
Два чаю этому грубияну.
80 Кб, 1980x1080
79 Кб, 1980x1080
>>317879
норм только на превью. Много мазков намесил, а сделал мало. Всё что ты намесил делается опытным человеком за 5 минут + 5 минут
Первые 5 на поиск двух пятен, вторые пять на помазанье полосочек.
Все остальные «детали» никакой информации о форме и материале не дают зато дают информацию о том, что ты не умеешь изображать горы и воду
норм только на превью. Много мазков намесил, а сделал мало. Всё что ты намесил делается опытным человеком за 5 минут + 5 минут
Первые 5 на поиск двух пятен, вторые пять на помазанье полосочек.
Все остальные «детали» никакой информации о форме и материале не дают зато дают информацию о том, что ты не умеешь изображать горы и воду
>>317925
п.с. таки замес коричневого с зелёным уместен, но мешать его вручную долго и упорно, при этом хаотично — смысла никакого
п.с. таки замес коричневого с зелёным уместен, но мешать его вручную долго и упорно, при этом хаотично — смысла никакого
>>317925
Ок.
Ок.
723 Кб, 1920x1080
Sup, /pa. Выхожу впервые за пол года из ридонли. Стори: год назад твердо решил стать CG-художником и сразу купил планшет, но в итоге в течении года понемногу рисовал только карандашом. Вчера решил взять планшет и нарисовать первый арт. Пикрелейтед - что получилось. Нужна конструктивная критика. И собственно зачем эта стори: в этом году хочу поступить в колледж на дизайн, но там всего 8 бюджетных мест и на каждое место претендует ~ 6 чел. Набирать будут по итогам 2-ух экзаменов - натюрморт карандашом и орнаментная композиция. Вопрос: судя по моему недоарту хватит ли мне сил пробиться на бюджет?
122 Кб, 720x960
>>317954
Даже не знаю что тебе сказать, ты какой-то тупой.
Или может ты думаешь, что студенты дизайнеры выглядят аки пикрил?
Даже не знаю что тебе сказать, ты какой-то тупой.
>Твердо решил рисовать, но не рисую
>Хочу рисовать, а поступаю на дизайн
>Подразумеваешь, что сиджи как-то связано с поступлением
Или может ты думаешь, что студенты дизайнеры выглядят аки пикрил?
Ответы>>317958
>>317957
Были жизненные сложности при которых я не мог достаточно времени уделять рисованию. Сейчас же время появилось
На дизайне учат академ. основам, мне это и нужно.
Топ лел. С чего ты взял? ЦГ я буду сам дрочить, мне нужна академ. основа.
>Твердо решил рисовать, но не рисую
Были жизненные сложности при которых я не мог достаточно времени уделять рисованию. Сейчас же время появилось
>Хочу рисовать, а поступаю на дизайн
На дизайне учат академ. основам, мне это и нужно.
>Подразумеваешь, что сиджи как-то связано с поступлением
Топ лел. С чего ты взял? ЦГ я буду сам дрочить, мне нужна академ. основа.
>>317963
а ты кто? чет слишком много дерзости сегодня видимо от тебя. плохой день? куб не смог нарисовать?
а ты кто? чет слишком много дерзости сегодня видимо от тебя. плохой день? куб не смог нарисовать?
Ответы>>317969
>>317966
Я просто констатирую факт. Надо быть полностью тупым отбитым дауном с говном вместо мозгов, чтобы поступать на дизайн в рашковуз (sic!), чтобы стать цг художником.
Я просто констатирую факт. Надо быть полностью тупым отбитым дауном с говном вместо мозгов, чтобы поступать на дизайн в рашковуз (sic!), чтобы стать цг художником.
Ответы>>317972
>>317972
Еще раз проиграл с дебика.
Еще раз проиграл с дебика.
62 Кб, 800x850
>>317958
А нахуй нам твое сиджи всралась? Показывай натюрморт и композу.
Алсо, на дизайне, тем более в колледже (sic!) ты рисовать будешь 10% всего времени, а преподы к твоему образованию будут относится на отъебись. Фантазер.
А нахуй нам твое сиджи всралась? Показывай натюрморт и композу.
Алсо, на дизайне, тем более в колледже (sic!) ты рисовать будешь 10% всего времени, а преподы к твоему образованию будут относится на отъебись. Фантазер.
51 Кб, 879x1400
>>317977
Ты так мылить за всю жизнь не научишься, петушок.
Ты так мылить за всю жизнь не научишься, петушок.
>>317979
Ты тоже
Ты тоже
>>317985
Говномаз лоховской.
Говномаз лоховской.
>>317954
Ну нихуя себе, человек первый раз рисует в фотожопе и у него уже нормальный цвет, че за хуйня
Ну нихуя себе, человек первый раз рисует в фотожопе и у него уже нормальный цвет, че за хуйня
>>317999
Просто пером водил по планшету, на холсте стали появляться образы скал, так и родилась идея.
Просто пером водил по планшету, на холсте стали появляться образы скал, так и родилась идея.
Ответы>>318002
>>318000
Нарисуй персов каких-нибудь или нормальную природу, деревья, солнце, самое неинтересное взял.
Нарисуй персов каких-нибудь или нормальную природу, деревья, солнце, самое неинтересное взял.
Ответы>>318004
>>318005
Самоподсос
Самоподсос
>>318010
Как так-то, ебанько? Что за хуйню ты постишь, болезный.
Как так-то, ебанько? Что за хуйню ты постишь, болезный.
>>318008
Тогда это оче пиздатое фото, я просто констатирую факт, кто автор я хз
Тогда это оче пиздатое фото, я просто констатирую факт, кто автор я хз
>>318024
азиат местный
азиат местный
>>318028
Но он просит называть себя Люся.
Но он просит называть себя Люся.
>>318042
вот удивлен, я помню полгода назад кто-то пытался (почти безуспешно) в портреты как у китайцев. Это он же? Если да, то это громадный лвлап.
вот удивлен, я помню полгода назад кто-то пытался (почти безуспешно) в портреты как у китайцев. Это он же? Если да, то это громадный лвлап.
>>318044
Это он. На удивление говнистый оказался только, большая часть выебанных мамок в па по ходу его рук дело.
Это он. На удивление говнистый оказался только, большая часть выебанных мамок в па по ходу его рук дело.
Ответы>>318049
>>318044
Обмазыватель фоток - не человек.
Обмазыватель фоток - не человек.
МОтветы>>318055
>>318053
Кого его, поехавший?
Кого его, поехавший?
>>318068
Я думаю, если бы - это про выебанных мамок.
Я думаю, если бы - это про выебанных мамок.
>>318080
Ему критику дают, нет бы прислушаться, подтянуть слабые стороны. Нет, не хочу самосовершенствоваться, хочу говном кидаться.
Смешной.
Ему критику дают, нет бы прислушаться, подтянуть слабые стороны. Нет, не хочу самосовершенствоваться, хочу говном кидаться.
Смешной.
Ответы>>318088
>>318082
Вывод: хуйлуша который сам нихуя не умеет раздает советы тем, до чьего уровня ему долгие годы обучения. Лолирую.
Вывод: хуйлуша который сам нихуя не умеет раздает советы тем, до чьего уровня ему долгие годы обучения. Лолирую.
Ответы>>318096
>>318096
блять какие же вы тупые, это не его стадики, кроме 1, пиздец даже отличить стиль не можете
блять какие же вы тупые, это не его стадики, кроме 1, пиздец даже отличить стиль не можете
>>318099
Так они и рисовать не умеют. О чем тут говорить.
Так они и рисовать не умеют. О чем тут говорить.
>>318101
Это не его рисунок.
Это не его рисунок.
>>318099
Ну и что? Кому он нужен стили сравнивать, это мыло вообще открывать стремно.
Ну и что? Кому он нужен стили сравнивать, это мыло вообще открывать стремно.
1817 Кб, 2480x3508
Учусь. На мониторе ноута цвета совсем другие, в результате все выжжено нахуй, а хочется просто ярко и контрастно(
>>318192
Срисовка
Срисовка
>>318205
Нравится как голова с волосами выглядит.
Нравится как голова с волосами выглядит.
>>318076
Естественно, проебы есть, вот только я пока не видел, чтобы в па хоть кто-нибудь рисовал на таком уровне
Естественно, проебы есть, вот только я пока не видел, чтобы в па хоть кто-нибудь рисовал на таком уровне
>>318211
Это пятиминутный набросок/обмазка фотки. Даже если ее Леонардо обводил, это все равно пока что никчемный обмылок
Это пятиминутный набросок/обмазка фотки. Даже если ее Леонардо обводил, это все равно пока что никчемный обмылок
>>318220
Ну окей, но это не отменяет того факта, что в па никто луше не рисует
Ну окей, но это не отменяет того факта, что в па никто луше не рисует
>>318220
Такой набросок имеет куда больше ценности, чем завершенная выдроченная хуита, которую тут постят. Впрочем, не пытайся этого понять, ебальце от перезагрузки треснет.
Такой набросок имеет куда больше ценности, чем завершенная выдроченная хуита, которую тут постят. Впрочем, не пытайся этого понять, ебальце от перезагрузки треснет.
>>318227
Три дня назад вкидывали, это ты постишь обмылки?
Три дня назад вкидывали, это ты постишь обмылки?
>>318227
Ебало всратое, имхо.
Ебало всратое, имхо.
>>318227
мыльное говно
мыльное говно
>>318233
Доставь рисунок где кубы дрочены. Я просто ньюфаг в /pa раше и не знаю, что говно, а что заебись, по местным меркам. Хочу быть в теме.
Доставь рисунок где кубы дрочены. Я просто ньюфаг в /pa раше и не знаю, что говно, а что заебись, по местным меркам. Хочу быть в теме.
>>318237
Нигде не дрочены, тут просто надо все обсирать
Нигде не дрочены, тут просто надо все обсирать
>>318271
Тогда ахуенно, нужно описывать, что постишь.
Тогда ахуенно, нужно описывать, что постишь.
>>318222
Я наоборот боюсь обрезать.
Я наоборот боюсь обрезать.
А тут можно реальную критику получить или тут только тролли сидят?
>>318360
Ты тролль что ли?
Ты тролль что ли?
2863 Кб, 2400x3200
>>318372
Конструктива от доски ноль, зато тематические лулзы получить можно.
Конструктива от доски ноль, зато тематические лулзы получить можно.
21 Кб, 400x266
>>318227
Все нормально
Все нормально
144 Кб, 650x375
Никогда не думал, что это скажу, но кажеца, у меня творческий кризис, бля
>>318379
Ну че ты начинаиш
Ну че ты начинаиш
>>318383
Трудяжка
Трудяжка
262 Кб, 1000x750
сижу, думаю, где я обосрался.
давайте ругайте.
самому кажется пиздец неудачные цвета, фиолетовый вообще нахуй не нужен, всю кабину сделать оранжево-красной с тусклым светом и глубокими бордовыми тенями, и убрать нахуй привлекающий внимание руль, сделать акцент на зеркале с зубами и трассе
давайте ругайте.
самому кажется пиздец неудачные цвета, фиолетовый вообще нахуй не нужен, всю кабину сделать оранжево-красной с тусклым светом и глубокими бордовыми тенями, и убрать нахуй привлекающий внимание руль, сделать акцент на зеркале с зубами и трассе
>>318386
Мне внезапно нравится.
Суть не в цветах и даже не в акцентах.
Ты выбрал неудачный инструмент. Акварель вообще не про это. Перекатывайся в сиджи лучше.
Мне внезапно нравится.
Суть не в цветах и даже не в акцентах.
Ты выбрал неудачный инструмент. Акварель вообще не про это. Перекатывайся в сиджи лучше.
Ответы>>318390
>>318385
Самый дешевый, да.
Самый дешевый, да.
>>318386
Ух кокая динамика. Мне нравится. Так и кажется, что сейчас туда медведь залезет.
Ух кокая динамика. Мне нравится. Так и кажется, что сейчас туда медведь залезет.
>>318383
Ты себе чернила в анус заливаешь и потом срешь на блокнот, чтобы получить такой результат?
Ты себе чернила в анус заливаешь и потом срешь на блокнот, чтобы получить такой результат?
Ответы>>318425
>>318413
Нет, так я акварелью пишу обычно.
Нет, так я акварелью пишу обычно.
374 Кб, 720x1280
Легенда стримит.
>>318470
Последние полгода.
Последние полгода.
>>31847
а че спросить хотел?
>>318689
Мне тоже нравятся.
Мне тоже нравятся.
193 Кб, 1331x752
210 Кб, 1331x752
Кто-то просил скинуть академ. работы. Собственно пикрил, рисовал месяц назад. У меня все такой же вопрос: хватит ли скилла что бы сдать творческие экзамены в шарагу на дизайн? Так же хотелось бы услышать адекватную критику.
inb4: слишком темный тон и хуевая бумага
Алсо, через пару часов скину работу, которую сейчас делаю на нормальной А4 бумаге.
>>317954 - кун
inb4: слишком темный тон и хуевая бумага
Алсо, через пару часов скину работу, которую сейчас делаю на нормальной А4 бумаге.
>>317954 - кун
>>310989 (OP)
>>318470
Там в анимезагоне челленжи у людей, рисуют то монстров, то эмоции. Может, тут тоже так пропробовать? Вдруг поактивнее будет.
>>318470
Там в анимезагоне челленжи у людей, рисуют то монстров, то эмоции. Может, тут тоже так пропробовать? Вдруг поактивнее будет.
Ответы>>318882
>>318824
Ну, кхм, это карандашные работы на бумаге. А вот насчет академа хз.
Ну, кхм, это карандашные работы на бумаге. А вот насчет академа хз.
>>318824
Тут не тона. Сплошная каша.
Тут не тона. Сплошная каша.
>>318383
Я думаю персов порисовать или окружение что ли. Хуй вообще знает
Я думаю персов порисовать или окружение что ли. Хуй вообще знает
950 Кб, 1153x1170
>>317879
Ещё тренировочный. Скучновато получилось.
Ещё тренировочный. Скучновато получилось.
1565 Кб, 2337x1748
2200 Кб, 2000x1938
1256 Кб, 1980x1960
>>318889
В ридонли, наверное. Они и раньше только во время челленджей появлялись.
В ридонли, наверное. Они и раньше только во время челленджей появлялись.
А что говорить, если даже праздничный новогодний челендж не взлетел и участников практически не было от слова вообще.
>>318958
Где же пиздатое место для художников?
Где же пиздатое место для художников?
>>318952
1-2 человека не считается.
1-2 человека не считается.
>>318932
два раза кажется внезапно меняли тематику, половина рисовак предпочли обосрать мода, второй половине вместо призов дали пососать хуй.
два раза кажется внезапно меняли тематику, половина рисовак предпочли обосрать мода, второй половине вместо призов дали пососать хуй.
>>318965
Да и до него уже челенджи не тащили. Были две темы, помнится, боги и рыцари. В каком-то даже голосование не удосужились в итоге сделать, ибо не из чего. Да и аноны разосрались, не могли договориться насчет периодичности челенджей. В общем, какие только причины не находили, лишь бы не рисовать.
Да и до него уже челенджи не тащили. Были две темы, помнится, боги и рыцари. В каком-то даже голосование не удосужились в итоге сделать, ибо не из чего. Да и аноны разосрались, не могли договориться насчет периодичности челенджей. В общем, какие только причины не находили, лишь бы не рисовать.
Ответы>>318973
>>318932
потому что вы долбаебы тупые, больше нечего добавить, я сам тогда подал идею с челленджем, но вы развели срачи и в итоге темой стала какая-то хуйня В СТИЛЕ КУВШИНОВА БЛЯТЬ, естественно что никто не рисовал
потому что вы долбаебы тупые, больше нечего добавить, я сам тогда подал идею с челленджем, но вы развели срачи и в итоге темой стала какая-то хуйня В СТИЛЕ КУВШИНОВА БЛЯТЬ, естественно что никто не рисовал
>>318967
Кто "вы"? Кто "вы", блять? Многим не понравилось это говно, вот и не стали рисовать.
>В СТИЛЕ КУВШИНОВА БЛЯТЬ
Кто "вы"? Кто "вы", блять? Многим не понравилось это говно, вот и не стали рисовать.
Ответы>>318972
610 Кб, 2000x2545
>>318200
Я не очень анатомию ещё знаю, но помогу.
рисуй в полный рост, если ты не очень опытен у тебя скорее всего будет получаться невозможное положение ног
пропорции отмеряй внимательней
ключицы не соединяются
не забывай про лэндмарки
* ну и анатомия в целом, ехал баммес через вилппу, как грица и увидел в реке скотта итона
Лицо всё кривое, но мне нравится, и жест тоже. В плане дизайна не ахти.
Я не очень анатомию ещё знаю, но помогу.
рисуй в полный рост, если ты не очень опытен у тебя скорее всего будет получаться невозможное положение ног
пропорции отмеряй внимательней
ключицы не соединяются
не забывай про лэндмарки
* ну и анатомия в целом, ехал баммес через вилппу, как грица и увидел в реке скотта итона
Лицо всё кривое, но мне нравится, и жест тоже. В плане дизайна не ахти.
>>318969
забыл что звёздочки это курсив бля
забыл что звёздочки это курсив бля
>>318968
так изначально свободная тема предлагалась типа любимый герой игры/кино/аниме и тд, но в итоге все свели к кувшину, я уже и забыл почему и зачем
так изначально свободная тема предлагалась типа любимый герой игры/кино/аниме и тд, но в итоге все свели к кувшину, я уже и забыл почему и зачем
>>318966
Самое забавное, что срали те кто не рисует тем самым похерили челлендж остальным.
Самое забавное, что срали те кто не рисует тем самым похерили челлендж остальным.
>>318967
Вот из-за таких даунов как ты, челлендж и не проводятся больше. Тема не устраивает, уткни ебальник и жди следующий челлендж. Вон на digital artist хоть кто-то жалуется на тему или реф? Нет блять, молча ждут следующий. Желаю тебе рака яиц, пидор.
Вот из-за таких даунов как ты, челлендж и не проводятся больше. Тема не устраивает, уткни ебальник и жди следующий челлендж. Вон на digital artist хоть кто-то жалуется на тему или реф? Нет блять, молча ждут следующий. Желаю тебе рака яиц, пидор.
>>318975
Не проводятся они из-за нетерпеливых долбаебов, которые без челленджей сами придумать что нарисовать не могут, и до указанной даты, которой все кроме них ждут, невтерпеж им подождать, даешь каждый день по челенджу! Пусть в каждом поучаствует по 2 анона.
Не проводятся они из-за нетерпеливых долбаебов, которые без челленджей сами придумать что нарисовать не могут, и до указанной даты, которой все кроме них ждут, невтерпеж им подождать, даешь каждый день по челенджу! Пусть в каждом поучаствует по 2 анона.
>>318975
я тут максимум полгода идиот, и когда пришел агитировал за челленджи и стадики, но не взлетело, так что на хуй идти только тебе остается
я тут максимум полгода идиот, и когда пришел агитировал за челленджи и стадики, но не взлетело, так что на хуй идти только тебе остается
>>318984
Ну можешь не смотреть
Ну можешь не смотреть
>>318982
Ну вот создайте отдельный тред для этой хуйни
Ну вот создайте отдельный тред для этой хуйни
>>318889
Увидели, что большинство проголосовало за 15ю обмазку с сиськами и свалили с этого школозагона.
>Где все эти люди?
Увидели, что большинство проголосовало за 15ю обмазку с сиськами и свалили с этого школозагона.
Ответы>>319015
>>319003
Ващет там №4 выиграл.
Ващет там №4 выиграл.
>>319027
Не забудь ток рефлексы и всё такое.
Не забудь ток рефлексы и всё такое.
2185 Кб, 3264x2448
Аноны прошу критику(если не лень то в деталях).
>>319061
Ты нищенка что ли?
Ну, а если критику: с ушами явно проблема + тон проебан, слишком монотонно выглядит.
>просит критику
>рисует на туалетной бумажке в клетку
Ты нищенка что ли?
Ну, а если критику: с ушами явно проблема + тон проебан, слишком монотонно выглядит.
Ответы>>319076
>>318965
Тоже норм награда, часто практикуется ирл.
> второй половине вместо призов дали пососать хуй.
Тоже норм награда, часто практикуется ирл.
893 Кб, 963x780
В общем спрошу еще раз, но уже тут. Пикрилейтед мой первый говнорисунок, к тому же нихуя не доделанный. Понятное дело, что говно>моча>пикрилейтед, но все же дайте конструктивной критики, а лучше советов что гуглить и читать на мои проебы. И еще вопрос, как вы знаете как будет выглядеть материал при разном освещении? Вот например я хотел сделать тень, но проебался с цветом и вот вопрос, а как вообще выбирается цвет для того же самого материала скажем камня но уже в тени? Понятное дело, что отражений и ярких точек у него вряд ли будет, но вот именно какой оттенок он должен приобретать в такой ситуации?
Алсо, стоит ли продолжать и пытаться это хоть куда-то довести или ну его нахуй и что-то другое но нормально делать?
Алсо, стоит ли продолжать и пытаться это хоть куда-то довести или ну его нахуй и что-то другое но нормально делать?
48 Кб, 485x486
>>319081
Всегда охуеваю с такого пиздежа. Какой нахуй первый рисунок, ты ебанутый? Первый рисунок выглядит в лучшем случае как пикрилейтед. А замок ниче так, да
Всегда охуеваю с такого пиздежа. Какой нахуй первый рисунок, ты ебанутый? Первый рисунок выглядит в лучшем случае как пикрилейтед. А замок ниче так, да
Ответы>>319095
>>319095
Не благодари
http://cgbear.ru/perspective_plugins
>Подскажи, есть какие-то инструменты в фотошопе для перспективы?
Не благодари
http://cgbear.ru/perspective_plugins
Ответы>>319097
>>319096
Ахуительно! Спасибо!
Ахуительно! Спасибо!
>>319095
Ну может быть первый рисунок в фотошопе, первый в сиджи, первый блядь рисунок замка, но точно не первый рисунок, что за пиздеж
Ну может быть первый рисунок в фотошопе, первый в сиджи, первый блядь рисунок замка, но точно не первый рисунок, что за пиздеж
Ответы>>319106
>>319108
Тогда почему у кого-то первый рисунок это рожица ебучая, а у кого-то прекрасный замок?
Тогда почему у кого-то первый рисунок это рожица ебучая, а у кого-то прекрасный замок?
>>319110
Да похвалил я его замок, я просто не понимаю этого вихляния. Первый рисунок, срсли? От тебя мама карандаш в детстве прятала? Уроки изо ты прогуливал или где? По рисунку в общем видно, какой он примерно по счету.
Да похвалил я его замок, я просто не понимаю этого вихляния. Первый рисунок, срсли? От тебя мама карандаш в детстве прятала? Уроки изо ты прогуливал или где? По рисунку в общем видно, какой он примерно по счету.
>>319110
Таких нет. Есть другие, те кто уже успел пройти ступень рожиц в раннем детстве.
>первый рисунок
>прекрасный замок
Таких нет. Есть другие, те кто уже успел пройти ступень рожиц в раннем детстве.
31 Кб, 442x552
>>319108
Так думают все бездарности.
Так думают все бездарности.
>>319061
В целом пропорции норм. А вот объёмы и тени отсутствуют явные, уши бумажные, глаза и веки символьно.
И да, клеточку нахуй. И рисовать мешает и воспринимать.
>>319076
хз, но у меня пачка листов всяких А4 и А5 под черновики: рекламные листовки, с односторонней запечаткой, например, какие-то старые непригодившиеся ксерокопии (спроси у студентов).
Иногда ленивые разносчики тупо оставляют пачку таких в подъезде или на лавке. если мелкий город или село, такого нет, наверное
Риальне, если даже денег на бумагу нет, кинь просьбу на местном форуме, чтоб макулатуры подобной дали.
В целом пропорции норм. А вот объёмы и тени отсутствуют явные, уши бумажные, глаза и веки символьно.
И да, клеточку нахуй. И рисовать мешает и воспринимать.
>>319076
>Нищенка
хз, но у меня пачка листов всяких А4 и А5 под черновики: рекламные листовки, с односторонней запечаткой, например, какие-то старые непригодившиеся ксерокопии (спроси у студентов).
Иногда ленивые разносчики тупо оставляют пачку таких в подъезде или на лавке. если мелкий город или село, такого нет, наверное
Риальне, если даже денег на бумагу нет, кинь просьбу на местном форуме, чтоб макулатуры подобной дали.
Ответы>>319132
Лол, что вы тут срач устроили? Понятное дело в детстве рисовал, но вот именно это мой первый рисунок который вообще начал рисовать за последние лет так 6 вообще. Просто от знакомых достался новый ваком, вот я его сегодня и решил опробовать, посмотрел быстренько вот этот https://www.youtube.com/watch?v=p1WRKyFbBHE урок и решил самому с нуля попробовать. Сразу же понял, что дохуя чего нужно знать, чтобы рисовать хорошо.
Ответы>>319124
>>319121
Кулстори.
Кулстори.
>>319120
Понял)большое спасибо(цьом цьом)
Понял)большое спасибо(цьом цьом)
4 Кб, 96x122
Здравствуйте, вот я рисую пока плохо, линии получаются слишком резкими, плотными(см. переносицу), как это называется когда линии как бы правильно растушеваны, правдоподобно, не резко?
Т.е. другими словами, по каким ключевым словам гуглить? Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент, без резких переходов.
Т.е. другими словами, по каким ключевым словам гуглить? Чтобы научиться рисовать нормальный гридиент, без резких переходов.
>>319145
Берешь кисть с небольшой прозрачностью, красишь какое-то пятно, потом уменьшаешь кисть, пикаешь пипеткой цвет на стыке и красишь пятно поменьше и так, пока не будет достаточно мыльно.
Берешь кисть с небольшой прозрачностью, красишь какое-то пятно, потом уменьшаешь кисть, пикаешь пипеткой цвет на стыке и красишь пятно поменьше и так, пока не будет достаточно мыльно.
>>319136
Это не имеет значения если ты знаешь анатомию. А у тебя символьное рисование.
Это не имеет значения если ты знаешь анатомию. А у тебя символьное рисование.
46 Кб, 690x699
>>319157
Жопец ок, мордаха как-то… выдутая что ли.
И волосы стрёмновато заворачиваются без веса или натягиваются об ухо.
Жопец ок, мордаха как-то… выдутая что ли.
И волосы стрёмновато заворачиваются без веса или натягиваются об ухо.
Ответы>>319161
>>319159
нууу... я пытался в минималистическую стилизацию всю хуйню. Кроме жопы да.
нууу... я пытался в минималистическую стилизацию всю хуйню. Кроме жопы да.
>>319246
Его подвал, его законы
Его подвал, его законы
>>319246
Конфеты решают.
Конфеты решают.
И
Раз вы тут про натуру, кто-нибудь натурщиков снимал для отдельных рисунков? Дорого часа на три себе заиметь голыми сисястую барышню или поджарого джентельмена?
Или проще куда-то идти за натурой? Какие-нибудь студии?
Хуй простой, но хуею от фоток уже просто, весьма бесполезный соус для начинающего.
уже подумываю шлюх ради этого вылавливать
Или проще куда-то идти за натурой? Какие-нибудь студии?
Хуй простой, но хуею от фоток уже просто, весьма бесполезный соус для начинающего.
уже подумываю шлюх ради этого вылавливать
>>319405
У меня в городе есть группа рисования с натуры. Скидываемся по соточке, рисуем
У меня в городе есть группа рисования с натуры. Скидываемся по соточке, рисуем
Ответы>>319448
>>319405
Самый простой вариант найти тян и уломать позировать. (Хотя для местных омежек хз). Если ты из миллионника, то есть куча студий где обнаженку ставят, как платно, так и за символический донат. http://vk.com/wall-54059624_2523
Самый простой вариант найти тян и уломать позировать. (Хотя для местных омежек хз). Если ты из миллионника, то есть куча студий где обнаженку ставят, как платно, так и за символический донат. http://vk.com/wall-54059624_2523
>>319440
Нагугливал эту группу, цен не нашёл просто. У них там ещё разряды какие-то, серьёзные ребята.
И мне так и кажется уже.
Либо искать студии.
>>319438
Это в каком?
Нагугливал эту группу, цен не нашёл просто. У них там ещё разряды какие-то, серьёзные ребята.
> Самый простой вариант найти тян и уломать позировать
И мне так и кажется уже.
Либо искать студии.
>>319438
Это в каком?
Ответы>>319451
>>319448
Звони натурщику и спрашивай, чё ты как маленький. Алсо, далеко не каждый пойдет на хату. Хорошо бы студию иметь или закатиться в уже имеющуюся.
Звони натурщику и спрашивай, чё ты как маленький. Алсо, далеко не каждый пойдет на хату. Хорошо бы студию иметь или закатиться в уже имеющуюся.
>>319452
Ежедневная рубрика советов от анимедаунов.
Ежедневная рубрика советов от анимедаунов.
>>319405
Проще собраться с желающими, скинуться.
>>319440
Это так, но позирование процесс не быстрый, пока рисуешь особо не поболтаешь, так что какие-то выгоды нужно предложить. Новичок не может предложить хорошее исполнение, чтобы хотелось забрать себе рисунок
Проще собраться с желающими, скинуться.
>>319440
>Самый простой вариант найти тян и уломать позировать.
Это так, но позирование процесс не быстрый, пока рисуешь особо не поболтаешь, так что какие-то выгоды нужно предложить. Новичок не может предложить хорошее исполнение, чтобы хотелось забрать себе рисунок
>>319481
Это к Глазу обращайся, в анимутред.
Это к Глазу обращайся, в анимутред.
>>319472
Сначала ебешь ее, а потом когда она будет выслана лежать на кровати, берешь и пишешь.
Сначала ебешь ее, а потом когда она будет выслана лежать на кровати, берешь и пишешь.
>>319472
Некоторые тяны просто текут от мысли, что кто-то их рисует/пишет. Главное, чтобы потом результат не увидели.
>какие-то выгоды нужно предложить
Некоторые тяны просто текут от мысли, что кто-то их рисует/пишет. Главное, чтобы потом результат не увидели.
Ответы>>319550
>>319540
кубы не дрочены же
кубы не дрочены же
>>319540
Спасибо!
Спасибо!
>>319550
Ну я на таких всегда наталкиваюсь.
Ну я на таких всегда наталкиваюсь.
>Ты художник? Нарисуй меня на каком-нибудь красивом фоне, нарисуй портрет, карандашом.
Когда я ходил рисовать скетчи в город, тянки сами подходили знакомиться, просили нарисовать, показать, дать ей скетч. Да, они это любят.
>>319556
Местные просто на улицу боятся выходить. Не то что с тянками контактировать.
Местные просто на улицу боятся выходить. Не то что с тянками контактировать.
>>319556
Вспомнил пикчу где качок говорит задроту просто подходишь и знакомишься. Также качок говорит /ра задроту - я не успеваю рисовать начать, как они сами подходят и на хуй прыгают
Вспомнил пикчу где качок говорит задроту просто подходишь и знакомишься. Также качок говорит /ра задроту - я не успеваю рисовать начать, как они сами подходят и на хуй прыгают
Ответы>>319604
>>319599
На хуй не садятся, но подходят попиздеть постоянно.
На хуй не садятся, но подходят попиздеть постоянно.
Ребята, а у вас тут стадики рисуют? решил материалов вздорчнуть, может быть кто-нибудь присоединится? Вместе то интереснее, к тому же это классное занятие, затягивает, сегодня можно былоб дерево и что-нибудь ещё на ваше усмотрение.
91 Кб, 1505x1198
Ответы>>319701
>>319641
С людьми хорошие гестуры. Могёшь.
С животными скорее силуэты. Тех самых общих линий движения как у человеков им не хватает.
>>319671
Например я пока колупаю складки.
В принципе есть тихий чатик стучаться ко мне https://telegram.me/HitryiPryanik
При особом желании можно вкатиться в хенгаут и стримить.
>>319674
Скорее всего изменён в настройках цветовой профиль документа и профиль при экспорте.
С людьми хорошие гестуры. Могёшь.
С животными скорее силуэты. Тех самых общих линий движения как у человеков им не хватает.
>>319671
Например я пока колупаю складки.
В принципе есть тихий чатик стучаться ко мне https://telegram.me/HitryiPryanik
При особом желании можно вкатиться в хенгаут и стримить.
>>319674
Скорее всего изменён в настройках цветовой профиль документа и профиль при экспорте.
Ответы>>319700
>>319672
Зачем это анимедауну?
Зачем это анимедауну?
>>319686
Не понял, типо надо было меньше разрешение делать? Скажи словами, реально не понимаю. Это я типа пузырь пытался нарисовать, грубо но я по другому и не умею.
Не понял, типо надо было меньше разрешение делать? Скажи словами, реально не понимаю. Это я типа пузырь пытался нарисовать, грубо но я по другому и не умею.
Ответы>>319694
>>319688
Да, меньше разрешение, потому что рассматривать там нечего. И гораздо меньше вес, потому что там нет деталей, которые жалко потерять.
Да, меньше разрешение, потому что рассматривать там нечего. И гораздо меньше вес, потому что там нет деталей, которые жалко потерять.
>>319694
окей.
окей.
>>319694
4000/16= 250 раз. В двести пятьдесят раз картинка может весить меньше, ничего существенного при этом не теряя, зато приобретая скорость загрузки.
4000/16= 250 раз. В двести пятьдесят раз картинка может весить меньше, ничего существенного при этом не теряя, зато приобретая скорость загрузки.
>>319680
тут проблема в позе и жестах. Он опирается на локоть, но тем не менее задрал другое плечо, то есть сильно увеличил нагрузку. Рука на кружке тоже задрана, не расслаблена.
тут проблема в позе и жестах. Он опирается на локоть, но тем не менее задрал другое плечо, то есть сильно увеличил нагрузку. Рука на кружке тоже задрана, не расслаблена.
>>319702
Много народу собрал?
Много народу собрал?
>>319796
Ага. Можно либо начать, либо перестать рисовать.
Ага. Можно либо начать, либо перестать рисовать.
Анон, я слышал рекомендацию для сиджи – делать размер рисунка в 2-3 раза больше предполагаемого размера для прорисовки деталей, а потом скукоживать до требуемого размера, это действительно так надо делать?
>>319998
Ну хорошо, а увеличивать количество точек на дюйм имеет смысл? По дефолту 72, но фоточки начинаются от 200. Имеет ли смысл для рисования ставить больше 72?
Ну хорошо, а увеличивать количество точек на дюйм имеет смысл? По дефолту 72, но фоточки начинаются от 200. Имеет ли смысл для рисования ставить больше 72?
>>320019
Нет, ну а какой смысл?
Нет, ну а какой смысл?
>>320019
Для печати только если.
Для печати только если.
>>320147
Все так называют, 3д - тоже сиджи.
Все так называют, 3д - тоже сиджи.
74 Кб, 720x1280
>>320149
Это значит, что нолайферы, в трико с просиженными на задницах дырками, придумали очень хитрый калькулятор, наизучавшись своих математик и схематехник.
Эти калькуляторы от года в год становились всё сложнее и в конечном итоге пришли к возможности визуализации информации - представления её в графическом виде с помощью охулиарда разноцветных точек.
А так-как нолайферам мало просто смотреть картиночки они решили ещё и сделать разные методы создания этих картиночек.
Такие как очевидный растр, триде, вектор, а также всякие псевдографики и фракталы.
Они сильно отличаются визуально, имеют разные методы и логику своего создания.
Значит рисовать на компуктере можно даже с помощью блокнота.
Вот смотри я тебе сейчас пришлю кариночку:
:)))))))))
Это значит, что нолайферы, в трико с просиженными на задницах дырками, придумали очень хитрый калькулятор, наизучавшись своих математик и схематехник.
Эти калькуляторы от года в год становились всё сложнее и в конечном итоге пришли к возможности визуализации информации - представления её в графическом виде с помощью охулиарда разноцветных точек.
А так-как нолайферам мало просто смотреть картиночки они решили ещё и сделать разные методы создания этих картиночек.
Такие как очевидный растр, триде, вектор, а также всякие псевдографики и фракталы.
Они сильно отличаются визуально, имеют разные методы и логику своего создания.
Значит рисовать на компуктере можно даже с помощью блокнота.
Вот смотри я тебе сейчас пришлю кариночку:
:)))))))))
Ответы>>320156
>>319949
Да. Хоть в два, хоть в десять. Потому что так проще работать.
Иначе только с пиксельартом делают.
Да. Хоть в два, хоть в десять. Потому что так проще работать.
Иначе только с пиксельартом делают.
>>320156
Конечно.
Цифровое фото вообще само по себе стоит считать компьютерной графикой.
Разве что когда оно в сыром raw состоянии можно считать это снимком. А после того как оно проходит обработку, автоматическую или нет, всё - компьютерная графика. Как страшно жить.
Конечно.
Цифровое фото вообще само по себе стоит считать компьютерной графикой.
Разве что когда оно в сыром raw состоянии можно считать это снимком. А после того как оно проходит обработку, автоматическую или нет, всё - компьютерная графика. Как страшно жить.
>>320019
Старый цифровой дефолт и уже рудимент на самом деле.
Сегодня значение разрешения в цифре имеет смысл только в контексте печати и присутствует для твоего удобства.
Чтобы ты мог указать физический размер и желаемое разрешение, а оно само тебе посчитает размер того что ты хочешь в пикселях.
Я бы хотя бы от 250 начинал.
>72
Старый цифровой дефолт и уже рудимент на самом деле.
Сегодня значение разрешения в цифре имеет смысл только в контексте печати и присутствует для твоего удобства.
Чтобы ты мог указать физический размер и желаемое разрешение, а оно само тебе посчитает размер того что ты хочешь в пикселях.
> начинаются от 200
Я бы хотя бы от 250 начинал.
>>320019
Если размер холста в пикселях, то дпи не имеет смысла. Потому что это количество точек на дюйм. Точки у тебя жёстко заданы а дюймов внутри комплюктера
нет.
Если размер холста в пикселях, то дпи не имеет смысла. Потому что это количество точек на дюйм. Точки у тебя жёстко заданы а дюймов внутри комплюктера
нет.
Ответы>>320182
>>320179
Добавлю. Разрешение экрана фиксированное, определяется сеткой пикселей. Нынче оно в районе 100—120. У ретина-дисплеев в районе 300.
Добавлю. Разрешение экрана фиксированное, определяется сеткой пикселей. Нынче оно в районе 100—120. У ретина-дисплеев в районе 300.
Ответы>>320183
>>320182
Вот может ты мне скажешь - фотошоп знает размер и разрешение моего монитора. И я знаю, что он это знает. Но когда я жму "принт сайз" и он показывает мне какую-то хуйню вместо реального физического размера. Пачиму?
Вот может ты мне скажешь - фотошоп знает размер и разрешение моего монитора. И я знаю, что он это знает. Но когда я жму "принт сайз" и он показывает мне какую-то хуйню вместо реального физического размера. Пачиму?
Ответы>>320200
>>320183
Обычно нет во-первых.
Во-вторых у документа указан дпи скорее всего.
Посчитай разрешение вручную и высчитай масштаб в процентах при котором у тебя реальный размер относительно 50, 100, 150, 200 и 300 дпи — это основные размеры печати.
200, например, на футболки идёт, иногда на бытовой принтер.
>фотошоп знает размер и разрешение моего монитора
Обычно нет во-первых.
Во-вторых у документа указан дпи скорее всего.
Посчитай разрешение вручную и высчитай масштаб в процентах при котором у тебя реальный размер относительно 50, 100, 150, 200 и 300 дпи — это основные размеры печати.
200, например, на футболки идёт, иногда на бытовой принтер.
>>319796
Какого хуя ты делаешь?
Какого хуя ты делаешь?
>>320737
Сойдет
Сойдет
>>320737
Проблем нет, но ноль эмоций. Типовая тян с пистолетом.
Проблем нет, но ноль эмоций. Типовая тян с пистолетом.
62 Кб, 615x783
>>320911
Покажи построения торса и шеи, ключиц.
Шея развёрнута на нас в фас, лицо тоже, торс с сиськами влево, плечи независимо от торса.
Покажи построения торса и шеи, ключиц.
Шея развёрнута на нас в фас, лицо тоже, торс с сиськами влево, плечи независимо от торса.
Посоны, а тред умер штоле?
Ответы>>326572
>>326318
Тред немножк перекатился.
Тред немножк перекатился.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.