Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
25 Кб, 500x198
Сап, /pa/. Я кун, 13 лет. Собираюсь на пятилетний предпроф в ДШИ, буду вести здесь своеобразный дневник, если вас это не интерисиует - просто скролльте вниз. Завтра собираемся в поход к речке, природу рисовать, в воскресенье отправляемся на Всероссийскую Выставку Художников. Куплю гуашь, с акварелью не сложилось.
рандомкуб
рандомкуб
313 Кб, 2560x1440
Такой молодой, а уже кубоеб.
>>211105 (OP)
Ну и чего ты тут забыл? Тред он создаёт, значит, а даже куба своего нет…
Ну иди, учись, пость прогресс, жги пукан, совершенствуйся. А пока ты ничего не сделал, так что вот тебе сажа.
>рандомкуб
Ну и чего ты тут забыл? Тред он создаёт, значит, а даже куба своего нет…
Ну иди, учись, пость прогресс, жги пукан, совершенствуйся. А пока ты ничего не сделал, так что вот тебе сажа.
О, пасаны, у меня есть брат 11 лет. стоит ли его заставить дрочить кубы сейчас?
>>211152
Нет, может хоть человеком вырастит.
Нет, может хоть человеком вырастит.
>>211152
Если не заставишь то мальтой вырастет. Пизди его пока пока куб тебе не нарисует.
Если не заставишь то мальтой вырастет. Пизди его пока пока куб тебе не нарисует.
>>211171
Штриховка адовая. Найди в поиске "упражнения штриховка", повыполняй сначала их, а на такое лучше пока что не кидаться. Ну или хотя бы адекватно оценивать.
Штриховка адовая. Найди в поиске "упражнения штриховка", повыполняй сначала их, а на такое лучше пока что не кидаться. Ну или хотя бы адекватно оценивать.
Лучшеб растушевал чем штриховать.
Ответы>>236617
>>211171
Перспективы цилиндра нет. Предметы висят в воздухе. Тени отвратные.
Никакой ты не Рафаэль, пиздуй с двача
Перспективы цилиндра нет. Предметы висят в воздухе. Тени отвратные.
Никакой ты не Рафаэль, пиздуй с двача
>>211277
У него и перспектива пирамиды неправильная и тени в абсурдных местах. Да ты и сам так же рисуешь, наверное.
У него и перспектива пирамиды неправильная и тени в абсурдных местах. Да ты и сам так же рисуешь, наверное.
>>211121
Эти дети больше взрослых матерятся.
Эти дети больше взрослых матерятся.
Да ну, в 13 лет сидеть на таких форумах как-то неправильно. Я понимаю, в дотан играть с друзьями, или шутанчик какой, но с 13-ти лет пиздеть ни о чем с тридцатилетними неудачниками, быть тннщиком, когда еще даже пиписька не выросла.. не, все это слишком рано для такого возраста. Вот в 15 уже можно, уже краски жизни начинают блекнуть и опошляться, к ним постепенно теряется всякий интерес - уже хочется все изменить, заявить о себе.
>>211191
Бло, я не о фото в ОП, а о первой мазне работе куна.
>Вполне хорошая штриховка, на уровне академии.
Бло, я не о фото в ОП, а о первой мазне работе куна.
Ответы>>211478
103 Кб, 604x436
>>211478
Кхм, ну тогда проблема не только в куне с его штриховкой, но и в вас. Академия? Серьезно? Вот это (см. прикреп) - нормальная академическая штриховка. А то, что отправил кун, то даже штриховкой назвать с трудом можно.
Кхм, ну тогда проблема не только в куне с его штриховкой, но и в вас. Академия? Серьезно? Вот это (см. прикреп) - нормальная академическая штриховка. А то, что отправил кун, то даже штриховкой назвать с трудом можно.
>>211171
Сочувствую. Сам в 13 лет рисовал так же. У тебя впереди десяток лет бессмысленной учебы вначале в твоей художке, потом в каком-нибудь говновузе. Как и у меня. И после этого ты станешь хуесосом типа >>211177>>211277>>211517
мимо-29-lvl-художка-вуз-курсы-вебинары-до-сих-пор-учусь
Сочувствую. Сам в 13 лет рисовал так же. У тебя впереди десяток лет бессмысленной учебы вначале в твоей художке, потом в каком-нибудь говновузе. Как и у меня. И после этого ты станешь хуесосом типа >>211177>>211277>>211517
мимо-29-lvl-художка-вуз-курсы-вебинары-до-сих-пор-учусь
Ответы>>219467
467 Кб, 626x434
>>211481
Это пиздец а не штриховка. И 13-летнему парню в будущем попадутся сотни говеных советчиков типа тебя.
Нормальная штриховка на пикрелейтеде.
>Вот это (см. прикреп) - нормальная академическая штриховка
Это пиздец а не штриховка. И 13-летнему парню в будущем попадутся сотни говеных советчиков типа тебя.
Нормальная штриховка на пикрелейтеде.
379 Кб, 479x700
282 Кб, 343x515
368 Кб, 465x702
>>211105 (OP)
Чувак, видишь вот эту шарагу?
http://grandcentralatelier.org
Там все рисуют на уровне пикрелейтед (это первый и второй год обучения), всем студентам в районе 20 лет. Так вот, у тебя есть 7 (СЕМЬ) лет чтобы там оказаться и научиться классно рисовать. Это в Нью-Йорке. И там никого не едет, талантливый ты или нет, рисовать ты будешь именно как на пикрелейтед посл обучения. В России так не учат.
Чувак, видишь вот эту шарагу?
http://grandcentralatelier.org
Там все рисуют на уровне пикрелейтед (это первый и второй год обучения), всем студентам в районе 20 лет. Так вот, у тебя есть 7 (СЕМЬ) лет чтобы там оказаться и научиться классно рисовать. Это в Нью-Йорке. И там никого не едет, талантливый ты или нет, рисовать ты будешь именно как на пикрелейтед посл обучения. В России так не учат.
>>211658
Это ебаная академическая живопись, которую пацан пытается выучить в рашке.
Это ебаная академическая живопись, которую пацан пытается выучить в рашке.
>>211660
Вот только нахуя оно нужно, если и ехать в омерику то сразу в арт центр, после него хотя-бы работа будет.
Вот только нахуя оно нужно, если и ехать в омерику то сразу в арт центр, после него хотя-бы работа будет.
Ответы>>211667
187 Кб, 659x1200
>>211654
Ну и говнище же ты принес. Рисунок это не косплей фотоаппарата, епта.
Ну и говнище же ты принес. Рисунок это не косплей фотоаппарата, епта.
341 Кб, 333x628
>>211664
Рисунок - это срисовывание. Точка блять.
Рисунок - это срисовывание. Точка блять.
>>211666
Мультиков не существует. Роботы реальны.
Мультиков не существует. Роботы реальны.
>>211667
В твоём манямирке? И причём тут цг, там обучают дизайнеров во всех областях причём с традишкой.
В твоём манямирке? И причём тут цг, там обучают дизайнеров во всех областях причём с традишкой.
>>211672
Сейчас это нужно всем, включая работников игропрома.
>>211673
Это очень дешево, кстати. У Фегна Цу учеба в Сингапуре стоит 40 баксов в год, тоже никакого удостоверения о колледжем образовании нет.
И у меня с 2009 года ни разу не спрашивали диплом, когда заказывали работу. А работаю я вселит 6 лет, рисую на заказ. Так вот, в Штатах диплом вообще нахуй не нужен, там от армии копить не надо, так что эта шарага идеальна. И нахуй тебе всякие общеобразовательные предметы упали? Философию хочешь учить, обществознание?
Сейчас это нужно всем, включая работников игропрома.
>>211673
Это очень дешево, кстати. У Фегна Цу учеба в Сингапуре стоит 40 баксов в год, тоже никакого удостоверения о колледжем образовании нет.
И у меня с 2009 года ни разу не спрашивали диплом, когда заказывали работу. А работаю я вселит 6 лет, рисую на заказ. Так вот, в Штатах диплом вообще нахуй не нужен, там от армии копить не надо, так что эта шарага идеальна. И нахуй тебе всякие общеобразовательные предметы упали? Философию хочешь учить, обществознание?
>>211676
Профсельд, ты опять на связь выходишь, мудило?
Профсельд, ты опять на связь выходишь, мудило?
>>211678
Аутизм.
Аутизм.
>>211678
Если ты задаешь такие вопросы, то академическая живопись тебе не нужна. Ты это понял. Не трать больше на нее время.
Если ты задаешь такие вопросы, то академическая живопись тебе не нужна. Ты это понял. Не трать больше на нее время.
>>211666
Профхуй, ты? Пиздец. Ты чего теплое и мягкое путаешь? Ты каким боком это говно из НЙ к академу приписываешь? Ты вообще в курсе, что есть непосредственно академизм, классицизм, барокко, дохуя разных ренессансов, и внезапно отдельно идет АМЕРИКАНСКИЙ РИАЛИЗМ. Называть этот фотореализм "академической живописью" - вверх долбоебизма. Эти говнокурсы в НЙ нихуя не имеют отношения к академу. Через дорогу окучивают нитаких каквсе ТП "ты уже умеешь рисовать" (причем далеко не заменьший прайс), по соседству хуячат импрессионизм, где-то надрачивают на СГ и модделинг, а тут косплеят фотоаппарат. Вся эта хуита никакого отношения к академу не имеет.
Профхуй, ты? Пиздец. Ты чего теплое и мягкое путаешь? Ты каким боком это говно из НЙ к академу приписываешь? Ты вообще в курсе, что есть непосредственно академизм, классицизм, барокко, дохуя разных ренессансов, и внезапно отдельно идет АМЕРИКАНСКИЙ РИАЛИЗМ. Называть этот фотореализм "академической живописью" - вверх долбоебизма. Эти говнокурсы в НЙ нихуя не имеют отношения к академу. Через дорогу окучивают нитаких каквсе ТП "ты уже умеешь рисовать" (причем далеко не заменьший прайс), по соседству хуячат импрессионизм, где-то надрачивают на СГ и модделинг, а тут косплеят фотоаппарат. Вся эта хуита никакого отношения к академу не имеет.
81 Кб, 604x604
>>211648
Он этот рисунок спиздил из какого-то тутора по штриховке, в которые эти бананы очень любят ставить как пример, лол.
Самое смешное автор этих бананов вот http://artnow.ru/ru/gallery/0/4414.html
А так, в идеальном академическом рисунке штриховки не должно быть видно вообще, самая удобная причина для пердунов занижать балл.
>>211678
У художника есть грязные приемы, которые придадут изображению больший объем чем любая фотка. Ну и эстетическое удовольствие от проделанной работы конечно, своим рисунком любоваться куда приятнее.
Он этот рисунок спиздил из какого-то тутора по штриховке, в которые эти бананы очень любят ставить как пример, лол.
Самое смешное автор этих бананов вот http://artnow.ru/ru/gallery/0/4414.html
А так, в идеальном академическом рисунке штриховки не должно быть видно вообще, самая удобная причина для пердунов занижать балл.
>>211678
У художника есть грязные приемы, которые придадут изображению больший объем чем любая фотка. Ну и эстетическое удовольствие от проделанной работы конечно, своим рисунком любоваться куда приятнее.
>>211684
Да сто раз уже обсасывалось, профи нафотает, надергает готовых фоток, зафотобашит, эффектами/плагинами нахуярит такой объем, какой никогда не нарисуешь, какой смысл срисовывать?
>У художника есть грязные приемы, которые придадут изображению больший объем чем любая фотка
Да сто раз уже обсасывалось, профи нафотает, надергает готовых фоток, зафотобашит, эффектами/плагинами нахуярит такой объем, какой никогда не нарисуешь, какой смысл срисовывать?
Ответы>>211755
>>211753
У кого?
>Академическая живопись и академический рисунок - это вещи, которые до сих пор в почете. В этом смысл.
У кого?
Ответы>>211760
>>211760
Люблю долбоёбов берущих цифри из головы. Академ тут в почёте вообще в одном треде, а это максимум 10% от посетителей. всех.
Люблю долбоёбов берущих цифри из головы. Академ тут в почёте вообще в одном треде, а это максимум 10% от посетителей. всех.
Ответы>>211798
Мне вот подумалось, что в мире овердохуя рисовальщиков. В том числе и крутых. И с каждым днем этих недочеловеков все больше. Скоро их труд не будет стоить и бакса в час. Если еще не.
Зачем же вообще идти в рисовальщики? Если только как хобби.
Зачем же вообще идти в рисовальщики? Если только как хобби.
>>211833
Тебе кажется, хороших художников всегда мало, а вот индустрия постоянно растёт.
Тебе кажется, хороших художников всегда мало, а вот индустрия постоянно растёт.
Ответы>>211859
>>211833
Хуйня, вырастить художника, да еще и в коммерцию могущего это та еще проблема. Работать дохуя надо, это сам по себе нихуевый порог вхождения.
Хуйня, вырастить художника, да еще и в коммерцию могущего это та еще проблема. Работать дохуя надо, это сам по себе нихуевый порог вхождения.
Ответы>>211859
>>211834
>>211838
Не далее как в этом треде постили вуз, который клепает профи в промышленных масштабах. Уверен, такой вуз там не один. И думаю их больше и 10 и 50. А может и 100+ по миру. Если каждый из них в год слепит сотни 2 суперрисовальщиков, то это уже невьебенная орда. Десятки тыщ новых классных художников в год. Нешто рынок больше?
>>211838
Не далее как в этом треде постили вуз, который клепает профи в промышленных масштабах. Уверен, такой вуз там не один. И думаю их больше и 10 и 50. А может и 100+ по миру. Если каждый из них в год слепит сотни 2 суперрисовальщиков, то это уже невьебенная орда. Десятки тыщ новых классных художников в год. Нешто рынок больше?
>>211859
Атрцентр штоли? А так да, гораздо больше.
Атрцентр штоли? А так да, гораздо больше.
>>211658
Если так ксерить с пониманием материала, то это вин. Если просто ксерить — можно паразитировать на чужих работах.
>>211664
удваиваю сэра, но для учёбы полезно.
>>211676
Нормальному работодателю насрать на регалии, когда у нормального работника портфолио.
>>211793
удваиваю. Безблагодатное дело по сетке копировать. Проверить себя — да, но не рисовать.
>>211833
топовые нарасхват, их мало.
>>211859
результаты мы видим на артстэйшоне. 90% — качественно отрендеренная унылая хуйня.
Если так ксерить с пониманием материала, то это вин. Если просто ксерить — можно паразитировать на чужих работах.
>>211664
удваиваю сэра, но для учёбы полезно.
>>211676
>И у меня с 2009 года ни разу не спрашивали диплом, когда заказывали работу
Нормальному работодателю насрать на регалии, когда у нормального работника портфолио.
>>211793
удваиваю. Безблагодатное дело по сетке копировать. Проверить себя — да, но не рисовать.
>>211833
топовые нарасхват, их мало.
>>211859
результаты мы видим на артстэйшоне. 90% — качественно отрендеренная унылая хуйня.
>>211755
Это была ловушка на черепальту. Кек.
Это была ловушка на черепальту. Кек.
>>211859
Если не ударяться в узкую сферу, то работы хватит. Тут желательно быть йобистым универсалом, проебаться сложно. Ну или порнуху рисовать, если совсем говноед.
>Нешто рынок больше?
Если не ударяться в узкую сферу, то работы хватит. Тут желательно быть йобистым универсалом, проебаться сложно. Ну или порнуху рисовать, если совсем говноед.
>>211859
Ну подумай, на земле 7.3 МИЛЛИАРДА людей, заказов дохуя, хороших художников у которых очередь не расписана на годы хуй наймешь, так что работа есть.
>рынок больше?
Ну подумай, на земле 7.3 МИЛЛИАРДА людей, заказов дохуя, хороших художников у которых очередь не расписана на годы хуй наймешь, так что работа есть.
384 Кб, 1688x960
>>211753
Если он зафотобашит, это уже и будет фотобаш, а не фотка. Ты зря считаешь что это так просто, тут конечно не нужно уметь в мега пиздатый гиперреализм, но без умений художки хуй там что-то нафотобашишь охуенное из исходника.
И вообще, не стоит забывать что большинство фотоебов ленивы и ЧСВшны, считают фотобаш чем-то зашкварным. Так что профи фотобаша/фотоколлажа из художника куда вероятнее чем из фотографа.
Конспект - фотки сосут
Если он зафотобашит, это уже и будет фотобаш, а не фотка. Ты зря считаешь что это так просто, тут конечно не нужно уметь в мега пиздатый гиперреализм, но без умений художки хуй там что-то нафотобашишь охуенное из исходника.
И вообще, не стоит забывать что большинство фотоебов ленивы и ЧСВшны, считают фотобаш чем-то зашкварным. Так что профи фотобаша/фотоколлажа из художника куда вероятнее чем из фотографа.
Конспект - фотки сосут
>>211685
Смысл рисования, в самом рисовании, это как смысл шоколада, вкусной еды и прочего - нет никакого смысла, просто тебе это доставляет. А для работы можно и фотобашить и трейсить, лишь бы платили, но если будешь на что-то претендовать кроме звания рисовальной обезьянки - будешь обильно обоссан.
Смысл рисования, в самом рисовании, это как смысл шоколада, вкусной еды и прочего - нет никакого смысла, просто тебе это доставляет. А для работы можно и фотобашить и трейсить, лишь бы платили, но если будешь на что-то претендовать кроме звания рисовальной обезьянки - будешь обильно обоссан.
Ответы>>212230
>>212213
оооой быдло, неужели у тебя нет каких-нибудь своих личных идей, чтобы воплотить их на бумаге или в цифре?
оооой быдло, неужели у тебя нет каких-нибудь своих личных идей, чтобы воплотить их на бумаге или в цифре?
>>212203
Бля, у большинства художников или стремящихся абсолютно логическое мышление как у тянок. Где в твоем посте ответ на вопрос - зачем срисовывать, если можно фотать?
>>212211
Крыса, там про Срисовывание.
Бля, у большинства художников или стремящихся абсолютно логическое мышление как у тянок. Где в твоем посте ответ на вопрос - зачем срисовывать, если можно фотать?
>>212211
Крыса, там про Срисовывание.
Ответы>>212248
189 Кб, 1200x1014
>>212230
На фотке не запечатлить своего видения, ну и вообще, картины на стене более живо смотрятся чем фотки.
>зачем срисовывать, если можно фотать
На фотке не запечатлить своего видения, ну и вообще, картины на стене более живо смотрятся чем фотки.
>>212427
>>212248
Но его запечатлить редактированием фотографии, а про картины на стенах это вообще не по теме, но и про них спорно, из разряда - когда я смотрю на картину микеланджело в живую - это великолепно! А когда в компе, то хуйня хуйней.
>>212248
>На фотке не запечатлить своего видения
Но его запечатлить редактированием фотографии, а про картины на стенах это вообще не по теме, но и про них спорно, из разряда - когда я смотрю на картину микеланджело в живую - это великолепно! А когда в компе, то хуйня хуйней.
Ответы>>212530
>>212480
Но зачем художнику заниматься редактированием фоточек, если нет каких-то поджимающих сроков? ну и про картины, я имел в виду, что нарисованный портрет будет лучше смотреться на стене чем просто портретная фотография.
Но зачем художнику заниматься редактированием фоточек, если нет каких-то поджимающих сроков? ну и про картины, я имел в виду, что нарисованный портрет будет лучше смотреться на стене чем просто портретная фотография.
Ответы>>212570
>>212530
Ценник с множеством нулей придаст картине дополнительное очарование
>ну и про картины, я имел в виду, что нарисованный портрет будет лучше смотреться на стене чем просто портретная фотография.
Ценник с множеством нулей придаст картине дополнительное очарование
Ответы>>212612
3 Кб, 155x170
>>212570
С ценником или без него, картина в любом случае лучше будет смотреться. Я уже забыл о чем тред, лол.
С ценником или без него, картина в любом случае лучше будет смотреться. Я уже забыл о чем тред, лол.
Ответы>>212692
я думаю после текста кун 13 лет эту доску можно нахуй зыкрывать, осталось только добавить треды пары шлюх
Ответы>>212693
>>212624
И что бля? По твоему раньше подобных тредов не было? Или вниманиеблядей было меньше?
И что бля? По твоему раньше подобных тредов не было? Или вниманиеблядей было меньше?
Ответы>>212707
>>212692
Опять начинаешь? -> >>212248
Хочешь фоточками заниматься - дело твое, но их фотки в других разделах обсуждают.
Опять начинаешь? -> >>212248
Хочешь фоточками заниматься - дело твое, но их фотки в других разделах обсуждают.
Ответы>>212718
>>212707
То, на что ты ссылаешься уже обоссали. Чем визуально идеальная фотка картины отличается от самой картины? В большинстве случаев никто и разницы не заметит
То, на что ты ссылаешься уже обоссали. Чем визуально идеальная фотка картины отличается от самой картины? В большинстве случаев никто и разницы не заметит
133 Кб, 736x1187
>>212718
proigral
>Чем визуально идеальная фотка картины отличается от самой картины? В большинстве случаев никто и разницы не заметит
proigral
>>212718
Ты может жопой читал или что, где ты там увидел хоть что-то про фотку картины? Речь шла про ФОТОПОРТРЕТ и картину портрет.
Ты может жопой читал или что, где ты там увидел хоть что-то про фотку картины? Речь шла про ФОТОПОРТРЕТ и картину портрет.
Ответы>>212744
>>212731
Крыса, здесь обсуждалось - фотограф/фотобашер против срисовщика. Потом ты или другой долбоеб высрал
>>212248
На резонный вопрос - причина? - ведь можно сфотать картину и по твоей логике эта фотка будет смотреться хуже, ты мямлишь невнятное говно. Разговор идет о срисовщике с его кисточками и о таком же художнике но с его цифровыми инструментами, хули ты выдумал сравнивать паспортную фотку.
Крыса, здесь обсуждалось - фотограф/фотобашер против срисовщика. Потом ты или другой долбоеб высрал
>>212248
>картины на стене более живо смотрятся чем фотки.
На резонный вопрос - причина? - ведь можно сфотать картину и по твоей логике эта фотка будет смотреться хуже, ты мямлишь невнятное говно. Разговор идет о срисовщике с его кисточками и о таком же художнике но с его цифровыми инструментами, хули ты выдумал сравнивать паспортную фотку.
Ответы>>212751
72 Кб, 660x895
>>212744
Что за дичь ты тут втираешь, ясное дело что исходник будет лучше чем фотка исходника, я даже не думал, что такое объяснять нужно.
Что за дичь ты тут втираешь, ясное дело что исходник будет лучше чем фотка исходника, я даже не думал, что такое объяснять нужно.
>>212751
удваиваю. Если картина не выцвела, не испортилась, то оригинал будет шире по диапазону светлот и насыщенностей. Более того: у печатного фото диапазон и плавность тона меньше, чем у хорошего экрана
удваиваю. Если картина не выцвела, не испортилась, то оригинал будет шире по диапазону светлот и насыщенностей. Более того: у печатного фото диапазон и плавность тона меньше, чем у хорошего экрана
Ответы>>212794
>>212718
А ты, да, ты, потрать 300 рублей на билет в любой музей и сходи посмотри, чтобы таких вопросов не задавать. Или купи детскую акварель с кисточкой, навазюкай на бумаге, а потом сфоткай.
>Чем визуально идеальная фотка картины отличается от самой картины?
А ты, да, ты, потрать 300 рублей на билет в любой музей и сходи посмотри, чтобы таких вопросов не задавать. Или купи детскую акварель с кисточкой, навазюкай на бумаге, а потом сфоткай.
>>212751
Нет, не ясное, ты просто пиздишь. Есть копии картин, и никто не может без суперэкспертиз определить, что это не исходник.
>>212763
Вы дробите вопрос как вам выгодно, и на часть отвечаете, изначально разговор про фото зафотобашенное как произведение художника, почему это оно хуже картины? Вообще насрать на рельеф краски и диапазоны светлот, какие-то дикие маняманевры. А отреставрированная картина все еще исходник или нет? А по фото картины можно определить гениальная ли картина?
>ясное дело что исходник будет лучше чем фотка исходника
Нет, не ясное, ты просто пиздишь. Есть копии картин, и никто не может без суперэкспертиз определить, что это не исходник.
>>212763
>шире по диапазону светлот и насы
Вы дробите вопрос как вам выгодно, и на часть отвечаете, изначально разговор про фото зафотобашенное как произведение художника, почему это оно хуже картины? Вообще насрать на рельеф краски и диапазоны светлот, какие-то дикие маняманевры. А отреставрированная картина все еще исходник или нет? А по фото картины можно определить гениальная ли картина?
>>212794
Да пойми ты уже, фотобаш это способ ускорить работу в ущерб качеству, когда сроки жмут и отрисовывать более качественно просто нет времени.
Да пойми ты уже, фотобаш это способ ускорить работу в ущерб качеству, когда сроки жмут и отрисовывать более качественно просто нет времени.
Ответы>>212820
>>212801
Это говорит об отсуствии скила у рисующего, раз хуже чем баш получается.
>фотобаш обычно качественнее чем рисунок
Это говорит об отсуствии скила у рисующего, раз хуже чем баш получается.
>>212811
Ну иди баш значит, останавливать тебя никто не будет.
Ну иди баш значит, останавливать тебя никто не будет.
>>212811
По каким параметрам?
Технически да, фотобашить и готовые текстуры проще использовать, чем их же вырисовывать.
А вот эстетически — зависит от рисуна. И чаще фотобаш сосёт.
К тому же в рисунке, в виду существования фотоаппарата и фотобаша, нет задачи имитировать фотоаппарат.
>>212800
Не вполне так. Это просто способ ускорить работу, взяв готовые детали. Если рисун — большой мастер, то нарисовать он может лучше и ближе к замыслу (не без референсов). Если рисун не очень, то нарисует он похуже технически, чем соберёт из готовых деталей. Но и фотобаш его вряд ли будет блистать эстетикой.
По каким параметрам?
Технически да, фотобашить и готовые текстуры проще использовать, чем их же вырисовывать.
А вот эстетически — зависит от рисуна. И чаще фотобаш сосёт.
К тому же в рисунке, в виду существования фотоаппарата и фотобаша, нет задачи имитировать фотоаппарат.
>>212800
Не вполне так. Это просто способ ускорить работу, взяв готовые детали. Если рисун — большой мастер, то нарисовать он может лучше и ближе к замыслу (не без референсов). Если рисун не очень, то нарисует он похуже технически, чем соберёт из готовых деталей. Но и фотобаш его вряд ли будет блистать эстетикой.
>>212794
Слишком толсто или слишком тупо. Копии делаются в той же технике, что и оригинал.
Если мы сравниваем фото картины, выполненной традиционным методом и распечатку цифровой картины, то да, их можно сравнивать и победить может любая.
Некоторые картины легко переносят оцифровку и распечатку. Чаще это древности всякие, где исходно пигменты были NEEOCHE и работа велась на светлотах.
А вот какая-нибудь акварель лессировкой или карандаш очень сильно страдают от фотосъёмки/скана. И получается что мы ухудшаем уровень оригинала.
Соответственно CG лучше всего смотреть на качественном мониторе, а традиционное — в оригинале
Так вот картина может быть гениальна в любой технике, но конвертация её съест «кусок гениальности». Может там живые глаза и фактура кожи, а ты смотришь 10х15 фоточку и выглядит это как мыло.
>Есть копии картин, и никто не может без суперэкспертиз определить, что это не исходник.
Слишком толсто или слишком тупо. Копии делаются в той же технике, что и оригинал.
Если мы сравниваем фото картины, выполненной традиционным методом и распечатку цифровой картины, то да, их можно сравнивать и победить может любая.
Некоторые картины легко переносят оцифровку и распечатку. Чаще это древности всякие, где исходно пигменты были NEEOCHE и работа велась на светлотах.
А вот какая-нибудь акварель лессировкой или карандаш очень сильно страдают от фотосъёмки/скана. И получается что мы ухудшаем уровень оригинала.
Соответственно CG лучше всего смотреть на качественном мониторе, а традиционное — в оригинале
Так вот картина может быть гениальна в любой технике, но конвертация её съест «кусок гениальности». Может там живые глаза и фактура кожи, а ты смотришь 10х15 фоточку и выглядит это как мыло.
>>212822
Текстура — это непосредственно и только объём. Рельеф. И применим скорее к скульптуре, рельефу масла на холсте или нецветной карте высот, как схеме текстуры.
Фактура — то, как воспринимается материал не только по рельефу, но и по цвету, взимодействию со светом, мягкости и т. д.
Например «бархатистый чёрный».
„Также под фактурой понимают декоративно-прикладные характеристики поверхности различных материалов с тактильно-визуальной точки зрения, например, «фактура дерева».“
(Википедия)
Текстура кожи пупырчатая (и волосатая). Но пупырчатый волосатый пластик мы с кожей не путаем.
Текстура — это непосредственно и только объём. Рельеф. И применим скорее к скульптуре, рельефу масла на холсте или нецветной карте высот, как схеме текстуры.
Фактура — то, как воспринимается материал не только по рельефу, но и по цвету, взимодействию со светом, мягкости и т. д.
Например «бархатистый чёрный».
„Также под фактурой понимают декоративно-прикладные характеристики поверхности различных материалов с тактильно-визуальной точки зрения, например, «фактура дерева».“
(Википедия)
Текстура кожи пупырчатая (и волосатая). Но пупырчатый волосатый пластик мы с кожей не путаем.
>>212794
Фотокопии картин, сделанных традиционными инструментами? Пример хоть один приведи.
>Есть копии картин, и никто не может без суперэкспертиз определить, что это не исходник.
Фотокопии картин, сделанных традиционными инструментами? Пример хоть один приведи.
Ответы>>212839
464 Кб, 1200x993
354 Кб, 1200x795
263 Кб, 1200x795
804 Кб, 1400x927
>>212832
Не читал вашу нить, но вот тебе пример. Как по картине или фотке делают типа ориджинал картину. Технология там довольно сложная, оборудование не дешевое, в том числе руками работать нужно, но можно не уметь рисовать при этом, конь хорошо это иллюстрирует.
Не читал вашу нить, но вот тебе пример. Как по картине или фотке делают типа ориджинал картину. Технология там довольно сложная, оборудование не дешевое, в том числе руками работать нужно, но можно не уметь рисовать при этом, конь хорошо это иллюстрирует.
Ответы>>212939
136 Кб, 701x1024
116 Кб, 746x1024
135 Кб, 725x1024
126 Кб, 713x1024
>>212839
технология одна: обмазка. Но в данном случае в цвет нужно на глаз попадать.
И да, конь иллюстрирует.
Первая тоже не очень: грубое деление на синий и оранжевый делает из фона декорацию.
Что касается фото vs картина, то есть ещё одно важное отличие, которое прекрасно проиллюстрировано у Лумиса
технология одна: обмазка. Но в данном случае в цвет нужно на глаз попадать.
И да, конь иллюстрирует.
Первая тоже не очень: грубое деление на синий и оранжевый делает из фона декорацию.
Что касается фото vs картина, то есть ещё одно важное отличие, которое прекрасно проиллюстрировано у Лумиса
Ответы>>212940
>>212939
Неа, там вот эти жирные мазки тоже прям принтер делает. Но долго изучая эти штуки ирл я все таки верю, что человек там тоже участвует, но насколько велико его участие от производителя добиться не удалось, он все твердил, что это настоящие работы художников. И был готов отдать приклейтед (60x50 см) за 5к, например, при том, что он посредник, а там хороший подрамник и холст в добавок.
>технология одна: обмазка.
Неа, там вот эти жирные мазки тоже прям принтер делает. Но долго изучая эти штуки ирл я все таки верю, что человек там тоже участвует, но насколько велико его участие от производителя добиться не удалось, он все твердил, что это настоящие работы художников. И был готов отдать приклейтед (60x50 см) за 5к, например, при том, что он посредник, а там хороший подрамник и холст в добавок.
Ответы>>212952
>>212940
Откуда ты знаешь, если не знаешь деталей производства?
Это сделано мазками очень разной и нерегулярной формы. Хотел бы я видеть тот принтер. Скорее всего он выглядит как китаец в подвале или доширачный студент.
Либо, как вариант, принтер срёт толстым слоем сырой краски, человек тупо размазывает всё в разные стороны. Но конина сделана с направлением и формой штриха по объекту, чего принтер не делает. Соответственно максимум что мог сделать принтер — подмалёвок и тоненькие контуры для раскраски.
И это в любом случае не фото, не CG и не коллаж-фотобаш.
>тоже прям принтер делает.
Откуда ты знаешь, если не знаешь деталей производства?
Это сделано мазками очень разной и нерегулярной формы. Хотел бы я видеть тот принтер. Скорее всего он выглядит как китаец в подвале или доширачный студент.
Либо, как вариант, принтер срёт толстым слоем сырой краски, человек тупо размазывает всё в разные стороны. Но конина сделана с направлением и формой штриха по объекту, чего принтер не делает. Соответственно максимум что мог сделать принтер — подмалёвок и тоненькие контуры для раскраски.
И это в любом случае не фото, не CG и не коллаж-фотобаш.
47 Кб, 512x640
Чудеса автоматики, 10 минут в АртРэйдж, в режиме «Калька». Автоматический подбор цвета из той точки, с которой начинаешь мазать.
боже, куда я попала...>>211547
78 Кб, 909x864
>>211481
А много из академиков получается великих художников?
А много из академиков получается великих художников?
212 Кб, 1200x1200
>>219467
А вот Иисус нарисовал бы, если бы захотел.
А вот Иисус нарисовал бы, если бы захотел.
Поиск ОПом самородка среде говносоветчиков.jpg
>>211105 (OP)
Куб на пике неправильный.
Куб на пике неправильный.
Ответы>>226363
>>226315
Ну хотя-бы работу иметь будет.
Ну хотя-бы работу иметь будет.
>>226345
Правильный.
Правильный.
>>226905
Но мои сны основаны на образах из реальности.
Но мои сны основаны на образах из реальности.
ОП, где ты и где твои работы новые?
Или ты уже слился?
Или ты уже слился?
>>226909
Десять художников нарисуют один объект десятью разными способами, тогда как десять фотографов сделают десять фотографий, отличающиеся только углами, ракурсами и прочими сугубо техническими деталями.
Десять художников нарисуют один объект десятью разными способами, тогда как десять фотографов сделают десять фотографий, отличающиеся только углами, ракурсами и прочими сугубо техническими деталями.
Ответы>>227142
>>226928
Лол.
>разными способами
>отличающиеся только углами, ракурсами и прочими сугубо техническими деталями
Лол.
Ответы>>227159
>>227159
Ты не понял.
Угол, ракурс и прочие сугубо технические детали - это и есть способ.
Следовательно, десять художников = десяти фотографам.
Ты не понял.
Угол, ракурс и прочие сугубо технические детали - это и есть способ.
Следовательно, десять художников = десяти фотографам.
Ответы>>227448
>>227427
Фотограф просто щелкает кубы, в то время как художник отпечатывает свое мышление на бумаге. Фотограф работает с запечатлением реальности и только. Разумеется, если он не использует фотографии для каких-либо серьезных художественных работ, ну так это и не совсем фотограф.
Фотограф просто щелкает кубы, в то время как художник отпечатывает свое мышление на бумаге. Фотограф работает с запечатлением реальности и только. Разумеется, если он не использует фотографии для каких-либо серьезных художественных работ, ну так это и не совсем фотограф.
Я вернулся.
ОП-хуй, проебавший неделю учёбы, но прокачавший скилл штриховки на +5
ОП-хуй, проебавший неделю учёбы, но прокачавший скилл штриховки на +5
68 Кб, 640x480
>>227988
Отклеилось.
Отклеилось.
>>227988
Зря ты пытаешься уделять внимание штриховки. Лучше пусть будет кривая косая, но верный тон.
Такие механические приёмы как штриховка выдрачиваются быстро и легко. Просто количеством в качество.
А вот понимание тона нужно пережевать, пропустить через себя.
И не пытаясь понять тон, форму - ты просто попусту теряешь время. И штриховка у тебя к слову всё ещё говно, но я к тому, что это не важно.
Зря ты пытаешься уделять внимание штриховки. Лучше пусть будет кривая косая, но верный тон.
Такие механические приёмы как штриховка выдрачиваются быстро и легко. Просто количеством в качество.
А вот понимание тона нужно пережевать, пропустить через себя.
И не пытаясь понять тон, форму - ты просто попусту теряешь время. И штриховка у тебя к слову всё ещё говно, но я к тому, что это не важно.
Ответы>>228199
>>228090
Ну, период говорит, что у меня с пониманием тона проблем нет, хорошо для первоклассника, может говнокамера портит?
Ну, период говорит, что у меня с пониманием тона проблем нет, хорошо для первоклассника, может говнокамера портит?
>>228199
Ну раз говорит то ладно. Значит проблем действительно нет и говнокамера всё портит не смотря на то, что любая камера передаёт соотношения тонов.
Ну раз говорит то ладно. Значит проблем действительно нет и говнокамера всё портит не смотря на то, что любая камера передаёт соотношения тонов.
>>211171
Если вас так учат в художке, то для тебя у меня печальные новости
Если вас так учат в художке, то для тебя у меня печальные новости
>>228199
Препод хуёвый, честно говоря. В первом классе не штрихуют (хотя бы в начале обучения). Начинается всё с линейно-конструктивного рисунка, а уж когда научишь правильно рисовать (Внимание! Правильно рисовать, а не срисовывать. это разные вещи) вот тогда уже можно наносить тон. Купи годную книгу "Основы академического рисунка" там полный курс рисунка школьный и университетский
П.С. Препод мне то же самое говорил
П.С.С. Препод состоит в союзе художников и вообще перешаренный чувак
Препод хуёвый, честно говоря. В первом классе не штрихуют (хотя бы в начале обучения). Начинается всё с линейно-конструктивного рисунка, а уж когда научишь правильно рисовать (Внимание! Правильно рисовать, а не срисовывать. это разные вещи) вот тогда уже можно наносить тон. Купи годную книгу "Основы академического рисунка" там полный курс рисунка школьный и университетский
П.С. Препод мне то же самое говорил
П.С.С. Препод состоит в союзе художников и вообще перешаренный чувак
Не учитель плохой, а я хороший прокрастинатор.
P.S. Вот он http://bibl.ucoz.net/board/khudozhniki/solujanov_jurij_aleksandrovich/1-1-0-4
P.S. Вот он http://bibl.ucoz.net/board/khudozhniki/solujanov_jurij_aleksandrovich/1-1-0-4
Ответы>>228799
>>228800
Рисунок это скучно, долго, трудно. Если хочешь кривую хуйню рисовать - иди рисуй. Если хочешь заниматься, что делать, знаешь сам.
Рисунок это скучно, долго, трудно. Если хочешь кривую хуйню рисовать - иди рисуй. Если хочешь заниматься, что делать, знаешь сам.
Ответы>>236622
Bump
За четверть года в треде два рисунка от ОПа, я правильно понимаю?
Ответы>>258702
Я, короч, проебал месяц рисования, пришёл, запилил параллелепипед почти куб!, рисунок забыл в художке, решил по выходным гулять по городу с мыльницей и фоткать интересные вещи, чтобы потом их рисовать, сфоткал еотову. Постараюсь теперь держать тред на плаву.
Успел за месяц заебать всех знакомых, полезные советы давал только учитель, хороший мужик, разбирается в современных направлениях типа диджитала.
>>236902
Ты правильно понял. Я выкладываю то, что я, в порыве гордости, ещё не считаю говном.
Ты правильно понял. Я выкладываю то, что я, в порыве гордости, ещё не считаю говном.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.