Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
67 Кб, 815x1000
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>196265 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>196265 (OP)
170 Кб, 1512x1680
Дрочить такие развороты просто ппц как тяжело. Всё криво всё не так.
>>201842
Съеби, чмоша
Съеби, чмоша
294 Кб, 2000x2000
Доработанная фотошопная няша, роги убрал, лицо приделал, всё, блядь, за вас, художников надо доделывать..
>>201858
Надоел уже со своими кубами. Я их понимаю, очень даже. Тут просто форма сложная. И разворот необычный. Если бы я кубов не понимал всё было бы значительно хуже.
Надоел уже со своими кубами. Я их понимаю, очень даже. Тут просто форма сложная. И разворот необычный. Если бы я кубов не понимал всё было бы значительно хуже.
2367 Кб, 1800x2000
>>201873
мб потому что как ты правильно заметил "наотъебись"? Я её просто наброспл. Если не сложно укажи на ошибки обрубовки.
мб потому что как ты правильно заметил "наотъебись"? Я её просто наброспл. Если не сложно укажи на ошибки обрубовки.
>>201875
Нарисуй не на отъебись. В чем смысл рисовать на отъебись? Может ты и живешь на отъебись и кушаешь тоже на отъебись?
Какой смысл указывать на ошибки человеку, который относится к предмету на отъебись?
Нарисуй не на отъебись. В чем смысл рисовать на отъебись? Может ты и живешь на отъебись и кушаешь тоже на отъебись?
Какой смысл указывать на ошибки человеку, который относится к предмету на отъебись?
>>201868
Но я и есть тот чувак (((99(
Но я и есть тот чувак (((99(
318 Кб, 600x871
Я рано на пятна перешел? Алсо, что мне подрочить?
>>201894
Нормас, все дрочи по-маленьку.
Нормас, все дрочи по-маленьку.
>>201894
Анатомия(в т.ч. и тех гадов, у которых взял нижнюю часть, сейчас это пластелиновая ворона), потом падение света, чтобы не получалось на круглом объекте прямая тень и тень под объектом со стороны освещения.
а потом смотришь до охуения на Микеланджело и Ботчелли и рисуешь красивых людей, а не хуйню для малолетних
Анатомия(в т.ч. и тех гадов, у которых взял нижнюю часть, сейчас это пластелиновая ворона), потом падение света, чтобы не получалось на круглом объекте прямая тень и тень под объектом со стороны освещения.
а потом смотришь до охуения на Микеланджело и Ботчелли и рисуешь красивых людей, а не хуйню для малолетних
>>201883
Ты дебил что ли? Я только подставку нарисовал просто так. Всё остальное я старался нормально нарисовать. Классный тред критике, вместо того чтоб на ошибки указать или показать на что обратить внимание, этот анон как дурачок какой то, херню какую то несёт.
Ты дебил что ли? Я только подставку нарисовал просто так. Всё остальное я старался нормально нарисовать. Классный тред критике, вместо того чтоб на ошибки указать или показать на что обратить внимание, этот анон как дурачок какой то, херню какую то несёт.
>>201901
Рисуй все не на отъебись и не просто так. Если рисуешь просто так что-либо, то вообще не рисуй. Зачем тебе подставка? Знаешь зачем вообще она нужна?
Рисуй все не на отъебись и не просто так. Если рисуешь просто так что-либо, то вообще не рисуй. Зачем тебе подставка? Знаешь зачем вообще она нужна?
>>201869
Давно в па не заходил, смотрю вахоеб уже на новый уровень вышел, членодевки с двумя хуями.
Давно в па не заходил, смотрю вахоеб уже на новый уровень вышел, членодевки с двумя хуями.
>>201914
Это вопрос мастерства азазаза.
Это вопрос мастерства азазаза.
>>201925
Пусть лучше нормальную подставку нарисует, а потом проведет через нее ось и поймет наконец что у него не так с башкой.
Пусть лучше нормальную подставку нарисует, а потом проведет через нее ось и поймет наконец что у него не так с башкой.
92 Кб, 768x1024
>>201928
Ну и что это, такой траллинг? Если серьезно, то у тебя обратная песпектива. Луркай, что это значит и как лечить. Все, маэстрам нужно отдохнуть, на сегодня урок окончен
Ну и что это, такой траллинг? Если серьезно, то у тебя обратная песпектива. Луркай, что это значит и как лечить. Все, маэстрам нужно отдохнуть, на сегодня урок окончен
>>201937
Что-то не пойму, ты тень строил или так наотъебись намулевал? Рисуй теперь шар, цилинд, призму и пирамиду, потом все вместе в одном монолите
Что-то не пойму, ты тень строил или так наотъебись намулевал? Рисуй теперь шар, цилинд, призму и пирамиду, потом все вместе в одном монолите
11 Кб, 225x225
>>201940
Ваше остроумие сравнимо лишь с талантом рисовать.
Кубы! Как свежо, почему я сам не догадался..
>кубы
Ваше остроумие сравнимо лишь с талантом рисовать.
Кубы! Как свежо, почему я сам не догадался..
>>201940
Пиздец, чем дальше, тем ты больше на дмитриса похож.
Пиздец, чем дальше, тем ты больше на дмитриса похож.
>>201945
Нет. Его вообще трудно до конца додрочить, очень сложно ребра ровными сделать. Да и с тенью у тебя херня какая-то. Но ограничивать одним кубом себя не стоит
Нет. Его вообще трудно до конца додрочить, очень сложно ребра ровными сделать. Да и с тенью у тебя херня какая-то. Но ограничивать одним кубом себя не стоит
>>201945
Но у тебя не куб. Сделай уже куб из силикона, проверти в нем дырку и надрачивай.
Но у тебя не куб. Сделай уже куб из силикона, проверти в нем дырку и надрачивай.
>>201950
Всратая волосатая коробка.
Всратая волосатая коробка.
>>201934
Проеб первый: срисовывать обрубовку без натуры первый признак умственной неполноценности.
Проеб второй: ты не усвоил ещё простую форму, чтобы там не думал. Твой куб, который ты там тоном набросал проёбан. Проёбан в плане перспективы. Мне лень расписывать почему и как это исправить, сам найдешь в интернетах.
Итог: сейчас ты на самой первой стадии, которую проходят все, и проходят её через силу, через нехочу, через я уже умею. А те, кто не проходят остаются на уровне мальты. Ставь себе простенькие натюрморты из 3 предметов без драпировки и строй. Сначала натюрморты, потом череп, потом нос, потом глаз, потом ухо, потом губы, потом портрет с натуры, потом уже тебе не нужны будут советы, ты сам будешь видеть проёбы.
мимо_академоблядь
> какие проёбы в моей обрубовке.
Проеб первый: срисовывать обрубовку без натуры первый признак умственной неполноценности.
Проеб второй: ты не усвоил ещё простую форму, чтобы там не думал. Твой куб, который ты там тоном набросал проёбан. Проёбан в плане перспективы. Мне лень расписывать почему и как это исправить, сам найдешь в интернетах.
Итог: сейчас ты на самой первой стадии, которую проходят все, и проходят её через силу, через нехочу, через я уже умею. А те, кто не проходят остаются на уровне мальты. Ставь себе простенькие натюрморты из 3 предметов без драпировки и строй. Сначала натюрморты, потом череп, потом нос, потом глаз, потом ухо, потом губы, потом портрет с натуры, потом уже тебе не нужны будут советы, ты сам будешь видеть проёбы.
мимо_академоблядь
>>201888
Не рано, не слушай этого дегроида. Он выдрочил рисунок, а в цвет нихуя не может. Любой художник тебе скажет, что тоновое решение намного важней техники самого рисунка. Ты не дизигнер, чтобы каждую детальку выдрачивать. Пиши от пятна.
мимо_академоблядь
Не рано, не слушай этого дегроида. Он выдрочил рисунок, а в цвет нихуя не может. Любой художник тебе скажет, что тоновое решение намного важней техники самого рисунка. Ты не дизигнер, чтобы каждую детальку выдрачивать. Пиши от пятна.
мимо_академоблядь
91 Кб, 400x321
>>201957
Но академобляди простые фигуры без натуры дрочат же
Но академобляди простые фигуры без натуры дрочат же
317 Кб, 1013x827
Как перестать рисовать всратые ебала и начать жить? Я вижу что всрато, но вот даже понять не могу в чем собственно кривота заключается сейчас.
>>201961
Душевно, по-божески
Душевно, по-божески
>>201964
А вот это я у тебя хотел спросить. С херали? Объём пока не буду добавлять пока с построением не разберусь.
А вот это я у тебя хотел спросить. С херали? Объём пока не буду добавлять пока с построением не разберусь.
246 Кб, 700x469
>>201965
Та же хуйня, но я параллельно построение дрочу, без этого никак. А глазомер с опытом нарабоется, не парься
Та же хуйня, но я параллельно построение дрочу, без этого никак. А глазомер с опытом нарабоется, не парься
92 Кб, 612x792
>>201970
Ну тогда не еби себе мозги многогранниками. Голова - это шар, приплюснутый с боков и с выростом в виде челюсти внизу. Откуда вы вообще этот сраный многогранник взяли, блядь?
Но к кубам ты все равно вернешься, дружище
Ну тогда не еби себе мозги многогранниками. Голова - это шар, приплюснутый с боков и с выростом в виде челюсти внизу. Откуда вы вообще этот сраный многогранник взяли, блядь?
Но к кубам ты все равно вернешься, дружище
>>201959
академобляди сначала дрочат на натуре, а потом уже когда чувство перспективы и конструктивного мышления достаточно развито начинают дрочить из головы.
мимоакадемоблядь
академобляди сначала дрочат на натуре, а потом уже когда чувство перспективы и конструктивного мышления достаточно развито начинают дрочить из головы.
мимоакадемоблядь
>>201974
Максимум 5 нужно.
Максимум 5 нужно.
>>201965
потому что живые объекты имеют плавные переходы и у них нет граней как у кубов. Ты не чувствуешь объема и видишь только линии на фотографии и пытаешься их копировать, а в совокупности с плохим глазомером линии тоже выходят всратые.
Так что берешь карандаш и идешь дрочить кубы с натуры. Кробки картонные дома на пол вывали и рисуй.
потому что живые объекты имеют плавные переходы и у них нет граней как у кубов. Ты не чувствуешь объема и видишь только линии на фотографии и пытаешься их копировать, а в совокупности с плохим глазомером линии тоже выходят всратые.
Так что берешь карандаш и идешь дрочить кубы с натуры. Кробки картонные дома на пол вывали и рисуй.
>>201991
Переходы дрочатся и фотографиями, просто надо уметь в тушевку. Но в живую понять объем проще, да. Только тут проблема не в объеме, а в понимании анатомии человеческого лица. С этого начать надо, короче
Переходы дрочатся и фотографиями, просто надо уметь в тушевку. Но в живую понять объем проще, да. Только тут проблема не в объеме, а в понимании анатомии человеческого лица. С этого начать надо, короче
128 Кб, 1034x1160
Мб мне кажется, но вроде как лучше стало?
>>201997
Ну и это тоже, да.
Ну и это тоже, да.
7148 Кб, 320x240
>>202007
Удали этот рисунок и начни с чего-нибудь попроще, тупой ты дурень
Удали этот рисунок и начни с чего-нибудь попроще, тупой ты дурень
>>202007
Мб если тебе уже как с год твердит каждый первый, что ты не можешь в кубики, то ты действительно не можешь в кубики, а не аноны ошибаются?
Мб если тебе уже как с год твердит каждый первый, что ты не можешь в кубики, то ты действительно не можешь в кубики, а не аноны ошибаются?
>>202014
Вообще то года ещё нет и аноны уже как полгода говорят что с кубиками у меня как раз всё в порядке.
Вообще то года ещё нет и аноны уже как полгода говорят что с кубиками у меня как раз всё в порядке.
>>202016
Я этих анонов чет не припомню. Но окэй.
>уже как полгода говорят что с кубиками у меня как раз всё в порядке
Я этих анонов чет не припомню. Но окэй.
>>202016
У нас если ты не заметил еще любят траллировать.
У нас если ты не заметил еще любят траллировать.
>>202019
Также. Ты срисовываешь, а не строишь. Точно такая же хуйня у тебя была и с кубиками. Ты просто придрочился мерить карандашиком и немного попадать в контуры. Но кубы они не о том. О чем тебе и было говорено уже раз сто. Но нет так нет, хуле.
Также. Ты срисовываешь, а не строишь. Точно такая же хуйня у тебя была и с кубиками. Ты просто придрочился мерить карандашиком и немного попадать в контуры. Но кубы они не о том. О чем тебе и было говорено уже раз сто. Но нет так нет, хуле.
>>202022
Всё строил.
Всё строил.
151 Кб, 500x540
Чет я не пойму, а в чем смысл этой хуйни? Не проще с черепа начать, или с овала в форме головы?
>>202024
Как-то раз один забыковал чувак, подходит ко мне говорит "хули уставился". Я и говорю ему мечтательно, думаю какая хорошая из тебя обрубовка вышла бы, хорошо тени кладутся, вообще крутой ты чувак. Чувак отморозился и свалил быстренько на следующей остановке.
Как-то раз один забыковал чувак, подходит ко мне говорит "хули уставился". Я и говорю ему мечтательно, думаю какая хорошая из тебя обрубовка вышла бы, хорошо тени кладутся, вообще крутой ты чувак. Чувак отморозился и свалил быстренько на следующей остановке.
121 Кб, 1232x782
>>202020
Свет добавил.
Свет добавил.
258 Кб, 1224x1632
>>202020
Вот в том то и прикол что там разворот сложный. То что ты нарисовал это и я могу нарисовать.
Вот в том то и прикол что там разворот сложный. То что ты нарисовал это и я могу нарисовать.
>>202029
Перчик положил на случай если обрубовка упадёт, чтоб не разбилась :D Это я вам секрет кухни ракрыл.
Перчик положил на случай если обрубовка упадёт, чтоб не разбилась :D Это я вам секрет кухни ракрыл.
>>202031
Я не настолько пиздат, чтобы делать это в трясущейся железной коробке у всех н-на виду.
Я не настолько пиздат, чтобы делать это в трясущейся железной коробке у всех н-на виду.
1043 Кб, 1800x2000
>>201965
>>201971
>>201981
начать дрочить кубы
ну, какбы это форма поехала вся хуйня. Вы не умея в основы полезли делать узнаваемую хуйню.
Ну серьезно, всех ньюфагов не просто-так посылают рисовать примитивы и дрочить построение, академ там вот это вот все.
Там же суть не в том чтобы заставить вас рисовать каким-то заданным образом, все это хуета. Там суть в том чтобы заставить вас думать правильно и развить в голове 3д-редактор.
>>201975
голова, это куб
обрубовка нужна когда освоил более-менее куб чтобы понять как разбивать голову человека кувалдой на плоскости. Какбе.
>>201997
да што ты блять говоришь. Да, давай учить онтомию все эти ебенячие мышцы и прочую поебень, не умея построить куб и не умея разбивать голову на плоскости и понимать как все это вообще строится.
Откуда вы блять только беретесь нахуй.
>>202024
а вот это охуенно кстате. Прям кубизм нахуй.
>>201971
>>201981
>Как перестать рисовать всратые ебала и начать жить?
начать дрочить кубы
ну, какбы это форма поехала вся хуйня. Вы не умея в основы полезли делать узнаваемую хуйню.
Ну серьезно, всех ньюфагов не просто-так посылают рисовать примитивы и дрочить построение, академ там вот это вот все.
Там же суть не в том чтобы заставить вас рисовать каким-то заданным образом, все это хуета. Там суть в том чтобы заставить вас думать правильно и развить в голове 3д-редактор.
>>201975
голова, это куб
обрубовка нужна когда освоил более-менее куб чтобы понять как разбивать голову человека кувалдой на плоскости. Какбе.
>>201997
>Только тут проблема не в объеме, а в понимании анатомии человеческого лица. С этого начать надо, короче
да што ты блять говоришь. Да, давай учить онтомию все эти ебенячие мышцы и прочую поебень, не умея построить куб и не умея разбивать голову на плоскости и понимать как все это вообще строится.
Откуда вы блять только беретесь нахуй.
>>202024
а вот это охуенно кстате. Прям кубизм нахуй.
>>201965
Рисовать от конструкции-формы, а не линии срисовывать. Дрочить глаз понимать расположение плоскостей в пространстве. Нормальные портреты минимум через пару лет только научишься делать.
Рисовать от конструкции-формы, а не линии срисовывать. Дрочить глаз понимать расположение плоскостей в пространстве. Нормальные портреты минимум через пару лет только научишься делать.
>>202050
так это ты, членодрочер, меня всратко называть первым стал? Ну ты и ничтожество
так это ты, членодрочер, меня всратко называть первым стал? Ну ты и ничтожество
>>202050
и то что твоя членодевка похожа на майкла джексона, как бы намекает. И эрогированный член на полшестого. Какой тонкий символизм!
и то что твоя членодевка похожа на майкла джексона, как бы намекает. И эрогированный член на полшестого. Какой тонкий символизм!
>>202050
еще и идею с четырьмя руками у меня украл, ворюга
еще и идею с четырьмя руками у меня украл, ворюга
652 Кб, 900x1000
>>202052
моя способность к придумыванию прозвищь очень преувеличена.
да и другое прозвище к тебе както и не прилипло, так, что извини, Всратко, но теперь ты Всратко.
>меня всратко называть первым стал?
моя способность к придумыванию прозвищь очень преувеличена.
да и другое прозвище к тебе както и не прилипло, так, что извини, Всратко, но теперь ты Всратко.
>>202053
вот зачем ты это сказал, содомит, я ж теперь это тоже вижу и развидеть ен могу, блять.
>и то что твоя членодевка похожа на майкла джексона
вот зачем ты это сказал, содомит, я ж теперь это тоже вижу и развидеть ен могу, блять.
44 Кб, 320x320
>>202055
ах ты педик! это фсе ты, ты!
Зато я ношу в одном ухе две такие серьги, я таким образом закодировался от того чтобы рисовать всратых синюшных членодеовк
ах ты педик! это фсе ты, ты!
Зато я ношу в одном ухе две такие серьги, я таким образом закодировался от того чтобы рисовать всратых синюшных членодеовк
44 Кб, 320x320
>>202055
ах ты педик! это фсе ты, ты!
Зато я ношу в одном ухе две такие серьги, я таким образом закодировался от того чтобы рисовать всратых синюшных членодеовк
ах ты педик! это фсе ты, ты!
Зато я ношу в одном ухе две такие серьги, я таким образом закодировался от того чтобы рисовать всратых синюшных членодеовк
>>201965
Лицо рисовать очень сложно из-за того, что человеческий мозг заточен под обработку лиц - эмоции, возраст, пол (кек). вот это всё. На камни и деревья нам похуй - веткой больше, веткой меньше, а в лице важна КАЖДАЯ деталь. Т.е. сначала нужно адекватно нарисовать общую форму, а поом ещё и детали.
У тебя на картинке проёбано огромное кол-во характерных именно для ЭТОГо лица деталей: разрез глаз(блять, ты Бивиса нарисовал), дальняя скула, нос у тебя уныло вниз, а у модели няшная пимпа на кончике носа, губы у тебя как у макаки торчат вперед, над верхней губой много пространства и т.д. и т.п. Т.е. ты нарисовал какую-то абстрактную уродину, не имеющую ничего общего с няшной моделью.
Тут щас какашками будут кидаться, но ты сделай вот как: распечатай фотку модели ели видными линиями и обводи, ПОНИМАЯ каждую линию, как слепой, который водит пальцами по щачлу, чтобы его "рассмотреть".
Лицо рисовать очень сложно из-за того, что человеческий мозг заточен под обработку лиц - эмоции, возраст, пол (кек). вот это всё. На камни и деревья нам похуй - веткой больше, веткой меньше, а в лице важна КАЖДАЯ деталь. Т.е. сначала нужно адекватно нарисовать общую форму, а поом ещё и детали.
У тебя на картинке проёбано огромное кол-во характерных именно для ЭТОГо лица деталей: разрез глаз(блять, ты Бивиса нарисовал), дальняя скула, нос у тебя уныло вниз, а у модели няшная пимпа на кончике носа, губы у тебя как у макаки торчат вперед, над верхней губой много пространства и т.д. и т.п. Т.е. ты нарисовал какую-то абстрактную уродину, не имеющую ничего общего с няшной моделью.
Тут щас какашками будут кидаться, но ты сделай вот как: распечатай фотку модели ели видными линиями и обводи, ПОНИМАЯ каждую линию, как слепой, который водит пальцами по щачлу, чтобы его "рассмотреть".
>>202055
Ты оче хреново подрисовал второй хуец, из-за него ближняя нога стала как у Хауса, в паху всё поехало, переарёжило и смотрится говёно. Не говоря уже о том, что новую анатомию плечей нужно проработать получше, а так это Майкл Джексон. которого нарисовал нормальный говнохудожник, а потом, пока он отвернулся, пришёл совсем хуёвый извращенец и поверх картинки нарисовал ещё пару рук и хуец, видимо это символизирует "дрочи анатомию, сука!".
В общем, дух Микеланджело не с тобой, пока не нарисуешь няшную блондинку - всё будет говно.
Ты оче хреново подрисовал второй хуец, из-за него ближняя нога стала как у Хауса, в паху всё поехало, переарёжило и смотрится говёно. Не говоря уже о том, что новую анатомию плечей нужно проработать получше, а так это Майкл Джексон. которого нарисовал нормальный говнохудожник, а потом, пока он отвернулся, пришёл совсем хуёвый извращенец и поверх картинки нарисовал ещё пару рук и хуец, видимо это символизирует "дрочи анатомию, сука!".
В общем, дух Микеланджело не с тобой, пока не нарисуешь няшную блондинку - всё будет говно.
>>202062
На самом деле всё с точностью наоборот. В лице есть 5-6 основных деталей/пропорций по которым мозг достраивает картинку до нужной. Посмотри на шаржи/карикатуры и поймешь о чем я. Вроде ебальник полностью всрат и непропорционален, но ты понимаешь что тут - петросян, а тут - анджелина джоли.
А обводить фотки это полнейшее днище, которое абсолютно не даст никаких новых знаний, даже сомневаюсь что мышечная память как-то на этом надрочится.
На самом деле всё с точностью наоборот. В лице есть 5-6 основных деталей/пропорций по которым мозг достраивает картинку до нужной. Посмотри на шаржи/карикатуры и поймешь о чем я. Вроде ебальник полностью всрат и непропорционален, но ты понимаешь что тут - петросян, а тут - анджелина джоли.
А обводить фотки это полнейшее днище, которое абсолютно не даст никаких новых знаний, даже сомневаюсь что мышечная память как-то на этом надрочится.
>>202067
Сам ты наоборот. В шарже искажаются(гиперболизируются, например) пропорции, но сохраняются детали: разрез губ, глаз, родинки и т.д. Как и в мультяшках: крупные сигнал по пизде (пропорции, кол-во пальцев), слабые сигналы сохраняются (анатомия мышц, лица).
я предвидел это ^-.-^
Сам ты наоборот. В шарже искажаются(гиперболизируются, например) пропорции, но сохраняются детали: разрез губ, глаз, родинки и т.д. Как и в мультяшках: крупные сигнал по пизде (пропорции, кол-во пальцев), слабые сигналы сохраняются (анатомия мышц, лица).
>А обводить фотки это полнейшее днище, которое абсолютно не даст никаких новых знаний
я предвидел это ^-.-^
394 Кб, 562x456
>>202067
Ебаные сектанты.
>А обводить фотки это полнейшее днище, которое абсолютно не даст никаких новых знаний, даже сомневаюсь что мышечная память как-то на этом надрочится.
>
Ебаные сектанты.
277 Кб, 1280x855
>>202075
И не говори.
Хотя у тебя рисование с помощью оптики, а я имею ввиду именно обводку карандашиком по приозрачному контуру фотки. Это поможет сосредоточиться на том, как 3д объект превращается в набор линий.
И не говори.
Хотя у тебя рисование с помощью оптики, а я имею ввиду именно обводку карандашиком по приозрачному контуру фотки. Это поможет сосредоточиться на том, как 3д объект превращается в набор линий.
18 Кб, 640x480
Хули так всрато получилось? Я хотел чтобы было няшненько.
>>202082
Ракурс со второй фотки перерисован один в один.
Ракурс со второй фотки перерисован один в один.
>>202081
Нос не только огромный, но ещё и неправильной формы, глаза как у зайца, затылка нет ты покажи с чего рисовал, будет понятнее, где САМЫЙ БОЛЬШОЙ косяк из всех..
Нос не только огромный, но ещё и неправильной формы, глаза как у зайца, затылка нет ты покажи с чего рисовал, будет понятнее, где САМЫЙ БОЛЬШОЙ косяк из всех..
>>202085
Модель-то няшная.
На картинке у тебя нижняя часть в другом ракурся - из-за этого всё косо, подбородок торчит вперёд слишком. У модельки не видно левую (на картинке) щёку, подбородок острее. Ну и нос, на картинке левую линюю тупо сдвинь вправо, чтобы он не был таким бревном. Брови у модельки не идут как у Ельцина буквой V, левый (на картинке) глаз должен быть выше.
Такую няшу испохабил, зла тебе.
Модель-то няшная.
На картинке у тебя нижняя часть в другом ракурся - из-за этого всё косо, подбородок торчит вперёд слишком. У модельки не видно левую (на картинке) щёку, подбородок острее. Ну и нос, на картинке левую линюю тупо сдвинь вправо, чтобы он не был таким бревном. Брови у модельки не идут как у Ельцина буквой V, левый (на картинке) глаз должен быть выше.
Такую няшу испохабил, зла тебе.
>>202091
Это если бухать будет как свинья, но я верю что няшки не бухают (как свиньи).
Это если бухать будет как свинья, но я верю что няшки не бухают (как свиньи).
>>202068
это фотошоп за 5 минут, я в основном ползунки hue|saturation двигал и йобу подрисовывал, а не мышцы сращивал..
это фотошоп за 5 минут, я в основном ползунки hue|saturation двигал и йобу подрисовывал, а не мышцы сращивал..
75 Кб, 736x780
>>202044
Да у тебя же куб головного мозга, поехавший. Все знают, что голова - это шар
Да у тебя же куб головного мозга, поехавший. Все знают, что голова - это шар
>>202095
Вообще-то голова состоит из фронтальной, боковых, затылочной и теменной плоскостей. Соотношение высоты к ширине 1.7 к 1 так что голова тяготеет к параллелограмму. Учи мат часть.
Вообще-то голова состоит из фронтальной, боковых, затылочной и теменной плоскостей. Соотношение высоты к ширине 1.7 к 1 так что голова тяготеет к параллелограмму. Учи мат часть.
>>202109
Для меня голова - это нечто круглое с выпуклостями и впадинами, а не квадратное с обрубками. А соотношения везде разные идут, не надо мне своим средневековым матаном на мозги капать.
Для меня голова - это нечто круглое с выпуклостями и впадинами, а не квадратное с обрубками. А соотношения везде разные идут, не надо мне своим средневековым матаном на мозги капать.
>>202069
Как правильно вписывать элипсы в плоскости? От робертсона голова болит, из-за того что он на ангельском.
Как правильно вписывать элипсы в плоскости? От робертсона голова болит, из-за того что он на ангельском.
>>202119
Линии пиздец.
Линии пиздец.
>>202123
Ну только так, или ты не художник а читак и место тебе в 3д.
Ну только так, или ты не художник а читак и место тебе в 3д.
>>202126
Попадалась дрянь одна. Спасибо
Попадалась дрянь одна. Спасибо
>>202119
Проблевался с сисек.
Проблевался с сисек.
>>202113
Разделение на плоскости идёт не понта ради а правильной работы с тоном для. Дробления натуры на примитивы нужно для лучшего понимания законов восприятия и их отображения на плоскости.
Коенчно если рисовать анимцо то это не так важно ибо там все плоское как правило и результат достигается дрочем руки но с натуры ты таким макаром рисовать не сможешь.
Разделение на плоскости идёт не понта ради а правильной работы с тоном для. Дробления натуры на примитивы нужно для лучшего понимания законов восприятия и их отображения на плоскости.
Коенчно если рисовать анимцо то это не так важно ибо там все плоское как правило и результат достигается дрочем руки но с натуры ты таким макаром рисовать не сможешь.
16 Кб, 640x480
>>202086
Подправил слегка... Но вроде все равно что-то не так.
Подправил слегка... Но вроде все равно что-то не так.
>>202133
Смогу. ВНЕЗАПНО, овалы тоже объемными должны быть. По мне, легче понять наложение тона на лицо через овалы, а не сраные многогранники.
Смогу. ВНЕЗАПНО, овалы тоже объемными должны быть. По мне, легче понять наложение тона на лицо через овалы, а не сраные многогранники.
>>202134
Естественно что-то не так, у тебя же лицо все поплыло нахуй. А ну-ка заебашь сетку на лицо, и отзеркаль рисунок слева на право для лучшей объективности.
Естественно что-то не так, у тебя же лицо все поплыло нахуй. А ну-ка заебашь сетку на лицо, и отзеркаль рисунок слева на право для лучшей объективности.
>>202140
Что не так?
Что не так?
>>202134
Губы не ровно
Губы не ровно
>>202085
У тебя сильное оптическое искажение из-за широкого угла съемки. Кадр не годится в качестве рефа
профхудожник-кун
У тебя сильное оптическое искажение из-за широкого угла съемки. Кадр не годится в качестве рефа
профхудожник-кун
26 Кб, 856x477
>>202139
Наглядности прибавилось.. на счёт сетки не понял, поясни подробнее, пожалуйста.
Наглядности прибавилось.. на счёт сетки не понял, поясни подробнее, пожалуйста.
>>202144
Если тебя не затруднит, проведи поверх фото несколько линий чтобы было видно "вектор искажений". Рефы ведь нужны в первую очередь чтобы мозг получал образ, а не срисовывал линии... хотелось бы уметь работать с любыми фотографиями и изображать объекты в любых ракурсах.
Если тебя не затруднит, проведи поверх фото несколько линий чтобы было видно "вектор искажений". Рефы ведь нужны в первую очередь чтобы мозг получал образ, а не срисовывал линии... хотелось бы уметь работать с любыми фотографиями и изображать объекты в любых ракурсах.
>>202134
Уже лучше! Такой она станет через лет 10, кек.
Нарисуй линию типа -_-_- которую образуют у модельки мешки под глазами - нижние веки почти на одной линии, а у тебя как у монгола правый (на картинке) глаз. Нос тяжеловат, мальчик-гей получается у тебя. На фотке модель снята сверху, а ты упорно пытаешься рисовать как бы вровень с головой. Нужно подбородок правее, нос почти вертикально на картинке, а у тебя торчит, опять ракурсы перепутал, исправишь направление носа и торчащий подбородок - станет более женственной сразу. Менять ракурс тебе явно рано, для этого ты должен идеально понять форму головы и идеально перерисовать из головы. Возьми читерскую сеточку погуще (клеток 10х10) и наложи на фотку и на картинку.
Уже лучше! Такой она станет через лет 10, кек.
Нарисуй линию типа -_-_- которую образуют у модельки мешки под глазами - нижние веки почти на одной линии, а у тебя как у монгола правый (на картинке) глаз. Нос тяжеловат, мальчик-гей получается у тебя. На фотке модель снята сверху, а ты упорно пытаешься рисовать как бы вровень с головой. Нужно подбородок правее, нос почти вертикально на картинке, а у тебя торчит, опять ракурсы перепутал, исправишь направление носа и торчащий подбородок - станет более женственной сразу. Менять ракурс тебе явно рано, для этого ты должен идеально понять форму головы и идеально перерисовать из головы. Возьми читерскую сеточку погуще (клеток 10х10) и наложи на фотку и на картинку.
>>202146
Ты какую-то хуйню просишь. Как видеограф тебе говорю
Это невозможно.
профхудожник-кун
>Если тебя не затруднит, проведи поверх фото несколько линий чтобы было видно "вектор искажений".
Ты какую-то хуйню просишь. Как видеограф тебе говорю
> хотелось бы уметь работать с любыми фотографиями и изображать объекты в любых ракурсах.
Это невозможно.
профхудожник-кун
103 Кб, 640x480
>>202145
Ну сетка, сетка.. сетка на лицо, азаза.
У тебя симметрия полностью нарушена, пушо ты перспективу постоянно менял
Ну сетка, сетка.. сетка на лицо, азаза.
У тебя симметрия полностью нарушена, пушо ты перспективу постоянно менял
>>202144
Как будто у тебя не будет искажений если например человек находится прямо перед тобой.
Как будто у тебя не будет искажений если например человек находится прямо перед тобой.
>>202150
>>202144
Лол, не слушай этого, он себя уже показал в прошлом треде полным идиотом, их тут не один, но это не важно. Давай доделывай до ума, между первой и второй картинкой разница огромная, ещё 2-3 итерации и будет норм.
>изображать объекты в любых ракурсах.
>Это невозможно.
>>202144
>сильное оптическое искажение из-за широкого угла съемки. Кадр не годится в качестве рефа
Лол, не слушай этого, он себя уже показал в прошлом треде полным идиотом, их тут не один, но это не важно. Давай доделывай до ума, между первой и второй картинкой разница огромная, ещё 2-3 итерации и будет норм.
>>202158
Рисовач стал более продуктивен. Когда в прошлом году я решил задрочить рисование, первый раз пришел сюда и почитав местных — пошел дрочить кубы. Серьезно, рисовал ебаные кубы, в ебаном одном ракурсе.
через несколько месяцев "дроча" кубов и попыток в перерисовывании линий, дропнул все это дело и этим летом опять взялся. Узнал что такое форма, наебнул Вилппу и начал чувствовать объем
Рисовач стал более продуктивен. Когда в прошлом году я решил задрочить рисование, первый раз пришел сюда и почитав местных — пошел дрочить кубы. Серьезно, рисовал ебаные кубы, в ебаном одном ракурсе.
через несколько месяцев "дроча" кубов и попыток в перерисовывании линий, дропнул все это дело и этим летом опять взялся. Узнал что такое форма, наебнул Вилппу и начал чувствовать объем
558 Кб, 599x550
>>202157
гуманитаришка детектед
Вот тут чёт не согласен. Это подход нашей чудесной системы образования: провести по всем кругам ада без всякой мотивации, а потом выясняется, что на практике кое-что из этого нужно, но всё проёбано и занесено илом бесполезного труда и учёбы. Лучше начать с фоточки, обосраться жиденько, попотеть, постараться, а потом уже со знанием ДЛЯ ЧЕГО это нужно - дрочить кубы и прочую анатомию. Вот тут на картинке >>202151 видно, что лицо разъехалось на разные ракурсы - линии поломаны.
Кстати, я, когда имел в виду сеточку - имел в виду сетку для перерисовки с картинки.
гуманитаришка детектед
>а уже потом дрочи фотки
Вот тут чёт не согласен. Это подход нашей чудесной системы образования: провести по всем кругам ада без всякой мотивации, а потом выясняется, что на практике кое-что из этого нужно, но всё проёбано и занесено илом бесполезного труда и учёбы. Лучше начать с фоточки, обосраться жиденько, попотеть, постараться, а потом уже со знанием ДЛЯ ЧЕГО это нужно - дрочить кубы и прочую анатомию. Вот тут на картинке >>202151 видно, что лицо разъехалось на разные ракурсы - линии поломаны.
Кстати, я, когда имел в виду сеточку - имел в виду сетку для перерисовки с картинки.
>>202158
Нет, я сказал правду, хорошенько ее аргументировав, чтобы до идиотов дошло. Если не знаешь, что такое "широкий угол", то у тебя есть гугл который поможет тебе найти ответ на этот вопрос.
Все портреты рисуются так, что эквивалентны фоткам, сделанный на 70-80 мм объективы.
От же нахуйрил бабу 8-мм объективом. И поверь мне, ты сейчас нихуя не понял из написанного.
профхудожник-кун
>Этот парниша конечно хуйню спизданул
Нет, я сказал правду, хорошенько ее аргументировав, чтобы до идиотов дошло. Если не знаешь, что такое "широкий угол", то у тебя есть гугл который поможет тебе найти ответ на этот вопрос.
Все портреты рисуются так, что эквивалентны фоткам, сделанный на 70-80 мм объективы.
От же нахуйрил бабу 8-мм объективом. И поверь мне, ты сейчас нихуя не понял из написанного.
профхудожник-кун
>>202162
Оно просто снято на шарик с близкого расстояние. Твоя фотка снята на 80 мм с нормального расстояния.
Технари, блеять, я ехал.
Люто и неистово двачую. Добавил в любимые цитаты.
профхудожник-кун.
>что лицо разъехалось на разные ракурсы
Оно просто снято на шарик с близкого расстояние. Твоя фотка снята на 80 мм с нормального расстояния.
Технари, блеять, я ехал.
>Вот тут чёт не согласен. Это подход нашей чудесной системы образования: провести по всем кругам ада без всякой мотивации, а потом выясняется, что на практике кое-что из этого нужно, но всё проёбано и занесено илом бесполезного труда и учёбы.
Люто и неистово двачую. Добавил в любимые цитаты.
профхудожник-кун.
>>202164
Ну и чего ты раскудахтался пробольшой fov, как будто это принципиальный вопрос? У человека угол обзора какой? Или ты предлагаешь все "полотна" с 10 метров смотерть?
Ну и чего ты раскудахтался пробольшой fov, как будто это принципиальный вопрос? У человека угол обзора какой? Или ты предлагаешь все "полотна" с 10 метров смотерть?
5274 Кб, 3975x3056
>>202166
Ты как будто комиксовую рисовку с увеличенным fov не видел никогда или в игори не играл..
Ты как будто комиксовую рисовку с увеличенным fov не видел никогда или в игори не играл..
>>202167
Все полотна нужно смотреть с расстояния полторы диагонали.
>>202170
Это портретник.
Чтобы нарисовать хотя бы поясной портрет человеческого поля зрения мало, нужно напрягаться, стоя на большом расстоянии от модели.
>>202171
На твоем примере фок нормальный.
А вообще это не то, с чего надо начинать рисовать.
Там чувак просто выбрал первую попавшуюся вотку,совершенно неосознанно, и из нее ничего хорошего нарисовать было нельзя
профхудожник-кун.
Все полотна нужно смотреть с расстояния полторы диагонали.
>>202170
Это портретник.
Чтобы нарисовать хотя бы поясной портрет человеческого поля зрения мало, нужно напрягаться, стоя на большом расстоянии от модели.
>>202171
На твоем примере фок нормальный.
А вообще это не то, с чего надо начинать рисовать.
Там чувак просто выбрал первую попавшуюся вотку,совершенно неосознанно, и из нее ничего хорошего нарисовать было нельзя
профхудожник-кун.
>>202172
Да? кулачина там огромный что ли? Пидоры зеленые, сбили с толку.
Ну не все же тут профхудожники дохуя.. Захотел человек няшу нарисовать.
Дохуя категоричный какой, сразу видно специалиста по всем вопросам..
>На твоем примере фок нормальный.
Да? кулачина там огромный что ли? Пидоры зеленые, сбили с толку.
>выбрал первую попавшуюся вотку,совершенно неосознанно
Ну не все же тут профхудожники дохуя.. Захотел человек няшу нарисовать.
>ничего хорошего нарисовать было нельзя
Дохуя категоричный какой, сразу видно специалиста по всем вопросам..
>>202176
Обсосал тебя.
>>202179
Ты читаешь мнение образованного человека.
>>202174
Тока щас заметил. Зуево выглядит.
Отойди подальше, включи приближение и сделай нормальную фотку.
Я специалист по рисованию. Есть даже диплом специалиста по живописи.
профхудожник-кун
Обсосал тебя.
>>202179
Ты читаешь мнение образованного человека.
>>202174
>Да? кулачина там огромный что ли? Пидоры зеленые, сбили с толку.
Тока щас заметил. Зуево выглядит.
>Ну не все же тут профхудожники дохуя.. Захотел человек няшу нарисовать.
Отойди подальше, включи приближение и сделай нормальную фотку.
>Дохуя категоричный какой, сразу видно специалиста по всем вопросам..
Я специалист по рисованию. Есть даже диплом специалиста по живописи.
профхудожник-кун
>>202182
Отличные портреты, особенно второй, с жопой.
Отличные портреты, особенно второй, с жопой.
179 Кб, 800x640
Задолбали с академическим занудством, как будто рисовал_няшку_криво_кун вам экзамен сдаёт.
Вот вам ещё жопной боли итт.
Вот вам ещё жопной боли итт.
>>202190
Ты блеять заела накуй. Он обожрался с няшной потому что взял широкий угол блеять. Он. Обожрался. Это не он так видит, это не его мнение, не кого выбор, это ОН ОБОЖРАЛСЯ. И чувака, нарисовавший твой пикрелейтед, скажет ему то же самое блядь.
Ты блеять заела накуй. Он обожрался с няшной потому что взял широкий угол блеять. Он. Обожрался. Это не он так видит, это не его мнение, не кого выбор, это ОН ОБОЖРАЛСЯ. И чувака, нарисовавший твой пикрелейтед, скажет ему то же самое блядь.
>>202191
ЕБАНАЯ АВТОЗАМЕНА БЛЯДЬ!!!
ЕБАНАЯ АВТОЗАМЕНА БЛЯДЬ!!!
59 Кб, 650x382
>>202191
сколько анальных страданий, и ОБЖОРСТВА, лол, поди в тачскрин тыкаешь?
сколько анальных страданий, и ОБЖОРСТВА, лол, поди в тачскрин тыкаешь?
216 Кб, 314x822
>>202192
Петуха забыли спросить
Петуха забыли спросить
Гуманитарии обсуждают объективы отдельно от матриц? Может проще обсуждать fov и не придуриваться?
Кстати, чем ебать мозг пустой болтовнёй, доставили бы что-нибудь полезное.
Например, Рентгеновских снимков в полный рост, есть такие?
Кстати, чем ебать мозг пустой болтовнёй, доставили бы что-нибудь полезное.
Например, Рентгеновских снимков в полный рост, есть такие?
>>202199
Может проще завалить ебальник и пойти нахуй если по делу сказать нечего?
Ты тут охуеть какой полезный и болтовня у тебя полная. Полная хуйня.
>Гуманитарии обсуждают объективы отдельно от матриц? Может проще обсуждать fov и не придуриваться?
Может проще завалить ебальник и пойти нахуй если по делу сказать нечего?
>Кстати, чем ебать мозг пустой болтовнёй, доставили бы что-нибудь полезное.
Ты тут охуеть какой полезный и болтовня у тебя полная. Полная хуйня.
>>202203
Про матрицы все неверно. Объектив называют портретниками или шириками вне зависимости от матрицы, потому что все имеют ввиду полный кадр.
Про матрицы все неверно. Объектив называют портретниками или шириками вне зависимости от матрицы, потому что все имеют ввиду полный кадр.
>>202205
тебе лишь бы вякнуть, мразь
тебе лишь бы вякнуть, мразь
>>202206
Потому что он думает что это говно может пригодиться художнику.
Потому что он думает что это говно может пригодиться художнику.
95 Кб, 412x480
больше мяса богу мяса
>>202150
Ты что гуманитарий? Что в этом невозможного? Потому что ИСКАЖЕНИЯ? Тогда и в обычной перспективе ничего изобразить невозможно. Сила рисунка именно в том, что можно изобразить даже то что невозможно сфотографировать. А то что сфотографировать можно — можно и нарисовать — очевидный факт, вопрос в качестве этого изображения.
>Это невозможно
Ты что гуманитарий? Что в этом невозможного? Потому что ИСКАЖЕНИЯ? Тогда и в обычной перспективе ничего изобразить невозможно. Сила рисунка именно в том, что можно изобразить даже то что невозможно сфотографировать. А то что сфотографировать можно — можно и нарисовать — очевидный факт, вопрос в качестве этого изображения.
Круто у вас тут, в треде критики обсуждают какие-то фовы, матрицы, линзы, все что угодно, лишь бы не рисовать.
>>202217
лол, это ты что ли хуйдожник? Рисовальщики пиписек ещё не художники, итт вообще даже близко ни одного художника, одни духовно богатые творцы и имбецилы уровня одного из "профхудожников".
лол, это ты что ли хуйдожник? Рисовальщики пиписек ещё не художники, итт вообще даже близко ни одного художника, одни духовно богатые творцы и имбецилы уровня одного из "профхудожников".
318 Кб, 1200x1200
161 Кб, 786x1056
103 Кб, 1000x1000
рисую около года. кун 21лвл. Что можете посоветовать? Полосатая срисовка остальные с головы.
>>202261
Или перестать врать насчет "около года" или самому посоветовать анонам, как так левелапнуться за год.
Или перестать врать насчет "около года" или самому посоветовать анонам, как так левелапнуться за год.
>>202264
рисую с октября с тех пор, как стал безработным. Сижу задрачиваю, но как видно до норм арта еще очень далеко. Хз как ускорить процесс
рисую с октября с тех пор, как стал безработным. Сижу задрачиваю, но как видно до норм арта еще очень далеко. Хз как ускорить процесс
>>202271
Так то лет за хз сколько, а тут позиционируется за месяцев десять с нуля. Я хуй знает. Тут одно из двух, или я делаю что-то не так или я делаю что-то не так. Во всяком случае на уровень пик1 хотеть выйти года за три. Слоупок.жпг, хуле.
Так то лет за хз сколько, а тут позиционируется за месяцев десять с нуля. Я хуй знает. Тут одно из двух, или я делаю что-то не так или я делаю что-то не так. Во всяком случае на уровень пик1 хотеть выйти года за три. Слоупок.жпг, хуле.
>>202272
в школе на 5 всегда рисовал потом в технаре чертежи продавал (на рисование они разумеется никак не повлияли разве что привык долго сидеть на месте) В остальном я же сказал что я не работаю. Рисую почти весь день каждый день. Никакой личной жизни нет ((. Хрен знает я честно говоря удивлен ибо мои рисунки очень посредственные. Для задрота за год это очень малый прогресс...
в школе на 5 всегда рисовал потом в технаре чертежи продавал (на рисование они разумеется никак не повлияли разве что привык долго сидеть на месте) В остальном я же сказал что я не работаю. Рисую почти весь день каждый день. Никакой личной жизни нет ((. Хрен знает я честно говоря удивлен ибо мои рисунки очень посредственные. Для задрота за год это очень малый прогресс...
>>202282
Прогресс хорош, можно было лучше но как видишь по некоторым долбоёбам и это не достижимо.
Прогресс хорош, можно было лучше но как видишь по некоторым долбоёбам и это не достижимо.
>>202276
Через год будет 8 рук и 4 хуя, вот это фантазия, творец!
Через год будет 8 рук и 4 хуя, вот это фантазия, творец!
>>202283
Ну тот вопрос держал ли человек до этого карандаш вообще.
Ну тот вопрос держал ли человек до этого карандаш вообще.
56 Кб, 894x894
>>202282
Ну босс, хуле. По чему занимался, какие книжки читал, кубы дрочил?
Ну босс, хуле. По чему занимался, какие книжки читал, кубы дрочил?
>>202285
Я тебя умоляю блядь. Вторая и третья работы я еще верю, но в первой же цвета подобраны очень даже хорошо, да и анатомия в целом не проебана
Я тебя умоляю блядь. Вторая и третья работы я еще верю, но в первой же цвета подобраны очень даже хорошо, да и анатомия в целом не проебана
>>202288
Нет. Просто у меня набег больше, а скилл как был дном, так и остался. Но я вообще с нуля начинал, с полного.
Нет. Просто у меня набег больше, а скилл как был дном, так и остался. Но я вообще с нуля начинал, с полного.
>>202289
Читал Баммеса и Лумиса но по практике мало что понял разве что "художественную философию" понял. Кубики, обрубовочные головы не делал никогда (думаю это бесполезно). Смотрю стримы FSD (иногда они годную инфу дают). В основном всегда делал одно и то же просто срисовывал с фотографий, а потом повторял по памяти и так овер дохуя раз... как-то так. (еще срисовывал 1х1 пиксель в пиксель с фотографий, но такое стараюсь не выкладывать)
Читал Баммеса и Лумиса но по практике мало что понял разве что "художественную философию" понял. Кубики, обрубовочные головы не делал никогда (думаю это бесполезно). Смотрю стримы FSD (иногда они годную инфу дают). В основном всегда делал одно и то же просто срисовывал с фотографий, а потом повторял по памяти и так овер дохуя раз... как-то так. (еще срисовывал 1х1 пиксель в пиксель с фотографий, но такое стараюсь не выкладывать)
84 Кб, 604x453
>>202278
Харкач невер чейндж..
Харкач невер чейндж..
>>202276
пальцы на второй правой...блядь, которой на ноге, у тебя такой же длины? про анатомию промолчу, о мертвом либо никак либо хорошо, ну и отвратительный покрас ниочём
пальцы на второй правой...блядь, которой на ноге, у тебя такой же длины? про анатомию промолчу, о мертвом либо никак либо хорошо, ну и отвратительный покрас ниочём
>>202297
Конечно разные. Если обводить в PS тупо на верхнем слое смысла нет. Но если срисовывать со второго монитора пытаясь сделать точную копию то да (обвести можно за 15 минут, а на срисовку точной копии по 10 часов уходит и то врятле получится). Это кстати не так то просто. И не срисовывать тупо потому что оно там есть, а пытаться понять почему именно так, а не иначе это очень полезно я думаю. Да и вобще я пришел совета спросить а не выебоваться. Мое мнение врятле кому-то нахуй нужно.
Конечно разные. Если обводить в PS тупо на верхнем слое смысла нет. Но если срисовывать со второго монитора пытаясь сделать точную копию то да (обвести можно за 15 минут, а на срисовку точной копии по 10 часов уходит и то врятле получится). Это кстати не так то просто. И не срисовывать тупо потому что оно там есть, а пытаться понять почему именно так, а не иначе это очень полезно я думаю. Да и вобще я пришел совета спросить а не выебоваться. Мое мнение врятле кому-то нахуй нужно.
30 Кб, 518x386
Эу, петушки! Вас попросили дать советов.. Ну и где кубы?
>>202301
Но на 2 картинке в твоём посте очевидная срисовка поверх, кого ты наебать тут хочешь? Это видно сразу.
Но на 2 картинке в твоём посте очевидная срисовка поверх, кого ты наебать тут хочешь? Это видно сразу.
>>202314
Мне бокал понравился, но я тут не эксперт сампониматьдолжен. И оригинал первого можно?
Мне бокал понравился, но я тут не эксперт сампониматьдолжен. И оригинал первого можно?
>>202315
Пиздатая кружка.
Пиздатая кружка.
>>202315
Все еще неудачная композиция
Все еще неудачная композиция
57 Кб, 600x843
>>202316
http://bloodrizer.deviantart.com/art/Derpius-Maximus-416859381
да что попалось, просто думаю вот как-то прокачать умение быстро и чисто рисовать как бы ухватывая суть, с чисто как-то пока не очень
http://bloodrizer.deviantart.com/art/Derpius-Maximus-416859381
да что попалось, просто думаю вот как-то прокачать умение быстро и чисто рисовать как бы ухватывая суть, с чисто как-то пока не очень
>>202321
Кто без базы? Ты без базы епт! Сам попрубуй рисовать реально быстро особо ничего не испвалвяю прям одним ФИЛЛ ЗЕ ФЛОЩ.
Кто без базы? Ты без базы епт! Сам попрубуй рисовать реально быстро особо ничего не испвалвяю прям одним ФИЛЛ ЗЕ ФЛОЩ.
92 Кб, 640x640
>>202325
Бывает.
Бывает.
>>202314
Перспектива проебана
Перспектива проебана
аноны подскажите кто знает очень крутой весь черный сайт на английском с охуенными артами,
>>202311
Что-то в этом есть. Но и чего-то не хватает. Если это арт — добавь сюжет, смысл или хотя бы среду-атмосферу. Если дизайн персонажей — несколько вариаций поз и ракурсов
Что-то в этом есть. Но и чего-то не хватает. Если это арт — добавь сюжет, смысл или хотя бы среду-атмосферу. Если дизайн персонажей — несколько вариаций поз и ракурсов
>>202340
Это рисунок.
Это рисунок.
Это комментарий.
>>202248
Эта халтура на передней части подстаканника..
Эта халтура на передней части подстаканника..
4 Кб, 183x275
>>202276
АААххахахахаха, эти гангренозные нанопальчики, ты проклят, бесталанная членомазила..
А надо было всего-то нарисовать няшную блондинку, точнее не портить уже годный рисунок.
Вангую: столько рук ты ещё запорешь, сколько рук нужно, чтобы держать то холодное оружие, которое ты нарисовал на своих "полотнах"
АААххахахахаха, эти гангренозные нанопальчики, ты проклят, бесталанная членомазила..
А надо было всего-то нарисовать няшную блондинку, точнее не портить уже годный рисунок.
Вангую: столько рук ты ещё запорешь, сколько рук нужно, чтобы держать то холодное оружие, которое ты нарисовал на своих "полотнах"
>>201855
Не слишком ли лоб в здоров?
Не слишком ли лоб в здоров?
422 Кб, 2100x1555
мля какого цвета сделать плащик, красного, темносинего или прост серенького?
чо на фон нарисовать?
чо на фон нарисовать?
>>202383
Ну подумай где можно увидеть эльфийку лыцаря? Как мне думается на выходе из леса какого-нибудь, и зря начал красить не задумываясь о фоне сначала, он же на все остальные цвета влиять будет. Определись с фоном, а там уже видно будет каким цветом плац лучше сделать.
Ну подумай где можно увидеть эльфийку лыцаря? Как мне думается на выходе из леса какого-нибудь, и зря начал красить не задумываясь о фоне сначала, он же на все остальные цвета влиять будет. Определись с фоном, а там уже видно будет каким цветом плац лучше сделать.
>>202392
спс
спс
350 Кб, 1920x2502
>>202393
Ну дорсуй их нормально, захуярь плащ шоб контрастировал и подчёркивал силуэт а фон как тут.
Ну дорсуй их нормально, захуярь плащ шоб контрастировал и подчёркивал силуэт а фон как тут.
7 Кб, 200x182
>>202369
Для /pa - да, ололо.
>>202383
Железяки приятные на вид и нос ты поправил, но, походу, это чудо на картинке выражает твоё внутреннее состояние: затравленное плачущее сутлуое уёбище с уродской дилдой в руке зато с претензией на умение владеть мечом в необычном стиле и в где-то спижженых недорисованных доспехах.
Олсо обычно плащ сздади не кнопкой приделывается к загривку, а повязывается поверх костюма/доспеха. И да, меч держать обратным хватом, когда сзади плащ, будет только явный тупорез.
Для /pa - да, ололо.
>>202383
Железяки приятные на вид и нос ты поправил, но, походу, это чудо на картинке выражает твоё внутреннее состояние: затравленное плачущее сутлуое уёбище с уродской дилдой в руке зато с претензией на умение владеть мечом в необычном стиле и в где-то спижженых недорисованных доспехах.
Олсо обычно плащ сздади не кнопкой приделывается к загривку, а повязывается поверх костюма/доспеха. И да, меч держать обратным хватом, когда сзади плащ, будет только явный тупорез.
>>202392
Из леса, зато в доспехах, ну охуеть.. Видимо, дальше варика ты про эльфов и не в курсе, да? ОП, рисуй сзади море и корабль, заодно будет тебе челлендж, ну или подземелье, тогда будем считать это фан-артом к АДоМу, лол.
> где можно увидеть эльфийку лыцаря? Как мне думается на выходе из леса
Из леса, зато в доспехах, ну охуеть.. Видимо, дальше варика ты про эльфов и не в курсе, да? ОП, рисуй сзади море и корабль, заодно будет тебе челлендж, ну или подземелье, тогда будем считать это фан-артом к АДоМу, лол.
>>202393
не доспехи, а металл, доспехи у тебя говно: открыта половина руки, которая должна быт ьзакрыта. там не даже состава блеать, чтобы убирать оттуда железо, Зато наплечники сдавили шею и не дадут поднять руку. художник - хуже пидараса Ну и перчи при такой броне обязательны, причём, судя по стилю, это будут не рукавицы, а перчатки.
Вбивай в гугле "миланский доспех" и смотри сочленения, потом эльфийский дизайн будешь дорисовывать.
>доспехи порисоват потренироваца
не доспехи, а металл, доспехи у тебя говно: открыта половина руки, которая должна быт ьзакрыта. там не даже состава блеать, чтобы убирать оттуда железо, Зато наплечники сдавили шею и не дадут поднять руку. художник - хуже пидараса Ну и перчи при такой броне обязательны, причём, судя по стилю, это будут не рукавицы, а перчатки.
Вбивай в гугле "миланский доспех" и смотри сочленения, потом эльфийский дизайн будешь дорисовывать.
>>202401
Да всем похуй на этот задротский бред, ты ещё приебись к бронелифчикам, которые на голую кожу прихуяривают.
Да всем похуй на этот задротский бред, ты ещё приебись к бронелифчикам, которые на голую кожу прихуяривают.
>>202406
т.е как пластиковое говно которое зафотошопили в фон с другим освещением.
т.е как пластиковое говно которое зафотошопили в фон с другим освещением.
>>202405
Вот поэтому я и говорю, что художник хуже пидараса: нихуя не понимает и не знает, зато создаёт - творец ёбть! Поэт! А что из-за второго хуйца нужно строение тела переделать, из-за декоративности брони дорисовать что-то или наоборот убрать, из-за дрочбы на большие сиськи, раз уж их рисуешь, нужно их вешать вниз, а не вбок - это уже слишком сложно, творец творит же!
Вот поэтому я и говорю, что художник хуже пидараса: нихуя не понимает и не знает, зато создаёт - творец ёбть! Поэт! А что из-за второго хуйца нужно строение тела переделать, из-за декоративности брони дорисовать что-то или наоборот убрать, из-за дрочбы на большие сиськи, раз уж их рисуешь, нужно их вешать вниз, а не вбок - это уже слишком сложно, творец творит же!
>>202399
Из контекста вырезал гринтекст и прицепился к нему же, я сказал ему задуматься и самому решить, а не рисовать лес.
Из контекста вырезал гринтекст и прицепился к нему же, я сказал ему задуматься и самому решить, а не рисовать лес.
>>202418
Перестань ныть, задротина ебаная.
Перестань ныть, задротина ебаная.
>>202420
Лол, вообще-то твой текст ещё более настойчивый, если оставить вводное предложение
Т.е. для тебя, это, походу, очевидно.
Хотя эльфийка может тусить где ей заблагорассудится, но во-первых эльфийка в железе, а во-вторых эльфийка-азиатка (а это либо степь, либо реверанс в сторону Толкиена) с болшой вероятностью будет кокрастыке с меньшей вероятностью тусить у леса (чем стандартная в коже/тряпье с луком).
Лол, вообще-то твой текст ещё более настойчивый, если оставить вводное предложение
>Ну подумай где можно увидеть эльфийку лыцаря? Как мне думается на выходе из леса
Т.е. для тебя, это, походу, очевидно.
Хотя эльфийка может тусить где ей заблагорассудится, но во-первых эльфийка в железе, а во-вторых эльфийка-азиатка (а это либо степь, либо реверанс в сторону Толкиена) с болшой вероятностью будет кокрастыке с меньшей вероятностью тусить у леса (чем стандартная в коже/тряпье с луком).
>>202426
блять, да идите вы нахуй, лол, запутали меня
"с большой вероятностью" там лишнее
блядский двач..
блять, да идите вы нахуй, лол, запутали меня
"с большой вероятностью" там лишнее
блядский двач..
>>202397
У этого "рыцаря" кираса на бёдра сползла, или он для пивного брюха себе доспех заказал. Это к слову о реалистичности.
У этого "рыцаря" кираса на бёдра сползла, или он для пивного брюха себе доспех заказал. Это к слову о реалистичности.
>>202383
У этой девушки, нижний лепесток кирасы упирается как раз в лобок. Может так и приятней, но она не сможет в такой хуите нормально перемещаться в пространстве, не говоря уже о драке, или там, сесть на коня.
У этой девушки, нижний лепесток кирасы упирается как раз в лобок. Может так и приятней, но она не сможет в такой хуите нормально перемещаться в пространстве, не говоря уже о драке, или там, сесть на коня.
>>202397
Пиздец у него вторая рука нарисована. Я подумал он кого-то тащит она не его. И нога не лучше.
Пиздец у него вторая рука нарисована. Я подумал он кого-то тащит она не его. И нога не лучше.
>>202428
У него ещё и руки разные(собсно ближняя рука вся из фэйлов от плечевой брони до кончиков пальцев); и смотровая щель высоковата (визор называется?); и бёдра не прикрыты, а их как раз закрывали, в отличие от икр каких-нибудь; заодно и пропорции: посмотрите на размер головы (а там ещё подшлемник!), ступней (эти тапочки, мимими) и ладошек(пальчики прям как у хуемазилы на его последнем шедевре итт).
У него ещё и руки разные(собсно ближняя рука вся из фэйлов от плечевой брони до кончиков пальцев); и смотровая щель высоковата (визор называется?); и бёдра не прикрыты, а их как раз закрывали, в отличие от икр каких-нибудь; заодно и пропорции: посмотрите на размер головы (а там ещё подшлемник!), ступней (эти тапочки, мимими) и ладошек(пальчики прям как у хуемазилы на его последнем шедевре итт).
32 Кб, 253x599
>>202434
Да, мы тут ничего не понимаем в доспехах. А ты блядь от харкача хотел?
Да, мы тут ничего не понимаем в доспехах. А ты блядь от харкача хотел?
>>202443
Двочую. Нашелся, блядь, выскочка ебаная
Двочую. Нашелся, блядь, выскочка ебаная
>>202434
У него броня защищает весь торс образуя единый панцирь от шеи до паха, а у твоего щиток предназначенный быть по свой сути вторыми ребрами сполз к хуям на брюхо. А голова как голова, стилизация допускает, шлемы и не такие бывают.
Алсо, правые руки должны расти сбоку и, так сказать, слегка отдельно от туловища, а не как личинка чужого прямо из груди. Ну ещё ногу проебал, а какую именно ногу вопрос хороший.
У него броня защищает весь торс образуя единый панцирь от шеи до паха, а у твоего щиток предназначенный быть по свой сути вторыми ребрами сполз к хуям на брюхо. А голова как голова, стилизация допускает, шлемы и не такие бывают.
Алсо, правые руки должны расти сбоку и, так сказать, слегка отдельно от туловища, а не как личинка чужого прямо из груди. Ну ещё ногу проебал, а какую именно ногу вопрос хороший.
23 Кб, 200x252
>>202451
Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, что бы не вертелся под ногами.
Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, что бы не вертелся под ногами.
>>202383
А ты все эти завитушки сам рисовал или текстурку положил?
А ты все эти завитушки сам рисовал или текстурку положил?
>>202434
1) Но на той >>202397 картинке всё равно как-то обрубленно выглядит голва, тут хоть шлем круглый.
2) На той картинке нарисована кираса, точнее нарисовано что-то её напоминающее, и действительно кажется, что сползла.
Есть же рефов прорва, почему не потратьть полчаса и не выяснить "А что ж я блеать рисую?"
>>202429
Давай представим, что там волшебный мифрил, который гнётся, и в наплечниках тоже.
>>202445
Даже хуйцы не могут без косяков..
1) Но на той >>202397 картинке всё равно как-то обрубленно выглядит голва, тут хоть шлем круглый.
2) На той картинке нарисована кираса, точнее нарисовано что-то её напоминающее, и действительно кажется, что сползла.
Есть же рефов прорва, почему не потратьть полчаса и не выяснить "А что ж я блеать рисую?"
>>202429
Давай представим, что там волшебный мифрил, который гнётся, и в наплечниках тоже.
>>202445
Даже хуйцы не могут без косяков..
>>202458
саси
саси
>>202458
Это критике тред и неебёт.
Охуеть фон - градиент с каляками, вообще изначально там ещё плащ упоминался, в общем всё равно рыцарь всратый.
Это критике тред и неебёт.
Охуеть фон - градиент с каляками, вообще изначально там ещё плащ упоминался, в общем всё равно рыцарь всратый.
>>202383
Чета слишком ахуенно, прифотожопил у профи поди.
Чета слишком ахуенно, прифотожопил у профи поди.
3464 Кб, 2261x3068
>>202434
Этот доспех я вообще не могу идентифицировать, похож на какую-то сборную солянку (у конных кираса совсем другой формы, а у пешеходов снизу сделано совсем по-другому).
>>202436
Этот вообще походу фантазийный рендер. Тут все детали друг другу не соответствуют, даже по эпохам, а там разбег в 100-200 лет.
Рекомендую, кстати, пикрилейтед, для профанов.
Этот доспех я вообще не могу идентифицировать, похож на какую-то сборную солянку (у конных кираса совсем другой формы, а у пешеходов снизу сделано совсем по-другому).
>>202436
Этот вообще походу фантазийный рендер. Тут все детали друг другу не соответствуют, даже по эпохам, а там разбег в 100-200 лет.
Рекомендую, кстати, пикрилейтед, для профанов.
>>202463
Художник, конечно, криворукий хуй, но это все же художник и он может выдумать свою броню и шлем. Хватит уже дрочить на реализм, лучше говном за проебаную анатомию его накормите.
Художник, конечно, криворукий хуй, но это все же художник и он может выдумать свою броню и шлем. Хватит уже дрочить на реализм, лучше говном за проебаную анатомию его накормите.
>>202463
Ноги открыты - значит пеший скорее всего или таки сборная солянка: в музеях собирают доспехи довольно забавно иногда (пруфов не будет).
ну нихуяси..
Ноги открыты - значит пеший скорее всего или таки сборная солянка: в музеях собирают доспехи довольно забавно иногда (пруфов не будет).
>Этот вообще походу фантазийный рендер.
ну нихуяси..
>>202465
>Художник, конечно, криворукий хуй, но это все же художник и он может выдумать свои пропорции для тела.
>>202469
Именно так.
Именно так.
>>202465
Это и так сделают более компетентные товарисчи, тем более, что акцент на доспехе, а не анатомии (желтомордой анорексичной эльфийки, прости, господи). >>202463-кун с книжкой погорячился, но в целом распиздяйство ИТТ хуйдожников уже перевалило грань между худ. допусками и неуважением к зрителю.
>лучше говном за проебаную анатомию его накормите
Это и так сделают более компетентные товарисчи, тем более, что акцент на доспехе, а не анатомии (желтомордой анорексичной эльфийки, прости, господи). >>202463-кун с книжкой погорячился, но в целом распиздяйство ИТТ хуйдожников уже перевалило грань между худ. допусками и неуважением к зрителю.
>>202473
Любитель супиреализма закукарекал. Зачем тогда вообще рисовать, если можно тупо сфотографировать?
Любитель супиреализма закукарекал. Зачем тогда вообще рисовать, если можно тупо сфотографировать?
>>202473
Что как бы говорит нам, что основной контингент ИТТ это школьные мастера доспехов и средневекового оружия.
В целом уровень художественного образования критиков перевалило грань между конструктивной критикой и МНЕ НИНРАВТСЯ! НИРИАЛИСТИЧНА! ТАК НИБЫВАЕТ!
>Это и так сделают более компетентные товарисчи
>более компетентные товарисчи
Что как бы говорит нам, что основной контингент ИТТ это школьные мастера доспехов и средневекового оружия.
>но в целом распиздяйство ИТТ хуйдожников уже перевалило грань между худ. допусками и неуважением к зрителю
В целом уровень художественного образования критиков перевалило грань между конструктивной критикой и МНЕ НИНРАВТСЯ! НИРИАЛИСТИЧНА! ТАК НИБЫВАЕТ!
>>202476
Любое рисование это в первую очередь способ наебать зрителя, для этого и придумали всю фундаменталку.
Любое рисование это в первую очередь способ наебать зрителя, для этого и придумали всю фундаменталку.
>>202465
Под доспехом проёбаную анатомию не спрячешь. Кстати, если доспех проёбан, то какая там анатомия под ним может быть?
>>202466
>>202468
Хуй знает, это не сильно важно, у меня от Стоуна вообще в ч/б была книжка, >>202463
тут я из интернета фотку привел в пример (просто это была единственная энциклопедия в совке, где строго пояснялось откуда все выгибы и прогибы на доспехе появлялись и чем это было вызвано, и как эволюционировало), а та что у меня была - один петух " взял - не отдал - и проебался".
Под доспехом проёбаную анатомию не спрячешь. Кстати, если доспех проёбан, то какая там анатомия под ним может быть?
>>202466
>>202468
Хуй знает, это не сильно важно, у меня от Стоуна вообще в ч/б была книжка, >>202463
тут я из интернета фотку привел в пример (просто это была единственная энциклопедия в совке, где строго пояснялось откуда все выгибы и прогибы на доспехе появлялись и чем это было вызвано, и как эволюционировало), а та что у меня была - один петух " взял - не отдал - и проебался".
616 Кб, 1902x1350
615 Кб, 1542x1110
870 Кб, 1416x2068
924 Кб, 2456x1260
>>202477
Смотря что рисовать, фэнтези-говно проще рендерить, но это же уметь надо, да и требований к умению в композицию и цвет не отменяет.
Вообще, фотки не менее выразительны и красивы, чем говнокартинки, именно поэтому нет смысла рисовать говёно, нужно рисовать так, чтобы про фотик и речь не заходила. А для этого нужно иметь вкус и творческие способности, но ИТТ уровень творчества не поднимается выше членодевок, все почему-то думают, что положить тень и пририсовать рефлекс - это цель рисования вообще и этого треда в частности.
В качестве примера "зачем рисовать" пара пиков из MNACа.
Смотря что рисовать, фэнтези-говно проще рендерить, но это же уметь надо, да и требований к умению в композицию и цвет не отменяет.
Вообще, фотки не менее выразительны и красивы, чем говнокартинки, именно поэтому нет смысла рисовать говёно, нужно рисовать так, чтобы про фотик и речь не заходила. А для этого нужно иметь вкус и творческие способности, но ИТТ уровень творчества не поднимается выше членодевок, все почему-то думают, что положить тень и пририсовать рефлекс - это цель рисования вообще и этого треда в частности.
В качестве примера "зачем рисовать" пара пиков из MNACа.
158 Кб, 600x600
>>202383
помада типа «я пришла в дорогой ресторан», так и задумывалось? может лучше сделать ей непокрашенные губы? лучше передаст характер персонажа. хотя автору виднее
помада типа «я пришла в дорогой ресторан», так и задумывалось? может лучше сделать ей непокрашенные губы? лучше передаст характер персонажа. хотя автору виднее
117 Кб, 894x896
>>202483
Тебе лишь бы доебаться.
Тебе лишь бы доебаться.
226 Кб, 1122x1333
Антуаны, помоветуйте как научится в пейзажи и вообще в детальные задники. Может есть какие-никакие упражнения?
>помоветуйте
Быстрофикс: посоветуйте.
>>202492
Вышел на улицу - хуйнул этюд с натуры. Повторять до успеха.
Вышел на улицу - хуйнул этюд с натуры. Повторять до успеха.
>>202492
Фотки пейзажей раскладывать на четыре тона, опускать потом на один тон ниже (чтобы для пп оставлять самое светлое). Ну и быстро все это хуярить. Неплохо еще понять, что такое "три плана".
Фотки пейзажей раскладывать на четыре тона, опускать потом на один тон ниже (чтобы для пп оставлять самое светлое). Ну и быстро все это хуярить. Неплохо еще понять, что такое "три плана".
>>202505
а где у тебя тень? на ноге, очевидно, у тебя земля светлее неба? Или там Хиросима будет, лоло, "ярче тысячи солнц"
>Пальчиком
а где у тебя тень? на ноге, очевидно, у тебя земля светлее неба? Или там Хиросима будет, лоло, "ярче тысячи солнц"
197 Кб, 1024x683
>>202508
а крылатая похуебина тень бросать не должна?
Впрочем под мышкой тень слишком темная. Надо посветлей.
а крылатая похуебина тень бросать не должна?
Впрочем под мышкой тень слишком темная. Надо посветлей.
>>202512
Ну хуй его разбеоет, я же не знаю, что ты надумал рисовать, это ж только набросок.
Если у тебя солнце не за облаками, тебе придётся рисовать чёткую тень от леталки по всей фигуре - счастливо поебаться.
Я бы сделал из говна и палок модель, вынес бы на балкон и посмотрел, что там с тенями. Олсо от земли будет зеленоватый рефлекс, по идее. Да, и посмотри фотки с доско-парашютистами, во!
Ну хуй его разбеоет, я же не знаю, что ты надумал рисовать, это ж только набросок.
Если у тебя солнце не за облаками, тебе придётся рисовать чёткую тень от леталки по всей фигуре - счастливо поебаться.
Я бы сделал из говна и палок модель, вынес бы на балкон и посмотрел, что там с тенями. Олсо от земли будет зеленоватый рефлекс, по идее. Да, и посмотри фотки с доско-парашютистами, во!
>>202518
Ну если ты в уме сможешь спроэцировать эту летающую поеботу на тело персонажа, то конечно да..
Ну если ты в уме сможешь спроэцировать эту летающую поеботу на тело персонажа, то конечно да..
440 Кб, 676x904
>>202505
Я вот только начал с наброска, например. Фон, на самом деле не фон, а пейзаж, его тоже надо учиться рисовать, ёпт.
Я вот только начал с наброска, например. Фон, на самом деле не фон, а пейзаж, его тоже надо учиться рисовать, ёпт.
>>202519
Изи.
Изи.
>>202518
Конечно, это же не хуи резиновые рисовать. Все просто ёпт.
Конечно, это же не хуи резиновые рисовать. Все просто ёпт.
>>202520
Нахуй ты карандашом рисуешь? Бери гелевую ручку, маркер, что угодно, только не это унылое говно.
Нахуй ты карандашом рисуешь? Бери гелевую ручку, маркер, что угодно, только не это унылое говно.
>>202522
Да и не претендую, по-мне, это пиздец сложная штука, все правильно тут расписать, чтобы был объем.
>Непонятная мазня
>Я только начал
Да и не претендую, по-мне, это пиздец сложная штука, все правильно тут расписать, чтобы был объем.
>>202532
Лалка, тебя затралели.
Лалка, тебя затралели.
>>202527
Зарисовки на улице только гелевой ручкой по скользкой бумаге. Очень быстро получается.
Зарисовки на улице только гелевой ручкой по скользкой бумаге. Очень быстро получается.
>>202534
Я приму к сведению, но мне еще рано. У меня рука не поставлена, и микроконтроль никакой, несмотря на упражнения.
Я приму к сведению, но мне еще рано. У меня рука не поставлена, и микроконтроль никакой, несмотря на упражнения.
>>202538
Карандашами пейзажи не рисуют. Это очень медленный материал, чисто для студии. Кубик какой-нибудь 10 часов вырисовывать например. На природе с ними не ходят. Там уголь, гелевая ручка и прочие быстрые материалы. Что за микроконтроль я понятия не имею.
профхудожник-кун
Карандашами пейзажи не рисуют. Это очень медленный материал, чисто для студии. Кубик какой-нибудь 10 часов вырисовывать например. На природе с ними не ходят. Там уголь, гелевая ручка и прочие быстрые материалы. Что за микроконтроль я понятия не имею.
профхудожник-кун
978 Кб, 1024x1403
>>202528
Качество фотки плохое, конечно. Но тем не менее ты в шары долбишься, если что-то там тебе не понятно. Хотя, да, на картинке нет легкочитающихся гуманоидных форм, это просто фон. Так что и с восприятием у тебя всё в порядке.
Качество фотки плохое, конечно. Но тем не менее ты в шары долбишься, если что-то там тебе не понятно. Хотя, да, на картинке нет легкочитающихся гуманоидных форм, это просто фон. Так что и с восприятием у тебя всё в порядке.
>>202540
Хуй знает, настоящий ты профхкудожник или нет, но я почему-то хочу поссать тебе в ротешник прилюдно. Просто. Какой-то ты мудак ёбаный, на мой взгляд. Не сочти за грубость.
нубохудожник-кун
>Карандашами пейзажи не рисуют. Это очень медленный материал, чисто для студии. Кубик какой-нибудь 10 часов вырисовывать например. На природе с ними не ходят. Там уголь, гелевая ручка и прочие быстрые материалы. Что за микроконтроль я понятия не имею.
Хуй знает, настоящий ты профхкудожник или нет, но я почему-то хочу поссать тебе в ротешник прилюдно. Просто. Какой-то ты мудак ёбаный, на мой взгляд. Не сочти за грубость.
нубохудожник-кун
>>202577
Где ты видишь талию? Талия не нужна.
Ты бы ещё заметил, что соски в кучку.
Набросавший-этот-выкидыш-кун
Где ты видишь талию? Талия не нужна.
Ты бы ещё заметил, что соски в кучку.
Набросавший-этот-выкидыш-кун
>>202588
Кисть руки убийственно большая; голова только по кругу поворачивается?; сиськи круглые и будто силиконом залиты
Кисть руки убийственно большая; голова только по кругу поворачивается?; сиськи круглые и будто силиконом залиты
>>202602
В смысле? Она типа повернула и наклонила голову, чо не так?
>голова только по кругу поворачивается?
В смысле? Она типа повернула и наклонила голову, чо не так?
>>202603
Будто крутится как на шарнирах
Будто крутится как на шарнирах
>>202617
Анимебыдло, плиз.
Анимебыдло, плиз.
>>202617
И в коробочке тоже аниме. Мы ж тебя как облупленного знаем.
И в коробочке тоже аниме. Мы ж тебя как облупленного знаем.
>>202619
Ты обижаешь /па
Ты обижаешь /па
>>201928
Охуенный ку... что это? Не пиздите мне что вы на глаз пропорции так хуево видите.
Охуенный ку... что это? Не пиздите мне что вы на глаз пропорции так хуево видите.
>>201961
Добро. Но трактор по геометрии простецкий уж слишком, добавь деталей.
Добро. Но трактор по геометрии простецкий уж слишком, добавь деталей.
>>202633
Голова слишком большая, анатомия лица, анатомия пукалки, свет, тень. Рисую следующие рисунки.
Голова слишком большая, анатомия лица, анатомия пукалки, свет, тень. Рисую следующие рисунки.
150 Кб, 680x680
>>202611
Нижняя часть лица уехала вправо, рот и глаза на расходящихся линиях.
Нижняя часть лица уехала вправо, рот и глаза на расходящихся линиях.
16 Кб, 247x335
>>202633
жалкий узкоплечий скалиотик с длиной шеей
жалкий узкоплечий скалиотик с длиной шеей
>>202636
Посмеялся, хорошо сделал.
Посмеялся, хорошо сделал.
150 Кб, 680x680
Ололо, я рассмешил анона, megafun.jpg
Вот фикс текста, есличё, никогда ничего до ума довести не могу..
Вот фикс текста, есличё, никогда ничего до ума довести не могу..
214 Кб, 500x500
>>202633
wouldn't sacrifice myself for him/10
ну а так освещение бы поставить нормальное и что-то будет. сам смотри, у тебя ща глаза сильно светлее окружающего их и это странно смотрится.
wouldn't sacrifice myself for him/10
ну а так освещение бы поставить нормальное и что-то будет. сам смотри, у тебя ща глаза сильно светлее окружающего их и это странно смотрится.
1036 Кб, 634x793
>>202650
Как же вы заебали с этим деградантским мусором.
Вот тебе пример охуительной перспективы (смотреть кубок) и анатомии (смотреть нелюдя) эпохи Вырождения. Эль Греко, холст, масло.
профхудожник-кун
>изучали перспективу и анатомию подобно художникам Возрождения
Как же вы заебали с этим деградантским мусором.
Вот тебе пример охуительной перспективы (смотреть кубок) и анатомии (смотреть нелюдя) эпохи Вырождения. Эль Греко, холст, масло.
профхудожник-кун
427 Кб, 411x621
>>202662
Тут у нас идеальная анатомия для Бога Идеальной Анатомии.
Тут у нас идеальная анатомия для Бога Идеальной Анатомии.
126 Кб, 583x658
Не уверен, правильно ли свет положил, особенно на шее - совсем там с формой запутался. Помоги, анон.
99 Кб, 220x301
149 Кб, 649x900
192 Кб, 800x1000
213 Кб, 900x1000
377 Кб, 1200x462
>>202672
В Европе уже делали копии со скульптуры гермафродита во 2м веке, в японии тогда хз что было, так что членодевки - это не к японцам..
В Европе уже делали копии со скульптуры гермафродита во 2м веке, в японии тогда хз что было, так что членодевки - это не к японцам..
1118 Кб, 1836x3264
Рейтаните быстро-скетч. За ошибки поясните. Только говном сильно не кормите, конструктивней
>>202666
Я как раз говорил что анатомию изобрел Везалий в 16-ом веке, а художники начали ей пользоваться в 17-м. Как и перспективой.
>>202677
Можешь карикатуристом с таким стилем быть своеобразным. Всякие остро-социальные чернушные темы вскрывать.
профхудожник-кун
>Олсо сразу в один пост: ранний ЭльГреко(портрет, конец 16в) и поздний (начало 17).
>Но этот >>202658 жалкий петух по-прежнему будет думать, что художники всегда учатся рисовать вместо того, чтобы рисовать.
Я как раз говорил что анатомию изобрел Везалий в 16-ом веке, а художники начали ей пользоваться в 17-м. Как и перспективой.
>>202677
Можешь карикатуристом с таким стилем быть своеобразным. Всякие остро-социальные чернушные темы вскрывать.
профхудожник-кун
>>202682
Ну можешь воспринять это как освобождение от необходимости учить всякую хуйню типа анатомии и перспективы, потому что художником ты можешь быть и так.
профхудожник-кун
Ну можешь воспринять это как освобождение от необходимости учить всякую хуйню типа анатомии и перспективы, потому что художником ты можешь быть и так.
профхудожник-кун
>>202682
Никак не воспринимай, просто игнорируй его.
Никак не воспринимай, просто игнорируй его.
77 Кб, 419x520
46 Кб, 800x661
175 Кб, 564x980
>>202679
Да-да, а химию изобрёл Менделеев в 1869 году, всё ясно с тобой.
>Я как раз говорил что анатомию изобрел Везалий в 16-ом веке, а художники начали ей пользоваться в 17-м. Как и перспективой.
Да-да, а химию изобрёл Менделеев в 1869 году, всё ясно с тобой.
994 Кб, 1836x3264
>>202687
Чет не получается, хотя очень колоритного известного человека выбрал.
Чет не получается, хотя очень колоритного известного человека выбрал.
>>202689
Переход в абсурдизм - это всегда слив. На твоих картинках ходячий пиздец вместо анатомии.
>Да-да, а химию изобрёл Менделеев в 1869 году, всё ясно с тобой
Переход в абсурдизм - это всегда слив. На твоих картинках ходячий пиздец вместо анатомии.
240 Кб, 852x317
>>202690
Вот, вдохновляйся, Нил Свааб
Вот, вдохновляйся, Нил Свааб
>>202692
Это 15 век с перспективой и художественной анатомией, так что иди на хуй вместе со своим Везалием, который вообще был медиком.
Это 15 век с перспективой и художественной анатомией, так что иди на хуй вместе со своим Везалием, который вообще был медиком.
>>202665
Вроде все правильно, но я бы еще небольшую тень под нижней челюстью добавил, свет все-таки под углом падает.
Вроде все правильно, но я бы еще небольшую тень под нижней челюстью добавил, свет все-таки под углом падает.
>>202678
Глянь рефы, повесь на ремне через плечо, например.
А вообще я прямо завидую способности столько работать над одним рисунком. Скетч этого же пару дней назад был, не? Я бы уже давно дропнул, не осилив даже сделать чистый лайнарт.
Глянь рефы, повесь на ремне через плечо, например.
А вообще я прямо завидую способности столько работать над одним рисунком. Скетч этого же пару дней назад был, не? Я бы уже давно дропнул, не осилив даже сделать чистый лайнарт.
128 Кб, 916x662
>>202700
Давно вбрасывал. Я над многими сразу, очень медленно и нечасто.
Давно вбрасывал. Я над многими сразу, очень медленно и нечасто.
>>202702
А что за малафья течет с горы?
А что за малафья течет с горы?
>>202696
Блять, просто убей себя об стену мудак если ты там видишь перспективу и анатомию. Это ублюдошная корявая срисовка.
Анатомия пиздецовая и вырвиглазная, а на пейзаже нет воздушной перспективе, псе планы прорисованы так, будто они перед носом.
Ебланидзе, да как же из тебя этот тупорылый дроч на Вырождение выбить? Ты же блять смотришь в книгу и видишь фигу.
>>202695
Ссу тебе на ебало.
>с перспективой и художественной анатомией
Блять, просто убей себя об стену мудак если ты там видишь перспективу и анатомию. Это ублюдошная корявая срисовка.
Анатомия пиздецовая и вырвиглазная, а на пейзаже нет воздушной перспективе, псе планы прорисованы так, будто они перед носом.
Ебланидзе, да как же из тебя этот тупорылый дроч на Вырождение выбить? Ты же блять смотришь в книгу и видишь фигу.
>>202695
Ссу тебе на ебало.
>>202706
КАРАУЛ! А ВЫ ЗНАЛИ, ЧТО ИКОНЫ ПИШУТ В ОБРАТНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ? ВОТ ЖЕ КАРЯВЫЕ, Я БЫ ЛУЧШЕ НАРИСОВАЛ!
>на пейзаже нет воздушной перспективе, псе планы прорисованы так, будто они перед носом.
КАРАУЛ! А ВЫ ЗНАЛИ, ЧТО ИКОНЫ ПИШУТ В ОБРАТНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ? ВОТ ЖЕ КАРЯВЫЕ, Я БЫ ЛУЧШЕ НАРИСОВАЛ!
196 Кб, 655x1000
>>202706
Тебе принесли перспективу и анатомию, но тебя они не устраивают, ведь ты уже спизданул про 17 век, как-то неудобно получилось, надо повонять. Вот тебе воздушная перспектива 15 века, остальное правда не оче.
Тебе принесли перспективу и анатомию, но тебя они не устраивают, ведь ты уже спизданул про 17 век, как-то неудобно получилось, надо повонять. Вот тебе воздушная перспектива 15 века, остальное правда не оче.
>>202708
Начал вот писать, а потом мне стало слишком похуй. Спорьте сами.
Начал вот писать, а потом мне стало слишком похуй. Спорьте сами.
>>202707
Тсс, он думает, что все рисуют одно и то же всю жизнь, причём именно то, чему его учили в художественной школе для особо одарённых.
Тсс, он думает, что все рисуют одно и то же всю жизнь, причём именно то, чему его учили в художественной школе для особо одарённых.
6413 Кб, 3088x2312
>>202702
Держи реф на магматическую породу. Я это на нашем местном вулкане сфотал (он кстати в списке МЧС как действующий числится).
Держи реф на магматическую породу. Я это на нашем местном вулкане сфотал (он кстати в списке МЧС как действующий числится).
2341 Кб, 2000x2538
>>202716
Нет, отсутствие перспективы и анатомии вот, а ты просто мамкин специалист.
Нет, отсутствие перспективы и анатомии вот, а ты просто мамкин специалист.
16 Кб, 274x184
6 Кб, 275x183
4 Кб, 275x183
>>202723
Про малафью спрашиал я, другой кун.
У тебя там как будто жижа течет с брызгами и пеной, я думал мож ты поехавший и это ледник стаял на горе мгновенно? Лол, снег какой-то не такой. Хотя может у тебя там ветер сильный? Но всё равно как-то намазано.
Про малафью спрашиал я, другой кун.
У тебя там как будто жижа течет с брызгами и пеной, я думал мож ты поехавший и это ледник стаял на горе мгновенно? Лол, снег какой-то не такой. Хотя может у тебя там ветер сильный? Но всё равно как-то намазано.
>>202722
Но ты же только что говорил что тут обратная перспектива. Что кстати правда. Хуле ты вообще несешь? Тебе лишь бы спизднуть что-то? Лишь бы запостить что-то?
Окей, если та хочешь, то твое идиотское слово будет последним. Я разрешаю.
Но ты же только что говорил что тут обратная перспектива. Что кстати правда. Хуле ты вообще несешь? Тебе лишь бы спизднуть что-то? Лишь бы запостить что-то?
Окей, если та хочешь, то твое идиотское слово будет последним. Я разрешаю.
>>202728
Штоу? Про обратную говорил не я. Я принёс СинтЯнса как пример воздушной(и кажется тоновой) перспективы и Конрада Виза с пейзажами, с чего профкун и завонял.
Тут на профхудожника изливают потоки полемики несколько кунов, вот и путаница..
>Но ты же только что говорил что тут обратная перспектива.
Штоу? Про обратную говорил не я. Я принёс СинтЯнса как пример воздушной(и кажется тоновой) перспективы и Конрада Виза с пейзажами, с чего профкун и завонял.
Тут на профхудожника изливают потоки полемики несколько кунов, вот и путаница..
>>202744
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
>>202726
Я пытался по уроку блэк месы, но там слишком сложно как-то. Вулкан приделал, чтобы было куда того демона поставить.
Я пытался по уроку блэк месы, но там слишком сложно как-то. Вулкан приделал, чтобы было куда того демона поставить.
609 Кб, 853x564
>>202738
Ни на одно из твоих кратинок не было воздушно перспективы, еблан. Ты даже не знаешь что это такое. Это пикрелейтед.
профхудожник-кун
>Штоу? Про обратную говорил не я. Я принёс СинтЯнса как пример воздушной(и кажется тоновой) перспективы и Конрада Виза с пейзажами
Ни на одно из твоих кратинок не было воздушно перспективы, еблан. Ты даже не знаешь что это такое. Это пикрелейтед.
профхудожник-кун
75 Кб, 640x598
>>202768
Маняврируешь, >>202689 здесь нет, а здесь >>202711 есть, а то и другое - 15 век. То, что тебе не нравится, как нарисовано - дело твоё, но перспективу использовали, хотя, скорее всего не придавали значения.
>>202764
Тут, справедливости ради, просто задний план.
Это декор стены, дурашка, вблизи смотрится норм.
Маняврируешь, >>202689 здесь нет, а здесь >>202711 есть, а то и другое - 15 век. То, что тебе не нравится, как нарисовано - дело твоё, но перспективу использовали, хотя, скорее всего не придавали значения.
>>202764
Тут, справедливости ради, просто задний план.
>Боже, какой пиздец
Это декор стены, дурашка, вблизи смотрится норм.
>>202773
А здесь нет анатомии и цвета.
И перспективу этот пидор не знал, ему просто повезло правильно срисовать.
Это золотые слова. Ты просто не представляешь насколько ты прав. Только теперь сам подумай что сказал, я думаю ты сам не понял.
>>202773
Я сам художник-монументалист, то есть декором стен занимаюсь. И это ебаный пиздец.
профхудожник-кун
>, а здесь >>202711 есть, а то и другое - 15 век.
А здесь нет анатомии и цвета.
И перспективу этот пидор не знал, ему просто повезло правильно срисовать.
> То, что тебе не нравится, как нарисовано - дело твоё, но перспективу использовали, хотя, скорее всего не придавали значения.
Это золотые слова. Ты просто не представляешь насколько ты прав. Только теперь сам подумай что сказал, я думаю ты сам не понял.
>>202773
>Это декор стены, дурашка, вблизи смотрится норм.
Я сам художник-монументалист, то есть декором стен занимаюсь. И это ебаный пиздец.
профхудожник-кун
46 Кб, 450x300
6 Кб, 230x219
>>202779
Лол, армянам фрески рисуешь что ли?
Для того времени, думаю, было не пиздец и впечатление производит весьма приятное на фоне остальных экспонатов даже неожиданное.
Лол, армянам фрески рисуешь что ли?
>ебаный пиздец
Для того времени, думаю, было не пиздец и впечатление производит весьма приятное на фоне остальных экспонатов даже неожиданное.
532 Кб, 3500x2500
Что скажите? Сильные ли проёбы и лучше ли стало понимание объёма ?
532 Кб, 3500x2500
Что скажите? Сильные ли проёбы и лучше ли стало понимание объёма ?
>>202784
РПЦ
>>202784
Тогда не умели рисовать. Вообще.
>>202788
Ну плоскости ты правильно распределил, теперь еще в пропорции попадать научись.
профхудожник-кун
>Лол, армянам фрески рисуешь что ли?
РПЦ
>>202784
>Для того времени, думаю, было не пиздец и впечатление производит весьма приятное на фоне остальных экспонатов даже неожиданное.
Тогда не умели рисовать. Вообще.
>>202788
Ну плоскости ты правильно распределил, теперь еще в пропорции попадать научись.
профхудожник-кун
95 Кб, 601x401
В романе Сорокина "Голубое Сало" выращивали клонов русских классиков (Толстого, Чехова, Платонова и других) с разными степенями идентичности (самая высокая 88%) и заставляли их писать свои тексты. Тексты были написаны действительно как будто рукой каждого писателя, похожий стиль, манера, но что в них было написано - это описать сложно, вывернутый наизнанку и деконструированный дискурс. Все это напоминает вахаеба - кубы дрочил, с фоточек срисовывает, но все равно выходит безвкусная хуета и видно, что качественно лучше уже не будет - может и он тоже клон кого-нибудь с низкой идентичностью?
>>202689
Там насколько я знаю, была трабла с голубой краской, её как-бы не было вообще, а за размазывание могли и обоссать, где-нибудь за колонной дворца, а то и пидором обозвать при придворных дамах. Не то что сейчас, каждый второй - профхудожником стал, ничего не боится.
Там насколько я знаю, была трабла с голубой краской, её как-бы не было вообще, а за размазывание могли и обоссать, где-нибудь за колонной дворца, а то и пидором обозвать при придворных дамах. Не то что сейчас, каждый второй - профхудожником стал, ничего не боится.
>>202790
Вспомнился храм христа спасителя.
Не умели, не умели, научились только начиная с Бугро, а потом сразу опять разучились, ок.
>РПЦ
Вспомнился храм христа спасителя.
>Тогда не умели рисовать. Вообще.
Не умели, не умели, научились только начиная с Бугро, а потом сразу опять разучились, ок.
>>202791
Он клон торопингвина.
Он клон торопингвина.
>>202791
Они при жизни унылое говно преимущественно писали.
Похуже Сорокина.
>>202794
У каждого второго диплом есть?
>>202796
И что? Тебе какое-то говно рассказало что это плохое сооружение? Что еще скажешь, что Церетелли говно?
На самом деле так...
>но что в них было написано - это описать сложно, вывернутый наизнанку и деконструированный дискурс
Они при жизни унылое говно преимущественно писали.
Похуже Сорокина.
>>202794
>каждый второй - профхудожником стал, ничего не боится.
У каждого второго диплом есть?
>>202796
>Вспомнился храм христа спасителя.
И что? Тебе какое-то говно рассказало что это плохое сооружение? Что еще скажешь, что Церетелли говно?
>Не умели, не умели, научились только начиная с Бугро, а потом сразу опять разучились, ок.
На самом деле так...
>>202791
Там Сорокин вообще-то прямо про себя писал и суть своего творчества. Но он тролль знатный, ему похуй. И причем тут вахоёб вообще?
Там Сорокин вообще-то прямо про себя писал и суть своего творчества. Но он тролль знатный, ему похуй. И причем тут вахоёб вообще?
>>202794
Технические стороны, такие как изготовление красок, выцветание, мнение охуенно квалифицированных заказчиков - это слишком низко для профхудожника. Хотя хуй знает, если он не акрилом термы попам расписывает, может и знает про этот гимор.
Технические стороны, такие как изготовление красок, выцветание, мнение охуенно квалифицированных заказчиков - это слишком низко для профхудожника. Хотя хуй знает, если он не акрилом термы попам расписывает, может и знает про этот гимор.
>>202800
Блять, один сказал хуйню второй ему поддрачивает.
Почем на первой картинке с интерьером линия горизонта задрана? Краски дорогие? Ебланы блять.
Блять, один сказал хуйню второй ему поддрачивает.
Почем на первой картинке с интерьером линия горизонта задрана? Краски дорогие? Ебланы блять.
>>202788
Не заебался еще эти квадратные морды рисовать? Нарисуй что ли сисястую эльфиечку для разнообразия.
Не заебался еще эти квадратные морды рисовать? Нарисуй что ли сисястую эльфиечку для разнообразия.
>>202800
Так а наш профхудожник выполняет заказы РПЦ, реставрирует по-сути тоже многовековое особотрадиционное днище, да еще и по-канону. И делает это за неплохие деньги, как я думаю. Платили бы деньги за баб с хуями и страшными рожами, ебашил бы наш профхудожник это. Так что вахаёб, на моральном уровне, немного превосходит этого хуесоса, потому что хуярит практически всё ради собственного, сомнительного, пидорского, но фана.
Так а наш профхудожник выполняет заказы РПЦ, реставрирует по-сути тоже многовековое особотрадиционное днище, да еще и по-канону. И делает это за неплохие деньги, как я думаю. Платили бы деньги за баб с хуями и страшными рожами, ебашил бы наш профхудожник это. Так что вахаёб, на моральном уровне, немного превосходит этого хуесоса, потому что хуярит практически всё ради собственного, сомнительного, пидорского, но фана.
>>202804
Хочу нормально понять голову в разных ракурсах, а потом уже эльфиечек буду рисовать в любых ракурсах.
Хочу нормально понять голову в разных ракурсах, а потом уже эльфиечек буду рисовать в любых ракурсах.
>>202803
Подозреваю что это те две телочки заказали так, местному профхудожнику.
>Почем на первой картинке с интерьером линия горизонта задрана?
Подозреваю что это те две телочки заказали так, местному профхудожнику.
70 Кб, 420x560
32 Кб, 284x480
>>202798
Сооружение-то норм, только скульптуры как говном приклеены поверху и роспись внутри не оче.
Церетели - хуй знает, я не спец, то, что нашел в сети из картин не нравится, из скульптуры самые известный Петр и Георгий со змеем - нелепые какие-то.
Диплом, лол. Не понимает в выразительность, любит Церетелли, рисует для РПЦ, любопытный тип.
>что это плохое сооружение?
Сооружение-то норм, только скульптуры как говном приклеены поверху и роспись внутри не оче.
Церетели - хуй знает, я не спец, то, что нашел в сети из картин не нравится, из скульптуры самые известный Петр и Георгий со змеем - нелепые какие-то.
>У каждого второго диплом есть?
Диплом, лол. Не понимает в выразительность, любит Церетелли, рисует для РПЦ, любопытный тип.
1047 Кб, 850x636
>>202809
Да нет же. Профхудожник показал несколько набросков, заказчицы выбрали тот, который им понравился, потом он начал им бубнить про линии горизонта, перспективу там и прочую хуйню, а ему сказали "не будешь рисовать как я хочу - пшел нахуй обоссышь, умный самый? Ща мужа позову блядь такая, он тебе стилет под ребро и головой в выгребную канаву". Это сейчас, с вами, пидорами церемонятся, а тогда нравы другие были.
Так поясни что ты там для РПЦ рисуешь, ты туман тут сам распустил, и мало того, зарабатываешь какую-то сомнительную карму вниманиеблядством. Потому любое утверждение анона насчёт твоей деятельности считается верным, пока ты сам не доказал обратного. Претендуешь - соответствуй. Нет? Иди нахуй тогда. Не в обиду тебе сказал, но я думаю, ты взрослый человек и должен уже понять, что немного заигрался.
Да нет же. Профхудожник показал несколько набросков, заказчицы выбрали тот, который им понравился, потом он начал им бубнить про линии горизонта, перспективу там и прочую хуйню, а ему сказали "не будешь рисовать как я хочу - пшел нахуй обоссышь, умный самый? Ща мужа позову блядь такая, он тебе стилет под ребро и головой в выгребную канаву". Это сейчас, с вами, пидорами церемонятся, а тогда нравы другие были.
>Никогда не реставрировал. Ты опять несешь хуйню
Так поясни что ты там для РПЦ рисуешь, ты туман тут сам распустил, и мало того, зарабатываешь какую-то сомнительную карму вниманиеблядством. Потому любое утверждение анона насчёт твоей деятельности считается верным, пока ты сам не доказал обратного. Претендуешь - соответствуй. Нет? Иди нахуй тогда. Не в обиду тебе сказал, но я думаю, ты взрослый человек и должен уже понять, что немного заигрался.
>критика тренд
>люди на полном серьезе спорят с профхуитой
Ладно бы еще как вахаеб с сукублядком, из их семейных сцен почерпнуть хоть что-то интересное можно, но тут же просто вваливается неимоверной жирноты зелень и самоподдувается пол-треда.
>>202807
Систематизированный подход, конечно, хорошо, но периодически надо и на что-то другое переключаться, а иначе выходит какое-то топтание на месте.
И я, например, уже бы заебался рисовать то, что мне не особо интересно. Не, ну если тебе доставляет обрубовки рисовать, то почему бы и нет.
Систематизированный подход, конечно, хорошо, но периодически надо и на что-то другое переключаться, а иначе выходит какое-то топтание на месте.
И я, например, уже бы заебался рисовать то, что мне не особо интересно. Не, ну если тебе доставляет обрубовки рисовать, то почему бы и нет.
>>202078
Чтож ты творишь, содомит
Чтож ты творишь, содомит
>>202826
У меня подход рассчитаный на года. Я долго буду заливать фундамент, потом подожду когда он высохнет, окрепнет, после этого поставлю дом и уже после займусь отделкой. Рисование это вообще не быстрое деле. Нужно терпение.
У меня подход рассчитаный на года. Я долго буду заливать фундамент, потом подожду когда он высохнет, окрепнет, после этого поставлю дом и уже после займусь отделкой. Рисование это вообще не быстрое деле. Нужно терпение.
>>202825
Покажи свои работы, особенно те, которые ты выполнял по заказу РПЦ.
Я не о том. Я лично о тебе. Мутное, размазанное вниманиеблядство с 2мя картинками, к.о. тезисы, местами неочевидные навскидку, но тем не менее не оригинальные, гордая подпись и беспруфные утверждения о себе самом. Понимаю, что трололо, но очень осторожное, предусмотрительное и трусливое. И последнее, говорит о тебе больше всего.
Покажи свои работы, особенно те, которые ты выполнял по заказу РПЦ.
>Не пизди, я всегда ясно выражаюсь.
Я не о том. Я лично о тебе. Мутное, размазанное вниманиеблядство с 2мя картинками, к.о. тезисы, местами неочевидные навскидку, но тем не менее не оригинальные, гордая подпись и беспруфные утверждения о себе самом. Понимаю, что трололо, но очень осторожное, предусмотрительное и трусливое. И последнее, говорит о тебе больше всего.
>>202834
Деанон
На РПЦ работаю 6 лет.
>Покажи свои работы, особенно те, которые ты выполнял по заказу РПЦ.
Деанон
На РПЦ работаю 6 лет.
347 Кб, 984x712
Помогите пожалуйста со светотенью и вообще с лицом.
Извиняюсь за очередное выражение лица вида "мне пора в туалет"
Извиняюсь за очередное выражение лица вида "мне пора в туалет"
>>202853
По бокам от глаз оче много лица, особенно если она смотрит на зрителя, убери волосы с лица и будет очевидно,
По бокам от глаз оче много лица, особенно если она смотрит на зрителя, убери волосы с лица и будет очевидно,
>>202854
То есть в принципе других проблем нет?
То есть в принципе других проблем нет?
291 Кб, 1200x900
266 Кб, 1200x900
256 Кб, 1200x900
217 Кб, 1200x900
Я все правильно делаю? Вилпу-Лумис-Баммес на подходе. С натуры-фоточек скетчу, кубы дрочу. Изголовы пока почему-то пикрилейтиды выходят(
>>202862
На планшет собираюсь скоро перейти, хотя карандаш полностью не дропну, традишка тоже по душе.
На планшет собираюсь скоро перейти, хотя карандаш полностью не дропну, традишка тоже по душе.
>>202863
У тебя не традишка. У тебя уебищный простой карандаш который использовать начали в XX веке.
У тебя не традишка. У тебя уебищный простой карандаш который использовать начали в XX веке.
>>202860
Правильно, сразу видно, что есть желание учиться.
Дрочи анатомию, параллельно пробуй сокращать время на набросок и количество линий. Суть набросков научится быстро улавливать пропорции и тон предмета. Делай не меньше 10 набросков в день.
Правильно, сразу видно, что есть желание учиться.
Дрочи анатомию, параллельно пробуй сокращать время на набросок и количество линий. Суть набросков научится быстро улавливать пропорции и тон предмета. Делай не меньше 10 набросков в день.
>>202865
Как же вы заебали, санные ньюфаги.
Ни на планшете, ни на бумаге рисовать не может, зато громче всех хрюкает и поучает других. Съеби отсюда, челядь.
Как же вы заебали, санные ньюфаги.
Ни на планшете, ни на бумаге рисовать не может, зато громче всех хрюкает и поучает других. Съеби отсюда, челядь.
>>202860
Делай медленней и аккуратней, старайся. Используй меньше линий и думай над каждой, тогда и много раз уточнять не придётся.
И ещё, может ты подкрутил контраст, но выглядит так, как будто слишком сильно на карандаш давишь.
Делай медленней и аккуратней, старайся. Используй меньше линий и думай над каждой, тогда и много раз уточнять не придётся.
И ещё, может ты подкрутил контраст, но выглядит так, как будто слишком сильно на карандаш давишь.
5970 Кб, 5184x3456
>>202867
Я умею рисовать и на планшете, и карандашом.
Пикрелейтед.
Так вот, карандашом рисовать не надо.
Эта ублюдочная техника нигде не нужна.
профхудожник-кун
Я умею рисовать и на планшете, и карандашом.
Пикрелейтед.
Так вот, карандашом рисовать не надо.
Эта ублюдочная техника нигде не нужна.
профхудожник-кун
203 Кб, 1200x900
>>202866
Все это и пытаюсь делать, но чет печалько( Те же головы изголовы дрочу КАЖДЫЙ ДЕНЬ с зимы, в среднем по джве страницы дейли, а результат пикрил. Все надеюсь, что вот-вот и осенит, лол.
Все это и пытаюсь делать, но чет печалько( Те же головы изголовы дрочу КАЖДЫЙ ДЕНЬ с зимы, в среднем по джве страницы дейли, а результат пикрил. Все надеюсь, что вот-вот и осенит, лол.
>>202869
Вот с этим проблемы( Быстро и на отъебись. Зато много. Пытаюсь себя заставлять делать медленнее и вдумчивей, но не получается.
Все вместе, и фоткал при хуевом освещении без вспышки (со вспышкой весь графит блестит), и карандаш 8М, и таки да, под конец давлю оч сильно (но начинаю едва видимыми, просто правка на правку ровно до тех пор пока уже черней не сделать, лол).
>Делай медленней и аккуратней, старайся.
Вот с этим проблемы( Быстро и на отъебись. Зато много. Пытаюсь себя заставлять делать медленнее и вдумчивей, но не получается.
>может ты подкрутил контраст, но выглядит так, как будто слишком сильно на карандаш давишь
Все вместе, и фоткал при хуевом освещении без вспышки (со вспышкой весь графит блестит), и карандаш 8М, и таки да, под конец давлю оч сильно (но начинаю едва видимыми, просто правка на правку ровно до тех пор пока уже черней не сделать, лол).
>>202860
У Кубимичана самый медленный бульдозер в мире, может показаться, что он вообще нихуя не едет
У Кубимичана самый медленный бульдозер в мире, может показаться, что он вообще нихуя не едет
5736 Кб, 5184x3456
>>202871
Ты не научишься штриховать сам. Рисуй соусом например. На эти карандашные лишние больно смотреть. Карандаш для черчения. И для аутистов.
Планшет тебе нужен срочно, он от этой карандашной дури быстро лечит.
Ты не научишься штриховать сам. Рисуй соусом например. На эти карандашные лишние больно смотреть. Карандаш для черчения. И для аутистов.
Планшет тебе нужен срочно, он от этой карандашной дури быстро лечит.
>>202860
К хуям соваться в рисование людей, если обучение рисованию людей у тебя только на подходе?
А Люмиса выкинь нахуй, он ненужен и хуево объясняет.
>>202868
На кой хуй тебе уголь, если ты даже простым карандашом не можешь тоном выделить предметы? У тебя, вон, если убрать черный жирный контур, то цветок сольется с фотом, а лопата с поленьями сольется с досками, древко лопаты, например выделяется только за счет светового участка.
>Вилпу-Лумис-Баммес на подходе
К хуям соваться в рисование людей, если обучение рисованию людей у тебя только на подходе?
А Люмиса выкинь нахуй, он ненужен и хуево объясняет.
>>202868
На кой хуй тебе уголь, если ты даже простым карандашом не можешь тоном выделить предметы? У тебя, вон, если убрать черный жирный контур, то цветок сольется с фотом, а лопата с поленьями сольется с досками, древко лопаты, например выделяется только за счет светового участка.
>>202874
Первый год норм ехал, а птом основательно застрял, да. И это на фоне ежедневных рисовачей. Пичалько сплошная. Но впереди еще полтора года (до трех лет), а там уже можно будет признать фейл и необучаемость. А пока рисуем.
Первый год норм ехал, а птом основательно застрял, да. И это на фоне ежедневных рисовачей. Пичалько сплошная. Но впереди еще полтора года (до трех лет), а там уже можно будет признать фейл и необучаемость. А пока рисуем.
>>202876
Углем рисовать в миллион раз проще чем карандашом.
Хорошо что он хоть пытается им рисовать.
>На кой хуй тебе уголь, если ты даже простым карандашом не можешь тоном выделить предметы?
Углем рисовать в миллион раз проще чем карандашом.
Хорошо что он хоть пытается им рисовать.
>>202876
Алсо, если ты у мамы традишионал, то читай "Николаидис К. - Естественный путь к рисованию". Там тебе и задания, и план, и "Рисуй 40 минут 1 набросок, пидор".
Алсо, если ты у мамы традишионал, то читай "Николаидис К. - Естественный путь к рисованию". Там тебе и задания, и план, и "Рисуй 40 минут 1 набросок, пидор".
203 Кб, 1200x900
54 Кб, 540x360
>>202876
Человеков рисую параллельно уже с год, набросочки с фоточек и т. д. Т. е. понимаю, что не тяну, но параллельно чему бы и нет.
Лумис хз. Сейчас саксесфулл дровинг его читаю. Книжечки тоненькие, почему бы и не зачесть. Тем более мне его рисунки нравятся, как и вообще этот стиль.
Про уголь была сорт оф шютка, что дескать карандаш не труъ. По тону согласен, по нулям, даже сраные примитивы в тоне раскрыть не могу.
>К хуям соваться в рисование людей, если обучение рисованию людей у тебя только на подходе?
Человеков рисую параллельно уже с год, набросочки с фоточек и т. д. Т. е. понимаю, что не тяну, но параллельно чему бы и нет.
Лумис хз. Сейчас саксесфулл дровинг его читаю. Книжечки тоненькие, почему бы и не зачесть. Тем более мне его рисунки нравятся, как и вообще этот стиль.
>На кой хуй тебе уголь, если ты даже простым карандашом не можешь тоном выделить предметы?
Про уголь была сорт оф шютка, что дескать карандаш не труъ. По тону согласен, по нулям, даже сраные примитивы в тоне раскрыть не могу.
214 Кб, 1200x900
>>202880
Начал читать с год назад. Одолел первую главу. Дропнул. Планирую вернуться. Тащемто, годная книга.
Начал читать с год назад. Одолел первую главу. Дропнул. Планирую вернуться. Тащемто, годная книга.
>>202879
Это правильный штрих. Я ему научился на индивидуальных занятиях в частной художке. Если тебе это не нравится, то это лишний раз доказывает что карандашь простой тебе не нужен. Лучше штриховать им нельзя.
профхудожник-кун
Это правильный штрих. Я ему научился на индивидуальных занятиях в частной художке. Если тебе это не нравится, то это лишний раз доказывает что карандашь простой тебе не нужен. Лучше штриховать им нельзя.
профхудожник-кун
>>202885
Нет, это штрих уровня детской школы художеств, и если ты считаешь его правильным - мне тебя искренне жаль.
академист-препод.
>Это правильный штрих.
Нет, это штрих уровня детской школы художеств, и если ты считаешь его правильным - мне тебя искренне жаль.
академист-препод.
>>202887
Ты хуй, а не препод. Потому что правильный штрих одинаковый и у учеников детской школы искусств, и у бородатых академиков.
Такие сравнения выдают в тебе долбоеба с улицы.
профхудожник-кун
Ты хуй, а не препод. Потому что правильный штрих одинаковый и у учеников детской школы искусств, и у бородатых академиков.
Такие сравнения выдают в тебе долбоеба с улицы.
профхудожник-кун
>>202890
Ясно, видимо дальше дшх ты и не продвинулся и даже представления не имеешь о работах академиков, вообщем пиши хуйню дальше, пусть больше художников с образованием над тобой посмеются.
Ясно, видимо дальше дшх ты и не продвинулся и даже представления не имеешь о работах академиков, вообщем пиши хуйню дальше, пусть больше художников с образованием над тобой посмеются.
654 Кб, 3500x2500
Последний набросок за сегодня. Завтра буду стараться рисовать без волосатых линий.
>>202903
Кнопка SHIFT и вращение холста на кнопку R. Удачи.
профхудожник-кун
>Завтра буду стараться рисовать без волосатых линий.
Кнопка SHIFT и вращение холста на кнопку R. Удачи.
профхудожник-кун
>>202903
Блин забыл. Это из головы.
Блин забыл. Это из головы.
179 Кб, 677x721
36 Кб, 630x380
>>202853
Голова примерно на уровне глаз, но при этом полскальпа видно. Линия волос слишком низко. Глаза сильно скошены к носу, может задумано так, кончено. Остальное - пикрил возможно я убил всю мимимишность и идею, сорьк, с глазами ебаться лень, не моя сильная сторона. Может пропустил что-то важное ещё.
Косички перед ушами?..
Голова примерно на уровне глаз, но при этом полскальпа видно. Линия волос слишком низко. Глаза сильно скошены к носу, может задумано так, кончено. Остальное - пикрил возможно я убил всю мимимишность и идею, сорьк, с глазами ебаться лень, не моя сильная сторона. Может пропустил что-то важное ещё.
Косички перед ушами?..
>>202911
Какой это нахуй суп? Это ебаный бульон, где лук, где картоха, где мать его морковка?
Какой это нахуй суп? Это ебаный бульон, где лук, где картоха, где мать его морковка?
>>202909
Слыыышь, вот ты да, ты, вот скажи мне, что блядь значит строить голову? А лучше покажи мне на примере как это вообще. Буду очень благодарен. Если не хочешь показывать лучше даже не отвечай, мне неинтересно.
Слыыышь, вот ты да, ты, вот скажи мне, что блядь значит строить голову? А лучше покажи мне на примере как это вообще. Буду очень благодарен. Если не хочешь показывать лучше даже не отвечай, мне неинтересно.
>>202921
Блять, какая же хуйня
Ну нет нихуя общего между этими рисунками. Вначале чувак спокойно нарисовал левую картинку а потом придумал правую.
Блять, какая же хуйня
Ну нет нихуя общего между этими рисунками. Вначале чувак спокойно нарисовал левую картинку а потом придумал правую.
>>202920
Я также делаю. Делю на три части и ловлю разворот.
Я также делаю. Делю на три части и ловлю разворот.
>>202926
Блять, ну ты одно и то же показываешь. Нормальный рисунок и фейковое построение.
Блять, ну ты одно и то же показываешь. Нормальный рисунок и фейковое построение.
>>202927
Не неси хуйни, аутист. Если у тебя там манямир где в основе всего не лежат простые формы — то там и оставайся. Не пытайся затянуть в эту клоаку всех.
Не неси хуйни, аутист. Если у тебя там манямир где в основе всего не лежат простые формы — то там и оставайся. Не пытайся затянуть в эту клоаку всех.
1756 Кб, 1580x1800
>>202942
Ну не разберёшь же ничего, вот так получше.
Ну не разберёшь же ничего, вот так получше.
>>202938
Штрих на лице, кстати, отвратительный. А борода, нарисованная свободно, охуенная.
Штрих на лице, кстати, отвратительный. А борода, нарисованная свободно, охуенная.
>>202945
Омерзительный волосатый штрих выворачивающий форму. Как и у тебя, с единственной лишь поправкой что у тебя на порядок хуёвей.
Омерзительный волосатый штрих выворачивающий форму. Как и у тебя, с единственной лишь поправкой что у тебя на порядок хуёвей.
>>201965
Для начала не восхищаться всратыми бабами. Отсутствие говноедства во вкусах - важная ступень на пути к неблизкому, но не далёкому успеху.
>Как перестать рисовать всратые ебала и начать жить?
Для начала не восхищаться всратыми бабами. Отсутствие говноедства во вкусах - важная ступень на пути к неблизкому, но не далёкому успеху.
>>202911
Тридцать с лихуем лет, а макароны варить так и не научился. Вся суть необучаемости на одной картинке.
Тридцать с лихуем лет, а макароны варить так и не научился. Вся суть необучаемости на одной картинке.
>>202875
Опять эти волосатые подмышки на картинке..
Аа.. наверно ещё и за деньги, да?
>>202887
тссс, не спорь с профи, ты что, где мы ещё такого клоуна найдём.. Он, по его словам, 20 лет штриховать учился, так и не научился, потому что все преподы идиоты. А потом раз и за одно занятие научился штриховать как бог.
>>202911
Лол, стыдно сказать, что за шаражка? Клоун и есть клоун, кушай макарошки.
Опять эти волосатые подмышки на картинке..
>Я ему научился на индивидуальных занятиях в частной художке
Аа.. наверно ещё и за деньги, да?
>>202887
тссс, не спорь с профи, ты что, где мы ещё такого клоуна найдём.. Он, по его словам, 20 лет штриховать учился, так и не научился, потому что все преподы идиоты. А потом раз и за одно занятие научился штриховать как бог.
>>202911
Лол, стыдно сказать, что за шаражка? Клоун и есть клоун, кушай макарошки.
>>202970
Да вообще таких специальностей и типа уч.заведений много, нужно подпись ректора сличать, лол.
И ещё узнать, кто скупает оптом лавровый лист.
Да вообще таких специальностей и типа уч.заведений много, нужно подпись ректора сличать, лол.
И ещё узнать, кто скупает оптом лавровый лист.
>>202973
рука пиздец, что, тяжело было взять в руку какой-нибудь предмет и посмотреть как пальцы пойдут, особенно большой?
рука пиздец, что, тяжело было взять в руку какой-нибудь предмет и посмотреть как пальцы пойдут, особенно большой?
>>202973
Я тут вижу хуй.
Я тут вижу хуй.
>>202981
Мне тоже так сначала показалось, лол
>>202978
Я на не художник и занят, так влёгкую руку не нарисую, сорьки, это не волосы убрать с круглой морды.. Без рефов и натуры я сам руку рисовал криво и долго и тоже, кстати, лево-право выглядело неправильно, в общем тут где-то был рентген руки - вдохновляйся и правь.. Если справа у тебя косточка, которая за мизинцем, то кисть делай уже и да, больщой палец имеет крепление, у тебя он в лучшем случае воткнут в пузо игрушки.
Мне тоже так сначала показалось, лол
>>202978
Я на не художник и занят, так влёгкую руку не нарисую, сорьки, это не волосы убрать с круглой морды.. Без рефов и натуры я сам руку рисовал криво и долго и тоже, кстати, лево-право выглядело неправильно, в общем тут где-то был рентген руки - вдохновляйся и правь.. Если справа у тебя косточка, которая за мизинцем, то кисть делай уже и да, больщой палец имеет крепление, у тебя он в лучшем случае воткнут в пузо игрушки.
>>202983
Ладно, более менее понял о чём ты.
Ладно, более менее понял о чём ты.
>>202995
У тебя проблемы с человеческой речью? Просто "лол" плюс рандомные картинки - это не выражение человеческой мысли.
У тебя проблемы с человеческой речью? Просто "лол" плюс рандомные картинки - это не выражение человеческой мысли.
>>202947
А ТЕПЕРЬ ПОКАЖИ ГДЕ У МЕНЯ ШТРИХ ВОЛОСЯНОЙ, ПИЗДАБОЛ.
Сделай скриншот и ткни стрелкой в конкретный неправильный штрих, мразь ебаная.
А ТЕПЕРЬ ПОКАЖИ ГДЕ У МЕНЯ ШТРИХ ВОЛОСЯНОЙ, ПИЗДАБОЛ.
Сделай скриншот и ткни стрелкой в конкретный неправильный штрих, мразь ебаная.
>>203003
Окэй поясняю: храмовая роспись напоминает пик 1: уныло и по-пролетарски (и не говори мне про сюжет), в то время, как не во всех храмах роспись уныла - пик 2.
Олсо фотодевочка бросается в глаза, русский мужик а-ля Толстой справа от неё и зафэйленная рука у мужика в куртке слева - эти три фигуры как будто из другой картины.
Окэй поясняю: храмовая роспись напоминает пик 1: уныло и по-пролетарски (и не говори мне про сюжет), в то время, как не во всех храмах роспись уныла - пик 2.
Олсо фотодевочка бросается в глаза, русский мужик а-ля Толстой справа от неё и зафэйленная рука у мужика в куртке слева - эти три фигуры как будто из другой картины.
>>203020
Пиздец ты долбоеб
Если тебе что-то не нравится в гениальной картине Коржева то проблема в тебе, а не в Коржеве. Я уже понял что ебанат ты знатный.
>Окэй поясняю: храмовая роспись напоминает пик 1: уныло и по-пролетарски (и не говори мне про сюжет)
Пиздец ты долбоеб
>Олсо фотодевочка бросается в глаза, русский мужик а-ля Толстой справа от неё и зафэйленная рука у мужика в куртке слева - эти три фигуры как будто из другой картины.
Если тебе что-то не нравится в гениальной картине Коржева то проблема в тебе, а не в Коржеве. Я уже понял что ебанат ты знатный.
>>203015
Да скинь любую свою работу. У тебя везде штрих волосатый и неправильный. Не фактурный.
Скриншот стоило бы делать если бы ты где-то ошибался а где-то делал нормально. Только вот нормально ты не умеешь.
Да скинь любую свою работу. У тебя везде штрих волосатый и неправильный. Не фактурный.
Скриншот стоило бы делать если бы ты где-то ошибался а где-то делал нормально. Только вот нормально ты не умеешь.
>>203027
Тут целых три вещи, которые делают тебя долбоебом.
1) Ты осуждаешь мой штрих, но не видел моих работ, раз просишь их сбросить.
2) Ты не знаешь значения слова "фактурный".
3) Ты полностью отрицаешь необходимость смотреть мои работы, хотя секунду назад просил их скинуть.
Именно по-этому в разделе нет ни одной моей работы. Каждый раз, как я вижу, что их критикуют, я понимаю, что здесь водится кучка даунов, которая атвоматом обсирает. Даже то, чего нет.
Профхудожник-кун
>Да скинь любую свою работу. У тебя везде штрих волосатый и неправильный. Не фактурный.
Тут целых три вещи, которые делают тебя долбоебом.
1) Ты осуждаешь мой штрих, но не видел моих работ, раз просишь их сбросить.
2) Ты не знаешь значения слова "фактурный".
3) Ты полностью отрицаешь необходимость смотреть мои работы, хотя секунду назад просил их скинуть.
Именно по-этому в разделе нет ни одной моей работы. Каждый раз, как я вижу, что их критикуют, я понимаю, что здесь водится кучка даунов, которая атвоматом обсирает. Даже то, чего нет.
Профхудожник-кун
>>203047
Нет. Ты просто жалкая выскочка из ноунеймового-укро-училища.
И о знании чего-либо тебе уж точно не стоит говорить. Все видели твой тред, ты там обсирался чуть ли не каждый пост пытаясь выдать что-то умное.
То, что тут нет твоих работ — просто защитная реакция. Тебе самому за них очень стыдно.
Нет. Ты просто жалкая выскочка из ноунеймового-укро-училища.
И о знании чего-либо тебе уж точно не стоит говорить. Все видели твой тред, ты там обсирался чуть ли не каждый пост пытаясь выдать что-то умное.
То, что тут нет твоих работ — просто защитная реакция. Тебе самому за них очень стыдно.
>>203085
этот прес..
этот прес..
>>203088
В любом случаи не человек.
В любом случаи не человек.
172 Кб, 1920x1080
Пытаюсь рисовать "посвободней" и толщину/плотность линий котролировать. Такие дила.
>>203105
Гесчуры не завезли. Есть просвет в левом нижнем наброске, но в рисунке выше всё просрал.
Гесчуры не завезли. Есть просвет в левом нижнем наброске, но в рисунке выше всё просрал.
125 Кб, 910x1252
Вроде как в пропорции по вертикали попадаю, а вот в горизонтали если смотреть кажется что широковато. Кто знает как с этим бороться?
517 Кб, 2500x3500
>>203117
быстрозамена
быстрозамена
427 Кб, 1101x1296
41 Кб, 664x937
>>203107
пикрилейтед
>>203113
Как-то очень расплывчато ты сформулировал. Че подправить-то?
>>203116
Кто тебе сказал что деградирую? Передай ему что он пидар.
>>203117
флипани, насквозь прострой
а так врятли есть какие-то отдельные умения чувства пропорций по вертикали и горозонтале, тренируй хуле
можешь еще привязывать одни стороны объектов к другим, ну тоесть подмечать всякие детали, вроде нос находится чуть левее какой-то заметной точнки итп. И потом искать противоречия.
Еще можешь просто смотреть на наклон линии и пытаться его скопировать, это довольно просто. Ну угол скопировать.
пикрилейтед
>>203113
Как-то очень расплывчато ты сформулировал. Че подправить-то?
>>203116
Кто тебе сказал что деградирую? Передай ему что он пидар.
>>203117
флипани, насквозь прострой
а так врятли есть какие-то отдельные умения чувства пропорций по вертикали и горозонтале, тренируй хуле
можешь еще привязывать одни стороны объектов к другим, ну тоесть подмечать всякие детали, вроде нос находится чуть левее какой-то заметной точнки итп. И потом искать противоречия.
Еще можешь просто смотреть на наклон линии и пытаться его скопировать, это довольно просто. Ну угол скопировать.
48 Кб, 356x320
>>203120
В левом нижнем есть клёвая дуга от шеи до жопы, особенно если эту самую жопу сдвинуть левее. Она создаёт баланс и динамику. В рисунке же выше её нет и всё выглядит деревянно и топорно.
>Как-то очень расплывчато ты сформулировал. Че подправить-то?
В левом нижнем есть клёвая дуга от шеи до жопы, особенно если эту самую жопу сдвинуть левее. Она создаёт баланс и динамику. В рисунке же выше её нет и всё выглядит деревянно и топорно.
405 Кб, 3500x2500
>>203121
На самом деле я вообще хотел просто порисовать быстрые наброски максимально свободно и как-то прокачать это умение. Вроде вторая посвободней вышла, ну с хребтом. А почему ты утверждаешь что гестурка по хребту которая была на начальном этапе пропала мне не ведомо. На ней конечно нет какого-то особого акцента, но суть пущена по ней. Не понимаю о чем ты. Лучше скажи, как рисовать дохуя свободно, быстро легко как по нотам. Как лучше к такому подходить? Ну вот типа такого: http://pre05.deviantart.net/b532/th/pre/f/2007/056/b/5/croquis_by_gueuzav.jpg
>>203122
Бессмысленная переписочка.
>>203123
Лол, подожди. А ты что на сквозь не простраивал а ОЛОЛО ПОМЕРЯЮ КОНТУР И ПРОПОРЦИИ. Ну ахуеть теперь, я предположил о тебе хорошее и решил что у тебя слоем ниже просто прозрачное постоение. А если его нет то у меня для тебя плохие новости. Рисуй в два слоя вообще лучше, даже в 3. Первый на сквозь, потом делаешь на 30% и уточныешь.
На самом деле я вообще хотел просто порисовать быстрые наброски максимально свободно и как-то прокачать это умение. Вроде вторая посвободней вышла, ну с хребтом. А почему ты утверждаешь что гестурка по хребту которая была на начальном этапе пропала мне не ведомо. На ней конечно нет какого-то особого акцента, но суть пущена по ней. Не понимаю о чем ты. Лучше скажи, как рисовать дохуя свободно, быстро легко как по нотам. Как лучше к такому подходить? Ну вот типа такого: http://pre05.deviantart.net/b532/th/pre/f/2007/056/b/5/croquis_by_gueuzav.jpg
>>203122
Бессмысленная переписочка.
>>203123
Лол, подожди. А ты что на сквозь не простраивал а ОЛОЛО ПОМЕРЯЮ КОНТУР И ПРОПОРЦИИ. Ну ахуеть теперь, я предположил о тебе хорошее и решил что у тебя слоем ниже просто прозрачное постоение. А если его нет то у меня для тебя плохие новости. Рисуй в два слоя вообще лучше, даже в 3. Первый на сквозь, потом делаешь на 30% и уточныешь.
>>203124
Ок. Буду насквозь рисовать. Ну если например фронтально то там насквозь не получится. Ты имеешь ввиду когда в 3/4 рисуешь?
Ок. Буду насквозь рисовать. Ну если например фронтально то там насквозь не получится. Ты имеешь ввиду когда в 3/4 рисуешь?
Кстати рисование обрубовки насквозь первая здравомыслящая мысль за всё время лол. Я то привык только кубы с призмой насквозь рисовать.
>>203125
грубо говоря да
ну если ты собрался египетские фрески рисовать то тебе не понадобиться конечно, а так рисуй на сквозь всякие невидимые грани, потом присеряй и рисуй поверх уточняющий слой
грубо говоря да
ну если ты собрался египетские фрески рисовать то тебе не понадобиться конечно, а так рисуй на сквозь всякие невидимые грани, потом присеряй и рисуй поверх уточняющий слой
157 Кб, 1267x608
>>203128
Строго говоря твое утверждение не верно, так как даже анфасс или в профиль все равно изображение не будет совпадать, ибо перспективаное сокращение. Как видишь сеточка накладывается не 1 в 1. В изометрии будут сопрадать, а так - нет. Но это на практике нахуй не нужно, просто формальнот твое утверждение не верное. Не мог молчать.
>Ну если например фронтально то там насквозь не получится.
Строго говоря твое утверждение не верно, так как даже анфасс или в профиль все равно изображение не будет совпадать, ибо перспективаное сокращение. Как видишь сеточка накладывается не 1 в 1. В изометрии будут сопрадать, а так - нет. Но это на практике нахуй не нужно, просто формальнот твое утверждение не верное. Не мог молчать.
215 Кб, 624x520
62 Кб, 210x255
>>203124
Мне сложно объяснять, извини если не понятно. На той пикче оочень важную роль играет гестур, поэтому всё выглядит лёгким, живым, второстепенные гестуры конечностей подчёркивают и усиливают основной. У тебя конечности разбалтывают взгляд, тян посередине как морская звезда - руки в одну, ноги в другую, крылья в третью сторону.
Ещё торс не может быть прямой с обеих сторон в естественном положении. Попробуй выпрямиться так чтобы спина не прогибались ни вперёд, ни назад. Очень напряжённо.
Попробуй на время забыть об анатомии и рисовать только движение, направление, усиливать его по максимуму. Можешь проко посмотреть, он годно объясняет, говорит на что нужно обращать внимание.
Мне сложно объяснять, извини если не понятно. На той пикче оочень важную роль играет гестур, поэтому всё выглядит лёгким, живым, второстепенные гестуры конечностей подчёркивают и усиливают основной. У тебя конечности разбалтывают взгляд, тян посередине как морская звезда - руки в одну, ноги в другую, крылья в третью сторону.
Ещё торс не может быть прямой с обеих сторон в естественном положении. Попробуй выпрямиться так чтобы спина не прогибались ни вперёд, ни назад. Очень напряжённо.
Попробуй на время забыть об анатомии и рисовать только движение, направление, усиливать его по максимуму. Можешь проко посмотреть, он годно объясняет, говорит на что нужно обращать внимание.
581 Кб, 1600x1309
существует ананас.
ананас - педик.
я не ананас, так что я не педик.
такой то силлогизм
ананас - педик.
я не ананас, так что я не педик.
такой то силлогизм
>>203138
А чё у тебя с головой то? Расскажи, я прост не в курсе.
А чё у тебя с головой то? Расскажи, я прост не в курсе.
>>203138
Харош вниманиеблядствовать
Харош вниманиеблядствовать
649 Кб, 1920x1080
я выставляюсь, а ты дальше ананируй https://www.youtube.com/watch?v=WsW_6_DFJy8
455 Кб, 2000x2000
>>203085
а што это за чешуйки у нее на животе? Что случилось с ее глазами? и кто сломал ей нос?
а што это за чешуйки у нее на животе? Что случилось с ее глазами? и кто сломал ей нос?
>>203211
Какой?
Какой?
>>203509
Всего десяток? Боюсь, что это слишком оптимистично... особенно без указания конкретных недочётов.
Всего десяток? Боюсь, что это слишком оптимистично... особенно без указания конкретных недочётов.
>>203561
Полосы будут вертикальные
Полосы будут вертикальные
418 Кб, 731x1080
473 Кб, 731x1080
>>203572
Лица трогать не стал, списка на стилизацию
Проблема с ногами, я на редлайне показал
Не понял что это за копытца, попробовал нарисовать что-то подобное
И проблема с контрастом, хотя казалось бы, работаешь в ЧБ
Ну и поза полностью мёртвая, даже если это концепт-арт
Персонаж не должен зависать неподвижно в воздухе
Лица трогать не стал, списка на стилизацию
Проблема с ногами, я на редлайне показал
Не понял что это за копытца, попробовал нарисовать что-то подобное
И проблема с контрастом, хотя казалось бы, работаешь в ЧБ
Ну и поза полностью мёртвая, даже если это концепт-арт
Персонаж не должен зависать неподвижно в воздухе
>>203577
Чёт хуйню какую то высрал чисто на уровне вкусовщины.
Чёт хуйню какую то высрал чисто на уровне вкусовщины.
>>203577
очень заметно, откуда ты какие детали тащишь, все вместе - говно
очень заметно, откуда ты какие детали тащишь, все вместе - говно
>>203582
Ты запилишь РЕДЛАЙН а не ебаную обводку?
Ты запилишь РЕДЛАЙН а не ебаную обводку?
1948 Кб, 2000x2000
>>203572
как-то оче не хватает кубов, братюнь. Особенно нехватку кубов выдает ухо на затылке.
как-то оче не хватает кубов, братюнь. Особенно нехватку кубов выдает ухо на затылке.
>>203577
По пропорциям классная выразительная длинноногая телка. Но не очень уверенно нарисовано, особенно рука с мечом. Но ты в правильном направлении двигаешься.
профхудожник-кун
По пропорциям классная выразительная длинноногая телка. Но не очень уверенно нарисовано, особенно рука с мечом. Но ты в правильном направлении двигаешься.
профхудожник-кун
>>203600
Ну с этим хреном я почти всегда несогласен.
Фигура стоит ровно, блеать, почему итт не могут в вес Щ ? Щит должен весить сколько? Встань перед зеркалом и подержи 10 кг в отставленной руке. Плечо уйдёт вверх, торс отклонится от щита, и тебе подрисовади ногу повернуть ступней род щит, туда центр тяжести уедет.
Ну с этим хреном я почти всегда несогласен.
Фигура стоит ровно, блеать, почему итт не могут в вес Щ ? Щит должен весить сколько? Встань перед зеркалом и подержи 10 кг в отставленной руке. Плечо уйдёт вверх, торс отклонится от щита, и тебе подрисовади ногу повернуть ступней род щит, туда центр тяжести уедет.
>>203602
Сории за ошибки, пишу с ведра (помойного), с тачскрином но вроде понятно
Сории за ошибки, пишу с ведра (помойного), с тачскрином но вроде понятно
>>203602
Щит 2-3 кило весит.
Меч такой как на пикче 800-1100 грамм
в этом плане все норм
профхудожник-кун
> Щит должен весить сколько?
Щит 2-3 кило весит.
Меч такой как на пикче 800-1100 грамм
в этом плане все норм
профхудожник-кун
>>203604
В любом случае симметрии в плечах и груди быть не может, даже если это какой-то говнощит, независимо от весаа. Ну и да, если это анти-риот, то мал, если это старина, то форма странная, если вархаммер, то простоват
В любом случае симметрии в плечах и груди быть не может, даже если это какой-то говнощит, независимо от весаа. Ну и да, если это анти-риот, то мал, если это старина, то форма странная, если вархаммер, то простоват
>>203609
Это деус екс
Это деус екс
Тест
>>203650
Это ты нарисовал? Фотореалестично.
Это ты нарисовал? Фотореалестично.
>>203651
Ничотак кисточками ебашишь.
Ничотак кисточками ебашишь.
>>203716
Отдалённо напоминает её, поэтому и спросил кто.
Отдалённо напоминает её, поэтому и спросил кто.
271 Кб, 646x1200
>>203572
Хотел сделать редлайн на твою тетку (чтобы поза была более хитровывернутой), но в итоге из-за этой ебаной фрезы тупо перемазал все под более фентезюшный и вычурный дизайн
Хотел сделать редлайн на твою тетку (чтобы поза была более хитровывернутой), но в итоге из-за этой ебаной фрезы тупо перемазал все под более фентезюшный и вычурный дизайн
>>203736
Найс.
Найс.
>>203736
Весь дизойн всрал.
Весь дизойн всрал.
>>203736
Дизойн лучше стал... Но чёт ноги ты ей переломал жестоко совсем. Зачем же так, всё-таки тянка или трап.
Дизойн лучше стал... Но чёт ноги ты ей переломал жестоко совсем. Зачем же так, всё-таки тянка или трап.
>>203785
Нет, вполне могу представить такую иллюстрацию в Стране Игр за 2004 год. Ясен пень у нее слезники не там где надо но при этом она милая, а значит канает.
Нет, вполне могу представить такую иллюстрацию в Стране Игр за 2004 год. Ясен пень у нее слезники не там где надо но при этом она милая, а значит канает.
>>203788
Кекнул
Кекнул
>>203791
И губы бледные, контраста не хватает. Это основной недостаток лица, как будто они не дорисованы.
И губы бледные, контраста не хватает. Это основной недостаток лица, как будто они не дорисованы.
>>203803
Хоть не в мальту
Хоть не в мальту
>>203820
просто купер
просто купер
896 Кб, 1371x1176
>>203802
ну, есть такое.
>>203803
>>203816
нет, начнем с того, что я умею рисовать уши, представляю както форму глаз и умею не в одну с половиной деревянную вайфу. А еще спейсмаринов. Помоему ита определенно бонус.
>>203809
но сукубляд - это мужской род. А женский будет звучать как-то по другому.
а вторая, какая?
>>203820
один раз сукубляд - сукубляд на всегда.
ну, есть такое.
>>203803
>>203816
нет, начнем с того, что я умею рисовать уши, представляю както форму глаз и умею не в одну с половиной деревянную вайфу. А еще спейсмаринов. Помоему ита определенно бонус.
>>203809
но сукубляд - это мужской род. А женский будет звучать как-то по другому.
>я вижу ты решил не париться и сразу две картинки в одну спиздить
а вторая, какая?
>>203820
один раз сукубляд - сукубляд на всегда.
>>203820
миниваха
миниваха
>>203844
Там проблема в том, что люди так не ходят. Правая нога вперёд - левая рука вперёд, правая назад. У говнохлёба наоборот, попробовал бы так пройтись, яб поржал.
Там проблема в том, что люди так не ходят. Правая нога вперёд - левая рука вперёд, правая назад. У говнохлёба наоборот, попробовал бы так пройтись, яб поржал.
>>203879
Я так хожу иногда, даже удобнее бывает.
Я так хожу иногда, даже удобнее бывает.
>>203885
Цвета красивые, анатомию просрал. Иди дрочи пропорции и объём лица.
Цвета красивые, анатомию просрал. Иди дрочи пропорции и объём лица.
>>203885
ну мне кажется, что если сделать шею потолще и губы побольше( они не на своем месте и маленькие(хотя это стилизация,но нижняя часть вообще неочень,кажется что ты в пластике сузил ее)). Вот, и объем лица потерян ,за цвета ничего сказать не могу, только то, что они лично мне глаза режут
ну мне кажется, что если сделать шею потолще и губы побольше( они не на своем месте и маленькие(хотя это стилизация,но нижняя часть вообще неочень,кажется что ты в пластике сузил ее)). Вот, и объем лица потерян ,за цвета ничего сказать не могу, только то, что они лично мне глаза режут
>>203888
не закончил первое предожение из-за сносок в скобках, ну похй, я немного в говно
не закончил первое предожение из-за сносок в скобках, ну похй, я немного в говно
>>203882
она прикрывается щитом, и какбы да, она не ходит. Но сукублядку видимо виднее что я там рисовал и хотел нарисовать чо уш.
она прикрывается щитом, и какбы да, она не ходит. Но сукублядку видимо виднее что я там рисовал и хотел нарисовать чо уш.
>>203834
Ваха, а ты все свои редлайны сохраняешь или удаляешь как запостил?
Ваха, а ты все свои редлайны сохраняешь или удаляешь как запостил?
1960 Кб, 6599x4799
2409 Кб, 6599x4799
Ловите всратых. Решил каждый день делать по 5-10 скетчей голов. Так вот, это годное упражнение или есть эффективней?
>>203947
Ай лол, нет, в остальное время кубы дрочить и теорию читать
Ай лол, нет, в остальное время кубы дрочить и теорию читать
>>203947
Типичный долбоеб-аутист
Типичный долбоеб-аутист
>>203944
Любое упражнение годное, если доставляет.
Найти эффективней? Я бы с мультипликационной мазни начинал, а то сам в своё время мимику провтыкал - теперь не знаю, как нормально наквитать.
Средней руки малеватель
Любое упражнение годное, если доставляет.
Найти эффективней? Я бы с мультипликационной мазни начинал, а то сам в своё время мимику провтыкал - теперь не знаю, как нормально наквитать.
Средней руки малеватель
1747 Кб, 1200x4870
68 Кб, 2364x2512
>>203958
Да ничо.
Из полезного по мимике вот, лови два объекта (не смотри, что первый псевдофуррятина).
Как сможешь второй заполнить так, чтобы окружающих не тошнило - считай, осилишь работу какого-нибудь второсортного аниматора (что уже норм), да и в целом дальше двигаться проще будет.
Да ничо.
Из полезного по мимике вот, лови два объекта (не смотри, что первый псевдофуррятина).
Как сможешь второй заполнить так, чтобы окружающих не тошнило - считай, осилишь работу какого-нибудь второсортного аниматора (что уже норм), да и в целом дальше двигаться проще будет.
>>203962
Спасибо, годно
Спасибо, годно
>>203967
Ну хуже же стало после твоих исправлений. Ты сам не замечаешь что ли? Ты если реалистичные пропорции пытался сделать, то и челюсть до нормальных размеров растяни (не говоря уже про кривую шею и неправильный свет).
Ну хуже же стало после твоих исправлений. Ты сам не замечаешь что ли? Ты если реалистичные пропорции пытался сделать, то и челюсть до нормальных размеров растяни (не говоря уже про кривую шею и неправильный свет).
>>203970
Я нечего не исправлял, я кекаю.
Я нечего не исправлял, я кекаю.
>>203976
Пришло время стоять перед зеркалом с распахнутым ртом и выпученными глазищами. Хотя да, зеркало - тоже полезный объект окружающего мира.
Я вот с зеркалом нормально не мог потому, что у меня от него БОРОДА. Да и в целом мультипликационная графика более наглядна (при всех своих минусах, конечно).
Пришло время стоять перед зеркалом с распахнутым ртом и выпученными глазищами. Хотя да, зеркало - тоже полезный объект окружающего мира.
Я вот с зеркалом нормально не мог потому, что у меня от него БОРОДА. Да и в целом мультипликационная графика более наглядна (при всех своих минусах, конечно).
162 Кб, 1030x577
Есть в треде мастера, кто быстро-решительно-адекватно пояснит, как именно задрачивать кубы?
Ну вот ставлю я точку перспективы, провожу от нее линии, рисую куб.
А дальше что? Не ограничивается же это знаменитое "дрочи кубы" рисованием одного лишь простого куба?
Ну вот ставлю я точку перспективы, провожу от нее линии, рисую куб.
А дальше что? Не ограничивается же это знаменитое "дрочи кубы" рисованием одного лишь простого куба?
>>204019
Нет. На полном серьезе спрашиваю.
Нет. На полном серьезе спрашиваю.
>>204016
Нахуй тебе точка схода, если ты, дебил, с таким же успехом мог просто по клеточкам нарисовать:? Поссал на ебало.
Нахуй тебе точка схода, если ты, дебил, с таким же успехом мог просто по клеточкам нарисовать:? Поссал на ебало.
>>204021
Сейчас попробую с двумя изобразить.
Кстати, а линии от точек проводить по линейке, или от руки?
Предполагаю, лучше от руки, это способствует лучшему обучению. Поправь, если ошибаюсь.
>>204024
Ну ты точно не мастер. Проведи по линиям перспективы, и по клеточкам. Во втором случае "глубина" рисунка теряется.
Сейчас попробую с двумя изобразить.
Кстати, а линии от точек проводить по линейке, или от руки?
Предполагаю, лучше от руки, это способствует лучшему обучению. Поправь, если ошибаюсь.
>>204024
Ну ты точно не мастер. Проведи по линиям перспективы, и по клеточкам. Во втором случае "глубина" рисунка теряется.
289 Кб, 701x907
>>204026
То был пример, сделанный за пару минут на том, что первое попалось под руку.
Рисую обычно на принтерных листах A4.
Пикрилейт - одна из попыток рисовать без кубопрактики. Как видишь, херня получается, с потерей глубины.
То был пример, сделанный за пару минут на том, что первое попалось под руку.
Рисую обычно на принтерных листах A4.
Пикрилейт - одна из попыток рисовать без кубопрактики. Как видишь, херня получается, с потерей глубины.
>>204016
1. Не рисуй в разлинованных тетрадях.
2. Дрочить кубы это метафора, означающая изучать основы
3. Какие основы?
~Перспектива
~Форма, объем, (анатомия - функционально)
~Светотень
~Цвет
1. Не рисуй в разлинованных тетрадях.
2. Дрочить кубы это метафора, означающая изучать основы
3. Какие основы?
~Перспектива
~Форма, объем, (анатомия - функционально)
~Светотень
~Цвет
>>204032
*опционально
*опционально
>>204032
То есть, просто тупо брать книжки по перечисленным тобою пунктам, и делать задания из них?
Порядок, в котором ты это перечислил, полагаю, важен.
То есть, просто тупо брать книжки по перечисленным тобою пунктам, и делать задания из них?
Порядок, в котором ты это перечислил, полагаю, важен.
>>204036
Ты заебал паранойю включать. Лучше бы совет дал нормальный, как №204032.
Ты заебал паранойю включать. Лучше бы совет дал нормальный, как №204032.
>>204034
Да, желательно книжки на английском языке брать, в русских пиздец полный. Книжки сам можешь найти в этом разделе.
Могу посоветовать Питера Хана и Глена Вилппу (видео).
Да, желательно книжки на английском языке брать, в русских пиздец полный. Книжки сам можешь найти в этом разделе.
Могу посоветовать Питера Хана и Глена Вилппу (видео).
>>204039
Спасибо!
Спасибо!
371 Кб, 777x536
>>204012
Конкурс на самый убогий рэдлайн года объявляю открытым.
А по сути - несколько потерялась форма однотонных объёктов, в карандашном наброске их форму тоже нужно подчёркивать (обычно). До тех пор, пока ни навостришься доводить их штриховкой как Б-г. Ну, и до кучи дальний глаз получился одного размера с ближним.
Конкурс на самый убогий рэдлайн года объявляю открытым.
А по сути - несколько потерялась форма однотонных объёктов, в карандашном наброске их форму тоже нужно подчёркивать (обычно). До тех пор, пока ни навостришься доводить их штриховкой как Б-г. Ну, и до кучи дальний глаз получился одного размера с ближним.
>>204037
Одноточечной обычно хватает (например, в той же мультипликации. Все сайд-скролльные фоны рисуются с горизонтальной перспективой через пару точек, большая часть статичных - через одну). Для эпичных геймдизайно-полотнищ, само собой, одной точки не хватит, двух - тоже, трёх в последнее время тоже впритык (пришло время рисовать тессеракт, тессеракт сам по себе не материализуется).
В веб-комиксе одной-двух точек вполне хватит.
Одноточечной обычно хватает (например, в той же мультипликации. Все сайд-скролльные фоны рисуются с горизонтальной перспективой через пару точек, большая часть статичных - через одну). Для эпичных геймдизайно-полотнищ, само собой, одной точки не хватит, двух - тоже, трёх в последнее время тоже впритык (пришло время рисовать тессеракт, тессеракт сам по себе не материализуется).
В веб-комиксе одной-двух точек вполне хватит.
>>204051
Прошлая твоя тян, на сколько я помню, была точно в таком же ракурсе, с такой же лепешкой на голове.
Прошлая твоя тян, на сколько я помню, была точно в таком же ракурсе, с такой же лепешкой на голове.
>>204057
Я о том же. Не использовать самую простую просто потому что анон с па запретил - бредятина. У меня где-то даже памятка охуенная валялась где-то, в каком положении глазокамеры какую перспективу использовать удобно. Одно-двухточечную точно помню можно в пределах 15 градусов вверх-вниз и это будет смотреться нормально без подчинения третьей точке.
Я о том же. Не использовать самую простую просто потому что анон с па запретил - бредятина. У меня где-то даже памятка охуенная валялась где-то, в каком положении глазокамеры какую перспективу использовать удобно. Одно-двухточечную точно помню можно в пределах 15 градусов вверх-вниз и это будет смотреться нормально без подчинения третьей точке.
>>204123
Её лицо не вольно вызывает ассоциации с именем Дуся Кулакова.
Её лицо не вольно вызывает ассоциации с именем Дуся Кулакова.
>>204131
Художник-с
Художник-с
>>203650
Анатомию проебал и почему мужик лысый?
Анатомию проебал и почему мужик лысый?
983 Кб, 800x772
Продолжаю осваивать рисование через пятна. Норм?
>>201888-мудак
>>201888-мудак
>>204151
Фффууу, гусеница.
Фффууу, гусеница.
79 Кб, 497x247
>>204073
Ты самый хреновый ракурс выбрал. Мне он сложнее всего дается почему-то.
Ты самый хреновый ракурс выбрал. Мне он сложнее всего дается почему-то.
>>204156
Силуэты дрочи короче, у тебя они не читабельны. Композиция вообще пиздец, но это не так важно. Главное начинай с тамбнейлов.
Силуэты дрочи короче, у тебя они не читабельны. Композиция вообще пиздец, но это не так важно. Главное начинай с тамбнейлов.
>>204157
Мне он кажется сложным, поэтому и выбрал его
Мне он кажется сложным, поэтому и выбрал его
>>204151
Убери гусеницу, пшеницу и фею, сдвинь камень левее, сделай цвета потеплее и камень не таким серым. И постарайся не использовать полупрозрачную кисточку, грязно получается.
Убери гусеницу, пшеницу и фею, сдвинь камень левее, сделай цвета потеплее и камень не таким серым. И постарайся не использовать полупрозрачную кисточку, грязно получается.
>>204165
Ну ты ебанулся, только так и можно блендить нормально.
>И постарайся не использовать полупрозрачную кисточку,
Ну ты ебанулся, только так и можно блендить нормально.
238 Кб, 571x789
>>204151
Привет. Ты выбрал правильный путь, но не совсем понимаешь, что он означает. Рисовать пятнами - это не от общего к частному. Это означает создание объема не через построение, а через разбор по тону пятнами, как на моем пикрелейтед. Порядок тонового создания объема всегда одинаковый, а у тебя хаос. потому работа кажется грязной.
Привет. Ты выбрал правильный путь, но не совсем понимаешь, что он означает. Рисовать пятнами - это не от общего к частному. Это означает создание объема не через построение, а через разбор по тону пятнами, как на моем пикрелейтед. Порядок тонового создания объема всегда одинаковый, а у тебя хаос. потому работа кажется грязной.
>>204167
Чёт хуйню несёшь, построение это только часть пикчи, ты всё равно наносишь пятнами цвет и тон, и именно в порядке от общего к часному, ибо самое важное это силуэт.
Чёт хуйню несёшь, построение это только часть пикчи, ты всё равно наносишь пятнами цвет и тон, и именно в порядке от общего к часному, ибо самое важное это силуэт.
>>204166
фотошопо бляди соснули)
Хз, может из-за белого фона или потому что цвет света был выбран тупо осветлением основного.
фотошопо бляди соснули)
Хз, может из-за белого фона или потому что цвет света был выбран тупо осветлением основного.
>>204151
Ты освещения ебани. Хотя бы сверху, от неба, или направленное от солнца. И цветовая гамма хреновая. Грязно-желтый с зеленым плохо сочетаются, и слишком много оттенков присутствует.
Ты освещения ебани. Хотя бы сверху, от неба, или направленное от солнца. И цветовая гамма хреновая. Грязно-желтый с зеленым плохо сочетаются, и слишком много оттенков присутствует.
>>204188
хуёвое говно, отвратительный лайн, отвратительный цвет, про анатомию просто промолчу, ибо это уровень ньюфага посмотревшему какой-то аниму-туториал
хуёвое говно, отвратительный лайн, отвратительный цвет, про анатомию просто промолчу, ибо это уровень ньюфага посмотревшему какой-то аниму-туториал
>>204171
Какой-то рандомный набор слов
Какой-то рандомный набор слов
>>204194
а по-моему как раз на уровне его прошлой мазни
а по-моему как раз на уровне его прошлой мазни
111 Кб, 795x1854
Как порисовал братишка ?! Я тебе тут анатомии принес !
>>204215
Фу блядь, ты опять обосрался?
Фу блядь, ты опять обосрался?
>>204215
Я порисовать хотел, всеж мы люди !
Я порисовать хотел, всеж мы люди !
609 Кб, Webm
>>204191
Улучшил.
Улучшил.
2497 Кб, 3000x4340
нарисовал отца в молодости
1415 Кб, 1800x1737
>>204183
Вот так короче продолжай. Воздушная перспектива, sss, кинематографичный синий тон, вместо ссаного желтого, яркий солнечный свет и заебись будет.
Вот так короче продолжай. Воздушная перспектива, sss, кинематографичный синий тон, вместо ссаного желтого, яркий солнечный свет и заебись будет.
378 Кб, 1632x1224
Пиздец какой же он уёбещный. Вы ещё меня обвиняете что я кривые черепа рисую. Где вообще в ДС можно череп купить красивый?
192 Кб, 640x640
151 Кб, 640x640
149 Кб, 640x640
206 Кб, 1024x1024
Что мне делать, чтобы научиться нормально рисовать?
>>204363
Купи цветные карандаши.
Купи цветные карандаши.
5 Кб, 210x220
>>204363
что с твоей точки зрения «нормально»? покажи 3 примера подобных работ и опиши письменно, в чем разница между ними и тем, что сейчас делаешь ты. задай себе вопрос: действительно ли я хочу делать такие работы, как эти и если да то как я планирую достигнуть подобных умений? что мне потребуется изучить?
что с твоей точки зрения «нормально»? покажи 3 примера подобных работ и опиши письменно, в чем разница между ними и тем, что сейчас делаешь ты. задай себе вопрос: действительно ли я хочу делать такие работы, как эти и если да то как я планирую достигнуть подобных умений? что мне потребуется изучить?
817 Кб, 2012x1509
>>204378
Я уже сверхчеловек.
Я уже сверхчеловек.
>>204349
Вот тебя то я и ждал почти год.
Вот тебя то я и ждал почти год.
142 Кб, 1118x1380
чуть с другого ракурса. И кстати на натуре не совсем такая сильная перспектива (как тут >>204349
) всё таки челюсть со скулой вровень почти идут.
) всё таки челюсть со скулой вровень почти идут.
>>204418
Я просто не понимаю что делается в твоей голове, как уже столько времени рисуя выдавать просто высеры без понимани всего что ты учил на бумаге, видимо ты из тех кому таки нужен учитель.
Я просто не понимаю что делается в твоей голове, как уже столько времени рисуя выдавать просто высеры без понимани всего что ты учил на бумаге, видимо ты из тех кому таки нужен учитель.
>>204343
на самом деле он не симметричный
на самом деле он не симметричный
279 Кб, 712x858
5-минутный скетчик
144 Кб, 1632x1224
>>204421
Да хуй знает, что не так. Может, дело в том, что вместо красивой линии волосатая, или в том, что перспектива обратная, или в том, что разбором по тону тут и не пахнет.
Да хуй знает, что не так. Может, дело в том, что вместо красивой линии волосатая, или в том, что перспектива обратная, или в том, что разбором по тону тут и не пахнет.
>>204428
Ты что ебанутый? Зачем ты наложил рисунок на рандомную фотку? :D Я ж не с неё рисовал. Те 2 рисунка я рисовал с разных ракурсов, а фотку просто скинул показать какой ужасный череп.
Ты что ебанутый? Зачем ты наложил рисунок на рандомную фотку? :D Я ж не с неё рисовал. Те 2 рисунка я рисовал с разных ракурсов, а фотку просто скинул показать какой ужасный череп.
>>204432
>>204433
Хули ты к картинке приебался? Ты лучше оправдывайся по пунктам. Линии у тебя говно? Говно. Перспектива на оригинальном рисунке была обратной? Была. На череп кроме ярко выраженных теней ты еще что-нибудь нанес? Нихуя. Аутист и дрочишь черепа? Дрочи на здоровье. Но со смыслом блядь это делай. Заебал уже.
Сейчас пойдут охуительные истории, что тона тут нет, потому что это только построение. Но где здесь тогда вспомогательные линии той же перспективы? Покажи, как ты его строил, и тебе скажут, что не так.
Не заметил, что про твои черепа либо ничего не говорят, либо комментируют в стиле "говно"? Да потому что блядь нечего комментировать.
>>204433
Хули ты к картинке приебался? Ты лучше оправдывайся по пунктам. Линии у тебя говно? Говно. Перспектива на оригинальном рисунке была обратной? Была. На череп кроме ярко выраженных теней ты еще что-нибудь нанес? Нихуя. Аутист и дрочишь черепа? Дрочи на здоровье. Но со смыслом блядь это делай. Заебал уже.
Сейчас пойдут охуительные истории, что тона тут нет, потому что это только построение. Но где здесь тогда вспомогательные линии той же перспективы? Покажи, как ты его строил, и тебе скажут, что не так.
Не заметил, что про твои черепа либо ничего не говорят, либо комментируют в стиле "говно"? Да потому что блядь нечего комментировать.
>>204436
Оправдываться перед кем? Представься, мразь!
Ты бы лучше исправил мои ошибки и скинул сюда, а не разглагольствовал на пустом месте.
Оправдываться перед кем? Представься, мразь!
Ты бы лучше исправил мои ошибки и скинул сюда, а не разглагольствовал на пустом месте.
>>204437
Четкекнул с троллера.
Четкекнул с троллера.
>>204448
привет, а ты что хочешь купить? всмысле фулсайз нужен? без проблем, сколько предложишь за 2.5 метра по большой стороне в разрешении 72 dpi?
привет, а ты что хочешь купить? всмысле фулсайз нужен? без проблем, сколько предложишь за 2.5 метра по большой стороне в разрешении 72 dpi?
>>203961
Даже не смогу сходу сказать кто всратее: рисунок или то существо на фото.
Даже не смогу сходу сказать кто всратее: рисунок или то существо на фото.
57 Кб, 415x313
>>204123
Ну и пьянь на фотке..
Что ты, что >>203961 рисуете другого человека, не того, который на фотке. В чём смысл?
>>204151
Фею убери, она там лишняя от слова совсем, особенно что касается цвета.
>>204247
Эта ненужная(там нет тени) синь на переднем плане, этот теплый желтоватый вдали.. Хуевато как-то, поди крутанул в фотошопе на отъебись?. Но грибы живописно получились, да.
>>204363
Перестать рисовать перекошенную хуйню, вместо нормальных голов, тренируйся, блеать, вот тебе геометрический объект - рисуй..
Ну и пьянь на фотке..
Что ты, что >>203961 рисуете другого человека, не того, который на фотке. В чём смысл?
>>204151
Фею убери, она там лишняя от слова совсем, особенно что касается цвета.
>>204247
Эта ненужная(там нет тени) синь на переднем плане, этот теплый желтоватый вдали.. Хуевато как-то, поди крутанул в фотошопе на отъебись?. Но грибы живописно получились, да.
>>204363
>Что мне делать, чтобы научиться нормально рисовать?
Перестать рисовать перекошенную хуйню, вместо нормальных голов, тренируйся, блеать, вот тебе геометрический объект - рисуй..
67 Кб, 350x539
>>204188
Опять эти хреновые ручки.. Да ещё и хуйца нет, совсем плох наш хуйдожник, проклятие действует.. Да, и если ты хотел изобразить няшную блондинку, чтобы поправить кармочку - тебе это не удалось, мууаахахаха
Опять эти хреновые ручки.. Да ещё и хуйца нет, совсем плох наш хуйдожник, проклятие действует.. Да, и если ты хотел изобразить няшную блондинку, чтобы поправить кармочку - тебе это не удалось, мууаахахаха
>>204215
Няшно, а ухо не великовато? И нос слегка, чёт пацанское лицо.
Няшно, а ухо не великовато? И нос слегка, чёт пацанское лицо.
1 Кб, 90x90
>>204525
Кто знает? Мир огромен..
Кто знает? Мир огромен..
>>204542
Надеюсь в полицейскую.
Надеюсь в полицейскую.
>>204469
Почему тогда знакомые узнали ее сразу? Да и не знакомые тоже. Серьезный вопрос. Мне иногда кажется, что со стороны мои порисульки выглядят не так, как их вижу я.
>рисуете другого человека, не того, который на фотке.
Почему тогда знакомые узнали ее сразу? Да и не знакомые тоже. Серьезный вопрос. Мне иногда кажется, что со стороны мои порисульки выглядят не так, как их вижу я.
99 Кб, 400x390
>>204591
Узнали-то узнали, но посмотри на картинки и фото. Если ты >>203961-кун, то у тебя есть нек, сходство, но ты посмотри сколько различий:
1) волосы: у модели чёлка идет вверх, потом свисает, на картинках идёт а-ля Гитлер по диагонали. Справа у модели виден край брови, на цветной он закрыт волосами, т.е. причёска другая, а не, например, прядь лежит не туда.
2)Брови: на чб сохранён изгиб, на цветной проебан и ещё толщина.
3)Глаза: у модели испуганные, алертный взгляд Бэмби, лол, на картинках либо адова паника, либо спокойствие (на цветной) - слишком большая радужка. Олсо у модели нижнее веко ровнее, а верхнее опускается ниже на картинках азиатские глаза, раскосые.
4) Губы - у модели божественно пухлые, нижняя губа даже имеет вмятинку, которая эту пухлость подчёркивает, под нижней губой явная тень. На картинках губы как совсем не те, уголки губ острые, но рот шире и губы ПОЛНЫЕ блеать, даже если ты рисуешь аниму - это свойство лица.
5) Щёки: у модели пухлые и отяжеляют нижнюю часть лица, на картинках щёк считай нет, вместо них только скулы.
6) Подбородок: у модели шире с ямкой посередине, на картинках - узкий, острый.
И не говори, что я что-то вру.
Узнали-то узнали, но посмотри на картинки и фото. Если ты >>203961-кун, то у тебя есть нек, сходство, но ты посмотри сколько различий:
1) волосы: у модели чёлка идет вверх, потом свисает, на картинках идёт а-ля Гитлер по диагонали. Справа у модели виден край брови, на цветной он закрыт волосами, т.е. причёска другая, а не, например, прядь лежит не туда.
2)Брови: на чб сохранён изгиб, на цветной проебан и ещё толщина.
3)Глаза: у модели испуганные, алертный взгляд Бэмби, лол, на картинках либо адова паника, либо спокойствие (на цветной) - слишком большая радужка. Олсо у модели нижнее веко ровнее, а верхнее опускается ниже на картинках азиатские глаза, раскосые.
4) Губы - у модели божественно пухлые, нижняя губа даже имеет вмятинку, которая эту пухлость подчёркивает, под нижней губой явная тень. На картинках губы как совсем не те, уголки губ острые, но рот шире и губы ПОЛНЫЕ блеать, даже если ты рисуешь аниму - это свойство лица.
5) Щёки: у модели пухлые и отяжеляют нижнюю часть лица, на картинках щёк считай нет, вместо них только скулы.
6) Подбородок: у модели шире с ямкой посередине, на картинках - узкий, острый.
И не говори, что я что-то вру.
>>204469
Вообще-то да. Не рисовать же мне весь рисунок за автора. Быстро набросал, что бы проиллюстрировать слова.
Не лишняя. Пусть он лучше нарисует цветок вместо грибов. Феи с грибами совсем не ассоциируются. Или гриб должен быть очень красочный.
>поди крутанул в фотошопе на отъебись?
Вообще-то да. Не рисовать же мне весь рисунок за автора. Быстро набросал, что бы проиллюстрировать слова.
>Фею убери, она там лишняя от слова совсем
Не лишняя. Пусть он лучше нарисует цветок вместо грибов. Феи с грибами совсем не ассоциируются. Или гриб должен быть очень красочный.
52 Кб, 500x399
127 Кб, 896x875
>>204597
Но это прорва мелких деталей, которая тащит взгляд на край картины, плюс цвета - их больше нигде нет и они довольно вырвиглазны. Посадил бы её на гриб ближе к центру и цвета полиричнее.
Ты чё-то гонишь..
Да, тут грибы уныловатые для феи..
>Не лишняя
Но это прорва мелких деталей, которая тащит взгляд на край картины, плюс цвета - их больше нигде нет и они довольно вырвиглазны. Посадил бы её на гриб ближе к центру и цвета полиричнее.
>Феи с грибами совсем не ассоциируются
Ты чё-то гонишь..
>Или гриб должен быть очень красочный
Да, тут грибы уныловатые для феи..
>>204123
Окэй, критиковать - не рисовать ))0000)))
Волосы: у тебя прическа другая, у модели волосы закинуты набок и как-то свободнее лежат, у тебя воблипку.
Нос: у модели аккуратный, у тебя клюв.
Брови: у модели шире, пушистее и ИЗГИБ блеать! Олсо начинаются чуть дальше от носа.
Глаза: у модели верхние веки не видны - взгляд испуганный, у тебя верхние веки как бы говорят нам "Да? И чё бля?"
Рот: сам написал
Подбородок: тоже пошире я ямочка елезаметная.
И в целом у модели лицо мягче, видимо из-за щек и смещения рта вниз (или это ракурс?), у тебя слегка уголовница, лол.
Окэй, критиковать - не рисовать ))0000)))
Волосы: у тебя прическа другая, у модели волосы закинуты набок и как-то свободнее лежат, у тебя воблипку.
Нос: у модели аккуратный, у тебя клюв.
Брови: у модели шире, пушистее и ИЗГИБ блеать! Олсо начинаются чуть дальше от носа.
Глаза: у модели верхние веки не видны - взгляд испуганный, у тебя верхние веки как бы говорят нам "Да? И чё бля?"
Рот: сам написал
Подбородок: тоже пошире я ямочка елезаметная.
И в целом у модели лицо мягче, видимо из-за щек и смещения рта вниз (или это ракурс?), у тебя слегка уголовница, лол.
>>204602
Не заметил даже, пока не написали, что она там вообще есть.
>которая тащит взгляд на край картины
Не заметил даже, пока не написали, что она там вообще есть.
>>204606
Лол, спасибо.
Насчёт носа - это не кончик, а хуйня под ним, не знаю как называется, но да, у тян она меньше. И насчёт глаз - я не копировал выражение лица с фотки, поэтому на рисунке оно нейтральное.
Лол, спасибо.
Насчёт носа - это не кончик, а хуйня под ним, не знаю как называется, но да, у тян она меньше. И насчёт глаз - я не копировал выражение лица с фотки, поэтому на рисунке оно нейтральное.
>>204262
Он и в правду вроде был отсталый. Он помер когда мне было 3
Он и в правду вроде был отсталый. Он помер когда мне было 3
30 Кб, 255x302
>>204610
У тебя видно белое под радужкой глаза - это редко случается, либо при испуге/алертности, либо при обвисании морды вниз и взгляде чуть вверх (как когда нажрался и пиздец) - это НЕ нейтральное выражение лица (пикрелэйтед). Ну и брови - не модельки брови, а свои придуманные.
У тебя видно белое под радужкой глаза - это редко случается, либо при испуге/алертности, либо при обвисании морды вниз и взгляде чуть вверх (как когда нажрался и пиздец) - это НЕ нейтральное выражение лица (пикрелэйтед). Ну и брови - не модельки брови, а свои придуманные.
>>204613
И да, на картинке глаза раскосые, у модели нижнее веко площе, НЕ миндалевидные глаза.
И да, на картинке глаза раскосые, у модели нижнее веко площе, НЕ миндалевидные глаза.
>>204613
Да постоянно радужку до низа не дотягиваю, потому что глаза из-за стилизации больше и круглая радужка, а не анимешная овальная, выглядит слишком большой.
Спасибо ещё раз, няша.
Да постоянно радужку до низа не дотягиваю, потому что глаза из-за стилизации больше и круглая радужка, а не анимешная овальная, выглядит слишком большой.
Спасибо ещё раз, няша.
84 Кб, 635x452
>>204620
Думаю, потому в анимэ она и овальная, иначе взгляд маньячный.
Да не за что, жалко что ли..
>а не анимешная овальная, выглядит слишком большой
Думаю, потому в анимэ она и овальная, иначе взгляд маньячный.
Да не за что, жалко что ли..
>>204596
Ну стилизация же, ну. Я изначально пытался нарисовать как бы мультяшное лицо, а не 1 в 1 с фотки. Я понимаю что раз такие вопросы возникают, значит что-то не так. Но что? Цель была нарисовать в стиле кронпринца или около того, но похоже. что-то вроде шаржа.
Ну стилизация же, ну. Я изначально пытался нарисовать как бы мультяшное лицо, а не 1 в 1 с фотки. Я понимаю что раз такие вопросы возникают, значит что-то не так. Но что? Цель была нарисовать в стиле кронпринца или около того, но похоже. что-то вроде шаржа.
>>204629
Ну ради бога, делаешь шарж - искажай пропорции, там, делай дебильное выражение лица. Но факты, вроде пухлых губ или разреза глаз, искажать нельзя - это будет другой человек. Нельзя нарисовать Обаму белокожим, понимаешь, Карл?
Ну ради бога, делаешь шарж - искажай пропорции, там, делай дебильное выражение лица. Но факты, вроде пухлых губ или разреза глаз, искажать нельзя - это будет другой человек. Нельзя нарисовать Обаму белокожим, понимаешь, Карл?
550 Кб, 967x809
>>204669
даже руку верхнему не изменил, бедный тупой ублюдок
>как пиздить вообще всё, руководство говнохлёба
даже руку верхнему не изменил, бедный тупой ублюдок
>>204684
Товарищ Президент, залогиньтесь.
Товарищ Президент, залогиньтесь.
3263 Кб, 3300x2300
178 Кб, 500x900
>>204698
мальтан, это.. в общем на столько охуенно что я прото не сдержался и решил примзаться к великому исскуству так сказать.
мальтан, это.. в общем на столько охуенно что я прото не сдержался и решил примзаться к великому исскуству так сказать.
>>204719
лол, 10/10, охрана дворца из домиков деревянных
пошел заказывать двуручник с львичкой у кузнеца
я типа учусь рисовать быстро грязно но вразумительно сейча, поэтому такая мазня
лол, 10/10, охрана дворца из домиков деревянных
пошел заказывать двуручник с львичкой у кузнеца
я типа учусь рисовать быстро грязно но вразумительно сейча, поэтому такая мазня
571 Кб, 3500x2500
Только начал. Какими кистями вообще красят обычно?
>>204747
Больше, чем тебе кажется ;)
Больше, чем тебе кажется ;)
>>204747
Я вспомнил как минимум 5. Но этоо я ещё не всматривался.
В целом похуй на них... лишь бы не вниманиеблядствовали в моём /pa/.
Я вспомнил как минимум 5. Но этоо я ещё не всматривался.
В целом похуй на них... лишь бы не вниманиеблядствовали в моём /pa/.
>>204751
Нет. По тому, что они и сами то не скрывают.
Нет. По тому, что они и сами то не скрывают.
>>204737
Да по сравнению с тобой-то я все равно альбрехт дюрер.
Да по сравнению с тобой-то я все равно альбрехт дюрер.
3593 Кб, 3300x2300
>>204738
также, как и у твоей мамаши быть шлюхой. Т.е. отлично получается!
также, как и у твоей мамаши быть шлюхой. Т.е. отлично получается!
>>204754
Чужая-мамка левитирует или ничего не весит?
Чужая-мамка левитирует или ничего не весит?
254 Кб, 964x1050
>>204754
Что падла, спрятал кисти рук за какой-то липкой хуйнёй и думаешь, что обманул судьбу? Ааахахахаха..
>>203961
Не судите строго, пикрелейтед мой первый как бэ портрет, срисовывал с фотки и слегка усилил характерные черты, но глаз чёт перемудрил, миндалевидным его сделал, но переделывать уже нет возможности: ластика нормального нет, и так затёр бумажку.
Что падла, спрятал кисти рук за какой-то липкой хуйнёй и думаешь, что обманул судьбу? Ааахахахаха..
>>203961
Не судите строго, пикрелейтед мой первый как бэ портрет, срисовывал с фотки и слегка усилил характерные черты, но глаз чёт перемудрил, миндалевидным его сделал, но переделывать уже нет возможности: ластика нормального нет, и так затёр бумажку.
>>204754
Кекнул с тентаклей приклееных на лоб нижней бабы. В целом норм, но торс нижней кажется уж очень длинным.
Кекнул с тентаклей приклееных на лоб нижней бабы. В целом норм, но торс нижней кажется уж очень длинным.
>>204790
Эта фсё линза у мобильнека! Абъиктив не партретный!
Лол, ты бы ещё ленивца из ледникового периода запостил.
Эта фсё линза у мобильнека! Абъиктив не партретный!
Лол, ты бы ещё ленивца из ледникового периода запостил.
>>204768
Все очень плохо для первой попытки, мои ученики уже на первом занятии могут в гипер риализм и идельный штрих, бросай традишку и переходи на дигитал, советую закупить синтик 24хд, только на нем транзизсторы не гудят.
Профхудожник-кун
Все очень плохо для первой попытки, мои ученики уже на первом занятии могут в гипер риализм и идельный штрих, бросай традишку и переходи на дигитал, советую закупить синтик 24хд, только на нем транзизсторы не гудят.
Профхудожник-кун
>>204793
Лол, самое смешное, что я таки могу его купить, но пока что мои потребности ограничиваются хорошим ластиком, придётся покупать, карандаш и стопка сраной скользкой бумаги для печатающей машинки (дада!) уже есть, только ластик у карандаша сточился.
Лол, самое смешное, что я таки могу его купить, но пока что мои потребности ограничиваются хорошим ластиком, придётся покупать, карандаш и стопка сраной скользкой бумаги для печатающей машинки (дада!) уже есть, только ластик у карандаша сточился.
>>204793
Жопоболь академопидарши.
Жопоболь академопидарши.
139 Кб, 800x598
>>204697
Ага, но губы суховаты, не обижай модельку. И подбородок, даже если ты делаешь его уже, должен сохранить форму: низ плоский, даже с небольшой ямкой.
>вроде получше
Ага, но губы суховаты, не обижай модельку. И подбородок, даже если ты делаешь его уже, должен сохранить форму: низ плоский, даже с небольшой ямкой.
>>204819
Даже не в размере губ дело, раз у тебя стилизация как бэ, а в том, что нижняя должна быть чуть более пухлой и квадратной, у неё на фотке явно видны два блика.
Даже не в размере губ дело, раз у тебя стилизация как бэ, а в том, что нижняя должна быть чуть более пухлой и квадратной, у неё на фотке явно видны два блика.
2449 Кб, 2480x3508
>>204830
кароч рисуешь такой черепушку свою
делаешь линию роста волос да
от нее как-бы мысленно у тебя должны быть векторы по которым движутся влосы изначально
ну а дальше прост)))
кисть тип такой
кароч рисуешь такой черепушку свою
делаешь линию роста волос да
от нее как-бы мысленно у тебя должны быть векторы по которым движутся влосы изначально
ну а дальше прост)))
кисть тип такой
>>202119
эт сиська к не туловищу прям крепиться а бля к руке ты увел линию вверх и пустил другую в (от руки) в никуда(((
эт сиська к не туловищу прям крепиться а бля к руке ты увел линию вверх и пустил другую в (от руки) в никуда(((
>>204864
Саня Пистолетов?
Саня Пистолетов?
>>204869
Ты лицо будто стандартной кистью с прозрачностью нарисовал. Получилось как фломастером. Попробуй кистями из видео, там ссылка есть
http://www.youtube.com/watch?v=NygkJEc3yu4
Ты лицо будто стандартной кистью с прозрачностью нарисовал. Получилось как фломастером. Попробуй кистями из видео, там ссылка есть
http://www.youtube.com/watch?v=NygkJEc3yu4
>>204881
Это кисти с Шиа Лабафом.
Это кисти с Шиа Лабафом.
>>204792
Нет. Он слишком няшный чтобы сравнивать с этой всратой раздутой хуетой.
Нет. Он слишком няшный чтобы сравнивать с этой всратой раздутой хуетой.
>>204965
У тебя кубы не дрочены
У тебя кубы не дрочены
>>204985
до какого до "такого"? До чешуи на животе? До клешний вместо рук? до неумения рисовать уши? до неумения рисовать глаза? До чего до такого, сукуБЛЯДОК?
>ему до такого как пешком до луны
до какого до "такого"? До чешуи на животе? До клешний вместо рук? до неумения рисовать уши? до неумения рисовать глаза? До чего до такого, сукуБЛЯДОК?
Я не буду с этим мудаком спорить, кому надо, просто посмотрите на его последнюю мазню, со спижженными у меня позами, неправильно построенными, уебищым исполнением и решите для себя, а разводить срач с этим тугоумом нет ни желания ни целесообразности.
594 Кб, 1400x787
>>204977
Иногда у тебя прикольные кислотные воины.
Сделал оверпаинт а потом испортил его фильтрами, потому что спать уже хочу.
Объём слабоват, блики и оккулюжон тебе стоит поднатаскать, контраста боишься.
И да, ты рисуешь свет поверх деталей, сначала нарисовал пластины и детали на руке и шее. а потом светом их же замазал.
>>204981
1 я не могу понять откуда именно светит свет
2 она собственную тень вообще не отбрасывает? прозрачная?
3 нос расплющеный, лицо плоское, хотя тело проработано.
>>204988
Ты запатентовал эту позу?
Тем более ты сам у меня композицию целиком пиздил.
Иногда у тебя прикольные кислотные воины.
Сделал оверпаинт а потом испортил его фильтрами, потому что спать уже хочу.
Объём слабоват, блики и оккулюжон тебе стоит поднатаскать, контраста боишься.
И да, ты рисуешь свет поверх деталей, сначала нарисовал пластины и детали на руке и шее. а потом светом их же замазал.
>>204981
1 я не могу понять откуда именно светит свет
2 она собственную тень вообще не отбрасывает? прозрачная?
3 нос расплющеный, лицо плоское, хотя тело проработано.
>>204988
Ты запатентовал эту позу?
Тем более ты сам у меня композицию целиком пиздил.
>>204981
Очень хорошо тело отрендерил, пресс смягчи только, особенно сверху.
Но лицо это жесть. Возьми художников которые нравятся и поделай вдумчивые копии лиц(мне кажется тебе луис ройо подойдет).
Волосы тоже отдельно поучи, сейчас они у тебя резиновыми кажутся. Детали вроде складок кожи можешь либо не рисовать совсем, либо только обозначать.
Очень хорошо тело отрендерил, пресс смягчи только, особенно сверху.
Но лицо это жесть. Возьми художников которые нравятся и поделай вдумчивые копии лиц(мне кажется тебе луис ройо подойдет).
Волосы тоже отдельно поучи, сейчас они у тебя резиновыми кажутся. Детали вроде складок кожи можешь либо не рисовать совсем, либо только обозначать.
>>205000
Про складки кожи в сгибе кисти имел в виду.
Про складки кожи в сгибе кисти имел в виду.
>>204965
Ты же понимаешь, как ты обосрался с освещением на сиськах, точнее с освещением в целом? И да, лезвие на хвосте мммаксимум на отъебись набросано, а ведь это самый заметный элемент, ведь тёлку ты сделал вообще незаметной и серой.
>>204981
Не подскажешь, где у тебя источники света, если тень справа, а на нижней руке и под верхней рукой освещение с разных сторон?
Дай угадаю: ноги-руки срисовал, сиськи и пресс(о боги, это убожество!) приделал сам, да, не исправив освещение на руках?
Ты же понимаешь, как ты обосрался с освещением на сиськах, точнее с освещением в целом? И да, лезвие на хвосте мммаксимум на отъебись набросано, а ведь это самый заметный элемент, ведь тёлку ты сделал вообще незаметной и серой.
>>204981
Не подскажешь, где у тебя источники света, если тень справа, а на нижней руке и под верхней рукой освещение с разных сторон?
Дай угадаю: ноги-руки срисовал, сиськи и пресс(о боги, это убожество!) приделал сам, да, не исправив освещение на руках?
614 Кб, 1300x1600
>>205004
канешно. Рендер-хуендер никогда не был моей сильной стороной.
потому что оно вне освещения. Не знаю как лучше сделать. Может подскажешь?
>Ты же понимаешь, как ты обосрался с освещением на сиськах, точнее с освещением в целом?
канешно. Рендер-хуендер никогда не был моей сильной стороной.
>И да, лезвие на хвосте мммаксимум на отъебись набросано, а ведь это самый заметный элемент
потому что оно вне освещения. Не знаю как лучше сделать. Может подскажешь?
>>205015
Видимо мелкая голова у тёлки с переломанной шеей - это отражение твоих сильных сторон.
Ну и кубы дрочены: подиум задаёт перспективу, фигуры имеют другую перспективу? Передняя кисть алиена должна быть больше дальней, у тёлки должна быть больше голова.
Не, не знаю, даже если отбросить моё пренебрежение твоими "шедеврами" - я честно не могу ничего посоветовать, потому что хвост на переднем плане - это засада и фэйл: он требует прорисовки, контраста, он отвлекает внимание, потому что, уже извини, это самая интересная часть картинки.
>Рендер-хуендер никогда не был моей сильной стороной.
Видимо мелкая голова у тёлки с переломанной шеей - это отражение твоих сильных сторон.
Ну и кубы дрочены: подиум задаёт перспективу, фигуры имеют другую перспективу? Передняя кисть алиена должна быть больше дальней, у тёлки должна быть больше голова.
>Не знаю как лучше сделать. Может подскажешь?
Не, не знаю, даже если отбросить моё пренебрежение твоими "шедеврами" - я честно не могу ничего посоветовать, потому что хвост на переднем плане - это засада и фэйл: он требует прорисовки, контраста, он отвлекает внимание, потому что, уже извини, это самая интересная часть картинки.
>>205016
нормальная у нее голова
ноупе. все норм.
кому должна? С какого перепуга там должно быть такое сильное перспективное сокращение?
кому должна?
на словах ты.. а на деле...
кому интересная?
>Видимо мелкая голова у тёлки с переломанной шеей - это отражение твоих сильных сторон.
нормальная у нее голова
>Ну и кубы дрочены: подиум задаёт перспективу, фигуры имеют другую перспективу?
ноупе. все норм.
>Передняя кисть алиена должна быть больше дальней,
кому должна? С какого перепуга там должно быть такое сильное перспективное сокращение?
>у тёлки должна быть больше голова.
кому должна?
>Не, не знаю, даже если отбросить моё пренебрежение твоими "шедеврами" - я честно не могу ничего посоветовать,
на словах ты.. а на деле...
>это самая интересная часть картинки.
кому интересная?
96 Кб, 660x460
>>205021
Ну примерно на процентов 20 разницы, разве нет? Хотя это по подиуму, а так дальняя рука выше, а ближняя правее, но как-то кажется, что разница должна быть.
> С какого перепуга там должно быть такое сильное перспективное сокращение?
Ну примерно на процентов 20 разницы, разве нет? Хотя это по подиуму, а так дальняя рука выше, а ближняя правее, но как-то кажется, что разница должна быть.
518 Кб, 1150x1488
>>205075
У тебя синий вспомогательный и светит сзади-сбоку тёлки, как он может быть на стене?
Теперь посмотри, откуда жёлтый свет. По нижней руке - справа(для нас) от стены, по сиськам - справа от зрителя снизу. по лицу от зрителя, по левой(для нас) подмышке - слева.
У тебя синий вспомогательный и светит сзади-сбоку тёлки, как он может быть на стене?
Теперь посмотри, откуда жёлтый свет. По нижней руке - справа(для нас) от стены, по сиськам - справа от зрителя снизу. по лицу от зрителя, по левой(для нас) подмышке - слева.
>>205079
От стены отражается, не?
А желтый свет справа, все тени на то указывают, и даже не подмышке.
>У тебя синий вспомогательный и светит сзади-сбоку тёлки, как он может быть на стене?
От стены отражается, не?
А желтый свет справа, все тени на то указывают, и даже не подмышке.
>>205082
По дальней руке - справа сзади.
Если свет справа, то мышца в подмышке(забыл название) будет в тени от сиськи. Олсо на сиськах у тебя свет/блик говорит, что свет снизу, а живот и ноги, что сверху. В общем у тебя свалка объектов с освещением с рандомной стороны, прозреваю фото-коллаж. лол.
>справа
По дальней руке - справа сзади.
Если свет справа, то мышца в подмышке(забыл название) будет в тени от сиськи. Олсо на сиськах у тебя свет/блик говорит, что свет снизу, а живот и ноги, что сверху. В общем у тебя свалка объектов с освещением с рандомной стороны, прозреваю фото-коллаж. лол.
67 Кб, 692x900
>>205081
Почему ты ещё не надрочился до уровня пика?
Почему ты ещё не надрочился до уровня пика?
>>205094
Это спейсварп
Это спейсварп
495 Кб, 3500x2500
Ну что скажите котаны, дрочен у меня черепкубы или нет? Первый раз пробовал рисовать от пятна, без предварительного построения. Поставьте оценку от 1 до 10.
>>205147
6.5
6.5
22 Кб, 640x359
>>205147
Нет. А скулы похожи на крылья ласточки.
Советую поставить вот эту бесплатную программу и оттуда порисовать, покрутить и лучше понять форму.
http://www.anatomy360.info/skull-sketcher/
Нет. А скулы похожи на крылья ласточки.
Советую поставить вот эту бесплатную программу и оттуда порисовать, покрутить и лучше понять форму.
http://www.anatomy360.info/skull-sketcher/
>>205163
У тебя всё проёбанно, но выглядит лучше чем твои линии, по этому и 3.
>Ты ведь меня троллишь да? 2-3? Чё там мало лол.
У тебя всё проёбанно, но выглядит лучше чем твои линии, по этому и 3.
>>205164
Перечисли проёбы. И вообще ты меня расстроил щас, я старался, а выходит у меня всё проёбано.
Перечисли проёбы. И вообще ты меня расстроил щас, я старался, а выходит у меня всё проёбано.
>>205163
Ну так зачем нужна такая натура, где все так выглядит. Потом у тебя люди будут на картинках с такими скулами. Уж лучше юзать прогу в таком случае. А вообще если это нормальный череп для рисования, скорее всего это ты нарисовал так криво, а не скулы у него такие. Давай фото.
Ты и правда плохо нарисовал, особенно если ты утверждаешь, что с натуры, а не из головы, ибо это как раз можно понять.
Ну так зачем нужна такая натура, где все так выглядит. Потом у тебя люди будут на картинках с такими скулами. Уж лучше юзать прогу в таком случае. А вообще если это нормальный череп для рисования, скорее всего это ты нарисовал так криво, а не скулы у него такие. Давай фото.
Ты и правда плохо нарисовал, особенно если ты утверждаешь, что с натуры, а не из головы, ибо это как раз можно понять.
97 Кб, 1000x1277
Пока шел разговор про черепа, я решил проверить и свой рисунок. Вроде все подходит. Анон, критикуй.
>>205174
Какой пиздец.
Какой пиздец.
>>205174
Нормально, шея чот длинновата.
Нормально, шея чот длинновата.
506 Кб, 1580x742
>>205147
0/10
В объем не можешь
В срисовывние тоже (сидишь сочиняешь, от пятна он рисует лол)
Подсказка на будущее: черепные швы это охуенная помощь могущему в объем
и ещё - забрось планшет и рисуй на бумаге, потенциал есть
0/10
В объем не можешь
В срисовывние тоже (сидишь сочиняешь, от пятна он рисует лол)
Подсказка на будущее: черепные швы это охуенная помощь могущему в объем
и ещё - забрось планшет и рисуй на бумаге, потенциал есть
>>205179
Самый тупорылый совет на свете
После этого
Объес создается за счет разбора по тону, а не ковырянием в детальках. Такие вещи как швы надо вообще списывать.
>и ещё - забрось планшет и рисуй на бумаге, потенциал есть
Самый тупорылый совет на свете
>одсказка на будущее: черепные швы это охуенная помощь могущему в объем
После этого
Объес создается за счет разбора по тону, а не ковырянием в детальках. Такие вещи как швы надо вообще списывать.
>>205181
швы это дают подсказку как грани на обрубовке, никто не заставляет тебя их прорисовывать, лол
а по поводу планшета - человек линии ровные не может проводить на бумаге, а ему планшет втюхивают. И он вазюкает это фотошоповское мыло, здесь уже 1000 таких "учеников" с планшетом дослужились до уровня мальты
Так что самый тупорылый тут ты, да наверное ты и есть мальта
швы это дают подсказку как грани на обрубовке, никто не заставляет тебя их прорисовывать, лол
а по поводу планшета - человек линии ровные не может проводить на бумаге, а ему планшет втюхивают. И он вазюкает это фотошоповское мыло, здесь уже 1000 таких "учеников" с планшетом дослужились до уровня мальты
Так что самый тупорылый тут ты, да наверное ты и есть мальта
>>205182
Хуй знает, у меня например идеально ровные линии и идеальные овалы на бумаге выходят, а в планшете ебаная кривота и так уже месяц. Каждый день дрочу. Хуй знает что делать.
Хуй знает, у меня например идеально ровные линии и идеальные овалы на бумаге выходят, а в планшете ебаная кривота и так уже месяц. Каждый день дрочу. Хуй знает что делать.
>>205182
Не, судя по безапелляционности высказываний это профхуй. Но на мой взгляд дрочат конкретно линии только люди с очень основательным подходом к обучению, у остальных они нарабатываются в процессе рисования. Другое дело, что у Черепальты полностью отсутствует чувство гармонии и прекрасного отсюда и его ужасные черепа, а вот что с этим делать мне уже неведомо.
Не, судя по безапелляционности высказываний это профхуй. Но на мой взгляд дрочат конкретно линии только люди с очень основательным подходом к обучению, у остальных они нарабатываются в процессе рисования. Другое дело, что у Черепальты полностью отсутствует чувство гармонии и прекрасного отсюда и его ужасные черепа, а вот что с этим делать мне уже неведомо.
497 Кб, 3500x2500
132 Кб, 775x794
Исправил более менее. Прилепил фото именно того ракурса с которого рисовал, до этого то что анон сравнивал там немного другой всё таки был.
У всех вообще когда учились такие сложности были или только у меня всё так плохо? И чтоб вы посоветовали в плане обучения на что стоит именно мне обратить внимание? кубы не предлагайте их я умею рисовать
>>205179
Ну да от пятна. Я не строил линии, сразу красил.
У всех вообще когда учились такие сложности были или только у меня всё так плохо? И чтоб вы посоветовали в плане обучения на что стоит именно мне обратить внимание? кубы не предлагайте их я умею рисовать
>>205179
Ну да от пятна. Я не строил линии, сразу красил.
>>205185
У меня прямо таких не было, хуй знает, возможно тебе реально нужен учитель.
>У всех вообще когда учились такие сложности были
У меня прямо таких не было, хуй знает, возможно тебе реально нужен учитель.
>>205188
Через какое время у тебя стали получаться идеально черепа? Если есть рисунок черепа покажи, если нет то и так сойдёт.
Через какое время у тебя стали получаться идеально черепа? Если есть рисунок черепа покажи, если нет то и так сойдёт.
Короче ладно, я вот щас год отрисую, как раз 1 октября начнётся мой второй год обучения. Если во 2 год обучения всё будет плохо я себе вены вскрою, только с таким подходом можно чего то добиться.
113 Кб, 399x450
>>205167
Черепунь, натура у тебя говеная. Эту отливку скроее всего "улучшали" какие-то мудни вроде Торопыгина. Если уж ты так повернут на черепах, купи себе что-то похожее на человеческий череп, а не на экспонат из подпольного абортария.
Черепунь, натура у тебя говеная. Эту отливку скроее всего "улучшали" какие-то мудни вроде Торопыгина. Если уж ты так повернут на черепах, купи себе что-то похожее на человеческий череп, а не на экспонат из подпольного абортария.
36 Кб, 604x525
53 Кб, 604x453
50 Кб, 453x604
рейт
первый около 2 часов рисовался
последние два писались маслом и быстро, типа этюда
первый около 2 часов рисовался
последние два писались маслом и быстро, типа этюда
>>205192
Смерти? Не делай этого, со шрамами потом заебешься
>я себе вены вскрою, только с таким подходом можно чего то добиться
Смерти? Не делай этого, со шрамами потом заебешься
127 Кб, 485x677
>>205184
так в том-то и дело, что основательный подход нужен, знать именно ОСНОВЫ, большего не надо. А в этом разделе они все как один пытаются малякать свои страшными мягкими кистями в фотошопе, а какие-то ужасные долбоёбы им ещё и потворствуют в этом
>>205187
чому меня не сбивают?) Это именно ориентиры, аля "это пятно по отношению к этому такого-то размера и так далее. Это ИДЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ для новичка, запомни, пруф-художник-хуй
>>205185
не хочешь рисовать кубы, рисуй улицы, посмотрим как ты умеешь рисовать кубы, кек
>>205205
там блик охуенно совпадает с линией идущей из центра основания бутылки, но ты решил сумничать и передвинуть горлышко правее)
так в том-то и дело, что основательный подход нужен, знать именно ОСНОВЫ, большего не надо. А в этом разделе они все как один пытаются малякать свои страшными мягкими кистями в фотошопе, а какие-то ужасные долбоёбы им ещё и потворствуют в этом
>>205187
чому меня не сбивают?) Это именно ориентиры, аля "это пятно по отношению к этому такого-то размера и так далее. Это ИДЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ для новичка, запомни, пруф-художник-хуй
>>205185
не хочешь рисовать кубы, рисуй улицы, посмотрим как ты умеешь рисовать кубы, кек
>>205205
там блик охуенно совпадает с линией идущей из центра основания бутылки, но ты решил сумничать и передвинуть горлышко правее)
>>205215
А ты кто, где твои работы?
>А в этом разделе они все как один пытаются малякать свои страшными мя
>чому меня не сбивают?
А ты кто, где твои работы?
>>205229
Блядь на айпэде писал случайно попал пальцем в пост со своей кривой обрубовкой и в этот момент он отправил. Что ж за день такой..
Блядь на айпэде писал случайно попал пальцем в пост со своей кривой обрубовкой и в этот момент он отправил. Что ж за день такой..
>>205240
Какая сова, наркоман
Какая сова, наркоман
53 Кб, 605x602
>>205229
Купи шестигранную призму и порисуй ее с разных ракурсов. Сразу вылезут все твои косяки с перспективой, которые ты на черепе и обрубовке не замечаешь из-за сложности конструкции.
Купи шестигранную призму и порисуй ее с разных ракурсов. Сразу вылезут все твои косяки с перспективой, которые ты на черепе и обрубовке не замечаешь из-за сложности конструкции.
>>205252
вторая нога - прямая, человеческая
вторая нога - прямая, человеческая
>>205252
С каждым разом хуже. Освещение пиздец, ноги. А ещё она падает.
С каждым разом хуже. Освещение пиздец, ноги. А ещё она падает.
>>205280
Ну вообще то я и правда рисовал призму :D Ладно порисую ещё.
Ну вообще то я и правда рисовал призму :D Ладно порисую ещё.
70 Кб, 600x600
>>205252
Я тоже хочу рисовать в цвете, но не умею даже в линии.
Я тоже хочу рисовать в цвете, но не умею даже в линии.
46 Кб, 475x631
>>205330
Давай ка я послушаю твою охуительную критику про освещение поподробней.
и вообще нафига пиздить картинку с хф, а потом её сюда выкладывать?
Давай ка я послушаю твою охуительную критику про освещение поподробней.
и вообще нафига пиздить картинку с хф, а потом её сюда выкладывать?
>>205333
Так а какой смысл, если ты изначально поверхностно к этому относишься? Ты можешь продолжать тешить свое чсв и считать себя самым умным. Я ни разу не видел, чтобы кто-то из вашей вниманиеблядской компании когда либо прислушивался к советам.
>послушаю твою охуительную критику
Так а какой смысл, если ты изначально поверхностно к этому относишься? Ты можешь продолжать тешить свое чсв и считать себя самым умным. Я ни разу не видел, чтобы кто-то из вашей вниманиеблядской компании когда либо прислушивался к советам.
>>205334
Потому что там всё нормально с освещением.
Потому что там всё нормально с освещением.
>>205336
Ну если уж в тред критики принёс - то уж изволь.
И да, у тебя грудь бесперспеутивная, дальняя сторона больше чем ближняя при том что он к нам повёрнут и в теории выпуклый
Ну если уж в тред критики принёс - то уж изволь.
И да, у тебя грудь бесперспеутивная, дальняя сторона больше чем ближняя при том что он к нам повёрнут и в теории выпуклый
>>205345
на груди морда кота, если зеленые вствки это глаза, а красные ключицы - брови. Что мне изволить? смотреть на то как уродуют мои рисунки?
мимодисэнтрист
на груди морда кота, если зеленые вствки это глаза, а красные ключицы - брови. Что мне изволить? смотреть на то как уродуют мои рисунки?
мимодисэнтрист
>>205252
Drgraevling проблевался бы если бы увидел.
Drgraevling проблевался бы если бы увидел.
>>205252
проиграл с фона. Делай рендер персонажа такой же как при рендере фона, и все тян будут твои
проиграл с фона. Делай рендер персонажа такой же как при рендере фона, и все тян будут твои
>>205362
Фреля, выхожди за миня, я дисэнтрист, лел. пока еще с волосами.
так и напиши, "выхожду", и я Вк статус сменю, что помолвлен с форелькой)
Фреля, выхожди за миня, я дисэнтрист, лел. пока еще с волосами.
так и напиши, "выхожду", и я Вк статус сменю, что помолвлен с форелькой)
8 Кб, 259x194
12 Кб, 300x225
66 Кб, 720x481
221 Кб, 591x510
>>205214
Воу воу, уж не Данте ли мы почтили своим шедевром? Лучшее ИТТ.
>>205252
Лол, круто, я хотел козьи ноги - ИТТ появились козьи ноги, хоть что-то оригинальное. Есть только нюанс: ты ноги нарисовал, как Микеланджело, но в этот раз это не комплимент. У козеногов бедро короче и икры тоньше и жилистее, чист анатомия козеногов. Олсо копыта меньше, это блять, коровьи! Посмотри ножки у олених и прочих антилоп.
Ну и лично мне кажется, что шерсть ты зря проебал, если лень рисовать, то хотя бы около копыт нужно сделать такую как бэ бахрому.
>>205347
Это такой глист у неё из жёпы вылезает?
Воу воу, уж не Данте ли мы почтили своим шедевром? Лучшее ИТТ.
>>205252
Лол, круто, я хотел козьи ноги - ИТТ появились козьи ноги, хоть что-то оригинальное. Есть только нюанс: ты ноги нарисовал, как Микеланджело, но в этот раз это не комплимент. У козеногов бедро короче и икры тоньше и жилистее, чист анатомия козеногов. Олсо копыта меньше, это блять, коровьи! Посмотри ножки у олених и прочих антилоп.
Ну и лично мне кажется, что шерсть ты зря проебал, если лень рисовать, то хотя бы около копыт нужно сделать такую как бэ бахрому.
>>205347
Это такой глист у неё из жёпы вылезает?
748 Кб, 800x1132
>>205252
Где-то я уже это всё видел. Не смущает быть дешёвой подделкой?
Где-то я уже это всё видел. Не смущает быть дешёвой подделкой?
>>205366
Нет, а зачем заморачиваться надуманной ерундой?
Нет, а зачем заморачиваться надуманной ерундой?
954 Кб, 1400x787
блиН, фулсайз капец говеный вышел, я не хочу ковырять под зумом
>>205383
Скорее наоборот, на трапов похуй, но итт сплошное говно пубертатного уровня.
Кстати, напоминаю, что "синие трапы" прокляты и не смогут ничего годного нарисовать, пока не изобразят няшную блондинку
Раз тут критики тред, буду тебя критиковать, я тут всех критикую, лол:
У ближней фигуры ноги как говно: малы, скучны и вялы(а у верхней вроде ещё голень короткая), при орущей морде и лаокооновской правой руке это фэйл.
Змеи на передней фигуре на передней руке плоские и тоном и формой, вот на голенях норм. Змея не может сильно сплющиться, это не улитка.
Верхняя правая фигура чёт слишком лирично сидит, как купальщица с полотенцем и кругом, где драма, блеать?
Приятно посмотреть на что-то кроме резиновых сисек ИТТ, и тема выбрана удачно: можно фигуры развешивать по камушкам как угодно, корячить их по-всякому, ну и бэк благородный, не сраные космоэльфики.
>я думал здесь только синие трапы известны
Скорее наоборот, на трапов похуй, но итт сплошное говно пубертатного уровня.
Кстати, напоминаю, что "синие трапы" прокляты и не смогут ничего годного нарисовать, пока не изобразят няшную блондинку
Раз тут критики тред, буду тебя критиковать, я тут всех критикую, лол:
У ближней фигуры ноги как говно: малы, скучны и вялы(а у верхней вроде ещё голень короткая), при орущей морде и лаокооновской правой руке это фэйл.
Змеи на передней фигуре на передней руке плоские и тоном и формой, вот на голенях норм. Змея не может сильно сплющиться, это не улитка.
Верхняя правая фигура чёт слишком лирично сидит, как купальщица с полотенцем и кругом, где драма, блеать?
Приятно посмотреть на что-то кроме резиновых сисек ИТТ, и тема выбрана удачно: можно фигуры развешивать по камушкам как угодно, корячить их по-всякому, ну и бэк благородный, не сраные космоэльфики.
>>205396
Я бы на месте Данте его ещё вверх ногами подвесил - было бы ещё более лол.
Я бы на месте Данте его ещё вверх ногами подвесил - было бы ещё более лол.
>>205366
Может любую другую голую бабу в 3/3 вкинешь и скажешь что такое уже было?
Может любую другую голую бабу в 3/3 вкинешь и скажешь что такое уже было?
>>205400
Это еще что, тут однажды одного рисоваку обвинили в плагиате, когда он Бабу-ягу нарисовал. Хотя может это и есть тот самый эпичный разоблачитель.
Это еще что, тут однажды одного рисоваку обвинили в плагиате, когда он Бабу-ягу нарисовал. Хотя может это и есть тот самый эпичный разоблачитель.
314 Кб, 2175x1955
Припёр вам свой ололо-шедевр (знаю, что говно, но это на работе без натуры и референсов кое-как на глаз набросано заради "сюжета"). Собсно вопрос: как сделать норм цветовую гамму? Хочется сочетание багрового с серым, золото должно быть по сюжету и с багровым тоже смотрится годно. Но вот задний план как хуйня, что посоветуете, чтобы как бэ цветовые скрепы появились?
>>205412
Как будто тут есть нормальные.
Ну кроме Данте-куна, он вроде норм, кек.
>>205412
Как будто тут есть нормальные.
Ну кроме Данте-куна, он вроде норм, кек.
450 Кб, 2175x1955
>>205414
Может затемнить фон и туда же серую погодку с золотистым светом ебануть?
Может затемнить фон и туда же серую погодку с золотистым светом ебануть?
>>205517
да похуй на мальту, который даже срисовать не может, я немного прихуел от левой руки торчащей у 3дшки
да похуй на мальту, который даже срисовать не может, я немного прихуел от левой руки торчащей у 3дшки
>>205366
Да причём тут эта конкретно голая баба, спизжена по линиям вся стилизированная анатомия и манера шейдинга со этими бликами. На, ознакамливайся с оригинальными дрянейками, https://e621.net/post/index/1/Drgraevling По сути это китайская подделка и "автор" тоже об этом знает.
Да причём тут эта конкретно голая баба, спизжена по линиям вся стилизированная анатомия и манера шейдинга со этими бликами. На, ознакамливайся с оригинальными дрянейками, https://e621.net/post/index/1/Drgraevling По сути это китайская подделка и "автор" тоже об этом знает.
>>205521
реф, это когда ты сам набросал позу, все части и только потом обращаешься к фоткам, чтобы уточнять, а не срисовывать и хуярить лвичку вместо головы
реф, это когда ты сам набросал позу, все части и только потом обращаешься к фоткам, чтобы уточнять, а не срисовывать и хуярить лвичку вместо головы
>>205521
Я ведь не поленился и наложил изображения. Так что нехуй мне тут пиздеть.
Я ведь не поленился и наложил изображения. Так что нехуй мне тут пиздеть.
1140 Кб, 1041x625
>>205528
И что что наложил, даун? Что вообще за говнотермин "обводка" блять?
И что что наложил, даун? Что вообще за говнотермин "обводка" блять?
141 Кб, 253x420
>>205518
Просто у тебя отсутствует трехмерное мышление и ты не в состоянии представить руку, если плечевая часть скрыта. Не расстраивайся, покорми гулей в парке.
http://www.posemaniacs.com/archives/985
Просто у тебя отсутствует трехмерное мышление и ты не в состоянии представить руку, если плечевая часть скрыта. Не расстраивайся, покорми гулей в парке.
http://www.posemaniacs.com/archives/985
>>205523
Я думаю, его много кто пытается копировать, потому что стиль весьма приятный глазу, да и сам художник популярен в определенных кругах.
Проблема в том, что "haters gonna hate" или по-русски "собака лает, караван идет". Кронпринца тоже обвиняют во обмазках и тому подобном, однако, людям нравятся его работы, да так, что ему деньги за них платят. Так, уверен, и Фрелии уже делали не один заказ на рисунки. И пока мы тут сидим и хейтим, она рисует, и, наверняка, пользуется популярностью.
Я думаю, его много кто пытается копировать, потому что стиль весьма приятный глазу, да и сам художник популярен в определенных кругах.
Проблема в том, что "haters gonna hate" или по-русски "собака лает, караван идет". Кронпринца тоже обвиняют во обмазках и тому подобном, однако, людям нравятся его работы, да так, что ему деньги за них платят. Так, уверен, и Фрелии уже делали не один заказ на рисунки. И пока мы тут сидим и хейтим, она рисует, и, наверняка, пользуется популярностью.
>>205543
Ну не знаю как ты, а я тоже вполне себе рисую и подрабатываю за деньги, только в фурфажьих кругах. И у нас тоже полно таких девочек (обычно это именно девочки, кстати) которые по точкам копируют гвоздоту/нарсе/майлза/ещё кого угодно. Зная их я могу предположить что и местной говорить о каком-то там ARTISTIC INTEGRITY бесполезно, но хочу отметить что если слизывать вот так полностью и с узнаваемо первого взгляда то ничего особенно не добьёшься. Ведь оригинала меньше не станет, а ты так и останешься фальшивкой.
Если уж пиздить, то со многих и развивать.
Ну не знаю как ты, а я тоже вполне себе рисую и подрабатываю за деньги, только в фурфажьих кругах. И у нас тоже полно таких девочек (обычно это именно девочки, кстати) которые по точкам копируют гвоздоту/нарсе/майлза/ещё кого угодно. Зная их я могу предположить что и местной говорить о каком-то там ARTISTIC INTEGRITY бесполезно, но хочу отметить что если слизывать вот так полностью и с узнаваемо первого взгляда то ничего особенно не добьёшься. Ведь оригинала меньше не станет, а ты так и останешься фальшивкой.
Если уж пиздить, то со многих и развивать.
409 Кб, 867x623
259 Кб, 660x358
Кучу времени убил и все равно выходит хуита. В чернобелом виде еще как-то построения делал, но когда перешел в цвет начал лепить на глаз, и сколько не исправлял все время криво. Как пригляжусь то лица постоянно кажутся всратыми, что я делаю не так? Рыжая еще более менее, но все равно никак не могу сделать похожей, особенно глаза
253 Кб, 660x352
>>205546
бля, слой с веснушками съехал
бля, слой с веснушками съехал
>>205545
Конкретно Граевлинга вов давным давно заебал, а работа почти не оставляет времени на рисование. У него сейчас новая картинка чуть ли не раз в два месяца, и то не по вову, только в случае заказа. Так что уже стало, а свято место пусто не бывает.
мимознаюеголично
>Ведь оригинала меньше не станет
Конкретно Граевлинга вов давным давно заебал, а работа почти не оставляет времени на рисование. У него сейчас новая картинка чуть ли не раз в два месяца, и то не по вову, только в случае заказа. Так что уже стало, а свято место пусто не бывает.
мимознаюеголично
>>205548
Ты путаешь прирост с наличием. Ну и конечно вот это его место не займёт, лол.
А вообще мне люто интересно, кого ещё не заебал вов, откуда берётся хоть какая-то аудитория? Помнится году так в одиннадцатом было уже несколько зашкварно играть в него, а сейчас вторая половина пятнадцатого. Что же там за люди остались.
Ты путаешь прирост с наличием. Ну и конечно вот это его место не займёт, лол.
А вообще мне люто интересно, кого ещё не заебал вов, откуда берётся хоть какая-то аудитория? Помнится году так в одиннадцатом было уже несколько зашкварно играть в него, а сейчас вторая половина пятнадцатого. Что же там за люди остались.
12 Кб, 494x567
Обосрите чтоле... Сам думаю, что либо свет ярковат, либо полутон мрачноват :3 Что дрочить кубики нужно догадываюсь. Рисовал без построения, у меня чому-то так лучше получается.
>>205550
На шварцнегера в молодости похожа. Или на номада, если бы он носил ТП-чёлку.
На шварцнегера в молодости похожа. Или на номада, если бы он носил ТП-чёлку.
>>205546
Глаза слишком широкие.
Протип: не рендери внутри глаза вообще, рендери его как шар. Рендери внутри в последнюю очередь, когда все лицо будет заебись.
Глаза слишком широкие.
Протип: не рендери внутри глаза вообще, рендери его как шар. Рендери внутри в последнюю очередь, когда все лицо будет заебись.
>>205549
Я ничего не путаю и в теме разбираюсь прекрасно и непонаслышке. В узкой фандомной нише, в которой в принципе рисуют немного людей, а хорошо рисуют вообще полтора человека, прирост важнее наличия, потому что все старые картинки давно задрочены до дыр.
Понятно, что этому до него далеко, но какую-то часть образовавшейся пустоты в нише это уже заняло, и уже отхватило себе кусочек фанбазы и пилит им комишены.
>Ты путаешь прирост с наличием.
Я ничего не путаю и в теме разбираюсь прекрасно и непонаслышке. В узкой фандомной нише, в которой в принципе рисуют немного людей, а хорошо рисуют вообще полтора человека, прирост важнее наличия, потому что все старые картинки давно задрочены до дыр.
Понятно, что этому до него далеко, но какую-то часть образовавшейся пустоты в нише это уже заняло, и уже отхватило себе кусочек фанбазы и пилит им комишены.
466 Кб, 2312x1526
>>205550
Чёт нос широковат, да и вообще всё лицо - пикрелейтед, лол.
И ещё лицо наклонено, а голова нет.
Чёт нос широковат, да и вообще всё лицо - пикрелейтед, лол.
И ещё лицо наклонено, а голова нет.
>>205546
Потому что ты рисуешь с уебищной нереалистично 3D-модели.
>Кучу времени убил и все равно выходит хуита.
Потому что ты рисуешь с уебищной нереалистично 3D-модели.
>>205581
Вообще без разницы.
Вообще без разницы.
>>205546
А что именно тебя беспокоит? Если что лица не похожи на оригиналы, то ты их рисуешь в отрыве от тела и проёбываешь ракурс у части лица. Так на первой картинке у тебя скошенный подбородок вместо дерзко выпяченного, и брови прямее оригинала - убогие брови одной линией.
На втором пике нет такой привязки к позе, но и там ты слегка проёб форму лица, в оригинеле подбородок массивнее.
И ещё одна всратость: губы обведены тёмным, как инстмэйкап у старой шлюхи. Олсо уголки губ у тебя нарисованы как карандашом по яйцу, а там хитрый ландшафт. На первом пике губы вообще пиздец, да.
А что именно тебя беспокоит? Если что лица не похожи на оригиналы, то ты их рисуешь в отрыве от тела и проёбываешь ракурс у части лица. Так на первой картинке у тебя скошенный подбородок вместо дерзко выпяченного, и брови прямее оригинала - убогие брови одной линией.
На втором пике нет такой привязки к позе, но и там ты слегка проёб форму лица, в оригинеле подбородок массивнее.
И ещё одна всратость: губы обведены тёмным, как инстмэйкап у старой шлюхи. Олсо уголки губ у тебя нарисованы как карандашом по яйцу, а там хитрый ландшафт. На первом пике губы вообще пиздец, да.
68 Кб, 940x600
>>205625
что лезет у него из маски?
Металл контрастнее делай, он же в темноте, свет выжелти если светит огонь
что лезет у него из маски?
Металл контрастнее делай, он же в темноте, свет выжелти если светит огонь
146 Кб, 827x560
>>205628
Из маски лезет радуга. Материал металла пробовал менять - не смотрится. Желтизны тоже нагонять не хочу, тем более, что на сумеречных референсах огонь будто вообще не светит.
>>205630
Был тут на борде челленж. Я на него делать начинал, но что-то в срок не уложился.
>>205632
Сам, квадратной кистью с текстурой.
Из маски лезет радуга. Материал металла пробовал менять - не смотрится. Желтизны тоже нагонять не хочу, тем более, что на сумеречных референсах огонь будто вообще не светит.
>>205630
Был тут на борде челленж. Я на него делать начинал, но что-то в срок не уложился.
>>205632
Сам, квадратной кистью с текстурой.
>>205636
И правда, 06 - это же июнь. То есть я уже опоздал, когда только начинал рисовать? Какая жалость. Все было напрасно.
>04/06/15
И правда, 06 - это же июнь. То есть я уже опоздал, когда только начинал рисовать? Какая жалость. Все было напрасно.
>>205637
Не отчаивайся, братишка, сегодня новый челенж начался, рисуем супергероя, будем рады, если ты примешь участие.
Не отчаивайся, братишка, сегодня новый челенж начался, рисуем супергероя, будем рады, если ты примешь участие.
>>205659
Но мне не нравятся супергерои. Какая-то тухлая тема.
Но мне не нравятся супергерои. Какая-то тухлая тема.
>>205680
Почему?
Почему?
>>205677
Да норм вроде, но глаза человеческие и нос мелковат, на уши видимо забил, выражение лица не очень воинственное учитывая что это орк, ну и освещение очень тусклое получилось для портрета, думаю и дальше можно придирок кучу настрочить. Рисуй больше в общем, потенциал есть.
Да норм вроде, но глаза человеческие и нос мелковат, на уши видимо забил, выражение лица не очень воинственное учитывая что это орк, ну и освещение очень тусклое получилось для портрета, думаю и дальше можно придирок кучу настрочить. Рисуй больше в общем, потенциал есть.
400 Кб, 957x651
307 Кб, 700x467
>>205721
Да, пока мамка на грядках ебошила, я ее скопировал.
Да, пока мамка на грядках ебошила, я ее скопировал.
>>205690
Окэй, у первой бляддевы значительно прибавилось портретного сходства, теперь откореектируй цвет губ, раз она у тебя бледнее оригинала, а то помада.
У второй "улыбка" проёбана же. У оригинала такое слегка саркастическое выражение лица, а у картинки тоска сраная. И радужки глаз хорошо бы потемнее и покрупнее.
Окэй, у первой бляддевы значительно прибавилось портретного сходства, теперь откореектируй цвет губ, раз она у тебя бледнее оригинала, а то помада.
У второй "улыбка" проёбана же. У оригинала такое слегка саркастическое выражение лица, а у картинки тоска сраная. И радужки глаз хорошо бы потемнее и покрупнее.
>>205782
И ещё не заметил: у первой посмотри тень между подбородко и щекой внизу, на оригинале там тень отделяет подбородок. у картинки там один массив, получается оче тяжелое ебло.
И ещё не заметил: у первой посмотри тень между подбородко и щекой внизу, на оригинале там тень отделяет подбородок. у картинки там один массив, получается оче тяжелое ебло.
>>205823
Гудик
Гудик
106 Кб, 624x790
465 Кб, 924x1114
Сап, анончики. Есть две пикчи в пеинте рисованные, теперь вопрос: на какой подрочите, на какой говна положите. Кароче, какой из пиков лучше вышел? Второй пока не окончен, так что не кидайтесь радугой.
35 Кб, 407x377
>>205868
Исправь обратную перспективу на 2. Чё в паинте мучаешься-то?
Исправь обратную перспективу на 2. Чё в паинте мучаешься-то?
добавьте меня в какуюнибудь вашу блядскую конфу. Я из одной сбежал, заспамили мне шизофренией весь Вк.
А теперь сижу грущу, потому что понимаю что сам становлюсь ананасом.
добавьте, скайп botamoshi (decentrist) вк _decentrist
А теперь сижу грущу, потому что понимаю что сам становлюсь ананасом.
добавьте, скайп botamoshi (decentrist) вк _decentrist
>>205823
Петух шикарен, морда тож живописная. У чела на лице щетина? Тогда на пузе волосы сделай, а то туловище скучное.
Петух шикарен, морда тож живописная. У чела на лице щетина? Тогда на пузе волосы сделай, а то туловище скучное.
171 Кб, 394x602
136 Кб, 369x513
>>205782
Вчера на этом остановился, заебался. Теперь больше в глаза бросаются проблемы с шеей вроде
Вчера на этом остановился, заебался. Теперь больше в глаза бросаются проблемы с шеей вроде
>>205928
Mah nigga! Вот теперь у светловолосой характерная такая челюсть, а у рыжей губы стали губами.
Щас ещё доебысь до чего-нибудь. Да, у светлой на оригинале взгляд львицы - спокойный и уверенный, а у твоей - какой-то заплаканной сучки. Пили радужки покрупнее, чтобы они были прикрыты веками и не выглядели вытаращенными. На ориг. картинке нет такой разнице в тоне губ, кожи и век, а у тебя есть - выглядит как макияж заплаканной сучки.
Mah nigga! Вот теперь у светловолосой характерная такая челюсть, а у рыжей губы стали губами.
Щас ещё доебысь до чего-нибудь. Да, у светлой на оригинале взгляд львицы - спокойный и уверенный, а у твоей - какой-то заплаканной сучки. Пили радужки покрупнее, чтобы они были прикрыты веками и не выглядели вытаращенными. На ориг. картинке нет такой разнице в тоне губ, кожи и век, а у тебя есть - выглядит как макияж заплаканной сучки.
>>205934
не-а, я не художник и не хирург, выглядит годно, но насчёт анатомии не подскажу ничего
>А на счет этого можешь помочь?
не-а, я не художник и не хирург, выглядит годно, но насчёт анатомии не подскажу ничего
>>205929
Слегка проебал в районе локтя на внутренней стророне и там где она с туловищем соединяется снизу. Но смотрится все равно круто.
Слегка проебал в районе локтя на внутренней стророне и там где она с туловищем соединяется снизу. Но смотрится все равно круто.
218 Кб, 1600x800
Пытаюсь в портрет, пока все очень хуево. Может кто хочет со мной челлендж 50 актеров за 50 дней, завтра будет ди Каприо.
>>205942
Если подкинешь пак с фотками, немного поучаствую.
Если подкинешь пак с фотками, немного поучаствую.
66 Кб, 816x1024
>>205942
Замечательно. Попробуй отдельно научиться рисовать глаза и волосы.
Замечательно. Попробуй отдельно научиться рисовать глаза и волосы.
511 Кб, 1597x655
поясните за такой стиль рисовки? в чем секрет?
1083 Кб, 2527x1677
Не умею сразу набрасывать свет нормально и обсираюсь, ну и с построением тоже. Баттхерт? Баттхерт.
>>206000
Зачем лезть в рисование голов не изучив анатомии голов?
Зачем лезть в рисование людей не поняв что такое и как работают пропорции?
Зачем в тред критики постить неудачный рисунок, когда сам знаешь о неудаче в рисунке?
Зачем лезть в рисование голов не изучив анатомии голов?
Зачем лезть в рисование людей не поняв что такое и как работают пропорции?
Зачем в тред критики постить неудачный рисунок, когда сам знаешь о неудаче в рисунке?
>>206002
Везде. Голова не круглая, а как кирпич. Лоб в 2 раза больше, чем нужно. С подбородком я не ебу вообще что, он в два де пространстве.
Везде. Голова не круглая, а как кирпич. Лоб в 2 раза больше, чем нужно. С подбородком я не ебу вообще что, он в два де пространстве.
>>206004
Из-за "замыленности" можно проебать нос или глаз, или что нибудь ещё, но нельзя проебать череп, глаза, шею, скулу, челюсть, рот, нос, волосы, все планы и переходы одновременно. У тебя не глаз замылился, а незнание анатомии.
Из-за "замыленности" можно проебать нос или глаз, или что нибудь ещё, но нельзя проебать череп, глаза, шею, скулу, челюсть, рот, нос, волосы, все планы и переходы одновременно. У тебя не глаз замылился, а незнание анатомии.
>>206009
Какая, к черту, анатомия? Ему в кубик бы научиться для начала. Там проебаны ВСЕ КУБЫ, ни о какой анатомии ближайшие лет N речи идти не может. Ты еще скажи, что проблема в кисточках.
>незнание анатомии
Какая, к черту, анатомия? Ему в кубик бы научиться для начала. Там проебаны ВСЕ КУБЫ, ни о какой анатомии ближайшие лет N речи идти не может. Ты еще скажи, что проблема в кисточках.
>>202788
проеб целиком и полностью. нос будто приплюснут, и сам по себе кривой.
проеб целиком и полностью. нос будто приплюснут, и сам по себе кривой.
>>206023
Было более похоже.
А я вот тоже пытался в потрет.
Рисовал МакКонахи, с одной и той же фотки. Изрисовал два листа, получилось 16 разных голов мужиков, ни одного похожего. Люто проиграл.
О, какая охуенная капча. Айм нот э робот.
Было более похоже.
А я вот тоже пытался в потрет.
Рисовал МакКонахи, с одной и той же фотки. Изрисовал два листа, получилось 16 разных голов мужиков, ни одного похожего. Люто проиграл.
О, какая охуенная капча. Айм нот э робот.
520 Кб, 2000x1000
>>206066
Чувак, ты не забывай про ракурс, блеать. Не умеешь вертеть ракурс в голове - не берись, много вас таких выше по треду оттаяло - срисовывай 1:1, а по началу лучше с сеточкой, чтобы не проёбывать пропорции. И хули у тебя тени валяются как прийдётся? Открой свой пикрелейтед и расфокусируй глаза - посмотри где какие пятна. Я уже не говорю, что у Лео поднята не та бровь
Чувак, ты не забывай про ракурс, блеать. Не умеешь вертеть ракурс в голове - не берись, много вас таких выше по треду оттаяло - срисовывай 1:1, а по началу лучше с сеточкой, чтобы не проёбывать пропорции. И хули у тебя тени валяются как прийдётся? Открой свой пикрелейтед и расфокусируй глаза - посмотри где какие пятна. Я уже не говорю, что у Лео поднята не та бровь
538 Кб, 2000x1000
179 Кб, 500x1000
>>206082
Вроде нормальной толстоты, попозже прикручю ему глаза может станет хоть немного похож.
Вроде нормальной толстоты, попозже прикручю ему глаза может станет хоть немного похож.
2725 Кб, 3183x3800
Обмазывал тут фотку и заметил интересую особенность - фокти выкручивают контраст, то есть ирл в тенях и на хайлайтах больше вариативности по тону и цвету. Надо как-то мутить натюрморты
273 Кб, 770x919
>>206100
Бля, пик большой
Бля, пик большой
>>206079
странно ты как-то рисуешь. те пара книг о портретах, которые я осилил, наоборот учат в первую очередь рисовать глаза.
странно ты как-то рисуешь. те пара книг о портретах, которые я осилил, наоборот учат в первую очередь рисовать глаза.
525 Кб, 1800x1000
>>206104
Мало того что странно так еще и хреново. Вообще обычно рисую лайн с глазами.
Думаю с Лео покончено.
Мало того что странно так еще и хреново. Вообще обычно рисую лайн с глазами.
Думаю с Лео покончено.
29 Кб, 450x403
>>206105
Хули зрачки расширены? Упоролся что ли, сука?! А нос чо красный? А ну-ка дыхни.
Хули зрачки расширены? Упоролся что ли, сука?! А нос чо красный? А ну-ка дыхни.
621 Кб, 2000x2000
>>206106
Да, со зрачками лютый обосрамс, раскаиваюсь.
Да, со зрачками лютый обосрамс, раскаиваюсь.
>>206111
Очевидно же, что везде.
Очевидно же, что везде.
>>206109
Ага и глаз. Портретный бульдозер запущен, вам еще долго меня хуесосоить, на завтра запланирован Брэд Питт.
Ага и глаз. Портретный бульдозер запущен, вам еще долго меня хуесосоить, на завтра запланирован Брэд Питт.
901 Кб, 4000x2000
Посоны, хотет ваше мнение.
мне цвета не нравятся, но не пойму почему
мне цвета не нравятся, но не пойму почему
382 Кб, 543x700
Ну вот я почти год рисую, а результата ноль пикрелейт. Хуле мне делать, что дрочить помимо кубов?
>>206117
Как Прокопенко, но у меня все равно что-нибудь, да лезет
https://www.youtube.com/watch?v=1EPNYWeEf1U
Как Прокопенко, но у меня все равно что-нибудь, да лезет
https://www.youtube.com/watch?v=1EPNYWeEf1U
>>206117
Как Прокопенко, но у меня все равно что-нибудь, да лезет
https://www.youtube.com/watch?v=1EPNYWeEf1U
Как Прокопенко, но у меня все равно что-нибудь, да лезет
https://www.youtube.com/watch?v=1EPNYWeEf1U
>>206122
Там из фоток только текстуры стен, луны и немного лесов внизу.
Там из фоток только текстуры стен, луны и немного лесов внизу.
>>206115
Цветастая хуита с неумелым использованием деталей и текстур, и используй уже фотку облаков вместо этой мазни, на каждой твоей пикче эта хуйня, она не выглядит годно.
Цветастая хуита с неумелым использованием деталей и текстур, и используй уже фотку облаков вместо этой мазни, на каждой твоей пикче эта хуйня, она не выглядит годно.
>>206104
Какие же книги?
Какие же книги?
>>206126
Лол, я не хочу превращаться в фотоколлажиста, делаю как могу.
Но окей, учту.
>используй уже фотку облаков вместо этой мазни
Лол, я не хочу превращаться в фотоколлажиста, делаю как могу.
Но окей, учту.
>>206115
Кисточками хорошо пользуешься. А рисунок так себе, и анатомия у тянки и замок вдали. Цвета? Тени при таком освещении должны быть холодными.
Кисточками хорошо пользуешься. А рисунок так себе, и анатомия у тянки и замок вдали. Цвета? Тени при таком освещении должны быть холодными.
>>206116
Попробуй начать с перспективы, на кубах, может че и усвоишь
Попробуй начать с перспективы, на кубах, может че и усвоишь
>>206115
Кисточками хорошо пользуешься. А рисунок так себе, и анатомия у тянки и замок вдали. Цвета? Тени при таком освещении должны быть холодными.
Кисточками хорошо пользуешься. А рисунок так себе, и анатомия у тянки и замок вдали. Цвета? Тени при таком освещении должны быть холодными.
>>206116
Раз в неделю рисуешь? Тут работает принцип, нарисуй ровно 500 того-то и научишься.
>почти год рисую, а результата ноль
Раз в неделю рисуешь? Тут работает принцип, нарисуй ровно 500 того-то и научишься.
>>206115
Не слушай этих кукаретиков. Особенно тех которые на цвета пиздят. Тут половина /pa дальтоники ебучие надрачивающие на серо-коричневое говно.
Не слушай этих кукаретиков. Особенно тех которые на цвета пиздят. Тут половина /pa дальтоники ебучие надрачивающие на серо-коричневое говно.
>>206138
Мудило, тупой дроч не работает нигде.
Мудило, тупой дроч не работает нигде.
>>206148
Насчет года слукавил? Ну там не год, а два, но первый год мало рисовал. Ну или там лет пять назад рисовал, потом дропнул, и вот год назад снова начал - поэтому год. Ведь так? Ну скажи, что так. йа походу дела необучаемый
Насчет года слукавил? Ну там не год, а два, но первый год мало рисовал. Ну или там лет пять назад рисовал, потом дропнул, и вот год назад снова начал - поэтому год. Ведь так? Ну скажи, что так. йа походу дела необучаемый
>>206149
Ну вообще да, вплотную начал учиться с декабря прошлого года, когда меня уволили. До этого раз в месяц брался за каракули, но у меня реально болела голова от работы, и рисовал я оче мало.
>>206150
Не совсем точный способ построения, линии симметрии на лице нет. Хотя лицо тут вообще не строится.
Ну вообще да, вплотную начал учиться с декабря прошлого года, когда меня уволили. До этого раз в месяц брался за каракули, но у меня реально болела голова от работы, и рисовал я оче мало.
>>206150
Не совсем точный способ построения, линии симметрии на лице нет. Хотя лицо тут вообще не строится.
>>206138
Портретальта, плс.
Портретальта, плс.
>>206155
Glazastiy, suka.
Glazastiy, suka.
>>206116
Вспоминаю свой пятый класс, когда мы с подружками рисовали вот таких вот ариэлей в тетрадочках. Но так-то нарисовать милое лицо после года обучения - не так плохо. Посмотри на вахаеба.
Вспоминаю свой пятый класс, когда мы с подружками рисовали вот таких вот ариэлей в тетрадочках. Но так-то нарисовать милое лицо после года обучения - не так плохо. Посмотри на вахаеба.
262 Кб, 581x989
Завтра хочу сесть красить этого уродца, но мой глаз уже ни черта не разбирает в этом мыле. Что на данном этапе можно исправить?
>>206158
Пидором не обзывали?
Пидором не обзывали?
>>206145
Это ты тут пиздишь, мань, я сидел в одувана тредах еще в 2012м, там точно такие же свиньи визжали на каждую его работу мол ЦВИТА СЛИШКАМ НАСЫЩЕННЫЕ КИСЛОТА ПЕРСПЕКТИВУ НЕ ЗНАЕШЬ. Вот только одуван пришел к успеху, а эти петухи до сих пор рисуют свои кривые ебала с хуевым покрасом и прочий шлак, из которого состоит 90% этих тредов. И он молодец, что вовремя съебал с этой параши, так как тут конструктивной критики хуй дождешься, либо личная вкусовщина, либо "анатомия говно, перспектива поехала, пиздуй дрочить кубы".
А автору того пика рекомендую уебать куда нибудь на рендер.ру, там тебе помогут. Этот раздел для школьников и великовозрастных неудачников, ничего лучше перерисовок с фото не могущих.
Это ты тут пиздишь, мань, я сидел в одувана тредах еще в 2012м, там точно такие же свиньи визжали на каждую его работу мол ЦВИТА СЛИШКАМ НАСЫЩЕННЫЕ КИСЛОТА ПЕРСПЕКТИВУ НЕ ЗНАЕШЬ. Вот только одуван пришел к успеху, а эти петухи до сих пор рисуют свои кривые ебала с хуевым покрасом и прочий шлак, из которого состоит 90% этих тредов. И он молодец, что вовремя съебал с этой параши, так как тут конструктивной критики хуй дождешься, либо личная вкусовщина, либо "анатомия говно, перспектива поехала, пиздуй дрочить кубы".
А автору того пика рекомендую уебать куда нибудь на рендер.ру, там тебе помогут. Этот раздел для школьников и великовозрастных неудачников, ничего лучше перерисовок с фото не могущих.
196 Кб, 807x496
265 Кб, 1280x733
>>206161
Пикчи одувана были поприятнее, они не выглядели так, как будто у них выкрутили на всю контраст и цветность. А так в целом очень на раннего него похоже.
Пикчи одувана были поприятнее, они не выглядели так, как будто у них выкрутили на всю контраст и цветность. А так в целом очень на раннего него похоже.
>>206162
Я тебе о том, что в его тредах так же было дохуя кретинов, выливающих там личные комплексы. При этом самой конструктивной критики напоминаю: это когда как минимум указывается конкретно какие ошибки допущены в работе. То есть, неправильно написать: анатомию просрал, а надо указать где и как именно, художнику блять и так понятно на интуитивном уровне, что он ее просрал, иначе бы не постил в этом треде было почти нихуя, в чем беда всей доски в целом: не поймешь, знаток ли тебе ответил, либо очередной школьник, рисующий ручкой на бумаге в клеточку высказал свое "ни нраица".
Я тебе о том, что в его тредах так же было дохуя кретинов, выливающих там личные комплексы. При этом самой конструктивной критики напоминаю: это когда как минимум указывается конкретно какие ошибки допущены в работе. То есть, неправильно написать: анатомию просрал, а надо указать где и как именно, художнику блять и так понятно на интуитивном уровне, что он ее просрал, иначе бы не постил в этом треде было почти нихуя, в чем беда всей доски в целом: не поймешь, знаток ли тебе ответил, либо очередной школьник, рисующий ручкой на бумаге в клеточку высказал свое "ни нраица".
271 Кб, 1280x640
174 Кб, 1280x640
133 Кб, 1280x640
>>206162
И да, ранний одуван не рисовал пиков подобного уровня, например, как этот анон. Тут вопрос стоит в том что у каждого художника со временем начинает становится личный стиль и глупо их в этом сравнивать, так как опять же, вкусовщина.
И да, ранний одуван не рисовал пиков подобного уровня, например, как этот анон. Тут вопрос стоит в том что у каждого художника со временем начинает становится личный стиль и глупо их в этом сравнивать, так как опять же, вкусовщина.
>>206165
Ну самолеты похожи еще может быть в чем то, но у одувана это уже никак не ранняя работа.
Но где ты нашел сходство в остальном? Только по тематике типа, осень и город? Так я тебе в гугле еще хуй знает сколько "похожих" работ ща найду. Открой хотя бы те же города и просто сравни блять, там нихуя общего же.
Ну самолеты похожи еще может быть в чем то, но у одувана это уже никак не ранняя работа.
Но где ты нашел сходство в остальном? Только по тематике типа, осень и город? Так я тебе в гугле еще хуй знает сколько "похожих" работ ща найду. Открой хотя бы те же города и просто сравни блять, там нихуя общего же.
111 Кб, 1024x512
>>206132
Ты хоть бы монитор откалибровал или глаза вылечил прежде чем писать.
>Тени при таком освещении должны быть холодными.
Ты хоть бы монитор откалибровал или глаза вылечил прежде чем писать.
>>206128
Не слушай его, интересные и своеобразные облака, если ты конечно не стремишься к фотореализму. Для фентези конфетка.
Не слушай его, интересные и своеобразные облака, если ты конечно не стремишься к фотореализму. Для фентези конфетка.
>>206169
Ну ты идиот, пиздец. Эти облака даже на облака не похожи, конечно, на последнем пике они намного приятней чем те что были до этого, но их нельзя оставлять так, это слишком грубо, это не облака ноя бредли, это не облака рхадса, это ссаные пятня размазанные смадж тулом по спирали.
>Не слушай его.
Ну ты идиот, пиздец. Эти облака даже на облака не похожи, конечно, на последнем пике они намного приятней чем те что были до этого, но их нельзя оставлять так, это слишком грубо, это не облака ноя бредли, это не облака рхадса, это ссаные пятня размазанные смадж тулом по спирали.
>>206171
Н-да.
Хотя облака все равно не очень, согласен.
>сравнивает топов индустрии и двадцатилетнего сопляка с двощей
Н-да.
Хотя облака все равно не очень, согласен.
>>206161
Ко-ко-ко, школьники /ра уничтожают рафаэлов!
Ко-ко-ко, школьники /ра уничтожают рафаэлов!
>>206163
Ну и съеби если не нравится, пидорша, хули ты тут расплакалась.
Ну и съеби если не нравится, пидорша, хули ты тут расплакалась.
>>206163
Чайку тебе что ли налью. Но тут ничего уж не поделаешь, почему-то люди нашего ремесла сверхзавистливые.
Чайку тебе что ли налью. Но тут ничего уж не поделаешь, почему-то люди нашего ремесла сверхзавистливые.
>>206115
Ооо, вот эта первая жертва монй беспощадной критики, здравсвуй, родной.
Хули у тебя облака освещены из центра? Там на мачте фонарь яркий висит? И атмосфера у тебя, видимо, не кислородная и солнце розового цвета, раз луны розовые. Но как же тогда вырвиглазная зелень? Я уже не говорю, про водопад - ты видел, как выглядят русла горных речек, даже маленьких?
Гуманитарий взялся за краски: буду рисовать синенькое с желтеньким и облака из майонеза, ня!
Цвета вырвиглазные, пейзаж ярче персонажа - этот фэйл мог бы быть даже вином, но не сложилось. Хорошо хоть красного нет - была бы вся радуга на картинке.
>>206159
Охуенчик! Но может меч заменить на шпагу? Такую, со сложной корзиной - такое оружие лучше пойдёт дрищу и с острыми краями будет рифмоваться лучше.
>>206165
аа, так вот откуда он всё пиздит черпает вдохновение.
>>206163
Лол, прямо про меня - я как раз не специалист, но всегда пишу про косяки, которые лично вижу, у начинающих в технике, у "кончающих" в сюжете и физике.
Ооо, вот эта первая жертва монй беспощадной критики, здравсвуй, родной.
Хули у тебя облака освещены из центра? Там на мачте фонарь яркий висит? И атмосфера у тебя, видимо, не кислородная и солнце розового цвета, раз луны розовые. Но как же тогда вырвиглазная зелень? Я уже не говорю, про водопад - ты видел, как выглядят русла горных речек, даже маленьких?
Гуманитарий взялся за краски: буду рисовать синенькое с желтеньким и облака из майонеза, ня!
Цвета вырвиглазные, пейзаж ярче персонажа - этот фэйл мог бы быть даже вином, но не сложилось. Хорошо хоть красного нет - была бы вся радуга на картинке.
>>206159
Охуенчик! Но может меч заменить на шпагу? Такую, со сложной корзиной - такое оружие лучше пойдёт дрищу и с острыми краями будет рифмоваться лучше.
>>206165
аа, так вот откуда он всё пиздит черпает вдохновение.
>>206163
>не поймешь, знаток ли тебе ответил, либо очередной школьник, рисующий ручкой на бумаге в клеточку высказал свое "ни нраица".
Лол, прямо про меня - я как раз не специалист, но всегда пишу про косяки, которые лично вижу, у начинающих в технике, у "кончающих" в сюжете и физике.
>>206178
Блеванул. После годного Морровинда - это сплошной позор.
Олсо башни там тоже криво стоят? кекеке
> город из ебливиона
Блеванул. После годного Морровинда - это сплошной позор.
Олсо башни там тоже криво стоят? кекеке
>>206179
По-сравнению с божественным скайримом все какое-то говно.
По-сравнению с божественным скайримом все какое-то говно.
>>206154
Открыл, думал, чего полезного увижу. А там рисует с натуры тысячей и одной неопределенной линией. Нет, спасибо.
Открыл, думал, чего полезного увижу. А там рисует с натуры тысячей и одной неопределенной линией. Нет, спасибо.
>>206188
Ну лучше же стало, чего ты.
Ну лучше же стало, чего ты.
533 Кб, 646x1100
Раскрасил как смог. Меч на шпагу менять не стал, у меня гиперкомпенсация.
>>206193
Чёт ты намудрил с полами одежды - у тебя одна половина между ног? Какой же длины эти ноги?
А меч у тебя хз какой, судя по ручке - клеймор? Для двуруча нет ручки и эфеса, для одноруча слишком массивное лезвие (а персонаж-то дрищ)
Чёт ты намудрил с полами одежды - у тебя одна половина между ног? Какой же длины эти ноги?
А меч у тебя хз какой, судя по ручке - клеймор? Для двуруча нет ручки и эфеса, для одноруча слишком массивное лезвие (а персонаж-то дрищ)
131 Кб, 493x331
61 Кб, 800x642
87 Кб, 776x532
>>206199
То-то я чувствую что-то такое хорошее в твоём пике, чего нет ИТТ почти нигде, какое-то достоинство и сдержанность при довольно энергичном персонаже. Напомнило ситуацию, когда открываешь сборник стихов и все понравившиеся - переводы - енджой йор рашн калче
Ты, случаем не тот же, анон, что со змеями дантевскими?
Буду арлекина рисовать - ознакомлюсь поподробнее с Калло твоим, понравился он мне.
>оммаж Калло
То-то я чувствую что-то такое хорошее в твоём пике, чего нет ИТТ почти нигде, какое-то достоинство и сдержанность при довольно энергичном персонаже. Напомнило ситуацию, когда открываешь сборник стихов и все понравившиеся - переводы - енджой йор рашн калче
Ты, случаем не тот же, анон, что со змеями дантевскими?
Буду арлекина рисовать - ознакомлюсь поподробнее с Калло твоим, понравился он мне.
>>206200
Нет, не тот же, не знаю никаких змей. Я рад, что тебе понравилось, у него много классных штук, надеюсь, тебе пригодится (выложишь своего арлекина сюда?)
Нет, не тот же, не знаю никаких змей. Я рад, что тебе понравилось, у него много классных штук, надеюсь, тебе пригодится (выложишь своего арлекина сюда?)
>>206227
Не, по-уродски получилось, шпажонка не вписывается и устойчивость по пизде пошла из-за неё.
Не, по-уродски получилось, шпажонка не вписывается и устойчивость по пизде пошла из-за неё.
103 Кб, 354x752
95 Кб, 361x745
Сап, анон, помоги с анатомией. Особенно интересуют руки и дальняя нога.
>>206237
Да ты гений просто, вот тут >>206196 уже подозрение насчёт неправильной ноги я высказал, но до конца не понятно: то ли аффтар не имел в виду копыто, а просто сделал странные штаны, то ли аффтар имел в виду и ботинок на копыте - дань маскировке, т.е это сюжетно обосновано. Я в фотошопе копыто выделил спецом, чтобы не было неоднозначности.
Да ты гений просто, вот тут >>206196 уже подозрение насчёт неправильной ноги я высказал, но до конца не понятно: то ли аффтар не имел в виду копыто, а просто сделал странные штаны, то ли аффтар имел в виду и ботинок на копыте - дань маскировке, т.е это сюжетно обосновано. Я в фотошопе копыто выделил спецом, чтобы не было неоднозначности.
пересоздайте! открывать уже невозможно
>>206258
узнаю наш /pa
узнаю наш /pa
>>206211
Смотрю на фотку, альттабаюсь на фш, рисую.
Цель же в обучении, какой смысл пикать и трейсить
Где-то были стримы какого-то корейца или китайца, который смотрел на картинку только один раз и очень точно повторял цвета и тона.
Смотрю на фотку, альттабаюсь на фш, рисую.
Цель же в обучении, какой смысл пикать и трейсить
Где-то были стримы какого-то корейца или китайца, который смотрел на картинку только один раз и очень точно повторял цвета и тона.
159 Кб, 800x547
82 Кб, 800x1200
>>206279
при усвоеных основах и правильной в плане строения анатомии ЛЮБЫЕ пропорции хорошо.
Если ты правильно рисуешь длиннотян - получается правильно сделанная длиннотян. Правильно рисуешь диспропорциональную уродину - отличный рисунок с уродиной.
>>206279
На твоём рисунке кубы не дрочёны и анатомия неверная, на пропорции похуй. там неверно передан объём и вообще неправильное строение человеческого тела.
А пропорции это только соотношение размеров частей тела. И реальные живые люди имеют ОЧЕНЬ разные пропорции. Как правило пропорции по книжке получаются на 100% средние и скучные. ПРАВИЛЬНЫЕ люди водятся только в мынямирке людей которые верят в правила и книги больше чем собственным глазам.
при усвоеных основах и правильной в плане строения анатомии ЛЮБЫЕ пропорции хорошо.
Если ты правильно рисуешь длиннотян - получается правильно сделанная длиннотян. Правильно рисуешь диспропорциональную уродину - отличный рисунок с уродиной.
>>206279
На твоём рисунке кубы не дрочёны и анатомия неверная, на пропорции похуй. там неверно передан объём и вообще неправильное строение человеческого тела.
А пропорции это только соотношение размеров частей тела. И реальные живые люди имеют ОЧЕНЬ разные пропорции. Как правило пропорции по книжке получаются на 100% средние и скучные. ПРАВИЛЬНЫЕ люди водятся только в мынямирке людей которые верят в правила и книги больше чем собственным глазам.
>>206290
Снова будешь срать на тему ДАВИД НИПРАВЛЬНЫЙ ХУДОЖНИК РИСУЕТ КАК ВИДИТ СТАНДАРТА НЕТУ?
Снова будешь срать на тему ДАВИД НИПРАВЛЬНЫЙ ХУДОЖНИК РИСУЕТ КАК ВИДИТ СТАНДАРТА НЕТУ?
44 Кб, 525x1260
>>206294
Ты уж определись, родной, либо Давид неправильный, либо стандарта нету. Так сказать, с кем ты: с профхудожником или против него И вообще, не призывай сюда профхудожника, у меня от него жжение в определенном месте.
>>206203
Арлекин, вариант 1 декоративный и плоский. Без фаллоса на картинке в /pa не пускают, я знаю, лол. Что скажете насчёт композиции - говно/неговно?
Ты уж определись, родной, либо Давид неправильный, либо стандарта нету. Так сказать, с кем ты: с профхудожником или против него И вообще, не призывай сюда профхудожника, у меня от него жжение в определенном месте.
>>206203
Арлекин, вариант 1 декоративный и плоский. Без фаллоса на картинке в /pa не пускают, я знаю, лол. Что скажете насчёт композиции - говно/неговно?
>>206316
Наклони всю его фигуру влево, а то он у тебя упадёт. Центр тяжести и так далее.
Наклони всю его фигуру влево, а то он у тебя упадёт. Центр тяжести и так далее.
>>206316
Нравится
Нравится
>>206317
Ээ, может быть, но, наверно можно опорною ногу чуть разогнуть и ступню отнести правее и будет норм..
Ээ, может быть, но, наверно можно опорною ногу чуть разогнуть и ступню отнести правее и будет норм..
85 Кб, 1050x2520
В общем вот такой набросок, цветовая гамма опять всратая, она и должна быть чуть-чуть всратая, но этот вариант мне не нравится до конца.
Давай, анон, критикуй и советуй, про баланс пока решил забыть, вроде не падает..
Давай, анон, критикуй и советуй, про баланс пока решил забыть, вроде не падает..
>>206328
Композиция нормальная. Декоративности тут нет никакой, слигком примитивный силуэт и грубые линии
Композиция нормальная. Декоративности тут нет никакой, слигком примитивный силуэт и грубые линии
251 Кб, 2000x2000
Анон, нужна твоя критика с пояснениями где я проебался.
>>206398
Чего?
Чего?
541 Кб, 2000x2000
>>206397
ну кароч, кубы не дрочены, диды не читаны, но вообще, если так в целом и со скидочкой - не плохо.
Откуда-то пиздил?
И да, дрочить кубы - это пиздато.
ну кароч, кубы не дрочены, диды не читаны, но вообще, если так в целом и со скидочкой - не плохо.
Откуда-то пиздил?
И да, дрочить кубы - это пиздато.
>>206397
Глаза высоковато и слишком близко к краям (ибо великоваты). Отставленная нока начинается как-то от рёбер. Ну и грудь - она же под тканью, она не может быт снизу очерчена. А если это не ткань, а что-то нанотонкое (судя по всему это так, ты же голую тушку нарисовал), то будут соски видны.
Глаза высоковато и слишком близко к краям (ибо великоваты). Отставленная нока начинается как-то от рёбер. Ну и грудь - она же под тканью, она не может быт снизу очерчена. А если это не ткань, а что-то нанотонкое (судя по всему это так, ты же голую тушку нарисовал), то будут соски видны.
>>206407
Этот кретин не видел набросков с детальками, бгг. Именно что набросок - линии грязные, лохматые, приблизительные. Самое то для подложки под лайнарт.
Этот кретин не видел набросков с детальками, бгг. Именно что набросок - линии грязные, лохматые, приблизительные. Самое то для подложки под лайнарт.
103 Кб, 1050x2520
Слегка перепилил в фотошопе, как считаешь, анон, лучше стало или наоборот?
>>206420
Клёвая идея. Только цвет костюма, серо-красный, не очень приятный. Попробуй серый темней и, может, с каким-нибудь лёгким оттенком
Клёвая идея. Только цвет костюма, серо-красный, не очень приятный. Попробуй серый темней и, может, с каким-нибудь лёгким оттенком
>>206420
Да хуйня, непонятно откуда свет на героя падает, или это опять всега лишь набросак.
Да хуйня, непонятно откуда свет на героя падает, или это опять всега лишь набросак.
>>206427
Да, это цвет от мазюканья бёрн/додж выкручивается, тёмно-серый красиво с бордовым смотрится, всё хочу в таком виде сделать.
>>206435
Набросок,зачем мне рисовать свет, если я ещё не решил толком что рисовать? Свет должен быть снизу таки, но прожектора мне чёт разонравились. может сделаю город и освещение типа от него. Хотя при такой схематичности персонажа может лучше будет всё сделать плоским
Да, это цвет от мазюканья бёрн/додж выкручивается, тёмно-серый красиво с бордовым смотрится, всё хочу в таком виде сделать.
>>206435
Набросок,зачем мне рисовать свет, если я ещё не решил толком что рисовать? Свет должен быть снизу таки, но прожектора мне чёт разонравились. может сделаю город и освещение типа от него. Хотя при такой схематичности персонажа может лучше будет всё сделать плоским
97 Кб, 570x861
>>206427
типа такого
типа такого
>>206474
элиот голдфингер
готфрид баммес
ене барчаи
берн хогарт
майкл хэмптон
эндрю лумис
видеотуторы, фотки реальных баб
ну и много въеба, а главное – желание
элиот голдфингер
готфрид баммес
ене барчаи
берн хогарт
майкл хэмптон
эндрю лумис
видеотуторы, фотки реальных баб
ну и много въеба, а главное – желание
420 Кб, 894x918
Кажется я овладел секретной техникой быстрого обмазывания цветным поносом, что сделать, чтобы улучшить понимание рисования от пятна ?
>>206495
Основый дрочить, очевидно же.
Основый дрочить, очевидно же.
520 Кб, 1111x611
>>201833 (OP)
Анон, в чём может быть проблема? При работе стилусом, касаясь двух точек отсносительно быстро, получаю прямую линию между ними. В настройки ходил, скорость менял, нихуя не помогает.
Анон, в чём может быть проблема? При работе стилусом, касаясь двух точек отсносительно быстро, получаю прямую линию между ними. В настройки ходил, скорость менял, нихуя не помогает.
>>206514
Эти надутые губки.. Художник явно желает чтобы его анально наказали. Враги, гады, анально, мерзавцы, анально..
Эти надутые губки.. Художник явно желает чтобы его анально наказали. Враги, гады, анально, мерзавцы, анально..
>>206530
По-моему, анального наказания хочется как раз тебе. Аж три раза, не меньше.
По-моему, анального наказания хочется как раз тебе. Аж три раза, не меньше.
1382 Кб, 2000x2000
Скоро выпидорят с нищеработенки, думаю найти какого-нибудь богатого господина и работать на него за копейки. Как думаете найдется желающий? Заодно насоветуйте что нарисовать для портфолио.
>>206552
Что за хуйня у нижнего портрета тянется от уха до губ??
Дворником иди работай. Асфальт растушёвывай
Что за хуйня у нижнего портрета тянется от уха до губ??
Дворником иди работай. Асфальт растушёвывай
>>206557
леее, вот ета прауильна иншаллах естьжиблиа по кайфу занизил надо еще затоунировать ахнамубиллях
леее, вот ета прауильна иншаллах естьжиблиа по кайфу занизил надо еще затоунировать ахнамубиллях
1377 Кб, 2000x2000
>>206559
Почему сразу не написать там-то косяк поправь, я же не заявлял что я охуеть сижи мастер, да и лояльности какой-то к себе не выпрашиваю. Охуенно наверно сидеть и раздуваться от собственной важности, только суть треда не в этом.
Почему сразу не написать там-то косяк поправь, я же не заявлял что я охуеть сижи мастер, да и лояльности какой-то к себе не выпрашиваю. Охуенно наверно сидеть и раздуваться от собственной важности, только суть треда не в этом.
>>206567
Да ладно тебе, все ж мы люди
Да ладно тебе, все ж мы люди
1315 Кб, 2000x2000
>>206577
Пока ничего нету, но эти наброски скорее всего покрашу. Если все таки дойдет до портфолио как бы это громко не звучало, то придется все делать в цвете. Хотя я хотел попилить ч/б еще месяца три, но время поджимает.
Пока ничего нету, но эти наброски скорее всего покрашу. Если все таки дойдет до портфолио как бы это громко не звучало, то придется все делать в цвете. Хотя я хотел попилить ч/б еще месяца три, но время поджимает.
>>206595
Ты их допили сначала.
Ты их допили сначала.
>>206577
Книги, комиксы, футболки хорошо принимают ч/б.
Книги, комиксы, футболки хорошо принимают ч/б.
>>206672
Каждый дрочит на что хочет, ну.
>>206668
Няшно, няшно. Но композиция очень уж симметричная (по 2 птички, по 1 веточке), что смотрится неестественно. И монотонный фон с волнами дыма чем-то настораживает, как будто их жарить будут. Какие-нибудь размытые силуэты леса-снега-веточек были бы лучше, наверно.
Каждый дрочит на что хочет, ну.
>>206668
Няшно, няшно. Но композиция очень уж симметричная (по 2 птички, по 1 веточке), что смотрится неестественно. И монотонный фон с волнами дыма чем-то настораживает, как будто их жарить будут. Какие-нибудь размытые силуэты леса-снега-веточек были бы лучше, наверно.
148 Кб, 604x604
>>206668
В центре пустовато. Фотошопа нет под рукой, но ты понял, что я имею в виду..
В центре пустовато. Фотошопа нет под рукой, но ты понял, что я имею в виду..
>>206682
Болт убегает от болта
Болт убегает от болта
>>206666
На компе год примерно, а так с детских лет рисовал периодически всякую фигню в тетрадках.
На компе год примерно, а так с детских лет рисовал периодически всякую фигню в тетрадках.
775 Кб, 2000x2000
>>206696
похоже на мое. Но хуй знает. Такого добра помоему у всех навалом.
похоже на мое. Но хуй знает. Такого добра помоему у всех навалом.
>>206720
Пусть пихает, надо как-то рекламиться. Тут он запостил без подписи и всяких надписей рекламных, так что претензий нет.
Пусть пихает, надо как-то рекламиться. Тут он запостил без подписи и всяких надписей рекламных, так что претензий нет.
>>206729
Сём, прекращай себя нахваливать.
Сём, прекращай себя нахваливать.
>>206819
Без носа его лица выглядят уже лучше чем с носом.
Если вообще без лиц будет ещё лучше, ну и ещё лучше вообще без его рисунков лол.
Без носа его лица выглядят уже лучше чем с носом.
Если вообще без лиц будет ещё лучше, ну и ещё лучше вообще без его рисунков лол.
1436 Кб, 1500x1800
>>206889
манямирок рвется
по мазне:
ыыы где уши ыыы бля чё за хуйня не умееш так и скажи
резиновая тряпка вместо волос
чё за культи, в метро попрошает штоле ыыы, да ещо разной ширину уууу уёбок ниочёмный
эти кисти ууубля ужас ужас а предплечья уууух ты бля пропорции учи, ах, тебе жи 25, уже поздна))))000
мудила тупое
>Семен
>ВЫВСЁВРЁТИ
манямирок рвется
по мазне:
ыыы где уши ыыы бля чё за хуйня не умееш так и скажи
резиновая тряпка вместо волос
чё за культи, в метро попрошает штоле ыыы, да ещо разной ширину уууу уёбок ниочёмный
эти кисти ууубля ужас ужас а предплечья уууух ты бля пропорции учи, ах, тебе жи 25, уже поздна))))000
мудила тупое
>>206889
Ты ещё редлайн у меня попроси, лол.
Почему ты думаешь что кто-то хочет ТЕБЕ помочь? Зачем мне что-то тебе говорить или как-то тебе помогать когда вот так мне приятнее и смешнее.
>сказать нечего, да?
Ты ещё редлайн у меня попроси, лол.
Почему ты думаешь что кто-то хочет ТЕБЕ помочь? Зачем мне что-то тебе говорить или как-то тебе помогать когда вот так мне приятнее и смешнее.
164 Кб, 388x524
Блджад, анатомию опять проебал? Руки-ноги вроде криво выглядят
вы всё дауны и ресовать ни умеити. ja ja ja ja ja
aj
aj
6 Кб, 267x189
>>206909
Ктой-та? Кабал?
Ноги длинноваты, руки хули прямые? выглядят как палки, что они изогнуты - ещё нарисовать нужно умел.
Ктой-та? Кабал?
Ноги длинноваты, руки хули прямые? выглядят как палки, что они изогнуты - ещё нарисовать нужно умел.
>>206912
Значит степень чьей-то безрукости превосходит способности моего воображения.
Значит степень чьей-то безрукости превосходит способности моего воображения.
>>206715
Хуйня, со светом проебался.
Хуйня, со светом проебался.
>>206915
Смесь Психа из borderlands'a и варбоя из madmax'a
Руки прямые? В плане позы или анатомии? Мышцы все вроде изогнуты достоверно, а локти на коленях(правда левая нога по пизде пошла) - потому и прямые.
>Кто это
Смесь Психа из borderlands'a и варбоя из madmax'a
Руки прямые? В плане позы или анатомии? Мышцы все вроде изогнуты достоверно, а локти на коленях(правда левая нога по пизде пошла) - потому и прямые.
>>206909
Стопа левой ноги развёрнута неудобно очень.
Правая рука выглядит перенапряжённой очень выпрямленной, да и вообще все мышцы.
тебе верно сказали, сядь да проанализируй.
Стопа левой ноги развёрнута неудобно очень.
Правая рука выглядит перенапряжённой очень выпрямленной, да и вообще все мышцы.
тебе верно сказали, сядь да проанализируй.
>>206903
проснись, маня, ты обосралась.
>Зачем мне что-то тебе говорить или как-то тебе помогать когда вот так мне приятнее и смешнее.
проснись, маня, ты обосралась.
А вы участвуете, посоны?
https://vk.com/page-53141502_50491010
https://vk.com/page-53141502_50491010
>>206956
И сразу зашквар.
>Digital Painting Classes
>В одной из ваших работ должен быть использован логотип компании Nvidia
И сразу зашквар.
>>206964
/ра это почет и уважение на века
/ра это почет и уважение на века
>>206967
Лолблять. Как будто только Нвидиа спонсирует конкурсы.
Ты бы наверное и листовки в костюме ПОНЧИКА ЛОГОТИПА РАНДОМ ЗАКУСОЧНОЙ раздавал если бы за это платили больше чем ты сейчас получаешь.
Лолблять. Как будто только Нвидиа спонсирует конкурсы.
Ты бы наверное и листовки в костюме ПОНЧИКА ЛОГОТИПА РАНДОМ ЗАКУСОЧНОЙ раздавал если бы за это платили больше чем ты сейчас получаешь.
>>206924
Руки прямые на картинке - прямые линии, долго соображать, что они так выглядят из-за точки обзора, а на самом деле чуть согнуты.
Судя по кистям, поза должна быть расслабленная, левую(персонажа) руку логичнее положить не на колено - ну кто так сидит - а на бедро ближе к мудям и чуть согнуть. Вот я щас так сел - более комфортно, чем держать запястье на круглом колене. Ну и раз чувак расслабляется - голову ему логичнее от прямого положения отклонить. А если чувак напряжен, то кисти, особенно пустую, лучше переделать.
Руки прямые на картинке - прямые линии, долго соображать, что они так выглядят из-за точки обзора, а на самом деле чуть согнуты.
Судя по кистям, поза должна быть расслабленная, левую(персонажа) руку логичнее положить не на колено - ну кто так сидит - а на бедро ближе к мудям и чуть согнуть. Вот я щас так сел - более комфортно, чем держать запястье на круглом колене. Ну и раз чувак расслабляется - голову ему логичнее от прямого положения отклонить. А если чувак напряжен, то кисти, особенно пустую, лучше переделать.
>>206958
Да ни разу не зашквар может быть.
Участвовал в подобном конкурсе и там значки в явном слишком афишируемом виде, неуместно налепленном, не связанном со средой, просто отводились жюри.
Зашквар, это когда спонсор напрягает делать конкурс имени себя и требует на полэкрана свой лого, подпись и т.д. А только значок в контексте — норм.
Да ни разу не зашквар может быть.
Участвовал в подобном конкурсе и там значки в явном слишком афишируемом виде, неуместно налепленном, не связанном со средой, просто отводились жюри.
Зашквар, это когда спонсор напрягает делать конкурс имени себя и требует на полэкрана свой лого, подпись и т.д. А только значок в контексте — норм.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.