Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
45 Кб, 736x573
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>167167
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>167167
275 Кб, 894x894
Освятил
572 Кб, 685x1000
Совсем говно для чиркающего полтора года, или надежда есть? Рисовал джва дня
>>172598
Делай стадики, только с умом, а не тупо копированием, смотри анатомию, ну ты понел.
Делай стадики, только с умом, а не тупо копированием, смотри анатомию, ну ты понел.
>>172598
я бы сказал слабо, но мне нравится твои волосы и ворсинки всякие на одежде. я так не умею
я бы сказал слабо, но мне нравится твои волосы и ворсинки всякие на одежде. я так не умею
>>172604
не знаю, лол, мне пока меньше года.
не знаю, лол, мне пока меньше года.
>>172598
Вбрось еще чего нибудь. А лучше ссылку на галерею. По одной работе не скажешь ничего.
Вбрось еще чего нибудь. А лучше ссылку на галерею. По одной работе не скажешь ничего.
>>172612
Блеать, ты заебал нести сюда чужие рисунки. Иди нахуй обратно в б или откуда ты там.
Блеать, ты заебал нести сюда чужие рисунки. Иди нахуй обратно в б или откуда ты там.
>>172613
Да я это, Михалыч, я рисую. Ты на работы посмотри
Да я это, Михалыч, я рисую. Ты на работы посмотри
>>172618
Всё, научись видеть ошибки уже.
Всё, научись видеть ошибки уже.
1299 Кб, 1500x1500
мой тред тонет, буду постить свои зарисовки сюда
>>172621
Сиди в своем загоне.
Сиди в своем загоне.
7 Кб, 398x126
>>172618
Очень много ошибок, лицо плоское и широкое, глаза разъезжаются, странная переносица, вмятый нос, нижняя губа выступает сильнее верхней. Подбородок и шея нормально смотрятся.
Посмотри Drawing the Male Portrait - Construction and Abstraction Methods with Ron Lemen.
Очень много ошибок, лицо плоское и широкое, глаза разъезжаются, странная переносица, вмятый нос, нижняя губа выступает сильнее верхней. Подбородок и шея нормально смотрятся.
Посмотри Drawing the Male Portrait - Construction and Abstraction Methods with Ron Lemen.
>>172604
Может ты рисуешь час в неделю, по часам надо мерить.
>То есть для уровня полуторагодишных это совсем слабенько, верно?
Может ты рисуешь час в неделю, по часам надо мерить.
>>172621
Как всегда нормик
Как всегда нормик
355 Кб, 1500x1500
>>172621
Обобщай массы и поверхности, а то куча хлама какая-то. Используй рефлексы, или по крайней мере убирай эту чёрную грязь по контуру. Разделяй фон и персонажа.
Ну и очередная поза «прибитой мухи» в смысле чего он руками развёл и смотрит куда-то? Он не знает и стесняется?
собственные тени на груди будут не такие глубокие, потому что они подсвечиваются хорошо освещёнными поверхностями же! А у тебя шо по левой стороне, шо на груди одна фигня.
Обобщай массы и поверхности, а то куча хлама какая-то. Используй рефлексы, или по крайней мере убирай эту чёрную грязь по контуру. Разделяй фон и персонажа.
Ну и очередная поза «прибитой мухи» в смысле чего он руками развёл и смотрит куда-то? Он не знает и стесняется?
собственные тени на груди будут не такие глубокие, потому что они подсвечиваются хорошо освещёнными поверхностями же! А у тебя шо по левой стороне, шо на груди одна фигня.
182 Кб, 1000x1000
>>172621
Обобщай массы и поверхности, а то куча хлама какая-то. Используй рефлексы, или по крайней мере убирай эту чёрную грязь по контуру. Разделяй фон и персонажа.
Ну и очередная поза «прибитой мухи» в смысле чего он руками развёл и смотрит куда-то? Он не знает и стесняется?
собственные тени на груди будут не такие глубокие, потому что они подсвечиваются хорошо освещёнными поверхностями же! А у тебя шо по левой стороне, шо на груди одна фигня.
Обобщай массы и поверхности, а то куча хлама какая-то. Используй рефлексы, или по крайней мере убирай эту чёрную грязь по контуру. Разделяй фон и персонажа.
Ну и очередная поза «прибитой мухи» в смысле чего он руками развёл и смотрит куда-то? Он не знает и стесняется?
собственные тени на груди будут не такие глубокие, потому что они подсвечиваются хорошо освещёнными поверхностями же! А у тебя шо по левой стороне, шо на груди одна фигня.
132 Кб, 613x845
>>172730
Да все нормик
Да все нормик
55 Кб, 584x399
56 Кб, 459x459
>>172730
на аналогичных поверхностях нужна аналогичная тень, или похожая. И вообще тональая работа желательна, чтобы подчеркнуть важные объёмы
на аналогичных поверхностях нужна аналогичная тень, или похожая. И вообще тональая работа желательна, чтобы подчеркнуть важные объёмы
>>172798
Срочно бери фотки. У тебя «типовой» цвет. Трава зелёная, камни серые. В жизни это не так. Забудь.
Трава может быть голубой, серой, оранжевой, коричневой например.
Срочно бери фотки. У тебя «типовой» цвет. Трава зелёная, камни серые. В жизни это не так. Забудь.
Трава может быть голубой, серой, оранжевой, коричневой например.
>>172802
и не рисуй отдельные травинки и детали, пока не зальёшь всю картинку пятнами цветов
и не рисуй отдельные травинки и детали, пока не зальёшь всю картинку пятнами цветов
>>172804
Я, вообще, читал теорию цвета (нагло спизженную), но чет ничего не понял. Глупый я немного.
Я, вообще, читал теорию цвета (нагло спизженную), но чет ничего не понял. Глупый я немного.
>>172811
да, не нарушая общего контрпста фигур, то есть слон в целом с камнями как единая масса, тёмная против неба. Две фигуры, связанные дорожкой против фона.
да, не нарушая общего контрпста фигур, то есть слон в целом с камнями как единая масса, тёмная против неба. Две фигуры, связанные дорожкой против фона.
>>172812
То есть особого смысла выдрачивать контура как я нету? Примерно накидать и в бой? Или контур, если очень хочется накидывается последним?
То есть особого смысла выдрачивать контура как я нету? Примерно накидать и в бой? Или контур, если очень хочется накидывается последним?
744 Кб, 3508x2480
МЕХА: НАЧАЛО
Дурацкая пушка какая-то по-моему. Ещё и надо загуглить танки и посмотреть деталек каких повешать.
И уверен что проебался с тенью жесточайше.
>>172814
Как тебе удобнее так и делай, я например накидываю быстренько контуры черным просто чтобы представлять что будет, какие детали приметные будут, но не ебусь с обводкой так как все равно её не будет в итоге да и руки кривые один хуй ровно не обведу.
Дурацкая пушка какая-то по-моему. Ещё и надо загуглить танки и посмотреть деталек каких повешать.
И уверен что проебался с тенью жесточайше.
>>172814
Как тебе удобнее так и делай, я например накидываю быстренько контуры черным просто чтобы представлять что будет, какие детали приметные будут, но не ебусь с обводкой так как все равно её не будет в итоге да и руки кривые один хуй ровно не обведу.
>>172824
Спасибо, буду работать.
Спасибо, буду работать.
>>172836
Заебись
Заебись
>>172833
Угадал, лол. Красота. Только я оброс маленько, но теперь вылитый я пару месяцев назад.
Угадал, лол. Красота. Только я оброс маленько, но теперь вылитый я пару месяцев назад.
>>172845
А ты красавчик.
А ты красавчик.
>>172848
у него вроде девушка мечты появилась и он бросил рисовач. Если я не путаю, не особо следил за ним.
у него вроде девушка мечты появилась и он бросил рисовач. Если я не путаю, не особо следил за ним.
>>172825
Пидерсия какой-то на нашей доске.
Пидерсия какой-то на нашей доске.
>>172854
Да какая разница. Не важно. Главное, его больше нет.
Да какая разница. Не важно. Главное, его больше нет.
>>172856
Ну у него был ПЛАН, он такой там, через неделю череп будит идиальный, после новаго года тела отлично будут получаться, через два месяца рапозы и руножуи будут с трепетом произносить - ЧЕРЕПАЛЬТА!
>И чем же?
Ну у него был ПЛАН, он такой там, через неделю череп будит идиальный, после новаго года тела отлично будут получаться, через два месяца рапозы и руножуи будут с трепетом произносить - ЧЕРЕПАЛЬТА!
>>172854
Ну так может он принял мудрое решение: не идёт, так нефик мучаться.
Хотя, через годик-другой он может снова начать то же самое и всё «как-то само» пойдёт легче
Ну так может он принял мудрое решение: не идёт, так нефик мучаться.
Хотя, через годик-другой он может снова начать то же самое и всё «как-то само» пойдёт легче
>>172904
Может, но он обычный школьник, балабол, неосилятор. Набрал инструментов и дропнул, тупанько.
>Ну так может он принял мудрое решение: не идёт, так нефик мучаться.
Может, но он обычный школьник, балабол, неосилятор. Набрал инструментов и дропнул, тупанько.
>>172906
Вы в глаза ебетесь? На соседний тред посмотрите.
Вы в глаза ебетесь? На соседний тред посмотрите.
>>172931
Вот так же и в универе преподы говорили: построение и композиция - говно, а цветовая гамма норм.
В общем, спасибо, анон, буду стараться.
Вот так же и в универе преподы говорили: построение и композиция - говно, а цветовая гамма норм.
В общем, спасибо, анон, буду стараться.
>>172929
Плоско
Плоско
>>172858
У мальты тоже план был.
У мальты тоже план был.
>>172937
а есть что-нибудь из ясельного возраста? Быстрей неси сюда, всем очень интересно зарейтить.
а есть что-нибудь из ясельного возраста? Быстрей неси сюда, всем очень интересно зарейтить.
>>172956
В таком случае нахуй этот тред создавался?
В шапке возраст работ не указан.
Пожалуйте в /b с подобными высказываниями
В таком случае нахуй этот тред создавался?
В шапке возраст работ не указан.
Пожалуйте в /b с подобными высказываниями
>>172937
Развитие минимально.
Развитие минимально.
>>172957
ты же поехавший
На кой пес тебе рейты работы пятилетней давности? В таком случае тред бы назывался "выкладываем свои древние работы непонятно за каким хуем"
ты же поехавший
На кой пес тебе рейты работы пятилетней давности? В таком случае тред бы назывался "выкладываем свои древние работы непонятно за каким хуем"
>>173011
Кто-то будет, кто-то не будет, могут обоссать
>Тут никто не будет тапками кидать если я для себя тред создам?
Кто-то будет, кто-то не будет, могут обоссать
>>173065
Походу лицо плоское.
Походу лицо плоское.
>>173076
Неконструктивненько
Неконструктивненько
>>173065
не знаю почему,но мне нравится
не знаю почему,но мне нравится
>>173065
Не плохо, но где отсальная часть головы?
Не плохо, но где отсальная часть головы?
После проблем с подключением вакома интус CTL (который серебристого цвета), мне кажется, что его правый световой индикатор, отвечающий за регистрацию нажатия ВНЕЗАПНО стал синим. В то время как индикатор подключения к пк, расположенный слева, так и остался голубым.
Анон, такое бывает, или я ошибаюсь и так должно быть?
Анон, такое бывает, или я ошибаюсь и так должно быть?
>>173116
Не знаю, глубина проебана, нужна воздушная перспектива или хуй знает как это называется.
Не знаю, глубина проебана, нужна воздушная перспектива или хуй знает как это называется.
>>173113
Чувак идёт к огромной ледяной вагине?
Чувак идёт к огромной ледяной вагине?
324 Кб, 1393x2048
117 Кб, 1200x1500
Хоть какой-то прогресс есть? Мне друг сказал, что стиль сменил, а скилл на том же месте и остался. Я вижу, что его пиздецки мало, и я пока одно говно и пеку. Какие-то советы есть? Дрочка кубов, верно? Между рисунками разница 4 месяца, 15 других рисунков, рисовал соответственно не так много, как хотел бы. Какие-нибудь годные и простые учебники по анатомии, может?
>>173159
Я уже давно не играю, да и было равное количество персонажей как за Орду, так и за Альянс. Просто ост альянсовский варика 3 с душой сделан.
Я уже давно не играю, да и было равное количество персонажей как за Орду, так и за Альянс. Просто ост альянсовский варика 3 с душой сделан.
>>173116
Даже если ты сделаешь конкретнее, я не уверен, что это заставит его перерисовать твой рисунок.
Даже если ты сделаешь конкретнее, я не уверен, что это заставит его перерисовать твой рисунок.
Вас перекаты делать мамка не учила? Уже второй раз понимаю, что тред закончился по тому, что несколько дней никто не пишет.
394 Кб, 914x1089
Моя 5я работа в фш. До этого сюда постил лягушек. Есть шанс найти работу как художник в какой-то замызганной фирме?
>>173320
Есть
Есть
69 Кб, 700x1050
>>173320
Да, есть, вероятно на игровую графику, где требуется простота и выразительность.
Да, есть, вероятно на игровую графику, где требуется простота и выразительность.
>>173015
Че за фильм?%|
Че за фильм?%|
>>173446
Смотрится хорошо, но перспектива проёбана, форма ложноножек не читается, задачи лiтака неясны. Если это VTOL то как он сел, крыльев нет, воздухозаборник отдельно от двигателей.
Смотрится хорошо, но перспектива проёбана, форма ложноножек не читается, задачи лiтака неясны. Если это VTOL то как он сел, крыльев нет, воздухозаборник отдельно от двигателей.
>>173444
>>173446
http://www.ivangraphics.com/
если ты автор,
подкинь хайрез кабины без аберрации.
Но и так ясно, что не за 20 минут делается, даже из фоток.
>>173446
http://www.ivangraphics.com/
если ты автор,
подкинь хайрез кабины без аберрации.
Но и так ясно, что не за 20 минут делается, даже из фоток.
АХАХАХАХ ЛАЛКИ! ДУМАЛИ ЭТО МОЕ А ЭТО НЕ МОЕ ХАХАХАХААХАХАХ Я ВАС ЗАТРАЛИЛ! ЗАТРАЛИЛ!!!11
>>173479
Быдло, иди назад в свой раковник откуда вылез.
Быдло, иди назад в свой раковник откуда вылез.
>>173446
Ебаные хроматические аберрации оффни, уёбок. Диджитал арт != фотографии через хуёвые линзы 80-х годов, блядь. Сил моих на вас, выблядков, нет.
Ебаные хроматические аберрации оффни, уёбок. Диджитал арт != фотографии через хуёвые линзы 80-х годов, блядь. Сил моих на вас, выблядков, нет.
>>173549
Откуда вообще эта хуета пошла? Заебали уже, сил нет, каждый криворукий уебан пихает в свои высеры, даже если высер проебан изначально.
>хроматические аберрации
Откуда вообще эта хуета пошла? Заебали уже, сил нет, каждый криворукий уебан пихает в свои высеры, даже если высер проебан изначально.
>>173549
С ними картинка намного живее, никто не должен твои даунксие требование выполнять.
С ними картинка намного живее, никто не должен твои даунксие требование выполнять.
29 Кб, 1071x668
>>173568
хз откуда, но тут вот какая штука. Это дешёвый способ сделать color vibration, как и цветной шум. Потому что мы видим диффузные зернистые цвета, а не чистые, как в CG.
Запилить живые колебания в CG проблемно даже если кисть настроена на рэндом, потому что преобладающий оттенок зависим от светлоты.
Как-то я разбирал, почему белая ткань у Бугро такая охуенная. Там целый ряд оттенков тонких. И это долгое выписывание цвета, которым нынче себя утруждать не хотят.
хз откуда, но тут вот какая штука. Это дешёвый способ сделать color vibration, как и цветной шум. Потому что мы видим диффузные зернистые цвета, а не чистые, как в CG.
Запилить живые колебания в CG проблемно даже если кисть настроена на рэндом, потому что преобладающий оттенок зависим от светлоты.
Как-то я разбирал, почему белая ткань у Бугро такая охуенная. Там целый ряд оттенков тонких. И это долгое выписывание цвета, которым нынче себя утруждать не хотят.
>>173578
Ну ты доказал о гипотезу Пуанкаре. Бггг. Нет, блеать, он белилами его, белилами.
> я разбирал, почему белая ткань у Бугро такая охуенная. Там целый ряд оттенков тонких.
Ну ты доказал о гипотезу Пуанкаре. Бггг. Нет, блеать, он белилами его, белилами.
>>173597
нихуя себе
нихуя себе
>>173597
Мерзко раскрашено как-то, хуй знает, я нихуя не эксперт, но ЧТО-ТО НЕ ТАК, объём спиздили, как будто просто цветных пятен нахуярили сверху.
Мерзко раскрашено как-то, хуй знает, я нихуя не эксперт, но ЧТО-ТО НЕ ТАК, объём спиздили, как будто просто цветных пятен нахуярили сверху.
72 Кб, 450x559
То что анатомия проебана и так знаю, просто пробовал ЛЕПИТЬ форму цветом.
>>173643
Грязно
Грязно
>>173649
Чёрный и белый это не цвет. Это степень светлоты если хочешь. Чёрный - 0%, светлый - 100%.
Цвет это насыщенность и цветовой тон. Цветовой тон появляется только если степень насыщенности >0%
Насыщенность твоего пика 0%. Соответственно твой рисунок не имеет ничего общего с понятием "цвет", пидорас ты ебаный. Выглядишь как будто неокрепший обосравший ляхи выкидыш свиньи, презираю тебя.
Чёрный и белый это не цвет. Это степень светлоты если хочешь. Чёрный - 0%, светлый - 100%.
Цвет это насыщенность и цветовой тон. Цветовой тон появляется только если степень насыщенности >0%
Насыщенность твоего пика 0%. Соответственно твой рисунок не имеет ничего общего с понятием "цвет", пидорас ты ебаный. Выглядишь как будто неокрепший обосравший ляхи выкидыш свиньи, презираю тебя.
396 Кб, 450x559
>>173627
не черни в тенях, не забывай про уши и брови - без них всегда смотрится "странно"
А так все ок - немного дроча и все будет
не черни в тенях, не забывай про уши и брови - без них всегда смотрится "странно"
А так все ок - немного дроча и все будет
>>173676
Неплохой такой шейдинг, выдуманная анатомия.
Как болванка под концепт перса вполне ок (пальцы только на ногах почему-то поджаты)
Неплохой такой шейдинг, выдуманная анатомия.
Как болванка под концепт перса вполне ок (пальцы только на ногах почему-то поджаты)
>>173597
пятна света по всем границам размазаны примерно однородно, что в реале вовсе не так. Именно характер падения света (резко или плавно) даёт представление о форме. по этой же причине форма полированного металла ломается визуально.
пятна света по всем границам размазаны примерно однородно, что в реале вовсе не так. Именно характер падения света (резко или плавно) даёт представление о форме. по этой же причине форма полированного металла ломается визуально.
>>173662
Да я вообще не он, ты совсем охуел
Да я вообще не он, ты совсем охуел
>>173678
Ты крут
Ты крут
>>173753
Не хочу вырасти зависимым от фоточек.
Как ещё тренировать воображение и геометрическое мышление, если не заставлять их работать?
Не хочу вырасти зависимым от фоточек.
Как ещё тренировать воображение и геометрическое мышление, если не заставлять их работать?
>>173755
Чтобы рисовать череп по представлению надо хотя бы знать его строение, дурашка.
Чтобы рисовать череп по представлению надо хотя бы знать его строение, дурашка.
>>173759
А ты думаешь он это строение не учит по костяшкам? Ну если конечно не один и тот же ракурс хуячит, что вряд ли, раз уж занялся черепами изголовы.
А ты думаешь он это строение не учит по костяшкам? Ну если конечно не один и тот же ракурс хуячит, что вряд ли, раз уж занялся черепами изголовы.
>>173768
Скулы пиздец
Скулы пиздец
1100 Кб, 858x1242
Сегодня я успешен. Нарисовал кондукторшу в автобусе (ехал последним на заднем сиденье). Сначала она подошла, отобрала у меня карандаш и выкинула его в окно. Потом посмотрела, сфотографировала рисунок на свой телефон, познакомилась, и сказала, что я могу не платить за проезд, предложила сходить на конечной поесть чебуреков. Я сказал, что в следующий раз и вышел на своей остановке.
три дня рисую
три дня рисую
>>173968
cool story bro
cool story bro
>>173968
Она просто была на грани самоубийства, посмотрела на твой рисунок и поняла, что ты можешь ей помочь
Она просто была на грани самоубийства, посмотрела на твой рисунок и поняла, что ты можешь ей помочь
>>173968
Нужно было её трахнуть
Нужно было её трахнуть
>>173971
Может быть, у нее рот был распорот как у джокера, и на горле - швы.
Может быть, у нее рот был распорот как у джокера, и на горле - швы.
>>173680
ну вот старался чтобы не было примерно однородно, а было так как нада, но очевидно показал я это не так как нада было показать.
>примерно однородно,
ну вот старался чтобы не было примерно однородно, а было так как нада, но очевидно показал я это не так как нада было показать.
>>173968
Хладная былина.
Но вот выбрасывание карандаша в окно — считай кража с порчей имущества.
Бесплатный проезд не считается — это не возмещение за свой счёт, а пользование служебным положением.
Расслабляйся, бро. А то очень уж яростно грязнишь
Хладная былина.
Но вот выбрасывание карандаша в окно — считай кража с порчей имущества.
Бесплатный проезд не считается — это не возмещение за свой счёт, а пользование служебным положением.
Расслабляйся, бро. А то очень уж яростно грязнишь
>>173968
Слышал что за экономию линий? Или про рациональное использование линии? Ебанул с десяток линий, подразумевающих одно и то же изменение формы, и заебись, ищите правильную сами?
Слышал что за экономию линий? Или про рациональное использование линии? Ебанул с десяток линий, подразумевающих одно и то же изменение формы, и заебись, ищите правильную сами?
816 Кб, 2592x1944
А вот и мои первые ориджинал каляки на планшете только пока четвёртый день рисунькаю, хороши кубы?
>>174074
Гугли "контрапост". Никогда не делай истуканов, делай позу, поворот, должен быть какой-то изъеб.
Гугли "контрапост". Никогда не делай истуканов, делай позу, поворот, должен быть какой-то изъеб.
>>174076
Че несешь, поехавший?
Че несешь, поехавший?
>>174077
Не должен.
Не должен.
>>174077
Это один из простейших приемов выразительности и работает практически всегда. Да и человеческое тело даже в стойке смирно не выглядит, как твой истукан, за счет изгибов и индивидуальных особенностей тела.
Это один из простейших приемов выразительности и работает практически всегда. Да и человеческое тело даже в стойке смирно не выглядит, как твой истукан, за счет изгибов и индивидуальных особенностей тела.
>>174073
Зачем мне делать редлайн на этого истукана, если я могу пойти и порисовать то, что мне действительно хочется? Он просил указать на ошибки, я это сделал.
Зачем мне делать редлайн на этого истукана, если я могу пойти и порисовать то, что мне действительно хочется? Он просил указать на ошибки, я это сделал.
>>174068
Я думал, ты тот который проебал все кубы, но рисовал крутую черепаху, похожи немножко.
Я думал, ты тот который проебал все кубы, но рисовал крутую черепаху, похожи немножко.
>>174085
Как что-то плохое. Хороший художник обязан быть со странностями, художница у которой я учусь, например, постоянно грызет ногти и графит, а мой дедушка-дядюшка(видный скульптор, между прочим) клепал только бюсты ульянова, зато какие это были бюсты, мама дорогая - казалось, что вечно молодой и вечно агрессивный вождь прямо сейчас выйдет из гипса и даст тебе пизды, святые хуи из преисподней.
Как что-то плохое. Хороший художник обязан быть со странностями, художница у которой я учусь, например, постоянно грызет ногти и графит, а мой дедушка-дядюшка(видный скульптор, между прочим) клепал только бюсты ульянова, зато какие это были бюсты, мама дорогая - казалось, что вечно молодой и вечно агрессивный вождь прямо сейчас выйдет из гипса и даст тебе пизды, святые хуи из преисподней.
>>174093
Хорошая художница, каких сотни. Что она создала за свою никчемную жизнь? А дед так вообще сказка - типичный ксерокс. Искусство не терпит дилетантов.
Хорошая художница, каких сотни. Что она создала за свою никчемную жизнь? А дед так вообще сказка - типичный ксерокс. Искусство не терпит дилетантов.
>>174097
Нет, он не ксерокс, раньше охуенным был, клепал изгалавы, а потом с ним случился микроинсульт в 45 и он стал клепать только ульяновых.
Нет, он не ксерокс, раньше охуенным был, клепал изгалавы, а потом с ним случился микроинсульт в 45 и он стал клепать только ульяновых.
>>174100
Во-первых, это нихуя не портрет. Во-вторых, "контрапост" как концепция очень хорошо накладывается вообще на композицию в целом, а не только на фигуру. Я хуй знает, может, для живописи другой термин есть, терминологией не заморачиваюсь.
Во-первых, это нихуя не портрет. Во-вторых, "контрапост" как концепция очень хорошо накладывается вообще на композицию в целом, а не только на фигуру. Я хуй знает, может, для живописи другой термин есть, терминологией не заморачиваюсь.
>>174103
Вероятно ты имеешь в виду динамичность/пластичность позы. Конрапост — просто частный приём для этого баланса. Но прав насчёт того, что баланс масс везде можно применить.
Вероятно ты имеешь в виду динамичность/пластичность позы. Конрапост — просто частный приём для этого баланса. Но прав насчёт того, что баланс масс везде можно применить.
тут выше вторая пикча - контрастнее
>>174148
Очень удачная подпись.
Алсо: пытаться копировать стиль говноедов/водхновляться им не очень удачная мысль.
>РВОТА
Очень удачная подпись.
Алсо: пытаться копировать стиль говноедов/водхновляться им не очень удачная мысль.
>>174153
Сам дурь курит, еще и Мальту подсадил. Учитель, называется.
Сам дурь курит, еще и Мальту подсадил. Учитель, называется.
>>174175
С таким расположением пламени создается впечатление, что у нее пукан пригорел.
С таким расположением пламени создается впечатление, что у нее пукан пригорел.
215 Кб, 386x903
>>174075
Чет решил что нужно хуячить движение. Хуй проссышь эту позу. Чувствуется динамика?
Чет решил что нужно хуячить движение. Хуй проссышь эту позу. Чувствуется динамика?
119 Кб, 550x495
151 Кб, 724x524
150 Кб, 643x504
53 Кб, 650x800
>>174185
Не, не чувствуется, плохо погуглил, давай еще раз
Gesture drawing
Figure drawing
Для начала, вот
https://youtu.be/74HR59yFZ7Y
https://youtu.be/aOtVUHgJqQk
Не, не чувствуется, плохо погуглил, давай еще раз
Gesture drawing
Figure drawing
Для начала, вот
https://youtu.be/74HR59yFZ7Y
https://youtu.be/aOtVUHgJqQk
25 Кб, 450x324
>>174191
Ещё бы в волосы больше динамики захуярил.
Ещё бы в волосы больше динамики захуярил.
>>174189
У четвертого пика хуевая димамика.
У четвертого пика хуевая димамика.
1259 Кб, 1700x2338
Покалякал опять немножко. Ноги короткие, но так даже забавнее. А может просто штаны сползли.
>>174204
Да
Да
>>174202
Короткие ноги, соответственно - длинный торс.
Короткие ноги, соответственно - длинный торс.
231 Кб, 1759x853
14 Кб, 236x457
Вместо йоба-пластика футуристичного хуйня какая-то, посоны как починить материал? Может есть чем обмазаться по материалам разным, как рисовать их. Нагуглил только картинки всякие где сравниваются типа пикрелейтеда.
>>174223
Плоско, дрочи кубы.
Плоско, дрочи кубы.
>>174228
Слишком белый и равномерный свет, атмосферность ухудшает. Аналогичный свет, но более жёлтый с боголучами был бы лучше как по мне.
другой анон
Слишком белый и равномерный свет, атмосферность ухудшает. Аналогичный свет, но более жёлтый с боголучами был бы лучше как по мне.
другой анон
50 Кб, 720x400
>>174101
сажицы вниманиеблядку)
сажицы вниманиеблядку)
>>174228
Да нет, ничего плохого не вижу, если это авторская задумка, конечно.
Да нет, ничего плохого не вижу, если это авторская задумка, конечно.
>>174092
Вижу что объём проёбан, а вот где хз.
Вижу что объём проёбан, а вот где хз.
>>174223
Заебись
Заебись
>>174092
Здравствуйте. Мне крайне нужна ваша критика. Я не совсем уверена по поводу анатомии и покраса. Полноценки пилю достаточно,редко, над этой старалась, хотелось бы узнать об ошибках, спасибо.
Сахарное облачко: Здравствуйте!
Начну, пожалуй, с анатомии, вы вроде знаете пропорции, а вот формы человеческого тела улавливаете слабо и тут поможет только учебник пластической анатомии. Да-да я зануда.
Но главная соль в том, что это же Джинкс! Это весьма колоритный персонаж и у нее очень выразительная пластика тела, а вы ставите ее в такую неинтересную позу! Непорядок! Посмотрите хотя бы анимации в игре, чтобы понять какие движения для нее более характерные.
Предлагаю пару эскизов: динамичной позы и более приближенной к вашей.
В вашем варианте очень смущает положение рук, держать так массивное оружие очень неудобно, я думаю даже практически невозможно. Так же нет наклона таза и грудной клетки, что естественно для человека. Почитайте про контрапост и почему его придумали греки - в википедии, например.
А еще у вашей девочки уходит земля из под ног)
Что касается покраса. (брр, ну и слово)
Сама идея с этим стилизованным взрывом мне нравится и я бы ее сохранила. Однако стоит немного поменять композицию и тоновое решение.
Если разбирать композицию, то вы слишком приблизили героиню к левому краю, а нос оружия и вовсе утыкается в край работы. В то время как справа много пустого места, в котором ничего не происходит. Дисбаланс. Предлагаю передвинуть фигуру ближе к центру.
По тону все хитрее. Если перевести вашу работу в чб, то можно увидеть как она не однородна по тоновому решению и, как следствие, все изображение превращается в некую кашу. Надо приводить тон в более однородный вид.
Можно сделать главную героиню темным силуэтом в контражуре - это добавит эпичности и пафоса. Фон же сделать средним по тону, а так же стоит приглушить белизну(светлоту) неба, чтобы оно не выбивалось вперед. В дополнение можно добавить маленьких искорок и немного света от них.
От белой обводки фигуры я бы отказалась или же сделала ее каким нибудь цветом (желтым, оранжевым и пр.)
Здравствуйте. Мне крайне нужна ваша критика. Я не совсем уверена по поводу анатомии и покраса. Полноценки пилю достаточно,редко, над этой старалась, хотелось бы узнать об ошибках, спасибо.
Сахарное облачко: Здравствуйте!
Начну, пожалуй, с анатомии, вы вроде знаете пропорции, а вот формы человеческого тела улавливаете слабо и тут поможет только учебник пластической анатомии. Да-да я зануда.
Но главная соль в том, что это же Джинкс! Это весьма колоритный персонаж и у нее очень выразительная пластика тела, а вы ставите ее в такую неинтересную позу! Непорядок! Посмотрите хотя бы анимации в игре, чтобы понять какие движения для нее более характерные.
Предлагаю пару эскизов: динамичной позы и более приближенной к вашей.
В вашем варианте очень смущает положение рук, держать так массивное оружие очень неудобно, я думаю даже практически невозможно. Так же нет наклона таза и грудной клетки, что естественно для человека. Почитайте про контрапост и почему его придумали греки - в википедии, например.
А еще у вашей девочки уходит земля из под ног)
Что касается покраса. (брр, ну и слово)
Сама идея с этим стилизованным взрывом мне нравится и я бы ее сохранила. Однако стоит немного поменять композицию и тоновое решение.
Если разбирать композицию, то вы слишком приблизили героиню к левому краю, а нос оружия и вовсе утыкается в край работы. В то время как справа много пустого места, в котором ничего не происходит. Дисбаланс. Предлагаю передвинуть фигуру ближе к центру.
По тону все хитрее. Если перевести вашу работу в чб, то можно увидеть как она не однородна по тоновому решению и, как следствие, все изображение превращается в некую кашу. Надо приводить тон в более однородный вид.
Можно сделать главную героиню темным силуэтом в контражуре - это добавит эпичности и пафоса. Фон же сделать средним по тону, а так же стоит приглушить белизну(светлоту) неба, чтобы оно не выбивалось вперед. В дополнение можно добавить маленьких искорок и немного света от них.
От белой обводки фигуры я бы отказалась или же сделала ее каким нибудь цветом (желтым, оранжевым и пр.)
>>174092
Здравствуйте. Мне крайне нужна ваша критика. Я не совсем уверена по поводу анатомии и покраса. Полноценки пилю достаточно,редко, над этой старалась, хотелось бы узнать об ошибках, спасибо.
Сахарное облачко: Здравствуйте!
Начну, пожалуй, с анатомии, вы вроде знаете пропорции, а вот формы человеческого тела улавливаете слабо и тут поможет только учебник пластической анатомии. Да-да я зануда.
Но главная соль в том, что это же Джинкс! Это весьма колоритный персонаж и у нее очень выразительная пластика тела, а вы ставите ее в такую неинтересную позу! Непорядок! Посмотрите хотя бы анимации в игре, чтобы понять какие движения для нее более характерные.
Предлагаю пару эскизов: динамичной позы и более приближенной к вашей.
В вашем варианте очень смущает положение рук, держать так массивное оружие очень неудобно, я думаю даже практически невозможно. Так же нет наклона таза и грудной клетки, что естественно для человека. Почитайте про контрапост и почему его придумали греки - в википедии, например.
А еще у вашей девочки уходит земля из под ног)
Что касается покраса. (брр, ну и слово)
Сама идея с этим стилизованным взрывом мне нравится и я бы ее сохранила. Однако стоит немного поменять композицию и тоновое решение.
Если разбирать композицию, то вы слишком приблизили героиню к левому краю, а нос оружия и вовсе утыкается в край работы. В то время как справа много пустого места, в котором ничего не происходит. Дисбаланс. Предлагаю передвинуть фигуру ближе к центру.
По тону все хитрее. Если перевести вашу работу в чб, то можно увидеть как она не однородна по тоновому решению и, как следствие, все изображение превращается в некую кашу. Надо приводить тон в более однородный вид.
Можно сделать главную героиню темным силуэтом в контражуре - это добавит эпичности и пафоса. Фон же сделать средним по тону, а так же стоит приглушить белизну(светлоту) неба, чтобы оно не выбивалось вперед. В дополнение можно добавить маленьких искорок и немного света от них.
От белой обводки фигуры я бы отказалась или же сделала ее каким нибудь цветом (желтым, оранжевым и пр.)
Здравствуйте. Мне крайне нужна ваша критика. Я не совсем уверена по поводу анатомии и покраса. Полноценки пилю достаточно,редко, над этой старалась, хотелось бы узнать об ошибках, спасибо.
Сахарное облачко: Здравствуйте!
Начну, пожалуй, с анатомии, вы вроде знаете пропорции, а вот формы человеческого тела улавливаете слабо и тут поможет только учебник пластической анатомии. Да-да я зануда.
Но главная соль в том, что это же Джинкс! Это весьма колоритный персонаж и у нее очень выразительная пластика тела, а вы ставите ее в такую неинтересную позу! Непорядок! Посмотрите хотя бы анимации в игре, чтобы понять какие движения для нее более характерные.
Предлагаю пару эскизов: динамичной позы и более приближенной к вашей.
В вашем варианте очень смущает положение рук, держать так массивное оружие очень неудобно, я думаю даже практически невозможно. Так же нет наклона таза и грудной клетки, что естественно для человека. Почитайте про контрапост и почему его придумали греки - в википедии, например.
А еще у вашей девочки уходит земля из под ног)
Что касается покраса. (брр, ну и слово)
Сама идея с этим стилизованным взрывом мне нравится и я бы ее сохранила. Однако стоит немного поменять композицию и тоновое решение.
Если разбирать композицию, то вы слишком приблизили героиню к левому краю, а нос оружия и вовсе утыкается в край работы. В то время как справа много пустого места, в котором ничего не происходит. Дисбаланс. Предлагаю передвинуть фигуру ближе к центру.
По тону все хитрее. Если перевести вашу работу в чб, то можно увидеть как она не однородна по тоновому решению и, как следствие, все изображение превращается в некую кашу. Надо приводить тон в более однородный вид.
Можно сделать главную героиню темным силуэтом в контражуре - это добавит эпичности и пафоса. Фон же сделать средним по тону, а так же стоит приглушить белизну(светлоту) неба, чтобы оно не выбивалось вперед. В дополнение можно добавить маленьких искорок и немного света от них.
От белой обводки фигуры я бы отказалась или же сделала ее каким нибудь цветом (желтым, оранжевым и пр.)
>>174230
Работа с материалами нужна, когда тон освоил более-менее. Так только отвлекаться будешь.
>по материалам разным
Работа с материалами нужна, когда тон освоил более-менее. Так только отвлекаться будешь.
>>174223
Лицо-лопата, стрелы в колчане лежат совсем не так.
Лицо-лопата, стрелы в колчане лежат совсем не так.
>>174256
Для меня все что больше гига - ИМПОСИБРУ.
Для меня все что больше гига - ИМПОСИБРУ.
69 Кб, 1794x932
>>174184
аккуратнее форму простроить, контрастнее тени, разный оттенок на разных поверхностях. аналогичные поверхности должны быть примерно аналогично освещены. Сам свет поставить так, чтобы чётче было, материал подобрать. Курни натуры короч.
аккуратнее форму простроить, контрастнее тени, разный оттенок на разных поверхностях. аналогичные поверхности должны быть примерно аналогично освещены. Сам свет поставить так, чтобы чётче было, материал подобрать. Курни натуры короч.
>>174188
хорошо, крепко так по позе, интересно.
Евгений, если это ты, то поздравляю, в позе продвигаешься
хорошо, крепко так по позе, интересно.
Евгений, если это ты, то поздравляю, в позе продвигаешься
>>174222
грустная, хорошее впечатление от ритмики. Может и есть проёбы с анатомией, но я не знаток. Ракурс не самый удачный и кадрирование, сжимает лошадь, аки телеобъектив.
грустная, хорошее впечатление от ритмики. Может и есть проёбы с анатомией, но я не знаток. Ракурс не самый удачный и кадрирование, сжимает лошадь, аки телеобъектив.
>>174289
Тени добавь.
Тени добавь.
>>174299
Что за крипота. Напомнило фильм про полярную ночь на аляске. 30 дней ночи, кажется.
Что за крипота. Напомнило фильм про полярную ночь на аляске. 30 дней ночи, кажется.
>>174299
Ох, вот это здорово, анон.
Ох, вот это здорово, анон.
>>174223
Очень качественный арт, отлично! Все бы тут так рисовали.
Очень качественный арт, отлично! Все бы тут так рисовали.
>>174299
из за мазков кисти кажется грязным. композиция и цвет заебок давно рисуешь?
из за мазков кисти кажется грязным. композиция и цвет заебок давно рисуешь?
>>174223
У бабы освещение не такое как у фона, не вписывается в картину. Надо синих теней и желтых бликов нафигачить.
У бабы освещение не такое как у фона, не вписывается в картину. Надо синих теней и желтых бликов нафигачить.
>>174223
Что такой крутой рисовака делает на сосачике? Ты начинал так же как и все здесь, или у тебя образование за плечами?
Что такой крутой рисовака делает на сосачике? Ты начинал так же как и все здесь, или у тебя образование за плечами?
>>174360
Зазнался.
Зазнался.
>>174223
кривое лицо, в частности из-за положения глаз, руки разной длины, непонятная поза, вроде должна опираться на заднюю ногу, но таз параллелен поверхности, ну и по анатомии нечего сказать, так как он её скрыл железячками и детальками, хотя даже передняя голень кривая
кривое лицо, в частности из-за положения глаз, руки разной длины, непонятная поза, вроде должна опираться на заднюю ногу, но таз параллелен поверхности, ну и по анатомии нечего сказать, так как он её скрыл железячками и детальками, хотя даже передняя голень кривая
>>174398
Изучи пропорции. Например грудь должна быть примерно с голову.
Изучи пропорции. Например грудь должна быть примерно с голову.
>>174350
Так определенно лучше
Так определенно лучше
32 Кб, 500x800
144 Кб, 500x800
Покрасил чужой скетч. В лайн пока даже не пытаюсь.
Метайте кал, критикуйте.
Метайте кал, критикуйте.
>>174405
А вот и трали)))0)1)
А вот и трали)))0)1)
2986 Кб, 4674x2592
>>174411
Непонятно кто это у тебя, мальчик или девочка, поэтому вот тебе два.
В целом поза не особо удачная и заваливается на бок - ее изменять не стал, мало ли, вдруг такой замысел.
Непонятно кто это у тебя, мальчик или девочка, поэтому вот тебе два.
В целом поза не особо удачная и заваливается на бок - ее изменять не стал, мало ли, вдруг такой замысел.
53 Кб, 604x447
>>174417
Ого, круто, спасибо. Планировалось, что онон пока ещё не дорос до девочки будет левитировать,
и с высоты, разрывать черепные коробки лучами совершенства.
Наверное стоит пока по срисовывать из анатомического атласа и комиксов каких нибудь, а может заучить и продолжить рисовать из головы.
Ого, круто, спасибо. Планировалось, что онон пока ещё не дорос до девочки будет левитировать,
и с высоты, разрывать черепные коробки лучами совершенства.
Наверное стоит пока по срисовывать из анатомического атласа и комиксов каких нибудь, а может заучить и продолжить рисовать из головы.
>>174428
Хэмптона почитай. Просто срисовывание займет больше времени, чем срисовывание с пониманием.
Хэмптона почитай. Просто срисовывание займет больше времени, чем срисовывание с пониманием.
>>174480
НУ ТЫ ТИПЕРЬ КОРОЧ ЗАТРОЛЕН))) У ТИБЯ БАРЕБУХ)))0))))))
НУ ТЫ ТИПЕРЬ КОРОЧ ЗАТРОЛЕН))) У ТИБЯ БАРЕБУХ)))0))))))
>>174523
Подпись на подпись Трейсели смахивает))))))
Подпись на подпись Трейсели смахивает))))))
558 Кб, 1600x1200
Что думаете? Ваза должна быть стеклянной, но я ссусь преступать
>>174534
Работа обычно ведется комплексно. То есть не отдельно ткань, отдельно яблоко, отдельно стакан, а вместе, чередуя. Так ты целиком привыкаешь воспринимать. А вазу ебошь, хули ссать, даже если запорешь все, то это один хуй даст тебе больше плюсов, чем минус в виде запоротого рисунка.
>преступать
Работа обычно ведется комплексно. То есть не отдельно ткань, отдельно яблоко, отдельно стакан, а вместе, чередуя. Так ты целиком привыкаешь воспринимать. А вазу ебошь, хули ссать, даже если запорешь все, то это один хуй даст тебе больше плюсов, чем минус в виде запоротого рисунка.
>>174534
если ссышь всю работу запороть, берёшь отдельный лист и быстренько штуки три вазы простыми тонами накидываешь. Шарик стеклянный можешь сделать.
если ссышь всю работу запороть, берёшь отдельный лист и быстренько штуки три вазы простыми тонами накидываешь. Шарик стеклянный можешь сделать.
>>174577
Неплохо, но:
1. Деталек явно не хватает.
2. Не ставь свою убогую роспись, если собираешься здесь что-то выкладывать на критику - это плохой тон.
Неплохо, но:
1. Деталек явно не хватает.
2. Не ставь свою убогую роспись, если собираешься здесь что-то выкладывать на критику - это плохой тон.
>>174577
Чувак, может ты всё-таки книжек и практики навернёшь? А то ты порешь то, что интуитивно сам же сделал хорошо.
1) флоу и не флоу на второй, ритм теряется.
2) были чётко нависшие брови и резкая линия, размылил её, ослабив взгляд
3) вместо прямой линии, подкрепляющей сильный взгляд впилил мятую тряпку
всё это имхо. Но блин, если ты не видишь удачных черт эскиза, которые нужно вытягивать и неудачных, которые нужно притушить, то твой случай становится похожим на вариант сельских симпатичных баб без вкуса: ярким макияжем они подчёркивают что не надо, в итоге только хуже.
Чувак, может ты всё-таки книжек и практики навернёшь? А то ты порешь то, что интуитивно сам же сделал хорошо.
1) флоу и не флоу на второй, ритм теряется.
2) были чётко нависшие брови и резкая линия, размылил её, ослабив взгляд
3) вместо прямой линии, подкрепляющей сильный взгляд впилил мятую тряпку
всё это имхо. Но блин, если ты не видишь удачных черт эскиза, которые нужно вытягивать и неудачных, которые нужно притушить, то твой случай становится похожим на вариант сельских симпатичных баб без вкуса: ярким макияжем они подчёркивают что не надо, в итоге только хуже.
>>174733
Мне захотелось потрогать ее живот, я в порядке?
Мне захотелось потрогать ее живот, я в порядке?
>>174757
бликов побольше и пластика и заебца будет.
бликов побольше и пластика и заебца будет.
>>174704
Гуд
Гуд
388 Кб, 1000x1078
>>174779
ну, я ж нарисовал. Значит наверняка.
ну, я ж нарисовал. Значит наверняка.
>>174769
сам посмотри на положение плеча и предплечья, что бы рука была на уровне груди, плечо должно быть отведено назад, у нее (него? вдруг там хуй, а посоны не знают) она параллельно торсу, из-за этого и плечо и предплечье как у тиранозавра, хотя, судя по роже, ты это и хотел нарисовать.
сам посмотри на положение плеча и предплечья, что бы рука была на уровне груди, плечо должно быть отведено назад, у нее (него? вдруг там хуй, а посоны не знают) она параллельно торсу, из-за этого и плечо и предплечье как у тиранозавра, хотя, судя по роже, ты это и хотел нарисовать.
>>174784
Ну я в глаза не ебусь, например, и мне видно.
Ну я в глаза не ебусь, например, и мне видно.
>>174781
хз. Я всматривался. Есть впечатление, что рука коротковата, но только потому что она в одежде такой (с плечиками подложенными) и одежда высоту плеча добавлять должна по идее. Может пупок низковат, может не очень ясно ракурс сверху взят. На грани погрешности всё. Но ябдобавил левую руку, с правой норм
хз. Я всматривался. Есть впечатление, что рука коротковата, но только потому что она в одежде такой (с плечиками подложенными) и одежда высоту плеча добавлять должна по идее. Может пупок низковат, может не очень ясно ракурс сверху взят. На грани погрешности всё. Но ябдобавил левую руку, с правой норм
>>174758
Простецкая, можешь мне поверить, я этим занимаюсь. Банальная поза с развёрнутыми в разные стороны поясами, типичный ассиметричный персонаж, тривиальное расположение частей тела в перспективе (особенно заметно на голове где надо бы повернуть, но не получается. Именно простецкая.
А с пользой грубости не соглашусь помоему с любой тематикой в таком женре сейчас в моде гладкость.
>>174777
Лол. С собачкой запости.
Простецкая, можешь мне поверить, я этим занимаюсь. Банальная поза с развёрнутыми в разные стороны поясами, типичный ассиметричный персонаж, тривиальное расположение частей тела в перспективе (особенно заметно на голове где надо бы повернуть, но не получается. Именно простецкая.
А с пользой грубости не соглашусь помоему с любой тематикой в таком женре сейчас в моде гладкость.
>>174777
Лол. С собачкой запости.
>>174793
Лампово. Схоронил.
Лампово. Схоронил.
144 Кб, 1000x1000
>>174793
хорошо, но на небе грубоваты границы мазков коричневый говняно выглядит. Свет на домах холодно-сиреневый и зеленоватый, этой гаммы и держаться. а дальний засвет можно ближе к голубому. Имхо так.
хорошо, но на небе грубоваты границы мазков коричневый говняно выглядит. Свет на домах холодно-сиреневый и зеленоватый, этой гаммы и держаться. а дальний засвет можно ближе к голубому. Имхо так.
318 Кб, 800x600
Гм. Фон у меня почему-то постоянно похож на говно.
>>174719
Лол, я думал что один эту французскую годноту смотрел. А второй сезон дерьмо, да.
Лол, я думал что один эту французскую годноту смотрел. А второй сезон дерьмо, да.
>>174405
Не будешь пытаться, не будет получаться. А НУ ПОШЁЛ КУБЫ ДРОЧИТЬ! НА РАБОТУ!
Не будешь пытаться, не будет получаться. А НУ ПОШЁЛ КУБЫ ДРОЧИТЬ! НА РАБОТУ!
>>174807
Ну, я бы не сказал что дерьмо. Просто большую половину не понятно - куда идем-то, что делаем? Хотя финал все равно очень сильный.
Ну, я бы не сказал что дерьмо. Просто большую половину не понятно - куда идем-то, что делаем? Хотя финал все равно очень сильный.
>>174704
Набор пятен. Для иконки 50х50 сойдет.
Набор пятен. Для иконки 50х50 сойдет.
>>174812
Сойдёт как нашлёпка на обои в каком-нибудь офисе. Цвет норм, акцент есть, композиция есть.
Если отсосёшь километров десять хуёв, может найдётся тот, кто это раскрутить и продаст на сотбисе. Хотя нет. СЛИШКОМ СЛОЖНО для ценителей, им подавай три полосочки на холсте. И пусть холст 3х3 метра, чтобы все знали: у покупателя потолки выше трёх метров в хате!
Сойдёт как нашлёпка на обои в каком-нибудь офисе. Цвет норм, акцент есть, композиция есть.
Если отсосёшь километров десять хуёв, может найдётся тот, кто это раскрутить и продаст на сотбисе. Хотя нет. СЛИШКОМ СЛОЖНО для ценителей, им подавай три полосочки на холсте. И пусть холст 3х3 метра, чтобы все знали: у покупателя потолки выше трёх метров в хате!
>>174897
Не пойму как это понимать? Это ирония, сарказм или издевка или что? Яннп сириосли
Не пойму как это понимать? Это ирония, сарказм или издевка или что? Яннп сириосли
226 Кб, 1716x912
Попытался пофиксить тональность и придать больше объёма, стало лучше?
>>174921
Да. Значит я тупой. Я не исключаю эту возможность
Да. Значит я тупой. Я не исключаю эту возможность
>>174953
Тебе не фиксить надо, а рисовать десятки вариаций на тему, разной конструкции и под разными углами, при этом желательно в рефы глядеть. Дрочить одну хуйню неделю тебе абсолютно пользы не принесет (точнее, над большой работой надо параллельно работать).
Тебе не фиксить надо, а рисовать десятки вариаций на тему, разной конструкции и под разными углами, при этом желательно в рефы глядеть. Дрочить одну хуйню неделю тебе абсолютно пользы не принесет (точнее, над большой работой надо параллельно работать).
>>174958
не слушае его ебош как бульдозер доведи рисунок до совершенства.
не слушае его ебош как бульдозер доведи рисунок до совершенства.
>>174223
Слушай, а у тебя все так аккуратно. В чем секрет? ты же не выдарачиваешь все долго, вот небо например, оно же просто нарисовано несколькоми мазками. Ведь так? Или наоборот все выдрочено и это обманчивое чувство. Поясни!!1111
Слушай, а у тебя все так аккуратно. В чем секрет? ты же не выдарачиваешь все долго, вот небо например, оно же просто нарисовано несколькоми мазками. Ведь так? Или наоборот все выдрочено и это обманчивое чувство. Поясни!!1111
>>174977
рьорь.
я тоже так думал когда-то касательно раскрасок всяких. На деле на один «мазок» могут приходиться десятки. Хотя абстрактные штуки типа мутных облаков действительно могут быть намазаны быстро при опыте.
>несколькоми мазками
рьорь.
я тоже так думал когда-то касательно раскрасок всяких. На деле на один «мазок» могут приходиться десятки. Хотя абстрактные штуки типа мутных облаков действительно могут быть намазаны быстро при опыте.
>>174977
Формат, епт. Пиздячишь мазками в большом, шакалишь в 10 раз меньше и получается заебись.
Формат, епт. Пиздячишь мазками в большом, шакалишь в 10 раз меньше и получается заебись.
>>174330
Объем проебет. Потому что вытягивать контраст не умеет, и прекрасно об этом знает.
Объем проебет. Потому что вытягивать контраст не умеет, и прекрасно об этом знает.
>>175060
Референсные изображения, оригинал из жизни или другого художника, которым вдохновился для запила рисунка
Референсные изображения, оригинал из жизни или другого художника, которым вдохновился для запила рисунка
>>174953
он у тебя был как обитый плюшем, так и остаётся, ибо форма мнётся, кисти мягкие. А ещё нет толку вылизывать слабенький дизайн с кривым ракурсом. Хотя бы одну точку схода нарисуй. Наверни Робертсона про технику. Сделай заготовочные рисунки, конструкционный и тональный, чтобы смотрелось хорошо.
Открой на ютубе видосики типа how to render shiny car или how to render spaceship/robot
он у тебя был как обитый плюшем, так и остаётся, ибо форма мнётся, кисти мягкие. А ещё нет толку вылизывать слабенький дизайн с кривым ракурсом. Хотя бы одну точку схода нарисуй. Наверни Робертсона про технику. Сделай заготовочные рисунки, конструкционный и тональный, чтобы смотрелось хорошо.
Открой на ютубе видосики типа how to render shiny car или how to render spaceship/robot
>>175057
>>175016
>>175009
>>174979
Я конечно извеняюь, но кто-то из вас одуван или нет?
Теорию-то вприницпе и так все знают, не проебывай светотень, не разводи грязи, анатомию не сливай. Но это еще ни как не дает такое ощущение от рисовки как у одувана. Я вот и пытаюсь понять. По ощущениям тут все нарисовано чуть ли не с первой попытки, так как напрочь отсуствуют мазки, исправления итд. Но так ли это на самом деле или нет может знать только одуван. Я вот и хочу узнать. Может все дело в том что он с первого раза подбирает нужный цвет/тон и правильную мягкость кисти?
>>175016
>>175009
>>174979
Я конечно извеняюь, но кто-то из вас одуван или нет?
Теорию-то вприницпе и так все знают, не проебывай светотень, не разводи грязи, анатомию не сливай. Но это еще ни как не дает такое ощущение от рисовки как у одувана. Я вот и пытаюсь понять. По ощущениям тут все нарисовано чуть ли не с первой попытки, так как напрочь отсуствуют мазки, исправления итд. Но так ли это на самом деле или нет может знать только одуван. Я вот и хочу узнать. Может все дело в том что он с первого раза подбирает нужный цвет/тон и правильную мягкость кисти?
>>175119
Разумеется, нет. Но многие операции он делает в разы быстрее нуба и ошибается меньше. Вообще стрим его наверни, я один смотрел, ничего сверхъестественного.
>Может все дело в том что он с первого раза подбирает нужный цвет/тон и правильную мягкость кисти
Разумеется, нет. Но многие операции он делает в разы быстрее нуба и ошибается меньше. Вообще стрим его наверни, я один смотрел, ничего сверхъестественного.
>>175126
Скинь ссылку на стрим
Скинь ссылку на стрим
>>175131
Научится рисовать людей и тени на них.
Научится рисовать людей и тени на них.
>>175128
Кубы (форма, светотень) с перспективой, анатомия.
Кубы (форма, светотень) с перспективой, анатомия.
721 Кб, 1200x1600
Неведомая хероЁба... сфотографировал криво, по этому кажется, что он наклонен
Окай, на счет сложного цвета.
Посмотрел я видеорилейтед. И там он свел все вот к чему.
Соблюдай баланс теплохолодности (ну и светотень поджразумевается), а в остальном САМОВЫРАЖАЙСЯ. В теплое хуяч ненасыщенное холодное и наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=nINus0lYQjo
Посмотрел я видеорилейтед. И там он свел все вот к чему.
Соблюдай баланс теплохолодности (ну и светотень поджразумевается), а в остальном САМОВЫРАЖАЙСЯ. В теплое хуяч ненасыщенное холодное и наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=nINus0lYQjo
221 Кб, 640x342
>>175237
А есть ли какое нибудь чтиво про эти балансы и вариации цветов с ними?
А есть ли какое нибудь чтиво про эти балансы и вариации цветов с ними?
668 Кб, 768x256
>>175240
там картинок мало.
там картинок мало.
4310 Кб, 400x225
>>175244
скоро пройдёт.
скоро пройдёт.
>>175229
Ахах... в точку
Ахах... в точку
188 Кб, 500x1000
124 Кб, 500x707
>>172480
Скажите, пожалуйста, рисующие аноны, со скиллом вроде пикрелейтед будет ли у меня возможность устроиться клепать иллюстрашки или казуалки, или все проебано, и не стоит даже пытаться?
Скажите, пожалуйста, рисующие аноны, со скиллом вроде пикрелейтед будет ли у меня возможность устроиться клепать иллюстрашки или казуалки, или все проебано, и не стоит даже пытаться?
602 Кб, 593x1500
>>175438
будет.
на такую работу каких только мамак не наримают. Тут главное уметь делать все вовремя и чтобы было вылизано.
>будет ли у меня возможность устроиться клепать иллюстрашки или казуалки,
будет.
на такую работу каких только мамак не наримают. Тут главное уметь делать все вовремя и чтобы было вылизано.
326 Кб, 1000x1000
>>175442
ну, а ты возьми и попробуй лел.
в худшем случае нахуй пошлют. в лучшем - станешь новым светочем говнобраузерок.
ну, а ты возьми и попробуй лел.
в худшем случае нахуй пошлют. в лучшем - станешь новым светочем говнобраузерок.
>>175443
Раз так, соберусь с мыслями, сверстаю портфолио и вперед.
Хотя, если
придется помирать от недостатка самооценки.
Раз так, соберусь с мыслями, сверстаю портфолио и вперед.
Хотя, если
>в худшем случае нахуй пошлют,
придется помирать от недостатка самооценки.
53 Кб, 500x1000
>>175438
Можешь начинать хоть завтра.
Но подтянуть аккуратность неплохо бы и контраст. И лица (местами слишком сломано и на стилизацию не спишется).
Имхо так.
Можешь начинать хоть завтра.
Но подтянуть аккуратность неплохо бы и контраст. И лица (местами слишком сломано и на стилизацию не спишется).
Имхо так.
>>175451
Это еще можно стерпеть. Да и нужно себя чем-то занять, в конце концов, а кроме как плохонько рисовать, я вообще ничего не умею.
Это еще можно стерпеть. Да и нужно себя чем-то занять, в конце концов, а кроме как плохонько рисовать, я вообще ничего не умею.
6 Кб, 239x206
>>175452
Мдя, нос я так и не выправил зайцу, по-хорошему голову перестроить бы
Мдя, нос я так и не выправил зайцу, по-хорошему голову перестроить бы
>>175112
Одуван, плиз, рисуй уже сам.
Одуван, плиз, рисуй уже сам.
20 Кб, 130x130
>>175463
Здорово!
Здорово!
56 Кб, 1419x724
>>175455
на домике справа чуть погрызанную крышу или поправить или более явно погрызть и смело можно использовать в играх не стесняясь. Выглядит хорошо.
Если хочешь мягкий цвет светящийся, всё равно бахай более явную границу света и тени, тогда форма читаться будет. Либо уж всё стилизуй на бесформенное, либо подкрепляй контуровкой. А так оно ни то ни сё.
Я тут попробовал разобраться, что же не так.
Так вот. Когда тень отличается от светов по окраске сильно, как у тебя, это значит, что свет достаточно явный и резкий, чтобы проявить форму. Если его смыливать, как на третьем, получится именно замыленность. Если же брать типа мягкий свет, то и разницы такой тональной не будет.
Третий вариант допустим с текстурой, если это что-то ну очень мелкопушистое. Для объекта с сильным sss картина будет несколько иной.
на домике справа чуть погрызанную крышу или поправить или более явно погрызть и смело можно использовать в играх не стесняясь. Выглядит хорошо.
Если хочешь мягкий цвет светящийся, всё равно бахай более явную границу света и тени, тогда форма читаться будет. Либо уж всё стилизуй на бесформенное, либо подкрепляй контуровкой. А так оно ни то ни сё.
Я тут попробовал разобраться, что же не так.
Так вот. Когда тень отличается от светов по окраске сильно, как у тебя, это значит, что свет достаточно явный и резкий, чтобы проявить форму. Если его смыливать, как на третьем, получится именно замыленность. Если же брать типа мягкий свет, то и разницы такой тональной не будет.
Третий вариант допустим с текстурой, если это что-то ну очень мелкопушистое. Для объекта с сильным sss картина будет несколько иной.
>>175475
для дровхоринга нужны, ты чтооо!
Обязательно снятое с хуёвым цветом, обязательно в кадре рука и интструменты типа смаритиястарался. Такая то тёплая ламповость.
нарисовано неплохо, но не более
>>175476
Берёшь пару карандашей, рисуешь шарик, кубик, конус, учишься затенять без цвета. Не можешь затенить примитивы — не сможешь «раскрасить» ничего сложнее плоской плашки.
для дровхоринга нужны, ты чтооо!
Обязательно снятое с хуёвым цветом, обязательно в кадре рука и интструменты типа смаритиястарался. Такая то тёплая ламповость.
нарисовано неплохо, но не более
>>175476
Берёшь пару карандашей, рисуешь шарик, кубик, конус, учишься затенять без цвета. Не можешь затенить примитивы — не сможешь «раскрасить» ничего сложнее плоской плашки.
1718 Кб, 1920x1080
вот пока. Думаю еще детализировать рога, только хз, по форме они оленьи, а сегменты на них хочется как на бараньих
>>175537
В пыли.
В пыли.
>>175566
Норм, только объем спиздили, все блинчиком как будто.
Норм, только объем спиздили, все блинчиком как будто.
970 Кб, 1024x1365
Чувствую что-то не так, но не пойму где косяк. Подскажите где поправить?
>>175583
Голова огромная, ручки маленькие, глаза огромные.
Голова огромная, ручки маленькие, глаза огромные.
>>175583
Руки мутантские пиздец.
Руки мутантские пиздец.
49 Кб, 400x520
>>175583
Пресвятой Джесси
Пресвятой Джесси
>>175583
Такое чувство, что Джесси карлан...
Такое чувство, что Джесси карлан...
>>175617
Да пусть подписывают, забавно будет если кто-то захочет контактировать но не сможет.
Да пусть подписывают, забавно будет если кто-то захочет контактировать но не сможет.
>>175583
Левая рука явно не человеческая
Левая рука явно не человеческая
185 Кб, 1528x860
>>175566
о, я вижу, ты всё-таки учишься соблюдать контраст фона и фигуры. Похвально. С травы насыщенность сними, она при таком небе вообще серая будет. Над руками трудись, прорабатывай. Рог действительно катком раскатан.
о, я вижу, ты всё-таки учишься соблюдать контраст фона и фигуры. Похвально. С травы насыщенность сними, она при таком небе вообще серая будет. Над руками трудись, прорабатывай. Рог действительно катком раскатан.
101 Кб, 1000x562
>>175566
о, я вижу, ты всё-таки учишься соблюдать контраст фона и фигуры. Похвально. С травы насыщенность сними, она при таком небе вообще серая будет. Над руками трудись, прорабатывай. Рог действительно катком раскатан.
о, я вижу, ты всё-таки учишься соблюдать контраст фона и фигуры. Похвально. С травы насыщенность сними, она при таком небе вообще серая будет. Над руками трудись, прорабатывай. Рог действительно катком раскатан.
>>175617
А что с подписью не так? Второго такого дауна как ты встретил, у кого на подпись очко жжет.
А что с подписью не так? Второго такого дауна как ты встретил, у кого на подпись очко жжет.
1210 Кб, 4133x5846
Каждый раз прихожу сюда и мне как то ссыкотно, а тут в юбилейном что-то совсем зло, но больше никого у меня нет. Это лайн под покраску. Скажите не проебался ли я с пропорциями? Руки немного разного размера, но я не вижу уже левую ли поменьше или правую побольше? Лифчик металлический, трусы из большого листа (от растения)потому я его чуть согнул под действием ноги. Пропорции выдрочил на глаз. Рисунок закончу во что бы то ни стало ибо порыв.
>>175707
Рисунок разделён на части и я ещё многое могу поправить в том числе размеры и формы. Так то была натура и есть полная основа, могу и их скинуть, но тут всем похуй же И это правильно
Рисунок разделён на части и я ещё многое могу поправить в том числе размеры и формы. Так то была натура и есть полная основа, могу и их скинуть, но тут всем похуй же И это правильно
>>175700
Предлагаю тебе следующий план: берешь листок, карандаш, и одним движением пытаешься нарисовать максимально ровную и длинную линию, фиксируешь лучший результат. После рисуешь линии параллельно первой. Далее расставляешь произвольно точки на листе и соединяешь. Еще можно порисовать прямые поверх другой прямой, с целью максимального попадания поверх первой. И еще порисуй круги по и против часовой стрелки, делать нужно также одним движением. Попробуй для начала поделать дня три по 15 минут, если будет результат думаю сам захочешь продолжить. И упражнение на разбивку линии на части, для начала на ровные пополам, потом попробуй на три части, результат проверяй линейкой.
Предлагаю тебе следующий план: берешь листок, карандаш, и одним движением пытаешься нарисовать максимально ровную и длинную линию, фиксируешь лучший результат. После рисуешь линии параллельно первой. Далее расставляешь произвольно точки на листе и соединяешь. Еще можно порисовать прямые поверх другой прямой, с целью максимального попадания поверх первой. И еще порисуй круги по и против часовой стрелки, делать нужно также одним движением. Попробуй для начала поделать дня три по 15 минут, если будет результат думаю сам захочешь продолжить. И упражнение на разбивку линии на части, для начала на ровные пополам, потом попробуй на три части, результат проверяй линейкой.
>>175718
Я постоянно так делаю, проблема в том что планшет это не бумага. На бумаге всё в разы проще и удобнее.
Я постоянно так делаю, проблема в том что планшет это не бумага. На бумаге всё в разы проще и удобнее.
>>175723
Тупой и ещё тупее...
Тупой и ещё тупее...
178 Кб, 538x1000
>>175700
проебался
а ты прострой и узнаешь. Одну из проблем оценил верно, молодец.
кольчужный или чешуйчатый - лучше. Если уж цельнометалический то лучше кирасу как у греков - с рельефчиком такой чтобы.
нихуя не ясно если чесно.
лучше сделай десять правильных набросков, чем одно выдроченое, но говно.
>Скажите не проебался ли я с пропорциями
проебался
>но я не вижу уже левую ли поменьше или правую побольше
а ты прострой и узнаешь. Одну из проблем оценил верно, молодец.
>Лифчик металлический
кольчужный или чешуйчатый - лучше. Если уж цельнометалический то лучше кирасу как у греков - с рельефчиком такой чтобы.
>трусы из большого листа (от растения)потому я его чуть согнул под действием ноги
нихуя не ясно если чесно.
>Рисунок закончу во что бы то ни стало ибо порыв.
лучше сделай десять правильных набросков, чем одно выдроченое, но говно.
>>175723
Извините, зря я сюда обратился на этом этапе. Рука у неё на жопе, а плечи отведены назад. Короче буду красить, потому что тут только мне, видимо, всё понятно. Скажите только руки как уравнять по размерам, если можно.
>>175725
Я рисую персонажа из игры, фанарт. Ладно, спасибо за ответы и внимание. Руки померяю ориентирами.
Извините, зря я сюда обратился на этом этапе. Рука у неё на жопе, а плечи отведены назад. Короче буду красить, потому что тут только мне, видимо, всё понятно. Скажите только руки как уравнять по размерам, если можно.
>>175725
Я рисую персонажа из игры, фанарт. Ладно, спасибо за ответы и внимание. Руки померяю ориентирами.
558 Кб, 657x1200
Смотри анон, делаю одну шнягу. У меня уже взгляд совсем замылился, посмотрите пожалуйста со стороны, где я накосячил, и что тут нужно добавить, чтоб было БОЛЕЕ ЛУДШЕ
Про косяки в анатомии знаю, и волосы не очень выглядят, это я поправлю. Алсо не выглядит ли голова человека слишком большой?
Переднее крыло выглядит стремным, или норм?
Про косяки в анатомии знаю, и волосы не очень выглядят, это я поправлю. Алсо не выглядит ли голова человека слишком большой?
Переднее крыло выглядит стремным, или норм?
>>175736
Потом скину что выйдет.
Потом скину что выйдет.
>>175728
ты понимаешь, что это ошибка?
прострой ее фигуру и все промеряй - будет ясно где у нее руки где плечи а где жопа.
или постой, неужели ты не умеешь строить?
чувак, если ты хочешь чтобы тебе исправили поверх редлайном так и попроси. в противном случае не удивляйся что тут тебе посоветуют дрочить кубы
>Короче буду красить, потому что тут только мне, видимо, всё понятно
>потому что тут только мне, видимо, всё понятно
ты понимаешь, что это ошибка?
>Скажите только руки как уравнять по размерам, если можно.
прострой ее фигуру и все промеряй - будет ясно где у нее руки где плечи а где жопа.
или постой, неужели ты не умеешь строить?
чувак, если ты хочешь чтобы тебе исправили поверх редлайном так и попроси. в противном случае не удивляйся что тут тебе посоветуют дрочить кубы
>>175740
Всё построено, перепроверю ориентирами ещё раз всё и передрочу кое какие моменты (те же трусы и руки с плащом) и буду красить придавая объём и цвет.
Всё построено, перепроверю ориентирами ещё раз всё и передрочу кое какие моменты (те же трусы и руки с плащом) и буду красить придавая объём и цвет.
>>175737
Нравится
Нравится
729 Кб, 2000x2829
>>175754
нарисуй лучше. Что тебе мешает, манька?
нарисуй лучше. Что тебе мешает, манька?
>>175737
Крутой ваще.
Крутой ваще.
3208 Кб, 4133x5846
2874 Кб, 4133x5846
3172 Кб, 4133x5846
>>175700
Да, ты везде проебался.
И красить эти мохнатые линии я бы постыдился.
тфв делаешь редлайн и понимаешь, что сам хуево рисуешь
Да, ты везде проебался.
И красить эти мохнатые линии я бы постыдился.
тфв делаешь редлайн и понимаешь, что сам хуево рисуешь
>>175737
Пиздани туманца на зверя, чтобы выделить разделить его и бабу. Плюс какой-то майндфак с правой ногой.
Пиздани туманца на зверя, чтобы выделить разделить его и бабу. Плюс какой-то майндфак с правой ногой.
>>175752
Вот блять! Таз неправильно построил! Спасибо, буду перестраивать.
Вот блять! Таз неправильно построил! Спасибо, буду перестраивать.
>>175777
Спасибо. Крайне много я и тут подцепил.
Спасибо. Крайне много я и тут подцепил.
151 Кб, 657x1200
>>175737
в целом круто, но я бы подравнял кусочек хвоста и локальные контрасты почти по всей картинке. Тыжхудожник, ври так чтобы было красиво
в целом круто, но я бы подравнял кусочек хвоста и локальные контрасты почти по всей картинке. Тыжхудожник, ври так чтобы было красиво
>>175737
Вообще нихуя не читается. С первой попытки я уидел что-то вроде бесформенных хиуток гигера. И каждый раз мне приходится заствалять себя видеть там что-то ещё. Вывод - срочно хотя бы раздели бабу со змеёй на заднем плане, понизь контраст и повысь яркость последней.
Поза и анатомия бабаца тоже никакая, но мне кажеется тут это не повредит. Голову я бы уменьшил, сейчас она у тебя ростом голов так в шесть, да ещё и причёска сверху.
Вообще нихуя не читается. С первой попытки я уидел что-то вроде бесформенных хиуток гигера. И каждый раз мне приходится заствалять себя видеть там что-то ещё. Вывод - срочно хотя бы раздели бабу со змеёй на заднем плане, понизь контраст и повысь яркость последней.
Поза и анатомия бабаца тоже никакая, но мне кажеется тут это не повредит. Голову я бы уменьшил, сейчас она у тебя ростом голов так в шесть, да ещё и причёска сверху.
>>175829
Рано. В смысле пытаться можешь сколько угодно, чтобы не заскучать, однако база-за-азаза.
Рано. В смысле пытаться можешь сколько угодно, чтобы не заскучать, однако база-за-азаза.
Почему мне бомбит от подобных шлюх?
https://vk.com/tea_with_ginger
https://vk.com/tea_with_ginger
>>175835
Могу.
Могу.
883 Кб, 500x286
>>175834
Слушай, ты не одинок.
Зачем ты показал мне эту ЧСВшную дерзкую малолетку с двачем головного мозга, ведь я же видел её работы в критика трендах, теперь я буду думать, что здесь все такие, и выкладывать своё вообще перестану.
Пиздец.
Слушай, ты не одинок.
Зачем ты показал мне эту ЧСВшную дерзкую малолетку с двачем головного мозга, ведь я же видел её работы в критика трендах, теперь я буду думать, что здесь все такие, и выкладывать своё вообще перестану.
Пиздец.
>>175837
1. линии и ритмы. ЛИНИИ МАТЬ ИХ. Плоские фигуры, силуэты
2. примитивы в перспективе со светотенью.
3. врезки/комбинации примитивов
4. позы (gesture), пластика, выразительности. Те же ритмы, но уже в объёме и в теле.
5. дальше в зависимости от желаемого уровня погружения либо анимушные пропорции и построения болванчиков, либо обрубовки, экорше, гипсы. Как минимум я бы рекомендовал прокачать построение и затенение плавных изогнутых форм (Робертсон годится.)
1. линии и ритмы. ЛИНИИ МАТЬ ИХ. Плоские фигуры, силуэты
2. примитивы в перспективе со светотенью.
3. врезки/комбинации примитивов
4. позы (gesture), пластика, выразительности. Те же ритмы, но уже в объёме и в теле.
5. дальше в зависимости от желаемого уровня погружения либо анимушные пропорции и построения болванчиков, либо обрубовки, экорше, гипсы. Как минимум я бы рекомендовал прокачать построение и затенение плавных изогнутых форм (Робертсон годится.)
>>175834
не знаю. Глянул. Рисует, учится, даже с натуры стадики делает, уровень растёт. Какие проблемы?
Пиарит себя? Так нынче если о себе не кричать, никто знать не будет. Хотя все орут и шум сплошной. В любом случае чтобы высоко выбиться нужно уметь качественно рисовать (при этом необязательно это делать постоянно, лол)
не знаю. Глянул. Рисует, учится, даже с натуры стадики делает, уровень растёт. Какие проблемы?
Пиарит себя? Так нынче если о себе не кричать, никто знать не будет. Хотя все орут и шум сплошной. В любом случае чтобы высоко выбиться нужно уметь качественно рисовать (при этом необязательно это делать постоянно, лол)
>>175840
Понял, спасибо. И все-таки мне любопытно, в чем конкретно главные косяки вышеприведенной рожи?
Понял, спасибо. И все-таки мне любопытно, в чем конкретно главные косяки вышеприведенной рожи?
21 Кб, 280x295
>>175849
Пропорции прежде всего. Высоко задранные глаза/низкая переносица, нос не в ракурсе, зауженная челюсть, невнятный свет и отсутствие теней где надо, грязное неаккуратное исполнение. В самой форме глаза неправильно расставлены опорные точки (кури мануалы)
Пропорции прежде всего. Высоко задранные глаза/низкая переносица, нос не в ракурсе, зауженная челюсть, невнятный свет и отсутствие теней где надо, грязное неаккуратное исполнение. В самой форме глаза неправильно расставлены опорные точки (кури мануалы)
>>175851
Нормальные там пропорции для стилизации, не гони. Уж во всяком случае не хуже твоего редлайна с глазами по центре. Был бы рендер хороший, отлично бы смотрелось.
Нормальные там пропорции для стилизации, не гони. Уж во всяком случае не хуже твоего редлайна с глазами по центре. Был бы рендер хороший, отлично бы смотрелось.
12 Кб, 500x195
>>175851
п.с. косяк с глазом самый большой: слезником считается та точка, которая глубже всего к носу. У тебя самая глубокая точка задрана вверх.
п.с. косяк с глазом самый большой: слезником считается та точка, которая глубже всего к носу. У тебя самая глубокая точка задрана вверх.
>>175852
Высоту слезника и высоту переносицы на стилизацию нельзя списать, остальное да, может вкатить
Высоту слезника и высоту переносицы на стилизацию нельзя списать, остальное да, может вкатить
62 Кб, 500x944
>>175855
Двачую, тоже охуел от его комментариев.
Двачую, тоже охуел от его комментариев.
26 Кб, 490x295
>>175840
Подробнее? В гугле нашел только пикрелейтед, это про них?
Вилппу тоже что-то про это говорил, зигзаги-волны, флоу - это элементы одного?
>ритмы
Подробнее? В гугле нашел только пикрелейтед, это про них?
Вилппу тоже что-то про это говорил, зигзаги-волны, флоу - это элементы одного?
>>175921
Зачем подписываться на стадике? Тебе самому будет потом стыдно, твоя подпись и под этой учебной хуйней
Представь себя лет через шесть, когда ты такой уже весь из себя пиздатый фенжу рунодуй, завистливый анон находит по подписи в тинае эту хуиту, потому что гугель не забывает - а потом требует от тебя 500 тысяч долларов за то, что он это не опубликует, ты ему платишь, но он потом все равно опубликует, потому что он завистливый маленький ублюдок как все артисты, твоя репутация идет насмарку, все что тебе остается делать это рисовать в занюханном мухами засиженном совковом офисе совковые календарики с котиками по клеточкам перекладывать, а все из-за того, что в далеком 2015 году ты имел неосторожность подписаться под этой парашей-стадиком.
Я тебе так скажу друг, подпись твоя уже зашкварена, придумай новую и никуда-никуда, кроме очень пиздатых работ, которые выберет комитет /pa/ не ставь.
Зачем подписываться на стадике? Тебе самому будет потом стыдно, твоя подпись и под этой учебной хуйней
Представь себя лет через шесть, когда ты такой уже весь из себя пиздатый фенжу рунодуй, завистливый анон находит по подписи в тинае эту хуиту, потому что гугель не забывает - а потом требует от тебя 500 тысяч долларов за то, что он это не опубликует, ты ему платишь, но он потом все равно опубликует, потому что он завистливый маленький ублюдок как все артисты, твоя репутация идет насмарку, все что тебе остается делать это рисовать в занюханном мухами засиженном совковом офисе совковые календарики с котиками по клеточкам перекладывать, а все из-за того, что в далеком 2015 году ты имел неосторожность подписаться под этой парашей-стадиком.
Я тебе так скажу друг, подпись твоя уже зашкварена, придумай новую и никуда-никуда, кроме очень пиздатых работ, которые выберет комитет /pa/ не ставь.
>>175924
Каким интересно хуем старый стадик может испортить репутацию? Люди наверное понимают что он не с пером в зубах родился, все учились, наоборот интересно наблюдать прогресс и многие рисуют новые версии старых стадиков ради этого, draw this again вот это всё . Хуйню какую то городишь. Пора бы уже излечиться от этой подписефобии, мы не на том дваче.
Каким интересно хуем старый стадик может испортить репутацию? Люди наверное понимают что он не с пером в зубах родился, все учились, наоборот интересно наблюдать прогресс и многие рисуют новые версии старых стадиков ради этого, draw this again вот это всё . Хуйню какую то городишь. Пора бы уже излечиться от этой подписефобии, мы не на том дваче.
>>175924
Слушай, ну что за суровый мир у тебя там. Будет так: анонимус выложит хуевый рисунок нашего друга, ставшего вторым кронпринцем, и зрители скажут: "о боже! так вот с какой хуйни он начинал! он был совсем как мы, наверное и я тоже так могу!"
А потом наш кронпринц сделает артбук с хуевыми работами, постепенно мутирующими в нормальные, назовет его как-нибудь по типу известного прогресс-треда "Journey of an Absolute Rookie: Paintings and Sketches" и будет зашибать баблос.
Слушай, ну что за суровый мир у тебя там. Будет так: анонимус выложит хуевый рисунок нашего друга, ставшего вторым кронпринцем, и зрители скажут: "о боже! так вот с какой хуйни он начинал! он был совсем как мы, наверное и я тоже так могу!"
А потом наш кронпринц сделает артбук с хуевыми работами, постепенно мутирующими в нормальные, назовет его как-нибудь по типу известного прогресс-треда "Journey of an Absolute Rookie: Paintings and Sketches" и будет зашибать баблос.
>>175876
Клево
Клево
>>175823
спасиба!
спасиба!
>>175952
Ты просто конченый. Даже мальта лучше бы справился.
Ты просто конченый. Даже мальта лучше бы справился.
>>175952
Проебал всё что мог, даже тень поленился рисовать.
Проебал всё что мог, даже тень поленился рисовать.
>>175952
зайди в диспетчер программ и удали Фотошоп
зайди в диспетчер программ и удали Фотошоп
>>175997
Нормально, учись дальше.
Нормально, учись дальше.
>>175997
изгибы и ритмы норм, анатомия не норм, композиции нет, в том смысле, что светлое и тёмное просто чередуются как фон, ничто не преобладает. Главная масса центрованная и никак не связана с форматом рисунка. Для открытого формата (футболки, эмблемы) это хорошо, для иллюстрации не годится.
Анатомия конечно.
Резюмируя: нормально, учись дальше.
изгибы и ритмы норм, анатомия не норм, композиции нет, в том смысле, что светлое и тёмное просто чередуются как фон, ничто не преобладает. Главная масса центрованная и никак не связана с форматом рисунка. Для открытого формата (футболки, эмблемы) это хорошо, для иллюстрации не годится.
Анатомия конечно.
Резюмируя: нормально, учись дальше.
>>176023
могу ли я исправить косяки в композиции? например, добавив деталей в правый верхний угол?
С темными и светлыми участками я начну разбираться позже
могу ли я исправить косяки в композиции? например, добавив деталей в правый верхний угол?
С темными и светлыми участками я начну разбираться позже
>>176033
Можешь, например, отрезать кусок листа справа, а слева поразмышлять над фоном и линиями, на которые «подвесишь» фигуру надёжно.
А ещё раньше поразмышляй над сюжетом. Что там происходит и что это значит.
>>176032
композиция. Самый контраст на грибах по краям. А по-хорошему, наверное нужно было на стрелке большого гриба, и противостоянии её стрелке маски. Я так понимаю, его захватывают галлюцинации, а символ оных — грибы.
С макушки нахуй убрать грибцы, совсем лишние. И в край упираются и из картины взгляд уводят.
Глюки сзади, если я верно понял сюжет, тоже б направить в поциента. Либо чётче очертить часть их, чтобы поциент как бы горел языками пламени из глюков.
Можешь, например, отрезать кусок листа справа, а слева поразмышлять над фоном и линиями, на которые «подвесишь» фигуру надёжно.
А ещё раньше поразмышляй над сюжетом. Что там происходит и что это значит.
>>176032
композиция. Самый контраст на грибах по краям. А по-хорошему, наверное нужно было на стрелке большого гриба, и противостоянии её стрелке маски. Я так понимаю, его захватывают галлюцинации, а символ оных — грибы.
С макушки нахуй убрать грибцы, совсем лишние. И в край упираются и из картины взгляд уводят.
Глюки сзади, если я верно понял сюжет, тоже б направить в поциента. Либо чётче очертить часть их, чтобы поциент как бы горел языками пламени из глюков.
>>176105
/pa/ as it is
/pa/ as it is
>>176102
Продолжать будешь? Череп смотрелся бі гараздо єстетичней, если бі ті писал его более грубіми плоскостями. Сейчас он смотрится скучно и размазано. Задний план слишком однотонній и контрастній к черепу. Не вижу левую часть, мб там можно смягчить к фону.
Продолжать будешь? Череп смотрелся бі гараздо єстетичней, если бі ті писал его более грубіми плоскостями. Сейчас он смотрится скучно и размазано. Задний план слишком однотонній и контрастній к черепу. Не вижу левую часть, мб там можно смягчить к фону.
>>176107
Ліл.
Ліл.
>>176102
Теней нет
Теней нет
>>176105
Я вижу тут мага, который своей силой валит Иисуса, который распят на кресте. Шедевр.
Я вижу тут мага, который своей силой валит Иисуса, который распят на кресте. Шедевр.
>>176102
Ах да, падающую тень-то сделай четко, ну ёпта.
Ах да, падающую тень-то сделай четко, ну ёпта.
>>176112
Стены очень крутые
Стены очень крутые
Распишите эту картиночку:
https://2ch.hk/es/src/258757/14306687819720.png
https://2ch.hk/es/src/258757/14306687819720.png
45 Кб, 808x794
>>175903
править свой опыт. Резче нужно с формой, хотя бы по началу, чтобы предопределить поверхности, а потом уж размывать.
править свой опыт. Резче нужно с формой, хотя бы по началу, чтобы предопределить поверхности, а потом уж размывать.
>>176117
Ещё лучшу.
Ещё лучшу.
>>176121
Это медвежонок или тян спейсмарин?
Это медвежонок или тян спейсмарин?
60 Кб, 626x643
>>176122
Свет есть, тень есть, а полутона нет. Височную впадину ещё темни. Задний план уводи в тень, а передний наоборот выделяй. Лицевая часть пока вообще никак не выделена.
Свет есть, тень есть, а полутона нет. Височную впадину ещё темни. Задний план уводи в тень, а передний наоборот выделяй. Лицевая часть пока вообще никак не выделена.
Справа отличное очень выразительное дерево, контрастирующее с фоном, хотя глубины ему не хватает. Кусты на фоне тоже любопытно сделаны, во всяком случае эффект махровости есть. В середине тональная каша. Взгляд у девочки с косичками какой-то отрешённый, потерянный. Противоположность её позы с медведем — это что? Они борются? Если так, то норм расположил логически, слева её болельщицы, справа его.
Справа звери лучше вписываются в треугольник фигурной композиции, спина коричневого существа продляет линию спины медведя. А вот болельщицы так не лепятся, разве что направление коленки. Большой цветок на переднем плане мне тоже нравится. Тут дело в том, что характер немного лохматых линий хорошо с растительностью сочетается, а вот с фигурами не очень.
Вообще малаца, продолжай. Ты, похоже, уловил важный момент: эмоциональное и пластическое взаимодействие персонажей: болельщики напряжены, смотрят, напряжение ног попытался передать. В целом, не смотря на тональную кашу, гамма цветов сама по себе хорошо подобрана, мягкая. Но контраста мало и локально и глобально.
Короче, подтягивай анатомию, пластику, композицию и можешь смело называться иллюстратором. Мне даже немного завидно, потому что я не решаюсь пока на такие многофигурные композиции, ибо требования к себе и к пластике выше. Наверное нужно отринуть сомнения и хуячить.
Справа звери лучше вписываются в треугольник фигурной композиции, спина коричневого существа продляет линию спины медведя. А вот болельщицы так не лепятся, разве что направление коленки. Большой цветок на переднем плане мне тоже нравится. Тут дело в том, что характер немного лохматых линий хорошо с растительностью сочетается, а вот с фигурами не очень.
Вообще малаца, продолжай. Ты, похоже, уловил важный момент: эмоциональное и пластическое взаимодействие персонажей: болельщики напряжены, смотрят, напряжение ног попытался передать. В целом, не смотря на тональную кашу, гамма цветов сама по себе хорошо подобрана, мягкая. Но контраста мало и локально и глобально.
Короче, подтягивай анатомию, пластику, композицию и можешь смело называться иллюстратором. Мне даже немного завидно, потому что я не решаюсь пока на такие многофигурные композиции, ибо требования к себе и к пластике выше. Наверное нужно отринуть сомнения и хуячить.
>>176112
Дерево годно написал, как настоящее. Да вообще очень фотореалистично всё, кроме рисунка. Ну он условен, как я понимаю
Дерево годно написал, как настоящее. Да вообще очень фотореалистично всё, кроме рисунка. Ну он условен, как я понимаю
>>176119
красная/10
красная/10
>>176167
Чини детектор
Чини детектор
>>176173
На первой тени одинаковые по тону, ещё разбирать и разбирать. Волосы не нужно было выделять, они должны были уйти на задний план. Щёки не разобрал, только какие-то невнятные пятная сделал и все. ы пытаешься показать форму линиями, а нужно тоном.
На первой тени одинаковые по тону, ещё разбирать и разбирать. Волосы не нужно было выделять, они должны были уйти на задний план. Щёки не разобрал, только какие-то невнятные пятная сделал и все. ы пытаешься показать форму линиями, а нужно тоном.
>>176186
Спасибо, все учту, все больше и больше ошибок вижу
Спасибо, все учту, все больше и больше ошибок вижу
>>176204
контраст хорошо,
цвет в светах недонасытил на морде, пеернасытив сбоку. форма плывёт и ломается, на бошке не читается, ибо забыта тень (а на морде есть)
контраст хорошо,
цвет в светах недонасытил на морде, пеернасытив сбоку. форма плывёт и ломается, на бошке не читается, ибо забыта тень (а на морде есть)
>>176183
Насчёт волос спорно. Их, например, можно натемнить, а лицо высветлить на их фоне.
Насчёт волос спорно. Их, например, можно натемнить, а лицо высветлить на их фоне.
>>176229
Всё остальное кроме кривых домов.
Всё остальное кроме кривых домов.
>>176229
Неплохо, раннего мальту напоминает.
Неплохо, раннего мальту напоминает.
372 Кб, 1700x1050
а как вы делаете чтобы плавные пережоды были в фотошопе? Это надо на масленные краски переключать?
>>176247
*переходы
*переходы
>>176229
перечернил тени, деление на светные и тёмные пятна неоправданное.
Наибольшие контрасты: крыло вниз, склала вниз, взгляд вылетает из картины. В крыло ведёт белая дорожка пятен слева.
У тебя прям куча ведущих линий тупо вниз в пустую пропасть.
Ну и эффект скотча в фотошопе — уродство.
Зачем ты разорвал картинку на две части?
Что там вообще происходит?
>>176245
перечернённые грязные тени, недостаток средних тонов, ощущение, что в три краски всё: белое, чёрнокоричневое и зелёное. Снова рваные формы.
>>176247
фотошоп и плавные переходы несовместимая вещь. Йобадети делают ультрахайрез + полупрозрачные текстурные кисти + иногда мылят на миксербраше. Живописные господа пользуются Саем, Пэйнтером и чем-то ещё кроме фотошопа. Я как ни настраивал сраный миксербраш — грязь одна. Другие люди подтвердили.
перечернил тени, деление на светные и тёмные пятна неоправданное.
Наибольшие контрасты: крыло вниз, склала вниз, взгляд вылетает из картины. В крыло ведёт белая дорожка пятен слева.
У тебя прям куча ведущих линий тупо вниз в пустую пропасть.
Ну и эффект скотча в фотошопе — уродство.
Зачем ты разорвал картинку на две части?
Что там вообще происходит?
>>176245
перечернённые грязные тени, недостаток средних тонов, ощущение, что в три краски всё: белое, чёрнокоричневое и зелёное. Снова рваные формы.
>>176247
фотошоп и плавные переходы несовместимая вещь. Йобадети делают ультрахайрез + полупрозрачные текстурные кисти + иногда мылят на миксербраше. Живописные господа пользуются Саем, Пэйнтером и чем-то ещё кроме фотошопа. Я как ни настраивал сраный миксербраш — грязь одна. Другие люди подтвердили.
>>176247
А не, вру, есть способ. Работа по маске и огромная очень мягкая кисть, наносится всё плавно-плавно.
А не, вру, есть способ. Работа по маске и огромная очень мягкая кисть, наносится всё плавно-плавно.
45 Кб, 993x887
>>176291
и тут ты такой показываешь чистые плавные переходы мазками из фотошопа в разрешении 1 к 1. А я такой говорю «хорошо, я не прав, ты доказал»
и тут ты такой показываешь чистые плавные переходы мазками из фотошопа в разрешении 1 к 1. А я такой говорю «хорошо, я не прав, ты доказал»
>>176299
может затем чтобы не компенсировать убогое качество софта разрешением, гигабайтными исходниками, бессмысленной нагрузкой на процессор и прочими костылями?
Стрим смотрел, кажется с Верёхиным. И он такой мол вот, я в фотошопчике могу фотомиксбрашем срать грязь, зато издалека нормчик выглядит. А на деле вблизи просто пиздец хаос а издалека какие-то сальные грязные волосы сломанные и такая же трава или кожа. Но он там и чистенько рисовал тоже, конечно.
может затем чтобы не компенсировать убогое качество софта разрешением, гигабайтными исходниками, бессмысленной нагрузкой на процессор и прочими костылями?
Стрим смотрел, кажется с Верёхиным. И он такой мол вот, я в фотошопчике могу фотомиксбрашем срать грязь, зато издалека нормчик выглядит. А на деле вблизи просто пиздец хаос а издалека какие-то сальные грязные волосы сломанные и такая же трава или кожа. Но он там и чистенько рисовал тоже, конечно.
>>176302
Может быть. Просвети криворуких, как сделать в ФШ кисть мягко тянущую цвет и варьирующую немного HSV для имитации масла.
Может быть. Просвети криворуких, как сделать в ФШ кисть мягко тянущую цвет и варьирующую немного HSV для имитации масла.
Почему нельзя использовать одновременно сай и фотошоп, религия не позволяет?
>>176331
до лолдно?!
вон распиаренная лоразомби ебёт акварель, плюс повод содрать больше денег и понтануться типа яжинастоящейкраской! Исходник уникален в одном икзимпляри!
до лолдно?!
вон распиаренная лоразомби ебёт акварель, плюс повод содрать больше денег и понтануться типа яжинастоящейкраской! Исходник уникален в одном икзимпляри!
>>176338
все что знаю - куча туториалов с ютюба, делаю слоями от светлого к темному, дальше, ближе соответственно, остальное на глаз
все что знаю - куча туториалов с ютюба, делаю слоями от светлого к темному, дальше, ближе соответственно, остальное на глаз
132 Кб, 1414x834
Похоже на фоточку игрушечного домика сделанного из картона.
Второй же саи вышел, пользует хто? Как оно нечего?
>>176360
Гууууроооо
Гууууроооо
>>176336
хочу мутить на уровне LinSHun-Shiung, а он что то знает, тоже хочу это знать https://vk.com/album-1504488_201864341
хочу мутить на уровне LinSHun-Shiung, а он что то знает, тоже хочу это знать https://vk.com/album-1504488_201864341
57 Кб, 1329x1058
как настроить кисть, чтобы она не рисовала однотонным мыльным цветом, а как на картинке, местами светлее, местами темнее?
35 Кб, 600x549
>>176360
Конкретно по мультяшному стилю от плоского до псевдотридэ как раз народ на Сае и сидит, с постобрабткой в ФШ порой.
Сейчас, к сожалению, интернеты даже посёрфить не позволяют, чтобы накидать тебе ссылочек.
Просто немультяшный рэндом: http://ukalayla.deviantart.com/art/Dead-Space-Isaac-vs-Slasher-362031551
Пикрилейтед — лично мой очень быстрый стадик с фото.
Сай позволяет почти фотореализм, если уметь рисовать, а не быть фотозависимым.
Конкретно по мультяшному стилю от плоского до псевдотридэ как раз народ на Сае и сидит, с постобрабткой в ФШ порой.
Сейчас, к сожалению, интернеты даже посёрфить не позволяют, чтобы накидать тебе ссылочек.
Просто немультяшный рэндом: http://ukalayla.deviantart.com/art/Dead-Space-Isaac-vs-Slasher-362031551
Пикрилейтед — лично мой очень быстрый стадик с фото.
Сай позволяет почти фотореализм, если уметь рисовать, а не быть фотозависимым.
>>176389
в какой программе?
А чтобы рисовала как? Сплошняком? Отключи зависимость прозрачности/насыщенности/светлоты от давления.
в какой программе?
>чтобы она не рисовала
А чтобы рисовала как? Сплошняком? Отключи зависимость прозрачности/насыщенности/светлоты от давления.
>>176404
Серьёзно что?
Если ты по какой-то причине прочёл моё утверждение «в сае можно фотореализм» как «смотри, мой быстростадик фотореалистичен 10/10», то я тебе настоятельно рекомендую загуглить методы пропаганды и научиться фильтровать случай «после, не значит вследствие» — его часто используют в «новостях». Цель стадика как раз в том, чтобы набор пятен был верен по цвету и похож.
Серьёзно что?
Если ты по какой-то причине прочёл моё утверждение «в сае можно фотореализм» как «смотри, мой быстростадик фотореалистичен 10/10», то я тебе настоятельно рекомендую загуглить методы пропаганды и научиться фильтровать случай «после, не значит вследствие» — его часто используют в «новостях». Цель стадика как раз в том, чтобы набор пятен был верен по цвету и похож.
>>176404
Лол. Разумный довод твоему неверию есть? Ну типа «тут хитрая кисть, которой в Сае нет, тут эффект скотча, который только в фотошопе». Или только «Я видел, что такое рисуют в фотошопе»?
Такое вообще в любом софте можно напилить базовой круглой кистью и размазывалкой.
>Не особо верится.
Лол. Разумный довод твоему неверию есть? Ну типа «тут хитрая кисть, которой в Сае нет, тут эффект скотча, который только в фотошопе». Или только «Я видел, что такое рисуют в фотошопе»?
Такое вообще в любом софте можно напилить базовой круглой кистью и размазывалкой.
>>176447
Найс, пидораха.
Найс, пидораха.
>>173074
кустик получился аккурат по середине, так неестественно
кустик получился аккурат по середине, так неестественно
>>173627
вы хотели сказать, не цветом, а мазками
вы хотели сказать, не цветом, а мазками
>>173755
Как можно нарисовать то, чего вы не видели?
Почему нельзя с натуры? модель черепа достать не сложно
Как можно нарисовать то, чего вы не видели?
Почему нельзя с натуры? модель черепа достать не сложно
>>174070
Зачем изгалавы? найдите чувака и ЗАСТАВЬТЕ его позировать
Зачем изгалавы? найдите чувака и ЗАСТАВЬТЕ его позировать
106 Кб, 1070x524
55 Кб, 500x500
>>176466
Что касается фактуры, я только учусь (пикрилейтед), но суть ясна: делается фактура (если не копипастом с фотки) в три-четыре слоя, от самых крупных цветовых пятен и формы до мелких царапинок. Хоть в шопе, хоть где нужно не один слой использовать.
Текстурные кисти в Сае есть, волосатые тоже, свои пилить можно.
Не видал ни разу, чтобы фотореалистичная фактура делалась на объёмном предмете легко и быстро кроме варианта копирования с фото.
Вторая картинка — это дешёвый метод за минуту в Сае. Тупо два слоя промазываются, нижний смещается в нужную сторону, деформируется (тень).
Что касается фактуры, я только учусь (пикрилейтед), но суть ясна: делается фактура (если не копипастом с фотки) в три-четыре слоя, от самых крупных цветовых пятен и формы до мелких царапинок. Хоть в шопе, хоть где нужно не один слой использовать.
Текстурные кисти в Сае есть, волосатые тоже, свои пилить можно.
Не видал ни разу, чтобы фотореалистичная фактура делалась на объёмном предмете легко и быстро кроме варианта копирования с фото.
Вторая картинка — это дешёвый метод за минуту в Сае. Тупо два слоя промазываются, нижний смещается в нужную сторону, деформируется (тень).
179 Кб, 1300x1127
скажите пожалуйста, где косяки, что переделать, чего не хватает. алсо как лучше по формату обрезать не знаю
492 Кб, 2370x1676
Продолжаю ебать черепа, то что по краям криво в курсе, буду править, поясните удалось ли объем придать и светотень запилить нормально. Задача тупо копирнуть свет как был не ставилась.
>>176634
Так а как я форму зафейлил, поясни.
Так а как я форму зафейлил, поясни.
>>176797
вобще ничего, но льстит, спасибо
вобще ничего, но льстит, спасибо
>>176797
Скажи честно, ты бот?
Скажи честно, ты бот?
94 Кб, 1207x1560
>>176617
Резче работай, ёпты. Низ глазницы высоко, наклон под бровной дугой у оной недостаточный, боковая плоскость мятая хз как. форма внутри глазницы тоже замята.
Это хорошо, что задачу копирнуть свет не ставишь.
>>176602
я б ему макушку решительнее срезал. И по бокам подрезал. Но опять таки зависит от желаемого эффекта, делать рамки теснее или свободнее.
Пока вроде норм. Нужны ли мышцы так на шее продавленные — хз, есть впечатление, что подбородок к шее липнет немного ну и из-за общей грязности непонятно, лицо ли плоское, тени ли, грязь ли. Может свет поконтрастнее?
Резче работай, ёпты. Низ глазницы высоко, наклон под бровной дугой у оной недостаточный, боковая плоскость мятая хз как. форма внутри глазницы тоже замята.
Это хорошо, что задачу копирнуть свет не ставишь.
>>176602
я б ему макушку решительнее срезал. И по бокам подрезал. Но опять таки зависит от желаемого эффекта, делать рамки теснее или свободнее.
Пока вроде норм. Нужны ли мышцы так на шее продавленные — хз, есть впечатление, что подбородок к шее липнет немного ну и из-за общей грязности непонятно, лицо ли плоское, тени ли, грязь ли. Может свет поконтрастнее?
1362 Кб, 1500x1500
>>176816
Проиграл с этого кретина. Ты представляешь, какие глаза должны быть в глазницах, которые ты нарисовал? Еще блять и советы дает.
Проиграл с этого кретина. Ты представляешь, какие глаза должны быть в глазницах, которые ты нарисовал? Еще блять и советы дает.
96 Кб, 1207x1560
>>176838
Какой ужос, ошибся чуть чуть.
Какой ужос, ошибся чуть чуть.
>>176829
Да все норм, не слушай этого педика.
Да все норм, не слушай этого педика.
>>176829
сделай тень под нижней губой потемнее, фон посветлее, мне кажется
сделай тень под нижней губой потемнее, фон посветлее, мне кажется
85 Кб, 640x640
>>176878
натуру я не видал и не понятно, может фото убило лёгкие тона, но имхо местами ты недобрал тень, особенно на правом верхнем веке заметно, оно аж пучится из-за отсутствия тени от фонового света. Ну и форма щёк неужто плоская совсем?
натуру я не видал и не понятно, может фото убило лёгкие тона, но имхо местами ты недобрал тень, особенно на правом верхнем веке заметно, оно аж пучится из-за отсутствия тени от фонового света. Ну и форма щёк неужто плоская совсем?
120 Кб, 740x624
>>176882
Фото негодное, много позасвечено и смылено, ещё и низкое разрешение, так что форму даже по дополнительным линиям (царапины, волоски, мусор) не считать.
Возможно HDR/RAW получше.
По формам как-то так. Левый глаз не читается, где там граница века.
Фото негодное, много позасвечено и смылено, ещё и низкое разрешение, так что форму даже по дополнительным линиям (царапины, волоски, мусор) не считать.
Возможно HDR/RAW получше.
По формам как-то так. Левый глаз не читается, где там граница века.
>>174308
Какие нахуй тени? Это ж вампир
Какие нахуй тени? Это ж вампир
28 Кб, 1027x500
>>176897
У тебя и детектор сломан и зрение. Не можешь разделить на простые поверхности — не пизди.
Я не буду говорить, что у меня всё идеально с пониманием формы, но пикрилейтед — сегодняшнее упражнение. Специалист сказал норм, а кто ты такой, я не знаю
У тебя и детектор сломан и зрение. Не можешь разделить на простые поверхности — не пизди.
Я не буду говорить, что у меня всё идеально с пониманием формы, но пикрилейтед — сегодняшнее упражнение. Специалист сказал норм, а кто ты такой, я не знаю
83 Кб, 562x807
>>176917
имхо. То есть добрать тонального разнообразия, тени и контраста, отлепить голову от фона.
имхо. То есть добрать тонального разнообразия, тени и контраста, отлепить голову от фона.
1183 Кб, 1044x1210
Сап, /Ра/.
Хочу сделать коробку а-ля овсяные хлопья, для карнавального шествия. Товар подразумевает наличие звёздной пыли внутри. Так вот, чего бы ещё добавить(или убрать) с лицевой стороны пикрелейтед? Левый нижний угол кажется мне пустым совсем.
Хочу сделать коробку а-ля овсяные хлопья, для карнавального шествия. Товар подразумевает наличие звёздной пыли внутри. Так вот, чего бы ещё добавить(или убрать) с лицевой стороны пикрелейтед? Левый нижний угол кажется мне пустым совсем.
>>176946
Нет, пальцем только испортишь.
Нет, пальцем только испортишь.
>>176949
Рожу блюющую радугу.
Рожу блюющую радугу.
>>176975
Как это исправить? Как правильно тени делать?
Как это исправить? Как правильно тени делать?
>>176970
никогда не спрашивай есть ли у тебя шанс или нет. Просто делай что делаешь и тем более не спрашивай советов у всяких омежек на двачах. Успешных людей не интересуют мнение всяких даунов, просто старайся и иди к своей цели, никого не слушая.
никогда не спрашивай есть ли у тебя шанс или нет. Просто делай что делаешь и тем более не спрашивай советов у всяких омежек на двачах. Успешных людей не интересуют мнение всяких даунов, просто старайся и иди к своей цели, никого не слушая.
>>176829
В самом начале было лучше. Оригинальнее и с характером. А так ты всю атмосферу убил.
В самом начале было лучше. Оригинальнее и с характером. А так ты всю атмосферу убил.
>>176995
Во-первых не совсем так. Глаз цепляется за самый высокий контраст (свет или цвета). Смотрит туда, где что-то показывают (более чёткая деталь, лицо). Во-вторых не обязательно делать важный элемент изображения самым контрастным, можно привести взгляд к нему от другого, фонового. Тут часто дрочат на читаемый силуэт, например, но не обязательно весь силуэт делать быстросчитываемым. если взгляд зацепился за фигуру, он её рассмотрит.
>>177000
Удваиваю сэра.
Даже Мальта не забил, в итоге что-то рисует и что-то умеет, а советчики обычно не умеют даже этого.
>>177012
понаехало наркоманов. DUSHA пропала! Оставляй грязную кашу, в которой я буду видеть свои влажные фантазии а не то, что ты рисуешь!
>Человеческий глаз инстинктивно образает внимание в первую очередь на самую тёмную часть изображения или на самую светлую.
Во-первых не совсем так. Глаз цепляется за самый высокий контраст (свет или цвета). Смотрит туда, где что-то показывают (более чёткая деталь, лицо). Во-вторых не обязательно делать важный элемент изображения самым контрастным, можно привести взгляд к нему от другого, фонового. Тут часто дрочат на читаемый силуэт, например, но не обязательно весь силуэт делать быстросчитываемым. если взгляд зацепился за фигуру, он её рассмотрит.
>>177000
Удваиваю сэра.
Даже Мальта не забил, в итоге что-то рисует и что-то умеет, а советчики обычно не умеют даже этого.
>>177012
понаехало наркоманов. DUSHA пропала! Оставляй грязную кашу, в которой я буду видеть свои влажные фантазии а не то, что ты рисуешь!
302 Кб, 1850x1448
Быстро накидал, теперь я был более ГРУБ, ничего не размазывал.
>>177033
Дикое желание ЕБНУТЬ СМУСА, МЯГКИХ КИСТЕЙ, СИДЕТЬ ПЕРЕБИРАТЬ ОТТЕНКИ ПОКА ОНИ НЕ СОЛЬЮТСЯ В ЭСТАЗЕ МЫЛЬНОМ.
Дикое желание ЕБНУТЬ СМУСА, МЯГКИХ КИСТЕЙ, СИДЕТЬ ПЕРЕБИРАТЬ ОТТЕНКИ ПОКА ОНИ НЕ СОЛЬЮТСЯ В ЭСТАЗЕ МЫЛЬНОМ.
220 Кб, 1850x1448
>>177031
если добавить белого и черного, то более контрастно выйдет
если добавить белого и черного, то более контрастно выйдет
>>177035
Нет! Борись! И тогда из тебя выйдет что-нибудь путное.
Нет! Борись! И тогда из тебя выйдет что-нибудь путное.
81 Кб, 1022x1310
>>177031
норм, но свет на лбу не разобрал, имхо, будто он совсем сбоку, а он же сверху сбоку
норм, но свет на лбу не разобрал, имхо, будто он совсем сбоку, а он же сверху сбоку
>>177092
Узнаю книгу. Годная для срисовки.
Олсо тот случай, когда идеальная штриховка отлично помогает разобрать глубину и форму.
Узнаю книгу. Годная для срисовки.
Олсо тот случай, когда идеальная штриховка отлично помогает разобрать глубину и форму.
>>177111
Кек
Кек
1039 Кб, 1024x1449
Рисую маршрутчитц дальше. В этот раз блондинка безобидная была. Ехал долго, немного даже подрочил светотень. Дома довел, по-памяти. Определился с карандашами, короче это "Конструктор" - Т, М и ТМ. Заебись карандаши и стоят недорого!
>>177192
Поди в сайлент хилле живешь
Поди в сайлент хилле живешь
>>177192
Может попробуешь помягче все-таки, 7-9b, например, чтобы так не ебашить бумагу.
>Определился с карандашами, короче это "Конструктор" - Т, М и ТМ
Может попробуешь помягче все-таки, 7-9b, например, чтобы так не ебашить бумагу.
>>177194
Ну мне так спокойней. Я сначала фиберкастлов набрал и кохиноров (ну думал, хуле художнику экономить на материале?) и все их уже проебал за месяц. А эти "конструкторы", кстати, хороши! М - вообще няша, Т - с какими-то дровами, ну и ладно, у меня один хуй паралич, благо бумага толстая.
Ну мне так спокойней. Я сначала фиберкастлов набрал и кохиноров (ну думал, хуле художнику экономить на материале?) и все их уже проебал за месяц. А эти "конструкторы", кстати, хороши! М - вообще няша, Т - с какими-то дровами, ну и ладно, у меня один хуй паралич, благо бумага толстая.
>>177199
Не, я пробовал уже, карандаши просто исчезают и рисунок уходит в тьму египетскую. Бумага, кстати, держит, норм. Думаю, к десятой кондукторше, я уже поаккуратнее буду.
Не, я пробовал уже, карандаши просто исчезают и рисунок уходит в тьму египетскую. Бумага, кстати, держит, норм. Думаю, к десятой кондукторше, я уже поаккуратнее буду.
>>176883
Это ты ебальник куклы джва треда выводил?
Это ты ебальник куклы джва треда выводил?
>>176991
Чувствуется - вроде норм, но блядь, мелко же слишком, нихуя не видно даже при таком ОХУЕВШЕМ размере фотки. Ты марки рисуешь что-ли? Бери уже А4, будь мужиком!
Чувствуется - вроде норм, но блядь, мелко же слишком, нихуя не видно даже при таком ОХУЕВШЕМ размере фотки. Ты марки рисуешь что-ли? Бери уже А4, будь мужиком!
я здесь постоянно проигрываю
>>177252
Я хуй чего понял из пика твоего.
Я хуй чего понял из пика твоего.
>>177284
IT'S FILTHY FRANK, BITCH
IT'S FILTHY FRANK, BITCH
>>177281
Изысканней твоего гидроцефала, сельдь
Изысканней твоего гидроцефала, сельдь
>>177281
Изысканней твоего гидроцефала, сельдь
Изысканней твоего гидроцефала, сельдь
>>177192
Ты хоть покажи, что она блондинка
Ты хоть покажи, что она блондинка
43 Кб, 615x784
>>177276
не знаю, анон, я в портреты не могу, рано ещё. Но есть ощущение, что ты нахуевертил с высотой линий волос, высотой уха, формами вокруг глаза, отсутствием скулы и челюсти.
Я тут пытался помазать, по-моему та же херня, только в профиль.
Не понятно, откуда свет идёт, непонятно как покрашены волосы и соотносятся с этим светом.
не знаю, анон, я в портреты не могу, рано ещё. Но есть ощущение, что ты нахуевертил с высотой линий волос, высотой уха, формами вокруг глаза, отсутствием скулы и челюсти.
Я тут пытался помазать, по-моему та же херня, только в профиль.
Не понятно, откуда свет идёт, непонятно как покрашены волосы и соотносятся с этим светом.
55 Кб, 1000x972
>>177301
Иди рисуй, поспокойнее будешь.
Иди рисуй, поспокойнее будешь.
>>177357
От пластиковости избавиться, рожи нормальные научиться рисовать и будет нарм.
Порисуй с фотачек портреты там, кожу попробуй пошейдить.
Мне очень помогло в свое время.
Ты кстати снизу тень проебал.
От пластиковости избавиться, рожи нормальные научиться рисовать и будет нарм.
Порисуй с фотачек портреты там, кожу попробуй пошейдить.
Мне очень помогло в свое время.
Ты кстати снизу тень проебал.
>>177359
что значить пластиковость? я там и текстурными и грубыми работал, потом смягчил переходы, чтобы не так грубо было
что значить пластиковость? я там и текстурными и грубыми работал, потом смягчил переходы, чтобы не так грубо было
>>177357
Рога как-то совсем неудачно смотрятся, правый растет прямо из волос при этом на форму(длину и направление роста волос) ни как не влияет. Как будто их на клей прилепили. Труселя тоже поверх нарисованные и не естественно смотрятся, там где по форме фигуры у тебя тень - на трусах блик и наоборот.
Рога как-то совсем неудачно смотрятся, правый растет прямо из волос при этом на форму(длину и направление роста волос) ни как не влияет. Как будто их на клей прилепили. Труселя тоже поверх нарисованные и не естественно смотрятся, там где по форме фигуры у тебя тень - на трусах блик и наоборот.
234 Кб, 1236x1600
>>177362
Самая главная примета пластика: резкий блик и самый насыщенный тон собственный.
На деле самый насыщенный тон — это SSS, свет прошедший сквозь кожу. Саморефлексы ты правильно насытил.
Текстуру очень мелкую подобрал и резкую местами, как песок, а не как кожу.
Смотри на картинку. Эт не кожа, конечно, но сорт оф сексуален силиконен.
а) блик мягкий и зернистый. Разумеется смещён а не по середине света. Можно и резко, но только точечки, если тело в масле.
б) эффект френеля, эффект бархатистости. Кожа покрыта мелкими волосками и сухими чешуйками кожи, они дают дымчатое покрытие и блеск на малых углах падения
в)самая тёмная граница тени и
г) только за ней идёт насыщение SSS, а не наоборот
д) рассеянный свет ещё более матовый, да и в целом по телу есть лёгкое такое белёсое зерно, а пластик гладкий, насыщенный
всё это суровая ручная работа, особенно с маслом, как делать халтуру, я не знаю. Думаю, просто пользовать подходящие три кисти: пятна, мелкое зерно и мелкое белёсое зерно.
Чтобы силикон стал кожей нужно расставлять тональные акценты, венки, дефекты, пятна цвета, родинки и всё такое.
Самая главная примета пластика: резкий блик и самый насыщенный тон собственный.
На деле самый насыщенный тон — это SSS, свет прошедший сквозь кожу. Саморефлексы ты правильно насытил.
Текстуру очень мелкую подобрал и резкую местами, как песок, а не как кожу.
Смотри на картинку. Эт не кожа, конечно, но сорт оф сексуален силиконен.
а) блик мягкий и зернистый. Разумеется смещён а не по середине света. Можно и резко, но только точечки, если тело в масле.
б) эффект френеля, эффект бархатистости. Кожа покрыта мелкими волосками и сухими чешуйками кожи, они дают дымчатое покрытие и блеск на малых углах падения
в)самая тёмная граница тени и
г) только за ней идёт насыщение SSS, а не наоборот
д) рассеянный свет ещё более матовый, да и в целом по телу есть лёгкое такое белёсое зерно, а пластик гладкий, насыщенный
всё это суровая ручная работа, особенно с маслом, как делать халтуру, я не знаю. Думаю, просто пользовать подходящие три кисти: пятна, мелкое зерно и мелкое белёсое зерно.
Чтобы силикон стал кожей нужно расставлять тональные акценты, венки, дефекты, пятна цвета, родинки и всё такое.
>>177384
Самое главное — ещё капельку аккуратнее работать по форме и мазками и размыливалкой, чтобы не заминать поверхность.
Можно мягким аэрографом крупным и делить на объекты масками.
Набивать или мелкую текстуру поверх или просто шум, он не позволит заметить ступеньки между цветами (машинный предел).
То есть вместо долгого мазанья кисточкой большие махи крупными. Либо уж работаешь текстурной кистью, тогда текстура эти ступеньки съест.
Ну и соблюдай очерёдность намазывания, либо дели на слои.
Сначала собственные тени, потом амбиэнт, потом падающие, в конце рефлексы и блики.
Крупный аэрограф даёт софт-эффект, слегка мыльце, так что нужно потом зерно делать или аккуратно контраст подтягивать.
Самое главное — ещё капельку аккуратнее работать по форме и мазками и размыливалкой, чтобы не заминать поверхность.
Можно мягким аэрографом крупным и делить на объекты масками.
Набивать или мелкую текстуру поверх или просто шум, он не позволит заметить ступеньки между цветами (машинный предел).
То есть вместо долгого мазанья кисточкой большие махи крупными. Либо уж работаешь текстурной кистью, тогда текстура эти ступеньки съест.
Ну и соблюдай очерёдность намазывания, либо дели на слои.
Сначала собственные тени, потом амбиэнт, потом падающие, в конце рефлексы и блики.
Крупный аэрограф даёт софт-эффект, слегка мыльце, так что нужно потом зерно делать или аккуратно контраст подтягивать.
55 Кб, 875x683
п.с. проверять можно сохраняя в 256 цветов и по границам ступенек видно, где намята форма.
72 Кб, 618x800
>>177357
>>177385
потренировался рендерить на твоей бабе, понравился мне цвет, а форма имхо.
Ну на руке правой и животе точно косяки, сиськи по вкусу, рог точно уехал. левая рука и нога по цветам наотличненько.
Рёбра торчат по-моему слишком даже при таком резком свете. ну и жопу не будет видно. Трусы вдеть легко: кожу помял, амбиэнт тень вокруг бахнул.
>>177385
потренировался рендерить на твоей бабе, понравился мне цвет, а форма имхо.
Ну на руке правой и животе точно косяки, сиськи по вкусу, рог точно уехал. левая рука и нога по цветам наотличненько.
Рёбра торчат по-моему слишком даже при таком резком свете. ну и жопу не будет видно. Трусы вдеть легко: кожу помял, амбиэнт тень вокруг бахнул.
941 Кб, 1024x1477
Сегодня в автобусе только глаза рисовал. Я честно пытаюсь делать наброски, но с глазами обычно промазываю. Сам чувствую, что слишком большие рисую (но они без век действительно большие, блядь). Получается, что выдержав пропорции головы, ушей и носа, глаза у меня никак не вписываются, а это же, блядь, самый важный момент при идентификации. Короче, подрочу пока глаза, потом носы (с ними тоже траблы), губы. А когда достигну успеха, займусь сиськами и жопами. Правда, та, которая на чебуреки приглашала, куда-то уже съебалась. Алсо, заказал себе "Анатомию для художников" на озоне, с компа, вообще не могу рисовать.
>>177444
Слишком много ненужных линий и деталей, из-за этого форма теряется совсем если она там была, лол. Посмотри видос проко про глаза, кстати.
Слишком много ненужных линий и деталей, из-за этого форма теряется совсем если она там была, лол. Посмотри видос проко про глаза, кстати.
69 Кб, 667x661
>>177444
сделай построения. У тебя глаза в фас, профиль и 1/2 изредка. В ракурсе проблемы, начинается завал и выворот.
Мне помогло делать конструкционные рисунки (пикрилейтед) и пару раз слепить в тридэ, отрисовать по мануалу глаза Давида. После этого легче пошло гораздо, когда быстро делишь на базовые формы
сделай построения. У тебя глаза в фас, профиль и 1/2 изредка. В ракурсе проблемы, начинается завал и выворот.
Мне помогло делать конструкционные рисунки (пикрилейтед) и пару раз слепить в тридэ, отрисовать по мануалу глаза Давида. После этого легче пошло гораздо, когда быстро делишь на базовые формы
68 Кб, 1806x930
>>177492
рано тебе. В цвет и форму научись. Текстурки унылую сероту не оживят.
рано тебе. В цвет и форму научись. Текстурки унылую сероту не оживят.
>>177492
На текстурки налегай, когда строить/давать объем научишься. Так только новичка путать и отвлекать будут.
На текстурки налегай, когда строить/давать объем научишься. Так только новичка путать и отвлекать будут.
43 Кб, 889x710
>>177500
там всё нейтрально серое. Никакого взаимодействия со средой. Но даже если тебя устраивает серый, то давай так.
Вот тебе силуэт, зашейди его аккуратно, можешь с шарика пипетить даже.
Получится — я тебе расскажу кратко, как текстурки набивать.
там всё нейтрально серое. Никакого взаимодействия со средой. Но даже если тебя устраивает серый, то давай так.
Вот тебе силуэт, зашейди его аккуратно, можешь с шарика пипетить даже.
Получится — я тебе расскажу кратко, как текстурки набивать.
169 Кб, 1917x903
Аноны, пару месяцев назад начал учиться рисовать. Вот пытаюсь научиться упрощать. Скажите, я двигаюсь в правильном направлении? Может быть кто-нибудь даст совет.
>>177516
Да, всё правильно, если делаешь сквозные построения. Одна из задач художника — уметь выделить основы или построить на известных основах (знание устройства скелета).
Дополнительно попоробуй делать врезки и сечения
Да, всё правильно, если делаешь сквозные построения. Одна из задач художника — уметь выделить основы или построить на известных основах (знание устройства скелета).
Дополнительно попоробуй делать врезки и сечения
>>177524
ок, выкатывай эталон, я поучусь.
ок, выкатывай эталон, я поучусь.
>>177520
Как же никчёмно ты слился, чувак. А я это сорта упражнение схороню по позже попробую, меня заинтересовало.
Как же никчёмно ты слился, чувак. А я это сорта упражнение схороню по позже попробую, меня заинтересовало.
>>177532
Ну слив же и есть. Иди кубы дрочи. Текстурки ему … Материальчики…
Единственный источник света осилить не может
>>177533
Потеклоу. На первой норм композиция.
Деревья смешались и нагрязнили. Попробуй в несколько слоёв же. Один по мокрому, другой (ветви, мелкие листочки) по сухому и более сухой акварелью.
Ну слив же и есть. Иди кубы дрочи. Текстурки ему … Материальчики…
Единственный источник света осилить не может
>>177533
Потеклоу. На первой норм композиция.
Деревья смешались и нагрязнили. Попробуй в несколько слоёв же. Один по мокрому, другой (ветви, мелкие листочки) по сухому и более сухой акварелью.
>>177548
Проко это стэн прокопенко, норм чувак, я у него пару фишек из видео на трубе позаимствовал, брат жив.
Проко это стэн прокопенко, норм чувак, я у него пару фишек из видео на трубе позаимствовал, брат жив.
8 Кб, 269x288
Мимокрок репортинг ин. Анчоусы, можете помочь фиксануть шлем, чтобы выглядел симметрично? И еще что-то я не уверен в расположении прорезей для глаз. Спасибо.
>>177670
Зелёная хуйня справа сползла вниз. И левые зубцы не будут загинаться налево, по идее. Вообще эта штука с симметрией делается на раз-два, но мне влом рисовать-объяснять. Заебись, кстати, рисуешь.
Зелёная хуйня справа сползла вниз. И левые зубцы не будут загинаться налево, по идее. Вообще эта штука с симметрией делается на раз-два, но мне влом рисовать-объяснять. Заебись, кстати, рисуешь.
>>177675
Анонимность же. Сути не меняет: учишься в форму, делаешь тестовое задание, рассказываю принципы текстуирования.
Анонимность же. Сути не меняет: учишься в форму, делаешь тестовое задание, рассказываю принципы текстуирования.
>>177624
просто берёшь и ебашишь стадики с фоток и натуры, чтобы развить чутьё, а потом можно просто красить
просто берёшь и ебашишь стадики с фоток и натуры, чтобы развить чутьё, а потом можно просто красить
>>177676
да не рисуй ты пиксельной кисточкой, ёпта! Вид портит же. Или пиксель-арт или рассказываю как.
Берёшь разрешение такое, чтоб двух или трёхпиксельная кисть была достаточной для проработки мелких деталей.
Берёшь, например, Sai. Делаешь контур, ставишь либо заливку на чувствительность побольше, либо, что качественнее, выделяешь дырку в контуре волшебной палочкой, жмёшь заливку. Подчищаешь. Можно на отдельных слоях сохранять с блокированной прозрачностью, тогда легко перезаливать сплошными цветами или градиентами
да не рисуй ты пиксельной кисточкой, ёпта! Вид портит же. Или пиксель-арт или рассказываю как.
Берёшь разрешение такое, чтоб двух или трёхпиксельная кисть была достаточной для проработки мелких деталей.
Берёшь, например, Sai. Делаешь контур, ставишь либо заливку на чувствительность побольше, либо, что качественнее, выделяешь дырку в контуре волшебной палочкой, жмёшь заливку. Подчищаешь. Можно на отдельных слоях сохранять с блокированной прозрачностью, тогда легко перезаливать сплошными цветами или градиентами
77 Кб, 915x1000
>>177676
ну и построение да. Определись с плоскостями и ракурсами, а то у тебя рога разные перекосоёбленные.
ну и построение да. Определись с плоскостями и ракурсами, а то у тебя рога разные перекосоёбленные.
18 Кб, 1010x636
>>177686
оу, забыл дописать! дырку выделить, а потом нажать один-два раза «расширить выделение» — это захватит все пиксели, а не только до определённого уровня прозрачности. Для этого и нужна 3х-пиксельная кисточка на контур.
Ну либо в заливке ставить максимум чувствительность. Только такая заливка перельёт через чуть недокрашенный контур, а с палочкой нет, просто чуть вылезет.
Ещё хинт по Саю.
Чтобы сделать градиент, берёшь пиксельной кисточкой белый и чёрный пиксель, тыкаешь рядом, растягиваешь. Профит. Можно перевести в альфаканал и делать маску под любой цвет.
Ну и сложные градиенты такой же фигнёй.
оу, забыл дописать! дырку выделить, а потом нажать один-два раза «расширить выделение» — это захватит все пиксели, а не только до определённого уровня прозрачности. Для этого и нужна 3х-пиксельная кисточка на контур.
Ну либо в заливке ставить максимум чувствительность. Только такая заливка перельёт через чуть недокрашенный контур, а с палочкой нет, просто чуть вылезет.
Ещё хинт по Саю.
Чтобы сделать градиент, берёшь пиксельной кисточкой белый и чёрный пиксель, тыкаешь рядом, растягиваешь. Профит. Можно перевести в альфаканал и делать маску под любой цвет.
Ну и сложные градиенты такой же фигнёй.
17 Кб, 306x401
3 Кб, 230x208
>>177696
ну форму можно любую выгнуть по контурам. средний сектор заведомо зафэйлен.
Я вон сам падающую тень и направление света лажанул, потому что смотрел какое-то время на конус в вывернутом направлении, то есть из глубины а не чуть от зрителя как на шарике.
8,6,7 — там действительно будут высветления из-за переотражений рядом, а вот на 3 оно будет вряд ли заметно
1 — соотношение не соответствует направлениям плоскостей, там либо они почти в одной, либо треугольник больше от света отвёрнут.
4 — просто разобрать форму и границы, что куда.
5 — маленько недостаток полутона на свет при том что переотражения ты явно выразил
Самая большая грань ещё темнее, она же в одной плоскости с самой тёмной лежит.
Хинт: когда две поверхности под одним углом к свету и освещены одинаково, нужно учитывать зеркальность (какая ближе к отражающему в зрителя углу) и затемнение в сторону стыка. Выглядит это так примерно, как на второй картинке. Света верхнего окружения нет только в беспыльном космосе, ну точнее его уровень неразличим.
ну форму можно любую выгнуть по контурам. средний сектор заведомо зафэйлен.
Я вон сам падающую тень и направление света лажанул, потому что смотрел какое-то время на конус в вывернутом направлении, то есть из глубины а не чуть от зрителя как на шарике.
8,6,7 — там действительно будут высветления из-за переотражений рядом, а вот на 3 оно будет вряд ли заметно
1 — соотношение не соответствует направлениям плоскостей, там либо они почти в одной, либо треугольник больше от света отвёрнут.
4 — просто разобрать форму и границы, что куда.
5 — маленько недостаток полутона на свет при том что переотражения ты явно выразил
Самая большая грань ещё темнее, она же в одной плоскости с самой тёмной лежит.
Хинт: когда две поверхности под одним углом к свету и освещены одинаково, нужно учитывать зеркальность (какая ближе к отражающему в зрителя углу) и затемнение в сторону стыка. Выглядит это так примерно, как на второй картинке. Света верхнего окружения нет только в беспыльном космосе, ну точнее его уровень неразличим.
>>177687
С градиентом охуенная штука, спасибо.
С градиентом охуенная штука, спасибо.
3 Кб, 230x208
>>177699
и тот же самый силуэт, тонированный иначе. Тоже можно воспринять на вогнутое, но сложнее. Без контекста и ясного света вогнутость-выпуклость вообще путается легко.
и тот же самый силуэт, тонированный иначе. Тоже можно воспринять на вогнутое, но сложнее. Без контекста и ясного света вогнутость-выпуклость вообще путается легко.
493 Кб, 1440x900
>>172480
Только не загоняйте про неправильное, я не ставил задачи делать точную копию.
Только не загоняйте про неправильное, я не ставил задачи делать точную копию.
>>177533
Ну и что это? Ты если на плэнерчик выходишь, ты выбери одно дерево, которое будешь писать. Набирай послойно. Сначала большой свет/большая тень, а потом деталечки. У тебя деталей совсем нет, выглядит просто кашей. И цвета не бойся брать яркие, очень грязно получается.
Ну и что это? Ты если на плэнерчик выходишь, ты выбери одно дерево, которое будешь писать. Набирай послойно. Сначала большой свет/большая тень, а потом деталечки. У тебя деталей совсем нет, выглядит просто кашей. И цвета не бойся брать яркие, очень грязно получается.
>>177704
Неправильное построение*
Неправильное построение*
>>177704
есть смысл делать стадик под свой рабочий процесс, ты же не будешь свою работу начинать в цвете от пятна?
есть смысл делать стадик под свой рабочий процесс, ты же не будешь свою работу начинать в цвете от пятна?
>>177711
Любопытная мысль.
Любопытная мысль.
>>177711
Почему же не буду? По такому же принципу и буду делать.
Почему же не буду? По такому же принципу и буду делать.
>>177704
загоню про то, что света недонасытил и пересветлил, фон не отчернил и белую рубашку зря не наметил, она там хорошо играет
загоню про то, что света недонасытил и пересветлил, фон не отчернил и белую рубашку зря не наметил, она там хорошо играет
>>177720
Чет падазритильна!
Чет падазритильна!
>>177722
Абу
Абу
185 Кб, 499x737
>>177722
Ахуенно.
Ахуенно.
>>177732
Да иди ты нахуй, если бы он не проебал нихуя выглядело бы заебись, а так попробуй ещё приебись к традишке с их читерскими кистями.
Да иди ты нахуй, если бы он не проебал нихуя выглядело бы заебись, а так попробуй ещё приебись к традишке с их читерскими кистями.
>>177736
И нахуя? Чтобы ты, даунец, доволен был?
И нахуя? Чтобы ты, даунец, доволен был?
>>177745
Лол.
Лол.
>>177750
У меня от тебя ПЕРЕКРЫТИЕ
У меня от тебя ПЕРЕКРЫТИЕ
>>177763
У меня на СС встал Coolorus 2, гладенько и он лучше в сто тысяч раз. А тот что у вас у меня с багом каким-то был, если с самой правой точки вести вверх то цвет не изменялся, а на середине резко светлел.
>На СС у меня тоже не встает.
У меня на СС встал Coolorus 2, гладенько и он лучше в сто тысяч раз. А тот что у вас у меня с багом каким-то был, если с самой правой точки вести вверх то цвет не изменялся, а на середине резко светлел.
74 Кб, 889x710
>>177699
Спасибо, косяки очевидные конечно, пофиксел вроде как, плюс ещё тенюшку добавил.
Теперь давай про принципы текстурирования!
Спасибо, косяки очевидные конечно, пофиксел вроде как, плюс ещё тенюшку добавил.
Теперь давай про принципы текстурирования!
>>174066
Планшет =/= планшетный комплюктерн же.
Планшет =/= планшетный комплюктерн же.
>>177897
Хорошая мотивация.
Хорошая мотивация.
130 Кб, 600x765
>>177893
Если не увеличивать, кажется немного плосковатым, особенно лобная часть, несмотря на тени. Ну и не совсем реализм, но ты наверное и не стремился к нему.
Алсо, сам реквестирую любых замечаний.
WNWOHλ9
Если не увеличивать, кажется немного плосковатым, особенно лобная часть, несмотря на тени. Ну и не совсем реализм, но ты наверное и не стремился к нему.
Алсо, сам реквестирую любых замечаний.
WNWOHλ9
>>177903
Да он небось опять ИЗГАЛАВЫ рисовал то чего никогда не изучал внимательно.
>Ну и не совсем реализм, но ты наверное и не стремился к нему.
Да он небось опять ИЗГАЛАВЫ рисовал то чего никогда не изучал внимательно.
>>177893
Не лезь в цифру, сука. Тебе сейчас надо академопарашу в виде кубов, шаров, и конусов дрочить. У тебя объема нет вообще, все что я тут виду это блин в форме недочерепа.
Не видишь ошибок - слушай критику. Переломный момент для тебя настанет, когда ты сам будешь видеть и анализировать свои ошибки.
Не лезь в цифру, сука. Тебе сейчас надо академопарашу в виде кубов, шаров, и конусов дрочить. У тебя объема нет вообще, все что я тут виду это блин в форме недочерепа.
Не видишь ошибок - слушай критику. Переломный момент для тебя настанет, когда ты сам будешь видеть и анализировать свои ошибки.
>>177914
Лол.
Лол.
270 Кб, 800x1020
>>177910
Ты что такой злой? Я критиковал с точки зрения обычного зрителя, не задумываясь о технических деталях. Мне кажется, именно такой взгляд тоже важен, ведь рисунок создается не как технический, а как piece of art, в первую очередь, какого бы там он не был уровня мастерства.
>>177906
>>177907
Оба нахуй идите с таким обращением и безапелляционными заявлениями.
>>177917
Лол, TEH REI!!
Ты что такой злой? Я критиковал с точки зрения обычного зрителя, не задумываясь о технических деталях. Мне кажется, именно такой взгляд тоже важен, ведь рисунок создается не как технический, а как piece of art, в первую очередь, какого бы там он не был уровня мастерства.
>>177906
>>177907
Оба нахуй идите с таким обращением и безапелляционными заявлениями.
>>177917
>рей
Лол, TEH REI!!
>>177920
Ты тут новенький? Нахуй иди.
Ты тут новенький? Нахуй иди.
>>177913
Хуууууй знает, по мне так все рисунки блин, мы просто обманываем себя, пытаясь найти в блине объемность, наверное что-то связанное с древними темными инстинктами искать тигра в деревьях или что-то вроде того. И надо этого тигра, вернее намек на него предоставить.
Хуууууй знает, по мне так все рисунки блин, мы просто обманываем себя, пытаясь найти в блине объемность, наверное что-то связанное с древними темными инстинктами искать тигра в деревьях или что-то вроде того. И надо этого тигра, вернее намек на него предоставить.
531 Кб, 1600x1018
Из всех моих проблем, пожалуй, больше всего неудобств мне доставляет неспособность к повторению. Это обсуждалось у многих учителей, так, например sycra советует держать тот уровень, на котором вам не составит труда повторить нарисованное, но блять, что мне, одни овалы рисовать вместо лиц? Может я чего-то еще не знаю, кроме того что нужно подтягивать академические кубы и построение. Что скажете аноны?
>>177950
Лол, двачую.
Лол, двачую.
442 Кб, 1440x3328
>>177854
Ты не проверил аналогично ориентированные поверхности
>>177868
а вот тут вернее освещено всё. Хорошо.
Принципы текстуирования
1. текстура — это микрообъёмы, те же самые поверхности. Это нужно помнить. Не получается понять — делаешь стадик и понимаешь на всю жизнь. Беру сложную, например нити холста.
Текстура сохраняет самоподобие при отдалении. Если это перекрёстные нити, то перекрёстные чёрточки будут сливаться в перекрёстные полосы, дырочки будут сливаться в перекрёстный шум.
Ещё стоит помнить, что в глубине между этими микроповерхностями идёт переотражение света, то есть для цветной поверхности с увеличением переотражений глубокое зерно будет всё более и более насыщенным по сравнению с поверхностью. Чем глубже текстура, тем больше переотражений и выше чистота собственного цвета в углублениях. Например волосы блондинки: они почти белые на свету а в глубине могут быть аж пшенично-коричневыми, оранжевыми.
2. Разумеется микрообъём так же подчиняется распределению света, но стоит помнить про характер материала. В мягком и прозрачном свет легко проходит зёрна насквозь, делая тени окрашенными и негустыми, в жёстком тени так же жестки, как и на макрообъёме.
Из этого следствие: какой материал, такая и текстура/кисть по характеру. Мягкое для мягкого жёсткое для жёсткого
3. Наиболее явно текстуру видно там (обычно), где идёт переход от света к тени, то есть свет падает полого к поверхности. Очевидно, чем глубже текстура, тем при большем угле света видна. Дырочки в холсте будут видны постоянно, а вот пересечения нитей при свете сверху почти не видны.
4. Исходя из выше сказанного мелкую текстуру делаем так: красим большой объём, на переломах добавляем текстурные тени там, где свет пологий и эти тени у нас на виду (на рис. 2 видно, как зависит от ракурса). Соблюдается принцим от общего к частному.
Одно из простых упражнений — нарисовать мячик для гольфа/дырявую луну в два-три тона (рис 3)
5. что касается мелкого зерна, пятен, то их, разумеется, набивают в основном не в ручную хотя это вопрос желания/оплаты/надобности
Соблюдается тот же принцип, что и с шариком. Общий свет, потом текстура от самого заметного места до незаметного.
Рис. 4
Например, если шерсть торчит из шара и достаточно длинна, то самые глубокие тени будут по направлению к свету: он будет уходить глубоко. А там, где волоски под отражающим углом (света в глаз) будет светло.
Но не всегда одного дополнительного тона достаточно, бывает нужно жёсткое зерно или. Тогда берём не только затеняющий, но и осветляющий слой. То есть дублируем одну текстуру, фотоманипулируем в зависимости от того насколько она глубокая, выпуклая или вогнутая (размыть/резче/контраст/свечение) и смещаем её, соответственно к свету или против, не забывая, что смещение на свету меньше а на пологой к свету поверхности больше (вспоминаем гольфовый мячик). Рис. 5.
6.
Нередко реальная поверхность довольно сложная, в ней есть тоновые переходы всякие, вкрапления. Тут идём, в основном, от крупного к мелкому. Нужно изучить с фотки и попытаться понять какие есть крупные пятна (на коже чередуются более и менее красные) и какие мелкие (поры, волоски). «Идеальная» кожа почти не пятнит, при сохранении мелкой текстуры, тоже ровной
Но бывает, что нужно одной текстуре дать вариативность. Тогда фигачим её в виде маски или блокированного альфа--канала и делаем крупной кистью колебания оттенков (опять же можно с текстурой). рис 7
Обычно двух-трёх градаций достаточно. Ещё можно почитать про частотное разложение в фотошопе. Это как раз метод обратного разложения сложной текстуры на крупные пятна и мелкие.
Помним об очерёдности. Например я забыл поставить сразу тёмные тени вен под кожей, хотя по идее их наносят сразу после основного тона, но можно и потом тонировать в режиме наложения. И самым последним слоем наносим уникальные элементы: волоски, вкрапления другого материала, родинки и т.п.
Опять таки стоит изучить материал и помнить о структуре. Волоски растут из пор, прыщики — это тоже воспаления в порах обычно, укусы комаров всегда на тех точках кожи, где либо тепло, либо тонко, клещи кусают туда, где тонкая кожа, блики на смазанной поверхности возникают на резких выпуклостях так же как и на макроповерхности, но если слой жидкости выше текстуры, то блик гладкий, нетекстуированный будет.
Теперь схороните этот мануал и картинку куда-нибудь и больше не спрашивайте.
>Теперь давай про принципы текстурирования!
Ты не проверил аналогично ориентированные поверхности
>>177868
а вот тут вернее освещено всё. Хорошо.
Принципы текстуирования
1. текстура — это микрообъёмы, те же самые поверхности. Это нужно помнить. Не получается понять — делаешь стадик и понимаешь на всю жизнь. Беру сложную, например нити холста.
Текстура сохраняет самоподобие при отдалении. Если это перекрёстные нити, то перекрёстные чёрточки будут сливаться в перекрёстные полосы, дырочки будут сливаться в перекрёстный шум.
Ещё стоит помнить, что в глубине между этими микроповерхностями идёт переотражение света, то есть для цветной поверхности с увеличением переотражений глубокое зерно будет всё более и более насыщенным по сравнению с поверхностью. Чем глубже текстура, тем больше переотражений и выше чистота собственного цвета в углублениях. Например волосы блондинки: они почти белые на свету а в глубине могут быть аж пшенично-коричневыми, оранжевыми.
2. Разумеется микрообъём так же подчиняется распределению света, но стоит помнить про характер материала. В мягком и прозрачном свет легко проходит зёрна насквозь, делая тени окрашенными и негустыми, в жёстком тени так же жестки, как и на макрообъёме.
Из этого следствие: какой материал, такая и текстура/кисть по характеру. Мягкое для мягкого жёсткое для жёсткого
3. Наиболее явно текстуру видно там (обычно), где идёт переход от света к тени, то есть свет падает полого к поверхности. Очевидно, чем глубже текстура, тем при большем угле света видна. Дырочки в холсте будут видны постоянно, а вот пересечения нитей при свете сверху почти не видны.
4. Исходя из выше сказанного мелкую текстуру делаем так: красим большой объём, на переломах добавляем текстурные тени там, где свет пологий и эти тени у нас на виду (на рис. 2 видно, как зависит от ракурса). Соблюдается принцим от общего к частному.
Одно из простых упражнений — нарисовать мячик для гольфа/дырявую луну в два-три тона (рис 3)
5. что касается мелкого зерна, пятен, то их, разумеется, набивают в основном не в ручную хотя это вопрос желания/оплаты/надобности
Соблюдается тот же принцип, что и с шариком. Общий свет, потом текстура от самого заметного места до незаметного.
Рис. 4
Например, если шерсть торчит из шара и достаточно длинна, то самые глубокие тени будут по направлению к свету: он будет уходить глубоко. А там, где волоски под отражающим углом (света в глаз) будет светло.
Но не всегда одного дополнительного тона достаточно, бывает нужно жёсткое зерно или. Тогда берём не только затеняющий, но и осветляющий слой. То есть дублируем одну текстуру, фотоманипулируем в зависимости от того насколько она глубокая, выпуклая или вогнутая (размыть/резче/контраст/свечение) и смещаем её, соответственно к свету или против, не забывая, что смещение на свету меньше а на пологой к свету поверхности больше (вспоминаем гольфовый мячик). Рис. 5.
6.
Нередко реальная поверхность довольно сложная, в ней есть тоновые переходы всякие, вкрапления. Тут идём, в основном, от крупного к мелкому. Нужно изучить с фотки и попытаться понять какие есть крупные пятна (на коже чередуются более и менее красные) и какие мелкие (поры, волоски). «Идеальная» кожа почти не пятнит, при сохранении мелкой текстуры, тоже ровной
Но бывает, что нужно одной текстуре дать вариативность. Тогда фигачим её в виде маски или блокированного альфа--канала и делаем крупной кистью колебания оттенков (опять же можно с текстурой). рис 7
Обычно двух-трёх градаций достаточно. Ещё можно почитать про частотное разложение в фотошопе. Это как раз метод обратного разложения сложной текстуры на крупные пятна и мелкие.
Помним об очерёдности. Например я забыл поставить сразу тёмные тени вен под кожей, хотя по идее их наносят сразу после основного тона, но можно и потом тонировать в режиме наложения. И самым последним слоем наносим уникальные элементы: волоски, вкрапления другого материала, родинки и т.п.
Опять таки стоит изучить материал и помнить о структуре. Волоски растут из пор, прыщики — это тоже воспаления в порах обычно, укусы комаров всегда на тех точках кожи, где либо тепло, либо тонко, клещи кусают туда, где тонкая кожа, блики на смазанной поверхности возникают на резких выпуклостях так же как и на макроповерхности, но если слой жидкости выше текстуры, то блик гладкий, нетекстуированный будет.
Теперь схороните этот мануал и картинку куда-нибудь и больше не спрашивайте.
442 Кб, 1440x3328
>>177854
Ты не проверил аналогично ориентированные поверхности
>>177868
а вот тут вернее освещено всё. Хорошо.
Принципы текстуирования
1. текстура — это микрообъёмы, те же самые поверхности. Это нужно помнить. Не получается понять — делаешь стадик и понимаешь на всю жизнь. Беру сложную, например нити холста.
Текстура сохраняет самоподобие при отдалении. Если это перекрёстные нити, то перекрёстные чёрточки будут сливаться в перекрёстные полосы, дырочки будут сливаться в перекрёстный шум.
Ещё стоит помнить, что в глубине между этими микроповерхностями идёт переотражение света, то есть для цветной поверхности с увеличением переотражений глубокое зерно будет всё более и более насыщенным по сравнению с поверхностью. Чем глубже текстура, тем больше переотражений и выше чистота собственного цвета в углублениях. Например волосы блондинки: они почти белые на свету а в глубине могут быть аж пшенично-коричневыми, оранжевыми.
2. Разумеется микрообъём так же подчиняется распределению света, но стоит помнить про характер материала. В мягком и прозрачном свет легко проходит зёрна насквозь, делая тени окрашенными и негустыми, в жёстком тени так же жестки, как и на макрообъёме.
Из этого следствие: какой материал, такая и текстура/кисть по характеру. Мягкое для мягкого жёсткое для жёсткого
3. Наиболее явно текстуру видно там (обычно), где идёт переход от света к тени, то есть свет падает полого к поверхности. Очевидно, чем глубже текстура, тем при большем угле света видна. Дырочки в холсте будут видны постоянно, а вот пересечения нитей при свете сверху почти не видны.
4. Исходя из выше сказанного мелкую текстуру делаем так: красим большой объём, на переломах добавляем текстурные тени там, где свет пологий и эти тени у нас на виду (на рис. 2 видно, как зависит от ракурса). Соблюдается принцим от общего к частному.
Одно из простых упражнений — нарисовать мячик для гольфа/дырявую луну в два-три тона (рис 3)
5. что касается мелкого зерна, пятен, то их, разумеется, набивают в основном не в ручную хотя это вопрос желания/оплаты/надобности
Соблюдается тот же принцип, что и с шариком. Общий свет, потом текстура от самого заметного места до незаметного.
Рис. 4
Например, если шерсть торчит из шара и достаточно длинна, то самые глубокие тени будут по направлению к свету: он будет уходить глубоко. А там, где волоски под отражающим углом (света в глаз) будет светло.
Но не всегда одного дополнительного тона достаточно, бывает нужно жёсткое зерно или. Тогда берём не только затеняющий, но и осветляющий слой. То есть дублируем одну текстуру, фотоманипулируем в зависимости от того насколько она глубокая, выпуклая или вогнутая (размыть/резче/контраст/свечение) и смещаем её, соответственно к свету или против, не забывая, что смещение на свету меньше а на пологой к свету поверхности больше (вспоминаем гольфовый мячик). Рис. 5.
6.
Нередко реальная поверхность довольно сложная, в ней есть тоновые переходы всякие, вкрапления. Тут идём, в основном, от крупного к мелкому. Нужно изучить с фотки и попытаться понять какие есть крупные пятна (на коже чередуются более и менее красные) и какие мелкие (поры, волоски). «Идеальная» кожа почти не пятнит, при сохранении мелкой текстуры, тоже ровной
Но бывает, что нужно одной текстуре дать вариативность. Тогда фигачим её в виде маски или блокированного альфа--канала и делаем крупной кистью колебания оттенков (опять же можно с текстурой). рис 7
Обычно двух-трёх градаций достаточно. Ещё можно почитать про частотное разложение в фотошопе. Это как раз метод обратного разложения сложной текстуры на крупные пятна и мелкие.
Помним об очерёдности. Например я забыл поставить сразу тёмные тени вен под кожей, хотя по идее их наносят сразу после основного тона, но можно и потом тонировать в режиме наложения. И самым последним слоем наносим уникальные элементы: волоски, вкрапления другого материала, родинки и т.п.
Опять таки стоит изучить материал и помнить о структуре. Волоски растут из пор, прыщики — это тоже воспаления в порах обычно, укусы комаров всегда на тех точках кожи, где либо тепло, либо тонко, клещи кусают туда, где тонкая кожа, блики на смазанной поверхности возникают на резких выпуклостях так же как и на макроповерхности, но если слой жидкости выше текстуры, то блик гладкий, нетекстуированный будет.
Теперь схороните этот мануал и картинку куда-нибудь и больше не спрашивайте.
>Теперь давай про принципы текстурирования!
Ты не проверил аналогично ориентированные поверхности
>>177868
а вот тут вернее освещено всё. Хорошо.
Принципы текстуирования
1. текстура — это микрообъёмы, те же самые поверхности. Это нужно помнить. Не получается понять — делаешь стадик и понимаешь на всю жизнь. Беру сложную, например нити холста.
Текстура сохраняет самоподобие при отдалении. Если это перекрёстные нити, то перекрёстные чёрточки будут сливаться в перекрёстные полосы, дырочки будут сливаться в перекрёстный шум.
Ещё стоит помнить, что в глубине между этими микроповерхностями идёт переотражение света, то есть для цветной поверхности с увеличением переотражений глубокое зерно будет всё более и более насыщенным по сравнению с поверхностью. Чем глубже текстура, тем больше переотражений и выше чистота собственного цвета в углублениях. Например волосы блондинки: они почти белые на свету а в глубине могут быть аж пшенично-коричневыми, оранжевыми.
2. Разумеется микрообъём так же подчиняется распределению света, но стоит помнить про характер материала. В мягком и прозрачном свет легко проходит зёрна насквозь, делая тени окрашенными и негустыми, в жёстком тени так же жестки, как и на макрообъёме.
Из этого следствие: какой материал, такая и текстура/кисть по характеру. Мягкое для мягкого жёсткое для жёсткого
3. Наиболее явно текстуру видно там (обычно), где идёт переход от света к тени, то есть свет падает полого к поверхности. Очевидно, чем глубже текстура, тем при большем угле света видна. Дырочки в холсте будут видны постоянно, а вот пересечения нитей при свете сверху почти не видны.
4. Исходя из выше сказанного мелкую текстуру делаем так: красим большой объём, на переломах добавляем текстурные тени там, где свет пологий и эти тени у нас на виду (на рис. 2 видно, как зависит от ракурса). Соблюдается принцим от общего к частному.
Одно из простых упражнений — нарисовать мячик для гольфа/дырявую луну в два-три тона (рис 3)
5. что касается мелкого зерна, пятен, то их, разумеется, набивают в основном не в ручную хотя это вопрос желания/оплаты/надобности
Соблюдается тот же принцип, что и с шариком. Общий свет, потом текстура от самого заметного места до незаметного.
Рис. 4
Например, если шерсть торчит из шара и достаточно длинна, то самые глубокие тени будут по направлению к свету: он будет уходить глубоко. А там, где волоски под отражающим углом (света в глаз) будет светло.
Но не всегда одного дополнительного тона достаточно, бывает нужно жёсткое зерно или. Тогда берём не только затеняющий, но и осветляющий слой. То есть дублируем одну текстуру, фотоманипулируем в зависимости от того насколько она глубокая, выпуклая или вогнутая (размыть/резче/контраст/свечение) и смещаем её, соответственно к свету или против, не забывая, что смещение на свету меньше а на пологой к свету поверхности больше (вспоминаем гольфовый мячик). Рис. 5.
6.
Нередко реальная поверхность довольно сложная, в ней есть тоновые переходы всякие, вкрапления. Тут идём, в основном, от крупного к мелкому. Нужно изучить с фотки и попытаться понять какие есть крупные пятна (на коже чередуются более и менее красные) и какие мелкие (поры, волоски). «Идеальная» кожа почти не пятнит, при сохранении мелкой текстуры, тоже ровной
Но бывает, что нужно одной текстуре дать вариативность. Тогда фигачим её в виде маски или блокированного альфа--канала и делаем крупной кистью колебания оттенков (опять же можно с текстурой). рис 7
Обычно двух-трёх градаций достаточно. Ещё можно почитать про частотное разложение в фотошопе. Это как раз метод обратного разложения сложной текстуры на крупные пятна и мелкие.
Помним об очерёдности. Например я забыл поставить сразу тёмные тени вен под кожей, хотя по идее их наносят сразу после основного тона, но можно и потом тонировать в режиме наложения. И самым последним слоем наносим уникальные элементы: волоски, вкрапления другого материала, родинки и т.п.
Опять таки стоит изучить материал и помнить о структуре. Волоски растут из пор, прыщики — это тоже воспаления в порах обычно, укусы комаров всегда на тех точках кожи, где либо тепло, либо тонко, клещи кусают туда, где тонкая кожа, блики на смазанной поверхности возникают на резких выпуклостях так же как и на макроповерхности, но если слой жидкости выше текстуры, то блик гладкий, нетекстуированный будет.
Теперь схороните этот мануал и картинку куда-нибудь и больше не спрашивайте.
>>177948
Держаться на уровне повротения не обязательно, но способность повторить показывает то, что ты понимаешь какова структура предмета.
Да, хуячь эллипсы с равным раскрытием, равные кубы и т.д. Это полезное упражнение для любого уровня рисования.
Держаться на уровне повротения не обязательно, но способность повторить показывает то, что ты понимаешь какова структура предмета.
Да, хуячь эллипсы с равным раскрытием, равные кубы и т.д. Это полезное упражнение для любого уровня рисования.
>>178023
Тогда и эти не надо было писать. Паста она должна работать, а так кпд нуль
>А я и так не буду больше
Тогда и эти не надо было писать. Паста она должна работать, а так кпд нуль
>>178024
Не знаю. Моя паста никому ничего не должна. Договорились, человек выполнил задачку, я выполнил свою часть договора.
Не знаю. Моя паста никому ничего не должна. Договорились, человек выполнил задачку, я выполнил свою часть договора.
>>177928
нет, инстинкты не относятся.
Практика показала. Были обнаружены племена, которые
а) не распознают глубину пространства, то есть очень удалённое им просто кажется маленьким, ибо поколениями жили в лесах густых и дальше 30 метров ничего не видели
б) многие не распознают фотографию как снимок реальности вообще. В их культуре нет рисунков, изображающих реальность, только узоры
Рисунок, как и рассказ, запускает синтез образов в воображении. Чем полнее детали, тем больше образов и зацепок. Чем слабее воображение, тем меньше.
нет, инстинкты не относятся.
Практика показала. Были обнаружены племена, которые
а) не распознают глубину пространства, то есть очень удалённое им просто кажется маленьким, ибо поколениями жили в лесах густых и дальше 30 метров ничего не видели
б) многие не распознают фотографию как снимок реальности вообще. В их культуре нет рисунков, изображающих реальность, только узоры
Рисунок, как и рассказ, запускает синтез образов в воображении. Чем полнее детали, тем больше образов и зацепок. Чем слабее воображение, тем меньше.
>>178028
Вы не заткнёте мне рот, пастовый прокурор!
Вы не заткнёте мне рот, пастовый прокурор!
>>178029
Интересно, а еще про одно племя рассказывали, они не знали, что дети от секса появляются, мол тогда бы страшненькие не рожали
Интересно, а еще про одно племя рассказывали, они не знали, что дети от секса появляются, мол тогда бы страшненькие не рожали
247 Кб, 2048x1152
Анон, привет. Два года назад "подарил" сие поделие маме. Рисовал с фотки которую, к сожалению, не могу найти. Укажите, пожалуйста, на ошибки, не связанные с тенями.
>>178066
Анон, пойми, что я и тогда, и вообще никаким образом с рисованием не связан, и толком не рисовал с конца начальной школы, а тут захотелось как-то сделать приятно маме.
В детстве рисовал чашки, много чашек.
Укажи, пожалуйста, на ошибки, но не осуждай меня в целом.
Анон, пойми, что я и тогда, и вообще никаким образом с рисованием не связан, и толком не рисовал с конца начальной школы, а тут захотелось как-то сделать приятно маме.
В детстве рисовал чашки, много чашек.
Укажи, пожалуйста, на ошибки, но не осуждай меня в целом.
>>178065
размылено, картинка не перевёрнута, нихуя не видно.
Лицо в плоскости. Не стоит рисовать с фоток, пока не понимаешь объёма и не анализируешь форму.
размылено, картинка не перевёрнута, нихуя не видно.
Лицо в плоскости. Не стоит рисовать с фоток, пока не понимаешь объёма и не анализируешь форму.
>>178070
Ей, кстати, не понравилось, видно было. А я очень старался, каждый штришок выводил.
Ей, кстати, не понравилось, видно было. А я очень старался, каждый штришок выводил.
>>178071
Я удрочился переворачивать на ондроеде - на превью нормально - а постится все равно повернутая. Сейчас с компа кину.
Я удрочился переворачивать на ондроеде - на превью нормально - а постится все равно повернутая. Сейчас с компа кину.
>>178081
Я понимаю, что это ужасное неуважение к собеседнику, но я просто не могу перевернуть изображение. Извините.
Я понимаю, что это ужасное неуважение к собеседнику, но я просто не могу перевернуть изображение. Извините.
1823 Кб, 2592x1944
Анонимусы, поясните за наброски. Вот я рисовал кошака, минуты 3. Это набросок?
>>178086
А почему нет? Наброски тоже бывают разными по детализации. Уже вроде как набросок, не просто gesture.
А почему нет? Наброски тоже бывают разными по детализации. Уже вроде как набросок, не просто gesture.
>>178086
Должен быть не дольше 10 минут, тогда это набросок. Просто все зависит от того, кого ты рисуешь. Ты же не знаешь, когда коту моча в голову ударит и он решит убежать.
Должен быть не дольше 10 минут, тогда это набросок. Просто все зависит от того, кого ты рисуешь. Ты же не знаешь, когда коту моча в голову ударит и он решит убежать.
518 Кб, 581x1024
Анон, покажи мне, пожалуйста, ошибки. Я просто их не вижу из-за того, что это мой, считай, первый рисунок в зрелом возрасте.
68 Кб, 600x600
>>178098
Чому ты на него взбесился двачинка. Ну нарисовал человек первый в своей жизни взрослой рисунок, получил прилив эйфории и пошел показывать везде в инторнете. Я когда после Бети нарисовал рыцаря тоже везде хвалился и считал себя крутым художником.
Чому ты на него взбесился двачинка. Ну нарисовал человек первый в своей жизни взрослой рисунок, получил прилив эйфории и пошел показывать везде в инторнете. Я когда после Бети нарисовал рыцаря тоже везде хвалился и считал себя крутым художником.
>>178098
Ну все ж мы люди, ну ребят, обоссыте, но не бейте его.
Куда вы, ребят? Я ж говорю - обоссыте
>Да иди нахуй, выблядок
Ну все ж мы люди, ну ребят, обоссыте, но не бейте его.
Куда вы, ребят? Я ж говорю - обоссыте
>>178103
Ну так у нас тут не личный бложик, чтобы всякие жопорукие ебаны мнили себя художниками. Если бы мне в свое время так грубо отвечали, мб быстрей бы научился рисовать. Ну или бросил бы нахуй.
Ну так у нас тут не личный бложик, чтобы всякие жопорукие ебаны мнили себя художниками. Если бы мне в свое время так грубо отвечали, мб быстрей бы научился рисовать. Ну или бросил бы нахуй.
>>178098
Как твоей оголтелой антипатии не понимаю, так и снисходительных "ну чо, первый рисунок", и даже не знаю, что хуже.
У вас тут, видимо, своя атмосфера. Прошу прощения, что зашел.
Как твоей оголтелой антипатии не понимаю, так и снисходительных "ну чо, первый рисунок", и даже не знаю, что хуже.
> жопорукие ебаны
> иди нахуй, выблядок
У вас тут, видимо, своя атмосфера. Прошу прощения, что зашел.
>>178096
Не только лицо, но и прочие детали развёрнуты в плоскость или в неверный ракурс, глаза скорее всего несоразмерны, носогубные складки очень густые (вряд ли женщине такие морщины понравятся). Нос, скорее всего слипся вниз из-за отсутствия тени. Штрихи в проборе не по направлению волос и как грязь.
Для детского первоно пробного это вполне хорошо, потому что хотя бы всё в стороны не распидарасило и пропорции даже верны вполне.
Не только лицо, но и прочие детали развёрнуты в плоскость или в неверный ракурс, глаза скорее всего несоразмерны, носогубные складки очень густые (вряд ли женщине такие морщины понравятся). Нос, скорее всего слипся вниз из-за отсутствия тени. Штрихи в проборе не по направлению волос и как грязь.
Для детского первоно пробного это вполне хорошо, потому что хотя бы всё в стороны не распидарасило и пропорции даже верны вполне.
>>178116
Пиздуй, обиженка.
Ты сюда зашел только, чтобы услышать какой ты умничка и талантливый. Не услышал, обиделся и съебал.
Пиздуй, обиженка.
Ты сюда зашел только, чтобы услышать какой ты умничка и талантливый. Не услышал, обиделся и съебал.
375 Кб, 1160x1000
СТАРАТЕЛЬНО СРИСОВАЛ С ФОТОЧКИ
Яблоки читаются?КАК МОЖНО ЧИТАТЬ ЯБЛОКИ, НАРКОМАН?
Яблоки читаются?КАК МОЖНО ЧИТАТЬ ЯБЛОКИ, НАРКОМАН?
>>178128
Форму всю сломал, светотень никакая, а больше тут ничего и нет. Спрашивается, зачем?
Форму всю сломал, светотень никакая, а больше тут ничего и нет. Спрашивается, зачем?
>>178128
Хорошо, теперь делай более плавные переходы и текстурируй.
Хорошо, теперь делай более плавные переходы и текстурируй.
>>178129
Действительно, забыл зелёного на стол добавить.
Действительно, забыл зелёного на стол добавить.
14 Кб, 484x252
>>178107
ЭТО ДВУХТОЧЕЧНАЯ ИЛИ ОДНОТОЧЕЧНАЯ ПЕРСПЕКТИВА? ДРОЧИ КУБЫ СУКА, ДРОЧИ КУБЫ!
>Если бы мне в свое время так грубо отвечали, мб быстрей бы научился рисовать
ЭТО ДВУХТОЧЕЧНАЯ ИЛИ ОДНОТОЧЕЧНАЯ ПЕРСПЕКТИВА? ДРОЧИ КУБЫ СУКА, ДРОЧИ КУБЫ!
53 Кб, 749x1000
>>178128
ну то что там бутылка и яблоки — это видно.
Две проблемы: блик не по форме положил и он дичайший теперь а скопировал бы форму бутылки, никто б не пропалил и цветовые колебания ты не распознал, из-за этого изображение потухло сильно. Посмотри, там же у яблока и желтоватые и голубоватые и коричневатые оттенки зелёного, блик бутыли зелёный и голубой.
ну то что там бутылка и яблоки — это видно.
Две проблемы: блик не по форме положил и он дичайший теперь а скопировал бы форму бутылки, никто б не пропалил и цветовые колебания ты не распознал, из-за этого изображение потухло сильно. Посмотри, там же у яблока и желтоватые и голубоватые и коричневатые оттенки зелёного, блик бутыли зелёный и голубой.
>>178168
Архитекторы ссут на голову диванным теоретикам! Инженеринг, сопромат и хрупкая сущность судожника соединяется в одном невыспавшемся теле! Слава архитекторам!
Архитекторы ссут на голову диванным теоретикам! Инженеринг, сопромат и хрупкая сущность судожника соединяется в одном невыспавшемся теле! Слава архитекторам!
>>178170
Геометрии слава!
Геометрии слава!
>>178173
из знакомых годных дизайнеров, то есть иллюстрирующих думаючи, много вышло как раз из архитекторов, потому что кубы они дрочили, худчасть дрочили, и учились не лепить абы как, а состыковывая в единую функциональную структуру. Да, цеплять чувства — тоже функция.
Сам я не архитектор и вообще бывший недотехнарь.
из знакомых годных дизайнеров, то есть иллюстрирующих думаючи, много вышло как раз из архитекторов, потому что кубы они дрочили, худчасть дрочили, и учились не лепить абы как, а состыковывая в единую функциональную структуру. Да, цеплять чувства — тоже функция.
Сам я не архитектор и вообще бывший недотехнарь.
>>178183
Тем не менее его техника - суть выдрочка чертежей
Тем не менее его техника - суть выдрочка чертежей
290 Кб, 744x1024
293 Кб, 747x1024
>>178173
Это говорит лишь о том, как плохо ты знаешь архитекторов.
Под тяжким гнетом ГОСТов зреет души бушующее пламя и рождаются на свет Цутомы всякие Нихеи.
И не только.
>Выдрачивать чертежи
Это говорит лишь о том, как плохо ты знаешь архитекторов.
Под тяжким гнетом ГОСТов зреет души бушующее пламя и рождаются на свет Цутомы всякие Нихеи.
И не только.
>>178150
Лол, сука, история из моей жизни. Один в один. Только к тригонометрии прибегал один раз всего.
Лол, сука, история из моей жизни. Один в один. Только к тригонометрии прибегал один раз всего.
>>178215
Слабак.
А я вернулся. Сходил к матану всякому, попробовал, понял, что рассчёты нужно оставить программам, идеальные линии линейкам, а сделать достаточно чётенько проще на глаз. И вообще выразительность рулит, можно немного валить кубы и свет (только красиво). Как только начал заниматься параллельно с кубами композицией и прочими аспектами выразительности, так и самому больше нравится результат стал и пипл оживился вокруг, тип такой «о, норм рисуешь, могёшь»
Слабак.
А я вернулся. Сходил к матану всякому, попробовал, понял, что рассчёты нужно оставить программам, идеальные линии линейкам, а сделать достаточно чётенько проще на глаз. И вообще выразительность рулит, можно немного валить кубы и свет (только красиво). Как только начал заниматься параллельно с кубами композицией и прочими аспектами выразительности, так и самому больше нравится результат стал и пипл оживился вокруг, тип такой «о, норм рисуешь, могёшь»
147 Кб, 569x825
>>178225
просто рэндом из того что сейчас листаю.
Вроде бы элементарно, а ощущается диалог персонажей и отношение их.
он тычет, мол ты, я тебя знаю, а она такая приподнимает ленно палец, мол а ты что за хрен, ну и взаимоперекидывающие линии
просто рэндом из того что сейчас листаю.
Вроде бы элементарно, а ощущается диалог персонажей и отношение их.
он тычет, мол ты, я тебя знаю, а она такая приподнимает ленно палец, мол а ты что за хрен, ну и взаимоперекидывающие линии
>>178173
От математики и черчения у тебя в голове свой собственный маленький 3дмакс включается.
Куда благороднее чем обмазывать фотку и говрить "ну все же референс используют"
От математики и черчения у тебя в голове свой собственный маленький 3дмакс включается.
Куда благороднее чем обмазывать фотку и говрить "ну все же референс используют"
>>178252
это относят к такой главе, как «линии ведения взгляда». То есть композиция, но не связанных форм а направлений (линии, стрелки, жесты, взгляды, приметные образы)
это относят к такой главе, как «линии ведения взгляда». То есть композиция, но не связанных форм а направлений (линии, стрелки, жесты, взгляды, приметные образы)
>>178256
у некоторых не включается. Всё упирается в то, проводит ли человек анализ и ассоциации, прокачивает ли свой генератор
у некоторых не включается. Всё упирается в то, проводит ли человек анализ и ассоциации, прокачивает ли свой генератор
>>178263
Суть жизни, одни обмазывают и на вершине, другие с 3дмаксом в голове подметают улицы, так есть и так будет, и бесполезно багетить, дурачок тупой.
>Ты что несешь, поехавший?
Суть жизни, одни обмазывают и на вершине, другие с 3дмаксом в голове подметают улицы, так есть и так будет, и бесполезно багетить, дурачок тупой.
>>178269
На вершине как раз не обмазывающие. Хотя если ты выше попсы вершины не видишь, ну что ж.
На вершине как раз не обмазывающие. Хотя если ты выше попсы вершины не видишь, ну что ж.
>>178272
Откуда вы лезете, суки, это троллинг, вы контуженные аутисты. Сразу видно кто про чертежи пиздит. Тут звезда обмазок Кувшинов, он на вершине во всяких девиантартах, с чем ты споришь, дубина?
Откуда вы лезете, суки, это троллинг, вы контуженные аутисты. Сразу видно кто про чертежи пиздит. Тут звезда обмазок Кувшинов, он на вершине во всяких девиантартах, с чем ты споришь, дубина?
>>178269
Люди с 3дмаксом в голове обычно открывают для себя реальный 3дмакс, идут в геймдев, пилят визуализации за многоденех и, как ни странно, делают 3д-модельки для своих рисуночков, которые с чистой совестью дорисовывают.
Двухмерщики с их фотками эт хорошо, конечно, но жалкие технари в 3д-сфере ценятся ничетак.
А теперь возьмите эту тряпку и вытрите за собой. У вас влажные фантазии подтекли.
>другие с 3дмаксом в голове подметают улицы
Люди с 3дмаксом в голове обычно открывают для себя реальный 3дмакс, идут в геймдев, пилят визуализации за многоденех и, как ни странно, делают 3д-модельки для своих рисуночков, которые с чистой совестью дорисовывают.
Двухмерщики с их фотками эт хорошо, конечно, но жалкие технари в 3д-сфере ценятся ничетак.
А теперь возьмите эту тряпку и вытрите за собой. У вас влажные фантазии подтекли.
>>178275
А как связаны понятия «звезда» и «на вершине»?
Где те сотни «звёзд», что пять лет назад в какой-нибудь попсе зажглись?
Даже в сраной попсе в топе долго те, кто сотрудничает с реальными творцами (поэтами, композиторами) и «обмазывает», то есть исполняет их творчество. Ну или подлизывает инстинкты и ожидания определённого слоя населения.
По-моему в топе тот, кто по нраву самым разным слоям а не одному.
А как связаны понятия «звезда» и «на вершине»?
Где те сотни «звёзд», что пять лет назад в какой-нибудь попсе зажглись?
Даже в сраной попсе в топе долго те, кто сотрудничает с реальными творцами (поэтами, композиторами) и «обмазывает», то есть исполняет их творчество. Ну или подлизывает инстинкты и ожидания определённого слоя населения.
По-моему в топе тот, кто по нраву самым разным слоям а не одному.
>>178294
нет, я расписываю свой рейтинг по каждому а не гребу в одну кучу, но техноёбы это да.
нет, я расписываю свой рейтинг по каждому а не гребу в одну кучу, но техноёбы это да.
>>178275
чел я тебя обожаю
чел я тебя обожаю
>>178349
Заебись
Заебись
>>178364
возврат к палочковым человечкам.
возврат к палочковым человечкам.
>>178396
Нет, ну а что ты ожидал здесь услышать, иди в рисовач /b, рисуй своих уродов туда.
Нет, ну а что ты ожидал здесь услышать, иди в рисовач /b, рисуй своих уродов туда.
>>178401
Блять, это критики тред! Я и так от туда перебрался сюда. Если бы я сучий куб нарисовал, то волна поднялась бы, что хер угомонишь.
Блять, это критики тред! Я и так от туда перебрался сюда. Если бы я сучий куб нарисовал, то волна поднялась бы, что хер угомонишь.
>>178094
Дрочи цвета
Дрочи цвета
>>178349
для эскиза норм. Симметрию разбавил, ритм прядей есть, концентрация на лицо и морду медвежонка есть.
Дорабатывай, не проёбывая.
для эскиза норм. Симметрию разбавил, ритм прядей есть, концентрация на лицо и морду медвежонка есть.
Дорабатывай, не проёбывая.
>>178378
ухо сломал, чуток заваливается, в остальном норм. Типа бёртоновского
>>178393
а это слишком статично зажато и симметрично для таких жестов.
>>178404
А ты нарисуй сучий куб. Хороший куб в цвете и со светотеневой средой. Так чтобы стоит куб на квадрате, а ясно было: день солнечный выдался, но дело уже к вечеру. 90% тут этого не то что не могут а даже не приближались.
ухо сломал, чуток заваливается, в остальном норм. Типа бёртоновского
>>178393
а это слишком статично зажато и симметрично для таких жестов.
>>178404
А ты нарисуй сучий куб. Хороший куб в цвете и со светотеневой средой. Так чтобы стоит куб на квадрате, а ясно было: день солнечный выдался, но дело уже к вечеру. 90% тут этого не то что не могут а даже не приближались.
>>178412
норм, но: нужно аккуратнее, пожёстче хотя бы тень в стыке и мусор от текстуры рэндомный. Рефлекс на торце пересветил, торец у тебя немного темнее должен быть весь, судя по падающей тени. Отражение от горизонтальной поверхности освещает грани поровну, а на торце света меньше. Значит сумма тоже будет меньше по всей поверхности. Оно как бы так и есть, но есть и пересвеченные пятна.
норм, но: нужно аккуратнее, пожёстче хотя бы тень в стыке и мусор от текстуры рэндомный. Рефлекс на торце пересветил, торец у тебя немного темнее должен быть весь, судя по падающей тени. Отражение от горизонтальной поверхности освещает грани поровну, а на торце света меньше. Значит сумма тоже будет меньше по всей поверхности. Оно как бы так и есть, но есть и пересвеченные пятна.
>>178425
Спасибо, братишка
Спасибо, братишка
>>178439
Ну да, круглая мягкая. Покажи круги, что-то не вижу.
Ну да, круглая мягкая. Покажи круги, что-то не вижу.
>>178451
Иди Хемптона смотри, Михаила который. Иди кубы дрочи. Иди Черепа рисуй.
Иди Хемптона смотри, Михаила который. Иди кубы дрочи. Иди Черепа рисуй.
306 Кб, 1500x1500
Помоги мне ананас. Я знаю, что гдето проебался с пропорциями руки, но глаз уже замылился.
>>178453
Кроме большого пальцы очень тонкие.
Кроме большого пальцы очень тонкие.
>>178453
Довольно прикольно.
Довольно прикольно.
>>178451
и так и так неуклюже. Гестур наверни и палочных скелетиков. Сначала поза и силуэт, композиция, акценты, потом конкретика.
Чтобы сразу жахать как надо, нужно большой опыт иметь, чтобы на автомате в голове представлялось а ты только выбирал что получше.
>>178436
Знатный куб, малаца. Ещё бы перспективу привести к привычной для взгляда или наоборот атмосферную глубину, если куб огромен.
>>178438
правильный подход. Чем крупнее форма и мягче переход, тем крупнее кисть и мягче, если мы о реализме говорим а не ебём штриховку/пуантилизм.
>>178448
слишком размылил, формы плывут и мягкие.
>>178453
концы пальцев очень истончаются, цвета материалов очень однородные, для руки ещё ничего, а вот пони совсем вата. И ещё отбей руку от фона. Банку светлее, тень внутри руки темнее. А вообще молодец, что фигачишь сюжет.
Большому пятну на столе отчаянно не хватает хоть какого-то зерна или текстуры, музыкальному инструменту и поне тоже.
и так и так неуклюже. Гестур наверни и палочных скелетиков. Сначала поза и силуэт, композиция, акценты, потом конкретика.
Чтобы сразу жахать как надо, нужно большой опыт иметь, чтобы на автомате в голове представлялось а ты только выбирал что получше.
>>178436
Знатный куб, малаца. Ещё бы перспективу привести к привычной для взгляда или наоборот атмосферную глубину, если куб огромен.
>>178438
правильный подход. Чем крупнее форма и мягче переход, тем крупнее кисть и мягче, если мы о реализме говорим а не ебём штриховку/пуантилизм.
>>178448
слишком размылил, формы плывут и мягкие.
>>178453
концы пальцев очень истончаются, цвета материалов очень однородные, для руки ещё ничего, а вот пони совсем вата. И ещё отбей руку от фона. Банку светлее, тень внутри руки темнее. А вообще молодец, что фигачишь сюжет.
Большому пятну на столе отчаянно не хватает хоть какого-то зерна или текстуры, музыкальному инструменту и поне тоже.
31 Кб, 399x517
>>178471
рука и фон слипаются по яркости и насыщенности вот в этом месте, которое я замазал
рука и фон слипаются по яркости и насыщенности вот в этом месте, которое я замазал
>>174703
оче раздражает коричневая вставка справа, вообще вроде что0то есть но каждый ксочек уж слишком сам по себе.
оче раздражает коричневая вставка справа, вообще вроде что0то есть но каждый ксочек уж слишком сам по себе.
83 Кб, 592x1000
>>178473
тени как от картона и складки уж очень нубские, в остальном самостильно, любопытно. Если бы не чёткий цилиндр пенки и дуршлаг, было бы норм и картоном
То есть нужна некая определённость: либо ты всё делаешь тип наив с выворотом в профиль/фас, либо всё в ракурс, либо выбираешь по группам как-то, согласно логике, а не так что вещь из одной группы (коврик) объёмная, а другая (банка) плоская
тени как от картона и складки уж очень нубские, в остальном самостильно, любопытно. Если бы не чёткий цилиндр пенки и дуршлаг, было бы норм и картоном
То есть нужна некая определённость: либо ты всё делаешь тип наив с выворотом в профиль/фас, либо всё в ракурс, либо выбираешь по группам как-то, согласно логике, а не так что вещь из одной группы (коврик) объёмная, а другая (банка) плоская
>>178477
тени нубские не в смысле неправильные и ниможыд быт а в смысле накиданы свалкой и не характеризуют форму и изгиб. Наивному стилю простить можно, но они ни к чему там.
тени нубские не в смысле неправильные и ниможыд быт а в смысле накиданы свалкой и не характеризуют форму и изгиб. Наивному стилю простить можно, но они ни к чему там.
2058 Кб, 1424x1011
>>178461
А я вот нарисовал, хуёвенько, но нарисовал, а ты только писать можешь.
А я вот нарисовал, хуёвенько, но нарисовал, а ты только писать можешь.
>>178482
Скулу всрал
Скулу всрал
>>178473
Миленько :3
Миленько :3
>>178489
Это как? Объясни, а лучше дай гайд.
Это как? Объясни, а лучше дай гайд.
>>178469
Если будет свободная минутка - можешь, пожалуйста, накидать пару скетчей? Прям мой куб, но как по-твоему должна быть перспектива.
>Ещё бы перспективу привести к привычной для взгляда или наоборот атмосферную глубину, если куб огромен.
Если будет свободная минутка - можешь, пожалуйста, накидать пару скетчей? Прям мой куб, но как по-твоему должна быть перспектива.
500 Кб, 3000x1750
рейтаните еще, андрэаны
за одно можете в фейсбучу добавиться, если тоже чет рисуете, ато я там как лох без друзей, одни нехудожники весь фид засирают
https://www.facebook.com/theystillthinkimanartist
за одно можете в фейсбучу добавиться, если тоже чет рисуете, ато я там как лох без друзей, одни нехудожники весь фид засирают
https://www.facebook.com/theystillthinkimanartist
>>178515
Мне нравится
Мне нравится
>>178515
O4en kruto!
O4en kruto!
>>178539
Пф, только зря начинал рисовать. Теперь все, один раз пидарасом назвали, всегда будут звать, пидарас.
>ЧУ_МАРКА_КОЛ
Пф, только зря начинал рисовать. Теперь все, один раз пидарасом назвали, всегда будут звать, пидарас.
>>178547
СТЕРИЛИЗАЦИЯ
СТЕРИЛИЗАЦИЯ
29 Кб, 480x360
>>178544
как всё плохо то
как всё плохо то
267 Кб, 2400x1600
>>178492
например.
Вообще с кубами и углом схождения всё зависит от того, насколько ты близко к картинке. Я делаю иногда такую штуку. Рисую куб изометрический, несходящийся вообще. Потом делаю такой зум, с которого картинка должна смотреться, потом начинаю сводить параллели, пока не пропадёт ощущение обратной перспективы. И потом ещё чуть. То что я нарисовал при зуме на 100% вызывает таки ощущение обратной, а при 50% норм.
например.
Вообще с кубами и углом схождения всё зависит от того, насколько ты близко к картинке. Я делаю иногда такую штуку. Рисую куб изометрический, несходящийся вообще. Потом делаю такой зум, с которого картинка должна смотреться, потом начинаю сводить параллели, пока не пропадёт ощущение обратной перспективы. И потом ещё чуть. То что я нарисовал при зуме на 100% вызывает таки ощущение обратной, а при 50% норм.
>>178515
тут только доску чуть объёмнее и руку чуть отлепить от туловища и збс. Крепкая иллюстраторская работа со вниманием к деталям. Малаца ваще. Модненько к тому же.
но на фэйсбук я ни ногой, рекламопараша
тут только доску чуть объёмнее и руку чуть отлепить от туловища и збс. Крепкая иллюстраторская работа со вниманием к деталям. Малаца ваще. Модненько к тому же.
но на фэйсбук я ни ногой, рекламопараша
>>178571
Да, перебор, поздно заметил.
Да, перебор, поздно заметил.
>>178575
ться*
ться*
>>178578
а теперь короч убери линии и сам все поймешь
а теперь короч убери линии и сам все поймешь
>>178578
Можешь скинуть только лайн?
Можешь скинуть только лайн?
>>178436
Эталонный куб.
Эталонный куб.
>>178815
1. норм, уточнить остаётся, глаз возможно поплыл
2. очень задранные плечи или непонятки в области шеи, неустойчивая поза, кисть руки и руку перестроить
1. норм, уточнить остаётся, глаз возможно поплыл
2. очень задранные плечи или непонятки в области шеи, неустойчивая поза, кисть руки и руку перестроить
>>178820
хотя на первой спорная длина руки, ракурс которой не вполне ясен.
хотя на первой спорная длина руки, ракурс которой не вполне ясен.
>>178826
Еще немного текстурок и будет ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
Еще немного текстурок и будет ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
>>178826
Лайн запили, хочу попробовать цвета подобрать
Лайн запили, хочу попробовать цвета подобрать
>>178839
Нет, я просто провёл два раза кисточкой.
Нет, я просто провёл два раза кисточкой.
>>178842
Всё заебись, но тень чутка проебал.
Всё заебись, но тень чутка проебал.
>>178815
Нехуя у нее правая ступня здоровая, как у мужика.
Нехуя у нее правая ступня здоровая, как у мужика.
>>178842
Сломал мой мозг.
Сломал мой мозг.
1499 Кб, 2147x3120
>>178842
Теперь это майндфаков тред
Теперь это майндфаков тред
602 Кб, 3508x2480
Начал гестуры практиковать, это нормально что такая хуйня выходит поначалу? Пукан подгорает ппц, не могу передать позу совсем.
>>178855
Ссыль пожалуйста?
Ссыль пожалуйста?
208 Кб, 1477x1991
>>178854
Нормально, потом прочувствуешь.
Твоя задача не анатомически правильно передать каждый мускул. А поймать движение, баланс позы, чтобы они не были топорными и не заваливались. Я сначала тоже очень тупил на этой теме, не мог понять какая цель. Можешь посмотреть как другие рисуют гестуры, у этой тян, например, https://vk.com/album-63042073_184417939
Кстати, обрати внимание, ты делаешь ноги слишком короткими.
Нормально, потом прочувствуешь.
Твоя задача не анатомически правильно передать каждый мускул. А поймать движение, баланс позы, чтобы они не были топорными и не заваливались. Я сначала тоже очень тупил на этой теме, не мог понять какая цель. Можешь посмотреть как другие рисуют гестуры, у этой тян, например, https://vk.com/album-63042073_184417939
Кстати, обрати внимание, ты делаешь ноги слишком короткими.
118 Кб, 1276x649
15 числа сиджи-гейм-артист Роман Гуро будет стримить.
Кроме всего прочего будет разбирать присланные ему работы.
http://guro.livejournal.com/128859.html
Он, кстати, ведет обучающие вебинары по сиджи-рисунку. Я ходил, но мало чему научился, потому как распиздяйничал.
Кроме всего прочего будет разбирать присланные ему работы.
http://guro.livejournal.com/128859.html
Он, кстати, ведет обучающие вебинары по сиджи-рисунку. Я ходил, но мало чему научился, потому как распиздяйничал.
32 Кб, 604x453
28 Кб, 604x453
Смотри анон, начал вот я учиться малевать с Додсона и тут практически в самом начале задание намалевать бутыль, а я даже форму, блядь, нормально не могу передать, чего уж там о свете говорить... Нет никакого желания завершать рисунок (белые зоны это этикетка и пузыри воздуха, на фото их почти не видно, их не понимаю как нарисовать). Как мне выпрямить свои руки и мозг, чтоб я мог нормально срисовывать хотя бы? Ну и поясни за погрешности, можешь редлайна ебануть.
>>178874
На твоём пике взгляд уносит постоянно направо, за пределы рисунка, не приятно очень.
На твоём пике взгляд уносит постоянно направо, за пределы рисунка, не приятно очень.
>>178875
>>178875
http://drawabox.com/
Строить насквозь. Не вижу смысла срисовывать бутылки со всеми деталями, если не понимаешь форму. Хотя, я Додсона не читал, может там все по плану, хз.
>>178875
>Как мне выпрямить свои руки и мозг, чтоб я мог нормально срисовывать хотя бы?
http://drawabox.com/
Строить насквозь. Не вижу смысла срисовывать бутылки со всеми деталями, если не понимаешь форму. Хотя, я Додсона не читал, может там все по плану, хз.
>>178875
Длинну проебал.
Я хуею с вас таких. Лажанул с пропорциями в одном из первых рисунков, а страдаешь как будто проебался в многочасовой иллюстрации и уже ничего не исправить. Иди дальше рисуй с натуры, со временем будешь лучше схватывать. И перфекционизм свой притормози, а то пукан не доживёт до того времени, когда будешь хорошо рисовать.
Длинну проебал.
Я хуею с вас таких. Лажанул с пропорциями в одном из первых рисунков, а страдаешь как будто проебался в многочасовой иллюстрации и уже ничего не исправить. Иди дальше рисуй с натуры, со временем будешь лучше схватывать. И перфекционизм свой притормози, а то пукан не доживёт до того времени, когда будешь хорошо рисовать.
>>178882
Теперь вижу, но всё равно как-то не приятно разглядывать.
Теперь вижу, но всё равно как-то не приятно разглядывать.
мне было скучно я думал покидать что нибудь свое,но там незаконченное все а во вторых вы скорее всего видели,так что ладно (
>>178876
Потому что композиция сломана шаром света.
Либо надо было изначально учитывать его в композиции либо не делать таким ярким.
Потому что композиция сломана шаром света.
Либо надо было изначально учитывать его в композиции либо не делать таким ярким.
129 Кб, 1276x712
>>178876
Я обрезал снизу.
Я обрезал снизу.
>>178886
круто, спасибо за пояснение.
круто, спасибо за пояснение.
>>178891
Серьёзно?
Серьёзно?
>>178874
Чем он так знаменит то, что его преподносят там как бога сиджи? Я вобще только вот сегодня о нем узнал, да и уровень судя по картинке не ах какой. Или просто нужно 14 лет рисовать и типо ты король?
Чем он так знаменит то, что его преподносят там как бога сиджи? Я вобще только вот сегодня о нем узнал, да и уровень судя по картинке не ах какой. Или просто нужно 14 лет рисовать и типо ты король?
>>178893
Если ты про CGSpeak - там ведущий типичный такой типчик из рашкинской сижи-тусовочки. Вылизывает жопы раскрученным артистам до кристального блеска.
Если ты про CGSpeak - там ведущий типичный такой типчик из рашкинской сижи-тусовочки. Вылизывает жопы раскрученным артистам до кристального блеска.
>>178900
Любой задроченный китаец?
Любой задроченный китаец?
>>178898
помню,но меня напрягает то что на детали уходит куча времени а по другому я не хочу
помню,но меня напрягает то что на детали уходит куча времени а по другому я не хочу
>>178899
Ну ладно, додрочу книгу до конца, а там уже глянем. Олсо, тяжко с нубским ангельским ><
Ну ладно, додрочу книгу до конца, а там уже глянем. Олсо, тяжко с нубским ангельским ><
мне больше киларт нравится чем руани,но у киларта волосы какие то плохие у тянок
>>178905
Ой, чувак срисовывающий обоссанные елки может быть великим, а творческая личность нет?
>Чувак рисующий однообразных пидорков в пластмассовых доспехах
Ой, чувак срисовывающий обоссанные елки может быть великим, а творческая личность нет?
>>178906
нарисовать деталь и правильно нарисовать,разные вещи
я хочу сделать на лолку 5 таких фанартов и начать потихой на артстанцию заливать
нарисовать деталь и правильно нарисовать,разные вещи
я хочу сделать на лолку 5 таких фанартов и начать потихой на артстанцию заливать
>>178913
Самое охуенно скопление в сиджи, ибо это точная передача традишинала в сж, когда набор пятен выглядит как охуенная пикча.
Самое охуенно скопление в сиджи, ибо это точная передача традишинала в сж, когда набор пятен выглядит как охуенная пикча.
432 Кб, 717x617
>>178836
С светлым небом вроде лучше. там не лесница а трамплин для скатывания отрубленных голов львов а внизу футбольная плашадка
С светлым небом вроде лучше. там не лесница а трамплин для скатывания отрубленных голов львов а внизу футбольная плашадка
>>178918
Да похуй что там, текстурка всё портит и кажется что там кривая хуйня.
Да похуй что там, текстурка всё портит и кажется что там кривая хуйня.
>>178908
Честно сказать, работы у него довольно не плохие в массе своей. Но однозначно присутствует какая то однородность/ватность всех материалов. Как будто из одного и того же пластилина лепит что, металл, что дерево.
Иногда страдает конструктивность формы объекта и возможно с контрастом тепло-холодности есть проблемы и выразительность слабовата.
Хотя мне пока рано заниматься критикой, не дорос скилл еще, но ведь есть с чем сравнивать.
например:
https://www.artstation.com/artist/maratars
https://www.artstation.com/artist/afrocream
или вот. Не CG художник, но просто господь акварели:
http://www.paulbonner.net/
Честно сказать, работы у него довольно не плохие в массе своей. Но однозначно присутствует какая то однородность/ватность всех материалов. Как будто из одного и того же пластилина лепит что, металл, что дерево.
Иногда страдает конструктивность формы объекта и возможно с контрастом тепло-холодности есть проблемы и выразительность слабовата.
Хотя мне пока рано заниматься критикой, не дорос скилл еще, но ведь есть с чем сравнивать.
например:
https://www.artstation.com/artist/maratars
https://www.artstation.com/artist/afrocream
или вот. Не CG художник, но просто господь акварели:
http://www.paulbonner.net/
Почему местные аноны в основном дрочат только на фэнтези-ёбу? Возможно я ошибаюсь, но постоянно всплывает подобное >>178923
>>178929
Матрас отличный мужик, общался с ним как-то, советами помогал и рассказывал как рисует. Насчет фотобаша сомневаюсь, у него этапы были выложены на каком-то из ресурсов, он такого эффекта засчет текстурных кистей добивается.
Матрас отличный мужик, общался с ним как-то, советами помогал и рассказывал как рисует. Насчет фотобаша сомневаюсь, у него этапы были выложены на каком-то из ресурсов, он такого эффекта засчет текстурных кистей добивается.
>>178938
10/10 просто
10/10 просто
>>178915
Ну типа. На форчане был тред, где анон показывал преподу работы Муллинса, Руана этого и еще кого-то. Так вот, Муллинс его не впечатлил, а увидев мазочки второго в высоком разрешении, преподаватель пришел в восторг и охуел, что в сиджи так можно делать. Даже попросил у анона планшет, вот. За правдивость истории не ручаюсь.
Ну типа. На форчане был тред, где анон показывал преподу работы Муллинса, Руана этого и еще кого-то. Так вот, Муллинс его не впечатлил, а увидев мазочки второго в высоком разрешении, преподаватель пришел в восторг и охуел, что в сиджи так можно делать. Даже попросил у анона планшет, вот. За правдивость истории не ручаюсь.
>>178943
Как будто резкость выкрутили в фш.
Как будто резкость выкрутили в фш.
>>178943
какая разница насколько это говно вблизи если важна только цельность рисунка.
Пусть он хоть пиксельными хуями там все измажет если это будет выглядеть ахуенно.
какая разница насколько это говно вблизи если важна только цельность рисунка.
Пусть он хоть пиксельными хуями там все измажет если это будет выглядеть ахуенно.
>>178943
"Это говно" (как, впрочем, и любое другое) рисуют под конечное разрешение, чтобы в нем хорошо смотрелось. А не для того, чтобы на максимум зуме мазки разглядывали.
"Это говно" (как, впрочем, и любое другое) рисуют под конечное разрешение, чтобы в нем хорошо смотрелось. А не для того, чтобы на максимум зуме мазки разглядывали.
5 Кб, 100x50
1 Кб, 100x50
>>178960
по виду норм, по цвету хорошо, но это же не пиксель-арт, просто миниатюра наточенная шарпом.
В пиксель-арте даже антиалиасинг/диффузия набирается вручную. Смотри на картинки. Можно аккуратнее конечно, но влом.
С другой стороны никто не запрещает тебе комбинировать технику попиксельной чистки и градиентных свободных заливок для крупных масс. Это смотреться будет хорошо и чётко. Для твоей картинки нужно подрихтовать силуэт шара и низ корзины, убрать размазюки на шаре (резче)
по виду норм, по цвету хорошо, но это же не пиксель-арт, просто миниатюра наточенная шарпом.
В пиксель-арте даже антиалиасинг/диффузия набирается вручную. Смотри на картинки. Можно аккуратнее конечно, но влом.
С другой стороны никто не запрещает тебе комбинировать технику попиксельной чистки и градиентных свободных заливок для крупных масс. Это смотреться будет хорошо и чётко. Для твоей картинки нужно подрихтовать силуэт шара и низ корзины, убрать размазюки на шаре (резче)
>>178923
да, материалы он проёбывает и свет годный не умеет сделать, пользуется студийным (пятна света туда, куда важно взгляд перевести). Материала у него два основных: облупленная водосточная труба (металл) и мульноватая резина (кожа). Но, к его чести, он исправляется. Раньше вообще всё из секс-силикона было.
У Маратаса однозначно материалы лучше, но по эпичности содержимого и уровню пафаса недотягивает.
>>178925
из жестяных чешуек. Одинаковых везде. Это уныло.
>>178930
не все, но потому что задроты в ммошечки. Деформированный вкус. А те, кто котирует классику и знаком с более широким спектром, обычно не пиздят а рисуют.
>>178933
Хорошая подборка
>>178940
Ну это норма. Муллинс и по цвету и по материалу и по композиции и по выразительности крут. Руанжуй жуёт своё однообразие, сводящееся к «эпичный персонаж в броне эпично стоит/сидит/взмахивает» и такой весь красивый.
да, материалы он проёбывает и свет годный не умеет сделать, пользуется студийным (пятна света туда, куда важно взгляд перевести). Материала у него два основных: облупленная водосточная труба (металл) и мульноватая резина (кожа). Но, к его чести, он исправляется. Раньше вообще всё из секс-силикона было.
У Маратаса однозначно материалы лучше, но по эпичности содержимого и уровню пафаса недотягивает.
>>178925
из жестяных чешуек. Одинаковых везде. Это уныло.
>>178930
не все, но потому что задроты в ммошечки. Деформированный вкус. А те, кто котирует классику и знаком с более широким спектром, обычно не пиздят а рисуют.
>>178933
Хорошая подборка
>>178940
Ну это норма. Муллинс и по цвету и по материалу и по композиции и по выразительности крут. Руанжуй жуёт своё однообразие, сводящееся к «эпичный персонаж в броне эпично стоит/сидит/взмахивает» и такой весь красивый.
>>178933
Джереми Геддис вообще Бох. Хоть и не сиджи.
Джереми Геддис вообще Бох. Хоть и не сиджи.
>>178942
Хорош
Хорош
>>178987
Спасибо!
Спасибо!
>>179029
мальтан мог мутирывать в нечто подобное. еслиб не рисовал свою однотипную скучную хуйню.
мальтан мог мутирывать в нечто подобное. еслиб не рисовал свою однотипную скучную хуйню.
576 Кб, 876x1200
Чет отсканированный акрил какой то блеклый вышел ну и пох. Фотика норм нету.
>>179032
Ты бы ещё говно отсканировал.
Ты бы ещё говно отсканировал.
>>178952
Видимо его работы и отличаются тем что он знает где это говно намазать. Я бы даже сказал что фактурная кисть создает однородный мазок пусть и фактурный. А его рандомные почеркушки создают более глубокую и живую фактуру в целом.
Видимо его работы и отличаются тем что он знает где это говно намазать. Я бы даже сказал что фактурная кисть создает однородный мазок пусть и фактурный. А его рандомные почеркушки создают более глубокую и живую фактуру в целом.
>>179107
Пропорции хорошие, у волос форму не показал.
Пропорции хорошие, у волос форму не показал.
>>179107
Других ракурсов не завезли.
Других ракурсов не завезли.
23 Кб, 956x600
20 Кб, 800x600
9 Кб, 800x600
14 Кб, 800x600
Хочу поднять скилл рисования. Что посоветуете?
>>179167
научиться рисовать линии, ритмы, кружочки и квадратики. Потом композицию
научиться рисовать линии, ритмы, кружочки и квадратики. Потом композицию
>>179167
Обмазывайся Ханом и Робертсоном и на два месяца, забудь дорогу на сосач и вообще на улицу.
Вернешься сюда джедаем кубов за дальнейшими указаниями.
Обмазывайся Ханом и Робертсоном и на два месяца, забудь дорогу на сосач и вообще на улицу.
Вернешься сюда джедаем кубов за дальнейшими указаниями.
>>179199
начинать детализировать
начинать детализировать
>>179167
Второе — заебись
Второе — заебись
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.