Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
80 Кб, 467x700
Тред вопросов и ответов.
Прошлый >>159546\r\n
Доска посвященная дизайну персонажей\r\n
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/\r\n
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)\r\n
Немного полезных ссылок с туториалами и не только\r\n
Полезные ссылки от западных друзей (английский)\r\n
Art Resource Library\r\n
Прошлый >>159546\r\n
Полезные ссылки:
\r\nДоска посвященная дизайну персонажей\r\n
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/\r\n
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)\r\n
Немного полезных ссылок с туториалами и не только\r\n
Полезные ссылки от западных друзей (английский)\r\n
Art Resource Library\r\n
>>167170
Нужно как можно больше времени проводить в /pa, набираясь знаний у мастеров.
Нужно как можно больше времени проводить в /pa, набираясь знаний у мастеров.
135 Кб, 900x900
Лол. Недавно собирался начеркать Алису. Схоронил этот же скрин как реф. Но Кронцпринц меня уже обскакал. Чому так?
>>167182
Хорошего понемногу, а то пидорнут за политоту.
Хорошего понемногу, а то пидорнут за политоту.
>>167190
Что-то я не вижу здесь привнесения чего-то своего или переосмысления. Обмазал эффектами, сделал кукольное ебало - воу 10/10.
Что-то я не вижу здесь привнесения чего-то своего или переосмысления. Обмазал эффектами, сделал кукольное ебало - воу 10/10.
>>167192
Это называться "стиль"
Это называться "стиль"
>>167192
Лучше в сто раз стало, он ахуенен.
>Что-то я не вижу здесь привнесения чего-то своего или переосмысления
Лучше в сто раз стало, он ахуенен.
76 Кб, 438x800
>>167162
Рисованы, решил обмазаться черно-белым артом в диджитале (возможно с градациями серого). я знаю, что в традишнале есть тушь, но мне бы упрощенную технику как на пике(вырезка и комикса лол). Если у кого есть на примете галереи художников с подобным стилем ,будьте добры, запотстите.
Рисованы, решил обмазаться черно-белым артом в диджитале (возможно с градациями серого). я знаю, что в традишнале есть тушь, но мне бы упрощенную технику как на пике(вырезка и комикса лол). Если у кого есть на примете галереи художников с подобным стилем ,будьте добры, запотстите.
Анон, как научиться рисовать с правильной перспективой, чтобы уверенно справляться с интерьерами, городскими пейзажами, вот это вот все? Да, везде эти уроки, где учат, что надо ставить точки исчезновения, причем где-то далеко за краем листа, каким-то хитровыебанным мысленным способом, но все это как-то мало помогает. Может есть стримеры, которые демонстрируют, как они строят интерьеры, а еще лучше если объясняют? Ну и как лично ты учился?
Анон, пишу сюда в первый раз, так что заранее извини, если платина.
Вопрос такой: с помощью каких туториалов/ресурсов оптимальнее всего учиться рисовать комиксы/мангу? В наличии карандаш, бумага и почти полное отсутствие скилла рисования.
С меня добро.
Вопрос такой: с помощью каких туториалов/ресурсов оптимальнее всего учиться рисовать комиксы/мангу? В наличии карандаш, бумага и почти полное отсутствие скилла рисования.
С меня добро.
>>167209
На дивантарте бьёшь в запрос супергерой_нэйм, кликаешь по годным картинкам. Мы говорим «комиксы» а слышим «контуровка тушью».
http://patc-14.deviantart.com/art/Spiderman-81062029
http://rofiz.deviantart.com/art/Spiderman-50422811
http://patc-14.deviantart.com/art/spiderman-45998306
http://www.deviantart.com/art/Titans-Ink-Detail-181825557
На дивантарте бьёшь в запрос супергерой_нэйм, кликаешь по годным картинкам. Мы говорим «комиксы» а слышим «контуровка тушью».
http://patc-14.deviantart.com/art/Spiderman-81062029
http://rofiz.deviantart.com/art/Spiderman-50422811
http://patc-14.deviantart.com/art/spiderman-45998306
http://www.deviantart.com/art/Titans-Ink-Detail-181825557
>>167212
Идёшь читаешь книжку, делаешь построения, осваиваешь кубы в тридэ (это быстрее, чем чертить а творчества и там и там ноль), рисуешь с натуры.
Да, обычно реальные точки схождения за пределами холста, потому ставят кратные. Смирнов, Буйнов Первоначальные сведения о перспективе — по-русски и всё рассказано.
Скотт Робертсон тоже.
Идёшь читаешь книжку, делаешь построения, осваиваешь кубы в тридэ (это быстрее, чем чертить а творчества и там и там ноль), рисуешь с натуры.
Да, обычно реальные точки схождения за пределами холста, потому ставят кратные. Смирнов, Буйнов Первоначальные сведения о перспективе — по-русски и всё рассказано.
Скотт Робертсон тоже.
>>167233
Начни с простой анатомии - Хэмптон, у него упрощенно, без лишних подробностей, самое то для нубасов или Вилппу, тут чуть подробнее, но тоже для начинающего пойдет.
Перспективу учи, >>167213.
По светотени самые основы - тот же Робертсон, how to render matte surfaces.
Параллельно пробуй в нужную тебе стилизацию, смотри как делают другие, изучай, копируй.
Начни с простой анатомии - Хэмптон, у него упрощенно, без лишних подробностей, самое то для нубасов или Вилппу, тут чуть подробнее, но тоже для начинающего пойдет.
Перспективу учи, >>167213.
По светотени самые основы - тот же Робертсон, how to render matte surfaces.
Параллельно пробуй в нужную тебе стилизацию, смотри как делают другие, изучай, копируй.
>>167233
учишься по общей литературе, потом уходишь в стилизацию, когда можешь нарисовать человека более или менее детально, с рельефом коленей, костяшек на пальцах и комиксовым модельным лицом. Или занимаешься обводками фоток и болванок из даза/позера
учишься по общей литературе, потом уходишь в стилизацию, когда можешь нарисовать человека более или менее детально, с рельефом коленей, костяшек на пальцах и комиксовым модельным лицом. Или занимаешься обводками фоток и болванок из даза/позера
>>167185
Потому, что вчера (или позавчера) было 30 лет выходу фильма, а ты слоупок. Следи за коньюктурой.
Палю годноту. Есть еще культовые фильмф советской поры. Приключения Электроников! Афигенные кинообразы. Сам пожалуй тоже попробую на них взлететь. Каникулы Петрова и Васечкина. По крайней мере совкоебы от 30 и выше проникнуться. Да и молодые на тут эстетику тоже надрачивают. В электрониках вообще персов на галлерею!
Потому, что вчера (или позавчера) было 30 лет выходу фильма, а ты слоупок. Следи за коньюктурой.
Палю годноту. Есть еще культовые фильмф советской поры. Приключения Электроников! Афигенные кинообразы. Сам пожалуй тоже попробую на них взлететь. Каникулы Петрова и Васечкина. По крайней мере совкоебы от 30 и выше проникнуться. Да и молодые на тут эстетику тоже надрачивают. В электрониках вообще персов на галлерею!
>>167249
Лол. Ты мыслишь в том же направлении, что и я. Собирался черпать идеи именно на олдовом кинематографе (в том числе и совдеском) Но ориентируясь не на российского потребителя
Лол. Ты мыслишь в том же направлении, что и я. Собирался черпать идеи именно на олдовом кинематографе (в том числе и совдеском) Но ориентируясь не на российского потребителя
>>167191
кронпринцовская. Хоть я и не люблю переделки и обмазки, но он может и в цвет и в свет и в стиль и в композицию, если захочет.
но немного крипотно из-за огромных глаз
кронпринцовская. Хоть я и не люблю переделки и обмазки, но он может и в цвет и в свет и в стиль и в композицию, если захочет.
но немного крипотно из-за огромных глаз
997 Кб, 2009x3000
128 Кб, 1192x670
Но почему он не добавил отсебятины какой-нибудь? Чтобы фанаты дрочили на лисочку-алисиочку и не бугуртели? Это же не интересно. Бугурт фанатов хватающихся за сердце с криками НИКАНОН! ШО ТЫ С НЕЙ СДЕЛАЛ УПЫРЬ БЛЯТЬ! Я ПРИЕДУ ТЕБЕ СТИЛУС В ЖОПУ ЗАПИХАЮ! это ведь самое сладкое да ещё и пиар.
Алсо вот пример хорошего воровства.
Алсо вот пример хорошего воровства.
А почему литература куда то делась? Помню была хорошая библиотека, на много гигабайт, книг много больше чем на пикче со спискотой?
Алсо, какие есть материалы по штриховке? У меня нубасская получается только, и то ущербно, и я не понимаю как где когда какой штрих ложить.
Алсо, какие есть материалы по штриховке? У меня нубасская получается только, и то ущербно, и я не понимаю как где когда какой штрих ложить.
1220 Кб, 3264x1836
Какая тут платина для ноускилл карандашников?
>>167290
Кохинор серии 1500. Наборы нахуй, покупать поштучно (твердых пару штук на год хватит, а мягкие можно по штуке в день упарывать).
Кохинор серии 1500. Наборы нахуй, покупать поштучно (твердых пару штук на год хватит, а мягкие можно по штуке в день упарывать).
>>167297
А, ты про твердость. Юзай все и там определись. Для штриха мягче четверки нах не надо. Конструктивные скетчи что потверже. Для набросков опять же как хочешь, я юзаю от ТМ до 8М (если скетчи уже тональные).
А, ты про твердость. Юзай все и там определись. Для штриха мягче четверки нах не надо. Конструктивные скетчи что потверже. Для набросков опять же как хочешь, я юзаю от ТМ до 8М (если скетчи уже тональные).
>>167288
Да, вроде она, там тоже по папкам разбито было. Спасибо тебе большое.
Да, вроде она, там тоже по папкам разбито было. Спасибо тебе большое.
>>167288
В стержнях кохинора часто попадается скрипучий песок,царапающий бумагу
Лучше доплатить и купить фаберы
В стержнях кохинора часто попадается скрипучий песок,царапающий бумагу
Лучше доплатить и купить фаберы
>>167319
Ты не туда ответил, видимо.
Не часто, а иногда. Последние полгода из мягких юзаю только кохинор, ну может в одном из пяти песок и попадается, но сами по себе карандаши норм, точить их вообще сплошное удовольствие, дерево оч качественное.
А фаберы пиздец дорогие для порисулек. Хотя хз, может в конечном итоге на них и перейду.
Ты не туда ответил, видимо.
Не часто, а иногда. Последние полгода из мягких юзаю только кохинор, ну может в одном из пяти песок и попадается, но сами по себе карандаши норм, точить их вообще сплошное удовольствие, дерево оч качественное.
А фаберы пиздец дорогие для порисулек. Хотя хз, может в конечном итоге на них и перейду.
Посоны, есть у кого старые версии Painter? 6 (Metacreations), 7 (Procreate), 8-9 (corel)?
Всё равно ж в новых версиях только тормоза.
Всё равно ж в новых версиях только тормоза.
>>167331
На три дня? У меня расход под пачку А4 в месяц.
Ну а вообще последний раз кохиноровские покупал по 60 рэ штука в каком-то говно магазе через дорогу, лень было переться до хуйдожественного.
На три дня? У меня расход под пачку А4 в месяц.
Ну а вообще последний раз кохиноровские покупал по 60 рэ штука в каком-то говно магазе через дорогу, лень было переться до хуйдожественного.
>>167331
На эти деньги можно купить 30 карандашей
На эти деньги можно купить 30 карандашей
>>167332
А можешь показать что нибудь из последнего? Всегда интересовало, что же такое чиркают хорошие художники.
А можешь показать что нибудь из последнего? Всегда интересовало, что же такое чиркают хорошие художники.
>>167339
Вот чому на подобные вопросы вечно отмазываются, тем, что КУБЫ? Будто шедевры какие то прячут и жалко с аноном поделиться.
Вот чому на подобные вопросы вечно отмазываются, тем, что КУБЫ? Будто шедевры какие то прячут и жалко с аноном поделиться.
>>167361
Я не отмазываюсь, просто смотреть реальне не на что, тупо кубодрочъ, плюс кучу раз в разных тредах уже скидывал рисуночки. Но ОК, раз интересно, сейчас еще сделаю пару набросочков фигур да сфоткаю ченить. Сканить влом (сканю все скопом за прошедший месяц первого числа следующего, для личного архива).
Я не отмазываюсь, просто смотреть реальне не на что, тупо кубодрочъ, плюс кучу раз в разных тредах уже скидывал рисуночки. Но ОК, раз интересно, сейчас еще сделаю пару набросочков фигур да сфоткаю ченить. Сканить влом (сканю все скопом за прошедший месяц первого числа следующего, для личного архива).
>>167361
Для нормальных художников стремно выкладываться на дваче, они считают зашкваром и сидят только текстом.
>и жалко с аноном поделиться
Для нормальных художников стремно выкладываться на дваче, они считают зашкваром и сидят только текстом.
>>167367
Срамною еблю им не стремно рисовать, а в тематике на форуме выкладывать стремно. Просто признай что здесь нет нормальных художников, а болезные одуван все тараканычем верх мастерства для местных.
Срамною еблю им не стремно рисовать, а в тематике на форуме выкладывать стремно. Просто признай что здесь нет нормальных художников, а болезные одуван все тараканычем верх мастерства для местных.
возможно, платина, но мне похую.
обязательно ли читать тонны литературы, чтобы АСИЛИТЬ, или есть сорт оф выжимки с необходимыми упражнениями, и если есть, то где достать?
алсо, рисую в фотошопе, а не на бумаге, и нет, я не собираюсь задрачивать бумагу перед цифрой.
потому что мне так удобнее.
обязательно ли читать тонны литературы, чтобы АСИЛИТЬ, или есть сорт оф выжимки с необходимыми упражнениями, и если есть, то где достать?
алсо, рисую в фотошопе, а не на бумаге, и нет, я не собираюсь задрачивать бумагу перед цифрой.
потому что мне так удобнее.
>>167363
Ньюфагу в рисовании пальчик покажи - он охуеет. Так что всегда есть на что, да и если есть наглядная продуктивность у кого то, то слабозадые сильно вдохновляются.
> просто смотреть реальне не на что
Ньюфагу в рисовании пальчик покажи - он охуеет. Так что всегда есть на что, да и если есть наглядная продуктивность у кого то, то слабозадые сильно вдохновляются.
>>167375
Ну и дальше что? Хули вы каждый раз стараетесь обосрать местных? Да, здесь все хуже одувана говноеды и дальше ты должен съебать отсюда на форум где сидят великие профи и не появляться здесь больше.
>Просто признай что здесь нет нормальных художников, а болезные одуван все тараканычем верх мастерства для местных
Ну и дальше что? Хули вы каждый раз стараетесь обосрать местных? Да, здесь все хуже одувана говноеды и дальше ты должен съебать отсюда на форум где сидят великие профи и не появляться здесь больше.
>>167376
обязательно много тренироваться, а в литературе желательно узнавать то, чего сам не понимаешь, чтобы велосипед не изобретать.
То есть на тонну литературы стопицот тонн практики должно приходиться. Ну и смотря что ты хочешь осилить. Если мультяшек, то гайдик с упражнениями на линии и формы, да три-четыре книжки (движение, цвет, композиция, стилистика)
обязательно много тренироваться, а в литературе желательно узнавать то, чего сам не понимаешь, чтобы велосипед не изобретать.
То есть на тонну литературы стопицот тонн практики должно приходиться. Ну и смотря что ты хочешь осилить. Если мультяшек, то гайдик с упражнениями на линии и формы, да три-четыре книжки (движение, цвет, композиция, стилистика)
>>167389
ясно, спасибо, пожалуй, так и поступлю.
ясно, спасибо, пожалуй, так и поступлю.
>>167375
У нас есть Мальтакреуз, который прекрасно понимает объем, это раз.
У нас есть Мальтакреуз, который прекрасно понимает объем, это раз.
>>167418
Пасиб :3 В этом месяце рекорд поставлю, 400+ страниц в месяц, до этого рекорд был 300 с чем-то. Весь месяц считай в рисовачи въебал. В апреле так уже не получится, надо быдлокодером денежку какую заракоботать (но все равно рисую каждый день, пусть и не 4 часа будет, а всего полчасика-часик).
Пасиб :3 В этом месяце рекорд поставлю, 400+ страниц в месяц, до этого рекорд был 300 с чем-то. Весь месяц считай в рисовачи въебал. В апреле так уже не получится, надо быдлокодером денежку какую заракоботать (но все равно рисую каждый день, пусть и не 4 часа будет, а всего полчасика-часик).
Начал читать Лумиса, дошел до самого базового рисования фигуры. Срисовываю... Ну более-менее, (для своего уровня) но невероятно прифигиваю когда нужно рисовать фигуру 3/4.
Помимо того, что надо набивать на это руку (как я понимаю), здесь есть какой-нибудь свой "секрет"?
Помимо того, что надо набивать на это руку (как я понимаю), здесь есть какой-нибудь свой "секрет"?
>>167429
Есть. Кубы. И вместо Лумиса лучше Хэмптона по фигуре почитай, он там как раз поясняет про кубы в человеках.
>"секрет"
Есть. Кубы. И вместо Лумиса лучше Хэмптона по фигуре почитай, он там как раз поясняет про кубы в человеках.
>>167401
Акварель относится как к живописи, так и к графике, дебилушка. Мимо проходил акварелист
Акварель относится как к живописи, так и к графике, дебилушка. Мимо проходил акварелист
>>167435
Да чет не тянет игры пилить. Как и быть коммерческим иллюстратором.
В качестве варианта заработка рассматриваю двигать в йобу, как только скилл будет позволять, социоблядствовать, собирать фавы на диване и рубить бабло на патреоне или тип того. Т. е. монетизировать скилл рисовачей не напрямую, а опосредованно, благо опыт во всяком инторнет маркетинге худо-бедно имеется.
Ну а так пока хз, ближайшие месяцев 10 дрочу традишку, следующий год традишка + планшет, а там видно будет.
Да чет не тянет игры пилить. Как и быть коммерческим иллюстратором.
В качестве варианта заработка рассматриваю двигать в йобу, как только скилл будет позволять, социоблядствовать, собирать фавы на диване и рубить бабло на патреоне или тип того. Т. е. монетизировать скилл рисовачей не напрямую, а опосредованно, благо опыт во всяком инторнет маркетинге худо-бедно имеется.
Ну а так пока хз, ближайшие месяцев 10 дрочу традишку, следующий год традишка + планшет, а там видно будет.
>>167437
О, спасибо, а то срисовывать линии без вообще какого либо понимания объема - отстой. У Лумиса кубов похоже почти нет. (или я чего то не понимаю?)
Вот только жаль что Хэмптона нет на русском, я наверняка что нибудь важное из текста пропущу.
О, спасибо, а то срисовывать линии без вообще какого либо понимания объема - отстой. У Лумиса кубов похоже почти нет. (или я чего то не понимаю?)
Вот только жаль что Хэмптона нет на русском, я наверняка что нибудь важное из текста пропущу.
>>167450
У Лумиса по кубам Саксессфулл дровинг вроде есть, которую надо упороть до фигур.
Олсо, учи ангельский, 99% годноты только на нем (Вилпу, Робертсон, тот же Хэмптон вот). На русском только академ годный, живопись да композиция.
У Лумиса по кубам Саксессфулл дровинг вроде есть, которую надо упороть до фигур.
Олсо, учи ангельский, 99% годноты только на нем (Вилпу, Робертсон, тот же Хэмптон вот). На русском только академ годный, живопись да композиция.
>>167443
Нихуя у тебя планы, хуй ты что сможешь. Забьешь, лень будет, и будешь как Мальтан одну почеркушку в день или в 3дня без какого либо прогресса.
Нихуя у тебя планы, хуй ты что сможешь. Забьешь, лень будет, и будешь как Мальтан одну почеркушку в день или в 3дня без какого либо прогресса.
47 Кб, 431x263
>>167466
Ну если забью - то и хуй с ними, с рисовачами. Значит ни_мое. Но пока что 15-ый месяц дрочу каждый день без единого пропуска и планов дохрена и больше (книг еще упороть, мольберт нормальный купить, гипсом затариться, акварельку и прочее потыкать, на планшет перейти).
>Забьешь, лень будет
Ну если забью - то и хуй с ними, с рисовачами. Значит ни_мое. Но пока что 15-ый месяц дрочу каждый день без единого пропуска и планов дохрена и больше (книг еще упороть, мольберт нормальный купить, гипсом затариться, акварельку и прочее потыкать, на планшет перейти).
>>167472
Удивил так удивил. Я за три года только шестую часть твоей стопки изрисовал. Ясное дело ничему не научился.
Удивил так удивил. Я за три года только шестую часть твоей стопки изрисовал. Ясное дело ничему не научился.
>>167477
Это стопка декабрьская, т. е. без учета последних трех месяцев.
Суммарно за первый год стата такая:
2676 страниц, по 7.3 страницы в день, или 6кг рисунков (ага, взвесил). Но большое количество из-за того, что 99.99% всех рисунков это тупо наброски и упражнюшки, длительных рисунков несколько десятков всего.
А так да, походу дела набег решает, не попытка выдрочить идеально один рисунок, а дрочить-дрочить-дрочить тоннами, поднимая средний уровень и общее понимание. Т. е. мне строго пох на результат - вышла хуита из-под карандаша, какая разница, едем дальше.
Это стопка декабрьская, т. е. без учета последних трех месяцев.
Суммарно за первый год стата такая:
2676 страниц, по 7.3 страницы в день, или 6кг рисунков (ага, взвесил). Но большое количество из-за того, что 99.99% всех рисунков это тупо наброски и упражнюшки, длительных рисунков несколько десятков всего.
А так да, походу дела набег решает, не попытка выдрочить идеально один рисунок, а дрочить-дрочить-дрочить тоннами, поднимая средний уровень и общее понимание. Т. е. мне строго пох на результат - вышла хуита из-под карандаша, какая разница, едем дальше.
>>167469
Нихуя себе.
Нихуя себе.
Ну не знаю, уж за 15 месяцев можно и получчи рисовать, как-то даже страшно от всего этого.
72 Кб, 1200x849
79 Кб, 1200x849
112 Кб, 1000x1414
57 Кб, 1200x872
>>167487
Согласен.
Но я первые несколько месяцев страдал хуйней по Бетти Эдвардс + Додсону + Дровинг фор думис и трейсил во всю. Т. е. к кубодрочу пришел не сразу. Хотя ни о чем не жалею, тащемто, т. к. приход к кубам стал осмысленным решением, а не навязанным.
Мне норм.
Согласен.
Но я первые несколько месяцев страдал хуйней по Бетти Эдвардс + Додсону + Дровинг фор думис и трейсил во всю. Т. е. к кубодрочу пришел не сразу. Хотя ни о чем не жалею, тащемто, т. к. приход к кубам стал осмысленным решением, а не навязанным.
Мне норм.
>>167497
Кавайне, есть моар?
Энивей, ты теперь источник моего вдохновения, так что пости почаще куда нибудь, пожалуйста.
Кавайне, есть моар?
Энивей, ты теперь источник моего вдохновения, так что пости почаще куда нибудь, пожалуйста.
72 Кб, 1200x872
65 Кб, 1200x872
89 Кб, 1200x872
59 Кб, 1200x872
>>167502
Ониму дропнул рисовать давно, сейчас дрочу человеческую анатомию, как немного вкурю и не совсем крипота станет выходить, так снова к японским порномультикам вернусь.
Лол, спасибо :)
Через годик буду часто пстить, как планшет куплю. Сейчас только традишка, а т. к. сканю я все раз в месяц, то и регулярно пстить не получится(
>>167505
Не совсем так. Во всяком случае я на это надеюсь. Первый год я потратил на все подряд - от трейса до гестур, без какой либо методичности, тупо поиграться, т. к. все было интересно (ой, портретики, ой, пленерчики, драпировочки, онимцо). А вот с этого года пошел методичный дрочъ. Если через год не продвинусь - то да, можно считать необучаемым.
>Кавайне, есть моар?
Ониму дропнул рисовать давно, сейчас дрочу человеческую анатомию, как немного вкурю и не совсем крипота станет выходить, так снова к японским порномультикам вернусь.
>Энивей, ты теперь источник моего вдохновения
Лол, спасибо :)
>так что пости почаще куда нибудь, пожалуйста
Через годик буду часто пстить, как планшет куплю. Сейчас только традишка, а т. к. сканю я все раз в месяц, то и регулярно пстить не получится(
>>167505
>Очередной преемник мальты, судя по прогрессу.
Не совсем так. Во всяком случае я на это надеюсь. Первый год я потратил на все подряд - от трейса до гестур, без какой либо методичности, тупо поиграться, т. к. все было интересно (ой, портретики, ой, пленерчики, драпировочки, онимцо). А вот с этого года пошел методичный дрочъ. Если через год не продвинусь - то да, можно считать необучаемым.
>>167495
Просто обидно, если действительно научиться невозможно, а нужно обязательно талант иметь. Как-то неправильно это. Кажется, пусть не гением стать, но просто заебись нарисовать должен каждый суметь после тренировок. Типа не всем же быть Усейнами Болтами, но дохуя кто может кмс по бегу стать или мастером спорта, главное тренироваться.
Просто обидно, если действительно научиться невозможно, а нужно обязательно талант иметь. Как-то неправильно это. Кажется, пусть не гением стать, но просто заебись нарисовать должен каждый суметь после тренировок. Типа не всем же быть Усейнами Болтами, но дохуя кто может кмс по бегу стать или мастером спорта, главное тренироваться.
>>167517
Полная брехня и жир. Просто до кого то быстрее доходит, кому то на верно указывают и всё такое. Не верь жирным зелёным провокаторам.
> а нужно обязательно талант иметь
Полная брехня и жир. Просто до кого то быстрее доходит, кому то на верно указывают и всё такое. Не верь жирным зелёным провокаторам.
>>167517
А кто с этим спорит? Весь талант сводится к дрочу (заинтересованность + действие = талант). Ну да, кому-то приходится дрочить больше, ну и что с того.
>просто заебись нарисовать должен каждый суметь после тренировок
А кто с этим спорит? Весь талант сводится к дрочу (заинтересованность + действие = талант). Ну да, кому-то приходится дрочить больше, ну и что с того.
>>167522
Им ЧСВ и манямирок мешает развиваться. Вместо того, чтобы кубцов подрочить, проще всех хейтерами назвать.
>Но мальта! Но сукублядок! Про вахауебище вообще молчу.
Им ЧСВ и манямирок мешает развиваться. Вместо того, чтобы кубцов подрочить, проще всех хейтерами назвать.
>>167522
Вот я и говорю, что до них долго доходит, типа глаза замылились и не видят той хуиты, что творят. Им указывают, но ноль реакции. Это таки не признак необучаемости, просто тупость головного мозга.
Вот я и говорю, что до них долго доходит, типа глаза замылились и не видят той хуиты, что творят. Им указывают, но ноль реакции. Это таки не признак необучаемости, просто тупость головного мозга.
>>167522
>>167523
Не только к дрочу.
Один, например сидит дрочит 500 яблок, но не задумывается, почему оно такого цвета, не укладывает у себя в голове, не исследует то, что рисует. Другой сам схватывает исследует. Третий успешно интуитивно комбинирует. Четвёртый вычитывает из всякого матана и тридэ свойства материала.
Так что талант сводится не только к степени задротства но и к умению понять и применить понятое. То есть некое свойство исследователя и изобретателя.
Одни дети решают шесть типов задач и дальше могут тупо легко решать те же шесть типов. Измени условие и всё, они в ступоре. Другие знают только теорему Пифагора да косинус, но могут её приложить в сотни задач, пусть не всегда эффективно, не зная другого метода, но применить.
И ещё. Одни удачно копируют и рекомбинируют, а другие пытаются сделать что-то очень своё и много фэйлят.
>>167523
Не только к дрочу.
Один, например сидит дрочит 500 яблок, но не задумывается, почему оно такого цвета, не укладывает у себя в голове, не исследует то, что рисует. Другой сам схватывает исследует. Третий успешно интуитивно комбинирует. Четвёртый вычитывает из всякого матана и тридэ свойства материала.
Так что талант сводится не только к степени задротства но и к умению понять и применить понятое. То есть некое свойство исследователя и изобретателя.
Одни дети решают шесть типов задач и дальше могут тупо легко решать те же шесть типов. Измени условие и всё, они в ступоре. Другие знают только теорему Пифагора да косинус, но могут её приложить в сотни задач, пусть не всегда эффективно, не зная другого метода, но применить.
И ещё. Одни удачно копируют и рекомбинируют, а другие пытаются сделать что-то очень своё и много фэйлят.
>>167514
Малаца, хотя бы потому что многих упорством вдохновишь.
Старайся прокачать именно понимание и гибкость того, что выучил и будешь рисовать хорошо именно своё.
Одно из упражнений на понимание — это как раз рисовать с другого ракурса, нежели видишь, или в другом цвете, или ещё что изменив. Мозг от этого просто чесаться будет, но профитно.
Малаца, хотя бы потому что многих упорством вдохновишь.
Старайся прокачать именно понимание и гибкость того, что выучил и будешь рисовать хорошо именно своё.
Одно из упражнений на понимание — это как раз рисовать с другого ракурса, нежели видишь, или в другом цвете, или ещё что изменив. Мозг от этого просто чесаться будет, но профитно.
>>167530
Все то что ты написал и есть талант, это врожденное, это мозг устроен лучше. Они не задумываются не просто так, а потому что отдел мозга отвечающий за задумывание маленький. Люди изучающие мозг пишут, что там где-то 300 отделов, каждый отвечает за свое, несколько за слух, несколько за зрение. И из-за изменчивости мозга размеры у всех разные, и разница доходит до порядков. И что у художников просто удачно большие зрительные отделы, и это хоть обосрись не натренируешь. Другое дело, что недавно статья была про каких-то то трейдеров. Их исследовали и определили, что из-за нагрузок лобные доли типа увеличивались, что мозг может меняться уже в ходе жизни. И непонятно кому верить, до конца не изучено.
Все то что ты написал и есть талант, это врожденное, это мозг устроен лучше. Они не задумываются не просто так, а потому что отдел мозга отвечающий за задумывание маленький. Люди изучающие мозг пишут, что там где-то 300 отделов, каждый отвечает за свое, несколько за слух, несколько за зрение. И из-за изменчивости мозга размеры у всех разные, и разница доходит до порядков. И что у художников просто удачно большие зрительные отделы, и это хоть обосрись не натренируешь. Другое дело, что недавно статья была про каких-то то трейдеров. Их исследовали и определили, что из-за нагрузок лобные доли типа увеличивались, что мозг может меняться уже в ходе жизни. И непонятно кому верить, до конца не изучено.
>>167531
О, отличная идей, спасибо за хинт, пеинтанон.
> Одно из упражнений на понимание — это как раз рисовать с другого ракурса, нежели видишь
О, отличная идей, спасибо за хинт, пеинтанон.
>>167532
Только себе верить. Идти к своей мечте и работать, рано или поздно придёшь к успеху.
Только себе верить. Идти к своей мечте и работать, рано или поздно придёшь к успеху.
>>167531
Пасиб :3
Примерно в этом направлении и двигаюсь. Те же кубы - делаю наброски с натуры, полагаясь больше не на глазомер, а на понимание (т. е. как там в перспективе искажается невидимое глазу основание куба в ракурсе). Потом хуячу кубы по представлению в желаемом ракурсе, где-то на глаз, где-то с помощью доп. построений тех же цилиндров, чтобы понять что как и куда сокращается. Мозг чешется, это да.
>Малаца, хотя бы потому что многих упорством вдохновишь.
Пасиб :3
>Старайся прокачать именно понимание и гибкость того, что выучил и будешь рисовать хорошо именно своё.
Примерно в этом направлении и двигаюсь. Те же кубы - делаю наброски с натуры, полагаясь больше не на глазомер, а на понимание (т. е. как там в перспективе искажается невидимое глазу основание куба в ракурсе). Потом хуячу кубы по представлению в желаемом ракурсе, где-то на глаз, где-то с помощью доп. построений тех же цилиндров, чтобы понять что как и куда сокращается. Мозг чешется, это да.
>>167532
Я одно могу сказать: кто никак не прокачивается — точно не прокачается. Гарантированно.
Мозг довольно универсален и его области могут взаимозаменяться. Практика людей, которым по полголовы сносило и собачек, которым мозжечок вырезали, это подтвердила.
Но да, если человек сидит в узкой зоне комфорта, то фиг чего выйдет. Может ему не рисовать надо вовсе, а коллажировать, тридэчить, раскрашивать чужие работы…
Я одно могу сказать: кто никак не прокачивается — точно не прокачается. Гарантированно.
>и это хоть обосрись не натренируешь
Мозг довольно универсален и его области могут взаимозаменяться. Практика людей, которым по полголовы сносило и собачек, которым мозжечок вырезали, это подтвердила.
Но да, если человек сидит в узкой зоне комфорта, то фиг чего выйдет. Может ему не рисовать надо вовсе, а коллажировать, тридэчить, раскрашивать чужие работы…
>>167547
Нет не подтвердила, у Лурии был пациент с военной травмой, так вот в одной книжке этого врача подробно очень описано, как он пытался восстановить мышление многие годы, очень мучился и нихуя у него не получилось, но может это из-за совсем удаленного отдела, хз.
>Практика людей, которым по полголовы сносило и собачек, которым мозжечок вырезали, это подтвердила
Нет не подтвердила, у Лурии был пациент с военной травмой, так вот в одной книжке этого врача подробно очень описано, как он пытался восстановить мышление многие годы, очень мучился и нихуя у него не получилось, но может это из-за совсем удаленного отдела, хз.
269 Кб, 1179x753
>2015
>нельзя поскроллить сайт без ебучей регистрации
Ой блядь.
>>167554
Черт как же двачую. Первый раз просто охуел когда увидел.
Черт как же двачую. Первый раз просто охуел когда увидел.
>>167495
Кроме почеркушек выполняйте нормальные работы, голову там, статую, врезки. Которые будешь выдрачивать по 6 часов.
Кроме почеркушек выполняйте нормальные работы, голову там, статую, врезки. Которые будешь выдрачивать по 6 часов.
>>167584
Ну есть там красный нос и что? А со своего аккаунта я такого говна не вижу.
Ну есть там красный нос и что? А со своего аккаунта я такого говна не вижу.
>>167588
Лол.
Лол.
>>167588
А то. Годы дроча и монитор с ненастроенной контрастностью.
А то. Годы дроча и монитор с ненастроенной контрастностью.
>>167577
Нормально
Нормально
>>167328
У меня есть седьмая версия.
У меня есть седьмая версия.
>>167583
Пока что самое длительное у меня - это ~двухчасовые стадики с натуры (бытовые предметы, драпировки, примитивы), А4. А так да, в планах перейти на форматы побольше и задрачивать один натюрморт часов 10.
Пока что самое длительное у меня - это ~двухчасовые стадики с натуры (бытовые предметы, драпировки, примитивы), А4. А так да, в планах перейти на форматы побольше и задрачивать один натюрморт часов 10.
>>167532
Хуйня, Вася. Нейроны обладают нейропластичностью, что означает - "Больше дрочишь - лучше получается". Это давно известно. Но, опять же, нужно все делать с умом. Год ебашить кубы с черепами, как ныне покойный Черепальта, большой пользы для рисования не принесет. Тут правильно уже сказали до меня - хочешь научиться рисовать - рисуй. Из головы. Непонятные моменты кури в мануалах. Все.
Хуйня, Вася. Нейроны обладают нейропластичностью, что означает - "Больше дрочишь - лучше получается". Это давно известно. Но, опять же, нужно все делать с умом. Год ебашить кубы с черепами, как ныне покойный Черепальта, большой пользы для рисования не принесет. Тут правильно уже сказали до меня - хочешь научиться рисовать - рисуй. Из головы. Непонятные моменты кури в мануалах. Все.
>>167622
Да, не за 15. Ровно за 12 (день в день). Но тут стоит еще учесть, что почти всегда рисую с двух сторон, т. е. можно смело множить на два.
Это за первый год. За текущий постараюсь выжать больше.
Да, не за 15. Ровно за 12 (день в день). Но тут стоит еще учесть, что почти всегда рисую с двух сторон, т. е. можно смело множить на два.
Это за первый год. За текущий постараюсь выжать больше.
>>167619
Ой, долбоебушка решил блеснуть. Янош Флеш в уме играл на 52 досках одновременно и мильоны ходов просчитывал, тренируйся, пробуй, улучшай пластичность.
>Хуйня, Вася. Нейроны обладают нейропластичностью, что означает - "Больше дрочишь - лучше получается". Это давно известно
Ой, долбоебушка решил блеснуть. Янош Флеш в уме играл на 52 досках одновременно и мильоны ходов просчитывал, тренируйся, пробуй, улучшай пластичность.
http://www.youtube.com/watch?v=KEObwChS2O4
Вот кстати докфильм про Таля, все ходы помнит для каждой доски, сука.
Вот кстати докфильм про Таля, все ходы помнит для каждой доски, сука.
>>167623
Ебя, эта стопка выглядит оче маленькой. У меня выходит по 10 набросков в день, листа на 3, там и то больше чем у тебя
Ебя, эта стопка выглядит оче маленькой. У меня выходит по 10 набросков в день, листа на 3, там и то больше чем у тебя
>>167635
Я хз. В этой стопке 2,7к изрисованных страниц (не листов), т. е. по 7.3 страницы в день.
Я хз. В этой стопке 2,7к изрисованных страниц (не листов), т. е. по 7.3 страницы в день.
>>167631
>>167631
>>167631
Я привел пример мозга до которого сколько не тренеруйся, не сможешь также даже на одну десятую, твои кукареки про пластичность разоблачены, и что можно чему-то там научиться это маняфантазии. Только талант можно развивать и учить.
>разное
>>167631
>хочешь научиться рисовать - рисуй
>>167631
>Что не так?
Я привел пример мозга до которого сколько не тренеруйся, не сможешь также даже на одну десятую, твои кукареки про пластичность разоблачены, и что можно чему-то там научиться это маняфантазии. Только талант можно развивать и учить.
>>167639
Хоть бы вопрос изучил.
http://www.gambiter.ru/chess/item/105-blind-chess.html
Тоже вопрос дроча. И такая же хуита в любой индустрии, просто левым хуям это кажется волшебством. В свою бытность музыцирования мог вспомнить ноты определенной пьесы из определенного такта на раз-два, и так у каждого первого, и ничего здесь удивительного нет, епта.
Хоть бы вопрос изучил.
http://www.gambiter.ru/chess/item/105-blind-chess.html
Тоже вопрос дроча. И такая же хуита в любой индустрии, просто левым хуям это кажется волшебством. В свою бытность музыцирования мог вспомнить ноты определенной пьесы из определенного такта на раз-два, и так у каждого первого, и ничего здесь удивительного нет, епта.
>>167640
Бред, к успеху приходят только рожденные со способностями, остальные просто бросают и все. Где в статье про мозг? В каких книжках ты читал про нейропластичность? Твои доводы не основаны ни на чем, еще про левополушарное рисование залечи.
Савельева почитай, того же Лурию, О.Сакса, это попса как раз для общего понимания.
>Тоже вопрос дроча
Бред, к успеху приходят только рожденные со способностями, остальные просто бросают и все. Где в статье про мозг? В каких книжках ты читал про нейропластичность? Твои доводы не основаны ни на чем, еще про левополушарное рисование залечи.
Савельева почитай, того же Лурию, О.Сакса, это попса как раз для общего понимания.
>>167646
Я не про мозг, а про сеанс одновременной игры в шахматы. Это обычная рутина для мастера спорта. Стать мастером спорта по шахматам - вопрос дроча и не более того.
Я другой анон и ничего про нейропластичность не говорил. Просто уточнил по шахматам - что сей скилл тупо вопрос дроча. Точно также как каждого первого в рисовачах можно надрочить рендерить гипсовые головы лет за пять.
Я не про мозг, а про сеанс одновременной игры в шахматы. Это обычная рутина для мастера спорта. Стать мастером спорта по шахматам - вопрос дроча и не более того.
Я другой анон и ничего про нейропластичность не говорил. Просто уточнил по шахматам - что сей скилл тупо вопрос дроча. Точно также как каждого первого в рисовачах можно надрочить рендерить гипсовые головы лет за пять.
Ебаный стыд. Что за хуйню вы тут развели.
Если рисовать НРАВИТСЯ то к успеху придешь рано или поздно.
Если нет - зачем мучиться?
Если рисовать НРАВИТСЯ то к успеху придешь рано или поздно.
Если нет - зачем мучиться?
>>167649
Вы заебали, какие ваши доказательства, что любой может стать мастером спорта? Жизнь показывает, что мастеров из тех кто пытался тысячная процента, на каких таких наблюдениях вы приходите к выводам о том, что это доступно каждому? Это похоже на то, как если бы Месси удивлялся почему васек из фк химки хуже играет, ну наверное тренируется плохо.
>Это обычная рутина для мастера спорта. Стать мастером спорта по шахматам - вопрос дроча и не более того.
Вы заебали, какие ваши доказательства, что любой может стать мастером спорта? Жизнь показывает, что мастеров из тех кто пытался тысячная процента, на каких таких наблюдениях вы приходите к выводам о том, что это доступно каждому? Это похоже на то, как если бы Месси удивлялся почему васек из фк химки хуже играет, ну наверное тренируется плохо.
Посоны, а чем рисовать? Сейчас ебашу наброски карандашом, поверх рисую руской и стираю. Цветов-то нехватает(((
109 Кб, 487x252
>>167646
Ты какую то хуйню поришь. К успеху приходят не те, кто со способностями, а те кто не "бросил и всё". Наличие спомобностей лишь поможет тебе начать.
> к успеху приходят только рожденные со способностями, остальные просто бросают и все
Ты какую то хуйню поришь. К успеху приходят не те, кто со способностями, а те кто не "бросил и всё". Наличие спомобностей лишь поможет тебе начать.
>>167659
Те у кого нет способностей рано или ПОЗДНО бросают, это неизбежно. Другое дело, что талант не может остутствовать полностью, мозги по структуре одинаковые, а значит что-то натренировать и что-то высрать может любой.
>а те кто не "бросил и всё"
Те у кого нет способностей рано или ПОЗДНО бросают, это неизбежно. Другое дело, что талант не может остутствовать полностью, мозги по структуре одинаковые, а значит что-то натренировать и что-то высрать может любой.
>>167654
А разгадка проста, предрасположенность имеет не каждый, сносных художников меньшинство. Вот и остается нубам верить что все люди равны и уповать на задротство в надежде на успех. А успеха добьется как всегда 1%.
>>167659
Не только начать, а в дальнейшем быстрее перейти от основ к более высоким уровням мастерства. Неумеха тем временем будет еще 5 лет кубы оттачивать.
То то я смотрю одни Да Винчи и Микеланджело, Эйнштейны и Менделеевы вокруг. Херню несешь, многие всю жизнь рисуют говно и никакого успеха не добиваются.
А разгадка проста, предрасположенность имеет не каждый, сносных художников меньшинство. Вот и остается нубам верить что все люди равны и уповать на задротство в надежде на успех. А успеха добьется как всегда 1%.
>>167659
Не только начать, а в дальнейшем быстрее перейти от основ к более высоким уровням мастерства. Неумеха тем временем будет еще 5 лет кубы оттачивать.
>те кто не "бросил и всё"
То то я смотрю одни Да Винчи и Микеланджело, Эйнштейны и Менделеевы вокруг. Херню несешь, многие всю жизнь рисуют говно и никакого успеха не добиваются.
>>167654
Тебе сколько лет-то? Наши доказательство - ИРЛ, епта. Кто пытается, у того и получается. Только никто не пытается, все пиздят про талант под ягу, епта. Ибо так проще.
Тебе сколько лет-то? Наши доказательство - ИРЛ, епта. Кто пытается, у того и получается. Только никто не пытается, все пиздят про талант под ягу, епта. Ибо так проще.
>>167668
Ну тут не в этом дело, может им просто и не надо развиваться, как конеёбам, которые рисуют свою аморфную хуету и им норм.
Неумеху делает неумехой неспособность фильтровать информацию, отсеивать нужное от ненужного, такого рода вещи. Как Мальта например, тугоумный и никого не слушает.
> многие всю жизнь рисуют говно и никакого успеха не добиваются.
Ну тут не в этом дело, может им просто и не надо развиваться, как конеёбам, которые рисуют свою аморфную хуету и им норм.
> Неумеха тем временем будет еще 5 лет кубы оттачивать.
Неумеху делает неумехой неспособность фильтровать информацию, отсеивать нужное от ненужного, такого рода вещи. Как Мальта например, тугоумный и никого не слушает.
>>167675
Тебе уже десять ответов развернули, только ты не способен развернуть, епта.
Тебе уже десять ответов развернули, только ты не способен развернуть, епта.
>>167680
Именно. Сам не сталкивался, что ли? Сотни раз везде было, что спрашивает ньюфаг у профи "как делать %X%, открой секрет?", тот ему говорит делать то и то, а ньюфаг что? 2 раза попробовал, увидел, что не получилось и дропнул.
> Или просто не хотят?
Именно. Сам не сталкивался, что ли? Сотни раз везде было, что спрашивает ньюфаг у профи "как делать %X%, открой секрет?", тот ему говорит делать то и то, а ньюфаг что? 2 раза попробовал, увидел, что не получилось и дропнул.
>>167683
Ты совсем дегенератов сейчас называешь, таких явно меньшинство.
Ты совсем дегенератов сейчас называешь, таких явно меньшинство.
87 Кб, 400x268
>>167682
У вас нет никаких данных, все доводы вода, кто-то спросил, кто-то не стал. Все изучено, есть данные, что мозги у всех имеют разные размеры в общем и в частности каждого отдела, хули спорите, дебилы что ли? Это доказано, разные отделы разных размеров. Некоторым все дается легко, некоторым чрезвычайно трудно добиться даже малого, вы это признаете, падлы, или нит? Есть люди читающие со скоростью тысячи слов в минуту, есть люди энциклопедии, этому не научиться, все генетически определено.
Вот тип - Увидев однажды Нью-Йорк с вертолёта в течение всего лишь 20 минут, он смог нарисовать огромную панораму города. По памяти!
Вы думаете он много тренировал память? Он ебаный аутист, просто может и все.
У вас нет никаких данных, все доводы вода, кто-то спросил, кто-то не стал. Все изучено, есть данные, что мозги у всех имеют разные размеры в общем и в частности каждого отдела, хули спорите, дебилы что ли? Это доказано, разные отделы разных размеров. Некоторым все дается легко, некоторым чрезвычайно трудно добиться даже малого, вы это признаете, падлы, или нит? Есть люди читающие со скоростью тысячи слов в минуту, есть люди энциклопедии, этому не научиться, все генетически определено.
Вот тип - Увидев однажды Нью-Йорк с вертолёта в течение всего лишь 20 минут, он смог нарисовать огромную панораму города. По памяти!
Вы думаете он много тренировал память? Он ебаный аутист, просто может и все.
>>167687
Ок, можешь не рисовать, у тебя нет таланта, не повезло. Успокоился?
Ок, можешь не рисовать, у тебя нет таланта, не повезло. Успокоился?
>>167687
Дело в том, что в их мире где все равны это не так работает. Там техничка тетя валя конечно и могла бы доказать гипотезу пуанкаре, но не очень ей хотелось, да и полы немытые, некогда епта. Но если ей потренироваться, то конечно бы смогла. А то!
Дело в том, что в их мире где все равны это не так работает. Там техничка тетя валя конечно и могла бы доказать гипотезу пуанкаре, но не очень ей хотелось, да и полы немытые, некогда епта. Но если ей потренироваться, то конечно бы смогла. А то!
>>167690
Просто в детстве техничка тётя Валя ,вероятно,занималась более полезными ,на её взгляд,вещамиК примеру,мытьё полови ,именно в этом ремесле, она опередила своих сверстников,после чего и выбрала свой жизненный путь
Просто в детстве техничка тётя Валя ,вероятно,занималась более полезными ,на её взгляд,вещамиК примеру,мытьё полови ,именно в этом ремесле, она опередила своих сверстников,после чего и выбрала свой жизненный путь
и до какого момента нужно дрочить кубы? должна какая-то магия произойти или что?
просто я уже полгода ежедневно по часу в день рисую кубы, но рисовать не научился((
просто я уже полгода ежедневно по часу в день рисую кубы, но рисовать не научился((
121 Кб, 811x624
>>167697
И не должен рисовать
И не должен рисовать
>>167687
Что ты кому доказать хочешь, ебанутый? Только и могут что в лужу пердеть, а сами нихуя не могут, нытики.
Что ты кому доказать хочешь, ебанутый? Только и могут что в лужу пердеть, а сами нихуя не могут, нытики.
>>167701
Без понятия вирусный эффект как мана небесная для художника как у мальты только положительный.
Без понятия вирусный эффект как мана небесная для художника как у мальты только положительный.
>>167706
Чтобы научиться рисовать? Сей вопрос вообще можно адресовать всей студентоте худ шараг, например. Я не считаю себя духовно богатой личностью, которая хочет поделиться чем-то с миром путем изобразительного искусства. Я считаю рисовачи тупо скиллом, к которому я на данный момент имеют интерес. Не более того.
Чтобы научиться рисовать? Сей вопрос вообще можно адресовать всей студентоте худ шараг, например. Я не считаю себя духовно богатой личностью, которая хочет поделиться чем-то с миром путем изобразительного искусства. Я считаю рисовачи тупо скиллом, к которому я на данный момент имеют интерес. Не более того.
>>167703
Просто рассуждаем о том как мозги устроены, что ты предъявляешь, крыса обоссанная?
Просто рассуждаем о том как мозги устроены, что ты предъявляешь, крыса обоссанная?
>>167708
А когда придет понимание что всем похуй?
абстрактным и очень трудо-времени емким.
А когда придет понимание что всем похуй?
>Я считаю рисовачи тупо скиллом
абстрактным и очень трудо-времени емким.
>>167709
+ хомячки которые его упоминают постоянно. я так вообще про него узнал из па.
+ хомячки которые его упоминают постоянно. я так вообще про него узнал из па.
>>167706
Для своего удовольствия.
Для своего удовольствия.
>>167711
Ни разу не абстрактным.
1. Уровень академа определен требованиями худ шараг. Бери их работы да сравнивай.
2. Уровень йобы определен топом дивана, бери да сравнивай.
Плюс вообще изобразительное искусство как таковое и уровень известных художников.
Это касательно оценки рисовачей как скилла, а не как какой-либо творческой деятельности и прочего.
До рисовачей задрачивал кваку. Тоже время кушало норм так.
>абстрактным
Ни разу не абстрактным.
1. Уровень академа определен требованиями худ шараг. Бери их работы да сравнивай.
2. Уровень йобы определен топом дивана, бери да сравнивай.
Плюс вообще изобразительное искусство как таковое и уровень известных художников.
Это касательно оценки рисовачей как скилла, а не как какой-либо творческой деятельности и прочего.
>трудо-времени емким.
До рисовачей задрачивал кваку. Тоже время кушало норм так.
1372 Кб, 1559x1000
>>167469
В чём смысл привязывать себя к определённому формату и определённой бумаге?
Это же наброски у тебя? И в чём их смысл если ты не экспериментируешь с разными материалами?
Пикрелейтед мои наброски за 2 месяца(октябрь и декабрь). Формат разнится от маленького листочка 13х8 см до А3. И всё это наброски обнажённой фигуры. Во время набросков ищешь разное тональное решение, преследуешь цель уловить только свет или только движение фигуры. А может хочешь точнее уловить форму или характер. Разные задачи учат тебя выбирать наиболее эффективные материалы и методы... учат быть подвижным и активным в поиске существенного(в фигуре).
И всё же я уповаю на то, что ты лукавишь и у тебя там большая часть стопки просто пустые листы.
Учти в бедующем то, что я написал. Наброски сильно тебя прокачают, но к ним надо подходить не так же, как к длительному тональному рисунку.
В чём смысл привязывать себя к определённому формату и определённой бумаге?
Это же наброски у тебя? И в чём их смысл если ты не экспериментируешь с разными материалами?
Пикрелейтед мои наброски за 2 месяца(октябрь и декабрь). Формат разнится от маленького листочка 13х8 см до А3. И всё это наброски обнажённой фигуры. Во время набросков ищешь разное тональное решение, преследуешь цель уловить только свет или только движение фигуры. А может хочешь точнее уловить форму или характер. Разные задачи учат тебя выбирать наиболее эффективные материалы и методы... учат быть подвижным и активным в поиске существенного(в фигуре).
И всё же я уповаю на то, что ты лукавишь и у тебя там большая часть стопки просто пустые листы.
Учти в бедующем то, что я написал. Наброски сильно тебя прокачают, но к ним надо подходить не так же, как к длительному тональному рисунку.
43 Кб, 1050x404
>>167715
Удобно жи. Креплю на клипборд и рисую на коленях.
Там все подряд, от каких-то упражнений до набросков и длительных.
Я, конечно, могу ошибаться и скорее всего ошибаюсь, но таки считаю, что на данном этапе материал не важен, карандашей хороших - за глаза. А так да, в планах перейти на планшет, попутно перепробовав всю традишку (уголь, акварель, все вплоть до масла).
Я не знаю, мне на самом деле пока мягких кохиноровских и офисной а4 - с головой.
Смысл? Пикрелейтид личный архив этой стопки отсканированный. Плюс вот пики выкладывал
>>163346
>>163621
Ок, постараюсь.
Тональные рисунки тоже присутствуют, вообще всему пытаюсь уделять внимание. Переход на другие форматы (а3-а1) и другие медиа в планах, но сейчас не считаю это для себя актуальным. Хз.
>В чём смысл привязывать себя к определённому формату и определённой бумаге?
Удобно жи. Креплю на клипборд и рисую на коленях.
>Это же наброски у тебя?
Там все подряд, от каких-то упражнений до набросков и длительных.
>И в чём их смысл если ты не экспериментируешь с разными материалами?
Я, конечно, могу ошибаться и скорее всего ошибаюсь, но таки считаю, что на данном этапе материал не важен, карандашей хороших - за глаза. А так да, в планах перейти на планшет, попутно перепробовав всю традишку (уголь, акварель, все вплоть до масла).
>А может хочешь точнее уловить форму или характер. Разные задачи учат тебя выбирать наиболее эффективные материалы и методы...
Я не знаю, мне на самом деле пока мягких кохиноровских и офисной а4 - с головой.
>И всё же я уповаю на то, что ты лукавишь и у тебя там большая часть стопки просто пустые листы.
Смысл? Пикрелейтид личный архив этой стопки отсканированный. Плюс вот пики выкладывал
>>163346
>>163621
>Учти в бедующем то, что я написал.
Ок, постараюсь.
>Наброски сильно тебя прокачают, но к ним надо подходить не так же, как к длительному тональному рисунку.
Тональные рисунки тоже присутствуют, вообще всему пытаюсь уделять внимание. Переход на другие форматы (а3-а1) и другие медиа в планах, но сейчас не считаю это для себя актуальным. Хз.
43 Кб, 1050x404
>>167715
Удобно жи. Креплю на клипборд и рисую на коленях.
Там все подряд, от каких-то упражнений до набросков и длительных.
Я, конечно, могу ошибаться и скорее всего ошибаюсь, но таки считаю, что на данном этапе материал не важен, карандашей хороших - за глаза. А так да, в планах перейти на планшет, попутно перепробовав всю традишку (уголь, акварель, все вплоть до масла).
Я не знаю, мне на самом деле пока мягких кохиноровских и офисной а4 - с головой.
Смысл? Пикрелейтид личный архив этой стопки отсканированный. Плюс вот пики выкладывал
>>163346
>>163621
Ок, постараюсь.
Тональные рисунки тоже присутствуют, вообще всему пытаюсь уделять внимание. Переход на другие форматы (а3-а1) и другие медиа в планах, но сейчас не считаю это для себя актуальным. Хз.
>В чём смысл привязывать себя к определённому формату и определённой бумаге?
Удобно жи. Креплю на клипборд и рисую на коленях.
>Это же наброски у тебя?
Там все подряд, от каких-то упражнений до набросков и длительных.
>И в чём их смысл если ты не экспериментируешь с разными материалами?
Я, конечно, могу ошибаться и скорее всего ошибаюсь, но таки считаю, что на данном этапе материал не важен, карандашей хороших - за глаза. А так да, в планах перейти на планшет, попутно перепробовав всю традишку (уголь, акварель, все вплоть до масла).
>А может хочешь точнее уловить форму или характер. Разные задачи учат тебя выбирать наиболее эффективные материалы и методы...
Я не знаю, мне на самом деле пока мягких кохиноровских и офисной а4 - с головой.
>И всё же я уповаю на то, что ты лукавишь и у тебя там большая часть стопки просто пустые листы.
Смысл? Пикрелейтид личный архив этой стопки отсканированный. Плюс вот пики выкладывал
>>163346
>>163621
>Учти в бедующем то, что я написал.
Ок, постараюсь.
>Наброски сильно тебя прокачают, но к ним надо подходить не так же, как к длительному тональному рисунку.
Тональные рисунки тоже присутствуют, вообще всему пытаюсь уделять внимание. Переход на другие форматы (а3-а1) и другие медиа в планах, но сейчас не считаю это для себя актуальным. Хз.
>>167715
Ты не понял, он ЗАДРАЧИВАЕТ. Это ты там пытаешься в анализ, эксперименты, с умом подойти. А он дрочит, листик измарал, норму выполнил - молодец. У задротов кругозор же узкий, некогда им его расширять и с умом обучаться, дрочить нужно.
Ты не понял, он ЗАДРАЧИВАЕТ. Это ты там пытаешься в анализ, эксперименты, с умом подойти. А он дрочит, листик измарал, норму выполнил - молодец. У задротов кругозор же узкий, некогда им его расширять и с умом обучаться, дрочить нужно.
81 Кб, 1070x446
Годные, нескучные статьи по композиции:
http://erickimphotography.com/blog/2013/10/03/street-photography-composition-lesson-1-triangles/
Ангельский.
http://www.petrick.ru/mastery-of-visual-storytelling-one
В 3 частях, на русском.
Реквестирую моар.
http://erickimphotography.com/blog/2013/10/03/street-photography-composition-lesson-1-triangles/
Ангельский.
http://www.petrick.ru/mastery-of-visual-storytelling-one
В 3 частях, на русском.
Реквестирую моар.
>>167719
Да.
Это входить в дрочъ, тащемто. Со своими коррективами, конечно. Т. е. вместо того, чтобы неделю думать о высоком и потом за час излить душу на холсте, предпочитаю упороть книжек и туториалов и по ним задротить. Хз, эффективнее ли это. Там видно будет.
Ну хуй знает. Дрочъ подразумевает ознакомление со всеми доступными материалами по рисовачам в том числе. Если это не развивает кругозор - то ок, останусь с узким, мне норм.
>ЗАДРАЧИВАЕТ
Да.
>анализ, эксперименты, с умом подойти
Это входить в дрочъ, тащемто. Со своими коррективами, конечно. Т. е. вместо того, чтобы неделю думать о высоком и потом за час излить душу на холсте, предпочитаю упороть книжек и туториалов и по ним задротить. Хз, эффективнее ли это. Там видно будет.
>У задротов кругозор же узкий
Ну хуй знает. Дрочъ подразумевает ознакомление со всеми доступными материалами по рисовачам в том числе. Если это не развивает кругозор - то ок, останусь с узким, мне норм.
2552 Кб, 2667x1500
Мне нужно что-нибудь про свет (для тупых), можно на английском.
Рисую не первый год, околохудвуз за плечами, а с освещением в рисунке вечно феерическая ебля.
Помогите, plz.
Рисую не первый год, околохудвуз за плечами, а с освещением в рисунке вечно феерическая ебля.
Помогите, plz.
267 Кб, 1280x1024
/pa/, подскажи где пропорции проебал, пока детальки не начал рисовать?
>>167634
Если в голове ничего нет - учиться рисовать бесполезно, потому как это уже патология.
Если в голове ничего нет - учиться рисовать бесполезно, потому как это уже патология.
>>167741
А причем здесь критика, клоун? Я совет по технике спрашиваю, а не прошу оценить мою работу.
А причем здесь критика, клоун? Я совет по технике спрашиваю, а не прошу оценить мою работу.
291 Кб, 1280x1024
>>167747
Типа того? Два шара я так понимаю это лобзатылок-челюсть, правильно?
Типа того? Два шара я так понимаю это лобзатылок-челюсть, правильно?
>>167554
Тащемта регишься а потом сразу отписываешься от рассылки. Больше не присылают. Но уебанство конечно, ибо сайт целиком из копипасты.
Как-то это окошко убиралось.
>>167577
С первой страницы грамматические ошибки и негодные рисунки. Так что это репост репоста а не большой личный опыт. Оптимальнее искать инфу от опытных авторов и педагогов.
>>167580
Ну тон кожи на носу действительно краснее часто. Правда утрируют это без понимания.
>>167588
Современный китаец какой-нибудь или сам Руножуй с его мыльцом?
>>167626
Мы не говорим о запредельных результатах.
>>167639
Факт остаётся фактом: тот кто учился, чему-то научился. Большинство из них. Тот кто не учился — ничего не умеет. Обучаемость существует.
>>167654
Жизнь показывает, что ни один мастером спорта без дроча не стал. Значит даже если есть талант, дроч неизбежен.
>>167687
Ты приводишь редкое отклонение как аргумент что у всех так.
>>167694
Перевод количества в качество. Без попытки понять надрачивать бесполезно, ты научишься только строить или чертить, но не представлять.
Тащемта регишься а потом сразу отписываешься от рассылки. Больше не присылают. Но уебанство конечно, ибо сайт целиком из копипасты.
Как-то это окошко убиралось.
>>167577
С первой страницы грамматические ошибки и негодные рисунки. Так что это репост репоста а не большой личный опыт. Оптимальнее искать инфу от опытных авторов и педагогов.
>>167580
Ну тон кожи на носу действительно краснее часто. Правда утрируют это без понимания.
>>167588
Современный китаец какой-нибудь или сам Руножуй с его мыльцом?
>>167626
Мы не говорим о запредельных результатах.
>>167639
Факт остаётся фактом: тот кто учился, чему-то научился. Большинство из них. Тот кто не учился — ничего не умеет. Обучаемость существует.
>>167654
Жизнь показывает, что ни один мастером спорта без дроча не стал. Значит даже если есть талант, дроч неизбежен.
>>167687
Ты приводишь редкое отклонение как аргумент что у всех так.
>>167694
Перевод количества в качество. Без попытки понять надрачивать бесполезно, ты научишься только строить или чертить, но не представлять.
>>167554
Тащемта регишься а потом сразу отписываешься от рассылки. Больше не присылают. Но уебанство конечно, ибо сайт целиком из копипасты.
Как-то это окошко убиралось.
>>167577
С первой страницы грамматические ошибки и негодные рисунки. Так что это репост репоста а не большой личный опыт. Оптимальнее искать инфу от опытных авторов и педагогов.
>>167580
Ну тон кожи на носу действительно краснее часто. Правда утрируют это без понимания.
>>167588
Современный китаец какой-нибудь или сам Руножуй с его мыльцом?
>>167626
Мы не говорим о запредельных результатах.
>>167639
Факт остаётся фактом: тот кто учился, чему-то научился. Большинство из них. Тот кто не учился — ничего не умеет. Обучаемость существует.
>>167654
Жизнь показывает, что ни один мастером спорта без дроча не стал. Значит даже если есть талант, дроч неизбежен.
>>167687
Ты приводишь редкое отклонение как аргумент что у всех так.
>>167694
Перевод количества в качество. Без попытки понять надрачивать бесполезно, ты научишься только строить или чертить, но не представлять.
Тащемта регишься а потом сразу отписываешься от рассылки. Больше не присылают. Но уебанство конечно, ибо сайт целиком из копипасты.
Как-то это окошко убиралось.
>>167577
С первой страницы грамматические ошибки и негодные рисунки. Так что это репост репоста а не большой личный опыт. Оптимальнее искать инфу от опытных авторов и педагогов.
>>167580
Ну тон кожи на носу действительно краснее часто. Правда утрируют это без понимания.
>>167588
Современный китаец какой-нибудь или сам Руножуй с его мыльцом?
>>167626
Мы не говорим о запредельных результатах.
>>167639
Факт остаётся фактом: тот кто учился, чему-то научился. Большинство из них. Тот кто не учился — ничего не умеет. Обучаемость существует.
>>167654
Жизнь показывает, что ни один мастером спорта без дроча не стал. Значит даже если есть талант, дроч неизбежен.
>>167687
Ты приводишь редкое отклонение как аргумент что у всех так.
>>167694
Перевод количества в качество. Без попытки понять надрачивать бесполезно, ты научишься только строить или чертить, но не представлять.
>>167720
Первую читал, вторая тоже годно. Спасибо.
Первую читал, вторая тоже годно. Спасибо.
36 Кб, 368x368
Ананас, подскажи каких-нибудь специфических упражнения для улучшения понимания формы? А то получается, что нашел хороший сильный арт с красиво показанной штрихом и линиями формой, рассматриваю его изучаю, но если пытаюсь повторить именно повторить, а не срисовать - мозг впадает в ступор и ничего не получается.
140 Кб, 920x612
Подскажите пожалуйста туториалов по цвету.
Мне вообще нужно сделать цветовую схему для игры определнной местности, чтобы она была подходяща для гриммдарка или какого-то средневековья. Цветовая схема для города с замками и "фермами". ПРоблема в том что я всюю жизнь свою рисую пастельными и яркими цветами, уменя все красочное и радостное но задав задачу нарисовать то что у мужиков вызывает приступ оргазма и мохговую эрекцию, мне сломали мозг. Алсо я в рисовании собственно местности по картовому типу не силен. ПО этому мне нужна помощь. Есть ли какие-то ресурсы где можно понять принцип цвета и его подбора?
по ссылке зип скачал но еще не смотрел, если то что там - подойдет, то норм
Мне вообще нужно сделать цветовую схему для игры определнной местности, чтобы она была подходяща для гриммдарка или какого-то средневековья. Цветовая схема для города с замками и "фермами". ПРоблема в том что я всюю жизнь свою рисую пастельными и яркими цветами, уменя все красочное и радостное но задав задачу нарисовать то что у мужиков вызывает приступ оргазма и мохговую эрекцию, мне сломали мозг. Алсо я в рисовании собственно местности по картовому типу не силен. ПО этому мне нужна помощь. Есть ли какие-то ресурсы где можно понять принцип цвета и его подбора?
по ссылке зип скачал но еще не смотрел, если то что там - подойдет, то норм
>>167822
Вот это полезно. Добра.
Вот это полезно. Добра.
>>167836
Иттена наверни, Искусство цвета. А если просто то используй коричневые и фиолетовые оттенки, подчеркивая всё это несколькими яркими акцентами, красным, золотым, бирюзовым, для контраста.
Иттена наверни, Искусство цвета. А если просто то используй коричневые и фиолетовые оттенки, подчеркивая всё это несколькими яркими акцентами, красным, золотым, бирюзовым, для контраста.
106 Кб, 773x731
>>167836
Ограниченная гамма, гармонии, чётко выделенные пары и тройки цветов. Мелкие акценты к ним. В целом Малевать сочетания цветов, пробовать и думать, какие из них выглядят характерными, например тяжёлыми, пасмурными, грозными и т.д.
Рекомендую MyPaint установить: там прямо в цветовом круге есть включалка гармоний.
Как бы смотри. Вот у тебя зассаный грязный квартал для нищеты. Какие цвета? Пыльные, грязные смеси, тусклые, пасмурные, может холодные, может гнилостные и плесневые. Для пущего контраста со всем этим можно кусочек чистого неба. Поиграй блин в ассоциации.
Оснвная по характеру гамма + гамма для акцентов более или менее близкая + гамма для контрастов и антиподов, отдалённая по всем показателям.
Ограниченная гамма, гармонии, чётко выделенные пары и тройки цветов. Мелкие акценты к ним. В целом Малевать сочетания цветов, пробовать и думать, какие из них выглядят характерными, например тяжёлыми, пасмурными, грозными и т.д.
Рекомендую MyPaint установить: там прямо в цветовом круге есть включалка гармоний.
Как бы смотри. Вот у тебя зассаный грязный квартал для нищеты. Какие цвета? Пыльные, грязные смеси, тусклые, пасмурные, может холодные, может гнилостные и плесневые. Для пущего контраста со всем этим можно кусочек чистого неба. Поиграй блин в ассоциации.
Оснвная по характеру гамма + гамма для акцентов более или менее близкая + гамма для контрастов и антиподов, отдалённая по всем показателям.
>>167838
Вот так и рождаются малеватели 60 оттенков коричневого.
>А если просто то используй коричневые и фиолетовые оттенки, подчеркивая всё это несколькими яркими акцентами, красным, золотым, бирюзовым, для контраста.
Вот так и рождаются малеватели 60 оттенков коричневого.
>>167844
Ага. Специально для нищих построили и зассали. Нате, живите.
>зассаный грязный квартал для нищеты
Ага. Специально для нищих построили и зассали. Нате, живите.
>>167836
Думай, еба. Это часть работы.
Думай, еба. Это часть работы.
>>167850
Специально согнали всех нищеёбов в квартал, где отсутствует канализация в принципе.
Специально согнали всех нищеёбов в квартал, где отсутствует канализация в принципе.
88 Кб, 900x571
315 Кб, 500x735
>>167849
Розово-коричневый и розово-бело-серый гримдарк.
Ничто ему не мешает быть сине-зелёным.
Но да, грязные цвета обычно. А грязные — это серые, синие и коричневые, хотя можно весь цветовой круг охватить
Розово-коричневый и розово-бело-серый гримдарк.
Ничто ему не мешает быть сине-зелёным.
Но да, грязные цвета обычно. А грязные — это серые, синие и коричневые, хотя можно весь цветовой круг охватить
Что в первую очередь стоит новичку читануть? Только что закончил люмисовские забавы с карандашом, а за что взяться дальше - не знаю.
>>167875
В ВК глянь Динамические зарисовки. Или где нибудь укради CGMA воркшоп, там большой пак от нескольких преподавателей.
В ВК глянь Динамические зарисовки. Или где нибудь укради CGMA воркшоп, там большой пак от нескольких преподавателей.
>>167875
Имхо, читани по композиции, по ритмике. По цвету можн.
Порисуй формальные композиции. Это база более широкая, чем поза.
Имхо, читани по композиции, по ритмике. По цвету можн.
Порисуй формальные композиции. Это база более широкая, чем поза.
161 Кб, 960x1280
1164 Кб, 2560x1920
Как сделать волосы используя точки в графике? Который раз уже пытаюсь - выходит невнятная масса, вроде накладки.
Второй пик для понятности, ибо первый размыт
Сорян за качество первого, рисунка сейчас нет под рукой переделать
Второй пик для понятности, ибо первый размыт
Сорян за качество первого, рисунка сейчас нет под рукой переделать
>>167898
Если волосы светлые, ряд-полтора маленьких точек на каждый пучок волос. Можно 3 совсем крошечных, но темные и более выраженные в середине - это чтобы объем показать.
Если волосы светлые, ряд-полтора маленьких точек на каждый пучок волос. Можно 3 совсем крошечных, но темные и более выраженные в середине - это чтобы объем показать.
>>167933
а кто это вообще?
а кто это вообще?
>>167933
Обводишь и вперед.
Обводишь и вперед.
Как включить в фш сглаживание кисти? Как в фш включить стабилизацию мазка? Как включить цветовой круг? Как настроить кисти чтобы при смешении не получалась грязь?
112 Кб, 1714x554
>>167898
Имхо так: либо увеличивая размер точек там, где штрих толще, либо меняя их густоту.
Я бы читил как справа. Нанёс сначала основные линии, потом пробил бы их пожирнее, потом шейдил бы. В зависимости от навыка либо сначала общую массу, а потом частные, либо прямо с частных, поглядывая на общее.
Тёмная полоса — это контраст высокого гребня на фоне впадины То есть затенять надо не гребень а впадину.
Имхо так: либо увеличивая размер точек там, где штрих толще, либо меняя их густоту.
Я бы читил как справа. Нанёс сначала основные линии, потом пробил бы их пожирнее, потом шейдил бы. В зависимости от навыка либо сначала общую массу, а потом частные, либо прямо с частных, поглядывая на общее.
Тёмная полоса — это контраст высокого гребня на фоне впадины То есть затенять надо не гребень а впадину.
>>167966
Lazy Nezumi или мягкость/жёсткость/спэйсинг кисти в зависимости от того, что ты имеешь в виду
Lazy Nezumi
Плагин, Colorous например
Ничего из перечисленного выше фотошоп не умеет сам, ибо фоторедактором, пусть и лучшим, как был, так и остался.
И смешивать натурально тоже.
Смесь цвета через промежуточные есть в мануале по цвету в шапке.
> сглаживание кисти
Lazy Nezumi или мягкость/жёсткость/спэйсинг кисти в зависимости от того, что ты имеешь в виду
> Как в фш включить стабилизацию мазка?
Lazy Nezumi
> цветовой круг
Плагин, Colorous например
Ничего из перечисленного выше фотошоп не умеет сам, ибо фоторедактором, пусть и лучшим, как был, так и остался.
> Как настроить кисти чтобы при смешении не получалась грязь
И смешивать натурально тоже.
Смесь цвета через промежуточные есть в мануале по цвету в шапке.
>>167979
Anti-alias как включить?
Ахуеть, а как анти-алиас прикрутить?
>кисти в зависимости от того, что ты имеешь в виду
Anti-alias как включить?
>Ничего из перечисленного выше фотошоп не умеет сам
Ахуеть, а как анти-алиас прикрутить?
20 Кб, 236x352
>>167975
А вообще пуантилизм и гладкие волосы несовместимы. Либо ооочень мелкие точки, но лучше вот так, штришками. Когда техника в ущерб качеству, её нужно и можно менять и дополнять. Тыжихудожник!
А вообще пуантилизм и гладкие волосы несовместимы. Либо ооочень мелкие точки, но лучше вот так, штришками. Когда техника в ущерб качеству, её нужно и можно менять и дополнять. Тыжихудожник!
>>167983
Да он по умолчанию есть. Только некоторые кисти со слишком мелким и близким штампом могут рябить наверное.
Сделай кусочек скриншота мазка кисти чёрным по белому в пнг, может яснее станет.
>а как анти-алиас прикрутить?
Да он по умолчанию есть. Только некоторые кисти со слишком мелким и близким штампом могут рябить наверное.
Сделай кусочек скриншота мазка кисти чёрным по белому в пнг, может яснее станет.
>>167987
дык я и говорю, что либо ультратонкие точечки, которые по сути и образуют штрих, либо штрихуй и не майся дурью. Волосы точками = грязные катушки
дык я и говорю, что либо ультратонкие точечки, которые по сути и образуют штрих, либо штрихуй и не майся дурью. Волосы точками = грязные катушки
>>167995
Нет, его по умолчанию нет. Я основываюсь на мазках простой круглой кисти с spacing'om 1%.
Нет, его по умолчанию нет. Я основываюсь на мазках простой круглой кисти с spacing'om 1%.
>>168002
хз. Может у тебя режим индексированных цветов выставлен. Делай скрин, обрежь до размеров мазка
хз. Может у тебя режим индексированных цветов выставлен. Делай скрин, обрежь до размеров мазка
>>167975
Зря ты в детали вдаваться начал. Общую форму хотя бы додумать можно.
Зря ты в детали вдаваться начал. Общую форму хотя бы додумать можно.
Не могу пройти этап дроча кубов. Теоретически выучил перспективу и все-все-все, практически линии косят, овалы стыдно показывать, перспективу проебываю. Дома заниматься вообще не могу, импровизированное рабочее место неудобное, на художке выходит, но она ведь не каждый день. Пока что единственное что могу тренировать нормально - быстрые наброски фигур, и то думаю что зря, ибо худ.анатомии еще не проходил.
Есть один Intuos5. Буквально пару дней попользовался, а наконечник уже немного стерся. Как вы боретесь с данной ситуацией?
Пока думаю закрепить кусок прозрачной пластиковой папки, лол. Попробовал сейчас — всё работает. Только ссыкотно скотчем прихуяривать.
Пока думаю закрепить кусок прозрачной пластиковой папки, лол. Попробовал сейчас — всё работает. Только ссыкотно скотчем прихуяривать.
>>168033
Нет, до такого уровня я опускаться не буду. Я тут вообще почти не пишу, но сейчас ломаю голову как прогрессировать хоть немного
Нет, до такого уровня я опускаться не буду. Я тут вообще почти не пишу, но сейчас ломаю голову как прогрессировать хоть немного
>>168034
Спасибо. Хотя сам считаю за фейл, это вообще моя вторая драпировка ЕМНИП.
После этого полотенца меня вдруг осенило, чему академ работы студентоты-первокурсоты выглядят божественно. Рисуют-то они на пиздецовых форматах а2 там, т. е. на мониторе/иллюстрашках в книжках все сильно ужато по размерам. Поэтому и выглядит норм.
Вот это полотенце - а4. Охрененно выглядит только в таком формате, если близко рассматривать - то говнище адское.
Спасибо. Хотя сам считаю за фейл, это вообще моя вторая драпировка ЕМНИП.
После этого полотенца меня вдруг осенило, чему академ работы студентоты-первокурсоты выглядят божественно. Рисуют-то они на пиздецовых форматах а2 там, т. е. на мониторе/иллюстрашках в книжках все сильно ужато по размерам. Поэтому и выглядит норм.
Вот это полотенце - а4. Охрененно выглядит только в таком формате, если близко рассматривать - то говнище адское.
>>167740
Что за недогрек?
Что за недогрек?
>>168036
Добрее будь, ебин.
Добрее будь, ебин.
>>168018
Совсем поехавший? АА на обоих мазках.
Тебе наверное нужна зависимость от нажатия, это в Transfer - opacity jitter
Совсем поехавший? АА на обоих мазках.
Тебе наверное нужна зависимость от нажатия, это в Transfer - opacity jitter
>>168018
На скриншоте всё гладко.
Так что либо ты не понимаешь что такое АА, либо у тебя настройки монитора ёбнутые.
На скриншоте всё гладко.
Так что либо ты не понимаешь что такое АА, либо у тебя настройки монитора ёбнутые.
1270 Кб, 1920x1080
Продублирую сюда из /mlp/
Анон, поясни, какого хуя на превью в Фотомагазине один контраст и насыщенность, а при сохранении всю эту насыщенность резко пидорасит в сторону усиления?
Уже пару часов бьюсь над этой задачей.
Пикрелейтед.
Анон, поясни, какого хуя на превью в Фотомагазине один контраст и насыщенность, а при сохранении всю эту насыщенность резко пидорасит в сторону усиления?
Уже пару часов бьюсь над этой задачей.
Пикрелейтед.
>>168087
Телепатирую, чтоу тебя включён цветовой профиль, управление цветом. Или наоборот профиль внедряется в жпег и интерпретируется неадекватно.
Проверяй битность цвета, цветовое пространство, настройки шопа касательно цвета, монитора, наличие включённого цветового профиля у монитора.
Телепатирую, чтоу тебя включён цветовой профиль, управление цветом. Или наоборот профиль внедряется в жпег и интерпретируется неадекватно.
Проверяй битность цвета, цветовое пространство, настройки шопа касательно цвета, монитора, наличие включённого цветового профиля у монитора.
4 Кб, 309x45
>>168096
+1 ставка на включённое управление монитором
+1 ставка на включённое управление монитором
>>168100
Хм, действительно. Открыл йоба-просмотрщиком Win8, в Paint и в SAI - везде всё также как в Фотошопе. А в том, что открывает по умолчанию как раз проблемы с контрастом.
>Скорее всего проблема в нем.
Хм, действительно. Открыл йоба-просмотрщиком Win8, в Paint и в SAI - везде всё также как в Фотошопе. А в том, что открывает по умолчанию как раз проблемы с контрастом.
141 Кб, 1439x852
>>168087
У меня вообще такая хуйня.
У меня вообще такая хуйня.
>>168104
Если нарисовала, то да. Если срисовала с фоточки за час, то завязывай.
Если нарисовала, то да. Если срисовала с фоточки за час, то завязывай.
5 Кб, 211x117
>>168118
Ты какие-то глупые вопросы задаешь. Будто не очевидно.
Ты какие-то глупые вопросы задаешь. Будто не очевидно.
>>168134
Откуда вы только такие беретесь :(
Откуда вы только такие беретесь :(
Анон, не хочу напрягать тебя, вопрос платиновый, но есть примерно сайт/инфа, которые дадут мне общие понятия с чего начать и куда двигаться? Да, собираюсь научиться рисовать с нуля.
65 Кб, 604x402
>>168145
Спасибо.
Спасибо.
>>168159
знает кто автора?
знает кто автора?
У меня есть небольшой вопрос.
Мне интересно, как люди различают лица? Какие детали наиболее важные?
Возьмём к примеру Джонни Деппа, загримируем его хоть под Вилли Вонка, хоть под Джека Воробья, и большинство его узнает. Да даже если взять фотографию любого человека, подправить ему нос и подбородок в фотошопе, сменить причёску, я всё равно смогу его узнать. Но как блеать? Что узнаваемого остаётся в лице человека даже при таких изменениях?
вообще, я хотел нарисовать одного человека так, как бы он выглядел, будучи чернокожим. Проблема в том, что у меня и так не всегда похожие портреты получаются, а с дополнительными условиями вроде "сделать нос пошире, губы потолще и волосы покучерявее", я вообще никакого сходства, скорее всего, не получу"
Мимопроходил
Мне интересно, как люди различают лица? Какие детали наиболее важные?
Возьмём к примеру Джонни Деппа, загримируем его хоть под Вилли Вонка, хоть под Джека Воробья, и большинство его узнает. Да даже если взять фотографию любого человека, подправить ему нос и подбородок в фотошопе, сменить причёску, я всё равно смогу его узнать. Но как блеать? Что узнаваемого остаётся в лице человека даже при таких изменениях?
вообще, я хотел нарисовать одного человека так, как бы он выглядел, будучи чернокожим. Проблема в том, что у меня и так не всегда похожие портреты получаются, а с дополнительными условиями вроде "сделать нос пошире, губы потолще и волосы покучерявее", я вообще никакого сходства, скорее всего, не получу"
Мимопроходил
>>168165
Нос, скулы, подбородок, общие очертания (круглое или узкое), ну и цвет.
Нос, скулы, подбородок, общие очертания (круглое или узкое), ну и цвет.
>>168104
Женщина по определению быть художником не может. Иди нахуй со своей срисовкой.
Женщина по определению быть художником не может. Иди нахуй со своей срисовкой.
61 Кб, 1092x739
Имеется проблеама. В Адоб иллюстраторе полчаются нормальные векторные линии, а в саи пикрелейтед и когда начинаю закрашивать внутренности получаеттся пиздец как размыто. Я бы и рисовал в иллюстратор, но мне очень удобно рисовать кривые в саи. Посоветйте хороший графический редактор, чтобы было удобно рисовать как в саи и линни получались не размытые или скажите что я делаю не так.
>>168171
А что с ним говорить, он композиции не знает, цвета не знает, в цг вообще не шарит. Зато акварельке своей галочку поставил.
А что с ним говорить, он композиции не знает, цвета не знает, в цг вообще не шарит. Зато акварельке своей галочку поставил.
415 Кб, 1024x768
Рисованы, смотрел динамические уроки ПитераХана, со всего лишь одного не понял, ручка для скетчей должна быть какая то особенная?
Ее (ручку) нужно держать 90 градусов при зарисовке всегда, или только при рисовке линии?
Ее (ручку) нужно держать 90 градусов при зарисовке всегда, или только при рисовке линии?
122 Кб, 1024x847
>>168165
Было исследование на эту тему. Ну задались вопросом, только ли в привычке дело, что азиаты для европейца «на одно лицо», а европейцы для азиата. Выяснилось, что разные черты ключевые для распознавания. Европейцы больше на рот и глаза смотрят, азиаты на нос больше. Но это не правило, конечно.
Я тут пытался шаржик срисовать. Ну и пользовался пропорциональной схемой. Черты вроде те же по характеру, а узнаётся не очень. Разобрал лицо, оказалось одна половина ощутимо выше другой, лицо растягивается как бы по вертикали.
То есть распознаётся ещё и индивидуальная кривота. Запоминаются яркие черты и общая некая тенденция этих черт.
Посмотри шаржи, выбери отлично узнаваемые, желательно те, которые не опираются на известный театральный образ или редкую внешность.
Вот шарж неизвестного мне мужика. Смотри: крупная мочка уха и его изгиб утрированы, окатая горбинка носа утрирована. Прямоугольник лба, отходящий от центра глаз. Глубокие складки под щеками, крупное нижнее веко.
Всё это черты, по которым мы узнаём даже деформированное лицо, не то что загримированное.
Было исследование на эту тему. Ну задались вопросом, только ли в привычке дело, что азиаты для европейца «на одно лицо», а европейцы для азиата. Выяснилось, что разные черты ключевые для распознавания. Европейцы больше на рот и глаза смотрят, азиаты на нос больше. Но это не правило, конечно.
Я тут пытался шаржик срисовать. Ну и пользовался пропорциональной схемой. Черты вроде те же по характеру, а узнаётся не очень. Разобрал лицо, оказалось одна половина ощутимо выше другой, лицо растягивается как бы по вертикали.
То есть распознаётся ещё и индивидуальная кривота. Запоминаются яркие черты и общая некая тенденция этих черт.
Посмотри шаржи, выбери отлично узнаваемые, желательно те, которые не опираются на известный театральный образ или редкую внешность.
Вот шарж неизвестного мне мужика. Смотри: крупная мочка уха и его изгиб утрированы, окатая горбинка носа утрирована. Прямоугольник лба, отходящий от центра глаз. Глубокие складки под щеками, крупное нижнее веко.
Всё это черты, по которым мы узнаём даже деформированное лицо, не то что загримированное.
>>168176
В Саи не полноценный вектор, точнее с ограниченным разрешением рендеринга, привязанным к холсту.
Хочешь тру-вектор — возьми программу Mischief.
Для заливки контура делаешь следующее.
1) замыкаешь контур линией или выделением
2) выбираешь волшебной палочкой то что внутри
3) делаешь новый слой под контуром
4) Выделение->расширить, подвесь на горячую клавишу.
5) Заливка, подчищаешь косяки.
6) по желанию блокируешь прозрачность слою заливки и раскрашиваешь.
В Саи не полноценный вектор, точнее с ограниченным разрешением рендеринга, привязанным к холсту.
Хочешь тру-вектор — возьми программу Mischief.
> когда начинаю закрашивать внутренности получаеттся пиздец как размыто.
Для заливки контура делаешь следующее.
1) замыкаешь контур линией или выделением
2) выбираешь волшебной палочкой то что внутри
3) делаешь новый слой под контуром
4) Выделение->расширить, подвесь на горячую клавишу.
5) Заливка, подчищаешь косяки.
6) по желанию блокируешь прозрачность слою заливки и раскрашиваешь.
>>168180
В Ревякине первые полкниги не об акварельке, а база шикарная про цвет и свет.
Но да, сие перечёркивание — вкусовщина. Например Бетти и Додсон об одном и том же рассказывают, но уровни и подача разная.
По композиции вообще сложно обсуждать по той причине, что композиция не существует как нечто однозначное целое. То есть один и тот же набор в одной картинке будет уместной композицией а в другой — хуитой какой-то.
И да, тоже хотелось бы не просто крестики видеть, а по паре предложений аргументации по поводу книг, что в них не так и, главное, какая альтернатива
В Ревякине первые полкниги не об акварельке, а база шикарная про цвет и свет.
Но да, сие перечёркивание — вкусовщина. Например Бетти и Додсон об одном и том же рассказывают, но уровни и подача разная.
По композиции вообще сложно обсуждать по той причине, что композиция не существует как нечто однозначное целое. То есть один и тот же набор в одной картинке будет уместной композицией а в другой — хуитой какой-то.
И да, тоже хотелось бы не просто крестики видеть, а по паре предложений аргументации по поводу книг, что в них не так и, главное, какая альтернатива
>>168196
не говно, годно.
подтормаживает разве что.
ещё говорят иллюстудио альтернатива саю и мангастудии, не тестил
не говно, годно.
подтормаживает разве что.
ещё говорят иллюстудио альтернатива саю и мангастудии, не тестил
>>168172
кек может это пидор ? ))
кек может это пидор ? ))
>>168200
Неудачная тут только твоя попытка.
Неудачная тут только твоя попытка.
>>168212
По сути там всё верно рассказывается, но уровень рисунков слабый, что не рекомендуется новичкам во избежание дегенерации вкуса и развития идеи «и так сойдёт». Хотя тем, кого сильно демотивируют мастерские рисунки в учебниках в сторону «бля, я так никогда не смогу» — самое то.
Импульса от крутой педагогики я тоже не ощутил.
Почитай, подумай, сравни. Никто же не заставляет покупать стопки книг и читать от корки до корки. Какая понравилась, по той и занимайся.
По сути там всё верно рассказывается, но уровень рисунков слабый, что не рекомендуется новичкам во избежание дегенерации вкуса и развития идеи «и так сойдёт». Хотя тем, кого сильно демотивируют мастерские рисунки в учебниках в сторону «бля, я так никогда не смогу» — самое то.
Импульса от крутой педагогики я тоже не ощутил.
Почитай, подумай, сравни. Никто же не заставляет покупать стопки книг и читать от корки до корки. Какая понравилась, по той и занимайся.
>>168216
А как вообще рекомендуется с книгами заниматься? Сначала все прочитать, или читать и делать сразу? И как понять - получается ли у тебя правильно?
А как вообще рекомендуется с книгами заниматься? Сначала все прочитать, или читать и делать сразу? И как понять - получается ли у тебя правильно?
>>168212
слишком сложен для понимания новичку. Много текста, мало картинок. Своих рисунков у него нету, выдрано из Барчая и баммеса.
слишком сложен для понимания новичку. Много текста, мало картинок. Своих рисунков у него нету, выдрано из Барчая и баммеса.
>>168217
Выкладывай в /pa/ работы, впитывай фидбек, отбраковывай треш.
Если не нравится местная атмосфера, то ищи подобные форумы, сотни их.
> И как понять - получается ли у тебя правильно?
Выкладывай в /pa/ работы, впитывай фидбек, отбраковывай треш.
Если не нравится местная атмосфера, то ищи подобные форумы, сотни их.
>>168222
Хорошо, спасибо.
Хорошо, спасибо.
69 Кб, 800x930
>>168217
Имхо так: берёшь, читаешь главу или часть, практикуешься по ней хотя бы несколько раз. Если на чтение и разбор потратил 1 час, то на практику 10 часов.
Откладываешь в сторону и не смотришь несколько дней. Свои ошибки будут очевидны. Стараешься не просто увидеть кривоту, а понять причины этой кривоты.
Например нарисовал я. Пипл говорит «ухо одно ниже другого». А я под линейку ставил и всё на уровне. Но впечатление и правда такое, что ниже. Значит иллюзорный наклон/поворот головы не совпадает с построением. Ищу нестыковки расстояний, углов, просто вещи, которые могли бы визуально исказить. Обнаруживаю завал углов у черт лица, челюсти в одну сторону, что и приводит к этому иллюзорному наклону всего лица. В следующей работе слежу за этим моментом.
Пикрилейтед. Синяя ось показывает предполагаемую зрителем вертикаль лица.
Имхо так: берёшь, читаешь главу или часть, практикуешься по ней хотя бы несколько раз. Если на чтение и разбор потратил 1 час, то на практику 10 часов.
>И как понять - получается ли у тебя правильно?
Откладываешь в сторону и не смотришь несколько дней. Свои ошибки будут очевидны. Стараешься не просто увидеть кривоту, а понять причины этой кривоты.
Например нарисовал я. Пипл говорит «ухо одно ниже другого». А я под линейку ставил и всё на уровне. Но впечатление и правда такое, что ниже. Значит иллюзорный наклон/поворот головы не совпадает с построением. Ищу нестыковки расстояний, углов, просто вещи, которые могли бы визуально исказить. Обнаруживаю завал углов у черт лица, челюсти в одну сторону, что и приводит к этому иллюзорному наклону всего лица. В следующей работе слежу за этим моментом.
Пикрилейтед. Синяя ось показывает предполагаемую зрителем вертикаль лица.
>>168198
Иллюст это та же МС, только в новой МС обе программы в одну объединили. Принципиально там разницы особой нет, в т.ч. и в производительности.
Иллюст это та же МС, только в новой МС обе программы в одну объединили. Принципиально там разницы особой нет, в т.ч. и в производительности.
>>167265
Ебать ты тупой, если не видишь в лоб.
Ебать ты тупой, если не видишь в лоб.
>>168171
Хотел обосновать и сказать, какие книги по цвету лучше взять, и почему по композиции там представлена ерунда, но меня опять обосрали раньше. Так что мой ответ — обосновать могу, но не хочу.
Хотел обосновать и сказать, какие книги по цвету лучше взять, и почему по композиции там представлена ерунда, но меня опять обосрали раньше. Так что мой ответ — обосновать могу, но не хочу.
>>168236
Просто поделись книгами, не выёбуйся. А дальше каждый сам решит подойдёт ему или нет.
Удивительный ты человек. Обосрал книги, которые кому-то нравятся и не ожидал в ответ обратной реакции?
Просто поделись книгами, не выёбуйся. А дальше каждый сам решит подойдёт ему или нет.
>но меня опять обосрали раньше
Удивительный ты человек. Обосрал книги, которые кому-то нравятся и не ожидал в ответ обратной реакции?
284 Кб, 1000x1414
>>168191
Хм, а поизучать шаржи отличная идя.
Хм, а поизучать шаржи отличная идя.
>>168236
Аргументы стоит писать сразу, если уж решил что-то критиковать, а не жеманно мяться аки девица. Без обоснований это всего лишь ещё одно бесполезное мнение. И неудивительно, что словил.
Аргументы стоит писать сразу, если уж решил что-то критиковать, а не жеманно мяться аки девица. Без обоснований это всего лишь ещё одно бесполезное мнение. И неудивительно, что словил.
>>168191
Что-то я сомневаюсь, что в другом ракурсе и в другой одежде я бы этого мужика узнал по шаржу, если бы он в толпе таких же (не толстых, худых, хаче и т.п. обычных с одинаковыми прическами и цветом волос) мужиков стоял. Вообще, кажется, что без явных отличительных черт решает все одежда и прическа.
Что-то я сомневаюсь, что в другом ракурсе и в другой одежде я бы этого мужика узнал по шаржу, если бы он в толпе таких же (не толстых, худых, хаче и т.п. обычных с одинаковыми прическами и цветом волос) мужиков стоял. Вообще, кажется, что без явных отличительных черт решает все одежда и прическа.
>>168276
Так человека и по одному фото можно не узнать и долого не видев его не узнать при встрече или без бороды. И фотография может быть непохожа на человека. Узнавание — система комплексная, по общему характеру и впечатлению. Обычный человек не помнит «нос с горбинкой и округлым шариком», он помнит лишь эмоции, вызванные этой формой. Поэтому большинство не может рисовать, но большинство может узнать фоторобот, когда детали сложатся похоже.
Так человека и по одному фото можно не узнать и долого не видев его не узнать при встрече или без бороды. И фотография может быть непохожа на человека. Узнавание — система комплексная, по общему характеру и впечатлению. Обычный человек не помнит «нос с горбинкой и округлым шариком», он помнит лишь эмоции, вызванные этой формой. Поэтому большинство не может рисовать, но большинство может узнать фоторобот, когда детали сложатся похоже.
Анонимусы, почему в рашке так любят орков, рыцарей, сисястых баб и прочих ведьмаков? Почему у нас так невостребован сайфай, космос и роботы?
>>168287
Выглянул. Постапокалипсис, расслоение общества, высокотехнологичные средства передвижения пополам с техникой середины 20-го века.
Выглянул. Постапокалипсис, расслоение общества, высокотехнологичные средства передвижения пополам с техникой середины 20-го века.
679 Кб, 1148x789
Третий день рисую джестур, и меня преследует чувство того, что я занимаюсь идиотизмом. Получается из рук вон плохо. Поэтому такой вопрос, что я делаю СОВСЕМ не так? Прикрепил свою худшую попытку, были чуть получше. На что нужно больше всего обращать внимание? Пытаюсь вроде бы меньше линий, а получается хуже, чем если бы я просто тупо ксерокопировал с экрана.
>>168298
Вообще это хорошо, когда ты видишь свои фэйлы. И для начала понятно, что фэйлов будет море.
Тупого ксерокопирования не надо. В прошлом треде есть пошаговый рисунок позы. >>162043
Больше внимания движение, изгиб. А для начала так вообще ценность ясности движения (видно что сидит, лежит, танцует, расслаблен, напрягся) важнее даже пропорций, так что можно и Николаидиса с его грязномазяками почитать
А вообще платиновый вопрос, конечно.
Вообще это хорошо, когда ты видишь свои фэйлы. И для начала понятно, что фэйлов будет море.
Тупого ксерокопирования не надо. В прошлом треде есть пошаговый рисунок позы. >>162043
Больше внимания движение, изгиб. А для начала так вообще ценность ясности движения (видно что сидит, лежит, танцует, расслаблен, напрягся) важнее даже пропорций, так что можно и Николаидиса с его грязномазяками почитать
А вообще платиновый вопрос, конечно.
>>168307
Спасибо большое!
Спасибо большое!
>>168298
Как шерлок шерлоку, у тебя освещение хуевое и ты вместо того чтобы аутировать в пространстве листа, поглядывая на натуры-рефы, наоборот пялишься на них, слегка поглядывая на линии в листике.
Как шерлок шерлоку, у тебя освещение хуевое и ты вместо того чтобы аутировать в пространстве листа, поглядывая на натуры-рефы, наоборот пялишься на них, слегка поглядывая на линии в листике.
>>168382
У меня тож, бибизьён шатает
У меня тож, бибизьён шатает
>>168382
Тематику бурно вайпали, Абу накатил бэкап.
Тематику бурно вайпали, Абу накатил бэкап.
>>167710
Твой школомозг слишком туп чтобы рассуждать. В треде идет простой срач, глупый ты клоун. Рассуждает он. Иди рассуждай над ЕГЭ, животное.
Твой школомозг слишком туп чтобы рассуждать. В треде идет простой срач, глупый ты клоун. Рассуждает он. Иди рассуждай над ЕГЭ, животное.
Стоит ли начинать с цифры? Мамка ненавидит художников, может отпиздить за испорченную бумагу.
>>168392
Нет, я сын музыкантов.
Нет, я сын музыкантов.
>>168391
Да, с цифры начинать можно и даже нужно, если в ней и планируешь работать. Всё-таки инструмент со своими особенностями.
Только планшет А5-А4 нужно. Или покупай себе бумагу за свои деньги и клади хуй на то, что мамка думает.
Да, с цифры начинать можно и даже нужно, если в ней и планируешь работать. Всё-таки инструмент со своими особенностями.
Только планшет А5-А4 нужно. Или покупай себе бумагу за свои деньги и клади хуй на то, что мамка думает.
Есть у кого-нибудь фото торса экорше в разных ракурсах? Гугл только рисунки находит.
>>168397
Попроси в тредах, где аноны в художках всяких учатся. У них хотя бы доступ к этим гипсам есть, может кто отфоткает.
Помимо этого могу предложить https://zygotebody.com — сразу тридэшечка. Минус — в цвете и затекстуренная, плюс — можно вертеть.
Попроси в тредах, где аноны в художках всяких учатся. У них хотя бы доступ к этим гипсам есть, может кто отфоткает.
Помимо этого могу предложить https://zygotebody.com — сразу тридэшечка. Минус — в цвете и затекстуренная, плюс — можно вертеть.
Аноны, такой вопрос.
Допустим есть у меня рисунок, композиция фиксированная. Помимо этого фиксирован и собственный цвет костюмов и время суток (почти ночь).
В книжке по композиции описывается лишь случай со свободным выбором тона для деталей, чтобы подчеркнуть или списать контраст. А как быть в моём случае? Может кто встечал? Где это почитать можно? В какую сторону копать? Короче как грамотнее увести в тень или вывести в свет и контраст детали, не нарушая общую среду?
Допустим есть у меня рисунок, композиция фиксированная. Помимо этого фиксирован и собственный цвет костюмов и время суток (почти ночь).
В книжке по композиции описывается лишь случай со свободным выбором тона для деталей, чтобы подчеркнуть или списать контраст. А как быть в моём случае? Может кто встечал? Где это почитать можно? В какую сторону копать? Короче как грамотнее увести в тень или вывести в свет и контраст детали, не нарушая общую среду?
>>168424
Вряд ли у меня есть что-то, что может тебя заинтересовать.
Вряд ли у меня есть что-то, что может тебя заинтересовать.
У меня около тысячи кистей в фотожопе и он подвисает, это может быть связано?
>>168437
Как же блять ты их листаешь.
Как же блять ты их листаешь.
>>168437
В любом случае почисть до нескольких специальных и отдельный набор для мусора (листики-ёлочки).
Большинство эффектов создаётся шумами, чёрточками и облаками.
В любом случае почисть до нескольких специальных и отдельный набор для мусора (листики-ёлочки).
Большинство эффектов создаётся шумами, чёрточками и облаками.
>>168471
Посетителю /pа нахуй не нужны по сути. Просто слово модное.
Посетителю /pа нахуй не нужны по сути. Просто слово модное.
>>168471
Похвастаться, тянок снимать.
Похвастаться, тянок снимать.
>>168471
Они годны для имеющего скилл рисования неплохой, ибо качество штриха действительно от бумаги зависит. Но это когда уже контролируешь и штрих и тон. Понты тоже, хипстеры хвастаются.
Вообще нужен для зарисовок на улице. По сути большой блокнот удобный и с хорошей бумагой. В отличии от рэндомной бумаги может принять и пастель и цветные карандаши и тушь и акварель.
Они годны для имеющего скилл рисования неплохой, ибо качество штриха действительно от бумаги зависит. Но это когда уже контролируешь и штрих и тон. Понты тоже, хипстеры хвастаются.
Вообще нужен для зарисовок на улице. По сути большой блокнот удобный и с хорошей бумагой. В отличии от рэндомной бумаги может принять и пастель и цветные карандаши и тушь и акварель.
Упорол додсона, на втором же задании(нарисовать руку кончиками пальцев к себе прищурив один глаз) срезался. Мозг вскипел, листов десять испоганил с двух сторон, но так вменяемый результат не получил. Что делать посоны? Как-то сложно, хотя вроде для совсем слабых книга.
>>168607
Цитирую автора: «истинное видение — это отказ от логики в изображении того, что мы видим».
То есть тупо копируй, что видишь, даже не думай, что это рука. Думай, что это какая-то какашка из пластилина, инопланетное существо, растение. Не можешь понять форму — смотри на контрформу. Начни с общего силуэта, продолжи с градацией уменьшения деталей
Если совсем не можешь — начни с чего-нибудь, имеющего нестереотипизируемую форму.
Упори Бетти Эдвардс, там на тему мышления и виденья протолдычено многократно, если не понимаешь краткого Додсона
Цитирую автора: «истинное видение — это отказ от логики в изображении того, что мы видим».
То есть тупо копируй, что видишь, даже не думай, что это рука. Думай, что это какая-то какашка из пластилина, инопланетное существо, растение. Не можешь понять форму — смотри на контрформу. Начни с общего силуэта, продолжи с градацией уменьшения деталей
Если совсем не можешь — начни с чего-нибудь, имеющего нестереотипизируемую форму.
Упори Бетти Эдвардс, там на тему мышления и виденья протолдычено многократно, если не понимаешь краткого Додсона
>>168613
У меня проблема еще и в том, что если я смотрю на рисунок - теряю форму и лажаю, смотрю на натуру и рисунок кривой уезжает куда-то в сторону. Как с этим бороться?
У меня проблема еще и в том, что если я смотрю на рисунок - теряю форму и лажаю, смотрю на натуру и рисунок кривой уезжает куда-то в сторону. Как с этим бороться?
>>168617
Ок, у тебя есть примеры учебников для автомобиля?
Ок, у тебя есть примеры учебников для автомобиля?
Нужны карандаши для поднятия скилла рисования с нуля, но я живу в провинциальном городке и специализированных художественных магазинов тут не припомню. Так вот какие карандаши спросить в обычном канцелярском магазине под мой реквест?
>>168620
Любые. Любые мягкие. 8B.
Любые. Любые мягкие. 8B.
>>168617
Техника тривиальна, а как ее применять - твое дело, и это самая важная часть, которая определяет состоятельность творчества. Не вижу ничего плохого в том, чтобы позаимствовать сильные стороны чьего-то подхода. Придумывать так или иначе будешь сам.
Техника тривиальна, а как ее применять - твое дело, и это самая важная часть, которая определяет состоятельность творчества. Не вижу ничего плохого в том, чтобы позаимствовать сильные стороны чьего-то подхода. Придумывать так или иначе будешь сам.
>>168631
Позаимствовать подразумевает, что ты что-то делаешь сам, а не копируешь.
Ты что, ебанутый?
>позаимствовать
Позаимствовать подразумевает, что ты что-то делаешь сам, а не копируешь.
>168619
Ты что, ебанутый?
>>168632
Технику и заимствуешь. Идеи можно только между собой перемешивать, ракурс оттуда, цветовая гамма отсюда. Но это, конечно, непрофессионально.
Технику и заимствуешь. Идеи можно только между собой перемешивать, ракурс оттуда, цветовая гамма отсюда. Но это, конечно, непрофессионально.
>>168617
Ну тогда пользуйся своими выдуманными словами и своими буквами. Это тоже шаблоны и копирование, все так делают. А писатели почему-то не все. И композиторы не все.
Прежде чем гнуть своё человек подражает. Прежде чем танцевать, учится ходить.
>копирование, которое никому не нужно.
Ну тогда пользуйся своими выдуманными словами и своими буквами. Это тоже шаблоны и копирование, все так делают. А писатели почему-то не все. И композиторы не все.
Прежде чем гнуть своё человек подражает. Прежде чем танцевать, учится ходить.
>>168632
Ты используешь аналогию, я ее поддержал, что не ясно? Хорошо, прямым текстом: какие учебники лично ты предлагаешь абсолютному новичку?
Ты используешь аналогию, я ее поддержал, что не ясно? Хорошо, прямым текстом: какие учебники лично ты предлагаешь абсолютному новичку?
>>168670
Вангую ответ «Ой, всё!» Могу и ошибаться по данному случаю, но у нас тут в треде аж две тупых пизды есть с позицией «всё говно, а не говно я вам не покажу, вы обосрёте и вообще маленькие ещё»
>какие учебники лично ты предлагаешь абсолютному новичку?
Вангую ответ «Ой, всё!» Могу и ошибаться по данному случаю, но у нас тут в треде аж две тупых пизды есть с позицией «всё говно, а не говно я вам не покажу, вы обосрёте и вообще маленькие ещё»
Как в фотошопе нарисовать идеальную окружность с первой попытки, будучи криворуким или пропитым алкашом с вечно трясущимися руками, который при этом рисует мышью? Я ньюфаг в этом и слышал, что есть такая функция. Или если в фотошопе нельзя, доставьте название программы плиииз.
>>168681
А для которого он фотошопа? У меня Адоб сломался, ничего нельзя теперь делать.
А для которого он фотошопа? У меня Адоб сломался, ничего нельзя теперь делать.
>>168676
Просто я надеялся, что будет какой-то дельный совет вместо "ваша книга говно". Если есть такая точка зрения, то надо ее аргументировать "Ваша книга говно, потому что [причины]. Вот книга где лучше об этом рассказано"
Просто я надеялся, что будет какой-то дельный совет вместо "ваша книга говно". Если есть такая точка зрения, то надо ее аргументировать "Ваша книга говно, потому что [причины]. Вот книга где лучше об этом рассказано"
80 Кб, 561x807
Платиновый вопрос походу. Но как относиться к академ рисунку? Стоит ли идти к репетитору или в училище или книги и видео-уроки + критическое мышление сделают из тебя человека.
Просто иногда читаю академ паблики и смотрю какие люди там обитают. Невероятный ЧСВ. полная неприемлемость чужой критики.
Вот, например, вк точка com/academic_drawing?z=photo-9084693_290790936%2Falbum-9084693_173266554
Спорят о том что 3дмакс тени неправильно строит.
Просто иногда читаю академ паблики и смотрю какие люди там обитают. Невероятный ЧСВ. полная неприемлемость чужой критики.
Вот, например, вк точка com/academic_drawing?z=photo-9084693_290790936%2Falbum-9084693_173266554
Спорят о том что 3дмакс тени неправильно строит.
>>168707
Ну вообще замечание справедливо. То есть саму тень-то он математически просчитает, но рефлексы, рассеивание и прочую хуйню реалистично оче трудно сделать.
>3дмакс тени неправильно строит
Ну вообще замечание справедливо. То есть саму тень-то он математически просчитает, но рефлексы, рассеивание и прочую хуйню реалистично оче трудно сделать.
А может ещё что есть кроме lazy nezumi? У меня с ним курсора нет в фотошопе и рисовать нельзя, а в других редакторах можно, но они говно.
>>168698
Тебе сказали инструмент, крыса ты потыканная, в гугл уебывай.
>Всё, ничего не надо. Тут как обычно.
Тебе сказали инструмент, крыса ты потыканная, в гугл уебывай.
>>168709
Бред, физически корректные рендеры уже сто лет все это легко просчитывают.
>но рефлексы, рассеивание и прочую хуйню реалистично оче трудно сделать
Бред, физически корректные рендеры уже сто лет все это легко просчитывают.
>>168712
Что такое, уже третий за сегодня говорит идти в гугл. Они все работают на гугл или это один Семён буйствует?
Что такое, уже третий за сегодня говорит идти в гугл. Они все работают на гугл или это один Семён буйствует?
>>168712
Отвечай, клоун.
Отвечай, клоун.
>>168707
Сам академ как наука спасает от изобретения велосипедов и многому может научить в плане понимания.
Про ЧСВ всё так.
Неприемлемость чужой критики у неумех или застрявших на одном уровне.
Физически корректные рефлексы и тени хоть для машины хоть для человека сложны.
>>168711
Кроме — эллиптическое выделение, делаешь по нему path. Всё.
>>168713
Просчитывают, но не так уж легко, а очень даже ресурсоёмко и энергоёмко.
>>168716
Нет, они правы. Название тебе сказали, вопрос у тебя тривиальнейший, а ты лентяй.
Сам академ как наука спасает от изобретения велосипедов и многому может научить в плане понимания.
Про ЧСВ всё так.
Неприемлемость чужой критики у неумех или застрявших на одном уровне.
Физически корректные рефлексы и тени хоть для машины хоть для человека сложны.
>>168711
Кроме — эллиптическое выделение, делаешь по нему path. Всё.
>>168713
Просчитывают, но не так уж легко, а очень даже ресурсоёмко и энергоёмко.
>>168716
Нет, они правы. Название тебе сказали, вопрос у тебя тривиальнейший, а ты лентяй.
>>168707
Какие же охуенные кубы. Я вот дрочу куб, дрочу дрочу, а он все равно кривой.
Какие же охуенные кубы. Я вот дрочу куб, дрочу дрочу, а он все равно кривой.
>>168697
я тоже всегда надеюсь, что кококотики будут предлагать альтернативу, вдруг и правда збс. Например Додсон действительно альтернатива для Бетти, а узнал я о нём позже. Не скачивал из-за предельно уёбищной обложки, обычно за такими прячутся говноподелия, но вот исключение
я тоже всегда надеюсь, что кококотики будут предлагать альтернативу, вдруг и правда збс. Например Додсон действительно альтернатива для Бетти, а узнал я о нём позже. Не скачивал из-за предельно уёбищной обложки, обычно за такими прячутся говноподелия, но вот исключение
>>168722
Додсон какой-то жестокий, первым же заданием дает срисовать собственные скрещенные ноги. Худо-бедно справился, вроде даже более-менее на ноги похоже. Но рука меня убила.
Додсон какой-то жестокий, первым же заданием дает срисовать собственные скрещенные ноги. Худо-бедно справился, вроде даже более-менее на ноги похоже. Но рука меня убила.
>>168719
Что тебе не понятно опять? Не помогло это lazy namaz, а твоё "вгугл" тем более здесь никому не нужно. Нужны другие подобные программы. Я устал уже гуглить.
>вопрос у тебя тривиальнейший
Что тебе не понятно опять? Не помогло это lazy namaz, а твоё "вгугл" тем более здесь никому не нужно. Нужны другие подобные программы. Я устал уже гуглить.
>>168725
Других нет. Или ебись и настраивай незуми, ибо оно таки работает, пусть и не идеально, или закрой уже распиаренный фотошоп и рисуй чем-то, предназначенным для рисования.
Других нет. Или ебись и настраивай незуми, ибо оно таки работает, пусть и не идеально, или закрой уже распиаренный фотошоп и рисуй чем-то, предназначенным для рисования.
>>168725
Я вообще охуеваю с таких. «Не знаю как нарисовать кружочек в мощнейшем фоторедакторе. Моя проблема уникальна, в гугле её нет, пойду спрошу у антоши»
Я вообще охуеваю с таких. «Не знаю как нарисовать кружочек в мощнейшем фоторедакторе. Моя проблема уникальна, в гугле её нет, пойду спрошу у антоши»
>>168732
идёшь в сраный гугл и вбиваешь сраную фразу «как нарисовать ровный круг в %программанэйм%». Или качаешь себе векторный софт и делаешь контуры ровные.
Но у тебя в фотошопе не рисуется, а другие программы говно, так что оставь.
идёшь в сраный гугл и вбиваешь сраную фразу «как нарисовать ровный круг в %программанэйм%». Или качаешь себе векторный софт и делаешь контуры ровные.
Но у тебя в фотошопе не рисуется, а другие программы говно, так что оставь.
>>168739
Тебе нужно оставить жизнь.
Тебе нужно оставить жизнь.
>>168741
Даун думает, что ты в состоянии взять вопрос и варьировать его.
В любом случае без поставленных рук и стабилизаторов путь — только система кривых Безье.
Даун думает, что ты в состоянии взять вопрос и варьировать его.
В любом случае без поставленных рук и стабилизаторов путь — только система кривых Безье.
>>168744
И что я описал выше? У меня не запускается этот плагин только с фотошопом, глючит, да, но меня не устраивает ещё неделю искать на это ответ.
И что я описал выше? У меня не запускается этот плагин только с фотошопом, глючит, да, но меня не устраивает ещё неделю искать на это ответ.
>>168747
Даже если учесть, что у тебя мало свободного времени, ты очень занятой, то менее затратней по времени было бы написать SAI.
Даже если учесть, что у тебя мало свободного времени, ты очень занятой, то менее затратней по времени было бы написать SAI.
>>168748
>И что я описал выше?
>будучи криворуким или пропитым алкашом с вечно трясущимися руками, который при этом рисует мышью
>>168746
Ты слишком тупой и негативный. Я пришёл сюда и не начинал выёбываться ни на кого, поэтому иди-как ты нахуй.
Ты слишком тупой и негативный. Я пришёл сюда и не начинал выёбываться ни на кого, поэтому иди-как ты нахуй.
>>168750
Я — не он, очевидно же.
Я — не он, очевидно же.
>>168753
Спасибо, я уже смотрю его. И остальное заценю если что. Как в саи нарисованную линию брушем деформировать?
Спасибо, я уже смотрю его. И остальное заценю если что. Как в саи нарисованную линию брушем деформировать?
>>168756
Всё, уже понял. Этопобеда.
Всё, уже понял. Этопобеда.
Чуваки-ребята
https://tohad.artstation.com/
Что нужно изучить/прочитать, чтоб научиться так же охуенно работать с цветом?
https://tohad.artstation.com/
Что нужно изучить/прочитать, чтоб научиться так же охуенно работать с цветом?
>>168761
Прищуриться сильно для начала и посмотреть его картинки. Они весьма чётко делятся по тонам, что и даёт эффект сильного освещения.
Начинаешь с П. П. Ревякина, рисования натуры и разбора света, цвета, тона. Волшебной таблетки нет. Нужна композиция, тон, делать пробы, разбираться что да как. Сам люблю такие солнечные штуки.
http://feigiap.deviantart.com/gallery/ — на вот ещё для впечатления.
Много практики, много разбора.
Прищуриться сильно для начала и посмотреть его картинки. Они весьма чётко делятся по тонам, что и даёт эффект сильного освещения.
Начинаешь с П. П. Ревякина, рисования натуры и разбора света, цвета, тона. Волшебной таблетки нет. Нужна композиция, тон, делать пробы, разбираться что да как. Сам люблю такие солнечные штуки.
http://feigiap.deviantart.com/gallery/ — на вот ещё для впечатления.
Много практики, много разбора.
>>168763
Благодарю.
Благодарю.
Сап, паинтач. У меня странный вопрос, или даже реквест. Существуют ли чат-клиенты с функцией онлайн-рисовалок? Т.е. что бы чатиться и кооперативно страдать мазней одновременно.
>>168773
К сожалению, у них клиент только для мобильников. Да-да, ПеКа SOSNOOLEY.
Окей, судя по всему, это тоже браузерная рисовалка.
А есть точно такое же, но в виде отдельного клиента, типа как скайп?
>Flockdraw
К сожалению, у них клиент только для мобильников. Да-да, ПеКа SOSNOOLEY.
>Oekaki
Окей, судя по всему, это тоже браузерная рисовалка.
А есть точно такое же, но в виде отдельного клиента, типа как скайп?
>>168732
Он не предназначен для таких как ты даунов, уебан не может круг нарисовать в фотошопе и в гугле не может набрать, вообще уебище лольное, еще права качает идиотина.
>Ты ошибся, иди жалуйся бабкам на лавке, а тут FAQ тред, для такого он предназначен.
Он не предназначен для таких как ты даунов, уебан не может круг нарисовать в фотошопе и в гугле не может набрать, вообще уебище лольное, еще права качает идиотина.
>>168776
Я тут подумал, что стоит покурить в обратную сторону, то есть штепсели для уже существующих клиентов и протоколов.
У меня вторая ссылка в гугле: http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=4a533dc9f67449db
Ну и вообще не только ты этим вопросом задался.
http://jabberworld.info/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Я тут подумал, что стоит покурить в обратную сторону, то есть штепсели для уже существующих клиентов и протоколов.
У меня вторая ссылка в гугле: http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=4a533dc9f67449db
Ну и вообще не только ты этим вопросом задался.
http://jabberworld.info/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>168801
Быстро прекрати!
Быстро прекрати!
Что почитать-посмотреть по изображению разных поверхностей и материалов в цифровой живописи? Чтобы более менее представлять как изображать металл/дерево/пластмассу и тд.
>>168888
я не тот, кто назвал охуенным, но приятная световая и цветовая атмосфера, гармоничные цвета, общие ощущения. Если для тебя не так, сопить о вкусах без смысла, просто поделись своими, может и правда притащишь более мастерское исполнение.
>>168889
уроки от технарей и тридэшников, там пояснены особенности.
А вообще посрисовывай, сам поймёшь. Металл отличается мелкозернистым резким шумом и слабым отражением чужеродных его цвету оттенков.
Пластик оттражает более мыльно, имеет sss, отражает цвет источника. Вот и все отличия, остальное — опыт, база и конкретный материал.
я не тот, кто назвал охуенным, но приятная световая и цветовая атмосфера, гармоничные цвета, общие ощущения. Если для тебя не так, сопить о вкусах без смысла, просто поделись своими, может и правда притащишь более мастерское исполнение.
>>168889
уроки от технарей и тридэшников, там пояснены особенности.
А вообще посрисовывай, сам поймёшь. Металл отличается мелкозернистым резким шумом и слабым отражением чужеродных его цвету оттенков.
Пластик оттражает более мыльно, имеет sss, отражает цвет источника. Вот и все отличия, остальное — опыт, база и конкретный материал.
Продублирую у вас.
Нужна ваша помощь, анончики. Тян рисует красками, акварелью вроде, еще всякими разными, я не разбираюсь. Скоро у нее др и я хочу подарить что-нибудь годное на тысячу-две, может кисти какие-нибудь охуенные или принадлежности необходимые. Что-нибудь посоветуете?
Нужна ваша помощь, анончики. Тян рисует красками, акварелью вроде, еще всякими разными, я не разбираюсь. Скоро у нее др и я хочу подарить что-нибудь годное на тысячу-две, может кисти какие-нибудь охуенные или принадлежности необходимые. Что-нибудь посоветуете?
>>168914
охуенное — не значит нужное ей.
Так что ты бы поточнее выяснил. Если акварелью рисует, то уж акварель годную, ибо расходный материал.
А вариант привести её в магаз и сказать: «можешь навыбирать себе на полторы штуки, что тебе нужно» не канает?
охуенное — не значит нужное ей.
Так что ты бы поточнее выяснил. Если акварелью рисует, то уж акварель годную, ибо расходный материал.
А вариант привести её в магаз и сказать: «можешь навыбирать себе на полторы штуки, что тебе нужно» не канает?
>>168915
Она сейчас в другом городе учится, так что собирался заказывать через интернет.
Она сейчас в другом городе учится, так что собирался заказывать через интернет.
>>168914
Нахуй не надо, сама купит то с чем ей нравится работать. Лучше артбук какой-нибудь подари.
Нахуй не надо, сама купит то с чем ей нравится работать. Лучше артбук какой-нибудь подари.
>>168914
Есть подарочные наборы карандашей и красок. А если, что подешевле то есть книги полезные по живописи, например, или артбуки.
Есть подарочные наборы карандашей и красок. А если, что подешевле то есть книги полезные по живописи, например, или артбуки.
>>167290
одного карандаша хватает нубу на год, нахуй набор. лучше бумаги купи. при часовой практике уходит до 5к листов в год
одного карандаша хватает нубу на год, нахуй набор. лучше бумаги купи. при часовой практике уходит до 5к листов в год
>>168950
больше разбора и вникания — больше экспы. А так можешь хоть один куб гриндить до состояния, когда уже не понимаешь как и не можешь сделать лучше
больше разбора и вникания — больше экспы. А так можешь хоть один куб гриндить до состояния, когда уже не понимаешь как и не можешь сделать лучше
>>168949
это да, акварельной бумаги норм. Хоть и не мимими.
Вообще годные психологи рекомендуют распросить женщину и рассказать, что ты ей подаришь. Так она будет иметь возможность распиздеть подружкам об этом не один раз (по факту подарка) а два раза (обещал и подарил что обещал).
это да, акварельной бумаги норм. Хоть и не мимими.
Вообще годные психологи рекомендуют распросить женщину и рассказать, что ты ей подаришь. Так она будет иметь возможность распиздеть подружкам об этом не один раз (по факту подарка) а два раза (обещал и подарил что обещал).
14 Кб, 599x263
>>168952
зависит от уровня и задачи...
Я ведь правильно понимаю что задача простых фигур, это развить понимания объема(да и руку с глазомером набить), чтобы потом перейти например к более сложному, поэтому имеет смысл дрочить разные фигуры, разные построения и так далее.
Не вижу смысла исправлять куб или фигуру, который изначально был построен неправильно.
Или например раскрашивать или класть тень на непропорциональное плоское тело.
Поэтому не имеет смысл дрочить куб до фотореалистичности для нуба, а нужно построить дохуя разных кубов, чтобы получить навык. ps. и вообще я не понимаю смысл линий поддержки, точек схода и прочего стафа, который превращает рисунок в геометрию, а из человека делает копировальную машину.
Ваш диванный.
зависит от уровня и задачи...
Я ведь правильно понимаю что задача простых фигур, это развить понимания объема(да и руку с глазомером набить), чтобы потом перейти например к более сложному, поэтому имеет смысл дрочить разные фигуры, разные построения и так далее.
Не вижу смысла исправлять куб или фигуру, который изначально был построен неправильно.
Или например раскрашивать или класть тень на непропорциональное плоское тело.
Поэтому не имеет смысл дрочить куб до фотореалистичности для нуба, а нужно построить дохуя разных кубов, чтобы получить навык. ps. и вообще я не понимаю смысл линий поддержки, точек схода и прочего стафа, который превращает рисунок в геометрию, а из человека делает копировальную машину.
Ваш диванный.
>>168953
И что дает эта возможность?
>Так она будет иметь возможность распиздеть подружкам об этом не один раз а два раза
И что дает эта возможность?
>>168985
Для бабы важнее сам факт, как дискретная единица. Подарил кольцо с бриллиантом как положено — молодец. Подарил внезапно цветы — тоже молодец. То есть не 10-балльный молодец или 5-балльный молодец, а просто однократный. Об этом можно похвастаться кому-то, подчеркнув собственную ценность? +1 молодец. Два раза распиздеть подругам и мамке — +2 молодец.
Тащем-та людям вещи не нужны, им нужно ощущение. Даже на физиологическом уровне. Никто бы не ел, не испытывай он дискомфорта от голода и удовлетворения от сытости.
Ну и если она ожидает подарка а ты даришь не то что ожидается, то лишь расстройство. И только некоторые бабы после 25-30 умеют постфактум оценить, что даже «не то» было ништяк на самом деле.
Ты уж извини, что я так цинично, но люди так устроены и это изучено. Хочешь — пользуйся, не хочешь — не надо.
Для бабы важнее сам факт, как дискретная единица. Подарил кольцо с бриллиантом как положено — молодец. Подарил внезапно цветы — тоже молодец. То есть не 10-балльный молодец или 5-балльный молодец, а просто однократный. Об этом можно похвастаться кому-то, подчеркнув собственную ценность? +1 молодец. Два раза распиздеть подругам и мамке — +2 молодец.
Тащем-та людям вещи не нужны, им нужно ощущение. Даже на физиологическом уровне. Никто бы не ел, не испытывай он дискомфорта от голода и удовлетворения от сытости.
Ну и если она ожидает подарка а ты даришь не то что ожидается, то лишь расстройство. И только некоторые бабы после 25-30 умеют постфактум оценить, что даже «не то» было ништяк на самом деле.
Ты уж извини, что я так цинично, но люди так устроены и это изучено. Хочешь — пользуйся, не хочешь — не надо.
>>168992
Да я не спорю, просто это такая ахуительная возможность, пиздец просто. Распиздеть два раза вместо одного, масштабно, даже величественно.
Хитрыми манипуляциями можно дать ей возможность пиздеть про будущий подарок десятки раз, на одном событии раскачаться до бога
>Хочешь — пользуйся, не хочешь — не надо
Да я не спорю, просто это такая ахуительная возможность, пиздец просто. Распиздеть два раза вместо одного, масштабно, даже величественно.
Хитрыми манипуляциями можно дать ей возможность пиздеть про будущий подарок десятки раз, на одном событии раскачаться до бога
>>168994
Не прокатывает. Существо дикое, невежественное. Потому умеет считать только так: один, два, три, много.
С твоей точки зрения распиздеть подруге и получить — вещи далеко неэквивалентные. С её — иначе. Логика там вообще феерична.
То есть если однажды подарок будет признан фэйлом, то есть вероятность цепной реакции и превращение всех +1 в -1. Типа божыкакойпазор аяфсемрастрепала. Ну и то же самое если пообещать и не сделать, а она уже похвасталась. Нутыпонел. Короче завязываем тут оффтопить про бап, не дело.
>пиздеть про будущий подарок десятки раз
Не прокатывает. Существо дикое, невежественное. Потому умеет считать только так: один, два, три, много.
С твоей точки зрения распиздеть подруге и получить — вещи далеко неэквивалентные. С её — иначе. Логика там вообще феерична.
То есть если однажды подарок будет признан фэйлом, то есть вероятность цепной реакции и превращение всех +1 в -1. Типа божыкакойпазор аяфсемрастрепала. Ну и то же самое если пообещать и не сделать, а она уже похвасталась. Нутыпонел. Короче завязываем тут оффтопить про бап, не дело.
О кубах
„... если Вы научите студента шить фрак, то мешок он как-нибудь сошьет, а если Вы будете его учить шить мешки, то фрака ему не сшить..."
„... если Вы научите студента шить фрак, то мешок он как-нибудь сошьет, а если Вы будете его учить шить мешки, то фрака ему не сшить..."
>>168914
За полторы ты энтри-левел купишь. Хорошая акварель сейчас тысячи 3 стоит, если не больше.
За полторы ты энтри-левел купишь. Хорошая акварель сейчас тысячи 3 стоит, если не больше.
>>169022
Если вы научите человека рисовать дизайны йобатехники, то куб он как-нибудь нарисует. а если вы будите учить его рисовать кубы, то дизайн йобатехники ему не нарисовать.
Если вы научите человека рисовать дизайны йобатехники, то куб он как-нибудь нарисует. а если вы будите учить его рисовать кубы, то дизайн йобатехники ему не нарисовать.
>>169024
Зачем ты еще раз свою хуйню написал? Какой тебе еще более наглядный пример привести?
Прежде чем научить человека считать интегралы, он должен выучить хотя бы таблицу умножения.
А ты говоришь, что если научить человека считать интегралы, то и два числа он как-нибудь умножит.
Так понятно?
Зачем ты еще раз свою хуйню написал? Какой тебе еще более наглядный пример привести?
Прежде чем научить человека считать интегралы, он должен выучить хотя бы таблицу умножения.
А ты говоришь, что если научить человека считать интегралы, то и два числа он как-нибудь умножит.
Так понятно?
>>169026
Ладно, прежде чем научить человека бегать на 10км, он должен научиться ходить.
Ладно, прежде чем научить человека бегать на 10км, он должен научиться ходить.
>>168897
Так меня техники рисования интересуют, я-то пока ебошу тупо круглой кистью с разными настройками, а выходит один и тот же материал и как изобразить другой не понимаю совсем.
>А вообще посрисовывай, сам поймёшь.
Так меня техники рисования интересуют, я-то пока ебошу тупо круглой кистью с разными настройками, а выходит один и тот же материал и как изобразить другой не понимаю совсем.
>>169027
Ну с тех пор я ими и не пользуюсь, лол. Там ещё много всякой ерунды было, единичная окружность какая-то, лимиты, дифференциалы. На 4 сдал для аттестата и благополучно забыл.
К рисованию это тоже относится, не будете рисовать хотя бы месяц - скилл начнёт падать.
Ну с тех пор я ими и не пользуюсь, лол. Там ещё много всякой ерунды было, единичная окружность какая-то, лимиты, дифференциалы. На 4 сдал для аттестата и благополучно забыл.
К рисованию это тоже относится, не будете рисовать хотя бы месяц - скилл начнёт падать.
>>169031
Матовость - глянцевитость, соответственно границы светотени мягче - жёстче + блики и отражения, что тебе ещё надо? Фактуру и текстуру и другие особенности в гугле найдёшь, и уже сам думаешь как лучше это передать. Дрочить отдельно эти шарики и дощечки из разных материалов вообще смысла нет.
Матовость - глянцевитость, соответственно границы светотени мягче - жёстче + блики и отражения, что тебе ещё надо? Фактуру и текстуру и другие особенности в гугле найдёшь, и уже сам думаешь как лучше это передать. Дрочить отдельно эти шарики и дощечки из разных материалов вообще смысла нет.
Только учусь рисовать, планирую в будущем в рисовании полностью перейти на цифру, и пара вопросов:
Хватит осиливания рисования карандашом и можно сразу переходить на цифру или все же для начала освоить акварель/гуашь и прочие виды рисования?
Читал о каком-то правильном хвате карандаша, это актуально только для рисования карандашом или для цифры тоже?
Хватит осиливания рисования карандашом и можно сразу переходить на цифру или все же для начала освоить акварель/гуашь и прочие виды рисования?
Читал о каком-то правильном хвате карандаша, это актуально только для рисования карандашом или для цифры тоже?
>>169031
Одной кристью при желании можно любой материал сделать. Одинаковый он у тебя прежде всего потому, что свойств не понимаешь и особенностей. А дальше правило простое: какой материал внешне, такая и кисть. Мягкому мягкое, резкому резкое, зернистому зернистое. То же про цвет, точнее его контраст.
Даже одной неподходящей кистью можно разнообразить материал. Попробовал. Пикрилейтед.
Одной кристью при желании можно любой материал сделать. Одинаковый он у тебя прежде всего потому, что свойств не понимаешь и особенностей. А дальше правило простое: какой материал внешне, такая и кисть. Мягкому мягкое, резкому резкое, зернистому зернистое. То же про цвет, точнее его контраст.
Даже одной неподходящей кистью можно разнообразить материал. Попробовал. Пикрилейтед.
>>169042
Лучше в цифру до красок переходить, ибо свойства красок разные и особенности смешения.
Хват для разного рисования разный, на стилусе и малых форматах свой, художники держат по-разному, единственный важный критерий: не зажимать
Лучше в цифру до красок переходить, ибо свойства красок разные и особенности смешения.
Хват для разного рисования разный, на стилусе и малых форматах свой, художники держат по-разному, единственный важный критерий: не зажимать
>>169042
И вообще между инструментами и техниками разница есть, прокачивается навыком с конкретным инструментом. А вот в понимании и выразительности везде база общая, можешь качать с любым инструментом. Это как навык игры на гитаре/трубе и развитость музыкального слуха и композиторского таланта.
И вообще между инструментами и техниками разница есть, прокачивается навыком с конкретным инструментом. А вот в понимании и выразительности везде база общая, можешь качать с любым инструментом. Это как навык игры на гитаре/трубе и развитость музыкального слуха и композиторского таланта.
Все не могу руку осилить. Начал пилить руку, а вышли Кубы. Вроде не кривые, специально даже линейкой померил потом - разница в мм, не больше. А вот рука из додсона меня, похоже, будет преследовать в ночных кошмарах. Почему она не выходит? Я же чувствую, что тут какой-то квантовый скачок нужно совершить, озарение. Стоит ли продолжать задрачивать или пока пропустить?
>>169047
Рука пиздец сложная. Задрачивай. Есть один плюс, что натура всегда под рукой.
Рука пиздец сложная. Задрачивай. Есть один плюс, что натура всегда под рукой.
>>169047
Дурашка. Рисуй постоянно свою руку в разных ракурсах
Дурашка. Рисуй постоянно свою руку в разных ракурсах
>>169024
Кубы, цилиндры, шары, сложные фигуры -> сочетания этих фигур -> дополнение набора фигур до полноценного рисунка.
Кубы, цилиндры, шары, сложные фигуры -> сочетания этих фигур -> дополнение набора фигур до полноценного рисунка.
>>169047
Советую обратить взгляд на парней, которые комиксы делают. У них очень интересная и простая техника рисования тела.
Советую обратить взгляд на парней, которые комиксы делают. У них очень интересная и простая техника рисования тела.
>>169066
Охлол. Такая-то простая, все мышцы выделить одним цветом. Если мы говорим о классическом марвелловском комиксе, а не про Цианид и щастье.
>У них очень интересная и простая техника рисования тела.
>простая
Охлол. Такая-то простая, все мышцы выделить одним цветом. Если мы говорим о классическом марвелловском комиксе, а не про Цианид и щастье.
>>169082
ну тогда уточняй. Дело в том, что я вот рисую мультяшно и там анатомии толком нет, есть чисто пропорции и жест. И всё поставлено в угоду выразительности а не правильности
ну тогда уточняй. Дело в том, что я вот рисую мультяшно и там анатомии толком нет, есть чисто пропорции и жест. И всё поставлено в угоду выразительности а не правильности
>>169075
Я тебе про их упрощенное и утрированное понимание анатомии говорю. Икры треугольные, башка квадратная.
Я тебе про их упрощенное и утрированное понимание анатомии говорю. Икры треугольные, башка квадратная.
>>169092
упрощённая анатомия. Как верно отметили, тут либо по линеечке лепить несколько удачных ракурсов, либо таки разбираться с нормальной перспективой и анатомией уровня обрубовок.
упрощённая анатомия. Как верно отметили, тут либо по линеечке лепить несколько удачных ракурсов, либо таки разбираться с нормальной перспективой и анатомией уровня обрубовок.
44 Кб, 500x354
20 Кб, 400x918
49 Кб, 600x825
Подскажите пожалуйста книги\туториалы по рисованию в мультяшном (не аниме, не комиксном) стиле. Наподобие пикрелейтед.
>>169123
Дрючишь линию, дрючишь примитивы (с сечениями, то есть с объёмом), открываешь понравившуюся по стилистике книгу «как нарисовать мультяшек», делаешь.
How to draw krappy kartoons really well
How to draw new-retro cartoons
Fun with a Pencil
Дрючишь линию, дрючишь примитивы (с сечениями, то есть с объёмом), открываешь понравившуюся по стилистике книгу «как нарисовать мультяшек», делаешь.
How to draw krappy kartoons really well
How to draw new-retro cartoons
Fun with a Pencil
>>169124
какие? С чем?
какие? С чем?
282 Кб, 750x1043
>>169129
Добра!
Добра!
>>169177
Чего с чем?
Чего с чем?
122 Кб, 600x835
Поясните за подобные стадики. Не первый раз вижу картинки в подобной технике у хороших художников, которые очевидно нарисованы с фоток. Это тренировка штриха или чего? Есть ролики с подобной техникой? Я имею ввиду такие жесткие штрихи и штрихи с мягкой растушевкой. Очень фактурно.
>>169223
ну и чего? За неимением доступа к гипсу/мрамору тренят с фоток.
Кто что. Кто свет, кто понимание формы, кто текстуру, а кто тупое копирование по пятнам и сеточке
ну и чего? За неимением доступа к гипсу/мрамору тренят с фоток.
Кто что. Кто свет, кто понимание формы, кто текстуру, а кто тупое копирование по пятнам и сеточке
204 Кб, 454x718
351 Кб, 637x380
333 Кб, 1600x1024
>>167720
Вот еще годнота у них. Как раз на счет этих ваших джестрсов:
http://www.petrick.ru/line-of-action
Это перевод более полной статьи:
http://floobynooby.blogspot.fr/2011/01/lines-of-action-mickeys-christmas-carol.html
Вот еще годнота у них. Как раз на счет этих ваших джестрсов:
http://www.petrick.ru/line-of-action
Это перевод более полной статьи:
http://floobynooby.blogspot.fr/2011/01/lines-of-action-mickeys-christmas-carol.html
Подкиньте годных туториалов по рисованию облаков/пыли/пейзажей в цифре, абсолютно не представляю с какого бока заходить к этому вообще.
>>169262
Ух ты, спасибо!
Ух ты, спасибо!
Реквестирую референсы и теги для поиска тянок с длинным торсом длинной талией?.
46 Кб, 306x700
>>169273
Ищу фотки актрис/моделей с подобным телосложением. На пике Audrina Patridge.
Ищу фотки актрис/моделей с подобным телосложением. На пике Audrina Patridge.
>>169277
Не любая, часто в комплекте с длинной талией идут укороченные ноги, а моделей обычно длинноногих набирают.
Не любая, часто в комплекте с длинной талией идут укороченные ноги, а моделей обычно длинноногих набирают.
>>167259
Это не воровство, если ты сразу говоришь, что ВДОХНОВЛЯЛСЯ
Это не воровство, если ты сразу говоришь, что ВДОХНОВЛЯЛСЯ
411 Кб, 1600x1067
47 Кб, 489x381
109 Кб, 392x490
Господа, реквещу туторы по гравюре, смотрю на работы ДРЕВНИХ МАСТЕРОВ и малафлю стены, но то ли лыжи, то ли я не могу ничего найти.
27 Кб, 642x427
Анон, научи делать рисовать непараллельные объекты в перспективе. Я нашел только какую-то статью с пикрелейтед, где говорится, де, у каждого объекта разные точки схода. Это, блять, очевидно! Я выбрал две точки для одного куба, как теперь найти две точки для того что стоит чуть под углом от первого? Между ними будет такое же расстояние или немного другое? И если другое то как это зависит от угла поворота?
>>169287
Рисуй как умеешь, а если кто-то что-то скажет, отвечай, что ты так видишь и это твой стиль.
Рисуй как умеешь, а если кто-то что-то скажет, отвечай, что ты так видишь и это твой стиль.
>>169288
Божественная шутка.
Божественная шутка.
>>169288
Спасибо, помогло.
Спасибо, помогло.
>>169285
Если увижу кого-то еще с подобным типом фигуры, напишу.
Если увижу кого-то еще с подобным типом фигуры, напишу.
>>169287
Scott Robertson how to draw
Scott Robertson how to draw
68 Кб, 450x425
Ребят, вроде есть плагин для фотошопа который линии равняет при рисунке, не подскажете как называется?
9 Кб, 240x206
>>169313
lazy nezumi
lazy nezumi
проясните за cell-shading, интересует сам процесс, можно записи, картинки, просто примеры, где эта техника правильно применяется и смотрится неплохо
Ананас, как научиться верно видеть/мерять пропорции? Рисую рисую, сверяюсь, вроде всё хорошо, потом присматриваюсь и понимаю, что всё проебал и вообще пиздец.
>>169323
Это навык. Как вырабатываешь любой навык? Делая это. Делай больше. Не занимайся тупой херней.
Это навык. Как вырабатываешь любой навык? Делая это. Делай больше. Не занимайся тупой херней.
>>169326
Очевидный ответ на тупой вопрос. Но всё равно спасибо, анон, заставил выключить игоры и пойти скетчить вещи.
Очевидный ответ на тупой вопрос. Но всё равно спасибо, анон, заставил выключить игоры и пойти скетчить вещи.
>>169273
Nessa Devil
Nessa Devil
>>169346
лол
Мальтаны иногда на девике встречаю термин 4D
это местным рисовакам так чвс в голову бьет ?
или кокой то технический аспект.
лол
Мальтаны иногда на девике встречаю термин 4D
это местным рисовакам так чвс в голову бьет ?
или кокой то технический аспект.
Советуют дрочить кубы, а где их взять? Пробовал клеить из бумаги, вышло криво и неаккуратно. Может купить набор детских кубиков и обклеить белой бумагой?
>>169350
Склей из бумаги для черчения, охуенчик получаются. Ну или купи гипсовые. А лучше и то и то.
Склей из бумаги для черчения, охуенчик получаются. Ну или купи гипсовые. А лучше и то и то.
>>169266
заходить со стороны слоистых кистей со рваными краями, мягких зернистых аэрографов и натуры/фоток.
>>169321
маски, лассо. Хорошо смотрится на мультяшках и в комиксе, в плакате, в контражуре.
>>169347
4D — это пространство-время.
>>169350
попытайся ещё раз и аккуратно. Да, можно купить детские и покрасить. С шариком — покупать мячик или поплавок для сортиров круглый. Вроде бы в магазинах для художников или для оформителей есть пенопластовые примитивы, шары точно есть.
заходить со стороны слоистых кистей со рваными краями, мягких зернистых аэрографов и натуры/фоток.
>>169321
маски, лассо. Хорошо смотрится на мультяшках и в комиксе, в плакате, в контражуре.
>>169347
4D — это пространство-время.
>>169350
попытайся ещё раз и аккуратно. Да, можно купить детские и покрасить. С шариком — покупать мячик или поплавок для сортиров круглый. Вроде бы в магазинах для художников или для оформителей есть пенопластовые примитивы, шары точно есть.
75 Кб, 480x477
133 Кб, 440x593
Может кто-нибудь нарисвать рядом еще один кадр, в котором мы видим глазами этого Филл Фрога - из левого нижнего края рука, в ладони которой портретик с Фолл фром Грейс?
Ну позязя, я знаю, вам не сложно сделать такую простую пикчу
Ну позязя, я знаю, вам не сложно сделать такую простую пикчу
Рисовачеры, а у вас есть тред для рисующих анимешных няшек или в общую критику вбрасываться?
>>169415
Не хочется сидеть одному в треде, особенно с моим заднищеуровнем - лучше пустоту в оппик поставить, чем мое.
Не хочется сидеть одному в треде, особенно с моим заднищеуровнем - лучше пустоту в оппик поставить, чем мое.
>>169415
Зачем? Пусть в общую критику вбрасывает.
Зачем? Пусть в общую критику вбрасывает.
687 Кб, 256x256
11 Кб, 480x360
45 Кб, 391x391
>>169347
4D
Four Dimension.
грубо говоря, в пространство добавляется еще одна единица измерения.
Например было x,y,z. и добавляется еще одно.
в 2d, был квадрат, в 3d куб, в 4d гиперкуб. и так далее, прикрепляю кубы 4d, 6d, и 8d.
ну и теоретически в нашем пространстве они существовать не могут.
Но маркетологи используют эти понятия где не попадя, захламляя разум людей еще сильнее.
скорее всего авторы имели ввиду Cinema 4d(3d(lol) редактор)
4D
Four Dimension.
грубо говоря, в пространство добавляется еще одна единица измерения.
Например было x,y,z. и добавляется еще одно.
в 2d, был квадрат, в 3d куб, в 4d гиперкуб. и так далее, прикрепляю кубы 4d, 6d, и 8d.
ну и теоретически в нашем пространстве они существовать не могут.
Но маркетологи используют эти понятия где не попадя, захламляя разум людей еще сильнее.
скорее всего авторы имели ввиду Cinema 4d(3d(lol) редактор)
2017 Кб, 230x156
Аноны.
А как еще можно тренироваться?
Представление в мозгу плохо идет. Вроде могу вообразить то что нужно, там покрутить с разных сторон. Но детали размывает, и вообще не стабильно. Как можно натренировать воображение, в свободное от бумаги и ручки время? Может быт есть упражнение какие либо? А то переносить на бумагу становиться сложнее, и получается крипота, либо не похоже совсем на задумку. Кубик рубика юзать?
А как еще можно тренироваться?
Представление в мозгу плохо идет. Вроде могу вообразить то что нужно, там покрутить с разных сторон. Но детали размывает, и вообще не стабильно. Как можно натренировать воображение, в свободное от бумаги и ручки время? Может быт есть упражнение какие либо? А то переносить на бумагу становиться сложнее, и получается крипота, либо не похоже совсем на задумку. Кубик рубика юзать?
>>169424
Можно попробовать лепить из пластилина болванки для сцены и вертеть перед глазами как опору, наращивая уже в рисунке детали.
Ну и вообще это у многих бывает, поэтому много-много набросков к одной картине не редкость - через них тоже прощупывают и пытаются четко оформить задумку. С первого раза если сделал - считай, повезло.
Можно попробовать лепить из пластилина болванки для сцены и вертеть перед глазами как опору, наращивая уже в рисунке детали.
Ну и вообще это у многих бывает, поэтому много-много набросков к одной картине не редкость - через них тоже прощупывают и пытаются четко оформить задумку. С первого раза если сделал - считай, повезло.
>>169373
Анимация это два измерения + время.
>>169413
если тебя интересует критика, то общий, если просто рисовать коллективно — создай отдельный.
>>169420
если в пространстве-времени не знаешь четвёртой кординаты, то точку не найдёшь по трём. Она была или не была в определённые моменты в определённом месте.
Если же говорить о четырёх мерах эвклидовых, линейных, то у тебя на картинках как раз благодаря времени идёт замена этой четвёртой мере в пространстве, а потом это всё спроецировано в плоскость. То есть плоская анимация даёт возможность представить объект трёхмерно.
>>169424
так же как с рисованием. От общего к частному, от простого к сложному. Плюс, к сожалению, мозг не способен много аспектов в голове удерживать, от 3 до 7 в среднем. Соответственно либо ты видишь всё как общую картину, либо путаешься в спорных деталях.
В целом картинка желаемая не является фиксированным объектом, она является впечатлением и представлением эмоциональным.
Анимация это два измерения + время.
>>169413
если тебя интересует критика, то общий, если просто рисовать коллективно — создай отдельный.
>>169420
если в пространстве-времени не знаешь четвёртой кординаты, то точку не найдёшь по трём. Она была или не была в определённые моменты в определённом месте.
Если же говорить о четырёх мерах эвклидовых, линейных, то у тебя на картинках как раз благодаря времени идёт замена этой четвёртой мере в пространстве, а потом это всё спроецировано в плоскость. То есть плоская анимация даёт возможность представить объект трёхмерно.
>>169424
так же как с рисованием. От общего к частному, от простого к сложному. Плюс, к сожалению, мозг не способен много аспектов в голове удерживать, от 3 до 7 в среднем. Соответственно либо ты видишь всё как общую картину, либо путаешься в спорных деталях.
В целом картинка желаемая не является фиксированным объектом, она является впечатлением и представлением эмоциональным.
>>169450
Мальтакреуса.
Мальтакреуса.
>>169456
Быдло, ты чего такое агрессивное? Они полное говно, вместо забивания ньюфагам головы, можно посоветовать годных уроков.
Быдло, ты чего такое агрессивное? Они полное говно, вместо забивания ньюфагам головы, можно посоветовать годных уроков.
>>169355
Рафинад слишком мелкий. Тот рафинад, что возле меня продают, так точно.
>>169368
>>169354
Надо будет поискать в городе магазин для художников, а то только для музыкантов видел.
>>169359
Всё идёт хорошо до того момента, как начинаю приклеплять последний клапан. Изнутри никак прилепить не могу, а наверх тоже не прилипляется, ибо бумага мнётся. Надо будет взять бумагу плотнее и попробовать ещё раз.
Спасибо за советы, котаны.
Рафинад слишком мелкий. Тот рафинад, что возле меня продают, так точно.
>>169368
>>169354
Надо будет поискать в городе магазин для художников, а то только для музыкантов видел.
>>169359
Всё идёт хорошо до того момента, как начинаю приклеплять последний клапан. Изнутри никак прилепить не могу, а наверх тоже не прилипляется, ибо бумага мнётся. Надо будет взять бумагу плотнее и попробовать ещё раз.
Спасибо за советы, котаны.
Взял у друга старый планшет. genius g pen 450. попробовал и просто разочаровался. такое чувство, что карандаш к палке привязали, а ты издалека за эту палку держишь и таким макаром рисуешь. Линии вообще не такие как я хочу провести. Получаются только какие-то пятна.
И теперь вопрос:
Стоит ли покупать хороший планшет типо huion 610pro, huion 1060 pro, wacom bamboo или такого же ощущения легкости как с карандашом(ну или почти такой) достичь не получится?
И теперь вопрос:
Стоит ли покупать хороший планшет типо huion 610pro, huion 1060 pro, wacom bamboo или такого же ощущения легкости как с карандашом(ну или почти такой) достичь не получится?
>>169471
Планшет это всегда как карандаш на палке, но размер, качество, точность, ощущение играют большую роль.
Но тебе в любом случае придётся учится рисовать новым инструментом.
Планшет это всегда как карандаш на палке, но размер, качество, точность, ощущение играют большую роль.
Но тебе в любом случае придётся учится рисовать новым инструментом.
>>169471
Бамбук бери. Или Интоус если деньги есть.
Бамбук бери. Или Интоус если деньги есть.
>>169471
Если будешь брать, поищи на Авито ваком бэушный.
Такой же лагкости как с карандашом не достигнешь, но можешь значительно привыкнуть. Дело за практикой.
Если будешь брать, поищи на Авито ваком бэушный.
Такой же лагкости как с карандашом не достигнешь, но можешь значительно привыкнуть. Дело за практикой.
>>169457
Ну молодец, ты у мамы самый умный, странно что дрочить кубы не посоветовал. Ах да, ты же ничего не посоветовал.
Ну молодец, ты у мамы самый умный, странно что дрочить кубы не посоветовал. Ах да, ты же ничего не посоветовал.
>>169471
ваком тоже надо дрочить, положение руки и прочего как правило сильно отличается бумаги. но работать можно.
я лично ушел с вакома на бумагу... пока не дозрел, первые две недели пытался в бумажном скетчбуке делать undo руками...
ваком тоже надо дрочить, положение руки и прочего как правило сильно отличается бумаги. но работать можно.
я лично ушел с вакома на бумагу... пока не дозрел, первые две недели пытался в бумажном скетчбуке делать undo руками...
Аноны, поясните за карикатуры. У меня плохо получается сохранить узнаваемость персонажа.
>>169510
Тебе надо делать акценты на каких то наиболее запоминающихся/ярких черт лица, гипертрофируя/сдвигая/уменьшая их. Рекомендуется нарисовать нормальный вариант морды и рядом начать играться с пластикой. Экспериментируй, анон.
Тебе надо делать акценты на каких то наиболее запоминающихся/ярких черт лица, гипертрофируя/сдвигая/уменьшая их. Рекомендуется нарисовать нормальный вариант морды и рядом начать играться с пластикой. Экспериментируй, анон.
8 Кб, 300x400
>>169516
А как рисуют карикатуры на тех, у кого лицо не имеет каких-то ярких черт, незапоминающиеся и "усредненное", типа пикрилейтед? Я не тот анон, и вообще просто из любопытства спрашиваю.
>акценты на каких то наиболее запоминающихся/ярких черт лица,
А как рисуют карикатуры на тех, у кого лицо не имеет каких-то ярких черт, незапоминающиеся и "усредненное", типа пикрилейтед? Я не тот анон, и вообще просто из любопытства спрашиваю.
>>169528
удваиваю, начинать нужно с понимания нормы и того что есть.
>>169546
Хм. Я вот за 31 год жизни ни одного «усреднённого» и «нормального» лица не видел. Серьёзно. Морщинки, шрамики, отметинки, кривые зубы, уши, особая улыбка.
Не знаю, может разговаривают с человеком и подмечают.
Даже на твоей картинке левая половина лица шире а ухо под другим углом от головы и больше по высоте. И ещё кажется, лицо немного изогнуто поперёк вертикальной оси. Под линейку вроде норм, но впечатление именно такое.
удваиваю, начинать нужно с понимания нормы и того что есть.
>>169546
Хм. Я вот за 31 год жизни ни одного «усреднённого» и «нормального» лица не видел. Серьёзно. Морщинки, шрамики, отметинки, кривые зубы, уши, особая улыбка.
Не знаю, может разговаривают с человеком и подмечают.
Даже на твоей картинке левая половина лица шире а ухо под другим углом от головы и больше по высоте. И ещё кажется, лицо немного изогнуто поперёк вертикальной оси. Под линейку вроде норм, но впечатление именно такое.
>>169413
Будет, лол. Черновое название "Рисования японских порномультиков нить". Собирался создать еще год назад. Но создам скорее всего в начале 16-го, т. к. сам пока еще анскилл + планшета нет, а регулярно сканить-фоткать чтобы тхред держать на плаву заебусь, ну и пока на ониму забил, кубы дрочу. Можешь так-то опередить меня, ну или подождать годик.
Будет, лол. Черновое название "Рисования японских порномультиков нить". Собирался создать еще год назад. Но создам скорее всего в начале 16-го, т. к. сам пока еще анскилл + планшета нет, а регулярно сканить-фоткать чтобы тхред держать на плаву заебусь, ну и пока на ониму забил, кубы дрочу. Можешь так-то опередить меня, ну или подождать годик.
>>169568
Вы пилите?
Вы пилите?
4420 Кб, 1500x6000
Реквест гайдов по рисованию пейзажей/сказ/рек/облаков/пыли/гор/лугов и так далее в цифре, видосики тексты советы гайды туториалы все приветствуется что есть годного.
Также реквестирую аналогичный пик по мужской анатомии, если такие есть.
Также реквестирую аналогичный пик по мужской анатомии, если такие есть.
60 Кб, 640x640
Привет, рисовач. Я, возможно, не по адресу, но это наиболее релейтед тематика, а в быдлятне спрашивать точно не хочу. В общем, мне нужен шрифт. Я очень хуево пишу печатными буквами, хочу уметь делать это красиво. Сейчас отправлюсь в гугл искать самостоятельно, но если посоветуете что-то, что лично вам эстетически по нраву, то буду рад.
>>169623
Симпатично, спасибо. Вообще идеальным считаю шрифт с татуировки на пике. Простой такой, аккуратный. Видимо поэтому так нравится после своих каракуль.
Симпатично, спасибо. Вообще идеальным считаю шрифт с татуировки на пике. Простой такой, аккуратный. Видимо поэтому так нравится после своих каракуль.
Понимаю что платина, но поясните за кубы, к которым тут всех отправляют. Дрочить их это что делать конкретно? Наделать в блендере и срисовать, рисовать с натуры при разном освещении, просто тупо строить их(их каркасы?) в перспективе от балды, представлять в виде них всякие предметы в комнате? Что?
И вообще с них ли начинать, если не рисовал никогда ничем и ничего?
Рисовать буду на граф. планшете, мне нужно обойтись без бумаги вообще, такое вот условие.
Алсо, какие книжки лучше для самого начала упороть, а то я вижу список литературы из прошлых тредов проебан и я в замешательстве. Scott Robertson and Thomas Bertling - How to Draw нормально?
И вообще с них ли начинать, если не рисовал никогда ничем и ничего?
Рисовать буду на граф. планшете, мне нужно обойтись без бумаги вообще, такое вот условие.
Алсо, какие книжки лучше для самого начала упороть, а то я вижу список литературы из прошлых тредов проебан и я в замешательстве. Scott Robertson and Thomas Bertling - How to Draw нормально?
>>169642
Лучший вариант — примитивы с натуры. Пока не начнёт получаться представить и положить на лист то, что представил.
Лучший вариант — примитивы с натуры. Пока не начнёт получаться представить и положить на лист то, что представил.
85 Кб, 550x833
Такая тема посоны: нужна прога/сайт/плагин для шопа, которая генерит случайный набор пятен/примитивов/форм, которые можно использовать для скетча как раннюю заготовку.
Кто нибудь видел что то подобное?
Няша авансом.
Кто нибудь видел что то подобное?
Няша авансом.
>>169646
Охуенно.
Охуенно.
>>169713
Нет, спасибо.
Нет, спасибо.
>>169644
Бессмысленно.
Потому что из случайных пятен будешь выбирать ещё. И по времени это дольше, чем минуту подумать и минуту накидать пятна огромной кистью. И куда более ущербно, чем поучить композицию и ляпать уже не случайно.
Малый холст сделал, ляпнул, большой холст сделал. Можно в ФШ сделать кисточку с рэндомными ляпами и запилить экшон.
Бессмысленно.
Потому что из случайных пятен будешь выбирать ещё. И по времени это дольше, чем минуту подумать и минуту накидать пятна огромной кистью. И куда более ущербно, чем поучить композицию и ляпать уже не случайно.
Малый холст сделал, ляпнул, большой холст сделал. Можно в ФШ сделать кисточку с рэндомными ляпами и запилить экшон.
>>169646
нормальные ляхи. Сокращение же перспективное.
нормальные ляхи. Сокращение же перспективное.
Посоветуйте плагин для фотошопа, видел когда-то, который помогает строить перспетиву, выбираешь вроде точку в которой линии будут сходиться.
>>169750
ты видимо солнышко ищешь, посмотри в критика-иреде, там давали ссылку на видео
ты видимо солнышко ищешь, посмотри в критика-иреде, там давали ссылку на видео
>>169750
да ёпт, элементарно делается же. Начертить прямую, повернуть на N°, повторить несколько раз. Две таких точки образуют сетку.
да ёпт, элементарно делается же. Начертить прямую, повернуть на N°, повторить несколько раз. Две таких точки образуют сетку.
72 Кб, 736x1133
>Начертить прямую, повернуть на N°, повторить несколько раз. Две таких точки образуют сетку.
Да но ведь можно просто поставить точку и оно само заебошит!
Алсо, смотрю видосы по построению в перспективе, поясните разницу между one-point two-point three-point перспективами (какие кстати термины русские?), в чем смысл построения с разным количеством точек схождения, как правильно выбирать?
>>169759
Частные случаи упрощения реальной перспективы. Одноточечная, двухточечная и пр. Ты ни одной книги не открыл походу ещё, если разницы не знаешь. Так открой и прочти.
> поясните разницу между one-point two-point three-point перспективами
Частные случаи упрощения реальной перспективы. Одноточечная, двухточечная и пр. Ты ни одной книги не открыл походу ещё, если разницы не знаешь. Так открой и прочти.
680 Кб, 753x1022
>>169771
Спасибо.
Спасибо.
>>169785
Это-то понятно. Но какую мне выбирать при построении? От чего зависеть будет мой выбор?
Это-то понятно. Но какую мне выбирать при построении? От чего зависеть будет мой выбор?
>>169786
Да открой же ты Робертсона! Что ты за жопа ленивая?! Там прямо расписаны недостатки и преимущества каждой!
Выбор зависит от того, хорошо такая перспектива показывает задуманное или нет.
Да открой же ты Робертсона! Что ты за жопа ленивая?! Там прямо расписаны недостатки и преимущества каждой!
Выбор зависит от того, хорошо такая перспектива показывает задуманное или нет.
>>169786
если смотришь на объект почти прямо - одноточечную. Рельсы уходящие в горизонт например.
Если под углом - двухточечную. Она самая универсальная почти всегда. кубы именно в ней дрочат
Трёхточечное это если ты смотришь на огромный объект снизу вверх, или сверху вних.
если смотришь на объект почти прямо - одноточечную. Рельсы уходящие в горизонт например.
Если под углом - двухточечную. Она самая универсальная почти всегда. кубы именно в ней дрочат
Трёхточечное это если ты смотришь на огромный объект снизу вверх, или сверху вних.
>>169759
Можно один раз сохранить в файл. Или кисть.
А если с настройками, то записать экшон. И оно само будет делать.
>Да но ведь можно просто поставить точку и оно само заебошит!
Можно один раз сохранить в файл. Или кисть.
А если с настройками, то записать экшон. И оно само будет делать.
>>169771
Закинул в папку, рестартнул, фотошоп не видит =(
Закинул в папку, рестартнул, фотошоп не видит =(
В Sketchbook Pro нативная сетка есть, например https://www.youtube.com/watch?v=r96G15n08Y4
Онанасы, а есть какой-нибудь плагин на винду или хотя бы к хрому, чтобы стилусом и планшетом можно было бы управлять как на тачскрине?
Сайты листать и тд. Сейчас у меня 7-я винда и старый белый бамбу с бубликом. В семерке есть жесты, но они тупо работают, типа токаешь, а страница перематывается дискретно ровно на одну страницу. Я просто не в курсе, может в 8-й или 10-й винде сделали такую фичу
Сайты листать и тд. Сейчас у меня 7-я винда и старый белый бамбу с бубликом. В семерке есть жесты, но они тупо работают, типа токаешь, а страница перематывается дискретно ровно на одну страницу. Я просто не в курсе, может в 8-й или 10-й винде сделали такую фичу
>>169860
У нас тут очень лампово, няшенька, заходи, присаживайся, тут всегда рады гостям из /б рисовача
У нас тут очень лампово, няшенька, заходи, присаживайся, тут всегда рады гостям из /б рисовача
>>169865
Из-за таких тупых как ты здесь не идеально.
>Не так чтоб всё хорошо, но получше. Полистай треды, реши сам, насколько.
Из-за таких тупых как ты здесь не идеально.
>>169867
В аду для перфекционистов
Ни серы нету ни огня
А лишь слегка несимметрично
Стоят тупые прям как я.
В аду для перфекционистов
Ни серы нету ни огня
А лишь слегка несимметрично
Стоят тупые прям как я.
Не думаю что пишу в верный раздел, но ничего лучше не нашел. Всю жизнь сидел на пеке и рисовал в саи с планшета, но щас купил мак. Там саи нет. Собственно, в этом и вопрос - что использовать? Учить фотошоп не охота, но если альтернатив нет - придется. Так или иначе, я уверен тут есть люди, способные дать совет.
>>169877
С маком не знаком, но можешь попробовать скачать экспериментальную версию krita для мака, но хз как она работать будет(и будет ли), вроде нестабильная ещё, они никаких гарантий не дают.
А вообще можешь погуглить разное опираясь на это https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_raster_graphics_editors#Operating_system_support
С маком не знаком, но можешь попробовать скачать экспериментальную версию krita для мака, но хз как она работать будет(и будет ли), вроде нестабильная ещё, они никаких гарантий не дают.
А вообще можешь погуглить разное опираясь на это https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_raster_graphics_editors#Operating_system_support
>>169879
Спасибо. Скачал krita, интересно но судя по описанию половина не работает. Из списка на википедии заинтересовал Autodesk SketchBook. Имеет смысл пытаться в нем?
Спасибо. Скачал krita, интересно но судя по описанию половина не работает. Из списка на википедии заинтересовал Autodesk SketchBook. Имеет смысл пытаться в нем?
>>169881
Имеет, это все хорошие мощные инструменты
Имеет, это все хорошие мощные инструменты
134 Кб, 1000x1286
Как вы строите объекты в цифре?
На бумаге с помощью карандаша дрочусь, где надо легко можно приложить и померять пропорции и пальцем отметить и так далее, в фотошопе когда дело доходит до собственно приложить и пальцем отметить отмеренное стилусом тут-то все и стопорится.
На бумаге с помощью карандаша дрочусь, где надо легко можно приложить и померять пропорции и пальцем отметить и так далее, в фотошопе когда дело доходит до собственно приложить и пальцем отметить отмеренное стилусом тут-то все и стопорится.
>>169907
Лол, а ты можешь равносторонний квадрат или треугольник нарисовать на бумаге без приложения карандаша?
Лол, а ты можешь равносторонний квадрат или треугольник нарисовать на бумаге без приложения карандаша?
>>169907
На глаз.
На глаз.
>>169877
мангастудио глянь, вроде бы была маковая версия. или планировалась
>>169881
да, имеет смысл.
>>169897
Руку расслабь и не зажимай. Переучивайся на очень лёгкие штрихи. Если не зажимаешь — болит по другой причине, иди ко врачу.
>>169907
на глаз, в крайнем случаее на новом слое отрезок рисую, его и прикладываю, или Lazy Nezumi
мангастудио глянь, вроде бы была маковая версия. или планировалась
>>169881
да, имеет смысл.
>>169897
Руку расслабь и не зажимай. Переучивайся на очень лёгкие штрихи. Если не зажимаешь — болит по другой причине, иди ко врачу.
>>169907
на глаз, в крайнем случаее на новом слое отрезок рисую, его и прикладываю, или Lazy Nezumi
Объясните начинающему, вот есть у нас в фотошопе обычная кисть, мазки которой накладываются друг на друга и просвечивают как скотч на месте пересечения, и микс кисть, которая просто смешивает цвета между собой. Правильно ли я понял что взаимодействие этих двух вещей - база цифровой живописи?
>>170024
Нет, микс-кисть в фш относительно недавно появилась, и ей не особо часто пользуются для смешивания (хотя иногда ей просто рисуют вместо обычной, вполне годно получается). Чаще смешивают обычной кистью, беря промежуточные цвета.
Нет, микс-кисть в фш относительно недавно появилась, и ей не особо часто пользуются для смешивания (хотя иногда ей просто рисуют вместо обычной, вполне годно получается). Чаще смешивают обычной кистью, беря промежуточные цвета.
>>170024
Не правильно. Микс кисть баловство и не нужна. Т.е. нужна кому-то, конечно, но это отнюдь не база.
Не правильно. Микс кисть баловство и не нужна. Т.е. нужна кому-то, конечно, но это отнюдь не база.
>>170028
Хуй знает, с самого начала ей пользовался, так и повелось. Некоторые вещи легче ей промазать, чем палитру дрочить.
>Микс кисть баловство
Хуй знает, с самого начала ей пользовался, так и повелось. Некоторые вещи легче ей промазать, чем палитру дрочить.
>>170085
Покажешь пару рисунков?
Давно хотел посмотреть что можно сотворить с этой штукой.
Сам сколько не пытался - выходит редкостная мазня.
Покажешь пару рисунков?
Давно хотел посмотреть что можно сотворить с этой штукой.
Сам сколько не пытался - выходит редкостная мазня.
125 Кб, 800x684
Сложно ли поступить на архитектора? Что примерно дрочить конечно я знаю, нужно нарисовать рисунок гипсовой головы с натуры и рисунок простых фигур, но какого качества рисунки должны быть?
110 Кб, 800x469
>>170088
Rhads преимущественно ей рисует, например.
>Давно хотел посмотреть что можно сотворить с этой штукой.
Rhads преимущественно ей рисует, например.
>>170117
Не так уж сложно поступить, но потом выпилишься, архитектурный это ад и погибель.
Не так уж сложно поступить, но потом выпилишься, архитектурный это ад и погибель.
136 Кб, 700x947
88 Кб, 881x1025
76 Кб, 385x516
Аноны, у меня вопрос по рисованию голов. Перспектива. Я так понимаю, что законы перспективы используются тут, чтобы показать положение головы в пространстве, груба говоря, голову можно просто вписать в куб. Детали поддаются перспективе этого куба. Работает как с рисованием натуры, так и по воображению. Анатомия. Тут понятное дело, нужно знать и понимать обрубовку, структуру черепа, ну и мышцы. Пропорции. Тут все ясно, пропорции должны быть верные. А теперь вопрос по объему(3й пик). Все вот эти переломы(planes) формы, как это рисуется? Все эти углы сломов, как на третьем пике, повороты и все остальное. Это нужно просто задрочить и запомнить? Если я начну рисовать обрубовку с разных сторон, если я нарисую 1000 обрубовок(с анализом, а не бездумно), 1001я выйдет заебись? Потом дрочить череп? Потом все остальное? Надеюсь ясно выразился.
>>170125
Забудь о кубах, используй шары и эллипсоиды, Люк
Забудь о кубах, используй шары и эллипсоиды, Люк
>>170127
Пф, так это везде так.
Пф, так это везде так.
73 Кб, 450x649
Подскажите, стоит ли задрачивать композиции геометрических тел( врезки) для понимания формы. Или рисовать с натуры больше? некоторые пересечения поверхностей вообще трудно понять. Изучать их вплоть до начерталки или просто иметь представлени? это скорее вопрос постановки обучения. на чем ставить акценты?
Цель: не проебывать основы в рисунке и качественно изображать.
Цель: не проебывать основы в рисунке и качественно изображать.
>>170129
Врезки как у тебя на пике ничем не помогут если ты не архитектор. С другой стороны если не пройти школу базовых геометрических тел то превратишься в мальту или форель и будешь хуй класть на форму как таковую.
Поэтому больше рисуй с натуры. Сделай себе из бумаги хотяб кубики, пирамиды. Если захочешь усложнить себе жизнь сделай правильные многогранники(разумеется стоит сочетать свквозное построение и немного тона.... думаю в суме должно получиться 10-15 длительных рисунков по 10ч). Потом проходи школу бытовых предметов(тут надо будет по большей части тоном работать, ведь бытовые предметы не белые.
А после этого всего уже можно и людей рисовать и природу и интерьеры с натуры. И сложностей в этом ты испытывать уже не должен... если конечно школа геом.фигур и бытовых предметов пройдена добросовестно.
Врезки как у тебя на пике ничем не помогут если ты не архитектор. С другой стороны если не пройти школу базовых геометрических тел то превратишься в мальту или форель и будешь хуй класть на форму как таковую.
Поэтому больше рисуй с натуры. Сделай себе из бумаги хотяб кубики, пирамиды. Если захочешь усложнить себе жизнь сделай правильные многогранники(разумеется стоит сочетать свквозное построение и немного тона.... думаю в суме должно получиться 10-15 длительных рисунков по 10ч). Потом проходи школу бытовых предметов(тут надо будет по большей части тоном работать, ведь бытовые предметы не белые.
А после этого всего уже можно и людей рисовать и природу и интерьеры с натуры. И сложностей в этом ты испытывать уже не должен... если конечно школа геом.фигур и бытовых предметов пройдена добросовестно.
Посоны, мне тут недавно посоветовали найти академ репетитора или курсы какие, вроде нашел. Обещают за месяц за 6к поставить основы. Подводные камни?
>>170133
2 по 2. Выглядит как-то нереально как по мне. Пиздят по "авторскую" методику, хрен знает. А чужой глаз необходим. Что делать посоны?
2 по 2. Выглядит как-то нереально как по мне. Пиздят по "авторскую" методику, хрен знает. А чужой глаз необходим. Что делать посоны?
>>170125
Да, потом будешь чувствовать просто. И вообще нахуй это до идеала выдрачивать, так жизнь пройдет и не преуспеешь как академопидоры.
>Это нужно просто задрочить и запомнить?
Да, потом будешь чувствовать просто. И вообще нахуй это до идеала выдрачивать, так жизнь пройдет и не преуспеешь как академопидоры.
>>170134
Никто тебе ничего не поставит, рисование нарабатывает связи в мозгу, строит этот инструмент, недостаточно немножко порисовать и все правила выучить.
Никто тебе ничего не поставит, рисование нарабатывает связи в мозгу, строит этот инструмент, недостаточно немножко порисовать и все правила выучить.
>>170134
Примеры работ их учеников видел? В чем суть методики не рассказывают?
Звучит очень неправдоподобно, скорее всего там какая-то хрень для домохозяек типа этого:
Также активизируете правое полушарие мозга,которое у художников отвечает за видение предметов в пространстве, у музыкантов за слух, у творческих людей за принятие нестандартных решений!
Правое полушарие мозга начинает работать уже через 30 минут после начала тренинга у любого человека.
Примеры работ их учеников видел? В чем суть методики не рассказывают?
Звучит очень неправдоподобно, скорее всего там какая-то хрень для домохозяек типа этого:
>Пройдя одно занятие, Вы сможете уверенно рисовать и воспроизводить самостоятельно картины!
Также активизируете правое полушарие мозга,которое у художников отвечает за видение предметов в пространстве, у музыкантов за слух, у творческих людей за принятие нестандартных решений!
Правое полушарие мозга начинает работать уже через 30 минут после начала тренинга у любого человека.
>>170145
Бетти Эдвардс
Бетти Эдвардс
Хуй знает, в общем картины у них не так чтобы уж очень. Есть вообще в ДС2 нормальные варианты, может быть авторитетные курсы при худ вузе каком-нибудь, дух старой школы например?
>>170145
Набери в гугле: "Научиться рисовать быстро" - по любой ссылке будет примерно такой текст. Конкретно этот - отсюда http://www.risuem.ru/
Набери в гугле: "Научиться рисовать быстро" - по любой ссылке будет примерно такой текст. Конкретно этот - отсюда http://www.risuem.ru/
>>170148
Я думал ты в Мухосрани какой-то, что репититора найти не можешь. В ДС-2 их должно быть очень много.
>в ДС2
Я думал ты в Мухосрани какой-то, что репититора найти не можешь. В ДС-2 их должно быть очень много.
>>170125
Не так. Сначала ты рисуешь и строишь обрубовки, потом ориентируешься на глаз как исказить в перспективу (опираясь на некоторые линии), а потом привыкаешь смотреть на голову в ракурсе, то есть представлять. На картинках кубы проёбаны.
>>170144
удвою сэра. Смотреть работы и скорее всего курс по Бетти Эдвардс.
Не то чтобы оно не работало, но это чисто глазомер и способность видеть с натуры, способность отказываться от фиксированного шаблона. Не умение рисовать, но первый шащг через повторение.
Не так. Сначала ты рисуешь и строишь обрубовки, потом ориентируешься на глаз как исказить в перспективу (опираясь на некоторые линии), а потом привыкаешь смотреть на голову в ракурсе, то есть представлять. На картинках кубы проёбаны.
>>170144
удвою сэра. Смотреть работы и скорее всего курс по Бетти Эдвардс.
Не то чтобы оно не работало, но это чисто глазомер и способность видеть с натуры, способность отказываться от фиксированного шаблона. Не умение рисовать, но первый шащг через повторение.
>>170142
Я понимаю. Мне не нужна волшебная таблетка, такого не бывает, мне нужно задрачивать и задрачивать, сейчас например я задрачиваю прямые линии по робертсону, стал уже поти человеколинейкой, совсем немного и линии кривее чем доли миллиметра у меня вообще исчезнут. Это реально круто и видно сразу, что есть прогресс - когда я начинал дрочить линии, они уезжали в другую галактику.
Все, что мне нужно - годный репетитор\учитель, который опытным взглядом увидит все косяки и покажет как их поправить, чтобы больше не совершать.
У этих чуваков какая-то странная программа вообще я посмотрел, какие-то блядь лекции про историю рисунка, нахуй мне это знать? В гугле наберу и узнаю если понадобится, я рисованию хочу учиться, а не истории рисования.
>>170150
Проблема годного найти. Я не интересовался этой темой раньше вообще, так что не знаю какие у нас есть годные вузы.
Я понимаю. Мне не нужна волшебная таблетка, такого не бывает, мне нужно задрачивать и задрачивать, сейчас например я задрачиваю прямые линии по робертсону, стал уже поти человеколинейкой, совсем немного и линии кривее чем доли миллиметра у меня вообще исчезнут. Это реально круто и видно сразу, что есть прогресс - когда я начинал дрочить линии, они уезжали в другую галактику.
Все, что мне нужно - годный репетитор\учитель, который опытным взглядом увидит все косяки и покажет как их поправить, чтобы больше не совершать.
У этих чуваков какая-то странная программа вообще я посмотрел, какие-то блядь лекции про историю рисунка, нахуй мне это знать? В гугле наберу и узнаю если понадобится, я рисованию хочу учиться, а не истории рисования.
>>170150
Проблема годного найти. Я не интересовался этой темой раньше вообще, так что не знаю какие у нас есть годные вузы.
Привет, ребята. Хочу научиться делать мемы в фотошопе. Можете годных учебников и туториалов накидать.
>>170162
такс-такс-такс
такс-такс-такс
>>170125
Уж лучше черепа рисовать.
Уж лучше черепа рисовать.
57 Кб, 438x604
>>170129
Я имел в виду вот такие штуки. Т.е если ты не архитектор, то не стоит до такого уровня задрачивать, правильно?
Спасибо за разъяснения.
Я имел в виду вот такие штуки. Т.е если ты не архитектор, то не стоит до такого уровня задрачивать, правильно?
Спасибо за разъяснения.
>>170182
Если хочешь круто понимать объём, то можно и задрочить несколько штук, но в целом чистую геометрию делают в тридэ, а менее точная не так палевна, её и на глазок можно
Если хочешь круто понимать объём, то можно и задрочить несколько штук, но в целом чистую геометрию делают в тридэ, а менее точная не так палевна, её и на глазок можно
>>170192
Я ОТЛИЧНО ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ
Я ОТЛИЧНО ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ
>>170197
Нет, минимум 5 академчасов в день надо. Ну чему можно научиться за 6 часов в неделю? Это же даже не смешно.
Нет, минимум 5 академчасов в день надо. Ну чему можно научиться за 6 часов в неделю? Это же даже не смешно.
418 Кб, 885x1225
372 Кб, 1000x1410
337 Кб, 851x1301
229 Кб, 1000x693
Анон, что ты думаешь о китайской школе рисунка?
Небольшое дихромазия нарушение цветового восприятия - это крест на профессии художника?
>>170221
Что у них китайский язык, туторы и стримы на китайском, фаерфолы какие-то. А в целом рисунок и живопись часто более русские, чем у пидорашек.
Что у них китайский язык, туторы и стримы на китайском, фаерфолы какие-то. А в целом рисунок и живопись часто более русские, чем у пидорашек.
>>170231
кстати что в русском академе, что в представленых работах откровенно напрягает эта тяжесть, грязность. Она конечно придаёт материальности и выпуклости, но создаёт ощущение жёсткости, словно всё из бетона лепится. Для учебного рисунка по форме — самое то конечно, но для живописной работы не всегда уместно
кстати что в русском академе, что в представленых работах откровенно напрягает эта тяжесть, грязность. Она конечно придаёт материальности и выпуклости, но создаёт ощущение жёсткости, словно всё из бетона лепится. Для учебного рисунка по форме — самое то конечно, но для живописной работы не всегда уместно
766 Кб, 2863x1571
Надеюсь достаточно внятно нарисовал и пояснил суть проблемы.
А суть такова: допустим я набросал сложную форму какую-то и обрубил её как мне нравится с одной стороны как на пике, но край между передней и боковой гранью прямой, как мне смягчить грани, сделать их более мягкими-округлыми?
А суть такова: допустим я набросал сложную форму какую-то и обрубил её как мне нравится с одной стороны как на пике, но край между передней и боковой гранью прямой, как мне смягчить грани, сделать их более мягкими-округлыми?
>>170222
Тебя бы это не волновало, если бы тянуло рисовать. А если не тянет то дропнешь.
Тебя бы это не волновало, если бы тянуло рисовать. А если не тянет то дропнешь.
>>170242
Рисовать то тянет. Последние два месяца вообще все свободное время провожу за рисованием. Но вот недавно выяснил что у меня легкая форма дихромазии и приуныл.
Рисовать то тянет. Последние два месяца вообще все свободное время провожу за рисованием. Но вот недавно выяснил что у меня легкая форма дихромазии и приуныл.
>>170222
Нет, были даже неплохие живописцы с нарушением цветовосприятия.
Нет, были даже неплохие живописцы с нарушением цветовосприятия.
>>170241
Охуенно, спасибо. Сами грани я так понимаю показать что они округлые можно только через горизонтальные линии, так как излома не будет четкого чтобы рисовать вертикальную?
Охуенно, спасибо. Сами грани я так понимаю показать что они округлые можно только через горизонтальные линии, так как излома не будет четкого чтобы рисовать вертикальную?
>>170221
Я был как-то в академии художеств. Еще на подходе стал замечать группки китайцев. И потом внутри видел их дохуя. В общем, ясно откуда их школа.
Я был как-то в академии художеств. Еще на подходе стал замечать группки китайцев. И потом внутри видел их дохуя. В общем, ясно откуда их школа.
>>170248
Да, показать округлость граней можно только через горизонтальные линии по форме.
Да, показать округлость граней можно только через горизонтальные линии по форме.
325 Кб, 2863x1571
>>170222
Ваще не проблема. Основы композиции задаются светлотой же. Да и цифровая пипетка показывает, какой у тебя цвет. То есть ты можешь знать какой он, даже если не видишь.
>>170239
Для начала чисто нарисуй.
Потом делаешь сечения, хоть горизонтальные, хоть по нормали к передней поверхности, сечёшь их (эллипсами, если по-нормальному, а не так как я) — голубые линии. Потом соединяешь точки. А вообще много неясностей: хочешь ли ты только обточить или выдуть тоже, хочешь ли сделать плавный переход в острые углы или резкий и т.д.
Ваще не проблема. Основы композиции задаются светлотой же. Да и цифровая пипетка показывает, какой у тебя цвет. То есть ты можешь знать какой он, даже если не видишь.
>>170239
Для начала чисто нарисуй.
Потом делаешь сечения, хоть горизонтальные, хоть по нормали к передней поверхности, сечёшь их (эллипсами, если по-нормальному, а не так как я) — голубые линии. Потом соединяешь точки. А вообще много неясностей: хочешь ли ты только обточить или выдуть тоже, хочешь ли сделать плавный переход в острые углы или резкий и т.д.
>>170251
Охуенно, многое прояснилось, тебе тоже спасибо и добра.
И тот вариант который анон выше предложил и этот оба годны и полезны, пригодятся.
А вообще я один такой ебанутый что сижу из кубов вытачиваю сложные формы или это только боги сходу рисуют все сразу?
Охуенно, многое прояснилось, тебе тоже спасибо и добра.
>вообще много неясностей: хочешь ли ты только обточить или выдуть тоже, хочешь ли сделать плавный переход в острые углы или резкий и т.д.
И тот вариант который анон выше предложил и этот оба годны и полезны, пригодятся.
А вообще я один такой ебанутый что сижу из кубов вытачиваю сложные формы или это только боги сходу рисуют все сразу?
>>170253
Чем больше - тем лучше, и на кубах лучше не останавливаться.
Чем больше - тем лучше, и на кубах лучше не останавливаться.
>>170254
Для обучения это правильный путь: плавно усложнять форму, видеть связи. Так ты будешь уметь сложные формы подразделять на простые. В академе так и с гоовами делают. Болванки, обрубовки, экорше, модельные головы и только потом портреты. Но потом в работе это всё нужно сразу в голове делать и рисовать хотя бы сечения сразу (у Робертсона всё показано)
Для обучения это правильный путь: плавно усложнять форму, видеть связи. Так ты будешь уметь сложные формы подразделять на простые. В академе так и с гоовами делают. Болванки, обрубовки, экорше, модельные головы и только потом портреты. Но потом в работе это всё нужно сразу в голове делать и рисовать хотя бы сечения сразу (у Робертсона всё показано)
>>169801
Бампуэ
Бампуэ
985 Кб, 1896x1347
В общем, я даже не знаю куда это запостить, тред реквестов не нашел, суть такова. Есть гусеница из книги "Энциклопедия профессора Фортрана", и ее облик надо переработать на более реалистичный и серьезный. Бьюсь над этой проблемой уже пару месяцев, нет никаких мыслей. Есть те, кто мог бы помочь?
>>170279
Уменьши ее.
Уменьши ее.
101 Кб, 700x738
>>170279
помочь или сделать за тебя?
Берёшь фотки гусениц, медитируешь, осознаёшь особенности, пилишь. Если нет никаких мыслей, значит и не думал, либо голова пустая.
помочь или сделать за тебя?
Берёшь фотки гусениц, медитируешь, осознаёшь особенности, пилишь. Если нет никаких мыслей, значит и не думал, либо голова пустая.
>>170308
Конечно, нет, ты что, настоящие художники используют только гипс. 3d - это не живое, цифровое.
Конечно, нет, ты что, настоящие художники используют только гипс. 3d - это не живое, цифровое.
>>170310
Ну нитраль плс
Просто я в трехмерке могу спокойно этот куб повертетьи никуда он не делся, а гипсовой укатится еще и пиздец, новый покупай.
Другая проблема свет, хуй знает можно ли в трехмерке норм свет получить.
Ну нитраль плс
Просто я в трехмерке могу спокойно этот куб повертетьи никуда он не делся, а гипсовой укатится еще и пиздец, новый покупай.
Другая проблема свет, хуй знает можно ли в трехмерке норм свет получить.
Вчера начал рисовать кубы.
Как понять, правильно ли я их рисую, с анализом и пониманием формы, или бездумно срисовываю линии.
Ведь задание-то вообщем-то срисовать куб.
Как понять, правильно ли я их рисую, с анализом и пониманием формы, или бездумно срисовываю линии.
Ведь задание-то вообщем-то срисовать куб.
>>170331
Их надо рисовать, а не срисовывать. Смотреть на реф только если возникают вопросы.
Их надо рисовать, а не срисовывать. Смотреть на реф только если возникают вопросы.
Проблема в том, что если с воробьем и котом все понятно, воробей - это воробей, а Икс - прямоходящий большой кот, то гусеница - это НЕХ какая-то, если в детском книжном исполнении она нормально существует, то нарисовать ее серьезней нихуя не получается. Как вообще можно нарисовать полунасекомое-девочку, да еще чтобы это было мило и симпатично?
>>170344
Как мы тебе с нужным стилем поможем, если твоих переработанных персонажей не видели?
Как мы тебе с нужным стилем поможем, если твоих переработанных персонажей не видели?
>>170316
Блендер скачай, там сразу переключишь на встроенный рендер, который называется cycles. Это такой path tracing не больше не меньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трассировка_пути - сам прочитай.
Блендер скачай, там сразу переключишь на встроенный рендер, который называется cycles. Это такой path tracing не больше не меньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трассировка_пути - сам прочитай.
>>170345
Так ты давай своих покажи, распиши, что не устраивает, распиши критерии (антропоморфный или размером с девочку, симпатичный) и тогда станет всё понятно. Это может быть просто толстенькая девочка с круглым лицом в куртке-пуховике и с бантом.
Так ты давай своих покажи, распиши, что не устраивает, распиши критерии (антропоморфный или размером с девочку, симпатичный) и тогда станет всё понятно. Это может быть просто толстенькая девочка с круглым лицом в куртке-пуховике и с бантом.
>>170316
Ах.. да, если у ты пользуешься не блендером, то какие рендеры есть, значится: mitsuba, luxrender, indigo, maxwell, arion, nox и еще есть разные аналогичные. Максимально реалистично - это mitsuba, но он не потребительский, а скорей экспериментальный. Luxrender, indigo, maxwell - скорей всего могут подойти в плане совместимости и юзабельности.
Ах.. да, если у ты пользуешься не блендером, то какие рендеры есть, значится: mitsuba, luxrender, indigo, maxwell, arion, nox и еще есть разные аналогичные. Максимально реалистично - это mitsuba, но он не потребительский, а скорей экспериментальный. Luxrender, indigo, maxwell - скорей всего могут подойти в плане совместимости и юзабельности.
>>170316
Не только свет.
Когда начнёшь пилить тонкости, окажется, что нужно промоделировать всякие рытвинки, текстуру гипса, неровности краёв. В тридэ этого нет обычно, потому мы его легко и опознаём по нереалистичной идеальности и вакуумности.
А свет да, можно поставить реалистичный. Трэйс лучей и переотражений есть, эмбиэнт-оклюжн есть и в принципе тридэ даже поудобнее будет, так как можно вспомогательные маркеры и линии прямо в сцене сделать
Не только свет.
Когда начнёшь пилить тонкости, окажется, что нужно промоделировать всякие рытвинки, текстуру гипса, неровности краёв. В тридэ этого нет обычно, потому мы его легко и опознаём по нереалистичной идеальности и вакуумности.
А свет да, можно поставить реалистичный. Трэйс лучей и переотражений есть, эмбиэнт-оклюжн есть и в принципе тридэ даже поудобнее будет, так как можно вспомогательные маркеры и линии прямо в сцене сделать
>>170339
не совсем так. Если задание скопировать, то копируешь, качаешь глазомер. Если задание нарисовать, то так как ты сказал
не совсем так. Если задание скопировать, то копируешь, качаешь глазомер. Если задание нарисовать, то так как ты сказал
>>170369
>>170372
Спасибо.
>>170382
Да, это может оказаться проблемой. Интересно, а есть ли уже готовые сцены с примитивами, настроенными материалами, источниками света, рендерингом? Не думаю, что я до этого первым додумался. Наверняка уже есть практически полностью соответствующий реальному гипсу набор цифр. Просто это реально удобно было бы
>>170372
Спасибо.
>>170382
Да, это может оказаться проблемой. Интересно, а есть ли уже готовые сцены с примитивами, настроенными материалами, источниками света, рендерингом? Не думаю, что я до этого первым додумался. Наверняка уже есть практически полностью соответствующий реальному гипсу набор цифр. Просто это реально удобно было бы
>>170391
Еще если бы тебе телки сами приходили и яйца вылизывали удобно было бы, петух ленивый.
Еще если бы тебе телки сами приходили и яйца вылизывали удобно было бы, петух ленивый.
>>170395
А свой гипс ты, конечно же, не в ближайшей шараге "мир художников" взял\купил, а сгонял на ближайший карьер, собственноручно накопал, слепил с микронной точностью, вознес ему молитву и только потом уже начал учиться его рисовать.
Почему ты такой ретроград? Я могу найти гипсовый куб хоть завтра, но мне интересна возможная свобода его вращать как душе угодно, размножить, увеличить, уменьшить, изменить расположение источника света, которую предлагает трехмерка. Я видел рендеры, которые от фото отличить очень сложно, а тут несчастный гипсовый куб и ты, его агрессивный культист. Зачем ты так? Перестань.
А свой гипс ты, конечно же, не в ближайшей шараге "мир художников" взял\купил, а сгонял на ближайший карьер, собственноручно накопал, слепил с микронной точностью, вознес ему молитву и только потом уже начал учиться его рисовать.
Почему ты такой ретроград? Я могу найти гипсовый куб хоть завтра, но мне интересна возможная свобода его вращать как душе угодно, размножить, увеличить, уменьшить, изменить расположение источника света, которую предлагает трехмерка. Я видел рендеры, которые от фото отличить очень сложно, а тут несчастный гипсовый куб и ты, его агрессивный культист. Зачем ты так? Перестань.
>>170391
свет и настройки рендера точно есть. Это называется «студией». Их делают, чтобы каждый раз не париться с рендером предметов. Возможно платные. Материалы тоже наверняка есть готовые. А вот промоделенный с дефектами куб х.з. У трёхмерщиков с пониманием живописности бида обычно. Но таки можно самому помять скульптом.
свет и настройки рендера точно есть. Это называется «студией». Их делают, чтобы каждый раз не париться с рендером предметов. Возможно платные. Материалы тоже наверняка есть готовые. А вот промоделенный с дефектами куб х.з. У трёхмерщиков с пониманием живописности бида обычно. Но таки можно самому помять скульптом.
>>170383
БОЛЬШЕ КОНТРАСТА БОГУ КОНТРАСТОВ
БОЛЬШЕ КОНТРАСТА БОГУ КОНТРАСТОВ
>>170405
Только они почему-то не кубы дрочат, а создают изображения, на которые можно позырить и увидеть кое-какие внятные сюжеты.
http://blenderartists.org/forum/forumdisplay.php?27-Forum-Gallery
>У трёхмерщиков с пониманием живописности бида обычно
Только они почему-то не кубы дрочат, а создают изображения, на которые можно позырить и увидеть кое-какие внятные сюжеты.
http://blenderartists.org/forum/forumdisplay.php?27-Forum-Gallery
>>170409
А зачем им дрочить кубы? За них это делает пакет с недостижимой человеком точностью.
А зачем им дрочить кубы? За них это делает пакет с недостижимой человеком точностью.
>>170413
например, чтобы понимать, как эскиз превратить в объём и как поставить свет эффектный.
например, чтобы понимать, как эскиз превратить в объём и как поставить свет эффектный.
>>170413
Благодаря тому, что им не нужно дрочить кубы, обстоятельства таковы, как было описано в предыдущем сообщении.
Благодаря тому, что им не нужно дрочить кубы, обстоятельства таковы, как было описано в предыдущем сообщении.
>>170428
Когда видишь такое, то становится печально. Но с другой стороны это только доказывает что дух старой школы живет только в круглосуточном яростном дроче.
Когда видишь такое, то становится печально. Но с другой стороны это только доказывает что дух старой школы живет только в круглосуточном яростном дроче.
180 Кб, 640x480
>>167162
Рисованы, облазил интернеты но так и не нашел где украсть "Complete Guide to Life Drawing: Gottfried Bammes".
Молю, ткните носом в ссылку если есть.
Рисованы, облазил интернеты но так и не нашел где украсть "Complete Guide to Life Drawing: Gottfried Bammes".
Молю, ткните носом в ссылку если есть.
>>170448
Ну какой эскиз, если композиция и построение проебана? Прежде чем тон прокладывать нужно предыдущие пункты соблюдать.
Ну какой эскиз, если композиция и построение проебана? Прежде чем тон прокладывать нужно предыдущие пункты соблюдать.
Скотта Робертсона что конкретно качать?
How to Draw: drawing and sketching objects and environments from your imagination норм?
How to Draw: drawing and sketching objects and environments from your imagination норм?
>>170466
How to Render Matte Surfaces.
How to Render Matte Surfaces.
>>170402
Ты в край охуевший. Для тебя уже расставить кубы по сцене и накинуть на них материал, это как сходить на карьер гипс копать. Сучара, снял бы тебе кожу с лица за такое. Ебать бы не стал
>Почему ты такой ретроград?
>Зачем ты так? Перестань.
Ты в край охуевший. Для тебя уже расставить кубы по сцене и накинуть на них материал, это как сходить на карьер гипс копать. Сучара, снял бы тебе кожу с лица за такое. Ебать бы не стал
>>170395
Ахуенно удобно, ящитаю.
А разве нет?
>Еще если бы тебе телки сами приходили и яйца вылизывали удобно было бы
Ахуенно удобно, ящитаю.
А разве нет?
>>170471
Нет. Проще в карьер сходить и гипса накопать(лопату умеет каждый), чем неделю сидеть и дрочить материал без малейшего понимания, как это делается.
Нет. Проще в карьер сходить и гипса накопать(лопату умеет каждый), чем неделю сидеть и дрочить материал без малейшего понимания, как это делается.
>>170476
Ты хоть один редактор открывал? Есть библиотеки материалов куча почти везде, и самому не так сложно сделать, и полезно знать.
Ты хоть один редактор открывал? Есть библиотеки материалов куча почти везде, и самому не так сложно сделать, и полезно знать.
>>170477
Скорее всего ты прав, что полезно, но по мне так сначала полезнее с линиями-кубами разобраться, а потом уже в рендеринг лезть.
Скорее всего ты прав, что полезно, но по мне так сначала полезнее с линиями-кубами разобраться, а потом уже в рендеринг лезть.
Ребят, а есть какие-то отличия между Фотошопом и Paint tool Sai, или набор инструментов в данных пакетах такой же? В чем их разница?
>>170462
А что такое построение? И как его можно проебать? И каким был бы рисунок с непроебанным построением?
> построение проебана
А что такое построение? И как его можно проебать? И каким был бы рисунок с непроебанным построением?
>>170480
Есть разница, пробуй какой тебе лучше. По мимо них еще много мощных редакторов
Есть разница, пробуй какой тебе лучше. По мимо них еще много мощных редакторов
434 Кб, 1111x999
Присоединяюсь к Мальте и пробую рисовать гестуры из головы.
Алсо, пеинтаны, подскажите чему надо больше внимания уделить? Или пока не рисовать из головы, а тренироваться на ирл моделях, фотографиях? Хэмптон говорил в своём видео, что на первых порах плевать на пропорции и анатомию и фокусироваться нужно на идее.
Алсо, пеинтаны, подскажите чему надо больше внимания уделить? Или пока не рисовать из головы, а тренироваться на ирл моделях, фотографиях? Хэмптон говорил в своём видео, что на первых порах плевать на пропорции и анатомию и фокусироваться нужно на идее.
>>170482
Ну, дело в том, что я уже давненько фотошоп использую, а про Пэиинт тул саи узнал не так давно, вот и спрашиваю. Мне конечно фотошоп роднее, но вдруг второй будет удобнее все таки.
Так ты можешь сказать чем же они отличаются, в каком пакете что удобнее рисовать?
Ну, дело в том, что я уже давненько фотошоп использую, а про Пэиинт тул саи узнал не так давно, вот и спрашиваю. Мне конечно фотошоп роднее, но вдруг второй будет удобнее все таки.
Так ты можешь сказать чем же они отличаются, в каком пакете что удобнее рисовать?
>>170480
Саи - более простая и легкая, заточена именно под рисование. В ней получается хороший гладкий контур и приятное смешивание цветов. Есть стабилизатор для дрожащих рук.
Фотошоп - более тяжелый и универсальный, в нем не только рисуют, но и дизайнят, макеты делают, редактируют фото и проч. Краски в нем смешивать труднее и контур более корявый, но больше выбор текстурных кистей и широкие возможности для редактирования цвета, набросков и всего на свете.
Часто рисуют в Сае, но цветокоррекцию делают в Фотошопе. Или делают набросок текстурными кистями в Фотошопе, дорисовывают в Сае.
Саи - более простая и легкая, заточена именно под рисование. В ней получается хороший гладкий контур и приятное смешивание цветов. Есть стабилизатор для дрожащих рук.
Фотошоп - более тяжелый и универсальный, в нем не только рисуют, но и дизайнят, макеты делают, редактируют фото и проч. Краски в нем смешивать труднее и контур более корявый, но больше выбор текстурных кистей и широкие возможности для редактирования цвета, набросков и всего на свете.
Часто рисуют в Сае, но цветокоррекцию делают в Фотошопе. Или делают набросок текстурными кистями в Фотошопе, дорисовывают в Сае.
>>170486
В Сае любят делать контур и живописную мазню "под масло". Они там хорошо выходят.
В Сае любят делать контур и живописную мазню "под масло". Они там хорошо выходят.
>>170488
Пробовал, не вник, честно говоря, зачем это нужно. Для чего она может пригодиться?
Пробовал, не вник, честно говоря, зачем это нужно. Для чего она может пригодиться?
>>170491
С кистями и текстурками - мегабайт 20-30, cмотря сколько текстурок туда набьешь. Со стандартным набором не больше 5-6 мб.
С кистями и текстурками - мегабайт 20-30, cмотря сколько текстурок туда набьешь. Со стандартным набором не больше 5-6 мб.
>>170492
Пнятненько, довольно мало. Спасибо вам, няши, за ответы!
Пнятненько, довольно мало. Спасибо вам, няши, за ответы!
>>170485
Все правильно делаешь, хорошо получается. Вообще теорий много, мне кажется нужно делать все, чтобы во всех направлениях помаленьку расти.
Все правильно делаешь, хорошо получается. Вообще теорий много, мне кажется нужно делать все, чтобы во всех направлениях помаленьку расти.
Если хочу рисовать на планшете, то кубы тоже надо на планшете дрочить? Или можно на бумаге?
>>170485
Да ладно скромничать, гесутры заебись. сомневаюсь, что тут кто-то еще так сможет.
Да ладно скромничать, гесутры заебись. сомневаюсь, что тут кто-то еще так сможет.
>>170498
Какая разница? Ты б еще спосил каким карандашом, простым или цветным. Это просто инструмент.
Какая разница? Ты б еще спосил каким карандашом, простым или цветным. Это просто инструмент.
>>170499
Мне наоборот казалось, что большинство. Это лишь 2 первых видео Вилппу и одно от Хэмптона.
Мне наоборот казалось, что большинство. Это лишь 2 первых видео Вилппу и одно от Хэмптона.
>>170508
Возможно конечно. Рисуй каждый день по 8 часов, например, и ежедневно пополняй визульную базу.
Возможно конечно. Рисуй каждый день по 8 часов, например, и ежедневно пополняй визульную базу.
>>170512
>>170498
Тут такое дело, впервые сев за планшет ты будешь такой БЛЯДЬ ГДЕ Я? линии не будут идти куда надо, всё будет хуёво.
Карандашный и весь остальной скилл не переходит в планшет, выдрочил штриховку как местные советуют - МОЛОДЕЦ, теперь учись рисовать на планшете с нуля.
По этому я рекомендую начинать с планшета.
Всё равно придётся осваивать и рисование и технику.
>>170498
Тут такое дело, впервые сев за планшет ты будешь такой БЛЯДЬ ГДЕ Я? линии не будут идти куда надо, всё будет хуёво.
Карандашный и весь остальной скилл не переходит в планшет, выдрочил штриховку как местные советуют - МОЛОДЕЦ, теперь учись рисовать на планшете с нуля.
По этому я рекомендую начинать с планшета.
Всё равно придётся осваивать и рисование и технику.
>>170514
А есть разница, где писать книгу, на бумаге или компе? Писал на бумаге, сел такой за комп, а тут нипанятна, клавиатура, учиться надо полностью, книга не пишется.
А есть разница, где писать книгу, на бумаге или компе? Писал на бумаге, сел такой за комп, а тут нипанятна, клавиатура, учиться надо полностью, книга не пишется.
>>170514
Спасибо, няша.
Спасибо, няша.
>>170516
Сравнил палец и жопу
Сравнил палец и жопу
>>170513
Нет ты
Нет ты
>>170511
Смотри больше артов других художников, как можно больше, чтобы расшатывать фантазию и бросать в копилку идей новые единицы. Рисуй почти 95% времени из головы и МНОГО
Смотри больше артов других художников, как можно больше, чтобы расшатывать фантазию и бросать в копилку идей новые единицы. Рисуй почти 95% времени из головы и МНОГО
>>170522
Построение=Конструктивный линейный рисунок.
Построение=Конструктивный линейный рисунок.
>>170516
Конечно есть.
Захочешь опубликовать - нужно набрать, а ты печатать не умеешь, очень много сил и времени уйдёт.
Поэому учись печатать, рукописью и красивым почерком можно только подтереться.
>>170519
в некоторых редакторах можно делать так чтобы толщина, или жирнота кисти зависела от наклона.
Типа как карандашом, сильно давишь - темнее, наклоняешь - жирнее.
Но на деле это не очень нужно и мало кто пользуется.
Конечно есть.
Захочешь опубликовать - нужно набрать, а ты печатать не умеешь, очень много сил и времени уйдёт.
Поэому учись печатать, рукописью и красивым почерком можно только подтереться.
>>170519
в некоторых редакторах можно делать так чтобы толщина, или жирнота кисти зависела от наклона.
Типа как карандашом, сильно давишь - темнее, наклоняешь - жирнее.
Но на деле это не очень нужно и мало кто пользуется.
>>170516
Проиграл.
Но ведь быстро печатать не врожденный скилл.
Но таки да, из этих самых скилов только умение работать со средством ввода нужно наработать, слог и прочая писательская хуита никуда не пропадет.
Проиграл.
Но ведь быстро печатать не врожденный скилл.
Но таки да, из этих самых скилов только умение работать со средством ввода нужно наработать, слог и прочая писательская хуита никуда не пропадет.
>>170519
дополнительное управление. Как наклон карандаша при штриховке, например или наклон потока аэрографа или угол мастихина. Удобно для опытных людей.
дополнительное управление. Как наклон карандаша при штриховке, например или наклон потока аэрографа или угол мастихина. Удобно для опытных людей.
>>170524
При чем тут рукопись, дебилушка? Кубы задрачивают не ради техники штриховки, а для понимания объема. Построение, свет, тени, перспектива, глазомер и т.п. Нет никакой разницы, в чем это делать. Относительно того, сколько времени занимает процесс обучения с нуля до кое-каких вменяемых рисунков цифре, неделя на переход с бумаги на планшет это просто смех.
При чем тут рукопись, дебилушка? Кубы задрачивают не ради техники штриховки, а для понимания объема. Построение, свет, тени, перспектива, глазомер и т.п. Нет никакой разницы, в чем это делать. Относительно того, сколько времени занимает процесс обучения с нуля до кое-каких вменяемых рисунков цифре, неделя на переход с бумаги на планшет это просто смех.
>>170533
Двачую
Двачую
>>170533
Я про бумагодрочерство, мольберты, штриховки это всё.
про геометрию, базу и перспективу никто не спорит.
Я сам с бумаги не переходил, но видел народ котрый долго ныл и стражал что после бумаги они на планшете уже второй месяц нихуя не могут.
Я про бумагодрочерство, мольберты, штриховки это всё.
про геометрию, базу и перспективу никто не спорит.
Я сам с бумаги не переходил, но видел народ котрый долго ныл и стражал что после бумаги они на планшете уже второй месяц нихуя не могут.
>>170537
В смысле я как раз в диджитале и начал ебашить кубы, стадики и это всё.
Как минимум я сэкономил на бумаге и одновременно с обучением базе я учился пользоваться планшетом.
В смысле я как раз в диджитале и начал ебашить кубы, стадики и это всё.
Как минимум я сэкономил на бумаге и одновременно с обучением базе я учился пользоваться планшетом.
>>170538
С одной стороны это похоже на правду, да и бумагу портить не хочется, но не получится ли так, что ты привыкнешь к undo и потом пиздец?
С одной стороны это похоже на правду, да и бумагу портить не хочется, но не получится ли так, что ты привыкнешь к undo и потом пиздец?
>>170540
а в чём проблема анду?
кроме того что на лекции в тетрадке будешь пытаться делать анду, ничего ужасного не вижу.
Напротив проводишь длинную линию, кривую и не вту сторону, анду, вторая попытка, третья, так ты и линию надрочишь лол. Если будешь не ластиком кромсать и подрисовывать, а целые длинные линии переделывать.
а в чём проблема анду?
кроме того что на лекции в тетрадке будешь пытаться делать анду, ничего ужасного не вижу.
Напротив проводишь длинную линию, кривую и не вту сторону, анду, вторая попытка, третья, так ты и линию надрочишь лол. Если будешь не ластиком кромсать и подрисовывать, а целые длинные линии переделывать.
>>170540
А есть верояность, что рисуя на бумаге, ты привыкнешь к ровной поверхности и потом не сможешь рисовать на скалах калом
А есть верояность, что рисуя на бумаге, ты привыкнешь к ровной поверхности и потом не сможешь рисовать на скалах калом
>>170538
Пачка бумаги 500 листов стоит 150 рублей. На чем ты там сэкономил, клоун.
инбифо молескины-хуескины илитная импортная бумага с пропиткой из мочи львичек
>Как минимум я сэкономил на бумаге и одновременно с обучением базе я учился пользоваться планшетом.
Пачка бумаги 500 листов стоит 150 рублей. На чем ты там сэкономил, клоун.
инбифо молескины-хуескины илитная импортная бумага с пропиткой из мочи львичек
>>170542
Хуй знает короче, не могу объяснить, просто мне кажется что привыкну если к анду, то буду похуистично к качеству линии относиться, провел не там? Да похуй! Есть же анду. Это увеличит время рисования во-первых, во-вторых будет несколько стыдно при других рисовать("ахахах че ты хуйдожник какой еба семь раз крива провел лох)))"), ну и вообще развратит донельзя. А тем временем молодой бог хардкора, который дрочил бумагу, которая как известно, ошибок не прощает и не забывает, восемьсот раз в одном месте не ворсистую линию проводил, перепортил вагоны бумаги, двумя-тремя четкими ровными росчерками пояснит пространству холста, кто тут куб точеный, а кто мятая бумажка с фапчой дроченой.
С другой стороны CG-буржуи рекомендуют сразу же с планшета начать, если собираешься потом все равно только на планшете и работать.
Чья правда?
Хуй знает короче, не могу объяснить, просто мне кажется что привыкну если к анду, то буду похуистично к качеству линии относиться, провел не там? Да похуй! Есть же анду. Это увеличит время рисования во-первых, во-вторых будет несколько стыдно при других рисовать("ахахах че ты хуйдожник какой еба семь раз крива провел лох)))"), ну и вообще развратит донельзя. А тем временем молодой бог хардкора, который дрочил бумагу, которая как известно, ошибок не прощает и не забывает, восемьсот раз в одном месте не ворсистую линию проводил, перепортил вагоны бумаги, двумя-тремя четкими ровными росчерками пояснит пространству холста, кто тут куб точеный, а кто мятая бумажка с фапчой дроченой.
С другой стороны CG-буржуи рекомендуют сразу же с планшета начать, если собираешься потом все равно только на планшете и работать.
Чья правда?
>>170548
Разница такая - провёл хуёво на бумаге, всё, теперь будет хуёво, а тут есть второй шанс, если со второго разу проведёшь хорошо - ты провёл хорошую линию, это не читинг.
Разница такая - провёл хуёво на бумаге, всё, теперь будет хуёво, а тут есть второй шанс, если со второго разу проведёшь хорошо - ты провёл хорошую линию, это не читинг.
>>170551
Окей, допустим с этим разобрались, анду объективно главная фишка и преимущество планшета.
Что делать с выездами? Может ли планшет работать отдельно от пекарни или потребуется таскать с собой ноутбук дополнительно?
Окей, допустим с этим разобрались, анду объективно главная фишка и преимущество планшета.
Что делать с выездами? Может ли планшет работать отдельно от пекарни или потребуется таскать с собой ноутбук дополнительно?
>>170552
Может ли клавиатура играть в игры без пекарни?
Может ли клавиатура играть в игры без пекарни?
>>170551
ты немного не прав. Ctrl+Z серьёзно расслабляет. Вместо того чтобы, как в классическом рисунке, аккуратно прицеливаться, просто ляпаешь несколько попыток, жмакая отмену. Поэтому рекомендуют тренироваться авторучкой. Это учит исправлять на бумаге/на холсте а в голове, делая всё быстрее и легче, точно рисовать с первого раза.
>>170552
На выездах учись работать традиционным чем-то. У меня в отпуске был лишь один карандаш и одна перьевая ручка. В итоге я привёз ряд сюжетов и персонажей, часть из которых пошла в проработку и доработку цветом.
ты немного не прав. Ctrl+Z серьёзно расслабляет. Вместо того чтобы, как в классическом рисунке, аккуратно прицеливаться, просто ляпаешь несколько попыток, жмакая отмену. Поэтому рекомендуют тренироваться авторучкой. Это учит исправлять на бумаге/на холсте а в голове, делая всё быстрее и легче, точно рисовать с первого раза.
>>170552
На выездах учись работать традиционным чем-то. У меня в отпуске был лишь один карандаш и одна перьевая ручка. В итоге я привёз ряд сюжетов и персонажей, часть из которых пошла в проработку и доработку цветом.
>>170552
главная фишка планшета не сам анду, а возможность сделать его без геморроя и следов на рисунке. То есть более высокое качество рисунка и контроль
главная фишка планшета не сам анду, а возможность сделать его без геморроя и следов на рисунке. То есть более высокое качество рисунка и контроль
>>170550
Дурачок что ли? Планшет имеет андо, бумага не имеет. Бумага имеет ровную поверхность, скала не имеет, это сравнивается, причем здесь ровная поверхность планшета, аутист?
>Некорректное сравнение
Дурачок что ли? Планшет имеет андо, бумага не имеет. Бумага имеет ровную поверхность, скала не имеет, это сравнивается, причем здесь ровная поверхность планшета, аутист?
>>170552
Не отвечайте этому долбаебу. Дитятко тупое.
Не отвечайте этому долбаебу. Дитятко тупое.
возможно глупый вопрос, но на какой высоте относительно линии взгляда расположить монитор? у меня примерно на верхнем ребре экрана идет взгляд, поэтому получается, что я на все смотрю как бы сверху вниз или это я просто загоняюсь?
>>170571
примерно на одной высоте с центром глаз, либо ниже сантиметров на 5, но разворот плошмя на глаза. То есть смотреть на рисунок нужно от центра и не под углом
примерно на одной высоте с центром глаз, либо ниже сантиметров на 5, но разворот плошмя на глаза. То есть смотреть на рисунок нужно от центра и не под углом
>>170555
Толсто. Даже у самого школьного карандаша контроля больше чем у самого оверпрайснутого вакомовского бревна. Олсо ваком за такой большой период времени от изобретения так и не увеличили уровень чувствительности выше 2к, только всякие перделки прикручивали, например - наждачное покрытие.
>контроль
Толсто. Даже у самого школьного карандаша контроля больше чем у самого оверпрайснутого вакомовского бревна. Олсо ваком за такой большой период времени от изобретения так и не увеличили уровень чувствительности выше 2к, только всякие перделки прикручивали, например - наждачное покрытие.
>>170577
середина
>>170578
Ирл есть инструменты и с большим контролем, например калиграфическая кисть. Но она требует огромного мастерства и владения руками.
Для обычных инструментов даже 512 уровней полноценных хватает, если соотношение ввода не крутить. А 2048 уровней это только для си-ильно искажённого графика ввода-вывода.
Контроль мазка с планшета куда проще, цвета — тоже. То что с планшета я делаю одной-двумя кистями, акрилом делается за счёт целого набора
середина
>>170578
Ирл есть инструменты и с большим контролем, например калиграфическая кисть. Но она требует огромного мастерства и владения руками.
Для обычных инструментов даже 512 уровней полноценных хватает, если соотношение ввода не крутить. А 2048 уровней это только для си-ильно искажённого графика ввода-вывода.
Контроль мазка с планшета куда проще, цвета — тоже. То что с планшета я делаю одной-двумя кистями, акрилом делается за счёт целого набора
И все же, возвращаясь к платине: стоит ли брать планшет и сразу учиться на нем, если я планирую рисовать чисто в цифре? Не бейте сильно, этот вопрос - результат страха и сомнений
Как учиться рисовать? Нужно ли сразу пытаться рисовать что-то свое, или сначала выдрачивать стадики, пока не будет получаться 10/10?
>>170582
Стоит брать планшет и учиться рисовать и на нём и авторучкой. Авторучка отучает от Ctrl+Z
>>170584
Выдрачивать стадики, пока ты сам не будешь доволен результатом, по этапам.
То есть линии. Научился делать хорошие пластичные линии — пятна, композиции. Научился в пятна — кубы, объём, перспектива. и т.д.
Стараешься применять полученные знания в своих работах. Сделал работу, нашёл косяк, ищешь как устранить.
Стоит брать планшет и учиться рисовать и на нём и авторучкой. Авторучка отучает от Ctrl+Z
>>170584
Выдрачивать стадики, пока ты сам не будешь доволен результатом, по этапам.
То есть линии. Научился делать хорошие пластичные линии — пятна, композиции. Научился в пятна — кубы, объём, перспектива. и т.д.
Стараешься применять полученные знания в своих работах. Сделал работу, нашёл косяк, ищешь как устранить.
Всем новичкам крайне рекомендуется прочесть вот это:
https://vk.com/feed?section=notifications&w=page-20648916_51156527
желающие покудахтать про зашквар со вконтактом идут лесом. А желающие учиться — используют возможность и больше никогда не задают банального вопроса «а что такое мыло и чем от немыла отличается?»
https://vk.com/feed?section=notifications&w=page-20648916_51156527
желающие покудахтать про зашквар со вконтактом идут лесом. А желающие учиться — используют возможность и больше никогда не задают банального вопроса «а что такое мыло и чем от немыла отличается?»
>>170594
там статьи текстом с картинками.
1. Я не в курсе как их сграбить целиком
2. завести акк вконтакте стоит, там вообще много литературы, которая легче чем из гугла скачивается.
там статьи текстом с картинками.
1. Я не в курсе как их сграбить целиком
2. завести акк вконтакте стоит, там вообще много литературы, которая легче чем из гугла скачивается.
>>170597
Если мне не изменяет память, эту настройку выставляет сам владелец, кому показывать контент, а кому нет (поисковикам в т.ч.)
Если мне не изменяет память, эту настройку выставляет сам владелец, кому показывать контент, а кому нет (поисковикам в т.ч.)
693 Кб, 695x900
Как понять, не проебан ли рисунок? Не обязательно мой. Там итак ясно, что проебано всё
Ну, вот захожу на диван, открываю пикрелейтед потому что в топе висит, первое что на глаза попалось и как мне понять, что это не проебанный рисунок? Просто если в глаза не бросается кривизна-то значит, что все норм?
И вообще, как "проверить" перспективу на таких рисунках? Перерисовать всё в кубики в пейнте?
Ну, вот захожу на диван, открываю пикрелейтед потому что в топе висит, первое что на глаза попалось и как мне понять, что это не проебанный рисунок? Просто если в глаза не бросается кривизна-то значит, что все норм?
И вообще, как "проверить" перспективу на таких рисунках? Перерисовать всё в кубики в пейнте?
>>170593
Вижу что кое-кто не умеет даже правильно дать ссылку, а уже перешел на менторский тон. Ебать он лох.
https://vk.com/page-20648916_51156568
https://vk.com/page-20648916_51156599
https://vk.com/page-20648916_51156600
Вижу что кое-кто не умеет даже правильно дать ссылку, а уже перешел на менторский тон. Ебать он лох.
https://vk.com/page-20648916_51156568
https://vk.com/page-20648916_51156599
https://vk.com/page-20648916_51156600
>>170600
Абсолютно любой рисунок проебан. Задача сделать так, чтобы
Абсолютно любой рисунок проебан. Задача сделать так, чтобы
>не бросается кривизна-то значит, что все норм
>>170601
Заебись. Сохронил
Заебись. Сохронил
>>170601
Одна ссылка с рубрикатором, имхо, удобнее.
Почему менторский тон? Тут же вопли про ненужность вконтакта (а то и кубов, перспективы, статей) регулярно слышатся.
Одна ссылка с рубрикатором, имхо, удобнее.
Почему менторский тон? Тут же вопли про ненужность вконтакта (а то и кубов, перспективы, статей) регулярно слышатся.
Какая ж ересь. Просто пиздец.
Пособие о том как сделать БЕЗДУШИ.
168 Кб, 695x900
>>170600
>>170603
Проверяется всё только зрительно же. Зрительный опыт отчасти сам нарабатывается, отчасти прокачивать нужно. Если тебе нужно оценить свой рисунок, то отложи его на пару деньков, а то и недельку, а потом порассматривай мельком. Будет же ощущение, что что-то не то.
Перспектива проверяется знанием и попыткой свести линии, которые, предположительно, взаимопараллельны. Да, выделяешь плоскости по ощущениям (ноги снеговика).
Но если всё выглядит норм, то задача эта из ряда поиска кошки в тёмной комнате, особенно если формы негеометричны.
На приложенной картинке только ноздри поехали заметно, остальное не палится
>>170602
Этот сэр дело говорит.
Ну может какая-нибудь сферическая панорама не проёбана и корректна, однако нам до этого нет дела.
>>170603
> И вообще, как "проверить"
Проверяется всё только зрительно же. Зрительный опыт отчасти сам нарабатывается, отчасти прокачивать нужно. Если тебе нужно оценить свой рисунок, то отложи его на пару деньков, а то и недельку, а потом порассматривай мельком. Будет же ощущение, что что-то не то.
Перспектива проверяется знанием и попыткой свести линии, которые, предположительно, взаимопараллельны. Да, выделяешь плоскости по ощущениям (ноги снеговика).
Но если всё выглядит норм, то задача эта из ряда поиска кошки в тёмной комнате, особенно если формы негеометричны.
На приложенной картинке только ноздри поехали заметно, остальное не палится
>>170602
Этот сэр дело говорит.
Ну может какая-нибудь сферическая панорама не проёбана и корректна, однако нам до этого нет дела.
>>170600
В топе он вовсе не потому что охуенный, а потому что сакимичан - распиаренная кг-шлюха.
Как проверить? Рисунок просто должен круто смотреться. Вот и все. Просматривай больше арта. Выделяй в нем то что тебе нравится/бросается в глаза/цепляет. Со временем у тебя сформируется вкус, а те детали, которые ты выцеплял из рисунков, помогут тебе в собственных работах.
В топе он вовсе не потому что охуенный, а потому что сакимичан - распиаренная кг-шлюха.
Как проверить? Рисунок просто должен круто смотреться. Вот и все. Просматривай больше арта. Выделяй в нем то что тебе нравится/бросается в глаза/цепляет. Со временем у тебя сформируется вкус, а те детали, которые ты выцеплял из рисунков, помогут тебе в собственных работах.
>>170608
А как нечитаемость коррелирует с душой?
Я могу согласиться, что тоновая каша уместна там, где нужно именно такое впечатление: свалка, суматоха, непонятки. Или равномерный узор/текст. Приведи другие примеры с нечитаемой кашей и душой. Исключения всегда интересны.
Климт?
А как нечитаемость коррелирует с душой?
Я могу согласиться, что тоновая каша уместна там, где нужно именно такое впечатление: свалка, суматоха, непонятки. Или равномерный узор/текст. Приведи другие примеры с нечитаемой кашей и душой. Исключения всегда интересны.
Климт?
>>170609
Только мне кажется, что рот пиздец влево уплыл? Еще на диване заметил, до того, как сюда пик выложили.
Только мне кажется, что рот пиздец влево уплыл? Еще на диване заметил, до того, как сюда пик выложили.
>>170614
Тут такое дело: хуёжник аналитически мыслит и понимает формы с объёмом, а все остальные НЕТ, Сакимичан просто талантливо и мастерски прячет своё полное неумение рисовать за всей этой рвотой из света бликов и засветов. И никто кроме художников не видит, а она гребёт деньги лопатой.
>>170615
Там уплыло всё, её разпидорасило просто, но слой мыла такой что никто не видит.
Тут такое дело: хуёжник аналитически мыслит и понимает формы с объёмом, а все остальные НЕТ, Сакимичан просто талантливо и мастерски прячет своё полное неумение рисовать за всей этой рвотой из света бликов и засветов. И никто кроме художников не видит, а она гребёт деньги лопатой.
>>170615
Там уплыло всё, её разпидорасило просто, но слой мыла такой что никто не видит.
2 Кб, 66x86
>>170615
не уплыл, но очень узкий подбородок и свет на нём недоехал и объём верхней губы не проявлен как следует. Сами же губы по центру
не уплыл, но очень узкий подбородок и свет на нём недоехал и объём верхней губы не проявлен как следует. Сами же губы по центру
>>170618
ну этим любят страдать ниппонцы, фотографируя девушек в высоком ключе и высвечивая/мыля лицо. Ничо не видно, фсё идеально
ну этим любят страдать ниппонцы, фотографируя девушек в высоком ключе и высвечивая/мыля лицо. Ничо не видно, фсё идеально
>>170618
Знаю, что тупой вопрос, но сколько примерно надо рисовать и/или дрочить кубы, чтоб добиться такого уровня рисования и скрывания недостатков? Или кубы дрочить не надо?
Ну или чуть ниже, не важно.
Просто интересно.
Знаю, что тупой вопрос, но сколько примерно надо рисовать и/или дрочить кубы, чтоб добиться такого уровня рисования и скрывания недостатков? Или кубы дрочить не надо?
Ну или чуть ниже, не важно.
Просто интересно.
480 Кб, 741x1100
>>170621
Ну Саки рисует уже лет 15, с самого детства, и у нее есть работы явно посильнее, сейчас просто штампует однотипку для бабла (хуле, лям баксов в год с патреона).
Гораздо интересней, за сколько Тараканыч левелапнулся, он же с нуля без шараг? Вангую, лет за пять.
Ну Саки рисует уже лет 15, с самого детства, и у нее есть работы явно посильнее, сейчас просто штампует однотипку для бабла (хуле, лям баксов в год с патреона).
Гораздо интересней, за сколько Тараканыч левелапнулся, он же с нуля без шараг? Вангую, лет за пять.
Полезно ли линером на бумаге всякие упражнения делать типа рисования параллельных линий и всяких эллипсов с целью улучшить лайн при рисовании на планшете? Линер же тоже надо перпендикулярно поверхности держать, как и стилус, в отличии от карандашей. Это поможет или пустая трата времени?
>>170578
Это чтоб наконечники быстрее стирались. Вон пеинтачер специально это говно полировал.
>наждачное покрытие
Это чтоб наконечники быстрее стирались. Вон пеинтачер специально это говно полировал.
>>170621
Три тысячи часов , затем десять тысяч часов. А начать лучше сегодня.
>>170626
На самом деле и то и то хорошо. С одной стороны кисточками прекрасно рисуется, когда мягко и гладко, с другой стороны для линейных рисунков как пером я подкладываю бумагу с грубой текстурой (акварельную), потому что для таких рисунков нужно, чтобы линия шла медленно и сурово как бронепоезд по рельсам, а не как корова по льду. Тушью по картону рисовать пробовал?
Но эти различия — продвинутый уровень и нужны только когда всё и так заебись и нужно добавить для пущей заебучести стилевой характер линий/мазков.
Три тысячи часов , затем десять тысяч часов. А начать лучше сегодня.
>>170626
На самом деле и то и то хорошо. С одной стороны кисточками прекрасно рисуется, когда мягко и гладко, с другой стороны для линейных рисунков как пером я подкладываю бумагу с грубой текстурой (акварельную), потому что для таких рисунков нужно, чтобы линия шла медленно и сурово как бронепоезд по рельсам, а не как корова по льду. Тушью по картону рисовать пробовал?
Но эти различия — продвинутый уровень и нужны только когда всё и так заебись и нужно добавить для пущей заебучести стилевой характер линий/мазков.
>>170622
4-5 лет, помню его треды в конце 2010 - начале 2011, он в них неделями перехуячивал свои работы. Тот же киборг с огнеметом у него прошел от наброска до последнего варианта за несколько месяцев, я бы сказал. Но у него исключительный талант, о котором он долгое время, похоже, и не знал.
4-5 лет, помню его треды в конце 2010 - начале 2011, он в них неделями перехуячивал свои работы. Тот же киборг с огнеметом у него прошел от наброска до последнего варианта за несколько месяцев, я бы сказал. Но у него исключительный талант, о котором он долгое время, похоже, и не знал.
>>170625
Лучше или карандашом, или кистью. Другие варианты развивают только скилл работы с соответствующим инструментом.
Лучше или карандашом, или кистью. Другие варианты развивают только скилл работы с соответствующим инструментом.
Хан, например, в своем dynamic sketching рекомендует 0.3 линер, у него есть некая концепция "line economy", насколько я понял с карандашом всегда будет желание стереть кривоту, а линер так просто не сотрешь и уже сразу настраиваешься на точность-аккуратность и преодоление страха первой линии.
Какого формата планшет лучше для 23" монитора? Тут писали, что уезжает если слишком мелкий. А4 пойдет?
74 Кб, 1024x652
64 Кб, 1024x705
66 Кб, 900x478
proxygreen.deviantart.com дошел до уровня пикрилейтед за 4 года самостоятельно. В чём секрет?
>>170649
Спасибо еще раз.
Спасибо еще раз.
>>170645
Любой, нет разницы.
Любой, нет разницы.
http://www.computeruniverse.ru/products/90532411/wacom-intuos-pro-m-se.asp
Вот, нашел у немцев, цена заебись даже с текущим курсом. В чем подводные камни? В рашке стоит 26к, тут 15. Как так получается, это у нас барыги настолько охуели что ли?
Вот, нашел у немцев, цена заебись даже с текущим курсом. В чем подводные камни? В рашке стоит 26к, тут 15. Как так получается, это у нас барыги настолько охуели что ли?
>>170647
Секрет в том, что это deviantart.
Секрет в том, что это deviantart.
>>170598
Как ты живешь то вообще, там же буквально две кнопки + клик мыши. ctrl+s
>Я не в курсе как их сграбить целиком
Как ты живешь то вообще, там же буквально две кнопки + клик мыши. ctrl+s
>>170655
Где цвета то? 60 оттенков коричневого.
Где цвета то? 60 оттенков коричневого.
>>170592
Там рега закрыта, неужто нигде нету больше? Аноны, у кого есть залейте чтоли куда-нибудь =(
Там рега закрыта, неужто нигде нету больше? Аноны, у кого есть залейте чтоли куда-нибудь =(
67 Кб, 731x503
Модели ДНИЩЕ, каждая точка по идее верно измерена и спроецирована, но при этом в результате получается ебанутый изгиб для стороны 1 (красная линия), хотя по идее должен выходить как тот который синим, ибо также симметрично и будет. Почему такой факап?
>>170668
Поцоны (и няшечки), я чо спросить-то хотел. ArtRage 4 норм прога для рисовать или не норм?
Поцоны (и няшечки), я чо спросить-то хотел. ArtRage 4 норм прога для рисовать или не норм?
529 Кб, 1278x629
Не хочу создавать загаживать доску, попрошу тут в r адекватов нету
На картинке за кораблем тянется едва видимый след. Но чтоб его увидеть надо сильно присматриваться. Может ли кто-то сделать так, чтоб его было видно получше. Так чтоб не нужно было присматриваться?
На картинке за кораблем тянется едва видимый след. Но чтоб его увидеть надо сильно присматриваться. Может ли кто-то сделать так, чтоб его было видно получше. Так чтоб не нужно было присматриваться?
>>170679
Это очень крутая прога. Еще пейнтер заебись.
Это очень крутая прога. Еще пейнтер заебись.
630 Кб, 1000x750
Наткнулся на некую screamschool и охуел. Типичная рашка - крохоборство и пустая трата времени. 120к за 2 два года растягивания лямки. Полистал работы выпускников концептеров и закрыл нахуй. Есть ли в рашке НОРМАЛЬНЫЕ cg-школы?
>>170688
Он традишке учит
Он традишке учит
>>170691
Ты ебанутый? Я разве спрашивал кто работает в этой шарашкиной конторе? Торопыгин еще ведет свою школу но там традишка, а я спрашивал про школы cg в рашке.
Ты ебанутый? Я разве спрашивал кто работает в этой шарашкиной конторе? Торопыгин еще ведет свою школу но там традишка, а я спрашивал про школы cg в рашке.
>>170692
Спокойнее.
Спокойнее.
>>170692
У меня знаешь такое ощущение, что проще вебинар в какой-нибудь заграничной школе послушать, там это как-то более развито что ли.
У меня знаешь такое ощущение, что проще вебинар в какой-нибудь заграничной школе послушать, там это как-то более развито что ли.
1367 Кб, Webm
>>170528
Чтоб такой звук был
Чтоб такой звук был
Я тут посмотрел пару видео Торопыгина и меня появилось какое-никакое предпонимание. Попробовал изобразить на бумаге пару вещей, но не понял одного. Аноны, как вы меряете изображение карандашом: смотря одним или двумя глазами? Если двумя, то как у вас не двоиться изображение? Если одним, то правым или левым (разное же ощущение пространства получается)? Сука, почему он не сказал каким глазом смотреть?
2705 Кб, 320x240
18 Кб, 476x356
2308 Кб, 360x270
>>170760
>Аноны, как вы меряете изображение карандашом: смотря одним или двумя глазами? Если двумя, то как у вас не двоиться изображение? Если одним, то правым или левым (разное же ощущение пространства получается)? Сука, почему он не сказал каким глазом смотреть?
В mypaint курсор-окружность увеличивается с размером кисти только до определенного размера - дальше размер кисти увеличивается а соразмерно курсор нет, можно ли это пофиксить? Призываются адепты mypaint'a.
>>170810
Лол, почему? Я конечно же шутил и просто хотел сказать, что после беглого ознакомления с вводными уроками и первых порисушек появилось чувство бесконечного и неразрывного схождения художественной интуиции и технического самообмана художника, костылей которые используются для решения конкретных технических и вследствие художественных проблем.
Лол, почему? Я конечно же шутил и просто хотел сказать, что после беглого ознакомления с вводными уроками и первых порисушек появилось чувство бесконечного и неразрывного схождения художественной интуиции и технического самообмана художника, костылей которые используются для решения конкретных технических и вследствие художественных проблем.
>>170681
Стрела в голове сломана, тени проебаны, а баба вообще надувная я было подумал такова задумка, но посмотрев диван поциента выяснил что тни у него все, это, надувные
Стрела в голове сломана, тени проебаны, а баба вообще надувная я было подумал такова задумка, но посмотрев диван поциента выяснил что тни у него все, это, надувные
>>170760
/Аноны, как вы меряете изображение карандашом: смотря одним или двумя глазами?
Посмотри на натуру сначала левым глазом, потом правым - если расхождения большие, то визируй не закрывая один глаз, все будет размазанным, но так точнее. Это сильно актуально, если натуру близко от тебя (в метре-полутора), там реально сильно разная картинка для каждого глаза. Если натура далеко - то пох.
Хоть здесь и троллят, но момент на самом деле достаточно важный. Сам на этом попался - натура в метре от меня. Накидаю на глаз, вроде норм, начинаю мерять на автомате закрывая один глаз - все пропорции проебал. Потом осенило, что совсем не то меряю.
/Аноны, как вы меряете изображение карандашом: смотря одним или двумя глазами?
Посмотри на натуру сначала левым глазом, потом правым - если расхождения большие, то визируй не закрывая один глаз, все будет размазанным, но так точнее. Это сильно актуально, если натуру близко от тебя (в метре-полутора), там реально сильно разная картинка для каждого глаза. Если натура далеко - то пох.
Хоть здесь и троллят, но момент на самом деле достаточно важный. Сам на этом попался - натура в метре от меня. Накидаю на глаз, вроде норм, начинаю мерять на автомате закрывая один глаз - все пропорции проебал. Потом осенило, что совсем не то меряю.
>>170655
Но ведь все равно, никто из сидящих тут троллят ни на йоту не приблизится даже к этому уровню. Потому что тут в лучшем случае рисуют кривые кубы, в худшем - львиц и плоских анимушных девочек.
Но ведь все равно, никто из сидящих тут троллят ни на йоту не приблизится даже к этому уровню. Потому что тут в лучшем случае рисуют кривые кубы, в худшем - львиц и плоских анимушных девочек.
>>170900
Когда местный дебил кого-то критикует не из местных же дебилов, это смотрится нелепо.
Когда местный дебил кого-то критикует не из местных же дебилов, это смотрится нелепо.
>>170901
Так съеби нахуй, дебил, мысли про сперва добейся это уже край аутизма.
>Когда местный дебил кого-то критикует не из местных же дебилов, это смотрится нелепо
Так съеби нахуй, дебил, мысли про сперва добейся это уже край аутизма.
>>170910
Некоторые просто воспринимают всю эту борду как одно большое /b -вот и несут даже сюда свою спермачную ненависть и обиду на окружающий мир
Некоторые просто воспринимают всю эту борду как одно большое /b -вот и несут даже сюда свою спермачную ненависть и обиду на окружающий мир
>>170913
Смотрящий за доской в этом разделе редко бывает. Тут бывало гавно неделями висит
Смотрящий за доской в этом разделе редко бывает. Тут бывало гавно неделями висит
Вскудахи про неуместность сперва_добейся аналогичны сказкам про латентную гомосексуальность гомофобов. Сперва докажи, что твой пустой треп чего-то стоит, иначе зачем я его читаю зачем ты дочитал до сюда, дебил?
>>170917
Я имею вкус и могу отличить хорошее блюдо от говна, для этого не нужно быть поваром. Я смотрю на картину и также определяю говно она или нет, что тут доказывать? Если бы обыватель-нехудожник не мог оценить качество то и не было бы смысла к этому качеству стремиться. Причем ты тут пидоров приплел вообще непонятно, ты по ходу пидор, лол
>Сперва докажи, что твой пустой треп чего-то стоит
Я имею вкус и могу отличить хорошее блюдо от говна, для этого не нужно быть поваром. Я смотрю на картину и также определяю говно она или нет, что тут доказывать? Если бы обыватель-нехудожник не мог оценить качество то и не было бы смысла к этому качеству стремиться. Причем ты тут пидоров приплел вообще непонятно, ты по ходу пидор, лол
Аноны, проясните пожалуйста один момент. Могут ли академисты в рисование из головы, скажем, как тот же одуван? Просто когда смотришь Торопыгина, например, когда он рисует фигуру или череп, то создается впечатление, что без натуры он не сможет этого сделать, ведь он постоянно смотрит на нее, меряет пропорции. Вообще, создается впечатление, что академисты, как то усложняют процесс. Смотришь на студентов, которые рисуют натюрморт по 8 часов и охуеваешь. И это с натурой! Без натуры, кажется, что вообще обосрутся. Где параллель, между задрачиванием академического рисунка и рисунка из головы?
миминбюфаг
миминбюфаг
>>170920
Только те, что поумнее. Остальные просто копируют и получают максимальные оценки за это в академиях, в конце концов не добившись ничего кроме мышечной памяти. Спрашивая, зачем вообще учились?
К натуре ты должен обращаться всего то пару раз за весь рисунок, чтобы таки да, убедиться, что взял пропорции и саму идею верно. Ни для чего другого натура не нужна тебе, ты рисуешь всё из головы.
Всё так, мой дорогой ньюфаг.
Академ это лишь один из кучи способов научиться рисовать. Исход подразумевается всегда один и тот же, только порядок шагов в каждом способе разный. Тебе уже с самого начала необходимо постоянно рисовать из головы, чтобы не высушивать мозг.
> Могут ли академисты в рисование из головы, скажем, как тот же одуван?
Только те, что поумнее. Остальные просто копируют и получают максимальные оценки за это в академиях, в конце концов не добившись ничего кроме мышечной памяти. Спрашивая, зачем вообще учились?
> Просто когда смотришь Торопыгина, например, когда он рисует фигуру или череп, то создается впечатление, что без натуры он не сможет этого сделать, ведь он постоянно смотрит на нее, меряет пропорции.
К натуре ты должен обращаться всего то пару раз за весь рисунок, чтобы таки да, убедиться, что взял пропорции и саму идею верно. Ни для чего другого натура не нужна тебе, ты рисуешь всё из головы.
> Без натуры, кажется, что вообще обосрутся.
Всё так, мой дорогой ньюфаг.
> Где параллель, между задрачиванием академического рисунка и рисунка из головы?
Академ это лишь один из кучи способов научиться рисовать. Исход подразумевается всегда один и тот же, только порядок шагов в каждом способе разный. Тебе уже с самого начала необходимо постоянно рисовать из головы, чтобы не высушивать мозг.
>>170921
Когда тебе обитатели /ра сказали, что ты уже не червь. Ну или можешь быть червем, но забавным
>/pa/, когда стоит начать подписывать свои рисунки?
Когда тебе обитатели /ра сказали, что ты уже не червь. Ну или можешь быть червем, но забавным
>>170924
Это как? Если стоит натурщик, то надо на него смотреть лишь иногда, и рисовать его лицо и прочее по памяти?
И почему в ключах к искусству рисунка советуют больше смотреть на рисунок?
> К натуре ты должен обращаться всего то пару раз за весь рисунок, чтобы таки да, убедиться, что взял пропорции и саму идею верно. Ни для чего другого натура не нужна тебе, ты рисуешь всё из головы.
Это как? Если стоит натурщик, то надо на него смотреть лишь иногда, и рисовать его лицо и прочее по памяти?
И почему в ключах к искусству рисунка советуют больше смотреть на рисунок?
>>170927
Натурщиков рисуют не для морды лица, а чтобы видеть как работает живая поза, заметить и понять некоторые анатомические нюансы и прочее. Подразумевается, что ты худобедно знаком с анатомией, прежде чем садиться рисовать с натуры, потому будешь в состоянии, основываясь на своих знаниях, пересоздать это на холсте. А с натурщика уточняешь положени, пропорции, повороты частей фигуры. Ты как бы будешь в состоянии, имея только этот небольшой набор информации, нарисовать фигуру, которая находится перед твоими глазами, совершенно с другого ракурса. Потому тебе нельзя ни в коем случае копировать и необходимо постоянно подключать мозги.
Всего лишь другой подход. Выбирай что по душе и начинай работать.
> Если стоит натурщик, то надо на него смотреть лишь иногда, и рисовать его лицо и прочее по памяти?
Натурщиков рисуют не для морды лица, а чтобы видеть как работает живая поза, заметить и понять некоторые анатомические нюансы и прочее. Подразумевается, что ты худобедно знаком с анатомией, прежде чем садиться рисовать с натуры, потому будешь в состоянии, основываясь на своих знаниях, пересоздать это на холсте. А с натурщика уточняешь положени, пропорции, повороты частей фигуры. Ты как бы будешь в состоянии, имея только этот небольшой набор информации, нарисовать фигуру, которая находится перед твоими глазами, совершенно с другого ракурса. Потому тебе нельзя ни в коем случае копировать и необходимо постоянно подключать мозги.
>И почему в ключах к искусству рисунка советуют больше смотреть на рисунок?
Всего лишь другой подход. Выбирай что по душе и начинай работать.
>>170924
Какие ваши доказательства? Как минимум у хорошо подготовленного академиста кроме базы будет богатая библиотека образов. Не понимаю как наличие скилла академа может помешать рисовать по представлению надоел местный сленг, можно подумать в остальных случаях человек из хуя рисует Т.е. у меня скилла нет, поэтому я умею по представлению рисовать, а вот ты умеешь с натуры, поэтому не сможешь по представлению? Глупость какая-то. Это больше дело вкуса, кому-то просто нравится рисовать то чего в реальности нет, кому-то наоборот восторгаться реальными вещами.
>>170920
Плохой пример, несмотря на восторги нюфань у одувана явно не хватает этой самой базы. Работать ему это не мешает, но если ты не прям дно, то ничего сложного он не делает.
>Всё так
Какие ваши доказательства? Как минимум у хорошо подготовленного академиста кроме базы будет богатая библиотека образов. Не понимаю как наличие скилла академа может помешать рисовать по представлению надоел местный сленг, можно подумать в остальных случаях человек из хуя рисует Т.е. у меня скилла нет, поэтому я умею по представлению рисовать, а вот ты умеешь с натуры, поэтому не сможешь по представлению? Глупость какая-то. Это больше дело вкуса, кому-то просто нравится рисовать то чего в реальности нет, кому-то наоборот восторгаться реальными вещами.
>>170920
>скажем, как тот же одуван
Плохой пример, несмотря на восторги нюфань у одувана явно не хватает этой самой базы. Работать ему это не мешает, но если ты не прям дно, то ничего сложного он не делает.
>>170930
И натурщиков ведь рисуют так, как они стоят, а не с другого ракурса.
> имея только этот небольшой набор информации, нарисовать фигуру, которая находится перед твоими глазами, совершенно с другого ракурса
И натурщиков ведь рисуют так, как они стоят, а не с другого ракурса.
>>170932
У портрета несколько другая цель, очевидно же.
>>170934
Перечитай пост, там речи об этом не было. Эта болячка не потому что ты академик, а потому что срисовываешь не думая и не включая мозги.
>>170936
Ну само собой. Суть то в том, что если подходить к рисованию правильно, ты будешь УМЕТЬ это делать, читай, у тебя будет пространственно-объёмное мышление.
>А если потрет рисуют, то там тоже из головы?
У портрета несколько другая цель, очевидно же.
>>170934
> Не понимаю как наличие скилла академа может помешать рисовать по представлению
Перечитай пост, там речи об этом не было. Эта болячка не потому что ты академик, а потому что срисовываешь не думая и не включая мозги.
>>170936
> И натурщиков ведь рисуют так, как они стоят, а не с другого ракурса.
Ну само собой. Суть то в том, что если подходить к рисованию правильно, ты будешь УМЕТЬ это делать, читай, у тебя будет пространственно-объёмное мышление.
>>170934
Кстати, на форчане недавно был один, у которого спустя годы срисовывания и получения максимальных оценок в художке, внезапно, случилось откровение, после того как он начал пытаться рисовать из головы. Оказалось, что нихуя то он и не может нарисовать без натуры, но сейчас он хоть понял, что к чему и начал учиться заново.
Кстати, на форчане недавно был один, у которого спустя годы срисовывания и получения максимальных оценок в художке, внезапно, случилось откровение, после того как он начал пытаться рисовать из головы. Оказалось, что нихуя то он и не может нарисовать без натуры, но сейчас он хоть понял, что к чему и начал учиться заново.
>>170935
В майпейнте, вообще никто тут не рисует помоему. Есть же более хорошие програмки, тот же сай, mischief, krita, mangastudio ну и фотошоп естественно.
В майпейнте, вообще никто тут не рисует помоему. Есть же более хорошие програмки, тот же сай, mischief, krita, mangastudio ну и фотошоп естественно.
>>170940
Начал из головы рисовать и пытаться чувствовать форму в 3д вместо копирования без анализа. Алсо он в аниму еще ударился, так что в скоре его ждет еще одно откровение.
Начал из головы рисовать и пытаться чувствовать форму в 3д вместо копирования без анализа. Алсо он в аниму еще ударился, так что в скоре его ждет еще одно откровение.
>>170938
Я тоже не сомневаюсь что есть отличники-программисты/юристы/экономисты которые на самом деле ничего не умеют.
Я тоже не сомневаюсь что есть отличники-программисты/юристы/экономисты которые на самом деле ничего не умеют.
>>170941
Firealpaca еще забыл добавить.
Firealpaca еще забыл добавить.
>>170942
Это рисовать невидимые линии при рисовании чайника с натуры, да?
> пытаться чувствовать форму в 3д вместо копирования без анализа
Это рисовать невидимые линии при рисовании чайника с натуры, да?
>>170940
Для начала - подключать мозги во время рисования, анализировать можешь хоть проговаривать вслух свои действия, лол, не загонять себя в рамки, полюбить само занятие и вообще быть решительно настроенным научиться. Без настроя ты как минимум забьёшься в зону комфорта, как максимум дропнешь на неопределённое время. Разрабатывай свой внутренний визуализатор, во время рисования и вне. То есть тебе надо пытаться чувствовать пространство на листе типа смотришь "вглубь", а в мозгах в это время "УХ ЕБАТЬ", форму, пытаться посмотреть на объект в другой стороны. Вне рисования возьми хотя бы карандаш или вотева предмет у тебя на столе и мысленно раздели его пополам, отколи кусок, удлини, представь его другим цветом, разбей на примитивы или что угодно, сам придумаешь.
А дальше - дрочить основы. В факе всё есть.
> И как это сделать?
Для начала - подключать мозги во время рисования, анализировать можешь хоть проговаривать вслух свои действия, лол, не загонять себя в рамки, полюбить само занятие и вообще быть решительно настроенным научиться. Без настроя ты как минимум забьёшься в зону комфорта, как максимум дропнешь на неопределённое время. Разрабатывай свой внутренний визуализатор, во время рисования и вне. То есть тебе надо пытаться чувствовать пространство на листе типа смотришь "вглубь", а в мозгах в это время "УХ ЕБАТЬ", форму, пытаться посмотреть на объект в другой стороны. Вне рисования возьми хотя бы карандаш или вотева предмет у тебя на столе и мысленно раздели его пополам, отколи кусок, удлини, представь его другим цветом, разбей на примитивы или что угодно, сам придумаешь.
А дальше - дрочить основы. В факе всё есть.
>>170949
Сложно звучит, можешь привести пример?
>Для начала - подключать мозги во время рисования, анализировать можешь хоть проговаривать вслух свои действия, лол
Сложно звучит, можешь привести пример?
>>170951
Например, когда ты рисуешь хоть тот сраный натюрморт из кубов - ты не чертишь точки схода и не проводишь линии ручкой, ты делаешь всё мысленно. Представляешь наличие линий и буквально ведёшь их глазами до предполагаемой точки схода, в то же время видя картицу целиком. То есть не фокусироваться на одних только линиях, а пытаться видеть сцену. Со временем ты начнёшь представлять вещи верно и охуеешь от открывшихся перспектив и количества фана, которое тебя ожидает. Или пример с формами - тебе надо заставить мозг аж физически ощущать, как ты ведёшь концом карандаша по форме. Посмотри лучше мануал Вилппу, дедуля примерно так же делает в процессе рисования, ты просто смотришь и ощущаешь глубину и объём его фигур. Цель - научиться так же, иначе будет рисовать плоскоту.
> можешь привести пример?
Например, когда ты рисуешь хоть тот сраный натюрморт из кубов - ты не чертишь точки схода и не проводишь линии ручкой, ты делаешь всё мысленно. Представляешь наличие линий и буквально ведёшь их глазами до предполагаемой точки схода, в то же время видя картицу целиком. То есть не фокусироваться на одних только линиях, а пытаться видеть сцену. Со временем ты начнёшь представлять вещи верно и охуеешь от открывшихся перспектив и количества фана, которое тебя ожидает. Или пример с формами - тебе надо заставить мозг аж физически ощущать, как ты ведёшь концом карандаша по форме. Посмотри лучше мануал Вилппу, дедуля примерно так же делает в процессе рисования, ты просто смотришь и ощущаешь глубину и объём его фигур. Цель - научиться так же, иначе будет рисовать плоскоту.
113 Кб, 769x1024
Кротаны, не умею соображать тень. Рисую месяц. Был бы благодарен, если бы вы показали и рассказали как изобразить тень от верхних цилиндров, падающую на нижние.
>>170953
Удваиваю этого.
При рендере именно это и делают, представляют как раскрашивают объёмную форму, имеющую глубину, а не просто силуэт плоский.
>>171022
Сначала позаниматься черчением оной, потом на глаз будешь делать. Смирнов, Буйнов «первоначальные сведения о перспективе», там есть про тени и отражения.
Удваиваю этого.
При рендере именно это и делают, представляют как раскрашивают объёмную форму, имеющую глубину, а не просто силуэт плоский.
>>171022
Сначала позаниматься черчением оной, потом на глаз будешь делать. Смирнов, Буйнов «первоначальные сведения о перспективе», там есть про тени и отражения.
>>170941
Майпэйнт имеет суровые настройки кисти и весьма специфичный выход. Работает хорошо, но требует привыкания и любви к экспериментаторству. Например я работаю, но ответа на вопрос про кисть не знаю. Это вообще беда программы: увеличение микроштампа вместе с кистью.
В майпэйнте можно живописные цвета делать, внезапно. Именно за счёт возможностей кисточки.
>>170920
Академизм помогает рисовать из головы, но не гарантирует этого.
8 часов на натюрморт — это скромная цифра, потому что натура показывает, как много всяких цветовых нбансов и сочетаний есть.
Майпэйнт имеет суровые настройки кисти и весьма специфичный выход. Работает хорошо, но требует привыкания и любви к экспериментаторству. Например я работаю, но ответа на вопрос про кисть не знаю. Это вообще беда программы: увеличение микроштампа вместе с кистью.
В майпэйнте можно живописные цвета делать, внезапно. Именно за счёт возможностей кисточки.
>>170920
Академизм помогает рисовать из головы, но не гарантирует этого.
8 часов на натюрморт — это скромная цифра, потому что натура показывает, как много всяких цветовых нбансов и сочетаний есть.
>>171024
Это как?
>При рендере именно это и делают, представляют как раскрашивают объёмную форму, имеющую глубину, а не просто силуэт плоский.
Это как?
>>171030
Представь, что раскрашиваешь фигурку. То есть тебе представляется, что ты ведёшь штрихи по объёмной форме.
Представь, что раскрашиваешь фигурку. То есть тебе представляется, что ты ведёшь штрихи по объёмной форме.
>>171026
Полазив по буржуйским сайтам обнаружил что подобная тема обсасывалась, выходом из ситуации предлагают статичный crosshair как его ставить конечно же не пишут. Альзо поддвачну за цвета - такие то йоба-палитры и цветовые круги способствуют.
Полазив по буржуйским сайтам обнаружил что подобная тема обсасывалась, выходом из ситуации предлагают статичный crosshair как его ставить конечно же не пишут. Альзо поддвачну за цвета - такие то йоба-палитры и цветовые круги способствуют.
>>171022
У Скотта Робертсона этот вопрос раскрыт достаточно глубоко.
У Скотта Робертсона этот вопрос раскрыт достаточно глубоко.
>>170920
Торопыгин не эталон. Пользоваться методом визирования - зашквар в обществе более-менее профессиональных художников хотя но рулс - джаст тулз. Лучше сразу приучать себя мерять "глазами", то бишь без использования костылей.
Параллель прямая - основа академ. рисунка это анализ конструктивной формы прежде всего.
Торопыгин не эталон. Пользоваться методом визирования - зашквар в обществе более-менее профессиональных художников хотя но рулс - джаст тулз. Лучше сразу приучать себя мерять "глазами", то бишь без использования костылей.
>Где параллель, между задрачиванием академического рисунка и рисунка из головы?
Параллель прямая - основа академ. рисунка это анализ конструктивной формы прежде всего.
294 Кб, 653x1207
1273 Кб, 1000x1000
43 Кб, 570x405
Анон, я рисую уже 9 месяцев по 2-3 часа в день, и мой уровень на данный момент - первый пик.
Я хочу добраться до уровня второго пика.
Естественно, я как последний уебок не читал никаких книг, только уроки drawmanga.ru, только хардкор.
Так вот, анон, я понимаю, что мой уровень в глубокой жопе и я всрал тону времени.
Что мне делать и какие книжки читать, чтобы наверстать упущенное?
Я хочу добраться до уровня второго пика.
Естественно, я как последний уебок не читал никаких книг, только уроки drawmanga.ru, только хардкор.
Так вот, анон, я понимаю, что мой уровень в глубокой жопе и я всрал тону времени.
Что мне делать и какие книжки читать, чтобы наверстать упущенное?
>>171057
В шапке есть все необходимое
В шапке есть все необходимое
>>171057
http://www.youtube.com/watch?v=nZbPQdt9K10
>Что мне делать и какие книжки читать, чтобы наверстать упущенное?
http://www.youtube.com/watch?v=nZbPQdt9K10
>>171057
Когда начнешь обучаться нормально, по книжкам, поймешь насколько второй пик плох.
Когда начнешь обучаться нормально, по книжкам, поймешь насколько второй пик плох.
>>171057
Анатомия, композиция, перспектива, ведущие линии. Второй рисунок жуткое говно, развивай вкус.
Анатомия, композиция, перспектива, ведущие линии. Второй рисунок жуткое говно, развивай вкус.
111 Кб, 1024x768
Анон, поясни тупому. В чем суть "Правила третей"? Из википедии я, если честно, нихера не понел. Как это все должно применяться на практике и с чем это едят?
76 Кб, 620x412
>>171069
Всякое красивее смотрится если разместить гравный объект в правильном месте на листе, не ровно в центре, а где-то на трети.
Всякое красивее смотрится если разместить гравный объект в правильном месте на листе, не ровно в центре, а где-то на трети.
>>171063
Анон, порекомендуй книги, которые считаешь годной, если не сложно.
И да, английский знаю плохо.
Анон, порекомендуй книги, которые считаешь годной, если не сложно.
И да, английский знаю плохо.
Как грустно, перед тем, как начать рисовать и смотреть видео, о которых вы все говорите, я еще должен примерно год учить английский, чтобы начать эти видео понимать.
>>171081
Отлично работает, как и ряды Фибоначчи, но в последовательностях/самоподобиях.
По сути золотое сечение и есть однократное самоподобие.
Отлично работает, как и ряды Фибоначчи, но в последовательностях/самоподобиях.
По сути золотое сечение и есть однократное самоподобие.
>>171101
Рисованием увлекаются многие, у каждой второй школьницы паблик, почему же все на английском?
Признаться, попав в этот раздел, я удивлен, можно понять 3d или другая узкая специализация, но рисование.
Рисованием увлекаются многие, у каждой второй школьницы паблик, почему же все на английском?
Признаться, попав в этот раздел, я удивлен, можно понять 3d или другая узкая специализация, но рисование.
>>171084
Я тут тоже недавно, но попользовался поиском и отрыл просто золотую жилу, чувак. В России просто дохуя учебников по рисованию, академ рисованию. На русском языке.
А ты ленивый пидр, который не потрудился поискать здесь, на гугле тоже забанен наверное.
http://libgen.in/book/index.php?md5=6e58aaed6a8f65b2ed4a40fad70d3b1b - Беда
http://libgen.in/book/index.php?md5=98cb183056fb048448ebf28bec4753aa - Буйнов-Смирнов перспектива
http://libgen.in/book/index.php?md5=294b77aadfecc102a5f1d234f58a1267 - Могилевцев
http://libgen.in/book/index.php?md5=CAA0EB67265CBFEDDEBCAF586E1B7440 - БОГ-ИМПЕРАТОР ДОДСОН
Бегом читать, карандаши точить@кубы дрочить
>2015
>не знать английского
Я тут тоже недавно, но попользовался поиском и отрыл просто золотую жилу, чувак. В России просто дохуя учебников по рисованию, академ рисованию. На русском языке.
А ты ленивый пидр, который не потрудился поискать здесь, на гугле тоже забанен наверное.
http://libgen.in/book/index.php?md5=6e58aaed6a8f65b2ed4a40fad70d3b1b - Беда
http://libgen.in/book/index.php?md5=98cb183056fb048448ebf28bec4753aa - Буйнов-Смирнов перспектива
http://libgen.in/book/index.php?md5=294b77aadfecc102a5f1d234f58a1267 - Могилевцев
http://libgen.in/book/index.php?md5=CAA0EB67265CBFEDDEBCAF586E1B7440 - БОГ-ИМПЕРАТОР ДОДСОН
Бегом читать, карандаши точить@кубы дрочить
>>171103
Я не нашел на русском языке что-то, похожее на "Figure drawing: design and inventation"
Я не нашел на русском языке что-то, похожее на "Figure drawing: design and inventation"
>>171084
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952557
Дофига всего на русском, даже Баммес, даже Аллах, пошарь в пабликах вк, там где-то даже видео переведенные лежат вроде
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952557
Дофига всего на русском, даже Баммес, даже Аллах, пошарь в пабликах вк, там где-то даже видео переведенные лежат вроде
>>171104
Ты эти сначала осиль.
Ты эти сначала осиль.
287 Кб, 1075x461
Господа, я вероятно жопочтец и есть какие-то нюансы при отмеренивании одинаковых расстояний в перспективе. Как элемент (1) попал в точку (2) а не в (3) как я сделал?
>>171110
Оу, а не сходится потому что я проебался, этот элемент выдвинут вперед немного.
Но все равно, есть ли какие-то нюансы, потому что когда я строю, иногда расстояние получается слишком большое у отзеркаленной в перспективе точки. Либо же всегда надо иметь линию к которой все прямые сходятся и нелья отмерять на строго паралельных?
Оу, а не сходится потому что я проебался, этот элемент выдвинут вперед немного.
Но все равно, есть ли какие-то нюансы, потому что когда я строю, иногда расстояние получается слишком большое у отзеркаленной в перспективе точки. Либо же всегда надо иметь линию к которой все прямые сходятся и нелья отмерять на строго паралельных?
>>171110
чистую картинку без твоих чертежей дай, я тебе покажу, как.
чистую картинку без твоих чертежей дай, я тебе покажу, как.
>>171129
Ебланский.
Ебланский.
>>171129
Нет, серьезно.
Я понял, зачем рисовать предметы с невидимыми линиями, это нужно чтобы "понять форму".
А зачем копировать гипсовую голову, без невидимых линий всяких, я не понимаю.
Нет, серьезно.
Я понял, зачем рисовать предметы с невидимыми линиями, это нужно чтобы "понять форму".
А зачем копировать гипсовую голову, без невидимых линий всяких, я не понимаю.
373 Кб, 649x859
А что такое конструктивный анализ и построение в живописи?
Там линии насквозь не порисуешь, как тогда?
Там линии насквозь не порисуешь, как тогда?
>>171131
Ну пойди попробуй так же "скопировать с натуры". Дурашечка.
Это делают чтобы понять тон. Предметы имеют не только форму.
Ну пойди попробуй так же "скопировать с натуры". Дурашечка.
Это делают чтобы понять тон. Предметы имеют не только форму.
>>171133
А что нужно делать, чтобы понять тон? Следить, откуда идет свет, как он изменяет поверхность натуры?
А что нужно делать, чтобы понять тон? Следить, откуда идет свет, как он изменяет поверхность натуры?
Неделю назад начал дрочить кубы до этого просто баловался с планшетом, понимаю сейчас, что светотень у кубов я просираю, потому что я даже куб без светотени нарисовать не могу нормально. Стал рисовать кучу кубиков и параллелепипедыпотому что иногда кубы выходят кривыми на один лист без теней, а просто в перспективу пытаюсь, в надежде, что это поможет. Но в итоге получается, что я рисую по 30-40 небольших кубиков на лист, и я не могу рисовать такое их количество сосредоточенно. То есть я рисую их на автомате и особо не вдумываясь. В связи с этим у меня возник вопрос:я прокачаю скилл таким образом или мне надо идти и рисовать один куб на лист А4 со светотенью, с натуры, тратить на каждый по 3 часа и прочее, максимально его выдрачивая даже если он априори кривой или надо рисовать много маленьких но со светотенью? Тут количество переходит в качество или наоборот?
Ну и еще у меня есть куча вопросов вызванных тем, что у меня скоро мозг вытечет от однообразных кубов, например, имеет ли какой-то смысл рисовать цилиндры и сферы, если не можешь нарисовать куб? Надо ли рисовать врезки на нулевом лвле скилла? Ничего если я рисую не только кубы, но еще и параллелепипеды? Или надо обязательно ровные кубы рисовать с равными сторонами?
Как вообще дрочить кубы и что будет полезно, а что-нет, объясните ньюфагу, пожалуйста.
Я понимаю, что этот вопрос уже задавался много раз, но я действительно не могу понять, как и что мне делать.
Ну и еще у меня есть куча вопросов вызванных тем, что у меня скоро мозг вытечет от однообразных кубов, например, имеет ли какой-то смысл рисовать цилиндры и сферы, если не можешь нарисовать куб? Надо ли рисовать врезки на нулевом лвле скилла? Ничего если я рисую не только кубы, но еще и параллелепипеды? Или надо обязательно ровные кубы рисовать с равными сторонами?
Как вообще дрочить кубы и что будет полезно, а что-нет, объясните ньюфагу, пожалуйста.
Я понимаю, что этот вопрос уже задавался много раз, но я действительно не могу понять, как и что мне делать.
>>171134
1)прищуриться, увидеть глобальные пятна, анализировать общую форму и частные
2) решить, куда сдвинуть экспоцизию, какой тон будет самым тёмным и самым светлым, какую атмосферу это задаст, какой контраст позволит или не позволит сделать
3) пробовать, рисовать, от общего к частному.
Дело в том, что мы видим относительные тона и если попытаться копировать с натуры абсолютно, то выйдет херня, потому что условия экспозиции меняются (зрачок не статичен даже при постоянном освещении).
Ещё можно подумать, какие детали обострить а какие списать, что сделать главным. Это и отличает живопись от копирования/фотографии.
>>171136
на этапе учёбы особенно важно вдумываться. Это потом результаты вдумывания и анализа перетекут в «чутьё».
Что касается кривокубов, то для начала освой линейный рисунок, чтобы был не кривым, ну и базово кинь три-четыре тона. Когда будет норм, тогда к светотени переходи. Выдрачивание сразу бессмысленно: правильный свет на неправильной форме?
Не можешь кубы — ебашь эллипсы и квадраты в перспективе. Это нужно делать было ещё до кубов и цилиндров. А до этого — линии.
Чем тебя не устраивают предыдущие ответы?
1)прищуриться, увидеть глобальные пятна, анализировать общую форму и частные
2) решить, куда сдвинуть экспоцизию, какой тон будет самым тёмным и самым светлым, какую атмосферу это задаст, какой контраст позволит или не позволит сделать
3) пробовать, рисовать, от общего к частному.
Дело в том, что мы видим относительные тона и если попытаться копировать с натуры абсолютно, то выйдет херня, потому что условия экспозиции меняются (зрачок не статичен даже при постоянном освещении).
Ещё можно подумать, какие детали обострить а какие списать, что сделать главным. Это и отличает живопись от копирования/фотографии.
>>171136
на этапе учёбы особенно важно вдумываться. Это потом результаты вдумывания и анализа перетекут в «чутьё».
Что касается кривокубов, то для начала освой линейный рисунок, чтобы был не кривым, ну и базово кинь три-четыре тона. Когда будет норм, тогда к светотени переходи. Выдрачивание сразу бессмысленно: правильный свет на неправильной форме?
Не можешь кубы — ебашь эллипсы и квадраты в перспективе. Это нужно делать было ещё до кубов и цилиндров. А до этого — линии.
> Я понимаю, что этот вопрос уже задавался много раз, но я действительно не могу понять, как и что мне делать.
Чем тебя не устраивают предыдущие ответы?
>>171138
То есть мне надо до точки схода уменьшающиеся линии рисовать, типа как зебра пешеходного перехода в перспективе?
Тем, что мне захотелось ответа на именно мой персональный вопрос, потому что я только начал рисовать и мне хочется делать все правильно мало ли мне по лвлу скилла противопоказано что-то делать, я же не знаю, правильно выполнять упражнения и не заниматься бессмысленными занятиями. Вот я и задал такой вопрос, как и большинство людей, которые задают в этом треде вопросы такого рода.
>А до этого — линии.
То есть мне надо до точки схода уменьшающиеся линии рисовать, типа как зебра пешеходного перехода в перспективе?
>Чем тебя не устраивают предыдущие ответы?
Тем, что мне захотелось ответа на именно мой персональный вопрос, потому что я только начал рисовать и мне хочется делать все правильно мало ли мне по лвлу скилла противопоказано что-то делать, я же не знаю, правильно выполнять упражнения и не заниматься бессмысленными занятиями. Вот я и задал такой вопрос, как и большинство людей, которые задают в этом треде вопросы такого рода.
125 Кб, 1000x914
>>171141
То есть просто линии. Понимаешь что такое «владеть линией»?
Чтобы у тебя дуги были норм, отрезки были норм, чтобы мог через три точки провести единую дугу гладкую, чтобы ритмичных линий и форм мог сделать. Чтоб ты научился чувствовать родство и контраст форм и линий, их согласие и противодействие. У Лумиса есть кстати на эту тему, либо в Succesful drawing либо в Eye of painter
Например пикрилейтед.
Для рисующего бессмысленное занятие есть лишь одно: бессмысленное каляканье, без оснований, продумывания, анализа и какого-либо объединяющего мотива. Даже чёрканье линий, которые, как тебе кажется, выражают музыку, которую ты слышишь, полезны для развития.
> То есть мне надо до точки схода уменьшающиеся линии рисовать, типа как зебра пешеходного перехода в перспективе?
То есть просто линии. Понимаешь что такое «владеть линией»?
Чтобы у тебя дуги были норм, отрезки были норм, чтобы мог через три точки провести единую дугу гладкую, чтобы ритмичных линий и форм мог сделать. Чтоб ты научился чувствовать родство и контраст форм и линий, их согласие и противодействие. У Лумиса есть кстати на эту тему, либо в Succesful drawing либо в Eye of painter
Например пикрилейтед.
Для рисующего бессмысленное занятие есть лишь одно: бессмысленное каляканье, без оснований, продумывания, анализа и какого-либо объединяющего мотива. Даже чёрканье линий, которые, как тебе кажется, выражают музыку, которую ты слышишь, полезны для развития.
>>171143
Короче х.з как объяснить. Ты же на вид отличаешь, что одно дерево нарисовано несмышлёным ребёнком, другое начерчено векторами без души, а третье нарисовано человеком опытным, потому что ну вот такие линии (пластичные, ритмичные, красивые). Вот и добивайся, чтобы твои линии были такими.
А за ними формы, а только потом — объёмы.
Короче х.з как объяснить. Ты же на вид отличаешь, что одно дерево нарисовано несмышлёным ребёнком, другое начерчено векторами без души, а третье нарисовано человеком опытным, потому что ну вот такие линии (пластичные, ритмичные, красивые). Вот и добивайся, чтобы твои линии были такими.
А за ними формы, а только потом — объёмы.
>>171151
Потому что книжки не нужны, настоящие художники не читают книжки, а хуячат членобаб из головы.
Потому что книжки не нужны, настоящие художники не читают книжки, а хуячат членобаб из головы.
>>171138
Вообще ничего не понял, что ты написал про свет.
Вообще ничего не понял, что ты написал про свет.
>>169877
А поставь-ка ты, няша, ArtRage 4 и запускай с Вайном. Мне в Линуксе норм, на Маке тоже должно работать норм.
А поставь-ка ты, няша, ArtRage 4 и запускай с Вайном. Мне в Линуксе норм, на Маке тоже должно работать норм.
>>171178
И как оно, не тормозит? У меня фотожоп под вайном пиздец тормознутый, как и сама винда (восьмерка). Пекарня норм, i5, 6гб.
>запускай с Вайном
И как оно, не тормозит? У меня фотожоп под вайном пиздец тормознутый, как и сама винда (восьмерка). Пекарня норм, i5, 6гб.
>>171180
Заткнись, идиот.
Заткнись, идиот.
>>170656
Не секрет.
На таможне иногда бывают проблемы с электроникой, поэтому многие опасаются брать за границей.
Не секрет.
На таможне иногда бывают проблемы с электроникой, поэтому многие опасаются брать за границей.
Решил подрочить мысленно кубы сегодня пока на работе был, скажу я вам это весьма опасно на ходу делать. Впилился в кулер, упал, опрокинул кулер, бочка с кулера отскочила и сбила коллегу.
Так и не понял, как вращать куб и могут ли точки схода быть не на горизонте.
Так и не понял, как вращать куб и могут ли точки схода быть не на горизонте.
>>171227
Фак зе систем
Фак зе систем
На свой хентай можно дрочить? Ну, если я сам буду рисовать, то что мне нравится, то можно на это потом дрочить?
>>171258
Ну а вообще это возможно? Или у художника не стоит на рисунок, потому что он знает его весь изнутри?
Ну а вообще это возможно? Или у художника не стоит на рисунок, потому что он знает его весь изнутри?
>>171255
Только если хентай без девочек.
>Ну, если я сам буду рисовать, то что мне нравится, то можно на это потом дрочить?
Только если хентай без девочек.
>>171255
Нет, он после этого бэушным станет, и на него никто другой дрочить не станет.
Нет, он после этого бэушным станет, и на него никто другой дрочить не станет.
>>171255
Я когда своего любимого персанажа рисовал полуголой подрочил раз пять подряд.
Я когда своего любимого персанажа рисовал полуголой подрочил раз пять подряд.
>>171266
Иди в 3д анимацию, там уже все готово, модельки в открытом доступе, только ручки ножки двигай, и подрачивай в такт мультипликации
Иди в 3д анимацию, там уже все готово, модельки в открытом доступе, только ручки ножки двигай, и подрачивай в такт мультипликации
>>171267
Нет, хочу рисовать. 3д модельки чужие, а я своё хочу.
Нет, хочу рисовать. 3д модельки чужие, а я своё хочу.
84 Кб, 600x594
>>171255
Сам так делаю, зависимость есть. Не могу из-за этого половину картинок закончить.
Сам так делаю, зависимость есть. Не могу из-за этого половину картинок закончить.
>>171276
Я, блядь, так обосрался когда кто то в микрофон кашлянул, сука, нахер чай по столу разлил. Чуть ноута не лишился.
Я, блядь, так обосрался когда кто то в микрофон кашлянул, сука, нахер чай по столу разлил. Чуть ноута не лишился.
>>171276
>>171279
Двачую. Это настолько неудобоваримо, что я когда смотрела, приходилось то и дело звук выключать.
>>171278
Не сразу, по мере проработки образа. Как более-менее уже из головы на бумагу набросаю, так становится тяжело работать дальше. Хотя иногда мне хватает только подумать обо всем этом, даже не успеваю начать рисовать в таких случаях, лол.
>>171279
Двачую. Это настолько неудобоваримо, что я когда смотрела, приходилось то и дело звук выключать.
>>171278
Не сразу, по мере проработки образа. Как более-менее уже из головы на бумагу набросаю, так становится тяжело работать дальше. Хотя иногда мне хватает только подумать обо всем этом, даже не успеваю начать рисовать в таких случаях, лол.
>>171280
Ну так подрочил и дальше рисуй, в чём проблема?
Ну так подрочил и дальше рисуй, в чём проблема?
>>171280
Но можно же одной рукой дрочить, а другой рисовать, вся страсть переносится на картину
Но можно же одной рукой дрочить, а другой рисовать, вся страсть переносится на картину
>>171288
Значит остается рисовать членом.
>Вся кровь будет в одном месте, вместо того, чтобы быть в мозгу.
Значит остается рисовать членом.
Помните "художника" который из жопы "рисовал"? Ну он шлангом закачивал в жопу, а потом выпёрдывал. Вот, я думаю, можно так же шприцем закачивать в уретру, потом дрочить и рисовать. Нет? Вообще удобно.
>>171312
Просто ты не художник и тебе не понять.
Просто ты не художник и тебе не понять.
Посоны, я уже не человек, я икосододекаэдр нахуй. Кубы выходят КРИВОТОЙ, при этом я это понимаю только когда проверяю построение по всем правилам с осями-хуёсями-плоскостями сечения-точками схода и прочей малафьей. Как нормально уместить точку схода вне листа? асколько я понял, они должны быть строго на горизонте. Я пытался примерно прикинуть где они сойдутся, но сечения и оси все равно пидорасит, либо получается параллелепипед.
Может быть несколько горизонтов? Могут ли точки схода быть вне горизонта? Как рисуют с точками схода в ебенях?
Может быть несколько горизонтов? Могут ли точки схода быть вне горизонта? Как рисуют с точками схода в ебенях?
>>171315
БОЛЬШЕ ПЛАТИНЫ БОГУ ПЛАТИНЫ
БОЛЬШЕ ПЛАТИНЫ БОГУ ПЛАТИНЫ
Что делать когда с преподом пока проходишь ВАЗОЧКИ КУБЫ НАТЮРМОРТЫ и раз в неделю, а домой приходишь с работы заебанный и желания дрочить эти самый вазочки и кубы нету, и рисовать кривых людей/живность/йобу тоже не особо привлекает если знаешь что анатомия и тела будут потом? Кто как боролся с таким если сталкивался?
Вот сейчас сижу открыл фотошоп и больше хочу двачик почитать, но и рисовать тоже хочется.
Вот сейчас сижу открыл фотошоп и больше хочу двачик почитать, но и рисовать тоже хочется.
Ебаный я мудак. Почему у меня карандашом не выходит КУБ, а линером чирк-чирк и готово и все оси сошлись и все заебись стало? Почему так, посоны?
>>171319
=(
=(
Решил ночью начать дрочить кубы, хотел посмотреть, с чего начать, но обнаружил, что где-то посеял посоветуй-лист книг по рисованию. Доставь, пожалуйста, ибо в глаза ебусь и не вижу его в этом треде.
Чёрт, только отправил сообщение — сразу нашёл. Не ругайся.
>>171340
То есть, на горизонт можно забить хуй и использовать только в качестве рефа? Надо короче это построить мне, иначе хрен пойму.
То есть, на горизонт можно забить хуй и использовать только в качестве рефа? Надо короче это построить мне, иначе хрен пойму.
>>171356
Допустим куб стоит на горизонтальной плоскости. Одна точка схода в бесконечности, две другие на горизонте. Вертишь куб вокруг вертикальной оси, точки схода ползают по горизонту. Вертишь вокруг горизонтальной оси — точки схода ползают по вертикали. Нутыпонел
Допустим куб стоит на горизонтальной плоскости. Одна точка схода в бесконечности, две другие на горизонте. Вертишь куб вокруг вертикальной оси, точки схода ползают по горизонту. Вертишь вокруг горизонтальной оси — точки схода ползают по вертикали. Нутыпонел
579 Кб, 873x579
Что за хуйню он рисует? Я надеюсь, что это он специально так сделал, чтобы ньюфаги не огорчались, иначе ему самому нужно кубы дрочить.
>>171375
Чьё это?
Чьё это?
>>171375
Покажи, как надо, красными линиями.
Покажи, как надо, красными линиями.
69 Кб, 504x475
Привет, бульдозеры. Я ищу рисунок.
Суть токова: тян со скрещенными за спиной руками в фошыстской униформе, лицом вперед. Ч/б, красная повязка. Не тридэ. Лица, насколько помню, не было. По крайней мере, явных черт лица.
Автором был вроде уженишкольник с сосача с именем Леша. Камвхорил в бэ, владел кривыми зубами. Не мог не побывать здесь. Если ты и сейчас здесь - выходи на связь, мудила. Мне очень нужна эта тяночка. Позарез.
Твой хороший друг, Алина Давыдова.
Суть токова: тян со скрещенными за спиной руками в фошыстской униформе, лицом вперед. Ч/б, красная повязка. Не тридэ. Лица, насколько помню, не было. По крайней мере, явных черт лица.
Автором был вроде уженишкольник с сосача с именем Леша. Камвхорил в бэ, владел кривыми зубами. Не мог не побывать здесь. Если ты и сейчас здесь - выходи на связь, мудила. Мне очень нужна эта тяночка. Позарез.
Твой хороший друг, Алина Давыдова.
>>171390
Мне реально нужен этот рисунок. Я проскроллил всю доску до самого конца, пробовал гугол.
Вся надежда только на какого-нибудь местного архивариуса-чудотворца, либо на самого школьника-Лешу.
Мне реально нужен этот рисунок. Я проскроллил всю доску до самого конца, пробовал гугол.
Вся надежда только на какого-нибудь местного архивариуса-чудотворца, либо на самого школьника-Лешу.
>>171395
Не, ну серьезно. Я часто вижу подобное. Как будто суховатой кистью рисуют.
Не, ну серьезно. Я часто вижу подобное. Как будто суховатой кистью рисуют.
>>171396
Кисти с низкой непрозрачностью (на кистях заметно), что-то текстурное. Ничего особенного, в стандартном наборе таких полно.
Кисти с низкой непрозрачностью (на кистях заметно), что-то текстурное. Ничего особенного, в стандартном наборе таких полно.
>>171402
Ну это как прозреть или встать и идти, привыкай.
Ну это как прозреть или встать и идти, привыкай.
32 Кб, 651x680
Если я возьму стилус от чужого intuos 3 и буду рисовать им на своем intuos 3, чужой стилус будет работать?
>>171407
Еслии да, то куплю стилус от планшета Intous 3, который еще zp-501e. Ну мало ли, вдруг планшет сломался, а стилус валяется.
lunigguroth@yandex.ru
Еслии да, то куплю стилус от планшета Intous 3, который еще zp-501e. Ну мало ли, вдруг планшет сломался, а стилус валяется.
lunigguroth@yandex.ru
>>171409
Да
Да
46 Кб, 1500x1383
>>167700
уже больше года пердак не остывает. в каждой ленте он по сто раз появляется, блджад
уже больше года пердак не остывает. в каждой ленте он по сто раз появляется, блджад
79 Кб, 768x491
>>171417
Не верю что там все чисто. может они платят админам? ибо одни и теже рожи изо дня вдень скил высок но все же есть еще 1000 рисовак с таким же уровнем. А хули получал бы я 3000 баксов в неделю одавал бы 1000 на саморекламу а то и больше ибо хот это хот капиталовложения хуле.
Не верю что там все чисто. может они платят админам? ибо одни и теже рожи изо дня вдень скил высок но все же есть еще 1000 рисовак с таким же уровнем. А хули получал бы я 3000 баксов в неделю одавал бы 1000 на саморекламу а то и больше ибо хот это хот капиталовложения хуле.
>>171423
Там привязка не к уровню идет, а к популярности. Как и везде. Сорт оф шоу-биз.
Там привязка не к уровню идет, а к популярности. Как и везде. Сорт оф шоу-биз.
>>171417
Не будь таким завистливым. Мог бы порадоваться, наш пацан к успеху пришел, теперь маяком для рисовача служит, значит это возможно, значит не зря все, значит надо еще больше въебывать на мечту, но нет не хочу ебашить, хочу сидеть на жопе ровно и бугуртить.
Не будь таким завистливым. Мог бы порадоваться, наш пацан к успеху пришел, теперь маяком для рисовача служит, значит это возможно, значит не зря все, значит надо еще больше въебывать на мечту, но нет не хочу ебашить, хочу сидеть на жопе ровно и бугуртить.
>>171427
Два стакана чаю за этот столик.
Два стакана чаю за этот столик.
>>171427
я рад, когда вижу того же верехина с чувабаком, "наш"/"не наш" определяется не местом рождения, маня.
это вовсе не зависть, это чувство несправедливости. реально годных художников с ЙОБА реалистичными, динамичным, ахуенными картинами не форсят так, как эти однотипные пикчи с анимешными глазками и фильтрами. кронпринц - филиал инстаграма в сиджи, он словил волну и плещется, это попса, которую жрут все и выплевывают. нет души
>наш пацан
я рад, когда вижу того же верехина с чувабаком, "наш"/"не наш" определяется не местом рождения, маня.
это вовсе не зависть, это чувство несправедливости. реально годных художников с ЙОБА реалистичными, динамичным, ахуенными картинами не форсят так, как эти однотипные пикчи с анимешными глазками и фильтрами. кронпринц - филиал инстаграма в сиджи, он словил волну и плещется, это попса, которую жрут все и выплевывают. нет души
>>171423
есть такая тема. сейчас в топе зеронис, сакими, кронпринц и вечный артгерм. и ебошат они часто, молодцы. но это как есть одну и ту же кашу каждый день на завтра, обед и ужин. к слову предсказуемость их тоже раздражает. все, кроме зеронис ловят хайп. на примере данмачи видно. сакими разве что еще не затронула эту тему, вроде
есть такая тема. сейчас в топе зеронис, сакими, кронпринц и вечный артгерм. и ебошат они часто, молодцы. но это как есть одну и ту же кашу каждый день на завтра, обед и ужин. к слову предсказуемость их тоже раздражает. все, кроме зеронис ловят хайп. на примере данмачи видно. сакими разве что еще не затронула эту тему, вроде
>>171429
Так смысл бугуртить, если ты и находишься на инстраграмме, т. е. на диване?
>филиал инстаграма в сиджи
Так смысл бугуртить, если ты и находишься на инстраграмме, т. е. на диване?
>>171437
Здесь бугурт о том, что йоба по типу Саки и Кронпринца находятся в топе дивана, а не какие-то боссы с маслецом и выдрочкой. Но, епта, это диван и он под это и заточен. Смысл бугурта, епт.
Здесь бугурт о том, что йоба по типу Саки и Кронпринца находятся в топе дивана, а не какие-то боссы с маслецом и выдрочкой. Но, епта, это диван и он под это и заточен. Смысл бугурта, епт.
А чего бугуртить то. Только с тупости людей со стадным инстинктом вместо мозгов.
Принс я думаю ебашиит что нибудь годное под другим ником для души. Если бы у меня в качестве работы были 15минутные одинаковые рожи - я бы так и делал.
Принс я думаю ебашиит что нибудь годное под другим ником для души. Если бы у меня в качестве работы были 15минутные одинаковые рожи - я бы так и делал.
>>171436
Ну обычно долблюсь в твои глаза и анусы мамок анонов, а что? Покажи девиантарт-работы с душой.
Ну обычно долблюсь в твои глаза и анусы мамок анонов, а что? Покажи девиантарт-работы с душой.
>>171442
захожу на артстэйшон - кронпринц, захожу в твитор - кронпринц, пиксив, данбоору - кронпринц, да даже в быдло-вк ленте он появляется чаще остального. на диван мне плевать, я там не бываю даже. хоршо, хоть сиджихаб этого не застал
захожу на артстэйшон - кронпринц, захожу в твитор - кронпринц, пиксив, данбоору - кронпринц, да даже в быдло-вк ленте он появляется чаще остального. на диван мне плевать, я там не бываю даже. хоршо, хоть сиджихаб этого не застал
>>171455
Ты перечислил социалки для быдла (ничего в этом плохого нет), а не проф. среду. Или ты хочешь, чтобы в твитторе и вбытлятне форсили еще Вивальди заместо Бибера или кто там у них сейчас в моде. И заместо Пелевина Чехова? И заместо очередного Форсажа какие-нить чб ништяки 60х? Да ты ж первый взвоешь в этом случае.
Ты перечислил социалки для быдла (ничего в этом плохого нет), а не проф. среду. Или ты хочешь, чтобы в твитторе и вбытлятне форсили еще Вивальди заместо Бибера или кто там у них сейчас в моде. И заместо Пелевина Чехова? И заместо очередного Форсажа какие-нить чб ништяки 60х? Да ты ж первый взвоешь в этом случае.
33 Кб, 500x366
Хочу стать как кронцпринц. Чтобы меня массы знали, тянки текли и зарабатывать дохуя. Не понимаю, как он так быстро апнул свой левел. У меня вот 8 лет стагнации после окончания универа и cg я так и не освоил
>>171462
Какой лвл, ебанько? Ты троллируешь?
Это уровень "УЧИМСЯ РИСОВАТЬ ДЕВОЧКУ-АНИМЕ ЗА 15 МИНУТ"
Тебе не надо особо учиться рисовать чтобы
Тебе надо раскручивать свое говно, пихать в каждую дырку, лизать нужные жопы. Кое где вложиться. Всё.
Так что если тебе это действительно нужно - начинай с малого: Рисуй по вышеуказанному гайду 10 одинаковых няшных рож, создавай паблики в соцсетях и проводи конкурсы за репосты.
Какой лвл, ебанько? Ты троллируешь?
Это уровень "УЧИМСЯ РИСОВАТЬ ДЕВОЧКУ-АНИМЕ ЗА 15 МИНУТ"
Тебе не надо особо учиться рисовать чтобы
>массы знали, тянки текли и зарабатывать дохуя.
Тебе надо раскручивать свое говно, пихать в каждую дырку, лизать нужные жопы. Кое где вложиться. Всё.
Так что если тебе это действительно нужно - начинай с малого: Рисуй по вышеуказанному гайду 10 одинаковых няшных рож, создавай паблики в соцсетях и проводи конкурсы за репосты.
>>171463
child gangbang
child gangbang
>>171461
а где, кстати, проф.среда? есть ли какой-нибудь ресурс для крутых ребят, или проф.среда только в институтах, на пленэрах и в элитных скайп конфочках?
а где, кстати, проф.среда? есть ли какой-нибудь ресурс для крутых ребят, или проф.среда только в институтах, на пленэрах и в элитных скайп конфочках?
>>171462
У него академическое образование, он рисует каждый день уже 15 лет.
>он так быстро апнул свой левел
У него академическое образование, он рисует каждый день уже 15 лет.
>>171474
Из гугла.
Из гугла.
>>171480
Мне надо руководство для тупых. Желательно картинками
Мне надо руководство для тупых. Желательно картинками
>>171482
спидпеинтов блять
спидпеинтов блять
В данный момент рисую кубы, и вот вопрос, как долго рисовать кубы и к чему переходить дальше? Как я понял сначала кубы, потом более сложные геометрические фигуры, потом анатомия и текстуры, затем уже рисование? Или можно просто кубы и потом рисовать что хочется? Или же можно рисовать что-то помимо кубов в процессе набивания руки?
69 Кб, 849x463
>>171489
Объясни пожалуйста каким образом применять кубы к рисункам, постараться вписать рисунок в кубы или что?
Объясни пожалуйста каким образом применять кубы к рисункам, постараться вписать рисунок в кубы или что?
>>171494
Взял с канала одного доставляющего своими гайдами художника https://www.youtube.com/channel/UCKtu_JtQCY0yryIy6zK4ZCg, вспомнил об видео где он рассказывает о рисовании ног когда прочитал про применение кубов к рисункам.
Взял с канала одного доставляющего своими гайдами художника https://www.youtube.com/channel/UCKtu_JtQCY0yryIy6zK4ZCg, вспомнил об видео где он рассказывает о рисовании ног когда прочитал про применение кубов к рисункам.
Аноны, а какой монитор для дизайна будет норм? У меня от моего глаза плющит. Надо что-то на 22-23 дюйма. Денег мало
>>171498
Съеби в /de/
Съеби в /de/
91 Кб, 604x551
>>171486
2 года кубов, год натюрмортов, год обрубовок, год на гипсовую голову, еще 3 года с натуры, и будешь рисовать как Мастер.
2 года кубов, год натюрмортов, год обрубовок, год на гипсовую голову, еще 3 года с натуры, и будешь рисовать как Мастер.
>>171503
Киксссс.....
Всегда проигрываю с олежкоторопыжки, еще подпись говном написал. Говном на говне.
Киксссс.....
Всегда проигрываю с олежкоторопыжки, еще подпись говном написал. Говном на говне.
>>171504
Тебе не нравятся его рисунки?
Тебе не нравятся его рисунки?
93 Кб, 428x604
>>171504
Я вот одного не понимаю, человек рисует и преподает дохуя лет, в своей группе хуесосит всех кубами, на занятиях скорее всего тоже, так почему он сам рисует вот так? Даже если предположить, что это старый рисунок, который он не постеснялся выложить, то все равно что-то не складывается, учитывая его стаж. Да и новые у него не ахти.
Я вот одного не понимаю, человек рисует и преподает дохуя лет, в своей группе хуесосит всех кубами, на занятиях скорее всего тоже, так почему он сам рисует вот так? Даже если предположить, что это старый рисунок, который он не постеснялся выложить, то все равно что-то не складывается, учитывая его стаж. Да и новые у него не ахти.
>>171507
Штрих - пиздец. У нас за такое убивают нахуй
Штрих - пиздец. У нас за такое убивают нахуй
>>171507
зато подпись как у Дюрера, уважай его авторитет
ебаные аниму-глаза
кстате, надо тоже автопортрет заебашить, пока молодой и красивый вот тут соврал
зато подпись как у Дюрера, уважай его авторитет
ебаные аниму-глаза
кстате, надо тоже автопортрет заебашить, пока молодой и красивый вот тут соврал
>>171519
Потому что на автопортрете как минимум огромные глаза и вырвиглазное исполнение даже для наброска, про бабу с первого пика даже не знаю что сказать, подошла бы в этот тред https://2ch.hk/pa/res/166928.html, а позы - что-то уровня Мальты или даже выше.
Потому что на автопортрете как минимум огромные глаза и вырвиглазное исполнение даже для наброска, про бабу с первого пика даже не знаю что сказать, подошла бы в этот тред https://2ch.hk/pa/res/166928.html, а позы - что-то уровня Мальты или даже выше.
>>171520
Я не понимаю, почему ты так решил.
Я не понимаю, почему ты так решил.
>>171522
Кексукссаа
Кексукссаа
https://www.avito.ru/sergiev_posad/tovary_dlya_kompyutera/graficheskiy_planshet_wacom_intous_3_551764891
Поцоны из Москвы, у вас в области какой-то добряк интуос-3 за тыщу отдает.
Поцоны из Москвы, у вас в области какой-то добряк интуос-3 за тыщу отдает.
>>171486
Конечно можно, ты ведь с какой-то целью начал рисовать? Ну там, чтобы крутые концепты ебашить, львичек, там, еще что-нибудь? Ну вот и рисуй что тебе нравится, хуже от этого не будет, и руку набьешь в процессе и фантазия от передроча кубов не заглохнет. Рисуй то, что тебя окружает, да хоть с фоточек рисуй и картинок своих любимых художников, что угодно, параллельно со своим дрочем, в том и суть набивания руки, чтобы много рисовать. Пиздец, кубами запуганные.
> Или же можно рисовать что-то помимо кубов в процессе набивания руки?
Конечно можно, ты ведь с какой-то целью начал рисовать? Ну там, чтобы крутые концепты ебашить, львичек, там, еще что-нибудь? Ну вот и рисуй что тебе нравится, хуже от этого не будет, и руку набьешь в процессе и фантазия от передроча кубов не заглохнет. Рисуй то, что тебя окружает, да хоть с фоточек рисуй и картинок своих любимых художников, что угодно, параллельно со своим дрочем, в том и суть набивания руки, чтобы много рисовать. Пиздец, кубами запуганные.
56 Кб, 598x496
>>171529
Пока рука не превратится в гибкое щупальце, точно передающее все твои подсознательные страхи на лист бумаги в потрясающем объеме.
Пока рука не превратится в гибкое щупальце, точно передающее все твои подсознательные страхи на лист бумаги в потрясающем объеме.
>>171507
возможно потому что он рисует кубы и срисовки с натуры. Их и умеет. Может он хороший препод, но не очень художник. Это лучше, чем хороший художник, но не очень препод.
возможно потому что он рисует кубы и срисовки с натуры. Их и умеет. Может он хороший препод, но не очень художник. Это лучше, чем хороший художник, но не очень препод.
>>171531
Препод это вообще лучше всего, главное чтоб тебя художником не назвали
>Это лучше, чем хороший художник, но не очень препод
Препод это вообще лучше всего, главное чтоб тебя художником не назвали
>>171537
В неделю же.
В неделю же.
Почему торопыгин говорит, что до рисования человеков идет ~2 года кубов и предметов, а те же книги типа лумиса, хэмптона, используются людьми с явно меньшим опытом рисования?
Где грань между жападным и россейским подходом?
Где грань между жападным и россейским подходом?
>>171545
А что жападный? Что Хан, что Робертсон, что Вилппу - все-все-все требуют дрочить кубы, причем Хан это подает как само собой разумеющееся, "ну вы же обучались этому в школе, у меня целый год ушел чтобы понять". Шок.
А что жападный? Что Хан, что Робертсон, что Вилппу - все-все-все требуют дрочить кубы, причем Хан это подает как само собой разумеющееся, "ну вы же обучались этому в школе, у меня целый год ушел чтобы понять". Шок.
>>171544
Тогда попробуй Леонида Аркадьича яКУБовича, хоть что-то
>Его и одного-то нет, а там примерно 5 надо.
Тогда попробуй Леонида Аркадьича яКУБовича, хоть что-то
>>171545
Потому что для адекватного рисунка человека тебе в любом случае придется учить все то же самое примерно столько же. Кубы, светотень, построение, перспективу и т.п. Лучше тренироваться на простых предметах.
Потому что для адекватного рисунка человека тебе в любом случае придется учить все то же самое примерно столько же. Кубы, светотень, построение, перспективу и т.п. Лучше тренироваться на простых предметах.
>>171552
Подрочи кубы столько же, сколько и местные старожилы - будешь и присунуть в куб пытаться.
Подрочи кубы столько же, сколько и местные старожилы - будешь и присунуть в куб пытаться.
>>171572
Двачую. Туда же и Колобаева.
Двачую. Туда же и Колобаева.
>>171571
И хуй левелапнешься, т. к. за год запилишь 300 "артов" однотипных, где все время уйдет на выдроч деталек. 99% времени должно уходить на наброски и стадики, именно это и качает в первую очередь. А конечные арты - это просто выдроч и применение наработанных знаний.
>по одному готовому арту в день тогда.
И хуй левелапнешься, т. к. за год запилишь 300 "артов" однотипных, где все время уйдет на выдроч деталек. 99% времени должно уходить на наброски и стадики, именно это и качает в первую очередь. А конечные арты - это просто выдроч и применение наработанных знаний.
>>171527
Мамка твоя хуету родила.
Мамка твоя хуету родила.
>>171576
Похоже я единственный у кого НАЖДАЧНОЕ ПОКРЫТИЕ стёрлось об перья а не наоборот.
Похоже я единственный у кого НАЖДАЧНОЕ ПОКРЫТИЕ стёрлось об перья а не наоборот.
>>171576
Да объясните уже что за покрытие такое. Нахуй оно и можно его пленкой закрыть?
Да объясните уже что за покрытие такое. Нахуй оно и можно его пленкой закрыть?
Ну ёбана.
>>171389
>>171389
Расскажите подробно про Кронпринца, кто он, с чем его едят, кто он по масти, как к успеху пришел, где получал академобразование и т д. Интересно жи есть. Мне уже говорили что он несколько лет назад в этом разделе сидел, но я тогда cюда не ходил.
>>171626
c таким уровнем ,с каким ты бы сам хотел видеть казуалки
впавле/id9345875 вот например над казуалками работает
c таким уровнем ,с каким ты бы сам хотел видеть казуалки
впавле/id9345875 вот например над казуалками работает
>>171570
Не могу найти. Можно пруф?
Не могу найти. Можно пруф?
52 Кб, 571x448
>>171630
а ведь и правда...спасбо, анон, ты заставил меня задуматься
а ведь и правда...спасбо, анон, ты заставил меня задуматься
На что подписаться в девинарте? Кидайте ссылочки на крутых пацанов. Я никогда там не сидел.
Аноны, можете понакидать каналов с фуловым процессом диджитал рисования? Чтобы от и до.
>>171663
Ну вот-скопипипастил мой френд лист. Выбирай сам
A5uKa\t
Remove
AdultAnonymous\t\t
Remove
AllArtandStuff\t\t
Remove
AllTraditionalArt\t\t
Remove
AllWomen\t\t
Remove
altugisler\t
Remove
Anako-ART\t
Remove
Anime-Illustrations\t\t
Remove
Anime-Yuri-Group\t\t
Remove
AnyArtIsAccepted\t\t
Remove
APH-Ukraina\t
Remove
ArtChance\t\t
Remove
Artgerm\t
Remove
Artisan-Guild\t\t
Remove
Askaaksa\t
Remove
Ayasal\t
Remove
Azzy-Cola\t
Remove
babyk00lz2010\t
Remove
BestOfAnimeGirls\t\t
Remove
cherriuki\t
Remove
Claparo-Sans\t
Remove
CliveBarker\t
Remove
Commission-me-plz\t\t
Remove
Commission-network\t\t
Remove
Comms-And-Requests\t\t
Remove
ConceptCookie\t
Remove
CtrlPaint\t\t
Remove
DAcommissions\t\t
Remove
daekazu\t
Remove
Dark134\t
Remove
DeviantARTUniverse\t\t
Remove
dragonanjo\t
Remove
elara-dark\t
Remove
emperpep\t
Remove
Erotica-X\t\t
Remove
faestock\t
Remove
FantasticFemales\t\t
Remove
FeiGiap\t
Remove
Gabardin\t
Remove
Game-Design\t\t
Remove
Game-Fans\t\t
Remove
GameDevelopers\t\t
Remove
Get-Watchers\t\t
Remove
Hand-Painted\t\t
Remove
haryarti\t
Remove
Helen-Stifler\t
Remove
Hentai-Paradise\t\t
Remove
HentaiAnonymous\t\t
Remove
History-of-Ukraine\t\t
Remove
Iwana-Red\t
Remove
JablonskiPiotr\t
Remove
kandasama\t
Remove
KR0NPR1NZ\t
Remove
Krazy-4-Anime\t\t
Remove
Krieitor\t
Remove
LadyxZero\t
Remove
laverinne\t
Remove
MangaAnimeAndMore\t\t
Remove
MangAnimeArts\t\t
Remove
Maria-Sandary\t
Remove
miimork\t
Remove
Narga-Lifestream\t
Remove
Naschi\t
Remove
Noldofinve\t
Remove
OtakuUniversity\t\t
Remove
PaintToolSaiBrushes\t\t
Remove
paMOch\t\t
Remove
paper-daemon\t
Remove
PastelCake\t
Remove
Pencil-Artists\t\t
Remove
Portrait-Lovers\t\t
Remove
Princess--Ailish\t
Remove
REDHAWK99\t
Remove
RuanJia\t
Remove
sakimichan\t
Remove
SenshiStock\t
Remove
Sephiroth-Art\t
Remove
Sexy-Females\t\t
Remove
Sideburn004\t
Remove
snowy-town\t
Remove
SoranoSuzu\t
Remove
The-Drawings-Club\t\t
Remove
TheWalkingDeadFans\t\t
Remove
TheWalkingDeadFC\t\t
Remove
Toosan\t
Remove
Torchilina\t
Remove
Traditional-Media\t\t
Remove
Traditional-Painting\t\t
Remove
UnlimitedAnime-Manga\t\t
Remove
Video-game-Fan-art\t\t
Remove
Walking-Dead-Club\t\t
Remove
Walking-Dead-Lovers\t\t
Remove
We-Want-Your-Art\t\t
Remove
WeLoveTraditionalArt\t\t
Remove
yuumei\t
Remove
Yuuza\t
Remove
ZeroNis
Ну вот-скопипипастил мой френд лист. Выбирай сам
A5uKa\t
Remove
AdultAnonymous\t\t
Remove
AllArtandStuff\t\t
Remove
AllTraditionalArt\t\t
Remove
AllWomen\t\t
Remove
altugisler\t
Remove
Anako-ART\t
Remove
Anime-Illustrations\t\t
Remove
Anime-Yuri-Group\t\t
Remove
AnyArtIsAccepted\t\t
Remove
APH-Ukraina\t
Remove
ArtChance\t\t
Remove
Artgerm\t
Remove
Artisan-Guild\t\t
Remove
Askaaksa\t
Remove
Ayasal\t
Remove
Azzy-Cola\t
Remove
babyk00lz2010\t
Remove
BestOfAnimeGirls\t\t
Remove
cherriuki\t
Remove
Claparo-Sans\t
Remove
CliveBarker\t
Remove
Commission-me-plz\t\t
Remove
Commission-network\t\t
Remove
Comms-And-Requests\t\t
Remove
ConceptCookie\t
Remove
CtrlPaint\t\t
Remove
DAcommissions\t\t
Remove
daekazu\t
Remove
Dark134\t
Remove
DeviantARTUniverse\t\t
Remove
dragonanjo\t
Remove
elara-dark\t
Remove
emperpep\t
Remove
Erotica-X\t\t
Remove
faestock\t
Remove
FantasticFemales\t\t
Remove
FeiGiap\t
Remove
Gabardin\t
Remove
Game-Design\t\t
Remove
Game-Fans\t\t
Remove
GameDevelopers\t\t
Remove
Get-Watchers\t\t
Remove
Hand-Painted\t\t
Remove
haryarti\t
Remove
Helen-Stifler\t
Remove
Hentai-Paradise\t\t
Remove
HentaiAnonymous\t\t
Remove
History-of-Ukraine\t\t
Remove
Iwana-Red\t
Remove
JablonskiPiotr\t
Remove
kandasama\t
Remove
KR0NPR1NZ\t
Remove
Krazy-4-Anime\t\t
Remove
Krieitor\t
Remove
LadyxZero\t
Remove
laverinne\t
Remove
MangaAnimeAndMore\t\t
Remove
MangAnimeArts\t\t
Remove
Maria-Sandary\t
Remove
miimork\t
Remove
Narga-Lifestream\t
Remove
Naschi\t
Remove
Noldofinve\t
Remove
OtakuUniversity\t\t
Remove
PaintToolSaiBrushes\t\t
Remove
paMOch\t\t
Remove
paper-daemon\t
Remove
PastelCake\t
Remove
Pencil-Artists\t\t
Remove
Portrait-Lovers\t\t
Remove
Princess--Ailish\t
Remove
REDHAWK99\t
Remove
RuanJia\t
Remove
sakimichan\t
Remove
SenshiStock\t
Remove
Sephiroth-Art\t
Remove
Sexy-Females\t\t
Remove
Sideburn004\t
Remove
snowy-town\t
Remove
SoranoSuzu\t
Remove
The-Drawings-Club\t\t
Remove
TheWalkingDeadFans\t\t
Remove
TheWalkingDeadFC\t\t
Remove
Toosan\t
Remove
Torchilina\t
Remove
Traditional-Media\t\t
Remove
Traditional-Painting\t\t
Remove
UnlimitedAnime-Manga\t\t
Remove
Video-game-Fan-art\t\t
Remove
Walking-Dead-Club\t\t
Remove
Walking-Dead-Lovers\t\t
Remove
We-Want-Your-Art\t\t
Remove
WeLoveTraditionalArt\t\t
Remove
yuumei\t
Remove
Yuuza\t
Remove
ZeroNis
>>171663
Ну вот-скопипипастил мой френд лист. Выбирай сам
A5uKa\t
Remove
AdultAnonymous\t\t
Remove
AllArtandStuff\t\t
Remove
AllTraditionalArt\t\t
Remove
AllWomen\t\t
Remove
altugisler\t
Remove
Anako-ART\t
Remove
Anime-Illustrations\t\t
Remove
Anime-Yuri-Group\t\t
Remove
AnyArtIsAccepted\t\t
Remove
APH-Ukraina\t
Remove
ArtChance\t\t
Remove
Artgerm\t
Remove
Artisan-Guild\t\t
Remove
Askaaksa\t
Remove
Ayasal\t
Remove
Azzy-Cola\t
Remove
babyk00lz2010\t
Remove
BestOfAnimeGirls\t\t
Remove
cherriuki\t
Remove
Claparo-Sans\t
Remove
CliveBarker\t
Remove
Commission-me-plz\t\t
Remove
Commission-network\t\t
Remove
Comms-And-Requests\t\t
Remove
ConceptCookie\t
Remove
CtrlPaint\t\t
Remove
DAcommissions\t\t
Remove
daekazu\t
Remove
Dark134\t
Remove
DeviantARTUniverse\t\t
Remove
dragonanjo\t
Remove
elara-dark\t
Remove
emperpep\t
Remove
Erotica-X\t\t
Remove
faestock\t
Remove
FantasticFemales\t\t
Remove
FeiGiap\t
Remove
Gabardin\t
Remove
Game-Design\t\t
Remove
Game-Fans\t\t
Remove
GameDevelopers\t\t
Remove
Get-Watchers\t\t
Remove
Hand-Painted\t\t
Remove
haryarti\t
Remove
Helen-Stifler\t
Remove
Hentai-Paradise\t\t
Remove
HentaiAnonymous\t\t
Remove
History-of-Ukraine\t\t
Remove
Iwana-Red\t
Remove
JablonskiPiotr\t
Remove
kandasama\t
Remove
KR0NPR1NZ\t
Remove
Krazy-4-Anime\t\t
Remove
Krieitor\t
Remove
LadyxZero\t
Remove
laverinne\t
Remove
MangaAnimeAndMore\t\t
Remove
MangAnimeArts\t\t
Remove
Maria-Sandary\t
Remove
miimork\t
Remove
Narga-Lifestream\t
Remove
Naschi\t
Remove
Noldofinve\t
Remove
OtakuUniversity\t\t
Remove
PaintToolSaiBrushes\t\t
Remove
paMOch\t\t
Remove
paper-daemon\t
Remove
PastelCake\t
Remove
Pencil-Artists\t\t
Remove
Portrait-Lovers\t\t
Remove
Princess--Ailish\t
Remove
REDHAWK99\t
Remove
RuanJia\t
Remove
sakimichan\t
Remove
SenshiStock\t
Remove
Sephiroth-Art\t
Remove
Sexy-Females\t\t
Remove
Sideburn004\t
Remove
snowy-town\t
Remove
SoranoSuzu\t
Remove
The-Drawings-Club\t\t
Remove
TheWalkingDeadFans\t\t
Remove
TheWalkingDeadFC\t\t
Remove
Toosan\t
Remove
Torchilina\t
Remove
Traditional-Media\t\t
Remove
Traditional-Painting\t\t
Remove
UnlimitedAnime-Manga\t\t
Remove
Video-game-Fan-art\t\t
Remove
Walking-Dead-Club\t\t
Remove
Walking-Dead-Lovers\t\t
Remove
We-Want-Your-Art\t\t
Remove
WeLoveTraditionalArt\t\t
Remove
yuumei\t
Remove
Yuuza\t
Remove
ZeroNis
Ну вот-скопипипастил мой френд лист. Выбирай сам
A5uKa\t
Remove
AdultAnonymous\t\t
Remove
AllArtandStuff\t\t
Remove
AllTraditionalArt\t\t
Remove
AllWomen\t\t
Remove
altugisler\t
Remove
Anako-ART\t
Remove
Anime-Illustrations\t\t
Remove
Anime-Yuri-Group\t\t
Remove
AnyArtIsAccepted\t\t
Remove
APH-Ukraina\t
Remove
ArtChance\t\t
Remove
Artgerm\t
Remove
Artisan-Guild\t\t
Remove
Askaaksa\t
Remove
Ayasal\t
Remove
Azzy-Cola\t
Remove
babyk00lz2010\t
Remove
BestOfAnimeGirls\t\t
Remove
cherriuki\t
Remove
Claparo-Sans\t
Remove
CliveBarker\t
Remove
Commission-me-plz\t\t
Remove
Commission-network\t\t
Remove
Comms-And-Requests\t\t
Remove
ConceptCookie\t
Remove
CtrlPaint\t\t
Remove
DAcommissions\t\t
Remove
daekazu\t
Remove
Dark134\t
Remove
DeviantARTUniverse\t\t
Remove
dragonanjo\t
Remove
elara-dark\t
Remove
emperpep\t
Remove
Erotica-X\t\t
Remove
faestock\t
Remove
FantasticFemales\t\t
Remove
FeiGiap\t
Remove
Gabardin\t
Remove
Game-Design\t\t
Remove
Game-Fans\t\t
Remove
GameDevelopers\t\t
Remove
Get-Watchers\t\t
Remove
Hand-Painted\t\t
Remove
haryarti\t
Remove
Helen-Stifler\t
Remove
Hentai-Paradise\t\t
Remove
HentaiAnonymous\t\t
Remove
History-of-Ukraine\t\t
Remove
Iwana-Red\t
Remove
JablonskiPiotr\t
Remove
kandasama\t
Remove
KR0NPR1NZ\t
Remove
Krazy-4-Anime\t\t
Remove
Krieitor\t
Remove
LadyxZero\t
Remove
laverinne\t
Remove
MangaAnimeAndMore\t\t
Remove
MangAnimeArts\t\t
Remove
Maria-Sandary\t
Remove
miimork\t
Remove
Narga-Lifestream\t
Remove
Naschi\t
Remove
Noldofinve\t
Remove
OtakuUniversity\t\t
Remove
PaintToolSaiBrushes\t\t
Remove
paMOch\t\t
Remove
paper-daemon\t
Remove
PastelCake\t
Remove
Pencil-Artists\t\t
Remove
Portrait-Lovers\t\t
Remove
Princess--Ailish\t
Remove
REDHAWK99\t
Remove
RuanJia\t
Remove
sakimichan\t
Remove
SenshiStock\t
Remove
Sephiroth-Art\t
Remove
Sexy-Females\t\t
Remove
Sideburn004\t
Remove
snowy-town\t
Remove
SoranoSuzu\t
Remove
The-Drawings-Club\t\t
Remove
TheWalkingDeadFans\t\t
Remove
TheWalkingDeadFC\t\t
Remove
Toosan\t
Remove
Torchilina\t
Remove
Traditional-Media\t\t
Remove
Traditional-Painting\t\t
Remove
UnlimitedAnime-Manga\t\t
Remove
Video-game-Fan-art\t\t
Remove
Walking-Dead-Club\t\t
Remove
Walking-Dead-Lovers\t\t
Remove
We-Want-Your-Art\t\t
Remove
WeLoveTraditionalArt\t\t
Remove
yuumei\t
Remove
Yuuza\t
Remove
ZeroNis
>>171676
Вот это список. Ну хорошо, посмотрю, спасибо.
Вот это список. Ну хорошо, посмотрю, спасибо.
Анон, а есть какой-нибудь быстрый способ/программа для рисования ровного лайнарта. Давно не рисовал, проебал моторику, сейчас понадобилось нарисовать и нихуя не выходит, линии корявые. Руку снова набивать времени нет, как и возиться с кривыми безье, пробовал сглаживание в сае, но там толщину линии пидорасит. Думаю пробовать иллюстратор, насколько помню там было подобное. Есть еще идеи, анон?
Рисовальщики, расскажите за художников, которых тут часто обсуждают и вспоминают. Да и вообще Знаю Кронпринца, Сакими, Арсеникса, Даню и Фобс.
Знаю, что Кронпринц постоянно постит перерисовки не указывая, что это перерисовки. Не люблю такого, поэтому Кронпринца тоже не жалую.
Сакими постоянно рисует одинаковые узнаваемые ебала. После третьей пикчи надоедает.
Арсеникс рисовал фоны для БЛ и иногда пилит иллюстрации для Баббла.
Даня (или как там его) — какой то стрёмный олдфажный художник, из-за которого в /c/ постоянно срачи за участвием Кота. Стиль его мне неприятен. Ещё знаю, что он разосрался с Бабблом из-за обложки.
Фобс раньше рисовала историчные жирушные арты, сейчас художник в Баббле. Пожалуй, любимая художница, приятный узнаваемый стиль. И пидоры на рисунках.
Что можете ещё рассказать об этих и других художниках? Ибо из-за незнания матчасти не получается разобраться в русской художествонной тусовке и принимать участие в срачах, и это меня печалит.
Знаю, что Кронпринц постоянно постит перерисовки не указывая, что это перерисовки. Не люблю такого, поэтому Кронпринца тоже не жалую.
Сакими постоянно рисует одинаковые узнаваемые ебала. После третьей пикчи надоедает.
Арсеникс рисовал фоны для БЛ и иногда пилит иллюстрации для Баббла.
Даня (или как там его) — какой то стрёмный олдфажный художник, из-за которого в /c/ постоянно срачи за участвием Кота. Стиль его мне неприятен. Ещё знаю, что он разосрался с Бабблом из-за обложки.
Фобс раньше рисовала историчные жирушные арты, сейчас художник в Баббле. Пожалуй, любимая художница, приятный узнаваемый стиль. И пидоры на рисунках.
Что можете ещё рассказать об этих и других художниках? Ибо из-за незнания матчасти не получается разобраться в русской художествонной тусовке и принимать участие в срачах, и это меня печалит.
>>171685
Ну про этих и других хуесасов ничего сказать не могу, зато много могу рассказать про твою мамку.
Ну про этих и других хуесасов ничего сказать не могу, зато много могу рассказать про твою мамку.
>>171687
/pa/ - здесь рисуют твою мамку.
/pa/ - здесь рисуют твою мамку.
>>171690
Рисуй лучше их
Рисуй лучше их
>>171688
Почему обсирать? Просто читаю срачи только к их концу понимая, в чём речь. Напрягает.
Почему обсирать? Просто читаю срачи только к их концу понимая, в чём речь. Напрягает.
Посмотрел торопыгина, как-то хуй знает, какие-то ебучие карандашики наводить, какдержатькарандашик, азаза обмерчики, горизонтальки, это и называется академический подход?
>>171708
Ненужная хуйня и костыли. Держать вообще можно как угодно, лишь бы тебе было комфортно, а все эти обмерчики в голове делаются.
Ненужная хуйня и костыли. Держать вообще можно как угодно, лишь бы тебе было комфортно, а все эти обмерчики в голове делаются.
>>171710
Я уже понял, что какая-то хуйня, ладно там габариты замерить - я пойму, но блядь каждый вертекс по горизонтали и вертикали мерить после того, как он соловьем минут пять разливался про "обязательность развития глазомера", это и есть суть академа по торопыгину? Я как-то иначе себе это представлял. Закрыл его видео, хуета какая-то.
Я уже понял, что какая-то хуйня, ладно там габариты замерить - я пойму, но блядь каждый вертекс по горизонтали и вертикали мерить после того, как он соловьем минут пять разливался про "обязательность развития глазомера", это и есть суть академа по торопыгину? Я как-то иначе себе это представлял. Закрыл его видео, хуета какая-то.
Пожалуйста скажите же мне что Академисты такой хуйней не занимаются и это просто торопыга такой поехавший.
>>171717
Слава яхве, что я могу в английский и могу приобщиться к светилам ангоязычного сегмента.
Есть на примете годные, помимо очевидного хана и робертсона?
Слава яхве, что я могу в английский и могу приобщиться к светилам ангоязычного сегмента.
Есть на примете годные, помимо очевидного хана и робертсона?
>>171721
Может это слишком стремно звучит, но я рисовать хочу, дрочить-дрочить-дрочить, а не тратить время на просеивание. Наверняка есть годнота, которую, допустим, лично ты считаешь годнотой. Поделись если не затруднит. Меня интересует именно инфа по построениям в перспективе, а именно по вращению по осям. Я надеюсь набрать достаточно теории, чтобы совершить прорыв. Сейчас я сижу и прокручиваю в голове куб, пытаясь понять, как двигаются точки схода по мере его вращения. Мне что-то подсказывает, что это и есть ключ к пониманию всей концепции.
Может это слишком стремно звучит, но я рисовать хочу, дрочить-дрочить-дрочить, а не тратить время на просеивание. Наверняка есть годнота, которую, допустим, лично ты считаешь годнотой. Поделись если не затруднит. Меня интересует именно инфа по построениям в перспективе, а именно по вращению по осям. Я надеюсь набрать достаточно теории, чтобы совершить прорыв. Сейчас я сижу и прокручиваю в голове куб, пытаясь понять, как двигаются точки схода по мере его вращения. Мне что-то подсказывает, что это и есть ключ к пониманию всей концепции.
>>171723
Это книга? У меня есть видео gnomon workshops, но там он по перспективе прошелся буквально верхами, хотя и дал годных советов.
В любом случае спасибо за наводку.
Это книга? У меня есть видео gnomon workshops, но там он по перспективе прошелся буквально верхами, хотя и дал годных советов.
В любом случае спасибо за наводку.
>>171726
А хули тебе ещё надо?
А хули тебе ещё надо?
>>171716
А не догнать штоле, что это обучалка для нубов? Посмотри его какой-нить спидпейнт с натуры (там вроде есть и натюрморт, и портрет, и фигура) - максимум пару раз чекнет за час что-то и все.
Ты нарисуешь с натуры натюрморт из геометрических тел? Или там сраную вазу и ботинок с полным построением насквозь?
Если да - то не понимаю бугурта от академа, т. к. должен понимать его суть и не подрываться.
Если нет - то иди через силу дрочить Торопыгина, пока не сможешь выдавать не совсем крипоту с натуры.
Или ты хочешь сказать, что если не можешь нарисовать сраный табурет с натуры (считай перед тобой стоит реф для проверки), то сможешь изгалавы?
Ну иди, заскетч какую-нибудь хуиту с натуры, вбрось сюда. Тебя жи сразу же пошлют дрочить кубы. По Торопыгину.
Много тут дропальщиков академа, на всех бульдозеров не напасешься.
>каждый вертекс по горизонтали и вертикали мерить после того, как он соловьем минут пять разливался про "обязательность развития глазомера"
А не догнать штоле, что это обучалка для нубов? Посмотри его какой-нить спидпейнт с натуры (там вроде есть и натюрморт, и портрет, и фигура) - максимум пару раз чекнет за час что-то и все.
Ты нарисуешь с натуры натюрморт из геометрических тел? Или там сраную вазу и ботинок с полным построением насквозь?
Если да - то не понимаю бугурта от академа, т. к. должен понимать его суть и не подрываться.
Если нет - то иди через силу дрочить Торопыгина, пока не сможешь выдавать не совсем крипоту с натуры.
Или ты хочешь сказать, что если не можешь нарисовать сраный табурет с натуры (считай перед тобой стоит реф для проверки), то сможешь изгалавы?
Ну иди, заскетч какую-нибудь хуиту с натуры, вбрось сюда. Тебя жи сразу же пошлют дрочить кубы. По Торопыгину.
Много тут дропальщиков академа, на всех бульдозеров не напасешься.
>>171725
Видео how to render называется, и оно не о построениях, а о рендере. Еще у него есть книги или видео про то, как рисовать машинки, о них скорее всего и говорит >>171726-кун. Про построения - вращение объектов в пространстве, построение сложных объектов с повернутыми частями - вот эта книга http://www.amazon.com/How-Draw-sketching-environments-imagination/dp/1933492732
Видео how to render называется, и оно не о построениях, а о рендере. Еще у него есть книги или видео про то, как рисовать машинки, о них скорее всего и говорит >>171726-кун. Про построения - вращение объектов в пространстве, построение сложных объектов с повернутыми частями - вот эта книга http://www.amazon.com/How-Draw-sketching-environments-imagination/dp/1933492732
>>171737
Я понимаю в общих чертах зачем натура и академ. Я не понимаю, зачем нужны эти дополнительные промеры и замеры, когда нужно вроде бы качать глазомер, а не карандашемер. Нужна ли натура - скорее всего нужна, чтобы иметь возможность свериться с ней, пощупать ее, покрутить в руках, понять ее суть.
>>171739
Вооот, точно, у меня было ощущение, что с видео я немного забежал вперед. Пойду дрочить книгу.
Я понимаю в общих чертах зачем натура и академ. Я не понимаю, зачем нужны эти дополнительные промеры и замеры, когда нужно вроде бы качать глазомер, а не карандашемер. Нужна ли натура - скорее всего нужна, чтобы иметь возможность свериться с ней, пощупать ее, покрутить в руках, понять ее суть.
>>171739
Вооот, точно, у меня было ощущение, что с видео я немного забежал вперед. Пойду дрочить книгу.
>>171739
Это видео можно смотреть без звука? Озвучка опять не очень, еще и без сабов, я не все пойму, что он говорит.
Это видео можно смотреть без звука? Озвучка опять не очень, еще и без сабов, я не все пойму, что он говорит.
>>171741
А ни нужны эти замеры карандашом. О чем товарисчъ Торопыгин и говорит в самом первом ролике. Но во всех обучающих роликах он меряет по сто раз, потому что это демонстрационные ролики для нубья.
Вот его старенький спидпейнт http://www.youtube.com/watch?v=wcMm-YTk0Bw Без меряния, без особого построения. Потомушто может.
Если ты только начал рисовать, то тебе придется мерить все и вся постоянно, потому что глазомер перестанет лагать только через год с лишним. Взял на глаз, если все ок - померил. И наверняка окажется, что наебался абсолютно везде. Поэтому всецело полагаться на глазомер нельзя. Вот когда будешь брать на глаз точно и на глаз же видеть где что уехало - тогда визирование нахуй. А для ньюфагов придется даже в сраном кубе перемерять все ко всему и править до победного.
Нужна. Тому что на начерталке далеко не уедешь, почти все берется на глаз и рисуется на правах "вроде норм смотрится". А для этого надо визуальную базу пополнить, поработать с разными формами и материалами (одно дело прочитать, как работает металл и ткань, другое дело отрисовать тонну ложек и драпировок с разным освещением). Тот же человек - даже если ты будешь отцом построения и знать анатомию идеально, у тебя будет выходить деревянная хуита до тех пор, пока не въбешь несколько тысяч гестурных набросков фигур.
>Я не понимаю, зачем нужны эти дополнительные промеры и замеры, когда нужно вроде бы качать глазомер, а не карандашемер.
А ни нужны эти замеры карандашом. О чем товарисчъ Торопыгин и говорит в самом первом ролике. Но во всех обучающих роликах он меряет по сто раз, потому что это демонстрационные ролики для нубья.
Вот его старенький спидпейнт http://www.youtube.com/watch?v=wcMm-YTk0Bw Без меряния, без особого построения. Потомушто может.
Если ты только начал рисовать, то тебе придется мерить все и вся постоянно, потому что глазомер перестанет лагать только через год с лишним. Взял на глаз, если все ок - померил. И наверняка окажется, что наебался абсолютно везде. Поэтому всецело полагаться на глазомер нельзя. Вот когда будешь брать на глаз точно и на глаз же видеть где что уехало - тогда визирование нахуй. А для ньюфагов придется даже в сраном кубе перемерять все ко всему и править до победного.
>Нужна ли натура - скорее всего нужна, чтобы иметь возможность свериться с ней, пощупать ее, покрутить в руках, понять ее суть.
Нужна. Тому что на начерталке далеко не уедешь, почти все берется на глаз и рисуется на правах "вроде норм смотрится". А для этого надо визуальную базу пополнить, поработать с разными формами и материалами (одно дело прочитать, как работает металл и ткань, другое дело отрисовать тонну ложек и драпировок с разным освещением). Тот же человек - даже если ты будешь отцом построения и знать анатомию идеально, у тебя будет выходить деревянная хуита до тех пор, пока не въбешь несколько тысяч гестурных набросков фигур.
>>171743
На рутрекере купил? Купи еще на других раздачах. ЕМНИП, там несколько дублей выложено, и вот где-то со звуком пиздец совсем (вроде пак 1-9 дисков), а где-то охуенчик (вроде пак чисто по рендеру, три двд).
На рутрекере купил? Купи еще на других раздачах. ЕМНИП, там несколько дублей выложено, и вот где-то со звуком пиздец совсем (вроде пак 1-9 дисков), а где-то охуенчик (вроде пак чисто по рендеру, три двд).
>>171743
How to draw - это книга, ее на cgpeers найти можно. То видео, что на рутрекере - дополнительные материалы к ней вроде как.
How to draw - это книга, ее на cgpeers найти можно. То видео, что на рутрекере - дополнительные материалы к ней вроде как.
>>171683
В сае лайнарт слой. Псевдовектор, толщина настраивается. Либо кривые Безье.
>>171722
Не точки схода определяют куб, а куб точки схода. Больше практикуйся и с рисованием просто так и с построением, и с представлением в голове и будет тебе прорыв.
>>171738
отлично иллюстрируют, что тупая практика без разбора прокачает только скорость и ловкость вождения руками, но не результат.
>>171741
Всё очень просто.
Эти промеры позволяют скорректировать глазомер. Если ты на глаз замеряешь и никак не проверяешь, то не возникает в мозгу сигнала «ошибка, перепроверяй!»
Во-вторых, сначала ты делаешь замеры с визированием, потом визируешь но уже без карандаша и на автомате.
В сае лайнарт слой. Псевдовектор, толщина настраивается. Либо кривые Безье.
>>171722
Не точки схода определяют куб, а куб точки схода. Больше практикуйся и с рисованием просто так и с построением, и с представлением в голове и будет тебе прорыв.
>>171738
отлично иллюстрируют, что тупая практика без разбора прокачает только скорость и ловкость вождения руками, но не результат.
>>171741
> Я не понимаю, зачем нужны эти дополнительные промеры и замеры, когда нужно вроде бы качать глазомер
Всё очень просто.
Эти промеры позволяют скорректировать глазомер. Если ты на глаз замеряешь и никак не проверяешь, то не возникает в мозгу сигнала «ошибка, перепроверяй!»
Во-вторых, сначала ты делаешь замеры с визированием, потом визируешь но уже без карандаша и на автомате.
>>171755
И что же делать? Что такое этот "разбор"?
> отлично иллюстрируют, что тупая практика без разбора прокачает только скорость и ловкость вождения руками, но не результат.
И что же делать? Что такое этот "разбор"?
23 Кб, 298x291
А кубы дрочить на планшете тоже можно? Рабочая поверхность не похерится раньше времени от штриховок?
>>171777
нъюфаг и его страхи...
конечно нельзя, твое построение может быть 100 раз конструктивным, а твои тональные отношения 100 раз верными
но какой от этого толк, если твой бумажный альбом плачет от пустоты
можно
П.С. с планшетом ничего не будет, знаишь когда он протрется - никогда. Даже если со временем рабочая область и будет протертой, это вообще никак не мешает рисовать, ты на него даже не смотриришь лол. А вот разъебать USB порт, уронить с 2ого этажа, или пролить кофе это уже куда реальней. Правда кофе надо прям на микросхему и прям всю чашку, а то не считается.
нъюфаг и его страхи...
конечно нельзя, твое построение может быть 100 раз конструктивным, а твои тональные отношения 100 раз верными
но какой от этого толк, если твой бумажный альбом плачет от пустоты
можно
П.С. с планшетом ничего не будет, знаишь когда он протрется - никогда. Даже если со временем рабочая область и будет протертой, это вообще никак не мешает рисовать, ты на него даже не смотриришь лол. А вот разъебать USB порт, уронить с 2ого этажа, или пролить кофе это уже куда реальней. Правда кофе надо прям на микросхему и прям всю чашку, а то не считается.
24 Кб, 298x291
>>171779
Спасибо большое.
И такой маленький вопрос... если предполагается преимущественно работать в "цифре", надо ли всё равно задрачивать бумагу, карандаши, угли, акварель, пастель и прочие классические вещи?
Спасибо большое.
И такой маленький вопрос... если предполагается преимущественно работать в "цифре", надо ли всё равно задрачивать бумагу, карандаши, угли, акварель, пастель и прочие классические вещи?
Посоны, наступает лето сраное, пальцы начинают потеть на пере. Вентилятор маленький прикрутить может? Как ты справляешься?
>>171780
Сначала порисуй хотя бы с месяц каждый день хоть на жопе, а потом задавайся вопросами о материалах, шершавостях бумаги и прочей хуйне. Большинство людей просто бросают вообще всё через некоторое время. Наверно 1 из 100 хуи не складывает. Это единственная твоя проблема, об остальном можешь не думать.
>>171780
Сначала порисуй хотя бы с месяц каждый день хоть на жопе, а потом задавайся вопросами о материалах, шершавостях бумаги и прочей хуйне. Большинство людей просто бросают вообще всё через некоторое время. Наверно 1 из 100 хуи не складывает. Это единственная твоя проблема, об остальном можешь не думать.
>>171780
хинт:
сможешь дрочить на бумаге, сможешь дрочить и на планшете. на бумаге быстрее получается, так как могу быстрее и везде.
лично меня волнует вопрос как дрочить дальше.
Просто дрочильня на бумаге не дает эффекта, все равно все плоское и проебываюсь с объемом.
Можно попробовать, пойти учиться, но как совмещать эту хуйню с работой?(ответ: никак).
вообще хуй знает.
хинт:
сможешь дрочить на бумаге, сможешь дрочить и на планшете. на бумаге быстрее получается, так как могу быстрее и везде.
лично меня волнует вопрос как дрочить дальше.
Просто дрочильня на бумаге не дает эффекта, все равно все плоское и проебываюсь с объемом.
Можно попробовать, пойти учиться, но как совмещать эту хуйню с работой?(ответ: никак).
вообще хуй знает.
>>171798
А есть
А есть
Чтобы зарегистрироваться на www.deviantart.com нужно доказать, что ты художник?
>>171821
Нет.
Нет.
>>171821
ну мальта там есть так что нет
ну мальта там есть так что нет
>>171821
Нужно нарисовать куб и врезать в него флажок с супом
Нужно нарисовать куб и врезать в него флажок с супом
>>171830
Да я веселый прост, с любой хуйни могу резко проиграть с подливой, даже с твоего вопроса капитулировал
>Почему?
Да я веселый прост, с любой хуйни могу резко проиграть с подливой, даже с твоего вопроса капитулировал
>>171833
Нихуя себе ты капитулятор.
Нихуя себе ты капитулятор.
>>171821
За такие вопросы в печь сажают.
За такие вопросы в печь сажают.
Аноним, как развить в себе чувство цвета? Я неплохо подбираю для отдельных предметов, но в сценах со множеством объектов теряюсь.
>>171837
подбирай светлоту сначала, ограничивайся 2-3 опорными сперва и одним акцентным.
Рисуй, пробуй.
подбирай светлоту сначала, ограничивайся 2-3 опорными сперва и одним акцентным.
Рисуй, пробуй.
>>171779
Пролил какао на свой Bamboo, он жив и ему похуй, а клава умерла, брат жив зависимость есть.
Пролил какао на свой Bamboo, он жив и ему похуй, а клава умерла, брат жив зависимость есть.
>>171782
Хожу к репу раз в неделю на выходных. Хотелось бы больше, но лучше так чем совсем никак.
>Можно попробовать, пойти учиться, но как совмещать эту хуйню с работой?(ответ: никак).
Хожу к репу раз в неделю на выходных. Хотелось бы больше, но лучше так чем совсем никак.
>>171858
--з-з-з-з-з-здрасте й-й-й-й-й-я х-х-х-х(убегает)
--з-з-з-з-з-здрасте й-й-й-й-й-я х-х-х-х(убегает)
>>171852
Штиглица и Рериха.
Есть ещё две пиздатые студии в которых готовят поступающих в Репина, но не буду палить годноту.
Штиглица и Рериха.
Есть ещё две пиздатые студии в которых готовят поступающих в Репина, но не буду палить годноту.
>>171861
Зачем тогда написал про эти две студии? Если годноту палить не хочешь.
>но не буду палить годноту
Зачем тогда написал про эти две студии? Если годноту палить не хочешь.
>>171849
Да.
Кубы, вазы, натюрморты, пиздит за кривоту и проебы.
>>171851
Дешевым репам сейчас вообще наверное смысла нет звонить, я всем кому звонил с минимальными ценами - вообще все время расписано поступающими школьниками, приходите летом/осенью, либо мини-группы с опять же школьниками что мне, взрослому хекке не кайф вообще.
Да.
Кубы, вазы, натюрморты, пиздит за кривоту и проебы.
>>171851
Дешевым репам сейчас вообще наверное смысла нет звонить, я всем кому звонил с минимальными ценами - вообще все время расписано поступающими школьниками, приходите летом/осенью, либо мини-группы с опять же школьниками что мне, взрослому хекке не кайф вообще.
>>171867
( _о_)
( _о_)
>>171870
Ты чо миллионер?
Ты чо миллионер?
>>171782
перспективу учи, теорию теней, теорию отражений и прочую поебень.
разберешься в матчасти - будешь понимать свои проебы и фиксить их.
перспективу учи, теорию теней, теорию отражений и прочую поебень.
разберешься в матчасти - будешь понимать свои проебы и фиксить их.
>>171870
Ну тогда звони ищи, хуле сидишь. Но тут как повезет наверное, у меня охуенный вроде репетитор попалась, суперняша и рисует охуенно. Не ссы по нескольким сходить на пробу если не понравится какой-то.
Ну тогда звони ищи, хуле сидишь. Но тут как повезет наверное, у меня охуенный вроде репетитор попалась, суперняша и рисует охуенно. Не ссы по нескольким сходить на пробу если не понравится какой-то.
Считается ли зашкваром и читтингом, если художник сделал себе перспективную сетку и подкладывает под рисунок?
>>171881
Читтинг и есть, если самому не стремно костылями пользоваться то какая разница.
Читтинг и есть, если самому не стремно костылями пользоваться то какая разница.
>>171881
Вообще строить это читерство.
Вообще строить это читерство.
>>171683
sketchBook Pro 2015
sketchBook Pro 2015
Что стоит рисовать для казуального портфеля? Иконки-хуенки, предметики мелкие, тайлы наверное какие-нибудь?
>>171954
Что за ебанутые вопросы.
Чем хочешь заниматься то и рисуй, если ты хочешь концепт-артистом персонажей быть, нахуй тебе в портфолио иконки? И наоборот.
Что за ебанутые вопросы.
Чем хочешь заниматься то и рисуй, если ты хочешь концепт-артистом персонажей быть, нахуй тебе в портфолио иконки? И наоборот.
>>171966
Ну что ты всё шутки шутишь.
Ну что ты всё шутки шутишь.
>>171955
Большая вероятность. Третья выдаёт, где масса листвы сильно уж удачно осветлена. Нарисовать всё остальное довольно легко, но тот кто это может сделать вряд ли будет хуярить линиями такими белыми картинку, если хочет дождь изобразить (или что это вообще такое). На второй девочка слишком кривая, будто нарисована человеком, захуярившим белые линии.
Большая вероятность. Третья выдаёт, где масса листвы сильно уж удачно осветлена. Нарисовать всё остальное довольно легко, но тот кто это может сделать вряд ли будет хуярить линиями такими белыми картинку, если хочет дождь изобразить (или что это вообще такое). На второй девочка слишком кривая, будто нарисована человеком, захуярившим белые линии.
>>171964
концепт-артист персонажей по отдельности мало кому нужен. Тут тогда должен скилл быть реально очень большой. Обычно ищут эникещиков
>хочешь концепт-артистом персонажей быть
концепт-артист персонажей по отдельности мало кому нужен. Тут тогда должен скилл быть реально очень большой. Обычно ищут эникещиков
>>171052
Торопыгин об этом же и говорит.
Рисуешь на глаз, ужасаешься результату, меряешь, исправляешь, анализируешь проебы. Повторить 1000 раз. Внезапно, и на глаз получается норм.
> Лучше сразу приучать себя мерять "глазами"
Торопыгин об этом же и говорит.
Рисуешь на глаз, ужасаешься результату, меряешь, исправляешь, анализируешь проебы. Повторить 1000 раз. Внезапно, и на глаз получается норм.
>>171973
Смотрел выступление сиджи артиста на конференции. Грит, если рендеришь норм, то с руками оторвут в многие гейдев студии. Лид или концептер ебошит, а ты за ним рендеришь. Считается черновой работой, но на первое время, поучиться, осмотреть годно же.
Смотрел выступление сиджи артиста на конференции. Грит, если рендеришь норм, то с руками оторвут в многие гейдев студии. Лид или концептер ебошит, а ты за ним рендеришь. Считается черновой работой, но на первое время, поучиться, осмотреть годно же.
Антуаны, не могу найти нормальных рефов стоящей телки вид снизу. Группу ТД уже перерыл. Может кто подсобить? Ну или кинуть пособие, в котором по хардкору обучают положению тела в различной перспективе, с картинками
>>171974
Чуваков, которые хуярят все. И концепты, и окружение, и персонажей, и иконки
Чуваков, которые хуярят все. И концепты, и окружение, и персонажей, и иконки
>>171999
Это как вообще?
Это как вообще?
>>171865
Чтобы ты меня уговаривал.
Чтобы ты меня уговаривал.
>>172012
Что-ты имеешь в виду под 3д? Накидывание болванок в скетчапе с последующим обмазыванием? Создание лопольных моделек в майе или максе? Лепка супердетальных вещей в браше?
Что-ты имеешь в виду под 3д? Накидывание болванок в скетчапе с последующим обмазыванием? Создание лопольных моделек в майе или максе? Лепка супердетальных вещей в браше?
>>172022
И немного
>Накидывание болванок в скетчапе с последующим обмазыванием?
И немного
> Лепка супердетальных вещей в браше?
>>172058
+1
+1
>>171986
на рутрекере есть прямо сборник 50 гигов женских рефов с какого-то сайта слито.
на рутрекере есть прямо сборник 50 гигов женских рефов с какого-то сайта слито.
>>172058
Вопрос в экономии времени. Локация со сложным освещением и кучей пересекающихся конструкций гораздо легче набрасывается в 3д и дорисовывается у костылиста, нежели у гордо перфекционирующего.
Вопрос в экономии времени. Локация со сложным освещением и кучей пересекающихся конструкций гораздо легче набрасывается в 3д и дорисовывается у костылиста, нежели у гордо перфекционирующего.
>>172076
Тоже хомяков говнистых, он в художке, а я в интернете.
Тоже хомяков говнистых, он в художке, а я в интернете.
т.е. винтем уволился с работы художника в офисе и теперь рисует порнуху за 200 бачей в месяц?
392 Кб, 710x640
Что за хуйня с этими окнами? Как мне них проверить? Точки схода уходят куда-то далеко.
421 Кб, 710x640
>>172090
1 верхнее окно непараллельно остальным
попробуй сделать точку схода дальше чем она сейчас, слишком лютое перспективное
1 верхнее окно непараллельно остальным
попробуй сделать точку схода дальше чем она сейчас, слишком лютое перспективное
>>172093
Тут вообще должен быть искривления линзы.
Тут вообще должен быть искривления линзы.
>>172082
Нигде. Масло(Студия) стоит 80 рублей за тюбик белил. А кадмий стоит рублей 150 минимум.
Есть ещё мастер класс масло. Но если не работать им как мудак накладывая мозаику из толстых мазков то одного тюбика должно хватить на 3-4 месяца(если не расходня краска типа сиены, белил, умбры, охры... но расходные стоят не дорого).
Нигде. Масло(Студия) стоит 80 рублей за тюбик белил. А кадмий стоит рублей 150 минимум.
Есть ещё мастер класс масло. Но если не работать им как мудак накладывая мозаику из толстых мазков то одного тюбика должно хватить на 3-4 месяца(если не расходня краска типа сиены, белил, умбры, охры... но расходные стоят не дорого).
>>172117
Я кстати сам занимаюсь копированием. Одну работу уже пол года пилю. Так вот там краплак юзаю, покупал дорогой за 340р 50ml. Но хз. До сих пор и половины не убил. Хотя лессирую довольно активно.
Я кстати сам занимаюсь копированием. Одну работу уже пол года пилю. Так вот там краплак юзаю, покупал дорогой за 340р 50ml. Но хз. До сих пор и половины не убил. Хотя лессирую довольно активно.
>>172082
покупай отдельно пигменты и разводи маслом, на ютубе Буйко запилил видео с интрукцией
покупай отдельно пигменты и разводи маслом, на ютубе Буйко запилил видео с интрукцией
>>171862
Бамп вопросу
Бамп вопросу
Он имеет ввиду рыбий глаз.
>>172165
Это не линейная перспектива же. Тут даже линий нет. Только дуги.
Такой эффект по сути оптическое искажение.
Всякие оптические искажения лежат вне законов линейной перспективы. Сложные объекты нарисовать в ней правильно является очень трудным и практически невозможным.
Это не линейная перспектива же. Тут даже линий нет. Только дуги.
Такой эффект по сути оптическое искажение.
Всякие оптические искажения лежат вне законов линейной перспективы. Сложные объекты нарисовать в ней правильно является очень трудным и практически невозможным.
Нужно какое-нибудь браузерное 3D пособие по анатомии женского (да и мужского, лол) тела. Чтобы можно было скелет рассмотреть с разных сторон а потом накинуть мышечную массу и снова рассмотреть. Помогай, анон.
>>172199
И на том спасибо.
И на том спасибо.
>>172198
zygotebody.com
zygotebody.com
Хочу зареквестировать ТУТОРОВ.
Поясню, зачем они мне нужны. Я тут начал рисовать, рисую кубики и сферы всякие по книжками, а кроме них ничего не рисую. Думаю, если вместе с кубиками в день рисовать по ТУТОРЧИКУ, то рука быстрее набьётся. Нет, я умею в гугл и знаю, что там куча эти самых туторов, но я хочу что-то одобренное знающими людьми что ли. Попроще что-нибудь, вроде "русуем анимешную рожу" или "дом с трубой".
Поясню, зачем они мне нужны. Я тут начал рисовать, рисую кубики и сферы всякие по книжками, а кроме них ничего не рисую. Думаю, если вместе с кубиками в день рисовать по ТУТОРЧИКУ, то рука быстрее набьётся. Нет, я умею в гугл и знаю, что там куча эти самых туторов, но я хочу что-то одобренное знающими людьми что ли. Попроще что-нибудь, вроде "русуем анимешную рожу" или "дом с трубой".
>>172092
Спасибо, глаз уже замылился.
Спасибо, глаз уже замылился.
Вот попытался себе сделать куб из бумаги по развертке. А как последнюю грань склеивать? Это же пиздец! Может иголой какой-нибудь прижать?
>>172307
Скатч
Скатч
>>172300
Офисная? Не взлетит. Купи чертежную.
Офисная? Не взлетит. Купи чертежную.
Тут кто-то советовал книжку по перспективе, от которой мне должно было открутить башку и я бы стал видеть мир совершенно по-другому. Напомните название пожалуйста, а то я проебал.
>>172327
http://www.deviantart.com/browse/all/?section=&global=1&q=tutorial
>>172327
http://www.deviantart.com/browse/all/?section=&global=1&q=tutorial
>>172327
А, извини, читаю жопой. Сам никогда ими не пользовался. Иди лучше сикру на трубе посмотри.
А, извини, читаю жопой. Сам никогда ими не пользовался. Иди лучше сикру на трубе посмотри.
>>172196
В глубину прямые линии.
В глубину прямые линии.
>>172272
Вот по этой книженции сам занимаюсь. До этого умел рисовать только палки и круги, и то кривые.
https://vk.com/doc174962924_383263414
Сейчас (7 день) уже чуть получше.
Впрочем если ты уже задрочил кубы и сферы, то возможно тебе стоит начинать не с 1 урока. В общем разберешься.
Вот по этой книженции сам занимаюсь. До этого умел рисовать только палки и круги, и то кривые.
https://vk.com/doc174962924_383263414
Сейчас (7 день) уже чуть получше.
Впрочем если ты уже задрочил кубы и сферы, то возможно тебе стоит начинать не с 1 урока. В общем разберешься.
>>172341
Впрочем я только сейчас допер, как выглядят каноничные туторы. Ну да ладно, может какому ньюфагу моя ссылка пригодится.
Впрочем я только сейчас допер, как выглядят каноничные туторы. Ну да ладно, может какому ньюфагу моя ссылка пригодится.
Ссу на обводко-критиканов тугой струей урины.
Сегодня утром на занятиях прям спросил у художницы, у которой беру уроки, на счет маститых художников. Срисовывают ли они для своих картин, или хуячат из головы.
Она сказала, что из головы рисуют мало, чаще всего ищут натуру для срисовки, в крайнем случае, набросают позу от пизды, а потом просят натурщика повторить эту позу,и дальше уже срисовывают с натурщика.
Если рисовать просто из головы, то будет как в аниме, одинаковые тела и лица, разные прически и одежда.
Одно исключение - абстракционисты, которые пятна рисуют. Они тоже ебашут из головы.
Зашкваром считается только срисовка картины другого художника. Мол, он нарисовал, а ты спиздил. С фотографии копировать можно.
Идите нахуй.
Я видел доёбки до комикс-художников Марвел, которые перерисовывают фотки для некоторых ракурсов.
Мол, НИ ИЗ ГАЛАВЫ!!! ХУЙДОЖНИК ГАВНО, НЕ УМЕЕТ!!!!
Казалось бы, смотри ты картинки и тащись. Нет, бля, начитаются какой-то хуйни, кучу условий понавыдумывают, а потом применяют их к другим.
Причем, сами 100% своим же требованиям не соответствуют. Хорошо, если хоть кк-то умеют рисовать, зато требования зашкаливают. Эталонные элитные потребляди, сами не умеют, но требуют. Я ещё не художник, но уже этих пидарасов ненавижу.
Та же хуйня в литературе. Особенно в фэнтези. Пишет такой кукаритик рассказ, насасывает хуйцов, потом бежит в сеть и наворачивает тонны литературы о том, КАК НАДО. И сам потом не пишет, чтобы критику не ловить и не жечь себе пердак, нет, он будет сидеть и доебываться до других, цитируя прочитанные говнокнижонки про "не надо вешать табличку на каждое дерево".
Причем, критикуют-то они не маститых писак, опасаясь посыла нахуй, а делающих первые робкие шаги СИшников. Пиздец как это убого смотрится.
Я как-то до одного докопался и таки вывел его на откровенность, что сам он нихуя не написал, но он, мол, ЗНАЕТ КАК НАДО. Любой школьник знает как надо игры делать, бля! Любая бабулька знает, как надо страной управлять!
Суки ебучие. Пидарасы. Пошёл менять прожжённый стул.
Она довольно известная в своих кругах. Фамилию палить не буду, чтобы себя через нее не сдеанонить, но я видел у неё диплом Питерской академии художеств. Туда абы кого не берут. Ну и она точно выставляется где-то за границей. Она из тусовки Выстропова, можете его нагуглить.
Сегодня утром на занятиях прям спросил у художницы, у которой беру уроки, на счет маститых художников. Срисовывают ли они для своих картин, или хуячат из головы.
Она сказала, что из головы рисуют мало, чаще всего ищут натуру для срисовки, в крайнем случае, набросают позу от пизды, а потом просят натурщика повторить эту позу,и дальше уже срисовывают с натурщика.
Если рисовать просто из головы, то будет как в аниме, одинаковые тела и лица, разные прически и одежда.
Одно исключение - абстракционисты, которые пятна рисуют. Они тоже ебашут из головы.
Зашкваром считается только срисовка картины другого художника. Мол, он нарисовал, а ты спиздил. С фотографии копировать можно.
Идите нахуй.
Я видел доёбки до комикс-художников Марвел, которые перерисовывают фотки для некоторых ракурсов.
Мол, НИ ИЗ ГАЛАВЫ!!! ХУЙДОЖНИК ГАВНО, НЕ УМЕЕТ!!!!
Казалось бы, смотри ты картинки и тащись. Нет, бля, начитаются какой-то хуйни, кучу условий понавыдумывают, а потом применяют их к другим.
Причем, сами 100% своим же требованиям не соответствуют. Хорошо, если хоть кк-то умеют рисовать, зато требования зашкаливают. Эталонные элитные потребляди, сами не умеют, но требуют. Я ещё не художник, но уже этих пидарасов ненавижу.
Та же хуйня в литературе. Особенно в фэнтези. Пишет такой кукаритик рассказ, насасывает хуйцов, потом бежит в сеть и наворачивает тонны литературы о том, КАК НАДО. И сам потом не пишет, чтобы критику не ловить и не жечь себе пердак, нет, он будет сидеть и доебываться до других, цитируя прочитанные говнокнижонки про "не надо вешать табличку на каждое дерево".
Причем, критикуют-то они не маститых писак, опасаясь посыла нахуй, а делающих первые робкие шаги СИшников. Пиздец как это убого смотрится.
Я как-то до одного докопался и таки вывел его на откровенность, что сам он нихуя не написал, но он, мол, ЗНАЕТ КАК НАДО. Любой школьник знает как надо игры делать, бля! Любая бабулька знает, как надо страной управлять!
Суки ебучие. Пидарасы. Пошёл менять прожжённый стул.
>>91105870
Она довольно известная в своих кругах. Фамилию палить не буду, чтобы себя через нее не сдеанонить, но я видел у неё диплом Питерской академии художеств. Туда абы кого не берут. Ну и она точно выставляется где-то за границей. Она из тусовки Выстропова, можете его нагуглить.
Ссу на обводко-критиканов тугой струей урины.
Сегодня утром на занятиях прям спросил у художницы, у которой беру уроки, на счет маститых художников. Срисовывают ли они для своих картин, или хуячат из головы.
Она сказала, что из головы рисуют мало, чаще всего ищут натуру для срисовки, в крайнем случае, набросают позу от пизды, а потом просят натурщика повторить эту позу,и дальше уже срисовывают с натурщика.
Если рисовать просто из головы, то будет как в аниме, одинаковые тела и лица, разные прически и одежда.
Одно исключение - абстракционисты, которые пятна рисуют. Они тоже ебашут из головы.
Зашкваром считается только срисовка картины другого художника. Мол, он нарисовал, а ты спиздил. С фотографии копировать можно.
Идите нахуй.
Я видел доёбки до комикс-художников Марвел, которые перерисовывают фотки для некоторых ракурсов.
Мол, НИ ИЗ ГАЛАВЫ!!! ХУЙДОЖНИК ГАВНО, НЕ УМЕЕТ!!!!
Казалось бы, смотри ты картинки и тащись. Нет, бля, начитаются какой-то хуйни, кучу условий понавыдумывают, а потом применяют их к другим.
Причем, сами 100% своим же требованиям не соответствуют. Хорошо, если хоть кк-то умеют рисовать, зато требования зашкаливают. Эталонные элитные потребляди, сами не умеют, но требуют. Я ещё не художник, но уже этих пидарасов ненавижу.
Та же хуйня в литературе. Особенно в фэнтези. Пишет такой кукаритик рассказ, насасывает хуйцов, потом бежит в сеть и наворачивает тонны литературы о том, КАК НАДО. И сам потом не пишет, чтобы критику не ловить и не жечь себе пердак, нет, он будет сидеть и доебываться до других, цитируя прочитанные говнокнижонки про "не надо вешать табличку на каждое дерево".
Причем, критикуют-то они не маститых писак, опасаясь посыла нахуй, а делающих первые робкие шаги СИшников. Пиздец как это убого смотрится.
Я как-то до одного докопался и таки вывел его на откровенность, что сам он нихуя не написал, но он, мол, ЗНАЕТ КАК НАДО. Любой школьник знает как надо игры делать, бля! Любая бабулька знает, как надо страной управлять!
Суки ебучие. Пидарасы. Пошёл менять прожжённый стул.
Она довольно известная в своих кругах. Фамилию палить не буду, чтобы себя через нее не сдеанонить, но я видел у неё диплом Питерской академии художеств. Туда абы кого не берут. Ну и она точно выставляется где-то за границей. Она из тусовки Выстропова, можете его нагуглить.
Сегодня утром на занятиях прям спросил у художницы, у которой беру уроки, на счет маститых художников. Срисовывают ли они для своих картин, или хуячат из головы.
Она сказала, что из головы рисуют мало, чаще всего ищут натуру для срисовки, в крайнем случае, набросают позу от пизды, а потом просят натурщика повторить эту позу,и дальше уже срисовывают с натурщика.
Если рисовать просто из головы, то будет как в аниме, одинаковые тела и лица, разные прически и одежда.
Одно исключение - абстракционисты, которые пятна рисуют. Они тоже ебашут из головы.
Зашкваром считается только срисовка картины другого художника. Мол, он нарисовал, а ты спиздил. С фотографии копировать можно.
Идите нахуй.
Я видел доёбки до комикс-художников Марвел, которые перерисовывают фотки для некоторых ракурсов.
Мол, НИ ИЗ ГАЛАВЫ!!! ХУЙДОЖНИК ГАВНО, НЕ УМЕЕТ!!!!
Казалось бы, смотри ты картинки и тащись. Нет, бля, начитаются какой-то хуйни, кучу условий понавыдумывают, а потом применяют их к другим.
Причем, сами 100% своим же требованиям не соответствуют. Хорошо, если хоть кк-то умеют рисовать, зато требования зашкаливают. Эталонные элитные потребляди, сами не умеют, но требуют. Я ещё не художник, но уже этих пидарасов ненавижу.
Та же хуйня в литературе. Особенно в фэнтези. Пишет такой кукаритик рассказ, насасывает хуйцов, потом бежит в сеть и наворачивает тонны литературы о том, КАК НАДО. И сам потом не пишет, чтобы критику не ловить и не жечь себе пердак, нет, он будет сидеть и доебываться до других, цитируя прочитанные говнокнижонки про "не надо вешать табличку на каждое дерево".
Причем, критикуют-то они не маститых писак, опасаясь посыла нахуй, а делающих первые робкие шаги СИшников. Пиздец как это убого смотрится.
Я как-то до одного докопался и таки вывел его на откровенность, что сам он нихуя не написал, но он, мол, ЗНАЕТ КАК НАДО. Любой школьник знает как надо игры делать, бля! Любая бабулька знает, как надо страной управлять!
Суки ебучие. Пидарасы. Пошёл менять прожжённый стул.
>>91105870
Она довольно известная в своих кругах. Фамилию палить не буду, чтобы себя через нее не сдеанонить, но я видел у неё диплом Питерской академии художеств. Туда абы кого не берут. Ну и она точно выставляется где-то за границей. Она из тусовки Выстропова, можете его нагуглить.
>>172341
Да книжка-то есть у меня, я же говорю, что я дрочу кубы. Мне бы туторов на каждый день просты. Ну ладно.
Да книжка-то есть у меня, я же говорю, что я дрочу кубы. Мне бы туторов на каждый день просты. Ну ладно.
>>172345
Возвращайся в б.
Возвращайся в б.
Такс-такс, скажите ка мне, а когда рисуют на планшете, например в САИ, как смешивают цвета на цветовом круге? Бросают стилус и к мышке что ли каждый раз лезут?
>>172355
Книга, надо заметить, моча еще та. По этой скукоте невозможно ничего выучить, тонны словесного говна. Лучше бы по Лумису учили бы в рашке, проку бы больше было.
Книга, надо заметить, моча еще та. По этой скукоте невозможно ничего выучить, тонны словесного говна. Лучше бы по Лумису учили бы в рашке, проку бы больше было.
>>172345
А почему не одинаковая одежда?
Именно что для начала нужно задумать из головы, наебашить позы, а потом ставить в них натурщика. Как минимум.
И тупо срисовывать с натурщика — быть заложником натуры. А если нужен гуманоид с обезьянолицом? Натурщика ищут? А если нужно нереальное строение тела и пропорции, специфичный цвет и свет?
Ничего плохого нет в использовании фото и натуры как референса. Просто стоит отличать обмазку/пятнокопирование и референс.
Вот потому срисовакеры и не могут ни во что, кроме срисованного реализма и не востребованы. А тот кто способен реализовать фантазию — востребован.
>Если рисовать просто из головы, то будет как в аниме, одинаковые тела и лица, разные прически и одежда.
А почему не одинаковая одежда?
Именно что для начала нужно задумать из головы, наебашить позы, а потом ставить в них натурщика. Как минимум.
И тупо срисовывать с натурщика — быть заложником натуры. А если нужен гуманоид с обезьянолицом? Натурщика ищут? А если нужно нереальное строение тела и пропорции, специфичный цвет и свет?
Ничего плохого нет в использовании фото и натуры как референса. Просто стоит отличать обмазку/пятнокопирование и референс.
Вот потому срисовакеры и не могут ни во что, кроме срисованного реализма и не востребованы. А тот кто способен реализовать фантазию — востребован.
>>172357
Ясно, ясно, я просто не имею планшета, и готовлюсь его купить. Заранее изучаю основы диджитала.
Ясно, ясно, я просто не имею планшета, и готовлюсь его купить. Заранее изучаю основы диджитала.
>>172356
На каком цветовом круге? Что там смешивают?
Не понял, о чём ты. Есть минихолст для ляпанья мазков, аки палитра, есть наборная палитра, можно пипетить с картинки и мазать на ней.
На каком цветовом круге? Что там смешивают?
Не понял, о чём ты. Есть минихолст для ляпанья мазков, аки палитра, есть наборная палитра, можно пипетить с картинки и мазать на ней.
>>172359
Все так, я эту пасту с /б-обосрача принес для лулзов над убогими
>Вот потому срисовакеры и не могут ни во что, кроме срисованного реализма и не востребованы. А тот кто способен реализовать фантазию — востребован.
Все так, я эту пасту с /б-обосрача принес для лулзов над убогими
>>172370
Я долгое время пытался что-либо понять в рисовании головы по Ли. Ничего не получалось, это просто пиздец. Это как-будто бы унылейший учебник по высшей математике. Ну а хуле я хотел от совка-корейца-алкаша(наш препод с ним бухал и знает его наклонности)? По Лумису я научился рисовать анатомически убедительную голову за два дня(но я далеко не ньюфаг в рисовании). Я бы порекомендовал всего Лумиса, но он вроде бы не весь переведен на русский. Если ты совсем ньюфаг, то наверное тебе надо начинать с его совсем детской книги, не помню как называется, там всякие карикатуры смищные и т д. На рутрекере есть раздача его русяз книг.
Я долгое время пытался что-либо понять в рисовании головы по Ли. Ничего не получалось, это просто пиздец. Это как-будто бы унылейший учебник по высшей математике. Ну а хуле я хотел от совка-корейца-алкаша(наш препод с ним бухал и знает его наклонности)? По Лумису я научился рисовать анатомически убедительную голову за два дня(но я далеко не ньюфаг в рисовании). Я бы порекомендовал всего Лумиса, но он вроде бы не весь переведен на русский. Если ты совсем ньюфаг, то наверное тебе надо начинать с его совсем детской книги, не помню как называется, там всякие карикатуры смищные и т д. На рутрекере есть раздача его русяз книг.
>>172371
Эти доводы профессиональные ксероксы своей упоротостью разбивают на раз. Просто их сейчас то ли очень мало здесь, то ли совсем нет, под новый год серьезные срачи устраивали, пока этих адептов кистей и карандашей не обоссал.
>натурщика-дракона найти нынче нереально
Эти доводы профессиональные ксероксы своей упоротостью разбивают на раз. Просто их сейчас то ли очень мало здесь, то ли совсем нет, под новый год серьезные срачи устраивали, пока этих адептов кистей и карандашей не обоссал.
>>172375
Ну, я имел в виду не конкретно препода нашей группы, который кстати не пьет и не курит, а препода из нашего училища.
Ну, я имел в виду не конкретно препода нашей группы, который кстати не пьет и не курит, а препода из нашего училища.
>>172377
Тогда лан)
Тогда лан)
>>172345
>>172345
С чего тащиться-то? Эти трейсы видно невооруженным взглядом. Если тебе в кино вместо нормальной картинки подсунуть рендер из игры, тоже тащиться будешь?
>>Я видел доёбки до комикс-художников Марвел, которые перерисовывают фотки для некоторых ракурсов.
>>Мол, НИ ИЗ ГАЛАВЫ!!! ХУЙДОЖНИК ГАВНО, НЕ УМЕЕТ!!!!
>Казалось бы, смотри ты картинки и тащись.
>>172345
С чего тащиться-то? Эти трейсы видно невооруженным взглядом. Если тебе в кино вместо нормальной картинки подсунуть рендер из игры, тоже тащиться будешь?
>>172379
Тащемта Роквелл трейсил тоже. Но только после того как изготавливал несколько эскизов, подбирал натурщика, делал фоточки. И только контуры и пропорции, которые заполнял уже согласно задумке. И получалось офигенно. Дело и в задумке и в композиции прежде всего. А как ты это реализуешь, второй вопрос. Неумеючи аффтар и с фотоаппаратом обосрётся
Тащемта Роквелл трейсил тоже. Но только после того как изготавливал несколько эскизов, подбирал натурщика, делал фоточки. И только контуры и пропорции, которые заполнял уже согласно задумке. И получалось офигенно. Дело и в задумке и в композиции прежде всего. А как ты это реализуешь, второй вопрос. Неумеючи аффтар и с фотоаппаратом обосрётся
2621 Кб, 3600x2776
140 Кб, 1000x679
3674 Кб, 3731x2309
Анонимы, не знаю где спросить, поэтому обращаюсь к вам. Как называются направления живописи на пикрилейтедах? Очень хочется найти моар, но я совершенно не разбираюсь в вопросе, может вы подскажете.
>>172384
Так я ж и говорю, результат отстойный.
Так я ж и говорю, результат отстойный.
>>172345
Мнение большинства - не обязательно правильное. Расклад всегда один и тот же: срисовываешь - значит, говна кусок, а не художник, будь ты хоть трижды Микеланджело или Ван Дейком. Впрочем, те художники с зеркалами и срисовкой по проекциям выполняли скорее функцию коллажистов, когда фотошопа еще не было.
Мнение большинства - не обязательно правильное. Расклад всегда один и тот же: срисовываешь - значит, говна кусок, а не художник, будь ты хоть трижды Микеланджело или Ван Дейком. Впрочем, те художники с зеркалами и срисовкой по проекциям выполняли скорее функцию коллажистов, когда фотошопа еще не было.
>>172384
Пиздец, я не понимаю, каким инвалидом нужно быть, чтобы не нарисовать тело в уже готовом ракурсе без рефов. Что там может быть непонятного? Ткань? Мышцы? Нет, все подчиняется простым законам физики. Растягивается, сжимается, гнется.
Пиздец, я не понимаю, каким инвалидом нужно быть, чтобы не нарисовать тело в уже готовом ракурсе без рефов. Что там может быть непонятного? Ткань? Мышцы? Нет, все подчиняется простым законам физики. Растягивается, сжимается, гнется.
Нужно ли нубу учиться рисовать карандашом, если он планирует использовать только графический планшет? Или сразу "дрочить кубы" в Krita? (стоит линукс, фотошоп, увы, недоступпен)
>>172436
Подрочи, почему нет? Сможешь не дома сидеть в блокнотике скетчи ебошить, тоже заебись.
Подрочи, почему нет? Сможешь не дома сидеть в блокнотике скетчи ебошить, тоже заебись.
>>172436
Карандашом проще набить руку на ровные и плавные линии, имхо, т.к. больше контроля. Но, в целом, без разницы, наверное.
Карандашом проще набить руку на ровные и плавные линии, имхо, т.к. больше контроля. Но, в целом, без разницы, наверное.
>>172404
Историческая живопись.
Историческая живопись.
>>172437
тож верно, спасиб
тож верно, спасиб
>>172441
дык караншадом получаются более менее ровные линии, а вот стилусом вечно косит куда-то. спасет только дрочка?
дык караншадом получаются более менее ровные линии, а вот стилусом вечно косит куда-то. спасет только дрочка?
>>172465
Проверь ещё настройки планшета, может рабочая область не пропорциональна монитору
Проверь ещё настройки планшета, может рабочая область не пропорциональна монитору
>>172466
пропорционально. то есть не режим мышки стоит, а режим планшета.
вопрос в другом. карандашом рисую куб - прямая грань
планшетом - полукруглая какая-то.. ощущения слишком сильно отличаются, видимо надо сидеть кубы надрачивать пол-года на планшете.
не хочу пользоваться хаками графических редакторов для рисования прямых принципиально.
пропорционально. то есть не режим мышки стоит, а режим планшета.
вопрос в другом. карандашом рисую куб - прямая грань
планшетом - полукруглая какая-то.. ощущения слишком сильно отличаются, видимо надо сидеть кубы надрачивать пол-года на планшете.
не хочу пользоваться хаками графических редакторов для рисования прямых принципиально.
> SAI Paint Tool
> Графический редактор
> для создания манга и аниме
Не аниме рисовать нельзя в нём что ли?
>>172475
Можно
Можно
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.