67 Кб, 794x778Привет, фотач. В последние полтора года заметил, что почти каждый день что то фотографирую на телебон. Неиронично задумался о покупке полноценной камеры, чем и займусь, если за следующий год не перегорю. Очень часто фоткаю при хуёвом освещении, так что хотелось бы купить оборудование, позволяющее в таких условиях снимать красиво. Нужна помощь с выбором. Что купить ньюфагу?
На данный момент думаю взять БЗК Canon EOS r100, какие подводные? Вроде должна подойти: лёгкая, относительно бюджетная, плюс видосики в 60 фепасов пишет. Если это важно, то снимать планирую домики, природу и зверушек, людей не буду.
На данный момент думаю взять БЗК Canon EOS r100, какие подводные? Вроде должна подойти: лёгкая, относительно бюджетная, плюс видосики в 60 фепасов пишет. Если это важно, то снимать планирую домики, природу и зверушек, людей не буду.
>>4755 (OP)
Как мне много лет назад дал совет толковый фотограф, которого я не послушал - просто возьми старый айфон.
>что почти каждый день что то фотографирую на телебон
>снимать планирую домики, природу и зверушек
Как мне много лет назад дал совет толковый фотограф, которого я не послушал - просто возьми старый айфон.
>>4757
Айфоны не люблю, у меня сейчас предпоследняя самса, вполне достойно снимает, но при хуевом освещении, как и любой телебон, иногда выдаёт не лучший результат. А если не секрет, чем тебе камера не зашла?
Айфоны не люблю, у меня сейчас предпоследняя самса, вполне достойно снимает, но при хуевом освещении, как и любой телебон, иногда выдаёт не лучший результат. А если не секрет, чем тебе камера не зашла?
>>4760
Тем, что нужно таскать с собой гроб-фотосумку, который не всегда с собой. Прям идёшь под гнётом мысли, мол, ты на фотоохоте, давай ищи сюжеты!
Тем, что нужно учиться обращению с камерой. Тем, что нужно самому обрабатывать фото. И довольно долго уровень обработки будет отставать от телефонных фильтров.
Телефон же хорош моментом. Всегда в кармане - зацепило что-то глаз - достал, щёлкнул. Не нужно никуда ничего перекидывать, обрабатывать - все оседает в галерее телефончика, которую можно полистать в любой момент от скуки. А если вышло шумно или тускло - можно спихнуть на ограниченность телефона, а не свою криворукость.
Ни в коем случае не хочу отбить у тебя охоту фотографировать, просто пишу со своей колокольни ленивого двощера, который думал, что фотоаппарат, это так же просто и весело как одна кнопка в телефоне, а не труд, как скажем рисование, где нужно потратить достаточное времени на практику.
Тем, что нужно таскать с собой гроб-фотосумку, который не всегда с собой. Прям идёшь под гнётом мысли, мол, ты на фотоохоте, давай ищи сюжеты!
Тем, что нужно учиться обращению с камерой. Тем, что нужно самому обрабатывать фото. И довольно долго уровень обработки будет отставать от телефонных фильтров.
Телефон же хорош моментом. Всегда в кармане - зацепило что-то глаз - достал, щёлкнул. Не нужно никуда ничего перекидывать, обрабатывать - все оседает в галерее телефончика, которую можно полистать в любой момент от скуки. А если вышло шумно или тускло - можно спихнуть на ограниченность телефона, а не свою криворукость.
Ни в коем случае не хочу отбить у тебя охоту фотографировать, просто пишу со своей колокольни ленивого двощера, который думал, что фотоаппарат, это так же просто и весело как одна кнопка в телефоне, а не труд, как скажем рисование, где нужно потратить достаточное времени на практику.
>>4762
Зачем таскать каждый день фотосумку, если ты и так носишь с собой сумку для вещей? Положил камеру с небольшим фиксом туда, и норм. Делаю так, сумку все равно беру каждый день когда выхожу из дома, и вот и камера с собой.
Зачем таскать каждый день фотосумку, если ты и так носишь с собой сумку для вещей? Положил камеру с небольшим фиксом туда, и норм. Делаю так, сумку все равно беру каждый день когда выхожу из дома, и вот и камера с собой.
>>4762
Да я и так хожу с рюкзаком постоянно, думаю лишние грамм 700, считая объектив, особо в тягость не будут, все таки бзк полегче зеркалок. Да и учиться полноценно фотографировать это же интересно.
Да я и так хожу с рюкзаком постоянно, думаю лишние грамм 700, считая объектив, особо в тягость не будут, все таки бзк полегче зеркалок. Да и учиться полноценно фотографировать это же интересно.
>>4765
Вообще на самом деле нет связи между весом камеры и наличием зеркала. Есть бзк которые тяжелее зеркалок, есть зеркалки которые легче бзк.
Бери какой-нить плоский компактный фикс 28-50 мм, какой тебе там удобней, и ходи фоткай. Камера будет легкая и без торчащего писюна. Я с 40 мм хожу, какое фокусное тебе удобно будет я хз. Если не знаешь какое возьми камеру с китовым зумом, или зум на вторичке, походи поснимай им, посмотри какие фокусные ты чаще юзаешь, и уже возьми такой фикс.
Вообще на самом деле нет связи между весом камеры и наличием зеркала. Есть бзк которые тяжелее зеркалок, есть зеркалки которые легче бзк.
Бери какой-нить плоский компактный фикс 28-50 мм, какой тебе там удобней, и ходи фоткай. Камера будет легкая и без торчащего писюна. Я с 40 мм хожу, какое фокусное тебе удобно будет я хз. Если не знаешь какое возьми камеру с китовым зумом, или зум на вторичке, походи поснимай им, посмотри какие фокусные ты чаще юзаешь, и уже возьми такой фикс.
>>4858
Я не настолько ебанутый, чтобы в качестве начальной камеры покупать фулфрейм, мне почка ещё нужна
Я не настолько ебанутый, чтобы в качестве начальной камеры покупать фулфрейм, мне почка ещё нужна
>>4859
Ты уже фотографируешь
Тебе нравится
Камера обьективы сумка это вложение, делай это правильно
Фф при слабом освещении решает
Ты уже фотографируешь
Тебе нравится
Камера обьективы сумка это вложение, делай это правильно
Фф при слабом освещении решает
>>4757
Чому не пиксель или самсу? Как по мне - одинаковые сорта.
>>4755 (OP)
Мне скорее вот что интересно: как тебе вообще пришла в голову мысль купить р100? На рынке хуева гора предложений, но ты почему-то пришел с этим конкретным.
>>4762
Это вполне конкретная проблема спецификации всех современных байонетов, расчитанных под фокальный затвор, и потому делающих невозможными сверхкомпактные сборки с более-менее приемлимыми характеристиками. Да, есть тёмные блинчики с картинкой как у айфона, но вы же камеру покупаете не для того, чтобы получить айфоновую равку?
>просто возьми старый айфон.
Чому не пиксель или самсу? Как по мне - одинаковые сорта.
>>4755 (OP)
>думаю взять БЗК Canon EOS r100, какие подводные?
Мне скорее вот что интересно: как тебе вообще пришла в голову мысль купить р100? На рынке хуева гора предложений, но ты почему-то пришел с этим конкретным.
>>4762
>нужно таскать с собой гроб-фотосумку, который не всегда с собой
Это вполне конкретная проблема спецификации всех современных байонетов, расчитанных под фокальный затвор, и потому делающих невозможными сверхкомпактные сборки с более-менее приемлимыми характеристиками. Да, есть тёмные блинчики с картинкой как у айфона, но вы же камеру покупаете не для того, чтобы получить айфоновую равку?
>>4886
Ну, всё довольно просто, это, вроде как, самая дешёвая БЗК на рынке.
> Мне скорее вот что интересно: как тебе вообще пришла в голову мысль купить р100? На рынке хуева гора предложений, но ты почему-то пришел с этим конкретным.
Ну, всё довольно просто, это, вроде как, самая дешёвая БЗК на рынке.
>>4934
Раза в два, без учёта кита.
Раза в два, без учёта кита.
>>4896
Тебя учили правилу "ты получаешь то, за что платишь?"? Просто почитай отзывы в инете.
Реально, если тебе нужно хорошую камеру занедорого, то нужно смотреть б.у. Но тогда, внезапно, ты снова получишь то, за что заплатил. Увы, дешевых камер без проблем не бывает. Точнее, смартфоны нынче очень, очень дешевые.
Вот многие люди привыкли к оптостабу на смартфоне – а что делать, когда у тебя на дешмане стаба вообще нет? "И зачем тогда нужны эти ваши камеры?" – такие, действительно, наверное не нужны. Мне кпжется, что кэнон даже не зарабатывает на этих моделчх – он просто пытается рынок застолбить.
>Ну, всё довольно просто, это, вроде как, самая дешёвая БЗК на рынке.
Тебя учили правилу "ты получаешь то, за что платишь?"? Просто почитай отзывы в инете.
Реально, если тебе нужно хорошую камеру занедорого, то нужно смотреть б.у. Но тогда, внезапно, ты снова получишь то, за что заплатил. Увы, дешевых камер без проблем не бывает. Точнее, смартфоны нынче очень, очень дешевые.
Вот многие люди привыкли к оптостабу на смартфоне – а что делать, когда у тебя на дешмане стаба вообще нет? "И зачем тогда нужны эти ваши камеры?" – такие, действительно, наверное не нужны. Мне кпжется, что кэнон даже не зарабатывает на этих моделчх – он просто пытается рынок застолбить.
>>4965
Никон зет-5 на вторичке возьми и не еби мозги.
Никон зет-5 на вторичке возьми и не еби мозги.
>>4965
Нужно мониторить доступность девайсов на твоих барахолках. Лично я свой сонь покупал "из рук в руки", пришли на заправку, я включил девайс, проверил, отдал деньги, разошлись. То есть, без фактора "а чо это он не работает? А на фотках не было видно" — а в онлайн покупках такое происходит регулярно. У меня было, что на фотке IS кит, а по факту мне пришел убитый в говнище простой кит II "ну он же почти такой же! просто буковка другая". Вот именно с соней у меня была топ кража — 20 тыр, пробег ПЯТЬСОТ кадров.
Какой спектор я бы предложил? Какие-нибудь не сильно старые сони a6300 или даже новый a6100, кенон M50, M200. В этом ценовом сегменте есть даже матричный стаб: сони a6500, панас g80, олики E-M10 разных версий. Никоны не рекомендую, потому что у них нет старых моделей. У фуджей старые модели есть, но они много лет были премиальным сегментом и ты охуеешь от цен на объективы, хотя нынче уже можно пытаться юлить со сторонними объективами. По той же причине не рекомендую никаких ФФ — оптика либо слишком дорогая, либо о-очень старая (EF).
Список не исчерпывающий, просто первое, что я бы стал смотреть по твоим запросам, но я не знаком со всеми моделями всех производителей. Палю годноту: заходишь на https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Micro_Four_Thirds_cameras смотришь что-то в диапазоне 2015-2019 года из среднего-нижнего сегмента (у них обычно сверху флагманы, снизу бичи), листаешь предложения на авите.
Если тебе нужны специфические требования аля "запись видео 4к 60 фпс", то это уже сильно ограничивает выбор. Ну и прочие хотелки могут сильно сузить диапазон. Пока что ты дал максимально общие требования "фотать что попало, иногда снимать видео, и штоб недорого было".
>А что можешь посоветовать из камер до ~70к?
Нужно мониторить доступность девайсов на твоих барахолках. Лично я свой сонь покупал "из рук в руки", пришли на заправку, я включил девайс, проверил, отдал деньги, разошлись. То есть, без фактора "а чо это он не работает? А на фотках не было видно" — а в онлайн покупках такое происходит регулярно. У меня было, что на фотке IS кит, а по факту мне пришел убитый в говнище простой кит II "ну он же почти такой же! просто буковка другая". Вот именно с соней у меня была топ кража — 20 тыр, пробег ПЯТЬСОТ кадров.
Какой спектор я бы предложил? Какие-нибудь не сильно старые сони a6300 или даже новый a6100, кенон M50, M200. В этом ценовом сегменте есть даже матричный стаб: сони a6500, панас g80, олики E-M10 разных версий. Никоны не рекомендую, потому что у них нет старых моделей. У фуджей старые модели есть, но они много лет были премиальным сегментом и ты охуеешь от цен на объективы, хотя нынче уже можно пытаться юлить со сторонними объективами. По той же причине не рекомендую никаких ФФ — оптика либо слишком дорогая, либо о-очень старая (EF).
Список не исчерпывающий, просто первое, что я бы стал смотреть по твоим запросам, но я не знаком со всеми моделями всех производителей. Палю годноту: заходишь на https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Micro_Four_Thirds_cameras смотришь что-то в диапазоне 2015-2019 года из среднего-нижнего сегмента (у них обычно сверху флагманы, снизу бичи), листаешь предложения на авите.
Если тебе нужны специфические требования аля "запись видео 4к 60 фпс", то это уже сильно ограничивает выбор. Ну и прочие хотелки могут сильно сузить диапазон. Пока что ты дал максимально общие требования "фотать что попало, иногда снимать видео, и штоб недорого было".
>>4978
Спасибо за совет, анончик, раз уж шаришь, я правильно понял, что объективы для зеркалок стоят значительно дешевле, чем для беззеркалок?
Спасибо за совет, анончик, раз уж шаришь, я правильно понял, что объективы для зеркалок стоят значительно дешевле, чем для беззеркалок?
20 Кб, 271x194>>4978
Вот эти камеры охуенны, но с другой стороны они говно, так что решать тебе"
Шизоидный вахтер если не посрет раз в день тут, то считай и не заходил.
>и ты охуеешь от цен на объективы, хотя нынче уже можно пытаться юлить со сторонними объективами.
Вот эти камеры охуенны, но с другой стороны они говно, так что решать тебе"
Шизоидный вахтер если не посрет раз в день тут, то считай и не заходил.
>>4993
Одинаково. Технологии за десятки лет продвинулись, особенно резкий скачок произошло на фоне развития смартфоновой оптики, и чуть позже произошел массовый переход с зеркал на беззеркало, потому иногда кажется, что новые объективы выпускают для БЗК, хотя по факту у того же Canon есть недавние хорошие объективы для зеркалок. На старых объективах ты можешь встретиться с медленных или неточным автофокусом, различной степени хуёвости картинкой.
В целом, ты получишь то, за что заплатишь. Например, если ты возьмешь старый нормальный объектив с ЭФР 35 мм в три раза дешевле нового, то получишь мыло и хроматику на полях. А может тебе и так норм.
Также стоит помнить два момента: на новых объективах меньше внимания уделяют оптической коррекции дисторсии и на новых объективах активно вводят внутреннюю фокусировку, где кольцо на объективе не связано механически с линзами. Обе пары вариантов являются компромисами, что -то лучше в одних случаях, что-то лучше в других, но для БЗК намного больше преимуществ у недокорректированной дисторсии и внутренней бесшумной фокусировке с малым дыханием фокуса (идеально для съемки видео).
>Спасибо за совет, анончик, раз уж шаришь, я правильно понял, что объективы для зеркалок стоят значительно дешевле, чем для беззеркалок?
Одинаково. Технологии за десятки лет продвинулись, особенно резкий скачок произошло на фоне развития смартфоновой оптики, и чуть позже произошел массовый переход с зеркал на беззеркало, потому иногда кажется, что новые объективы выпускают для БЗК, хотя по факту у того же Canon есть недавние хорошие объективы для зеркалок. На старых объективах ты можешь встретиться с медленных или неточным автофокусом, различной степени хуёвости картинкой.
В целом, ты получишь то, за что заплатишь. Например, если ты возьмешь старый нормальный объектив с ЭФР 35 мм в три раза дешевле нового, то получишь мыло и хроматику на полях. А может тебе и так норм.
Также стоит помнить два момента: на новых объективах меньше внимания уделяют оптической коррекции дисторсии и на новых объективах активно вводят внутреннюю фокусировку, где кольцо на объективе не связано механически с линзами. Обе пары вариантов являются компромисами, что -то лучше в одних случаях, что-то лучше в других, но для БЗК намного больше преимуществ у недокорректированной дисторсии и внутренней бесшумной фокусировке с малым дыханием фокуса (идеально для съемки видео).
>>4755 (OP)
А что сподвигло советоваться с пациентами Кащенко, вместо нормального форума если не секрет ? Понравилось их творчество ?
Полноценная камера не равно полноценная картинка. Она не от камеры зависит.
А что сподвигло советоваться с пациентами Кащенко, вместо нормального форума если не секрет ? Понравилось их творчество ?
Полноценная камера не равно полноценная картинка. Она не от камеры зависит.
>>5005
Блядь да любой кроме этого, ахаха юля даун, сидит на копро-юмористическом паблике-чате и думает что это фотофорум.
мимо
>координаты нормального форума.
Блядь да любой кроме этого, ахаха юля даун, сидит на копро-юмористическом паблике-чате и думает что это фотофорум.
мимо
>>5028
Ну то есть ты даж не способен ничего сказать про хоть какой-то ресурс кроме двоща. Собственно что и ожидалось. Слива защитан.
Ну то есть ты даж не способен ничего сказать про хоть какой-то ресурс кроме двоща. Собственно что и ожидалось. Слива защитан.
>>5072
Ряяя я загушлил вместо ответа, чому меня не хвалят, ряяяя1111 Я правильно понял причину подрыва твоей жопы?
Ряяя я загушлил вместо ответа, чому меня не хвалят, ряяяя1111 Я правильно понял причину подрыва твоей жопы?
5 Кб, 259x194>>5080
Хуйлуша, ты три слова чтоле вучил тут? Ещё какое там у тебя, аутист, "нипичот" ? )
Хуйлуша, ты откудато из-за Урала жи?
>перекрываешь
Хуйлуша, ты три слова чтоле вучил тут? Ещё какое там у тебя, аутист, "нипичот" ? )
Хуйлуша, ты откудато из-за Урала жи?
>>5087
Так похуй что не в силах неперекрывать?
Так похуй что не в силах неперекрывать?
>>4965
Если без оптики, то:
Canon RF: Rp. Можно поискать R.
Nikon Z: Z5, возможно ухватишь Z6.
M4/3: без стала матричного смысла нет брать камеры. В бюджет хорошо идут G9, E-M1 II и даже E-M1 III. Хочется тушку меньше - Е-М5 III.
Sony E: тут наверное A7 II только влезет в бюджет. По кропам сони я не советчик, как и по фуджам.
А вообще, надо отталкиваться по оптике и твоим целям. Если задача что-то недорого купить, то тут расклад такой:
На RF ловить почти нечего, есть неплохие фиксы доступные, но их по пальцам пересчитать. В целом тут нет среднего сегмента. Или говностекла или хорошие и сразу от 80к на вторичке. Можно ставить через переход EF - RF кучу EF стёкол без проблем и пердолинга хотя бы первое время.
Z баян крайне дружественный тем, что Viltrox выпустил кучу фиксов, которые на вторичке дешевле 30к торгуются. Стекла хорошие. Можно взять себе 35мм и 85мм, например и это будет очень хорошо.
На Е баян есть тьма всяких стёкол нк разный бюджет на вторичке.
Под М4/3 много очень оптики. Она недешевая весьма, но стоит того в целом. Компактно.
Если без оптики, то:
Canon RF: Rp. Можно поискать R.
Nikon Z: Z5, возможно ухватишь Z6.
M4/3: без стала матричного смысла нет брать камеры. В бюджет хорошо идут G9, E-M1 II и даже E-M1 III. Хочется тушку меньше - Е-М5 III.
Sony E: тут наверное A7 II только влезет в бюджет. По кропам сони я не советчик, как и по фуджам.
А вообще, надо отталкиваться по оптике и твоим целям. Если задача что-то недорого купить, то тут расклад такой:
На RF ловить почти нечего, есть неплохие фиксы доступные, но их по пальцам пересчитать. В целом тут нет среднего сегмента. Или говностекла или хорошие и сразу от 80к на вторичке. Можно ставить через переход EF - RF кучу EF стёкол без проблем и пердолинга хотя бы первое время.
Z баян крайне дружественный тем, что Viltrox выпустил кучу фиксов, которые на вторичке дешевле 30к торгуются. Стекла хорошие. Можно взять себе 35мм и 85мм, например и это будет очень хорошо.
На Е баян есть тьма всяких стёкол нк разный бюджет на вторичке.
Под М4/3 много очень оптики. Она недешевая весьма, но стоит того в целом. Компактно.
А то можно взять хорошую камеру, а поставить на неё нечего. На АФ системное стекло денег уже нет и начинается пердолинг по припиливанию святого гнилиуса через стопку переходов.
Я считаю что покупая камеру надо иметь к ней хотя бы один объектив системный для начала. Пусть даже это будет говенный темнозум типа 24-50. Но так ты сможешь оценить работу камеры с родным стеклом хотя бы. А некроту припердолить куда угодно сейчас уже можно. С БЗК это не проблема
Я считаю что покупая камеру надо иметь к ней хотя бы один объектив системный для начала. Пусть даже это будет говенный темнозум типа 24-50. Но так ты сможешь оценить работу камеры с родным стеклом хотя бы. А некроту припердолить куда угодно сейчас уже можно. С БЗК это не проблема
>>5093
Хуйлуша как всегда в своем репертуаре несет хуйню простынями.
>Sony E: тут наверное A7 II только влезет в бюджет. По кропам сони я не советчик, как и по фуджам.
>Эта камера охуенна но дорога, тут только вон ту, но я нихуя не шарю, так что выбирать тебе
Хуйлуша как всегда в своем репертуаре несет хуйню простынями.
>>5101
Ты любой текст больше 170 символов приписываешь теперь своему протыку?
Ты любой текст больше 170 символов приписываешь теперь своему протыку?
Хороший тред. Надо сюда ещё плёнкобояр позвать, собирателей советских стёкол, любителей некроцифры. И в конце ОП выберет фотографировать на фотопластины через камеру обскура.
>>5115
А минусы будут? Пинхолл это охуенно!
А минусы будут? Пинхолл это охуенно!
Давненько в свой тред не заходил
>>5115
Не поверишь, но я неиронично планирую собрать пинхол из спичечного коробка, уже нашёл чувака, который может проявить плёнку, он единственный в моей мухосрани таким занимается.
>>5002
Так оно и понятно, что интерсный кадр и на старый сони эриксон снять можно, вопрос в том, что в некоторых ситуациях маленькие матрицы и объективы с хуёвой диафрагмой физически не могут выдать адекватный результат без ебанутых шумов.
>>5115
Не поверишь, но я неиронично планирую собрать пинхол из спичечного коробка, уже нашёл чувака, который может проявить плёнку, он единственный в моей мухосрани таким занимается.
>>5002
Так оно и понятно, что интерсный кадр и на старый сони эриксон снять можно, вопрос в том, что в некоторых ситуациях маленькие матрицы и объективы с хуёвой диафрагмой физически не могут выдать адекватный результат без ебанутых шумов.
>>5121
Я не об этом. Ты как все новички хочешь получить больше качества от техники. Для этого надо изучать профессиональную обработку в нормальном raw-конвертере и работу со светом, а не выбирать модель камеры, занимаясь затем ломографией в соевом лайтруме без малейшего понимания процессов. Если же обработкой не заниматься вовсе, то в неидеальных условиях с доступным светом (не студийным), результат из коробки (внутрикамерный джипег) будет непредсказуемым и не оптимальным.
>интерсный кадр и на старый сони эриксон снять можно
Я не об этом. Ты как все новички хочешь получить больше качества от техники. Для этого надо изучать профессиональную обработку в нормальном raw-конвертере и работу со светом, а не выбирать модель камеры, занимаясь затем ломографией в соевом лайтруме без малейшего понимания процессов. Если же обработкой не заниматься вовсе, то в неидеальных условиях с доступным светом (не студийным), результат из коробки (внутрикамерный джипег) будет непредсказуемым и не оптимальным.
>>4762
Двачую этого фотоанона
с покупкой приличного айфончика, камера в 90 процентов случаев пылится на полке
что то хитровыебанное, в темноте, или еще что то такое фотаю на камеру (редко уже правда)
для всего остального айфончика мне хватает более чем хватает, и в кармане всегда, не надо бандуру таскать
Двачую этого фотоанона
с покупкой приличного айфончика, камера в 90 процентов случаев пылится на полке
что то хитровыебанное, в темноте, или еще что то такое фотаю на камеру (редко уже правда)
для всего остального айфончика мне хватает более чем хватает, и в кармане всегда, не надо бандуру таскать
>>5813
Айфоша дает возможность не таскать камеру "просто так на всякий случай". С тех пор как туда прикрутили оптический зум 5х - вообще хорошо стало, можно даж гуляя у моря птиц фоткать.
Если цель именно пофоткать что-то (а потом еще и обработать хотя бы минимально, и смотреть не на экранчике телебона) - то камера пока без вариантов.
Айфоша дает возможность не таскать камеру "просто так на всякий случай". С тех пор как туда прикрутили оптический зум 5х - вообще хорошо стало, можно даж гуляя у моря птиц фоткать.
Если цель именно пофоткать что-то (а потом еще и обработать хотя бы минимально, и смотреть не на экранчике телебона) - то камера пока без вариантов.
