images.jpg5 Кб, 259x194
Fujifilm X-T1 действительно так хорош? roflanchik 864319 В конец треда | Веб
Проведя много времени в просмотре характеристик множества фотоаппаратов, пришёл к выводу, что Fujifilm X-T1, наверное, самый лучший бюджетный вариант.
Я к чему? У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте.
Но вот что касается Fujifilm X-T1, у него сравнительно маленькая плотность на матрице. Мне много МПа не надо, на это найдется любой другой любитель.
Так вот, что думаете не только про Fujifilm X-T1, но и про плотность светопринимающих элементов в целом? Почему так часто про этот параметр все умалчивают?
2 864390
Так я посчитать легко исходя из размера матрицы и количества пикселей.

Если очень упростить, то чем крупнее пиксель - тем меньше шум и выше ДД.
3 864473
>>4319 (OP)

>то чем крупнее пиксель - тем меньше шум и выше ДД


Нет. По твоей не твоей логике старые камеры должны лучше современных снимать. Давно обоссано.

А самый охуенный дд вообще у телефонов. То что принято называть ДД скоро будет отголоском прошлого. HDR в режиме реального времени это неизбежное будущее
4 864474
>>4473
Если хочется ХТ-1 и ты понимаешь для себя что его более чем достаточно, бери его и не еби себе мозг технодрочерством. Камера хорошая, но в 2к24 максимально потасканная, то есть может наебнуться в любой момент

дополнил
5 864655
>>4473
Ну вообще это не моя логика, это факт)
Про снимать лучше, я имел в виду светочувствительность.
Про какой дд ты я, честно говоря, не понял. Если про динамический диапазон, то хз где он там лучше на мобилках.
Я просто про то, что мне бы камеру, которая имеет большой потенциал без свестоперделок для новичков - омежек. Сам снимаю на достаточно говнястую камеру уже долгое время, но выжимаю её на полную без использования высоких изо, больших дырок в объективах и с большими выдержками.
Короче, просто имея на руках большой опыт выжимания всего говна, хочется чего то такого же, но чтобы этого говна было намного больше)
sage 6 864763
>>4319 (OP)
зачем ты высрала отдельный тред когда есть как минимум 3 ТРИ сука разных треда где ты мог задать этот вопрос?
7 864781
>>4319 (OP)

> Fujifilm X-T1, наверное, самый лучший бюджетный вариант


Камера есть не только тушка, но ещё и линзы. Ты бы лучше Авито шерстил на предмет линз и их стоимость.
026756.jpg15 Кб, 485x299
8 864849
>>4781

>Камера есть не только тушка, но ещё и линзы.

9 864892
>>4849
Смешно. Вот только не смешно, когда ты купишь это говно, а на линзы тебе не хватит шекелей. Кита хватит всем.
10 864905
>>4319 (OP)
ОП, бери лучше https://cameradecision.com/review/Sony-Alpha-NEX-5T
Потому что на линзах разоришься
11 864918
>>4905
Логика ахуеть у тебя
12 865001
>>4918
Год выпуска почти одинаковый, мегапикселей 16, размер матрицы такой же.
13 865005

>865001


>мегапикселей 16, размер матрицы такой же.


А ну тогда да, картинка один в один будет нет
1000026857.jpg381 Кб, 1278x1280
14 865007
>>5005
Цвета не те?
15 865008
>>5007
Дд, цвет, шум, эргономика. Короче все не то и не так, как у фуджа
16 865010
>>5008
Ну все. Надо брать фуж с китом и больше нихуя. Я щетаю это шин.
17 865013
>>5010
Верно, кит у фуджа круче соньковского
18 865054
>>5013

> Верно, кит у фуджа круче соньковского


Кропнутых линз полно на Авито. Стоят копейки. В попу карман лезут.
19 865085
>>5054
Да полно, зачем тогда слони нужен? Еще и такой говняный?

ОП вообще про камеру тут хотел узнать, а не про объективы
20 865092
>>5085

> ОП вообще про камеру тут хотел узнать, а не про объективы


Кек. А потом с китом сидеть до победного. Действительно, при чем тут объективы?
21 865132
>>4319 (OP)

>У фотоаппаратов есть такой параметр, как плотность светопринимающих элементов на матрице. На кропе, как понимаете, эта плотность заоблачная по сравнению с ФФ. Чем больше плотность - тем больше шумов в темноте.


Оп, а нахуя тебе это собственно?
Для чего вообще камеру хочешь взять, в каких условиях снимать?
Мимо Х-Т1-кун
22 865561
>>5132
После M4/3 на свет обращаешь больше внимания. Как и на количество шумов при его отсутствии) Поэтому на плотность большое внимание обращаю. Снимать при дневном освещении можно и на тапок (грубо говоря), но хочется и иметь больше возможностей снимать в ночных условиях (хочу сделать на них больше упор), потому что с микрой чересчур много проблем в ночь. (для обучения это мб и хорошо, больше внимания на свет обращаешь, но уже заебало это, честно).
Упор в мегапиксели делать смысла не вижу, а вот поработать с тушкой у которой приемлемая плотность пикселей + кроп1.5 (что для светосильных объективов топчик (не придется долбиться с тем, как попасть в фокус на маленькой диафрагме (на китайском объективе, конечно же))) хочется.
Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее