Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/843394.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/843394.html (
М)Накидайте малоизвестных но годных (по вашему мнению) галерей фотографов, которые снимают чб природу и(ли) нюшку.
Желательно на deviantart или flickr.
Желательно на deviantart или flickr.
А я прошу годных портретистов из СНГ накидать.
>>52490
https://www.flickr.com/photos/alexander-philipps/
https://www.flickr.com/photos/kvakabaka/
https://www.flickr.com/photos/128971394@N08/
https://www.flickr.com/photos/oigreshoots/
https://www.flickr.com/photos/88762190n00/
https://www.flickr.com/photos/136055746@N08/
https://www.flickr.com/photos/55604440@N02/
https://www.flickr.com/photos/serge_gavrilov/
https://www.flickr.com/photos/121585339@N03/
https://www.flickr.com/photos/alexander-philipps/
https://www.flickr.com/photos/kvakabaka/
https://www.flickr.com/photos/128971394@N08/
https://www.flickr.com/photos/oigreshoots/
https://www.flickr.com/photos/88762190n00/
https://www.flickr.com/photos/136055746@N08/
https://www.flickr.com/photos/55604440@N02/
https://www.flickr.com/photos/serge_gavrilov/
https://www.flickr.com/photos/121585339@N03/
>>52505
Мохорев на минималках, но ок
Вот вроде в одном стиле фото, а ощущение каши, как у любителя вперемешку в альбоме портрет жены в студии, тугосеря с погремушкой, пейзаж типа-обработанный и фото из отпуска
Датасет для нейронки чтобы тренировать ключевое слово "симметрия", мы поняли
Такое ощущение что он косплеит другого чела с фликра который почти всегда свою милфу-жену снимает, иногда отвлекаясь на природу и рандом-телок. Но допустим.
Я бы на его месте делил бы на несколько акков фотки, они годные но разные слишком. Но я не на его месте.
Миддл-класс выплатил ипотеку, лизинг и теперь изволит фото делать.
Хорошо, просто хорошо. Нраица.
Как коммерческий фотограф наверное очень ок
Наверное так и надо снимать чтобы нравиться жюри и прочим, но не знаю, не встало.
Большое тебе спасибо за подборку анон, было интересно ее посмотреть, даже впал в грех ироничного комментирования как вилишь. (даже если ты выродил ее поиском фликра а не порывшись в своих подписках)
Мохорев на минималках, но ок
Вот вроде в одном стиле фото, а ощущение каши, как у любителя вперемешку в альбоме портрет жены в студии, тугосеря с погремушкой, пейзаж типа-обработанный и фото из отпуска
Датасет для нейронки чтобы тренировать ключевое слово "симметрия", мы поняли
Такое ощущение что он косплеит другого чела с фликра который почти всегда свою милфу-жену снимает, иногда отвлекаясь на природу и рандом-телок. Но допустим.
Я бы на его месте делил бы на несколько акков фотки, они годные но разные слишком. Но я не на его месте.
Миддл-класс выплатил ипотеку, лизинг и теперь изволит фото делать.
Хорошо, просто хорошо. Нраица.
Как коммерческий фотограф наверное очень ок
Наверное так и надо снимать чтобы нравиться жюри и прочим, но не знаю, не встало.
Большое тебе спасибо за подборку анон, было интересно ее посмотреть, даже впал в грех ироничного комментирования как вилишь. (даже если ты выродил ее поиском фликра а не порывшись в своих подписках)
>>52505
Мохорев на минималках, но ок
Вот вроде в одном стиле фото, а ощущение каши, как у любителя вперемешку в альбоме портрет жены в студии, тугосеря с погремушкой, пейзаж типа-обработанный и фото из отпуска
Датасет для нейронки чтобы тренировать ключевое слово "симметрия", мы поняли
Такое ощущение что он косплеит другого чела с фликра который почти всегда свою милфу-жену снимает, иногда отвлекаясь на природу и рандом-телок. Но допустим.
Я бы на его месте делил бы на несколько акков фотки, они годные но разные слишком. Но я не на его месте.
Миддл-класс выплатил ипотеку, лизинг и теперь изволит фото делать.
Хорошо, просто хорошо. Нраица.
Как коммерческий фотограф наверное очень ок
Наверное так и надо снимать чтобы нравиться жюри и прочим, но не знаю, не встало.
Большое тебе спасибо за подборку анон, было интересно ее посмотреть, даже впал в грех ироничного комментирования как вилишь. (даже если ты выродил ее поиском фликра а не порывшись в своих подписках)
Мохорев на минималках, но ок
Вот вроде в одном стиле фото, а ощущение каши, как у любителя вперемешку в альбоме портрет жены в студии, тугосеря с погремушкой, пейзаж типа-обработанный и фото из отпуска
Датасет для нейронки чтобы тренировать ключевое слово "симметрия", мы поняли
Такое ощущение что он косплеит другого чела с фликра который почти всегда свою милфу-жену снимает, иногда отвлекаясь на природу и рандом-телок. Но допустим.
Я бы на его месте делил бы на несколько акков фотки, они годные но разные слишком. Но я не на его месте.
Миддл-класс выплатил ипотеку, лизинг и теперь изволит фото делать.
Хорошо, просто хорошо. Нраица.
Как коммерческий фотограф наверное очень ок
Наверное так и надо снимать чтобы нравиться жюри и прочим, но не знаю, не встало.
Большое тебе спасибо за подборку анон, было интересно ее посмотреть, даже впал в грех ироничного комментирования как вилишь. (даже если ты выродил ее поиском фликра а не порывшись в своих подписках)
Свой сайт-блог или инстаграм (ненавижу)?
Если инстаграм, то как набрать первых подписчиков без тонны тупых хештегов, ну максимум 5-10? Реклама?
Расскажите у кого есть опыт или понимание как все это работает в 2024.
Если инстаграм, то как набрать первых подписчиков без тонны тупых хештегов, ну максимум 5-10? Реклама?
Расскажите у кого есть опыт или понимание как все это работает в 2024.
>>52578
Ты и с тонной хештегов их не наберешь. Там буквально все против тебя будет, навскидку
1) Чудовищное количество тех для кого 50 баксов в месяц приличные деньги. Они ебашут как проклятые чтобы начать (продолжать) их зарабатывать на рекламе в инсте, ты не сможешь с ними конкурировать.
2) Чудовищное количество микро-инфлюенсеров уже раскрутившихся и прохававших как и что надо делать чтобы раздаивать алгоритмы инсты на подписоту и показы. Большинство этих людей живет по принципу "что угодно только не работать", поэтому за свои позиции они зубами держаться будут, ты не сможешь с ними конкурировать.
3) Сами алгоритмы инсты, для которых ты - товар. В инсте слишком много уже тех кто контент пилит, в том числе охуенный контент. Инсте нахуй творцы не нужны больше. Поэтому если ты заводишь там акк в 2024 - то инста сделает все чтобы тебе что-то продать. Если ты обычный зумер со смыком - тебе рекламу будут лить в уши. Если ты "хочешь раскрутиться" - тебя будут раздаивать на покупки просмотров. То что просмотры будут максимально-неэффективными, чтобы ты и дальше продолжал их покупать - про это умолчим.
У меня во фликре полумертвом с нулем покупок рекламы и дрочения до усрачки тэгов - больше и просмотров и лойсов и подписоты чем в инсте, которую я "раскручивал" пару лет, влив около штуки евро в просмотры, выдрачивая "стиль", используя "оптимизирующие тэги", и так далее.
Инста не про раскрутиться или хотя бы показывать свое творчество людям, инста это про раздаивание тебя на шекели всеми способами.
>то как набрать первых подписчиков без тонны тупых хештегов,
Ты и с тонной хештегов их не наберешь. Там буквально все против тебя будет, навскидку
1) Чудовищное количество тех для кого 50 баксов в месяц приличные деньги. Они ебашут как проклятые чтобы начать (продолжать) их зарабатывать на рекламе в инсте, ты не сможешь с ними конкурировать.
2) Чудовищное количество микро-инфлюенсеров уже раскрутившихся и прохававших как и что надо делать чтобы раздаивать алгоритмы инсты на подписоту и показы. Большинство этих людей живет по принципу "что угодно только не работать", поэтому за свои позиции они зубами держаться будут, ты не сможешь с ними конкурировать.
3) Сами алгоритмы инсты, для которых ты - товар. В инсте слишком много уже тех кто контент пилит, в том числе охуенный контент. Инсте нахуй творцы не нужны больше. Поэтому если ты заводишь там акк в 2024 - то инста сделает все чтобы тебе что-то продать. Если ты обычный зумер со смыком - тебе рекламу будут лить в уши. Если ты "хочешь раскрутиться" - тебя будут раздаивать на покупки просмотров. То что просмотры будут максимально-неэффективными, чтобы ты и дальше продолжал их покупать - про это умолчим.
У меня во фликре полумертвом с нулем покупок рекламы и дрочения до усрачки тэгов - больше и просмотров и лойсов и подписоты чем в инсте, которую я "раскручивал" пару лет, влив около штуки евро в просмотры, выдрачивая "стиль", используя "оптимизирующие тэги", и так далее.
Инста не про раскрутиться или хотя бы показывать свое творчество людям, инста это про раздаивание тебя на шекели всеми способами.
>>52597
Leica SL
Leica SL
>>52488 (OP)
Фотач, зачем на пикрилах так выделены тени? Неужели не видно, что вся эта HDR-ность утяжеляет фото, или я один такой? Это не для адаптации для смартфотов, я увидел это именно с него.
Фотач, зачем на пикрилах так выделены тени? Неужели не видно, что вся эта HDR-ность утяжеляет фото, или я один такой? Это не для адаптации для смартфотов, я увидел это именно с него.
>>52596
Примерно так и представлял себе этот инстаграм из которого выпилился лет 6-7 назад, тогда еще более менее было но уже охуевал от алгоритмов
Мне нужно показывать свое портфолио для того что-бы люди знали что снимаю и как. Плюс контакты. Визитка короче.
Поскольку практически все торчат в инстаграме то решил что это может быть удобно, плюс напоминание о себе время от времени постом. Во всяком случае так говорят всякие праффисиональные фотографы и всякие блохеры, говорят что так надо и правильно в наше время, мол по другому никак.
Проблема в том что начинать с нуля еще и в другом городе, а скоро и вовсе могу уехать далеко, я хз, стоит ли вообще вкатываться в этот инстаграм. 3.5 друга в подписчиках и 1.5 лайка, будущим подписчикам и потенциальным клиентам скорее не придаст уверенности а надо ли, ведь лайк это своего рода статус в наше время, даже на говно. А лента там работает теперь только через топы как понял... ну короче пиздец
Начну наверное с сайта+реклама, а там посмотрим от соц. сетей воротит. В любом случае личный блог всегда хотелось
Блядь, как сложно все стало в наше время
Примерно так и представлял себе этот инстаграм из которого выпилился лет 6-7 назад, тогда еще более менее было но уже охуевал от алгоритмов
Мне нужно показывать свое портфолио для того что-бы люди знали что снимаю и как. Плюс контакты. Визитка короче.
Поскольку практически все торчат в инстаграме то решил что это может быть удобно, плюс напоминание о себе время от времени постом. Во всяком случае так говорят всякие праффисиональные фотографы и всякие блохеры, говорят что так надо и правильно в наше время, мол по другому никак.
Проблема в том что начинать с нуля еще и в другом городе, а скоро и вовсе могу уехать далеко, я хз, стоит ли вообще вкатываться в этот инстаграм. 3.5 друга в подписчиках и 1.5 лайка, будущим подписчикам и потенциальным клиентам скорее не придаст уверенности а надо ли, ведь лайк это своего рода статус в наше время, даже на говно. А лента там работает теперь только через топы как понял... ну короче пиздец
Начну наверное с сайта+реклама, а там посмотрим от соц. сетей воротит. В любом случае личный блог всегда хотелось
Блядь, как сложно все стало в наше время
>>52603
Не знаю, о каких тенях речь, фотки просто темные. Почему они темные это уже другой вопрос.
Возможно, была попытка передать атмосферу сумерек
Возможно, снято со слишком низкой экспозицией и при попытке вытянуть до нормы, полезли шумы и было принято решение оставить немного недоэкспонированными
Кому-то просто нравятся темные фотки
Не знаю, о каких тенях речь, фотки просто темные. Почему они темные это уже другой вопрос.
Возможно, была попытка передать атмосферу сумерек
Возможно, снято со слишком низкой экспозицией и при попытке вытянуть до нормы, полезли шумы и было принято решение оставить немного недоэкспонированными
Кому-то просто нравятся темные фотки
>>52609
Учитывай, что анон поделился лишь своей стороной — неудачным опытом. Он, к примеру, не упомянул, что в инсту можно гнать людей с других соцсетей так как нет более быстрой и массовой платформы для просмотра фото, видео и текста вместе, чем инста. Эдакая визитка, где всё сжато и понятно, а кому надо больше, добро пожаловать во шликр или на сайтик, но потом, никак не сразу.
Сам со скрежетом недавно перевкатился туда, алгоритмы дают мне на ротан, но я понимаю, что делаю это для себя, а не для лайков или просмотров. Ленту игнорирую, алсо.
>>52613
Да, они тёмные, но не только, а ещё и из-за обилия деталей просто тяжёлые.
Учитывай, что анон поделился лишь своей стороной — неудачным опытом. Он, к примеру, не упомянул, что в инсту можно гнать людей с других соцсетей так как нет более быстрой и массовой платформы для просмотра фото, видео и текста вместе, чем инста. Эдакая визитка, где всё сжато и понятно, а кому надо больше, добро пожаловать во шликр или на сайтик, но потом, никак не сразу.
Сам со скрежетом недавно перевкатился туда, алгоритмы дают мне на ротан, но я понимаю, что делаю это для себя, а не для лайков или просмотров. Ленту игнорирую, алсо.
>>52613
Да, они тёмные, но не только, а ещё и из-за обилия деталей просто тяжёлые.
>>52635
Тогда инсту вообще не надо раскручивать, прост заливаешь туда свое творчество, и указываешь на сайтике своем инсту, или в канале тележки, для клиентосов. Тогда да, наебалово системы успешно.
А вопрос насколько я понимаю был именно про раскрутку акка в инсте.
Тогда инсту вообще не надо раскручивать, прост заливаешь туда свое творчество, и указываешь на сайтике своем инсту, или в канале тележки, для клиентосов. Тогда да, наебалово системы успешно.
А вопрос насколько я понимаю был именно про раскрутку акка в инсте.
Вы все штоль не с эрэфии?
Какой нахрен цукерграм, если туда нужно через анальный пипиэн ходить? Сколько % прежних пользователей этого говна теперь туда ходит?
Какой нахрен цукерграм, если туда нужно через анальный пипиэн ходить? Сколько % прежних пользователей этого говна теперь туда ходит?
>>52660
По моим оценкам среди моей аудитории, где-то только около 25% так же активны, еще где-то четверть заходят раз в пару месяцев, остальная половина хуй забила и не посещает.
По моим оценкам среди моей аудитории, где-то только около 25% так же активны, еще где-то четверть заходят раз в пару месяцев, остальная половина хуй забила и не посещает.
>>52660
>>52663
А где теперь фотографы/модели из Улуса Джучи свои фото выставляют, кстати? На кого был подписан - почти все переехали (физически в смысле), один остался и в телегу перешел (и кажется немножко повредился головой, сиськи не постит, матом не ругается, какие-то унылые платья в пол снимает)
>>52663
А где теперь фотографы/модели из Улуса Джучи свои фото выставляют, кстати? На кого был подписан - почти все переехали (физически в смысле), один остался и в телегу перешел (и кажется немножко повредился головой, сиськи не постит, матом не ругается, какие-то унылые платья в пол снимает)
>>52681
1. Каналы в телеге
2. ВК
3. фликр и девиан по прежнему актуальны
4. Если надо по работе ссылки давать на альбомы у яндекса есть неплохой сервис, правда подписочный
5. Ну и собственные сайты никуда не делись.
Те кто хочет онлайн продвигаться и работать в РФ, вынуждены перекатываться с инсты, ибо хуяк и примерно на 75% клиентов там стало меньше.
1. Каналы в телеге
2. ВК
3. фликр и девиан по прежнему актуальны
4. Если надо по работе ссылки давать на альбомы у яндекса есть неплохой сервис, правда подписочный
5. Ну и собственные сайты никуда не делись.
Те кто хочет онлайн продвигаться и работать в РФ, вынуждены перекатываться с инсты, ибо хуяк и примерно на 75% клиентов там стало меньше.
>>52603
Обработка выглядит как под современные гейфоны, это такой тренд, я тоже таким занимаюсь, тянкам заходит
Обработка выглядит как под современные гейфоны, это такой тренд, я тоже таким занимаюсь, тянкам заходит
>>52949
Это не фотопленер. Это фотопиздец!
Это не фотопленер. Это фотопиздец!
>>52965
не драчи, сьезди летом на пустые холмы какие-нибудь
не драчи, сьезди летом на пустые холмы какие-нибудь
>>52949
Даже нафото видно что модель уже очень сильно заёбаная. (не путать с "затраханная".
Даже нафото видно что модель уже очень сильно заёбаная. (не путать с "затраханная".
Японцы создали список запрещенного для продажи в Россию, из 160 наименований. В том числе фототехника!
Ждите теперь наценки в 1,5 раза из-за серого импорта через Казахстан/Беларусь
Ждите теперь наценки в 1,5 раза из-за серого импорта через Казахстан/Беларусь
>>53052
Ты же совершенно нихуя не понимаешь откуда берется серая техника, нахуя ты это высрал?
Ты же совершенно нихуя не понимаешь откуда берется серая техника, нахуя ты это высрал?
>>53052
Серая техника дешевле официально, так то, хлебушек.
Серая техника дешевле официально, так то, хлебушек.
сап p, сьемка свадеб в 2024 норм заработок? а то тут предлагают за 10 косарей свадебку пощелкать. я прикинул пяток свадеб - моя зарплата на заводе, а друзяшки и их друзяшки женятся часто
>>53052
Шпроты запретили сюда трусы женские импортировать. Немчура запретила бумагу для аналогово процесса. Я сильно сейчас удивился, что фотики ещё не под санкциями.
>список запрещенного для продажи в Россию
Шпроты запретили сюда трусы женские импортировать. Немчура запретила бумагу для аналогово процесса. Я сильно сейчас удивился, что фотики ещё не под санкциями.
>>53078
На самом деле это довольно донная работа. У тебя выходит занят не только один рабочий день когда ты ходишь фоткаешь весь день на ногах, но еще как минимум 3-4 дня на сортировку и обработку, если ты сам все делаешь, а если ты еще и видиео снимал, то пердолится можно и всю неделю.
На свадьбах можно заабатывать себе на пожрать, но это нихуя не легкая работа и надо шарить в продвижении чтоб вообще хоть кто-то принес деньги. А как подработка разовая в целом сойдет. С учетом редактуры и съемок если тебе дают 10 к за фотосет, то это примерно 2.5 к стоит твоя смена.
На самом деле это довольно донная работа. У тебя выходит занят не только один рабочий день когда ты ходишь фоткаешь весь день на ногах, но еще как минимум 3-4 дня на сортировку и обработку, если ты сам все делаешь, а если ты еще и видиео снимал, то пердолится можно и всю неделю.
На свадьбах можно заабатывать себе на пожрать, но это нихуя не легкая работа и надо шарить в продвижении чтоб вообще хоть кто-то принес деньги. А как подработка разовая в целом сойдет. С учетом редактуры и съемок если тебе дают 10 к за фотосет, то это примерно 2.5 к стоит твоя смена.
>>53092
Ну если ты ебашишь как дебил тысячи фоток сериями и потом дрочишь выбранные как диды в фотошопе, додж энд берн нахуй - то да. В 2008 вроде так было принято.
А если ты из 2024 и поэтому просто снимаешь строго то что надо "по плану", а обработку пилишь в условном люминаре / ретач4ме и прочих - то за вечер вполне укладываешься.
>еще как минимум 3-4 дня на сортировку и обработку,
Ну если ты ебашишь как дебил тысячи фоток сериями и потом дрочишь выбранные как диды в фотошопе, додж энд берн нахуй - то да. В 2008 вроде так было принято.
А если ты из 2024 и поэтому просто снимаешь строго то что надо "по плану", а обработку пилишь в условном люминаре / ретач4ме и прочих - то за вечер вполне укладываешься.
>>53105
Ты щас неиронично предполагаешь что человек которому предлагает 10 к за свадьбу и он задает вопрос можно ли этим зарабатывать, это умеет?
Ты щас неиронично предполагаешь что человек которому предлагает 10 к за свадьбу и он задает вопрос можно ли этим зарабатывать, это умеет?
>>53078
Это за два часа? Если так, то норм. Если за весь день - то нахуй надо.
> за 10 косарей свадебку пощелкать. я прикинул пяток свадеб
Это за два часа? Если так, то норм. Если за весь день - то нахуй надо.
>>53122
И все?
И все?
>>53151
А это уже зависит сможешь ты ты конкурировать и сам обкашливать вопросики.
А это уже зависит сможешь ты ты конкурировать и сам обкашливать вопросики.
Не понял разницу зеркальных и беззеркальных.
Ну, в смысле объективная разница конечно понятна: Тут частично-прозрачное зеркало в видоискатель, там прямо в сенсор светит без лишней оптики.
Но дальше что? Помимо видоискателя против дисплея какая практическая и физическая разница?
Понятно что среди фотограстов полно фанатиков которые мне пояснят что то или иное лучше потому что лучше и вообще я двадцать лет снимаю и мне лучше. Ну, 20 лет назад только зеркалки и делали нормально – это понятно. Но сейчас и на беззеркалках те же стёкла, матрицы и прошивки.
Физической разницы вообще не вижу, принципиальная схема оптики и матрицы та же. Ну может, в беззеркалках легче считать фотоны потому что они все долетели в сенсор без отражения и поглощения, но скорее всего это в рамках погрешности.
Вопрос только удобства, экономики и религии?
Ну, в смысле объективная разница конечно понятна: Тут частично-прозрачное зеркало в видоискатель, там прямо в сенсор светит без лишней оптики.
Но дальше что? Помимо видоискателя против дисплея какая практическая и физическая разница?
Понятно что среди фотограстов полно фанатиков которые мне пояснят что то или иное лучше потому что лучше и вообще я двадцать лет снимаю и мне лучше. Ну, 20 лет назад только зеркалки и делали нормально – это понятно. Но сейчас и на беззеркалках те же стёкла, матрицы и прошивки.
Физической разницы вообще не вижу, принципиальная схема оптики и матрицы та же. Ну может, в беззеркалках легче считать фотоны потому что они все долетели в сенсор без отражения и поглощения, но скорее всего это в рамках погрешности.
Вопрос только удобства, экономики и религии?
>>53151
Пахать за 35? Да ещë от звонкс дозвонка?
Пахать за 35? Да ещë от звонкс дозвонка?
>>53163
Беззеркалки были раньше. Только назывались они дальномерки и мыльницы.
Зеркало - видоискатель оптический. (смотришь в дырочку прямо через объектив) Меньше батарейку жрёт.
Беззеркалка - видоискатель миниатюрный монитор - работает от матрицы. Изза этого сильнее жрёт батарею. Вот в общем все общие отличия. Тут больше по производителям разница будет.
Если выбор сознательный - решаешь с какими недостатками готов мириться - у каждого производителя свои тараканы. Если в голове насрано, то выбираешь по самым громким воплям рекламщиков.
Беззеркалки были раньше. Только назывались они дальномерки и мыльницы.
Зеркало - видоискатель оптический. (смотришь в дырочку прямо через объектив) Меньше батарейку жрёт.
Беззеркалка - видоискатель миниатюрный монитор - работает от матрицы. Изза этого сильнее жрёт батарею. Вот в общем все общие отличия. Тут больше по производителям разница будет.
Если выбор сознательный - решаешь с какими недостатками готов мириться - у каждого производителя свои тараканы. Если в голове насрано, то выбираешь по самым громким воплям рекламщиков.
>>53163
1. Беззеркальные камеры ваще-то это были первые камеры вообще, и они никогда полностью не исчезали, в то время как зеркалки в современном виде это порождение пентакса 60х годов 20 века. Камеры прямого визирования, шкальные камеры, дальномерные камеры, все они существовали параллельно с зеркалками и задолго до них.
2. Принципиальная разница в системе визирования и наведения на цель. Каждая из них имеет свои недостатки. Беззеркальная схема выгодна для производителя, она позволяет избавиться от системы подъема зеркала и самого зеркала с оборачивающей пентапризмой. Потому её активненько впаривают лохам как что-то прогрессивное, хотя ничего не мешает это совмешать, и более того, никон даж делал такую камеру, никон д780, которая была зеркальной но имела все преимущества бзк о которых крякают маркетологи.
3. У беззеркальной системы визирования есть два важных недостатка. Во первых, она подает картинку с сзадержкой. Ты нажимаешь спуск, например когда кулак боксера только летит в челюгу, и хуяришь серией, а на кадрах только падающее в нокауте тело. Или ты нажимаешь серию что бы сфоткать взлетающую птицу, которую ты видишь в глазок ЭВИ, а на кадрах у тебя только на первом кадре из дальнего угла пол жопы торчит, а остальные вообще пустые. Да для этой хуйни, приделали костыль, теперь можно сделать так что бы когда ты выжимаешь предпспуск камера по кругу писала 1-2 секунды неперерывно снимая серией, и когда ты нажал на спуск, сохранила их в начало серии. Да это делает ситуацию менее пиздец, но закономерно повышает поребление энергии. А тут мы и переходим ко второму моменту, БЗК очень заметно больше жрут энергии, разсряжая аккумуляторы прям вжух. Особенно когда ты юзащаешь всякие костыли, вроде записи на прдеспуске, и т.п.
1. Беззеркальные камеры ваще-то это были первые камеры вообще, и они никогда полностью не исчезали, в то время как зеркалки в современном виде это порождение пентакса 60х годов 20 века. Камеры прямого визирования, шкальные камеры, дальномерные камеры, все они существовали параллельно с зеркалками и задолго до них.
2. Принципиальная разница в системе визирования и наведения на цель. Каждая из них имеет свои недостатки. Беззеркальная схема выгодна для производителя, она позволяет избавиться от системы подъема зеркала и самого зеркала с оборачивающей пентапризмой. Потому её активненько впаривают лохам как что-то прогрессивное, хотя ничего не мешает это совмешать, и более того, никон даж делал такую камеру, никон д780, которая была зеркальной но имела все преимущества бзк о которых крякают маркетологи.
3. У беззеркальной системы визирования есть два важных недостатка. Во первых, она подает картинку с сзадержкой. Ты нажимаешь спуск, например когда кулак боксера только летит в челюгу, и хуяришь серией, а на кадрах только падающее в нокауте тело. Или ты нажимаешь серию что бы сфоткать взлетающую птицу, которую ты видишь в глазок ЭВИ, а на кадрах у тебя только на первом кадре из дальнего угла пол жопы торчит, а остальные вообще пустые. Да для этой хуйни, приделали костыль, теперь можно сделать так что бы когда ты выжимаешь предпспуск камера по кругу писала 1-2 секунды неперерывно снимая серией, и когда ты нажал на спуск, сохранила их в начало серии. Да это делает ситуацию менее пиздец, но закономерно повышает поребление энергии. А тут мы и переходим ко второму моменту, БЗК очень заметно больше жрут энергии, разсряжая аккумуляторы прям вжух. Особенно когда ты юзащаешь всякие костыли, вроде записи на прдеспуске, и т.п.
>>53191
Это и пользователю выгодно, чем меньше хрупких и двигающихся компонентов, тем надёжнее устройство.
И убрав расходы на хитровыебанную систему можно за ту же цену камеры сделать другие ТТХ получше.
> позволяет избавиться от системы подъема зеркала и самого зеркала с оборачивающей пентапризмой
Это и пользователю выгодно, чем меньше хрупких и двигающихся компонентов, тем надёжнее устройство.
И убрав расходы на хитровыебанную систему можно за ту же цену камеры сделать другие ТТХ получше.
>>53201
А можно и не делать. Можно даже цену наоборот приподнять.
> можно за ту же цену камеры сделать другие ТТХ получше.
А можно и не делать. Можно даже цену наоборот приподнять.
>>53225
Три производителя:
Первому ещё 18 нет. Куда задняя левая его понесёт завтра ещё не понятно, но говорят что уже вырос и возмужал. А ещё он всем матрицы штапмует.
Второй твёрдый технарь. Без загонов и неожиданностей, правда с задержками в развитии.
Третий редкое мудилище с претензией на гениальность и МДП. Любящий в маниакальной фазе срать своим пользователям.
Говорят есть ещё четвёртый, но большинство считает что это сказки.
А, ну и компания молодых стартаперов пытающихся вклиниться со своими гениальными идеями между технарём и мудаком.
Охуеть конкуренция.
>С конкуренцией в фототехнике всё хорошо.
Три производителя:
Первому ещё 18 нет. Куда задняя левая его понесёт завтра ещё не понятно, но говорят что уже вырос и возмужал. А ещё он всем матрицы штапмует.
Второй твёрдый технарь. Без загонов и неожиданностей, правда с задержками в развитии.
Третий редкое мудилище с претензией на гениальность и МДП. Любящий в маниакальной фазе срать своим пользователям.
Говорят есть ещё четвёртый, но большинство считает что это сказки.
А, ну и компания молодых стартаперов пытающихся вклиниться со своими гениальными идеями между технарём и мудаком.
Охуеть конкуренция.
>>53252
Это кто, кенон? А чем он пользователям срал?
>Третий редкое мудилище с претензией на гениальность и МДП. Любящий в маниакальной фазе срать своим пользователям.
Это кто, кенон? А чем он пользователям срал?
>>53310
А никон чем пользователям срал и почему у него претензия на гениальность и МДП?
Помогите разобраться в этом вашем лоре
А никон чем пользователям срал и почему у него претензия на гениальность и МДП?
Помогите разобраться в этом вашем лоре
>>53311
Не обращай внимание, это мамкины корзины всерьез считают что производители делают гир чтобы лично их оскорбить и унизить им.
Не обращай внимание, это мамкины корзины всерьез считают что производители делают гир чтобы лично их оскорбить и унизить им.
>>53252
Так, ну т.е. три разношерстных крупных игрока и ещё несколько мелких?
Хотел бы я чтобы в каждой индустрии такая ужасная конкуренция была.
Так, ну т.е. три разношерстных крупных игрока и ещё несколько мелких?
Хотел бы я чтобы в каждой индустрии такая ужасная конкуренция была.
>>53308
Без предупреждения закрыл зеркало. Отгородил РФ, чтобы своë говно ф/8 там спокойно продавать? Не по пидорски чтоли?
Без предупреждения закрыл зеркало. Отгородил РФ, чтобы своë говно ф/8 там спокойно продавать? Не по пидорски чтоли?
>А чем он пользователям срал?
>>53311
Никон с задержками в развитии. Потому что выкатывает всë сильно позже всех.
Молодой - сонька.
МДП - кенон. Почему - выше ниписал. Можно и ещë добавить. Эта история длинная.
Стартаперы - свякие микры и прочее.
Сказачное существо - пннтакс.
Никон с задержками в развитии. Потому что выкатывает всë сильно позже всех.
Молодой - сонька.
МДП - кенон. Почему - выше ниписал. Можно и ещë добавить. Эта история длинная.
Стартаперы - свякие микры и прочее.
Сказачное существо - пннтакс.
>>53351
Художник про которого говорят что охуенные цвета как у Айвазовского, а то что в очко тебя отжарит напоив на творческом вечере не говорят.
Художник про которого говорят что охуенные цвета как у Айвазовского, а то что в очко тебя отжарит напоив на творческом вечере не говорят.
14 Кб, 180x280Когда гуляю со своим 50D, йобаштативом и телевиком 70-200 2.8 по своей пердяевке начинаю ловить злые взгляды пидорах, позавчера скуф спросил что я снимаю, я сказал что увлекаюсь этим, а скуф недобро так сказал что НЕСПРОСТА ЭТО.
Бабки из домов выходят и спрашивают ЧЕГО ЭТО Я ТУТ СНИМАЮ, одной я ради лузлов сказал что ваш дом будут сносить, вот и снимаю.
Бабки из домов выходят и спрашивают ЧЕГО ЭТО Я ТУТ СНИМАЮ, одной я ради лузлов сказал что ваш дом будут сносить, вот и снимаю.
>>53365
Так вот, как контрить это НЕУДОБНОЕ состояние, кроме как бутылкой пива? Приходятся помимо ГИРа и объективов на себе таскать две три бутылки пивандепалы
Так вот, как контрить это НЕУДОБНОЕ состояние, кроме как бутылкой пива? Приходятся помимо ГИРа и объективов на себе таскать две три бутылки пивандепалы
Живу среди гор, люблю после работы аутировать по горам пешочком
1,2 Мб, 1500x1500>>53365
Тебе так могут для профилактики и по еблу дать, анон. Не провоцируй, народ щас нервный, зачем нарываться?
Так то мимокроки и раньше на любое оборудование реагировали. На штатив сбегались бабуси и орали что НЕХУЙ ТУТ СТРОИТЬ БОЛЬШЕ! И ТАК ВСЕ ПОЗАСТРОИЛИ!!
С рекордером сидел в машине (!), так мимокрокодилы через окно увидели что у меня наушники и коробка с проводами и друг другу такие ООО СУКА! ВИДАЛ ШПИОН СИДИТ?
Прикрепил камеру на присоске к машине и ездил снимал всякие перди видеопанорамами. Остановился чтобы посмотреть что там наснимал как через 2 минуты из какого-то двора вышел чурка с трубой к руке выяснять хули я тут делаю и что снимаю, потом вышел его батя (аксакал ваще олдовый) и уже более культурно спросил что надо и рассказал где тут есть более подходящие для съемок места. Вангую там я вероятно удачно набрел на какой-то мимокриминал.
Это было в 2006, 2017 и 2018 годах. А щас представь какая паранойя! То разведка для хохлов, то всякие странные ходят по три раза спрашивают где что находится а потом возвращаются с автоматами и сжигают целый Крокус.
Правильно было бы вести себя как стритоёбы, т.е. открыто с небольшой камерой на вид не предствляющей ценности (зацарапанной и размалёванной) идешь, всем кто спрашивает говоришь что ты стритфотографер, сохраняешь для будущих поколений наше неповторимое время, фоткашь все подряд для души. Если говорят УДОЛИ!!!!1 удоляешь или убедительно делаешь вид что удолил. Именно так, а не в коем случае не блоггером, потому что блогеры заебали всех, по мнению мимокрока блогер это комерческая морда, еще часто политически неравнодушная с высоким самомнением и все такое. Если будешь на блогера похож быстрее пизды дадут или гопнут.
Тебе так могут для профилактики и по еблу дать, анон. Не провоцируй, народ щас нервный, зачем нарываться?
Так то мимокроки и раньше на любое оборудование реагировали. На штатив сбегались бабуси и орали что НЕХУЙ ТУТ СТРОИТЬ БОЛЬШЕ! И ТАК ВСЕ ПОЗАСТРОИЛИ!!
С рекордером сидел в машине (!), так мимокрокодилы через окно увидели что у меня наушники и коробка с проводами и друг другу такие ООО СУКА! ВИДАЛ ШПИОН СИДИТ?
Прикрепил камеру на присоске к машине и ездил снимал всякие перди видеопанорамами. Остановился чтобы посмотреть что там наснимал как через 2 минуты из какого-то двора вышел чурка с трубой к руке выяснять хули я тут делаю и что снимаю, потом вышел его батя (аксакал ваще олдовый) и уже более культурно спросил что надо и рассказал где тут есть более подходящие для съемок места. Вангую там я вероятно удачно набрел на какой-то мимокриминал.
Это было в 2006, 2017 и 2018 годах. А щас представь какая паранойя! То разведка для хохлов, то всякие странные ходят по три раза спрашивают где что находится а потом возвращаются с автоматами и сжигают целый Крокус.
Правильно было бы вести себя как стритоёбы, т.е. открыто с небольшой камерой на вид не предствляющей ценности (зацарапанной и размалёванной) идешь, всем кто спрашивает говоришь что ты стритфотографер, сохраняешь для будущих поколений наше неповторимое время, фоткашь все подряд для души. Если говорят УДОЛИ!!!!1 удоляешь или убедительно делаешь вид что удолил. Именно так, а не в коем случае не блоггером, потому что блогеры заебали всех, по мнению мимокрока блогер это комерческая морда, еще часто политически неравнодушная с высоким самомнением и все такое. Если будешь на блогера похож быстрее пизды дадут или гопнут.
234 Кб, 1979x1979>>53365
Видимо дело в тебе, потому что когда я гуляю со своим 7100 и ебателевиком 200—500, то мне говорят ВЫ НАВЕРНО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ, У ВАС ТАКОЙ ФОТОАППАРАТ БОЛЬШОЙ.
Видимо дело в тебе, потому что когда я гуляю со своим 7100 и ебателевиком 200—500, то мне говорят ВЫ НАВЕРНО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ, У ВАС ТАКОЙ ФОТОАППАРАТ БОЛЬШОЙ.
>>53369
Фотоаппарат то как раз маленький, зато объектив огого!
Фотоаппарат то как раз маленький, зато объектив огого!
>>53384
Да ты бы еще и сам приплачивал за это!
Да ты бы еще и сам приплачивал за это!
>>53365
Ты недостаточно страшный и не похож на бомжа.
Навёрстывай, и никто к тебе уже подходить не захочет.
Ты недостаточно страшный и не похож на бомжа.
Навёрстывай, и никто к тебе уже подходить не захочет.
Чот смотрю стало модно такой адовый цвет желтый кожи делать. Это у зумеров такая новая нормальность потому что на сони снимают, или какие-то отсылки к великим которых я не выкупаю?
>>52488 (OP)
У меня вопрос немного философский. Хочу вкатиться в фотографию, какие варианты в плане техники, литературы и пр. у меня вообще есть, чтобы сделать это безболезненно?
Хочу фоткать пейзажи, улицы, в будущем может даже портреты (вряд ли, не социоблядь, но такое интересно) Всё сугубо в любительском формате, для души.
Бюджет, как это обычно бывает, ограничен. Мне кажется, лучше всего что-то компактное, чтобы ходить и снимать без задней мысли. Насколько смартфона может хватить, чтобы просто поркачивать навык? Единственную проблему для себя вижу, что стандартное фокусное расстояние телебона, 23 мм, мне не нравится.
У меня вопрос немного философский. Хочу вкатиться в фотографию, какие варианты в плане техники, литературы и пр. у меня вообще есть, чтобы сделать это безболезненно?
Хочу фоткать пейзажи, улицы, в будущем может даже портреты (вряд ли, не социоблядь, но такое интересно) Всё сугубо в любительском формате, для души.
Бюджет, как это обычно бывает, ограничен. Мне кажется, лучше всего что-то компактное, чтобы ходить и снимать без задней мысли. Насколько смартфона может хватить, чтобы просто поркачивать навык? Единственную проблему для себя вижу, что стандартное фокусное расстояние телебона, 23 мм, мне не нравится.
>>53433
Учиться фоткать телефоном - местный мем-прикол, совет уровня учиться водить купив игрушечную машинку на радиоуправлении.
Так-то надо смотреть на сколько бюджет ограничен, и любишь ли дрочить фоточки в фотошопе.
Учиться фоткать телефоном - местный мем-прикол, совет уровня учиться водить купив игрушечную машинку на радиоуправлении.
Так-то надо смотреть на сколько бюджет ограничен, и любишь ли дрочить фоточки в фотошопе.
>>53435
А почему такой мем-прикол? Я такое придумал не из-за этой борды, если чо.
Из-за того, что мало управляешь процессом? Много решают алгоритмы? Можно фоткать в raw. Просто телефончик всегда с собой и не так неловко на людях.
Бюджет в пределах 50к. Даже это много, зная себя, есть большой риск, что аппарат будет просто валяться, но всё же. Дело-то хорошее. Дрочить фоточки точно не люблю, фш вообще за свою невинную жизнь не пользовался. Мне кажется, лишним научиться этому не будет. То, как у меня даже на телефоне получается поправить экспозицию и пр. мне нравится, думаю я смог бы, но это во мне как раз говорит невежество, лел
А почему такой мем-прикол? Я такое придумал не из-за этой борды, если чо.
Из-за того, что мало управляешь процессом? Много решают алгоритмы? Можно фоткать в raw. Просто телефончик всегда с собой и не так неловко на людях.
Бюджет в пределах 50к. Даже это много, зная себя, есть большой риск, что аппарат будет просто валяться, но всё же. Дело-то хорошее. Дрочить фоточки точно не люблю, фш вообще за свою невинную жизнь не пользовался. Мне кажется, лишним научиться этому не будет. То, как у меня даже на телефоне получается поправить экспозицию и пр. мне нравится, думаю я смог бы, но это во мне как раз говорит невежество, лел
>>53430
Просто зумерки фоткают тян при пилотном свете, не догадываются как синхру включить чтоб пыхало. А ИСО современных камер таки позволяет и при пилотном что-то норм получить. А потом я не обосрался, а твердо и произвольно навалил в шатны, вы нипанимаете это перформанс!
Просто зумерки фоткают тян при пилотном свете, не догадываются как синхру включить чтоб пыхало. А ИСО современных камер таки позволяет и при пилотном что-то норм получить. А потом я не обосрался, а твердо и произвольно навалил в шатны, вы нипанимаете это перформанс!
>>53437
Очевидный Canon 50D и Sigma 30mm 1.4.
Из-за того что это кроп фокусное у тебя будет 50мм, будешь сисик снимать пиздато
Очевидный Canon 50D и Sigma 30mm 1.4.
Из-за того что это кроп фокусное у тебя будет 50мм, будешь сисик снимать пиздато
>>53437
Чтобы научиться в композицию и перспективу телефона хватит. Просто берешь и снимаешь, рассматриваешь свои фото, рассматриваешь чужие фото. Купить ФАТАПАРАТ и стать очередным любителем углов домов всегда успеешь.
Насчет мема - тебе тут один советует некрозеркалку, а второй — сетап, где одна только тушка со скрипом лезет в бюджет, по низу рынка. Умственные способности обитателей не переоценивай.
Чтобы научиться в композицию и перспективу телефона хватит. Просто берешь и снимаешь, рассматриваешь свои фото, рассматриваешь чужие фото. Купить ФАТАПАРАТ и стать очередным любителем углов домов всегда успеешь.
Насчет мема - тебе тут один советует некрозеркалку, а второй — сетап, где одна только тушка со скрипом лезет в бюджет, по низу рынка. Умственные способности обитателей не переоценивай.
566 Кб, 2000x667>>53439
Спасибо, вообще сам смотрел в сторону Фуджика, только xt-30, во многом из-за того, что мне кажутся прикольными их плёночные пресеты, да и дезигн симпатичный очень
>>53455
Хахах, если данный аппарат автоматический делает анлок сисика, то всё равно на бюджет, но в приоритете у меня всё же стрит, абстракция и пр. С людьми, только если наберусь яиц и идей, хотя теперь ты меня склонил думать и про ню тоже
>>53457
Дерзко с твоей стоорны предположить, что я не снимаю углы домов с телебона.
А можешь, в таком случае, объяснить, когда всё же оправдано переходить на камеру, на какую будет лучше всего? Я так подозреваю, с камерой привыкаешь работать. Для себя пока понял, что главное преимущество это что дд против сильного источника света на камере лучше и при слабом свете, но с другой стороны и даже с самой топовой камерой фотограф будет искать для неё лучшие условия
Спасибо, вообще сам смотрел в сторону Фуджика, только xt-30, во многом из-за того, что мне кажутся прикольными их плёночные пресеты, да и дезигн симпатичный очень
>>53455
Хахах, если данный аппарат автоматический делает анлок сисика, то всё равно на бюджет, но в приоритете у меня всё же стрит, абстракция и пр. С людьми, только если наберусь яиц и идей, хотя теперь ты меня склонил думать и про ню тоже
>>53457
Дерзко с твоей стоорны предположить, что я не снимаю углы домов с телебона.
А можешь, в таком случае, объяснить, когда всё же оправдано переходить на камеру, на какую будет лучше всего? Я так подозреваю, с камерой привыкаешь работать. Для себя пока понял, что главное преимущество это что дд против сильного источника света на камере лучше и при слабом свете, но с другой стороны и даже с самой топовой камерой фотограф будет искать для неё лучшие условия
>>53471
1. Камера нужна в первую очередь из-за сменной оптики. Ты получаешь углы обзора и соотношение резкого и нерезкого в кадре, совершенное иное чем даж на телефон с телевиком. И да на фотик можно получать картинку примерно как на мобилу если примотать 24 или 28 мм объектив.
2. Камера по сравнению с телефоном дает менее шумную и превосходящую по цветопередаче картинку, даж если это камера 2014 года, а мобила 2024. Это легко сравнить если взять с них обоих рав файлы и посмотреть глазом без улучшайзеров.
3. Камеру сильно удобней держать (не каждую есть уебишьные), удобней хват можешь дольше использовать устройство без корчей и боли.
На какую камеру переходить, это в первую очередь вопрос твоего бюджета. Если говорить о прайсе в пределах 50 к только на тушку, выбор не особо большой, но вполне реально купить с рук не сильно удроченный зеркальный полнокадровый никон д610. Эта камера с большим запасом покрывает все фотопотребности новичка.
1. Камера нужна в первую очередь из-за сменной оптики. Ты получаешь углы обзора и соотношение резкого и нерезкого в кадре, совершенное иное чем даж на телефон с телевиком. И да на фотик можно получать картинку примерно как на мобилу если примотать 24 или 28 мм объектив.
2. Камера по сравнению с телефоном дает менее шумную и превосходящую по цветопередаче картинку, даж если это камера 2014 года, а мобила 2024. Это легко сравнить если взять с них обоих рав файлы и посмотреть глазом без улучшайзеров.
3. Камеру сильно удобней держать (не каждую есть уебишьные), удобней хват можешь дольше использовать устройство без корчей и боли.
На какую камеру переходить, это в первую очередь вопрос твоего бюджета. Если говорить о прайсе в пределах 50 к только на тушку, выбор не особо большой, но вполне реально купить с рук не сильно удроченный зеркальный полнокадровый никон д610. Эта камера с большим запасом покрывает все фотопотребности новичка.
706 Кб, mp4,360x640, 0:05
Как он отправляет фото на принтер с камеры? Типа сначала на телефон, а потом через приложение на принтер?
>>53471
Он еще лучше, я прост очень примерно перевел рубли в евро, да и не в курсе сколько у вас бу стоят тушки.
Вообще проще купить любую норм камеру и снимать понимая попутно чего тебе не хватает, чем дрочить цифры и становиться бенчедебилом-теоретиком.
>только xt-30
Он еще лучше, я прост очень примерно перевел рубли в евро, да и не в курсе сколько у вас бу стоят тушки.
Вообще проще купить любую норм камеру и снимать понимая попутно чего тебе не хватает, чем дрочить цифры и становиться бенчедебилом-теоретиком.
>>53520
Да у нас бу фуджи вообще как-то дорого стоят, буду искать чо-нить годное, но не спеша. Склоняюсь к кропу, чтобы не стесняться фоткать на улице. Оч понравилась Сони Zv-e1, но в моём случае неадекватно просто покупать такое
Мне такая философия оч близка/ Так получилось, смотрел в основном западных фотографов, чуть не охуел, когда посмотрел русскоговорящих обзорщиков и ещё больше от комментаторов. Обзорщики просто пиздят о всякой хуйне, в комментах тупой спор о фуллфрейме и кропе, где из срача в срач одно и то же. Комьюнити просто ебанутое, на сами фотографии всем похуй. Тут у меня есть подозрения, что балом просто правят коммерческие пидоры, которым вообще похуй, их всё так заебало, как обычных таких работяг. Короче, грустно как-то стало. Не фотолюбители, а фотоаппаратолюбители. Не было повода поделиться своими наблюдениями
Да у нас бу фуджи вообще как-то дорого стоят, буду искать чо-нить годное, но не спеша. Склоняюсь к кропу, чтобы не стесняться фоткать на улице. Оч понравилась Сони Zv-e1, но в моём случае неадекватно просто покупать такое
>Вообще проще купить любую норм камеру и снимать понимая попутно чего тебе не хватает, чем дрочить цифры и становиться бенчедебилом-теоретиком.
Мне такая философия оч близка/ Так получилось, смотрел в основном западных фотографов, чуть не охуел, когда посмотрел русскоговорящих обзорщиков и ещё больше от комментаторов. Обзорщики просто пиздят о всякой хуйне, в комментах тупой спор о фуллфрейме и кропе, где из срача в срач одно и то же. Комьюнити просто ебанутое, на сами фотографии всем похуй. Тут у меня есть подозрения, что балом просто правят коммерческие пидоры, которым вообще похуй, их всё так заебало, как обычных таких работяг. Короче, грустно как-то стало. Не фотолюбители, а фотоаппаратолюбители. Не было повода поделиться своими наблюдениями
>>53533
"Не читайте до обеда советских газет", что я могу сказать. Мне повезло, я с западных начал форумов-сайтов, после них русскоязычные (разумеется кроме фотача) - какое-то сборище слабоумных онанистов, мерзко рассказывающих с причмокиванием и сюсюканьем про третьестепенные детали гира, или без примеров или с настолько всратыми примерами что этот гир вообще покупать не хочется, лол.
В то время как на западе дохера людей сотнями выкладывающих годноту в любом жанре снятую на простой кроп плюс обычный зум или фиксы, без хуйни "сладкий сисик снимаем только на цейс" или "пейзажи не выходят если стекло не элька". Плюс у русскоязычных принято обсирать "чужие" фото (похуй годные или нет), и лизать в жопу сделанные "своим" фотографом, чтобы он так же сделал в ответ, опять же похуй что на фото.
В русскоязычном коммунити разумеется тож есть годные фотографы, но они как-то блекнут на фоне пиздаболов с эльками в ипотеку взятыми или кукаретиками без камеры которые пятый год ее выбирают задрочив наизусть разрядность процессоров и размеры до миллиметра.
>чуть не охуел, когда посмотрел русскоговорящих обзорщиков и ещё больше от комментаторов.
"Не читайте до обеда советских газет", что я могу сказать. Мне повезло, я с западных начал форумов-сайтов, после них русскоязычные (разумеется кроме фотача) - какое-то сборище слабоумных онанистов, мерзко рассказывающих с причмокиванием и сюсюканьем про третьестепенные детали гира, или без примеров или с настолько всратыми примерами что этот гир вообще покупать не хочется, лол.
В то время как на западе дохера людей сотнями выкладывающих годноту в любом жанре снятую на простой кроп плюс обычный зум или фиксы, без хуйни "сладкий сисик снимаем только на цейс" или "пейзажи не выходят если стекло не элька". Плюс у русскоязычных принято обсирать "чужие" фото (похуй годные или нет), и лизать в жопу сделанные "своим" фотографом, чтобы он так же сделал в ответ, опять же похуй что на фото.
В русскоязычном коммунити разумеется тож есть годные фотографы, но они как-то блекнут на фоне пиздаболов с эльками в ипотеку взятыми или кукаретиками без камеры которые пятый год ее выбирают задрочив наизусть разрядность процессоров и размеры до миллиметра.
>>53533
>>53560
Хуйню не несите, каргокультисты. У них единственный плюс это то, что нет токсичности и визгливости, как у многих русских фотографов. В остальном все то же самое - на ютубе целые каналы, созданные для рекламы и впаривания говна, особенно рьяно впаривают технику сони, кстати.
Ну не удивительно, прогрев работает
Один мне канал попался интересный. Сидит петух в шапке и на ргб-фоне, как и положено - это их штатная форма, обзоры техники делает, про киноделие что-то рассказывает очень складно. Я решил загуглить, кто такой, чем знаменит. Оказалось, что он вообще не фотограф и не оператор, он тупо никто, тупо пиздобол, который ведет блог на тему фото и видео. При этом подписчиков дохуя и просмотров.
Вот и думайте. Через красивую картинку и складный пиздеж вас кормят рекламой и говном. Это я сейчас не адвокатом российских блоггеров выступаю, а советую понять, что западный контент тоже нужно фильтровать и понимать, или это победитель фотоконкурсов лайв блог ведет или это пидарас несет общеупотребительную хуйню вперемешку с рекламой говна.
>>53560
Хуйню не несите, каргокультисты. У них единственный плюс это то, что нет токсичности и визгливости, как у многих русских фотографов. В остальном все то же самое - на ютубе целые каналы, созданные для рекламы и впаривания говна, особенно рьяно впаривают технику сони, кстати.
>Оч понравилась Сони Zv-e1
Ну не удивительно, прогрев работает
Один мне канал попался интересный. Сидит петух в шапке и на ргб-фоне, как и положено - это их штатная форма, обзоры техники делает, про киноделие что-то рассказывает очень складно. Я решил загуглить, кто такой, чем знаменит. Оказалось, что он вообще не фотограф и не оператор, он тупо никто, тупо пиздобол, который ведет блог на тему фото и видео. При этом подписчиков дохуя и просмотров.
Вот и думайте. Через красивую картинку и складный пиздеж вас кормят рекламой и говном. Это я сейчас не адвокатом российских блоггеров выступаю, а советую понять, что западный контент тоже нужно фильтровать и понимать, или это победитель фотоконкурсов лайв блог ведет или это пидарас несет общеупотребительную хуйню вперемешку с рекламой говна.
>>53561
Так никто и не говорит что там такого нет вообще (тот же Кен Роквелл обзоры гира делал "виртуальные", до того как половина русскоязычных блоггеров компьютер первый купила, при этом говоря что "я и так знаю что там сделают, мне гир не нужен для обзора"), я про общий фон так сказать. А современным блохерам вообще похую что "обозревать", что дилды, что фотики, лишь бы не работать. Но это ладно.
Но адекватов там больше, тот же девиант взять - много годных фотографов, которых если порыть историю фото - первые сотни фоток залиты сделанные простым гиром, при этом видно как чел улучшал и постановку кадра и свет и композицию. А потом уже иногда в экзифах начинают более топовые вещи мелкать. Плюс форумы старые типа фредмиранды или дпревью, где бенчедебилов или просто не любят или отдельный загон сделали и не выпускают из него. В итоге есть здоровое коммьюнити которое про "снимать", а не про "сраться за экстремальные углы на первой и второй эльке портретной"
А у "нас" считается зашкваром фоткать на что-то кроме топовых позиций в прайс-листе, как результат - чел год выбирает, год копит, покупает начинает фоткать, выходит говно, после чего гир продается и начинаются поиски "более крутого".
Так никто и не говорит что там такого нет вообще (тот же Кен Роквелл обзоры гира делал "виртуальные", до того как половина русскоязычных блоггеров компьютер первый купила, при этом говоря что "я и так знаю что там сделают, мне гир не нужен для обзора"), я про общий фон так сказать. А современным блохерам вообще похую что "обозревать", что дилды, что фотики, лишь бы не работать. Но это ладно.
Но адекватов там больше, тот же девиант взять - много годных фотографов, которых если порыть историю фото - первые сотни фоток залиты сделанные простым гиром, при этом видно как чел улучшал и постановку кадра и свет и композицию. А потом уже иногда в экзифах начинают более топовые вещи мелкать. Плюс форумы старые типа фредмиранды или дпревью, где бенчедебилов или просто не любят или отдельный загон сделали и не выпускают из него. В итоге есть здоровое коммьюнити которое про "снимать", а не про "сраться за экстремальные углы на первой и второй эльке портретной"
А у "нас" считается зашкваром фоткать на что-то кроме топовых позиций в прайс-листе, как результат - чел год выбирает, год копит, покупает начинает фоткать, выходит говно, после чего гир продается и начинаются поиски "более крутого".
>>53561
Сони шарит в "современном" маркетинге куда лучше остальных производителей камер, плюс для нее фотики не что-то особое в линейке, а такой же ширпотреб как телики или игровые приставки которые она пилит.
Как результат это классический конфликт "старой" и "молодой" школы. Пока представители сапога обкашливают вопросики со спортивными фотографами известными предлагая им дикие скидки чтобы те остались на гире сапога и рассказывая что они там наулучшали, а фуджисты как безумные копируют микродетали цветов пленки старой - сони просто с ноги открывает дверь и орет в громкоговоритель "лидеров мнений" молодежных "СОНИ САМАЯ ЗАЕБИСЯ ПАСМАТРИ ЦИФРЫ НА КАР0БКИ И САМ СРАВНИ В КАЛЬКУЛЯТОРИ ЕСЛИ НИ ВЕРИШЬ! ЗАЕБИСЯ СОНИ! СОНИ ЗАЕБИСЯ! КТО НИ НА СОНИ ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙ И БУМЕР АРРРЯЯЯЯ!!!! А ИЩО У НАС ВЫБОР ЛИНЗ АГРОМНЫЙ, 50 ПАЛТОСОВ И 100 ПАРТРЕТНИКОВ, ВЫБАР ЭТО ХАРАШО И КРУТА ИЗ 50 ПАЛТОСОВ!!!"
И как результат - продажи у сони прут. Просто потому что она лучше умеет работать с молодым поколением, и не стесняется "впаривать": https://www.digitec.ch/en/page/how-has-the-camera-market-changed-over-the-past-ten-years-32088
>особенно рьяно впаривают технику сони, кстати
Сони шарит в "современном" маркетинге куда лучше остальных производителей камер, плюс для нее фотики не что-то особое в линейке, а такой же ширпотреб как телики или игровые приставки которые она пилит.
Как результат это классический конфликт "старой" и "молодой" школы. Пока представители сапога обкашливают вопросики со спортивными фотографами известными предлагая им дикие скидки чтобы те остались на гире сапога и рассказывая что они там наулучшали, а фуджисты как безумные копируют микродетали цветов пленки старой - сони просто с ноги открывает дверь и орет в громкоговоритель "лидеров мнений" молодежных "СОНИ САМАЯ ЗАЕБИСЯ ПАСМАТРИ ЦИФРЫ НА КАР0БКИ И САМ СРАВНИ В КАЛЬКУЛЯТОРИ ЕСЛИ НИ ВЕРИШЬ! ЗАЕБИСЯ СОНИ! СОНИ ЗАЕБИСЯ! КТО НИ НА СОНИ ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙ И БУМЕР АРРРЯЯЯЯ!!!! А ИЩО У НАС ВЫБОР ЛИНЗ АГРОМНЫЙ, 50 ПАЛТОСОВ И 100 ПАРТРЕТНИКОВ, ВЫБАР ЭТО ХАРАШО И КРУТА ИЗ 50 ПАЛТОСОВ!!!"
И как результат - продажи у сони прут. Просто потому что она лучше умеет работать с молодым поколением, и не стесняется "впаривать": https://www.digitec.ch/en/page/how-has-the-camera-market-changed-over-the-past-ten-years-32088
>>53572
Ты охухеешь в каких объемах агфа и годак, продают самые разные технические фотоматериалы.
Ты охухеешь в каких объемах агфа и годак, продают самые разные технические фотоматериалы.
>>53562
Как я помню у Роквела от интернет-икспердов настолько жарко полыхнуло что он целую статью накатал про "уровни фотографов". Нету у буржуев кукаретиков и токсиков ну ну))) Ещё что придумаете?
Как я помню у Роквела от интернет-икспердов настолько жарко полыхнуло что он целую статью накатал про "уровни фотографов". Нету у буржуев кукаретиков и токсиков ну ну))) Ещё что придумаете?
>>53573
Я знаю это. А у кенона принтеры есть, на которых фотки можно печатать. А у сони приставки на которых фотки можно смотреть. Почему вместо статистики по продажам тушек, автор вставил этот график в статью, остается только догадываться.
Я знаю это. А у кенона принтеры есть, на которых фотки можно печатать. А у сони приставки на которых фотки можно смотреть. Почему вместо статистики по продажам тушек, автор вставил этот график в статью, остается только догадываться.
>>53580
Сони фото-бизнес вынесла в отдельную компанию еще несколько лет назад, так что в статах по сони как минимум - там только фото-дела.
Если в процентах сапога есть еще принтеры и прочее - то совсем дела хуево у него (и прочих), по сравнению с теткой.
>А у сони приставки на которых фотки можно смотреть.
Сони фото-бизнес вынесла в отдельную компанию еще несколько лет назад, так что в статах по сони как минимум - там только фото-дела.
Если в процентах сапога есть еще принтеры и прочее - то совсем дела хуево у него (и прочих), по сравнению с теткой.
>>53584
У фотографов на "земле" 70-80 стаф это сапог, анон. У видюшников процентов 90 это сони. Это то что я вижу на свадьбах мероприятия и прочих ивентах.
У фотографов на "земле" 70-80 стаф это сапог, анон. У видюшников процентов 90 это сони. Это то что я вижу на свадьбах мероприятия и прочих ивентах.
>>53597
Если камера это рабочий инструмент под который уже все куплено и работает (стекла и прочее), то никто не будет менять тушку и весь гир потому что "у другого бренда цифры на коробке круче на 6 процентов, и углы у портретников на открытой резче немного".
Но на одного такого челика есть 10 любителей, которые открыв ротик слушают "лидеров мнений", которые им вещают что шедевру добудешь только если у тебя сони.
В видео да, сони прям лучше насколько понимаю, поэтому на нее перешли те кто зарабатывает этим.
Если камера это рабочий инструмент под который уже все куплено и работает (стекла и прочее), то никто не будет менять тушку и весь гир потому что "у другого бренда цифры на коробке круче на 6 процентов, и углы у портретников на открытой резче немного".
Но на одного такого челика есть 10 любителей, которые открыв ротик слушают "лидеров мнений", которые им вещают что шедевру добудешь только если у тебя сони.
В видео да, сони прям лучше насколько понимаю, поэтому на нее перешли те кто зарабатывает этим.
>>53605
Я нихуя не понял твои умствования и куда ты маневрируешь. Если что я мимо. Я не тот с кем ты срался.
Я нихуя не понял твои умствования и куда ты маневрируешь. Если что я мимо. Я не тот с кем ты срался.
>>53608
Попробуй проветрить комнату, поделать физические упражнения легкие и потом погулять-пропердеться. А после этого попробовать осознать тот факт что не каждый пост - это "срач" и "маневрирование".
Попробуй проветрить комнату, поделать физические упражнения легкие и потом погулять-пропердеться. А после этого попробовать осознать тот факт что не каждый пост - это "срач" и "маневрирование".
>>53608
Двачую. Изначально речь была про то, что график хуита полнейшая, ссылки на источник я не увидел, статистика считается не пойми как, с реальностью вообще не бьется.
Типичная статья от западного неполживого Мануэля Петучиньо, ну зато Сони, как и положено, в лидерах. Кэнон у нас туда-сюда, на догоняющих позициях, ну а остальных вообще не существует, 5%, меньше чем у кодака и агфы, которых в глаза никто не видел.
Статья называется
Так что подсчет проданной рентгенки в больницы уж точно в статистику не должен идти.
Двачую. Изначально речь была про то, что график хуита полнейшая, ссылки на источник я не увидел, статистика считается не пойми как, с реальностью вообще не бьется.
Типичная статья от западного неполживого Мануэля Петучиньо, ну зато Сони, как и положено, в лидерах. Кэнон у нас туда-сюда, на догоняющих позициях, ну а остальных вообще не существует, 5%, меньше чем у кодака и агфы, которых в глаза никто не видел.
Статья называется
>how-has-the-camera-market-changed-over-the-past-ten-years-32088
>Camera
>Market
Так что подсчет проданной рентгенки в больницы уж точно в статистику не должен идти.
75 Кб, 948x737Алсо, если просто загуглить
То выдает на разных сайтах плюс-минус вот такие цифры.
И это гораздо больше похоже на правду, чем тот бред, что у Мануеля.
>digital camera sales statistics by brand
То выдает на разных сайтах плюс-минус вот такие цифры.
И это гораздо больше похоже на правду, чем тот бред, что у Мануеля.
>>53626
Фуджа вообще нет на твоем графике, очевидно зумер которого подрядили статью писать про него забыл нагуглить. Зато самсунг есть, и LG, можно предположить какие телефоны у автора графика и его парня, лол.
Охуенный график, что уж тут скажешь.
Фуджа вообще нет на твоем графике, очевидно зумер которого подрядили статью писать про него забыл нагуглить. Зато самсунг есть, и LG, можно предположить какие телефоны у автора графика и его парня, лол.
Охуенный график, что уж тут скажешь.
>>53561
Не буду врать, меня реально прогрело, что маленькая удобная камера, всегда с собой берёшь и ебошишь фоточки, выглядит охуительно, но и брать я такое, конечно же, не буду. Правда чувак ещё и другие фотики советовал того же плана, просто это самый маленький фф со сменной оптикой и всё такое. Делюсь только своими впечатлением и я же вообще залётный дилетант по сути, не претендую на какую-то истину. Мне именно показалось, что там в обзорах гораздо больший упор на сами фотки и что неважно на что ты снимаешь, важно что с любовью нарабатываешь скилл, в комментариях все кайфуют с фоток и просто от души рассказывают свой опыт юзания и часто много полезного. У нас картину встретил обратную немного, хейт смартфонов, выёбывающихся фуллфреймщиков и т.д. Просто не с кем было поделиться наблюдениями, поэтому и высрал это при малейшем поводе, спасибо, что читали мой блог :)
>Оч понравилась Сони Zv-e1
>Ну не удивительно, прогрев работает
Не буду врать, меня реально прогрело, что маленькая удобная камера, всегда с собой берёшь и ебошишь фоточки, выглядит охуительно, но и брать я такое, конечно же, не буду. Правда чувак ещё и другие фотики советовал того же плана, просто это самый маленький фф со сменной оптикой и всё такое. Делюсь только своими впечатлением и я же вообще залётный дилетант по сути, не претендую на какую-то истину. Мне именно показалось, что там в обзорах гораздо больший упор на сами фотки и что неважно на что ты снимаешь, важно что с любовью нарабатываешь скилл, в комментариях все кайфуют с фоток и просто от души рассказывают свой опыт юзания и часто много полезного. У нас картину встретил обратную немного, хейт смартфонов, выёбывающихся фуллфреймщиков и т.д. Просто не с кем было поделиться наблюдениями, поэтому и высрал это при малейшем поводе, спасибо, что читали мой блог :)
>>53667
При этом тебе "продали" фулфрейм. И если бы ты был целевой аудиторией (европейцем или американцем), то ты бы пошел и купил его. Хули нет-то, всего половина зарплаты или даже меньше
Спустя месяц после покупки фотоаппарата поймешь, что это все тезисы с первой же страницы учебника по фотографии. И это не от души, а чтобы рекламный контент разнообразить. Разбавляют прогрев прописным истинами.
Еще раз повторюсь, всегда смотри, кто именно вещает. Если чел не зарабатывает фотографией, то он зарабатывает на зрителях.
>там в обзорах гораздо больший упор на сами фотки и что неважно на что ты снимаешь, важно что с любовью нарабатываешь скилл, в комментариях все кайфуют с фоток.
> У нас картину встретил обратную немного, хейт смартфонов, выёбывающихся фуллфреймщиков и т.д.
При этом тебе "продали" фулфрейм. И если бы ты был целевой аудиторией (европейцем или американцем), то ты бы пошел и купил его. Хули нет-то, всего половина зарплаты или даже меньше
>и просто от души рассказывают свой опыт юзания и часто много полезного.
Спустя месяц после покупки фотоаппарата поймешь, что это все тезисы с первой же страницы учебника по фотографии. И это не от души, а чтобы рекламный контент разнообразить. Разбавляют прогрев прописным истинами.
Еще раз повторюсь, всегда смотри, кто именно вещает. Если чел не зарабатывает фотографией, то он зарабатывает на зрителях.
суп двощ
чет так вдохновила эта фото на то чтобы приобрести фотик может кто подсказать:
1.На что это сфоткано примерно т.е (фотик или на телефон apple)
2.Как получить такой эффект чтобы кожа так отсвечивала(как я понимаю сто проц что вспышка,но этого же не достаточно)
чет так вдохновила эта фото на то чтобы приобрести фотик может кто подсказать:
1.На что это сфоткано примерно т.е (фотик или на телефон apple)
2.Как получить такой эффект чтобы кожа так отсвечивала(как я понимаю сто проц что вспышка,но этого же не достаточно)
>>53693
>>53692
1. Фотик может быть любой, тут роли не играет, да и определить невозможно. Объектив широкоугольный, но не слишком, порядка 28 или 35мм, мне кажется
2. Это называется Glow Effect. Такой эффект могут давать некоторые старые объективы, считается несовершенством оптики или специальные насадки на объектив, которые снижают резкость, добавляют дымку. Ну и в фотошопе довольно легко, уроки по Glow Effect легко найдешь.
>>53692
1. Фотик может быть любой, тут роли не играет, да и определить невозможно. Объектив широкоугольный, но не слишком, порядка 28 или 35мм, мне кажется
2. Это называется Glow Effect. Такой эффект могут давать некоторые старые объективы, считается несовершенством оптики или специальные насадки на объектив, которые снижают резкость, добавляют дымку. Ну и в фотошопе довольно легко, уроки по Glow Effect легко найдешь.
можно ли на canon 1200d + 50мм объектив снимать коммерцию и зарабатывать?(в сфере фэшн фотографии). Других девайсов нет(но наверное придется синхранизатор купить), планирую фотографировать в студии, свет и кадр могу нормально поставить.
И правильно ли я думаю что знание и умение построения композиции - самое важное для хорошей фототграфии?
И правильно ли я думаю что знание и умение построения композиции - самое важное для хорошей фототграфии?
>>53753
Для заработка самое важно УМЕНИЕ ПРОДВИГАТЬ И МАРКЕТИНГ, как ты снимаешь всем похуй, если тебя можно отличить на кота на твоей фотке, уже сойдет.
Для заработка самое важно УМЕНИЕ ПРОДВИГАТЬ И МАРКЕТИНГ, как ты снимаешь всем похуй, если тебя можно отличить на кота на твоей фотке, уже сойдет.
>>53670
Ну там, как правило, только свои сраные пресеты предлагают купить, маленькие канальчики смарел, но буду иметь в виду, спасибо.
Кста, пока до конца не убеждён насчёт фулфрейма, но компактный фф это йоба всё же. Просто для меня такое оверкилл. Будь я западным бареном, без пробелм потратил бы пол зп (меньше, не такой уж дорогой фотик ведь по их меркам) на это
Ну там, как правило, только свои сраные пресеты предлагают купить, маленькие канальчики смарел, но буду иметь в виду, спасибо.
Кста, пока до конца не убеждён насчёт фулфрейма, но компактный фф это йоба всё же. Просто для меня такое оверкилл. Будь я западным бареном, без пробелм потратил бы пол зп (меньше, не такой уж дорогой фотик ведь по их меркам) на это
>>53770
я скорее про конкурентоспособность, можно ли с этим сетапом достаточно эстетично фотографировать, чтобы можно было всякие кампейны, эдиториалы и каталоги снимать, зарабатывая на этом
я скорее про конкурентоспособность, можно ли с этим сетапом достаточно эстетично фотографировать, чтобы можно было всякие кампейны, эдиториалы и каталоги снимать, зарабатывая на этом
>>53779
>>53753
В паре интервью слышал, что менеджеры брендов предъявляют требования к технике и хотят, чтобы их шмотки снимали на хорошие новые камеры (внезапно) или в требованиях прописывают разрешение фото >40МП например. Так что тебя с 1200D могут отсеять.
Правда, мне с дивана кажется, что это не слишком большая проблема, ведь камеру всегда можно взять в аренду.
>>53753
В паре интервью слышал, что менеджеры брендов предъявляют требования к технике и хотят, чтобы их шмотки снимали на хорошие новые камеры (внезапно) или в требованиях прописывают разрешение фото >40МП например. Так что тебя с 1200D могут отсеять.
Правда, мне с дивана кажется, что это не слишком большая проблема, ведь камеру всегда можно взять в аренду.
>>53804
Ты сперва выйди на них "менеджеров брендов" со средним-то двачерским портфолио. А средний заказчик на съëмку в наших впердях примет кадры хоть с чего, лишь бы цвета шмота соответствовали себе.
Ты сперва выйди на них "менеджеров брендов" со средним-то двачерским портфолио. А средний заказчик на съëмку в наших впердях примет кадры хоть с чего, лишь бы цвета шмота соответствовали себе.
>>53779
Если свет поставишь сможешь ты, то даш картинку лучше чем 90% коммерческих фотографов, другое дело что твоя картинка нахуй никому не всралась.
Если свет поставишь сможешь ты, то даш картинку лучше чем 90% коммерческих фотографов, другое дело что твоя картинка нахуй никому не всралась.
>>53804
Netflix тоже предъявляет требования к гиру, но не покупать камеру которую можешь потянуть потому что "сниму шедевр а netflix его не купит потому что гир не топовый" - немножко самонадеянно, не?
Netflix тоже предъявляет требования к гиру, но не покупать камеру которую можешь потянуть потому что "сниму шедевр а netflix его не купит потому что гир не топовый" - немножко самонадеянно, не?
>>53804
Ну то есть не совсем говно камера и можно хорошие, конкурентоспособные портретные фотографии в студии делать, не хуже чем у нормисов с их камерами за 200к?
Ну то есть не совсем говно камера и можно хорошие, конкурентоспособные портретные фотографии в студии делать, не хуже чем у нормисов с их камерами за 200к?
>>53818
Портретка в студии (если студия не подвал с бомжами, и если умеешь пользоваться светом студийным - это важный момент) вообще один из самых нетребовательных жанров к гиру.
1) Фотографируемый не двигается особо, крутой фокус нахуй не нужон
2) Размывать буркехом ничего не надо, мега-йоба-стекла если не приобрел - дедушкин Jewpider-37 или отдававшийся даром условный 35-70 из 80-х тоже отлично сработает
3) В студии есть время и место спокойно ракурс выбрать, кадрировать потом ничего не надо особо, тонна мегапукселей не нужна.
Портретка в студии (если студия не подвал с бомжами, и если умеешь пользоваться светом студийным - это важный момент) вообще один из самых нетребовательных жанров к гиру.
1) Фотографируемый не двигается особо, крутой фокус нахуй не нужон
2) Размывать буркехом ничего не надо, мега-йоба-стекла если не приобрел - дедушкин Jewpider-37 или отдававшийся даром условный 35-70 из 80-х тоже отлично сработает
3) В студии есть время и место спокойно ракурс выбрать, кадрировать потом ничего не надо особо, тонна мегапукселей не нужна.
1,2 Мб, 1000x750Персональные группы Вкентакле норм?
Если ты нонаме с зеркалкой и твоя аудитория это твои друзья и немного рандочелов. В будущем ты конечно станешь популярным и известным, ведь ты уже знаешь где и как ты снимешь свои щидевры, поэтому о площадке для трафика уже задумываешься сейчас. К обсуждению инсты тут >>52578 можно добавить, что хуй туда сейчас кто полезет даже по ссылке, поэтому и встал ... такой вопрос. Раньше норм было показывать фоты прямо со страницы, но сегодня делать из неё проходной двор не хочется. А вдруг я люблю фурри на стену сохранять?
Если ты нонаме с зеркалкой и твоя аудитория это твои друзья и немного рандочелов. В будущем ты конечно станешь популярным и известным, ведь ты уже знаешь где и как ты снимешь свои щидевры, поэтому о площадке для трафика уже задумываешься сейчас. К обсуждению инсты тут >>52578 можно добавить, что хуй туда сейчас кто полезет даже по ссылке, поэтому и встал ... такой вопрос. Раньше норм было показывать фоты прямо со страницы, но сегодня делать из неё проходной двор не хочется. А вдруг я люблю фурри на стену сохранять?
>>53163
Полупрозрачное неподвижное зеркало только на Sony SLT и еще на древних сапогах из 80-х. Во всех остальных зеркало физически убирается во время экспанирования.
Все просто. Раньше электронные видоискатели сосали жопу и имели разрешение с тамагочи. Вдобавок фазовые датчики АФ не могли разместить на матрице, поэтому зеркало еще имело доп отражатель на фазовые датчики внизу шахты.
Технологии порешали оба этих момента и сейчас зеркало файтически вымирает.
>Тут частично-прозрачное зеркало в видоискатель, там прямо в сенсор светит без лишней оптики.
>Но дальше что? Помимо видоискателя против дисплея какая практическая и физическая разница?
Полупрозрачное неподвижное зеркало только на Sony SLT и еще на древних сапогах из 80-х. Во всех остальных зеркало физически убирается во время экспанирования.
>Не понял разницу зеркальных и беззеркальных.
Все просто. Раньше электронные видоискатели сосали жопу и имели разрешение с тамагочи. Вдобавок фазовые датчики АФ не могли разместить на матрице, поэтому зеркало еще имело доп отражатель на фазовые датчики внизу шахты.
Технологии порешали оба этих момента и сейчас зеркало файтически вымирает.
>>53864
Гм, а как они это оправдывали? Тоже боролись с затемнением на серии?
>и еще на древних сапогах из 80-х.
Гм, а как они это оправдывали? Тоже боролись с затемнением на серии?
>>53927
Да, лупил аж 10 фпс. И да, я ошибся это уже 1995. И содомит без этой хуйни уже 8 давал.
Да, лупил аж 10 фпс. И да, я ошибся это уже 1995. И содомит без этой хуйни уже 8 давал.
https://www.deviantart.com/photos-by-brett-hunt
Я токсик-фотачер считающий чужие шекели, или на самом деле непонятно откуда чел берет денег всрато фоткать такое количество моделей? Не верю что ему платят самому за это (или соглашаются на тфп) или покупают эти фотки.
Я токсик-фотачер считающий чужие шекели, или на самом деле непонятно откуда чел берет денег всрато фоткать такое количество моделей? Не верю что ему платят самому за это (или соглашаются на тфп) или покупают эти фотки.
>>53990
почти ничего не вижу, что там, поскольку закрыто для незарегистрированных пользователей, однако то, что есть, очень напоминает обыкновенную порнуху лет примерно 2005-2010
почти ничего не вижу, что там, поскольку закрыто для незарегистрированных пользователей, однако то, что есть, очень напоминает обыкновенную порнуху лет примерно 2005-2010
>>54011
Ты там залогинен, мудила.
Во-первых, это пиндостан. Обычный прон является легальным, а моральное разложение настолько запредельно, что начинающих моделей очень много. Это повышает конкуренцию и снижает ценники за работу неизвестной шлёндры этой самой моделью.
Во-вторых, это на постсоветском пространстве в последнее время какой-то культ высокохудожественных картиночек. И то, среди заскучавших фотодрочеров. Обычным людям поебать на композицию, свет, цветокор. Так же как и на всё остальное, в общем-то. Ему вполне могут и плотить за то, что он делает и как. Изображение же получилось? Получилось.
Ты там залогинен, мудила.
Во-первых, это пиндостан. Обычный прон является легальным, а моральное разложение настолько запредельно, что начинающих моделей очень много. Это повышает конкуренцию и снижает ценники за работу неизвестной шлёндры этой самой моделью.
Во-вторых, это на постсоветском пространстве в последнее время какой-то культ высокохудожественных картиночек. И то, среди заскучавших фотодрочеров. Обычным людям поебать на композицию, свет, цветокор. Так же как и на всё остальное, в общем-то. Ему вполне могут и плотить за то, что он делает и как. Изображение же получилось? Получилось.
>>53990
Если ты посмотришь на его фотки то у него штук 10 тян регулярно снимаются, и переодически залетухи. Вроде как он говорил что по тфп работает.
Если ты посмотришь на его фотки то у него штук 10 тян регулярно снимаются, и переодически залетухи. Вроде как он говорил что по тфп работает.
>>54019
Ну молодец, теперь я хочу предать родину за бюргэр и кучу моделей дешевых. Доволен?
>Обычный прон является легальным, а моральное разложение настолько запредельно, что начинающих моделей очень много
Ну молодец, теперь я хочу предать родину за бюргэр и кучу моделей дешевых. Доволен?
>>54034
Ты ведь заметил что "дешëвых", а не "тифипи", да? Заноси нашим старлеткам - дешевле выйдет.
Ты ведь заметил что "дешëвых", а не "тифипи", да? Заноси нашим старлеткам - дешевле выйдет.
273 Кб, 1026x864Аноны, такой вопрос.
Хочу вкокотиться в макро/фотографию крупным планом.
Для этого дела есть три стула: макро-объектив, макро-кольца и макро-линза. Отмечу сразу, на данный момент я хочу заиметь именно макро-кольца, чтобы ебашить макро с широким углом (об этом дальше). Если и буду брать макро-объектив, то это будет TTArtisan 40mm 2.8 macro.
Так вот, Есть один объектив - fujinon 15-45mm. Менять его, либо докупать вышеуказанный макрик от ттартизан мне не хочеца, потому что мой фуджинон супер резкий где-то с 15 до 30мм.
Пока гуглил забугорную инфу, пришёл к выводу, что чисто технически он на 15 мм фокусном расстоянии не может в макро. Совсем. Таблица от фуджифильма подтвердила мои выводы: ни с каким макрокольцом он не сможет сфокусироваться на 15мм фокусного расстояния .
Характеристики объектива 15-45:
минимальная дистанция фокусировки на 15мм фр - 130мм
Working distance(mm) на 15мм фр - 47мм
Max. magnification на 15мм фр - 0.24x
На положении 45мм значения 350мм, 270мм и 0.16х соответственно.
Как мне узнать, на каком фокусном расстоянии объектив сможет работать с макрокольцом 11мм? а с 16мм? а с двумя сразу - т.е. с 27мм?
Либо не стоит морочиться с расчётами и таки купить макрообъектив от TTArtisan (40мм 2.8)?
36чр
Хочу вкокотиться в макро/фотографию крупным планом.
Для этого дела есть три стула: макро-объектив, макро-кольца и макро-линза. Отмечу сразу, на данный момент я хочу заиметь именно макро-кольца, чтобы ебашить макро с широким углом (об этом дальше). Если и буду брать макро-объектив, то это будет TTArtisan 40mm 2.8 macro.
Так вот, Есть один объектив - fujinon 15-45mm. Менять его, либо докупать вышеуказанный макрик от ттартизан мне не хочеца, потому что мой фуджинон супер резкий где-то с 15 до 30мм.
Пока гуглил забугорную инфу, пришёл к выводу, что чисто технически он на 15 мм фокусном расстоянии не может в макро. Совсем. Таблица от фуджифильма подтвердила мои выводы: ни с каким макрокольцом он не сможет сфокусироваться на 15мм фокусного расстояния .
Характеристики объектива 15-45:
минимальная дистанция фокусировки на 15мм фр - 130мм
Working distance(mm) на 15мм фр - 47мм
Max. magnification на 15мм фр - 0.24x
На положении 45мм значения 350мм, 270мм и 0.16х соответственно.
Как мне узнать, на каком фокусном расстоянии объектив сможет работать с макрокольцом 11мм? а с 16мм? а с двумя сразу - т.е. с 27мм?
Либо не стоит морочиться с расчётами и таки купить макрообъектив от TTArtisan (40мм 2.8)?
36чр
>>54044
А можешь референсов прислать чтоб я тоже возбудился? Как-то мне хватило колец в своё время на нормальнолинзе.
>15мм фокусного расстояния в макро
А можешь референсов прислать чтоб я тоже возбудился? Как-то мне хватило колец в своё время на нормальнолинзе.
>>54053
Подразумевают ультравосокоразрешающий объектив. Чем больше длина между баяном и линзой тем сильней растягивается "запас" по разрешению объектива относительно используемоу матрицы.
т.е в идеале должен быть ФФ с 12 мп и максимально разрешающее стекло, если ты собрался советовать ему безлинзовые кольца не отменяя физики и не привлекая внимания санитаров
>Кольца
>макрорльсукупить
Подразумевают ультравосокоразрешающий объектив. Чем больше длина между баяном и линзой тем сильней растягивается "запас" по разрешению объектива относительно используемоу матрицы.
т.е в идеале должен быть ФФ с 12 мп и максимально разрешающее стекло, если ты собрался советовать ему безлинзовые кольца не отменяя физики и не привлекая внимания санитаров
>>54066
Макрик бери не тупи.
Макрик бери не тупи.
>>54066
Тут был давно анон снимавший охуенное макро на какую-то самоделку хтоническую, скажи спасибо местным сладкохлебам что его (и других снимавших интересное) отсюда выжили.
А в целом - не еби мозги и купи макрик, все эти китайские кольца - говно жуткое, просаживающее резкость и края к хуям.
Тут был давно анон снимавший охуенное макро на какую-то самоделку хтоническую, скажи спасибо местным сладкохлебам что его (и других снимавших интересное) отсюда выжили.
А в целом - не еби мозги и купи макрик, все эти китайские кольца - говно жуткое, просаживающее резкость и края к хуям.
>>54085
А тебя почему не выжили?
Снимаешь не интересно?
> то его (и других снимавших интересное) отсюда выжили.
А тебя почему не выжили?
Снимаешь не интересно?
>>54127
Так ты просто снимать не умеешь и боишься, что обосут.
Так ты просто снимать не умеешь и боишься, что обосут.
40 Кб, 335x325>>54127
Омежка боится обосраться, ахаха лох.
Омежка боится обосраться, ахаха лох.
716 Кб, 2048x2730Что это за кал. Как проверить на работоспособность. Что нужно чтобы заработало и стоят ли усилия результата
>>54202
Самый распространенный советский фотик, есть буквально в каждой семье, цена на авито соответствующая.
Можешь начать на него снимать и добро пожаловать в пленкотред.
Самый распространенный советский фотик, есть буквально в каждой семье, цена на авито соответствующая.
Можешь начать на него снимать и добро пожаловать в пленкотред.
>>54202
Самая массовая пленочная камера когда-либо выпущенная в мире. Открой крышку, сзади и посмотри открывается и закрывается ли затвор на всех выдержка когда взвел его и нажална спуск. Покрути кольцо диафагмы, погляди объектив на просвет, нормально ли закрыются и открываются лепестки диафрагмы. Пожмякай пошатай, не люфтит ли где-то, если люфтит подтяни болты. Посмотри вращаются ли зубцы пленкопротяжки при вращении диска протяжки пленки. Если все работает, то камера дат тебе картиники если зарядить и проявить пленку.
Самая массовая пленочная камера когда-либо выпущенная в мире. Открой крышку, сзади и посмотри открывается и закрывается ли затвор на всех выдержка когда взвел его и нажална спуск. Покрути кольцо диафагмы, погляди объектив на просвет, нормально ли закрыются и открываются лепестки диафрагмы. Пожмякай пошатай, не люфтит ли где-то, если люфтит подтяни болты. Посмотри вращаются ли зубцы пленкопротяжки при вращении диска протяжки пленки. Если все работает, то камера дат тебе картиники если зарядить и проявить пленку.
Здраститя. Купил тут недавно на авито a65 соньку. Начал снимать, и заметил вот что: с включённым steady shot если объектив задирать вверх то картинка начинает пердолить, дрожать. И на видео, и на фото, как будто стабилизатор начинает вместо собственно стабилизации наоборот смазывать картинку. если снимать горизонтально или опустив хобот то подобного незаметно (хотя я особой разницы что со стабилизатором, что без него вообще не заметил)
Так вот: это какая-то особенность и так и должно быть или поломка?
Так вот: это какая-то особенность и так и должно быть или поломка?
>>54397
С другим объективом пробовал так делать? (что за объектив кстати?) Начинает пердолить когда совсем-совсем вверх или "луну сфоткать" - и уже?
Не может быть такого что у тебя пре-фокус включен и она пытается навестись на что-то просто?
Если режим автофокуса с "continuous" на "single" сменить - спецэффект остается?
Какой пробег у камеры?
Вообще такого не было, на а68 как минимум.
С другим объективом пробовал так делать? (что за объектив кстати?) Начинает пердолить когда совсем-совсем вверх или "луну сфоткать" - и уже?
Не может быть такого что у тебя пре-фокус включен и она пытается навестись на что-то просто?
Если режим автофокуса с "continuous" на "single" сменить - спецэффект остается?
Какой пробег у камеры?
Вообще такого не было, на а68 как минимум.
16,7 Мб, mp4,1440x1080, 0:11
>>54400
Сперва с древней сигмой-тромбоном 75-300, поменял на китовый 18-55-при фото вроде пердоленья не заметно, но в видеорежиме дёргается.
Режим автофокуса с зонного на точечный менял (если ты об этом), вообще переключил на ручной-то же.
Проявляется это после примерно 45-градусного задирания
Прикрепил пример
Сперва с древней сигмой-тромбоном 75-300, поменял на китовый 18-55-при фото вроде пердоленья не заметно, но в видеорежиме дёргается.
Режим автофокуса с зонного на точечный менял (если ты об этом), вообще переключил на ручной-то же.
Проявляется это после примерно 45-градусного задирания
Прикрепил пример
>>54400
Пробег 47 тысяч с копейками
Пробег 47 тысяч с копейками
>>53843
бамп
бамп
948 Кб, 674x1000Помогите вспомнить - была фотка типа пикрелейтед, только просто какой-то модели известной из 90х. Что за фотка, кто-то помнит такую?
>>54472
? Я "говняк" слышал в каком-то древнем меме
? Я "говняк" слышал в каком-то древнем меме
>>54509
А учитывая сколько фоток нахуячено в таком стиле - невозможно понять про кого ты вспомнил
А учитывая сколько фоток нахуячено в таком стиле - невозможно понять про кого ты вспомнил
Поделитесь, пожалуйста, годным курсом или подробным видео по колористике и цвете в фотографии.
>>54607
Не вспомню название, но когда искал похожее - понял что курсы по цвету для хуйдожников даже лучше чем для фотографов, меньше понтов и кривляний, больше информации.
Не вспомню название, но когда искал похожее - понял что курсы по цвету для хуйдожников даже лучше чем для фотографов, меньше понтов и кривляний, больше информации.
2,4 Мб, 960x1280>>52488 (OP)
Аноны, помогите, пожалуйста!
Я полный лох в фотографии и фототехнике!
Мне достался старенький Nikon D90, но речь не о нем, а о объективе, который достался с ним.
Объектив 18-105 он выдвигается до конца, но не фиксируется, то есть я могу его просто пальцем задвинуть в сложенное положение. Он когда выдвигается будто на пол миллиметра пружинит обратно, будто ему не хватает открыться этих пол миллиметра (прям еле заметно).
Как это все пофиксить?
Фото прилагаю
Аноны, помогите, пожалуйста!
Я полный лох в фотографии и фототехнике!
Мне достался старенький Nikon D90, но речь не о нем, а о объективе, который достался с ним.
Объектив 18-105 он выдвигается до конца, но не фиксируется, то есть я могу его просто пальцем задвинуть в сложенное положение. Он когда выдвигается будто на пол миллиметра пружинит обратно, будто ему не хватает открыться этих пол миллиметра (прям еле заметно).
Как это все пофиксить?
Фото прилагаю
>>54615
Ты хочешь сказать что если ты его выдвинул и надавил на хобот он обратно задвигается вращая кольцо зумирования?
Ты хочешь сказать что если ты его выдвинул и надавил на хобот он обратно задвигается вращая кольцо зумирования?
>>54628
Я нажимаю пальцем слегка со стороны стекла и он заезжает обратно, у меня есть второй объектив 18-200 с ним такой траблы нет, он фиксируется в разложенном положении и его только кольцом можно закрыть
Я нажимаю пальцем слегка со стороны стекла и он заезжает обратно, у меня есть второй объектив 18-200 с ним такой траблы нет, он фиксируется в разложенном положении и его только кольцом можно закрыть
Пиздос, пацаны, как вы поддерживаете хорошее отношение к своим фотографиям и к своему процессу фотографирования?
Я с годами таким злым стал, на свои снимки без ненависти смотреть не могу, чувствую себя долбоебом, который все делает неправильно и не так, которого если "настоящий" профессионал увидит, засмеет. Как будто чем больше опыта, тем меньше уверенности.
На каждой съёмке такая нервозность, что пришлось целиком отказаться от портретки, предметки и прочих категорий, где подразумевается непосредственное общение с человеком. Модель на моё кислое ебало посмотрит, сразу скуксится и работать на камеру не захочет.
Ебаать, даже на фотозоне на каком-нибудь быдлокорпоративе изрядно пьяные рожи всё-равно чувствуют во мне позера, ненастоящего фотографа, ехидничают там про себя, твари такие. Да идите вы на хуй! Я столько лет этим занимаюсь, я умею, честно!
Как так работать нахуй?
Я с годами таким злым стал, на свои снимки без ненависти смотреть не могу, чувствую себя долбоебом, который все делает неправильно и не так, которого если "настоящий" профессионал увидит, засмеет. Как будто чем больше опыта, тем меньше уверенности.
На каждой съёмке такая нервозность, что пришлось целиком отказаться от портретки, предметки и прочих категорий, где подразумевается непосредственное общение с человеком. Модель на моё кислое ебало посмотрит, сразу скуксится и работать на камеру не захочет.
Ебаать, даже на фотозоне на каком-нибудь быдлокорпоративе изрядно пьяные рожи всё-равно чувствуют во мне позера, ненастоящего фотографа, ехидничают там про себя, твари такие. Да идите вы на хуй! Я столько лет этим занимаюсь, я умею, честно!
Как так работать нахуй?
>>54643
Пей таблетки шиз!
Пей таблетки шиз!
>>54642
А зачем им лезть в узкий рынок где все поделено, и он еще к тому же и стагнирует. Ради нахуя? Что бы что?
А зачем им лезть в узкий рынок где все поделено, и он еще к тому же и стагнирует. Ради нахуя? Что бы что?
>>54643
Мне как-то раз попался профиль в инсте одной девочки, у нее было написано "снимаю на айфон лучше, чем на зеркалку" и фотки на телефон в студии, которые она снимает за деньги (к сожалению, не помню, за какие)
Еще видел девочек, которые на пленочные мыльницы за деньги снимают, за 9-15к рублей.
Так что пока ты трясешься и боишься, что тебя какой-то профессиАнал выведет на чистую воду, а потом видимо выебет в жопу прям на красной площади с прямой трансляцией на весь мир, другие вообще не парятся, снимают говно на отъебись и зарабатывают деньги.
Мир так устроен, что ему нужны не только лучшие на свете, но и все остальные. И раз девочка с айфоном нашла своему "творчеству" место в этом мире, то и ты найдешь для своего и уж точно не хуже.
Мне как-то раз попался профиль в инсте одной девочки, у нее было написано "снимаю на айфон лучше, чем на зеркалку" и фотки на телефон в студии, которые она снимает за деньги (к сожалению, не помню, за какие)
Еще видел девочек, которые на пленочные мыльницы за деньги снимают, за 9-15к рублей.
Так что пока ты трясешься и боишься, что тебя какой-то профессиАнал выведет на чистую воду, а потом видимо выебет в жопу прям на красной площади с прямой трансляцией на весь мир, другие вообще не парятся, снимают говно на отъебись и зарабатывают деньги.
Мир так устроен, что ему нужны не только лучшие на свете, но и все остальные. И раз девочка с айфоном нашла своему "творчеству" место в этом мире, то и ты найдешь для своего и уж точно не хуже.
>>54637
Щас глобал шаттер хоть какой каличный на массовый рынок пойдет, и почнется: топовые флагманы 2ядра/2гига игровая нейросеть. Затворов/зеркал/механики нет, фотики начнут клепать все кому не лень—тупа телефоны просто с большим фотомодулем и баяном.
Заебешься на 4пда шапку читать, чтоб прошивочку на зверьке на глобальную обновить. про последнюю прошивку на соне у нас все слышали?
Щас глобал шаттер хоть какой каличный на массовый рынок пойдет, и почнется: топовые флагманы 2ядра/2гига игровая нейросеть. Затворов/зеркал/механики нет, фотики начнут клепать все кому не лень—тупа телефоны просто с большим фотомодулем и баяном.
Заебешься на 4пда шапку читать, чтоб прошивочку на зверьке на глобальную обновить. про последнюю прошивку на соне у нас все слышали?
Где искать моделей?
Купил на днях канун 600д и объектив полтос, хочу попрактиковаться. Начал искать впараше группы по запросу "модели", но это в большинстве своем просто группки с "эстетикой" и блядофотосесиями. Где искать то?
Купил на днях канун 600д и объектив полтос, хочу попрактиковаться. Начал искать впараше группы по запросу "модели", но это в большинстве своем просто группки с "эстетикой" и блядофотосесиями. Где искать то?
>>54674
Ищи по запросу TFP
Ищи по запросу TFP
>>54509
Такая фотка была мемом-однодневкой 10 лет назад или типа того.
Такая фотка была мемом-однодневкой 10 лет назад или типа того.
4,6 Мб, 358x386>>54677
У меня есть дед сосед по улице, снимает на кроп содомита 7100 репортажку и художнику, на один и тот же объектив Nikon 18-300. Знает все денежные места моего маленького пгт, категорически отрицает фф, совковые стёкла и фиксы. Фф отрицает по причине веса, ненужности и цены, совковые стёкла по причине того что на его содомите они хуево работают, причём они у него с баяном для содомита на они впринципе везде хуево работают кроме первого некропятака, фиксы по причине скучности, ненужности, говорит хуйня все это, вот я купил себе 18-300 на кроп за 60к рублей, и заебок, все на него снимаю.
Отрицает сапог по причине ненадёжности и хуевого цвета, а я как юзер сапога постоянно люблю с ним спорить, никогда не выдаёт свои денежные места, а фотки у него всегда заебатые что он мне показывает
У меня есть дед сосед по улице, снимает на кроп содомита 7100 репортажку и художнику, на один и тот же объектив Nikon 18-300. Знает все денежные места моего маленького пгт, категорически отрицает фф, совковые стёкла и фиксы. Фф отрицает по причине веса, ненужности и цены, совковые стёкла по причине того что на его содомите они хуево работают, причём они у него с баяном для содомита на они впринципе везде хуево работают кроме первого некропятака, фиксы по причине скучности, ненужности, говорит хуйня все это, вот я купил себе 18-300 на кроп за 60к рублей, и заебок, все на него снимаю.
Отрицает сапог по причине ненадёжности и хуевого цвета, а я как юзер сапога постоянно люблю с ним спорить, никогда не выдаёт свои денежные места, а фотки у него всегда заебатые что он мне показывает
>>54674
Гугли tfp группы, но учти что там на одну модель по 10-15 славиков готовых её фоткать, и у большинства уже несть в целом годное портфолио.
Гугли tfp группы, но учти что там на одну модель по 10-15 славиков готовых её фоткать, и у большинства уже несть в целом годное портфолио.
>>54699
Что в очередной раз доказывает что фотография это давно не про то сколько у тебя мегапукелий и широту дд, и даж не про качество картинки, а про умение обкашлять вопросик подскочив кабанчиком.
Что в очередной раз доказывает что фотография это давно не про то сколько у тебя мегапукелий и широту дд, и даж не про качество картинки, а про умение обкашлять вопросик подскочив кабанчиком.
>>54699
Типикал престарелый долбаеб, "познавший" жизнь. Не удивлюсь, если его денежные места это прикормленные школы и местный загс.
Типикал престарелый долбаеб, "познавший" жизнь. Не удивлюсь, если его денежные места это прикормленные школы и местный загс.
>>54718
Не факт. Вот смотри, если для тебя камера - просто инструмент, как молоток, который тебя целиком и полностью устраивает, и ты привычно зарабатываешь с ее помощью шекели. И тут подскакивает малолетний долбоеб, и начинает завывать про то что сисик сладкий снимается только на фикс цейса, показывает страницы из папиного справочника что у твоей камеры на семь попугаев меньше в тестах с угольной шахтой и танцующими там неграми, и так далее.
Сраться с бенчедебилом-кукаретиком - себя не уважать, а так пизданул ему первое что в голову пришло и что он не сможет прям сейчас опровергнуть ("да твой кэнон этот ломается чаще") - и все, профит, душевнобольной гиродрочер убежал "рыть пруфы" на форумах старых что это не так, и оставил тебя в покое надолго.
В результате и славик занят составлением графиков поломок фототехники, и ты спокойно продолжаешь снимать и зарабатывать. Все при деле.
>Типикал престарелый долбаеб, "познавший" жизнь.
Не факт. Вот смотри, если для тебя камера - просто инструмент, как молоток, который тебя целиком и полностью устраивает, и ты привычно зарабатываешь с ее помощью шекели. И тут подскакивает малолетний долбоеб, и начинает завывать про то что сисик сладкий снимается только на фикс цейса, показывает страницы из папиного справочника что у твоей камеры на семь попугаев меньше в тестах с угольной шахтой и танцующими там неграми, и так далее.
Сраться с бенчедебилом-кукаретиком - себя не уважать, а так пизданул ему первое что в голову пришло и что он не сможет прям сейчас опровергнуть ("да твой кэнон этот ломается чаще") - и все, профит, душевнобольной гиродрочер убежал "рыть пруфы" на форумах старых что это не так, и оставил тебя в покое надолго.
В результате и славик занят составлением графиков поломок фототехники, и ты спокойно продолжаешь снимать и зарабатывать. Все при деле.
>>54709
А это потому что до детей советских инженеров все доходит с огромной задержкой (возможно тут не их надо винить а их папочек и мамочек, которые по молодости баловались дешевой водкой дагестанской, но сейчас мы не про это). Плюс их фирменная черта - неумение смотреть на дату загугленной "инфы".
Когда-то когда выходили первые цифровые фотики - они рили были достаточно убогими (ну типа как первый самолет, гордиться можно, летать - хуй). Ну и фотографы натурально бугуртили - фокус говно, ДД не хватает, шумы пиздос, все такое.
С тех пор прошло дохера времени, и уже все давно хорошо с фотиками. Но дети советских инженеров, начитавшись тех срачей и бугуртов из середины нулевых, твердо уверены - фокус-дд-прочее - актуальные проблемы и в 2024, и за них надо горячо сраться выясняя где же они уже наконец достигли такого уровня чтобы можно было фоткать. Фоткать-то они что-то кроме тестовых снимков не пробовали, поэтому не в курсе что уже давно все хорошо у 90 процентов камер на рынке.
Поэтому да, случаются такие открытия, "как же так, у него камера не топовая, почему он зарабатывает а я продолжаю сравнивать отус с ноктоном, почему так?"
>фотография это давно не про то сколько у тебя мегапукелий и широту дд
А это потому что до детей советских инженеров все доходит с огромной задержкой (возможно тут не их надо винить а их папочек и мамочек, которые по молодости баловались дешевой водкой дагестанской, но сейчас мы не про это). Плюс их фирменная черта - неумение смотреть на дату загугленной "инфы".
Когда-то когда выходили первые цифровые фотики - они рили были достаточно убогими (ну типа как первый самолет, гордиться можно, летать - хуй). Ну и фотографы натурально бугуртили - фокус говно, ДД не хватает, шумы пиздос, все такое.
С тех пор прошло дохера времени, и уже все давно хорошо с фотиками. Но дети советских инженеров, начитавшись тех срачей и бугуртов из середины нулевых, твердо уверены - фокус-дд-прочее - актуальные проблемы и в 2024, и за них надо горячо сраться выясняя где же они уже наконец достигли такого уровня чтобы можно было фоткать. Фоткать-то они что-то кроме тестовых снимков не пробовали, поэтому не в курсе что уже давно все хорошо у 90 процентов камер на рынке.
Поэтому да, случаются такие открытия, "как же так, у него камера не топовая, почему он зарабатывает а я продолжаю сравнивать отус с ноктоном, почему так?"
>>54718
Причем даж если это утренники и загс, то этого ему хватает что бы фармить денежек своим д7100 в месяц больше чем удается славику за всю жизнь поднять на фотографии.
Причем даж если это утренники и загс, то этого ему хватает что бы фармить денежек своим д7100 в месяц больше чем удается славику за всю жизнь поднять на фотографии.
>>54739
Лол, диван, наебешься с этим красномордым кропом на зеркале и напляшешься. Даже не хочется расписывать дивану насколько все будет пиздецово. Буквально на каждом шагу сосать будешь, это уже не говоря о том, что самое трудное куда можно влезть это именно детские сады, даже в школу в сто500 раз проще.
>утренники и загс
>д7100
Лол, диван, наебешься с этим красномордым кропом на зеркале и напляшешься. Даже не хочется расписывать дивану насколько все будет пиздецово. Буквально на каждом шагу сосать будешь, это уже не говоря о том, что самое трудное куда можно влезть это именно детские сады, даже в школу в сто500 раз проще.
>>54747
Зумер так глубоко вчитываться не умеет, выцепил "главное" из текста (название фотика), ну и тут же какашечкой мазанул "ряяя гамно марально устаревшее шидевры нидабыыыыыть"
Зумер так глубоко вчитываться не умеет, выцепил "главное" из текста (название фотика), ну и тут же какашечкой мазанул "ряяя гамно марально устаревшее шидевры нидабыыыыыть"
>>54699
На жигулях тоже можно ездить, икнопочным телефоном пользоваться. Иди нахуй, долбоеб.
На жигулях тоже можно ездить, икнопочным телефоном пользоваться. Иди нахуй, долбоеб.
28,4 Мб, 4032x3024Пытаюсь ради фана добиться на мобильном устройстве максимально возможной детализации. Эксперимента ради выкрутил в ручных настройках на айфоне максимальное исо, думал, даст прирост - ан нет, один шумы. Справедливости ради, в мобильном лайтруме выкрутил всё на максимум - и детали, и резкость, а также отлючил все шумодавы, разве только шумы цветные немного подавил.
Вообще, я люблю шум, но тут как-то вышло некрасиво. Буду дальше экспериментировать.
Вообще, я люблю шум, но тут как-то вышло некрасиво. Буду дальше экспериментировать.
>>54768
Невероятно.
> Эксперимента ради выкрутил в ручных настройках на айфоне максимальное исо, думал, даст прирост - ан нет, один шумы.
Невероятно.
19,5 Мб, 4032x3024>>54769
Но факт.
А вот тут исо 25, правда проебался - сфоткал не ту тарелку. Тем не менее, шума меньше, а значит, лучше увеличивать выдержку с уменьшением исо.
>Невероятно.
Но факт.
А вот тут исо 25, правда проебался - сфоткал не ту тарелку. Тем не менее, шума меньше, а значит, лучше увеличивать выдержку с уменьшением исо.
>>54771
Охуеть, пориндж открыл экпозиционный треугольник! Что дальше? Открытие связи размера грип с закрытием диафрагмы?
Охуеть, пориндж открыл экпозиционный треугольник! Что дальше? Открытие связи размера грип с закрытием диафрагмы?
Не пойму, как включить режим HHS? Включаю высокоскоростную синхронизацию на вспышке и синхронизаторе, но на камере все равно не могу поставить выдержку короче 1/200, почему так?
Godox ad200pro, Godox xpro, Nikon D780
Godox ad200pro, Godox xpro, Nikon D780
Аноны, помогите, пожалуйста!
Я полный лох в фотографии и фототехнике!
Мне достался старенький d3100 с объективом, как у этого анона >>54615
У меня тоже задвигается пальцем.
Не работает автофокус и, как я понял, проблема именно в объективе. Даже не начинает искать фокус, кольцо не крутится. Причем в манульном режиме, все двигается, фокус ловлю и фотографирую.
Подскажите, что еще кроме настроек можно попробовать в домашних условиях. А то в моем селе нет сервисного центра.
Алсо, во сколько выйдет ремонт можете примерно почувствовать? Или такие базовые объективы меняют на новые и не заморачиваются?
Я полный лох в фотографии и фототехнике!
Мне достался старенький d3100 с объективом, как у этого анона >>54615
У меня тоже задвигается пальцем.
Не работает автофокус и, как я понял, проблема именно в объективе. Даже не начинает искать фокус, кольцо не крутится. Причем в манульном режиме, все двигается, фокус ловлю и фотографирую.
Подскажите, что еще кроме настроек можно попробовать в домашних условиях. А то в моем селе нет сервисного центра.
Алсо, во сколько выйдет ремонт можете примерно почувствовать? Или такие базовые объективы меняют на новые и не заморачиваются?
>>54846
А как ты это понял? Если нет второго стекла - возможно тушка ой.
Контакты на объективе-тушке протереть спиртом, батарейку вытащить, подождать немного и вставить (оба совета пару раз помогали устранять глюки камеры и стекла)
>Не работает автофокус и, как я понял, проблема именно в объективе.
А как ты это понял? Если нет второго стекла - возможно тушка ой.
>что еще кроме настроек можно попробовать в домашних условиях.
Контакты на объективе-тушке протереть спиртом, батарейку вытащить, подождать немного и вставить (оба совета пару раз помогали устранять глюки камеры и стекла)
Товарищи, такой вопрос: почему из всего что умеют дешёвые камеры (будь то мыльницы, камеры в нефлагманских смартфонах, самые уебанские коньюмерские зеркалки - неважно) как правило именно макро они умеют наименее хуёво?
Я не фотограф и снимать вообще не умею, просто иногда хочется что-то зафиксировать. И сколько себя помню - на любой говнодевайс моими кривыми руками не получается снять ни условный закат, ни вывеску смешную, ни какого-нибудь там фрика мимокрокодящего. А вот условную миниатюрку для вахи я с десятого раза, но щёлкну на свою помойку так что приятно посмотреть будет, и детальки, и фокус не проёбан, и вообще.
Почему так? Уверен, этому есть какое-то инженерное или там физическое объяснение.
Я не фотограф и снимать вообще не умею, просто иногда хочется что-то зафиксировать. И сколько себя помню - на любой говнодевайс моими кривыми руками не получается снять ни условный закат, ни вывеску смешную, ни какого-нибудь там фрика мимокрокодящего. А вот условную миниатюрку для вахи я с десятого раза, но щёлкну на свою помойку так что приятно посмотреть будет, и детальки, и фокус не проёбан, и вообще.
Почему так? Уверен, этому есть какое-то инженерное или там физическое объяснение.
>>54849
Потому что "дешевые" камеры это про "отключить" что-то, или "не положить". А макро (возможность снимать близко) сложно отключить или не положить - надо дополнительно что-то делать чтобы ухудшить возможность снимать близко. Что противоречит посылу дешевых камер - делать как можно меньше.
Потому что "дешевые" камеры это про "отключить" что-то, или "не положить". А макро (возможность снимать близко) сложно отключить или не положить - надо дополнительно что-то делать чтобы ухудшить возможность снимать близко. Что противоречит посылу дешевых камер - делать как можно меньше.
>>54773
Когда ты деревенское хуйло не прочитавшее ни одной книги, еле освоило оценку "посредственно" по русскому, у школьного учителя, потому что у него тоже огород, куры, полоть, жука собирать надо...заебало всё.
>пориНдж
Когда ты деревенское хуйло не прочитавшее ни одной книги, еле освоило оценку "посредственно" по русскому, у школьного учителя, потому что у него тоже огород, куры, полоть, жука собирать надо...заебало всё.
>>54848
Внешне камера и объектив отлично выглядят, не ронялись, не заливались. Кроме автофокуса работает как новенькая.
При поиске, внешняя линза объектива должна двигаться, чего не происходит. А в ручном режиме двигается, причем по ощущениям никаких "провалов", люфтов или шатаний при движении нет, идет плавно.
Подозреваю мотор и контакы в объективе.
Тряпочкой протирал, батарейку менял.
Что такое второе стекло? Если другой рабочий объектив, я уже пытаюсь найти где-нибудь.
Алсо, когда делаю полунажатие, слышу как в объективе шебуршит мотор и слышу писк, но движения линзы нет. Есть тут эксперты по нищим объективам?
>А как ты это понял?
Внешне камера и объектив отлично выглядят, не ронялись, не заливались. Кроме автофокуса работает как новенькая.
При поиске, внешняя линза объектива должна двигаться, чего не происходит. А в ручном режиме двигается, причем по ощущениям никаких "провалов", люфтов или шатаний при движении нет, идет плавно.
Подозреваю мотор и контакы в объективе.
>Контакты на объективе-тушке протереть спиртом
Тряпочкой протирал, батарейку менял.
>Если нет второго стекла - возможно тушка ой.
Что такое второе стекло? Если другой рабочий объектив, я уже пытаюсь найти где-нибудь.
Алсо, когда делаю полунажатие, слышу как в объективе шебуршит мотор и слышу писк, но движения линзы нет. Есть тут эксперты по нищим объективам?
>>54849
Маленькие матрицы, большая глубина резкости, проще снять макро.
Маленькие матрицы, большая глубина резкости, проще снять макро.
Что почитать или посмотреть по композиции? Интересуют просто основы. Понял, что я иногда куда-то хожу или езжу, много делаю фотографий, но скорее всего все 100% из них говно. Хочу разобраться в базовых принципах. Цели стать фотографом нет, фоткаю на телефон, чтобы мамке и коту показывать.
>>55191
Про фреймы в фотографии
https://www.youtube.com/watch?v=8ua1A7VI2H0
Про композиционные схемы в фотографии
https://www.youtube.com/watch?v=nRBUhNph1mU
Если эти не нравятся, ищи любые видео по запросам "composition in art/photography", "frames in photography" или на русском языке, не важно. Там везде будут все правильно рассказывать, главное, этому на практике научиться.
Еще советую брать картины или фотографии в близких тебе жанрах, смотреть, как они скомпонованы и пытаться повторить уже самому - тоже неплохое упражнение.
Про фреймы в фотографии
https://www.youtube.com/watch?v=8ua1A7VI2H0
Про композиционные схемы в фотографии
https://www.youtube.com/watch?v=nRBUhNph1mU
Если эти не нравятся, ищи любые видео по запросам "composition in art/photography", "frames in photography" или на русском языке, не важно. Там везде будут все правильно рассказывать, главное, этому на практике научиться.
Еще советую брать картины или фотографии в близких тебе жанрах, смотреть, как они скомпонованы и пытаться повторить уже самому - тоже неплохое упражнение.
650 Кб, 957x1235>>52488 (OP)
Сколько стоит вкатиться (по дешману) и сколько времени занимает обучение красиво фоткать на фотик? Мне кажется это довольно полезный навык, можно делать красивые фотки себя на аву или на память и для товаров на авито при продаже
Вон на авито всякие кэноны и никоны за 10-15к
Сколько стоит вкатиться (по дешману) и сколько времени занимает обучение красиво фоткать на фотик? Мне кажется это довольно полезный навык, можно делать красивые фотки себя на аву или на память и для товаров на авито при продаже
Вон на авито всякие кэноны и никоны за 10-15к
>>55357
Вкатываться можно с чем угодно, на что хватает денег.
По времени - все от тебя зависит, насколько ты предрасположен к фотографии, насколько это тебе интересно, как часто будешь фотографировать. Кто-то за всю жизнь не научился, а кто-то садится жопой на кнопку и получается заебись, ну ты понял.
Вкатываться можно с чем угодно, на что хватает денег.
По времени - все от тебя зависит, насколько ты предрасположен к фотографии, насколько это тебе интересно, как часто будешь фотографировать. Кто-то за всю жизнь не научился, а кто-то садится жопой на кнопку и получается заебись, ну ты понял.
>>55357
Что значит "красиво"? Готов ли ты часами дрочить фотошоп? Если нет то просто забудь о фотографии.
Что значит "красиво"? Готов ли ты часами дрочить фотошоп? Если нет то просто забудь о фотографии.
>>55360
Вообще не обязательно, тем более для любителя. В разделе вообще очень мало фоток с ретушью, кстати.
> часами дрочить фотошоп
Вообще не обязательно, тем более для любителя. В разделе вообще очень мало фоток с ретушью, кстати.
Реквест курсы/книги по фотографии. Есть проблемы с "видением". Ощущение, что вроде уже не начинающий, но все ещё не вижу чего-то в своих фото. Пик - текущий уровень
Может кто нибудь объяснить, почему мне картинка с Кэнона и Олимпуса больше нравится, чем с хваленого Фуджи?
>>55382
На этот вопрос сможешь ответить только ты сам
На этот вопрос сможешь ответить только ты сам
445 Кб, 1026x873>>55357
Какой то подвох? У всех комплект 600d на авито стоит 17к а у него 13к
Какой то подвох? У всех комплект 600d на авито стоит 17к а у него 13к
>>55397
Спасибо, но я все же за курсами/книгами приходил. Может есть какие-то советы?
Спасибо, но я все же за курсами/книгами приходил. Может есть какие-то советы?
>>52488 (OP)
Я вернулся с новыми вопросами.
1. Как и где вы учились выставлять свет? У меня нет возможности и денег бегать на студию и экспериментировать. Особенно это касается сложных схем на 5 источников.
2. Если всё-таки меня позовут снимать в студию, как ставить свет, чтоб вышло хорошо? Два софта по бокам от модели/предмета? Софт сверху, свет подает под углом 45 градусов?
3. Почему в софтбоксах используют плохой материал, который даёт уродливые блики на стекле, а не плёнку, как во фрост-рамах? Плёнка - просто отличное решение, как по мне.
4. Как снимать в помещениях с лампами разных температур, что часто бывает? Что делать с балансом белого? Ч/б исключаем.
5. Возьмём общепризнанные шедевры, например, "Семь самураев", "Орфей", "Окно во двор". Если заменить камеры, на которые они снимались, на какой-нибудь 5d m2, в техническом отношении эти картины бы выиграли? Подчеркну, что речь именно о техническом, а не художественном уровне.
6. Насколько принципиально высокое CRI? Можно ли на постобработке вытянуть изображение, снятое при низком CRI до нормы? и как это сделать?
Я вернулся с новыми вопросами.
1. Как и где вы учились выставлять свет? У меня нет возможности и денег бегать на студию и экспериментировать. Особенно это касается сложных схем на 5 источников.
2. Если всё-таки меня позовут снимать в студию, как ставить свет, чтоб вышло хорошо? Два софта по бокам от модели/предмета? Софт сверху, свет подает под углом 45 градусов?
3. Почему в софтбоксах используют плохой материал, который даёт уродливые блики на стекле, а не плёнку, как во фрост-рамах? Плёнка - просто отличное решение, как по мне.
4. Как снимать в помещениях с лампами разных температур, что часто бывает? Что делать с балансом белого? Ч/б исключаем.
5. Возьмём общепризнанные шедевры, например, "Семь самураев", "Орфей", "Окно во двор". Если заменить камеры, на которые они снимались, на какой-нибудь 5d m2, в техническом отношении эти картины бы выиграли? Подчеркну, что речь именно о техническом, а не художественном уровне.
6. Насколько принципиально высокое CRI? Можно ли на постобработке вытянуть изображение, снятое при низком CRI до нормы? и как это сделать?
>>55410
1. Купил вспышки и дрочился дома
2. От того что ты хочешь снимать, сфоткать банку пива, и голую тяночку без трусиков немножко разный свет нужен.
3. Потому что ткань проще складывать, а пленку хуй так свернешь, софты же предполагаются разборными. А для фоток сисечек и писечек разницы в картинке нету. Рассеиватель с пленкой это весьма специфическое оборудование для узкого круга задач, большинству юзеров оно не нужно, они не заментят разницу. А если нет разницы, то зачем производителю уменьшать норму прибыли?
4. Если чб исключаем, то приносить свой свет, и перебивать местный свет им. Любой другой вариант это неизбежный долгий пердолинг с посредственным результатом.
5. Нет не выиграли бы, в видео уже давно не проблема получить технически идеальную картинку, но режисеры сознательно используют, всякие юпитеры и гелиосы, если художесвенные задачи требуют такого.
6. Крайне важно, если у тебя низкий ЦРИ, то у тебя НЕТ СВЕТА в части спектра, а нет света, нет его отражения, нет его отражения, нет изображения. Этот участок будет СЕРЫЙ, и что бы ты не делал, серым он быть не перестанет, в файле НЕТ информации о цвете, ведь там не было света этой частоты волны, и никакой ББ не может решить эту проблему. Только перевод в ЧБ может пофиксить этот пиздец.
1. Купил вспышки и дрочился дома
2. От того что ты хочешь снимать, сфоткать банку пива, и голую тяночку без трусиков немножко разный свет нужен.
3. Потому что ткань проще складывать, а пленку хуй так свернешь, софты же предполагаются разборными. А для фоток сисечек и писечек разницы в картинке нету. Рассеиватель с пленкой это весьма специфическое оборудование для узкого круга задач, большинству юзеров оно не нужно, они не заментят разницу. А если нет разницы, то зачем производителю уменьшать норму прибыли?
4. Если чб исключаем, то приносить свой свет, и перебивать местный свет им. Любой другой вариант это неизбежный долгий пердолинг с посредственным результатом.
5. Нет не выиграли бы, в видео уже давно не проблема получить технически идеальную картинку, но режисеры сознательно используют, всякие юпитеры и гелиосы, если художесвенные задачи требуют такого.
6. Крайне важно, если у тебя низкий ЦРИ, то у тебя НЕТ СВЕТА в части спектра, а нет света, нет его отражения, нет его отражения, нет изображения. Этот участок будет СЕРЫЙ, и что бы ты не делал, серым он быть не перестанет, в файле НЕТ информации о цвете, ведь там не было света этой частоты волны, и никакой ББ не может решить эту проблему. Только перевод в ЧБ может пофиксить этот пиздец.
>>55410
Вот подробное и хорошее видео для новичка
https://www.youtube.com/watch?v=Trg9EsIBmjM
1. В-первых, с таким нужно бороться, потому что свет может быть очень плохой, грязный или сочетание света с разной температурой будет давать погань на фотографии. Особенно, когда эта световая смесь попадает на лицо.
2. Если этого не избежать, то нужно дать модели в руки лист А4, сложенный вдвое или серую карту (если есть). И по ним настроить кастомный баланс белого. Как это делается, смотри в настройках фотоаппарата. Это спасет от промахов по ББ, но свет от этого лучше не станет, надо понимать. Лучше хотя бы лицом к одному источнику поставить и по нему выставить ББ
Конечно. Да там бы просто охуели все. Вот тебе простой факт - вот этой здоровенной бобины на пленочной кинокамере хватало на 12 минут съемок. А это 300 метров ленты.
>Если всё-таки меня позовут снимать в студию, как ставить свет, чтоб вышло хорошо?
Вот подробное и хорошее видео для новичка
https://www.youtube.com/watch?v=Trg9EsIBmjM
>Как снимать в помещениях с лампами разных температур, что часто бывает? Что делать с балансом белого? Ч/б исключаем.
1. В-первых, с таким нужно бороться, потому что свет может быть очень плохой, грязный или сочетание света с разной температурой будет давать погань на фотографии. Особенно, когда эта световая смесь попадает на лицо.
2. Если этого не избежать, то нужно дать модели в руки лист А4, сложенный вдвое или серую карту (если есть). И по ним настроить кастомный баланс белого. Как это делается, смотри в настройках фотоаппарата. Это спасет от промахов по ББ, но свет от этого лучше не станет, надо понимать. Лучше хотя бы лицом к одному источнику поставить и по нему выставить ББ
>Если заменить камеры, на которые они снимались, на какой-нибудь 5d m2, в техническом отношении эти картины бы выиграли?
Конечно. Да там бы просто охуели все. Вот тебе простой факт - вот этой здоровенной бобины на пленочной кинокамере хватало на 12 минут съемок. А это 300 метров ленты.
>>55403
Бамп вопроса. Что топ до 15к и что топ до 10к. С авито?
Бамп вопроса. Что топ до 15к и что топ до 10к. С авито?
>>54768
какое ж там ИСО максимальное? обычно больше 6000 исо уже жосткий шум лезет
какое ж там ИСО максимальное? обычно больше 6000 исо уже жосткий шум лезет
>>54674
походи по парку попредлогай тянучкам пофотаться вероятность успеха крайне мала
в тиндере попробуй написать в анкете фри фотосессия
но это теоретические предположения если что...
походи по парку попредлогай тянучкам пофотаться вероятность успеха крайне мала
в тиндере попробуй написать в анкете фри фотосессия
но это теоретические предположения если что...
>>54660
зачем их начнут клепать и что сейчас мешает? (кому вообще глобал шаттер сдался из массового потребителя? )
ты же понимаеш что на фотики как такового спроса не много, и чтобы влезть в этот рынок надо обладать особенностями и преимуществами какими-то, по сравнению с каким-нибудь условным кэноном или фуджом, у которых ASIC процессоры под обработку изображения, свои матрицы итд. что сможет предложить условный ЛиньХуньВсунь? матрицу одного из вендороввпиленую в телефон с байонетом? так а чем он лучше будет, - ничем, это могло бы занять нишу мыльниц, но она и так практически мертва а большинству хватает телефона чтобы делать нескучные фоточки и носить еще один девайс нет необходимости
>фотики начнут клепать все кому не лень
зачем их начнут клепать и что сейчас мешает? (кому вообще глобал шаттер сдался из массового потребителя? )
ты же понимаеш что на фотики как такового спроса не много, и чтобы влезть в этот рынок надо обладать особенностями и преимуществами какими-то, по сравнению с каким-нибудь условным кэноном или фуджом, у которых ASIC процессоры под обработку изображения, свои матрицы итд. что сможет предложить условный ЛиньХуньВсунь? матрицу одного из вендороввпиленую в телефон с байонетом? так а чем он лучше будет, - ничем, это могло бы занять нишу мыльниц, но она и так практически мертва а большинству хватает телефона чтобы делать нескучные фоточки и носить еще один девайс нет необходимости
>>54642
потому, что внезапно наличие механики прецезионной, сложный и непохожий ни на что другое процесс производства, и отсутствие спроса на такое говноделие... Они даже беззеркалку не смогли нормально сделать - получилась пародия на телефон с байонетом - кому их сенсорное управление в фотике сдалось, чтобы пытаться пальцем попасть в нужную настройку отрываясь от кадра? когда все должно настраиваться не перемещая хват и не отрываясь от видоискателя или экрана- сенсорное - в качестве исключительно доп плюшки допустимо, иначе как на телефоне, пока скорректируеш настройки в сложных условиях так уже и не надо фоткать
Хорошим довольно примером вката в рыночек были Z-Cam которые реально годноту запилили которая заняла свою нишу на рынке, но для этого надо заниматься конкретно вопросом фото или видео техники, а не по принципу делаем всякую непонятную электронику - давайте еще и камеры будем делать
потому, что внезапно наличие механики прецезионной, сложный и непохожий ни на что другое процесс производства, и отсутствие спроса на такое говноделие... Они даже беззеркалку не смогли нормально сделать - получилась пародия на телефон с байонетом - кому их сенсорное управление в фотике сдалось, чтобы пытаться пальцем попасть в нужную настройку отрываясь от кадра? когда все должно настраиваться не перемещая хват и не отрываясь от видоискателя или экрана- сенсорное - в качестве исключительно доп плюшки допустимо, иначе как на телефоне, пока скорректируеш настройки в сложных условиях так уже и не надо фоткать
Хорошим довольно примером вката в рыночек были Z-Cam которые реально годноту запилили которая заняла свою нишу на рынке, но для этого надо заниматься конкретно вопросом фото или видео техники, а не по принципу делаем всякую непонятную электронику - давайте еще и камеры будем делать
>>54622
любые курсы по фото-кино колористике
Waqas Qazi например, но это для видео по давинчи, но зная основы на любой софт перенесеш...
любые курсы по фото-кино колористике
Waqas Qazi например, но это для видео по давинчи, но зная основы на любой софт перенесеш...
>>55410
Сейчас мамкины нитакуси разорутся, но - воркшоп по свету. Только не выебистый, "сейчас покажем как фоткать модель с дымогенератором, проецированием на дым узора проектором и 10 источниками света разноцветными" - а простое что, "студийный свет в классическом портрете" или какое-то такое чтобы название было.
Я на пару сходил, один про портреты крупным планом, второй по созданию и подсветке сцены какой-никакой, позаебывал вопросами примитивными "а как настроить синхру если не работает", "а как вот этот свет ставили - на глаз или меряли", "а почему вспышки именно в такое значение выставлены" и так далее - просто со "сделать хорошо" проблем больше нет.
> Как и где вы учились выставлять свет? У меня нет возможности и денег бегать на студию и экспериментировать. Особенно это касается сложных схем на 5 источников.
Сейчас мамкины нитакуси разорутся, но - воркшоп по свету. Только не выебистый, "сейчас покажем как фоткать модель с дымогенератором, проецированием на дым узора проектором и 10 источниками света разноцветными" - а простое что, "студийный свет в классическом портрете" или какое-то такое чтобы название было.
Я на пару сходил, один про портреты крупным планом, второй по созданию и подсветке сцены какой-никакой, позаебывал вопросами примитивными "а как настроить синхру если не работает", "а как вот этот свет ставили - на глаз или меряли", "а почему вспышки именно в такое значение выставлены" и так далее - просто со "сделать хорошо" проблем больше нет.
>>55412
>>55430
Благодарю за пояснения, но вопрос 5 слегка переформулирую.
Мне нравится, как сделаны эти фильмы, их картинка (не особо резкая). Имея на руках 5d m2, я смогу снять так же? Или те старые плёночные камеры - или сама плёнка - имеют какую-то неповторимую специфику? Можно ли на 5d m2 снять такое эпичное кино, как "Семь самураев", которое в плане картинки не уступало бы оригиналу?
>>55430
Благодарю за пояснения, но вопрос 5 слегка переформулирую.
Мне нравится, как сделаны эти фильмы, их картинка (не особо резкая). Имея на руках 5d m2, я смогу снять так же? Или те старые плёночные камеры - или сама плёнка - имеют какую-то неповторимую специфику? Можно ли на 5d m2 снять такое эпичное кино, как "Семь самураев", которое в плане картинки не уступало бы оригиналу?
>>55532
Картинка в кадре строится благодаря работе со светом, дальше идет стекло и потом лишь камера. Заговнить резкость ты можешь сейчас на постобработке, ну и картинка со старых фильмов сейчас это по большей части артефакты оцифровки и сжатия\пересжатия.
Какую-то уникальную ценность пленка сама по сути не имеет, тогда снимали на то, что было доступно, были бы у них марки - снимали бы на них.
Картинка в кадре строится благодаря работе со светом, дальше идет стекло и потом лишь камера. Заговнить резкость ты можешь сейчас на постобработке, ну и картинка со старых фильмов сейчас это по большей части артефакты оцифровки и сжатия\пересжатия.
Какую-то уникальную ценность пленка сама по сути не имеет, тогда снимали на то, что было доступно, были бы у них марки - снимали бы на них.
Хочу снова вкатится в съемку, но явно отстал лет на 15. Полистав блохеров и всякие статьи, пришел к выводам и вопросам следующего характера.
Кэнон и Никон всё?
Фуджи и Сони самые топ по картинке?
Микро 4/3 оказывается по шумам не сильно проигрывает на высоких исо? На фоне остальных камер.
Но ощущение что кругом пиздеж меня не оставляет в покое.
Можете кратко рассказать что происходит в мире камер на данный момент?
Что финансово выгоднее покупать, если вдруг захочется обмазаться родными объективами?
Кэнон и Никон всё?
Фуджи и Сони самые топ по картинке?
Микро 4/3 оказывается по шумам не сильно проигрывает на высоких исо? На фоне остальных камер.
Но ощущение что кругом пиздеж меня не оставляет в покое.
Можете кратко рассказать что происходит в мире камер на данный момент?
Что финансово выгоднее покупать, если вдруг захочется обмазаться родными объективами?
>>55532
1. В первую очередь тебе надо научиться ставить свет, так как ставили там.
2. Во вторую очередь использовать похожую ретрооптику.
3. В третью научиться красить видео что бы стилистически было так как нужно тебе.
И только на 4 месте будет сама камера.
1. В первую очередь тебе надо научиться ставить свет, так как ставили там.
2. Во вторую очередь использовать похожую ретрооптику.
3. В третью научиться красить видео что бы стилистически было так как нужно тебе.
И только на 4 месте будет сама камера.
>>55556
Лол, ты статьи почитал 5 летней давности?
Для тех кто только разморозился.
1. Все производители кроме пентакса сливают или уже слили свои линейки зеркальных камер, ибо бзк делать дешевле, а продавать можно за тот же прайс. Теперь на рынке новых камер доминируют бзк.
2. Все производители пытаются впихнуть юзерам камеры без мех затвора, юзеры пока что копротивляются, отказываются жрать.
3. Никон осознал что видео в камерах нужно и купил себе рэд.
4. Никон зет 8 признана топ камерой 2023 года.
5. Олимпус продал свое фото подразделение
6. Впервые за 10 лет продажи камер выросли на 2.5%, продажи камер никона растут уже 5 лет подряд, после того как они выкатили новый зет баян.
7. Фуджи как были так и остаются камерами для нитакусь, если тебе нужны готовые пленочные пресетики в жпг, ты хочешь няшных крутилочек, и маленькую камеру, то фудж твойвыбор.
8. Слони как были говном для бенчедебилов, так и остались. Формально на спеках цифры хорошие, но пользоваться этим говном без боли невозможно. О чем говорить если они не смогли настроить нормальную работу автомата ББ уже в течении 10 лет, в то время как кенон и никон волне норм работали в 2014 году не творя такой хуйни как слони. Максимально ебучая система, которая кстати уже ввела систему подписки на часть функционала камер.
9. Никон и кенон по прежнему остаются камерами для людей, с нормальным ББ, эргономикой, и прочим функционалом. Никон создав зет баян начал заметно теснить кеноны. Никон зет-5 выше весьма годным базовым ФФ для вката в систему, никон зф, камера для тех кто хочет няшных крутилочек как на фудже, но на ФФ.
10. Если ты хочешь чтоб пиздато работали еф объективы от зеркалок, и дохуя бабла на бзк стекла, бери кенон. Если хочешь совместимость через перходники со всеми системами, и автофокусный переходник для мануальных стекол, бери никон.
Лол, ты статьи почитал 5 летней давности?
Для тех кто только разморозился.
1. Все производители кроме пентакса сливают или уже слили свои линейки зеркальных камер, ибо бзк делать дешевле, а продавать можно за тот же прайс. Теперь на рынке новых камер доминируют бзк.
2. Все производители пытаются впихнуть юзерам камеры без мех затвора, юзеры пока что копротивляются, отказываются жрать.
3. Никон осознал что видео в камерах нужно и купил себе рэд.
4. Никон зет 8 признана топ камерой 2023 года.
5. Олимпус продал свое фото подразделение
6. Впервые за 10 лет продажи камер выросли на 2.5%, продажи камер никона растут уже 5 лет подряд, после того как они выкатили новый зет баян.
7. Фуджи как были так и остаются камерами для нитакусь, если тебе нужны готовые пленочные пресетики в жпг, ты хочешь няшных крутилочек, и маленькую камеру, то фудж твойвыбор.
8. Слони как были говном для бенчедебилов, так и остались. Формально на спеках цифры хорошие, но пользоваться этим говном без боли невозможно. О чем говорить если они не смогли настроить нормальную работу автомата ББ уже в течении 10 лет, в то время как кенон и никон волне норм работали в 2014 году не творя такой хуйни как слони. Максимально ебучая система, которая кстати уже ввела систему подписки на часть функционала камер.
9. Никон и кенон по прежнему остаются камерами для людей, с нормальным ББ, эргономикой, и прочим функционалом. Никон создав зет баян начал заметно теснить кеноны. Никон зет-5 выше весьма годным базовым ФФ для вката в систему, никон зф, камера для тех кто хочет няшных крутилочек как на фудже, но на ФФ.
10. Если ты хочешь чтоб пиздато работали еф объективы от зеркалок, и дохуя бабла на бзк стекла, бери кенон. Если хочешь совместимость через перходники со всеми системами, и автофокусный переходник для мануальных стекол, бери никон.
>>55562
Где он возьмет свет как там, когда в его бюджете 5д2? Нахуй вы этот бред срете, ебанаты?
Где он возьмет свет как там, когда в его бюджете 5д2? Нахуй вы этот бред срете, ебанаты?
>>55262
Спасибо за видео, только сейчас добрался до них. Интересно. А стоит остальные видео на этих каналах смотреть?
Хорошая идея, но я вообще не разбираюсь в фотографии и живописи, поэтому даже не знаю какие жанры бывают и что для них характерно. Видимо, стоит начать с этого. Ну я только пейзажи знаю и очень люблю. Ещё из художников мне работы Айвазовского очень зашли, я помню, завис в галерее, пока уже из-за закрытия ссаными тряпками не погнали, лол. Но я не знаю, можно ли его работы к пейзажам отнести.
А так вообще я часто фоткаю природу, иногда в городе что интересное бывает, когда путешествую, могу кота уличного сфоткать, граффити клёвое. Просто кажется, что если немного поразбираться в этом, то мои говноснимки могли бы быть чуточку интереснее.
Спасибо за видео, только сейчас добрался до них. Интересно. А стоит остальные видео на этих каналах смотреть?
> Еще советую брать картины или фотографии в близких тебе жанрах
Хорошая идея, но я вообще не разбираюсь в фотографии и живописи, поэтому даже не знаю какие жанры бывают и что для них характерно. Видимо, стоит начать с этого. Ну я только пейзажи знаю и очень люблю. Ещё из художников мне работы Айвазовского очень зашли, я помню, завис в галерее, пока уже из-за закрытия ссаными тряпками не погнали, лол. Но я не знаю, можно ли его работы к пейзажам отнести.
А так вообще я часто фоткаю природу, иногда в городе что интересное бывает, когда путешествую, могу кота уличного сфоткать, граффити клёвое. Просто кажется, что если немного поразбираться в этом, то мои говноснимки могли бы быть чуточку интереснее.
>>55579
При том, что эрпэха в плане экрана даёт за щеку даже a7c1.
К слову у меня RP и R8, и не могу сказать, что с RP картинка сильно хуже. Давай, пиздани, что у R8 матрица плохая.
>2024
>тяжелый гроб
>неартикулированный экран
При том, что эрпэха в плане экрана даёт за щеку даже a7c1.
К слову у меня RP и R8, и не могу сказать, что с RP картинка сильно хуже. Давай, пиздани, что у R8 матрица плохая.
>>55579
Содомит как обычно.
Содомит как обычно.
>>55592
Единственное, в чём з5 сосёт рп - это кол-во степеней свободы экрана. В остальном включая ухватистость и не говоря про ибис з5 пизже рп в стопицот раз.
Но с текущей ситуацией с ценами, кит рп - народный выбор.
Единственное, в чём з5 сосёт рп - это кол-во степеней свободы экрана. В остальном включая ухватистость и не говоря про ибис з5 пизже рп в стопицот раз.
Но с текущей ситуацией с ценами, кит рп - народный выбор.
>>55606
Это для тебя единственное, а для меня - важнейшая фича. С другой стороны, мне даром не нужны большие батареи, джойстики и шайтаны-иблисы.
Это для тебя единственное, а для меня - важнейшая фича. С другой стороны, мне даром не нужны большие батареи, джойстики и шайтаны-иблисы.
>>55657
Потому что это проявление дурного вкуса. Рамки имели место в аналоговой фотографии. Вот там - да они имеют место быть. Хотябы как часть процесса изготовления фотографии. Совсем давно они даже название имели - паспарту и сугубо утилитарную цель И конкретный смысл - выделить фото, особенно если оно маленькое и создать нейтральный фон.
А в цифре делать рамки это дибилизм. Примерно такой же как раскрашивать фото. В глубокой старине был "лубок" и "паспарту", сейчас "колоризированные фото" и белые рамки.
Потому что это проявление дурного вкуса. Рамки имели место в аналоговой фотографии. Вот там - да они имеют место быть. Хотябы как часть процесса изготовления фотографии. Совсем давно они даже название имели - паспарту и сугубо утилитарную цель И конкретный смысл - выделить фото, особенно если оно маленькое и создать нейтральный фон.
А в цифре делать рамки это дибилизм. Примерно такой же как раскрашивать фото. В глубокой старине был "лубок" и "паспарту", сейчас "колоризированные фото" и белые рамки.
>>55609
и верхний монитор не нужен. Патамушта кенон сказал что это атавизм и можно снимать без него. Зато нужно чтобы монитор крутился во все стороны и длинный кеноновский член.
>мне даром не нужны большие батареи
и верхний монитор не нужен. Патамушта кенон сказал что это атавизм и можно снимать без него. Зато нужно чтобы монитор крутился во все стороны и длинный кеноновский член.
>>55687
Дык это никон. К ним вообще вопросов никаких быть не может.
Дык это никон. К ним вообще вопросов никаких быть не может.
>>55734
Для местного сообщества пядвак это такой же копролит как пятак. Ни то ни другое они не застали в сухой кроватке.
Для местного сообщества пядвак это такой же копролит как пятак. Ни то ни другое они не застали в сухой кроватке.
>>55735
Тут пару лет назад был чел который на первый пятак годные фотки снимал, подрывая сракотаны шизов которым топовые камеры последние "ну не до конца дают раскрыться таланту моему"
Тут пару лет назад был чел который на первый пятак годные фотки снимал, подрывая сракотаны шизов которым топовые камеры последние "ну не до конца дают раскрыться таланту моему"
Котаны, как они делают такие плавные приятные переходы цвета, это чудесное сочетание цветов? Сколько не пытался такую вылизанную картинку получал лишь когда начинал заниматься фотографией, и причём на Nikon D3100 когда снимал пейзажи на 18-300.
Щас у меня сапоги 5D2 и 50D, так на них когда снимаешь и пытаешься в обработку так не получается, все либо сливается в кашу, либо выглядит вырвиглазно, на D3100 прям все хорошо было и чудесно когда ползунки тянешь, как бы контрастно и одновременно все сочетается
Щас у меня сапоги 5D2 и 50D, так на них когда снимаешь и пытаешься в обработку так не получается, все либо сливается в кашу, либо выглядит вырвиглазно, на D3100 прям все хорошо было и чудесно когда ползунки тянешь, как бы контрастно и одновременно все сочетается
>>55806
Ссакой фотки заливают вот и вся обработка. Уводят ББ в жëлтое. Странно, что на кеноне такое не получается. Тут заливание фоток... жëлтым - штатная функция от которой ещë хрен избавишься.
Ссакой фотки заливают вот и вся обработка. Уводят ББ в жëлтое. Странно, что на кеноне такое не получается. Тут заливание фоток... жëлтым - штатная функция от которой ещë хрен избавишься.
>>55806
Тебе правильно ниже ответили. Базовое увод ББ в желтый, далее подмешивание цвета. По облакам можешь понять, что там розово-желто-коричневого намешали.
Тебе правильно ниже ответили. Базовое увод ББ в желтый, далее подмешивание цвета. По облакам можешь понять, что там розово-желто-коричневого намешали.
1,6 Мб, 1200x1200>>52488 (OP)
Фотаны, как называется этот эффект? Где можно обработать?
Фотаны, как называется этот эффект? Где можно обработать?
>>55903
Photoshop
Photoshop
>>55903
Мозайка в шопе
Мозайка в шопе
554 Кб, 1131x636>>52488 (OP)
Известно, что у Сони убогий ББ, но матрицы Сони стоят и у Никона. У Никона тоже ББ хреновый?
Этот вопрос назрел из-за желания сменить систему. И именно потенциально плохая матрица не даёт мне принять окончательное решения. Опыт пользования был лишь Кеноном. Нынешний подход этой фирмы к клиенту мне совсем не нравится: то тупизна с байонетами, то запрет на производство оптики на стороне, то урезания башмаков. Кенон ведь сейчас делает то же, за что раньше оплёвывали Сони. Никон в этом отношении, наверно, самая адекватная компания.
Поскольку выбор в принципе стоит между Кеноном и Никоном, хотелось заодно уточнить ещё пару вопросов:
Чем Кенон лучше Никона?
Чем Никон лучше Кенона?
Известно, что у Сони убогий ББ, но матрицы Сони стоят и у Никона. У Никона тоже ББ хреновый?
Этот вопрос назрел из-за желания сменить систему. И именно потенциально плохая матрица не даёт мне принять окончательное решения. Опыт пользования был лишь Кеноном. Нынешний подход этой фирмы к клиенту мне совсем не нравится: то тупизна с байонетами, то запрет на производство оптики на стороне, то урезания башмаков. Кенон ведь сейчас делает то же, за что раньше оплёвывали Сони. Никон в этом отношении, наверно, самая адекватная компания.
Поскольку выбор в принципе стоит между Кеноном и Никоном, хотелось заодно уточнить ещё пару вопросов:
Чем Кенон лучше Никона?
Чем Никон лучше Кенона?
>>55927
От моделей зависит. У старых зеркальных кропов никона автомат ББ склонен желтить, а летом еще и зеленых оттенков накидывает. У ФФ зеркальных все с этим сильно лучше, даж д 610 пиздец как меньше лажает по сравнению со слони, а д850 вообще без нареканий по ББ работает. БЗК ФФ камеры никона по бб работают без нареканий, если и хуже д850, то на практике это не заметно. Автомат не всегда идеально распознает баланс белого при икусственном свете и может немного зеленить, но в отличии от слони ОДИНАКОВО это делает, можно поправку один раз пресетом сделать и на все фотки накинуть, и норм будет, в остальных условиях все хорошо.
От моделей зависит. У старых зеркальных кропов никона автомат ББ склонен желтить, а летом еще и зеленых оттенков накидывает. У ФФ зеркальных все с этим сильно лучше, даж д 610 пиздец как меньше лажает по сравнению со слони, а д850 вообще без нареканий по ББ работает. БЗК ФФ камеры никона по бб работают без нареканий, если и хуже д850, то на практике это не заметно. Автомат не всегда идеально распознает баланс белого при икусственном свете и может немного зеленить, но в отличии от слони ОДИНАКОВО это делает, можно поправку один раз пресетом сделать и на все фотки накинуть, и норм будет, в остальных условиях все хорошо.
>>55927
Сапог сделал байонет под кроп бзк, понял, что обосрался и сделал новый под фф+кроп.
Соня сделала байонет под кроп бзк, поняла, что обосралась и сказала: "Ну и похуй, впихнем его же в фф".
>тупизна с байонетами
Сапог сделал байонет под кроп бзк, понял, что обосрался и сделал новый под фф+кроп.
Соня сделала байонет под кроп бзк, поняла, что обосралась и сказала: "Ну и похуй, впихнем его же в фф".
Никон кстати тоже сделал свой байонет для бзк кропов, который прожил всего 7 лет, но всем на него ПОХУЙ. Главное обосрать сапог.
>>55927
Цветами. Кенон лучше всех цветами. Больше ни одного плюса нет. если ты сможешь их получить, справившись с его ББ. Т.к. он баланс постоянно в желтизну уводит
Всем остальным. АФ, ДД, тянучесть файлов, ББ. Не положили хуй на зеркало, что оставляет актуальными отвëртки. На зеркале сразу два рабочих АФ и все точки рабочие, а не как на шестëрке и распознование лиц работает хорошо.
>Чем Кенон лучше Никона
Цветами. Кенон лучше всех цветами. Больше ни одного плюса нет. если ты сможешь их получить, справившись с его ББ. Т.к. он баланс постоянно в желтизну уводит
>Чем Никон лучше Кенона
Всем остальным. АФ, ДД, тянучесть файлов, ББ. Не положили хуй на зеркало, что оставляет актуальными отвëртки. На зеркале сразу два рабочих АФ и все точки рабочие, а не как на шестëрке и распознование лиц работает хорошо.
>>55932
Кенон изначально непланировал развивать М-байонет. И не развивал его. А зачем? Его сделали только чтобы на время закрыть нишу. Нишу закрыли, выкатили РФ, затычка больше не нужна. А на пользователей как всегда похер. Ну и не в первый раз.
Да всем насрать на кропбзк. Их используют только чтобы лишний раз пнуть производителя.
Кенон изначально непланировал развивать М-байонет. И не развивал его. А зачем? Его сделали только чтобы на время закрыть нишу. Нишу закрыли, выкатили РФ, затычка больше не нужна. А на пользователей как всегда похер. Ну и не в первый раз.
>Главное обосрать сапог
Да всем насрать на кропбзк. Их используют только чтобы лишний раз пнуть производителя.
>>55938
Ты сам пишешь, что на кроп насрать. И в том же посте пишешь что кэнону насрать точно так же. Так в чем проблема?
Ты сам пишешь, что на кроп насрать. И в том же посте пишешь что кэнону насрать точно так же. Так в чем проблема?
71 Кб, 500x375>>55931
пикрелейтед
>>55927
Когда сони заебала в корень и я распродал в ноль весь гир, тоже выбирал никон-кэнон. Взял сапог (хотя хотел никон Z7) потому что все обозреватели рынка говорили что никону пизда через пол-года, сейчас прошло 3 года - понимаю что снова напиздюнькали.
По факту, никон лучше сапога:
- Есть "средняя линия" стекол. У сапога есть или дешевое говно системы "мучайся от того что ты нищук", или "охуенно дорого и годно". У Никона есть промежуточные стекла, и не убогое говнище, и стоят не 2К евро. Это круто.
- Тушки дешевле заметно аналогичного класса
- Матрицы от обоссони (йоба-дд) но с собственной обвязкой и алгоритмами (нет проблем с бб, нет проблем со всратыми цветами, нет артефактов ублюдочных от бликов)
сапог лучше никона
- Если ты срешь деньгами, выбор йоба-стекол больше, тушки хоть и дороже но цифры в тестах круче выдают, продать наверное будет чуть легче и быстрее.
- никон увлекся "только электронным затвором" на тушках топовых, с просадкой качества картинки, на радость бенчедебилам которые его требуют последние лет пять, а то без него шедевр у них не добывается. Сапог пока не выкатил R5ii, посмотрим что там будет. Как пом не если не фоткаешь вертолеты и гонки в темноте - глобальный затвор пока и нахуй не нужен.
p.s. Если бы сейчас весь мой кэнон-гир превратился в деньги которые я потратил на него - вполне возможно что я взял бы никон.
пикрелейтед
>>55927
>Чем Кенон лучше Никона?
>Чем Никон лучше Кенона?
Когда сони заебала в корень и я распродал в ноль весь гир, тоже выбирал никон-кэнон. Взял сапог (хотя хотел никон Z7) потому что все обозреватели рынка говорили что никону пизда через пол-года, сейчас прошло 3 года - понимаю что снова напиздюнькали.
По факту, никон лучше сапога:
- Есть "средняя линия" стекол. У сапога есть или дешевое говно системы "мучайся от того что ты нищук", или "охуенно дорого и годно". У Никона есть промежуточные стекла, и не убогое говнище, и стоят не 2К евро. Это круто.
- Тушки дешевле заметно аналогичного класса
- Матрицы от обоссони (йоба-дд) но с собственной обвязкой и алгоритмами (нет проблем с бб, нет проблем со всратыми цветами, нет артефактов ублюдочных от бликов)
сапог лучше никона
- Если ты срешь деньгами, выбор йоба-стекол больше, тушки хоть и дороже но цифры в тестах круче выдают, продать наверное будет чуть легче и быстрее.
- никон увлекся "только электронным затвором" на тушках топовых, с просадкой качества картинки, на радость бенчедебилам которые его требуют последние лет пять, а то без него шедевр у них не добывается. Сапог пока не выкатил R5ii, посмотрим что там будет. Как пом не если не фоткаешь вертолеты и гонки в темноте - глобальный затвор пока и нахуй не нужен.
p.s. Если бы сейчас весь мой кэнон-гир превратился в деньги которые я потратил на него - вполне возможно что я взял бы никон.
>>55962
пик жиза,
как нищеброд заявляю)
почему ничего про панаса и голимпуса нет? или эт типа не гир вообще?
пик жиза,
как нищеброд заявляю)
почему ничего про панаса и голимпуса нет? или эт типа не гир вообще?
>>55964
ДА
ДА
>>55962
Двошую адеквата, жопа горит что мне предлагают быть бетатестром их беззатворного кала за оверпрйс. Кстати фоточек птичек в движении на коротких выдержках на зет 8 мы так и не увидели от владельца, хотя он обещался. Утверждал что все заебись с заморозкой движений на эл затворе. Покупать камеру за 300 к которая делает пук среньк полоски при попытке фоткать при искусственном свете, ну такоее. За 300 к получить тушку, которая замораживает быстрое движение на уровне пленочного пентакса к-1000 80х годов, чо-то не выглядит как хорошая сделка. Хотя к камерам с норм затвором у меня претензий нет, сам юзаю никон зф.
Двошую адеквата, жопа горит что мне предлагают быть бетатестром их беззатворного кала за оверпрйс. Кстати фоточек птичек в движении на коротких выдержках на зет 8 мы так и не увидели от владельца, хотя он обещался. Утверждал что все заебись с заморозкой движений на эл затворе. Покупать камеру за 300 к которая делает пук среньк полоски при попытке фоткать при искусственном свете, ну такоее. За 300 к получить тушку, которая замораживает быстрое движение на уровне пленочного пентакса к-1000 80х годов, чо-то не выглядит как хорошая сделка. Хотя к камерам с норм затвором у меня претензий нет, сам юзаю никон зф.
Вчера меня целенаправленно взяли снимать тян и машину дабы получить красивые фотки, продал 50D, добавил, купил себе 60D, думал щас наделаю шедевров, когда приехали на место съемки пустил подливу по штанине ведь я забыл то что оставил флешку от 60D в картридере дома, это ещё полбеды, с собой у меня была ещё одна флешка, и с ней 60D не запустился, потому что я еблан, баловался дома со съемкой видео через магический фонарь, а эта флешка была пуста абсолютно.
Но ещё у меня в сумке лежал 5D1 с наполовину разряженным АКБ, и мне пришлось с него хуярить в условиях очень сложного для некропятака освещения на iso 800-1600, H оно же 3200 я не ставил и не ошибся. Так вот некропятачные фотки в условиях сложного освещения шумят нихуя не пленочным шумом, а самым настоящим цветным цифровым, фотки на полтос сигмы 1.4 конечно на полном кадре получилось просто отличные, но во первых они нихуя не тянутся, RAW на некропятаке вообще не тянется по сравнению с тем же 50/60D, там просто лезет из-за всех щелей цветной шум если я например хочу приглушить свет от фонаря сзади, и выделить модель у меня просто по ней везде хуярит шум, если взять шумодав в Lightroom он все уводит в акварель и мыло, а мне надо красиво и как то качественно выдавить из некропятака все что можно.
Вопрос, как не обосраться?
Но ещё у меня в сумке лежал 5D1 с наполовину разряженным АКБ, и мне пришлось с него хуярить в условиях очень сложного для некропятака освещения на iso 800-1600, H оно же 3200 я не ставил и не ошибся. Так вот некропятачные фотки в условиях сложного освещения шумят нихуя не пленочным шумом, а самым настоящим цветным цифровым, фотки на полтос сигмы 1.4 конечно на полном кадре получилось просто отличные, но во первых они нихуя не тянутся, RAW на некропятаке вообще не тянется по сравнению с тем же 50/60D, там просто лезет из-за всех щелей цветной шум если я например хочу приглушить свет от фонаря сзади, и выделить модель у меня просто по ней везде хуярит шум, если взять шумодав в Lightroom он все уводит в акварель и мыло, а мне надо красиво и как то качественно выдавить из некропятака все что можно.
Вопрос, как не обосраться?
>>55981
К чести некропятака он отснял порядка 400 фото, мигал индикатором ещё порядка 100 фото и сел основательно уже когда место на флешке закончилось. 5D2 я продал так как хочу себе 6D, на него поставить Canon 100mm f2, некропятак оставил себе на память потому что у него состояние хорошее, да и совковые стёкла куда то же надо цеплять
К чести некропятака он отснял порядка 400 фото, мигал индикатором ещё порядка 100 фото и сел основательно уже когда место на флешке закончилось. 5D2 я продал так как хочу себе 6D, на него поставить Canon 100mm f2, некропятак оставил себе на память потому что у него состояние хорошее, да и совковые стёкла куда то же надо цеплять
>>52488 (OP)
Продублирую сюда.
Как быстро переносить ряды по 5 картинок 512 пикселей каждая в фотошоп? То есть чтобы когда я перемещаю пикчи с папки в ФШ эти пикчи становились в ряд. Обычно при переносе в ФШ пикчи перекрывают друг-друга (пик1). Должно получится как на (пик3).
Нужно сделать сравнение кучи пикч (140) и каждую переносить, масштабировать, ставить в ряд заебешься.
Можно другие программы. Поиск "коллажи для сравнения" и "how to make comparison in photoshop" нечего полезного не выдает.
Продублирую сюда.
Как быстро переносить ряды по 5 картинок 512 пикселей каждая в фотошоп? То есть чтобы когда я перемещаю пикчи с папки в ФШ эти пикчи становились в ряд. Обычно при переносе в ФШ пикчи перекрывают друг-друга (пик1). Должно получится как на (пик3).
Нужно сделать сравнение кучи пикч (140) и каждую переносить, масштабировать, ставить в ряд заебешься.
Можно другие программы. Поиск "коллажи для сравнения" и "how to make comparison in photoshop" нечего полезного не выдает.
>>55981
Как глобально не обосраться: иметь перед фотосетом чеклист в голове и проходить по нему перед уходом из дома. Хотя бы на уровне "вот камера, вот батарейки запасные, вот стекло накрученное на камеру, вот камера включена и вижу что в ней флешка и на нее можно снять что-то".
Как не обосраться сейчас с шумами: слышал что хвалят Topaz DeNoise AI, типа реально "апгрейдит" виртуально сенсор тебе на пару поколений по шумам, своей обработкой равок. Сам не пробовал, но тебе-то терять нечего, можешь попробовать.
Как глобально не обосраться: иметь перед фотосетом чеклист в голове и проходить по нему перед уходом из дома. Хотя бы на уровне "вот камера, вот батарейки запасные, вот стекло накрученное на камеру, вот камера включена и вижу что в ней флешка и на нее можно снять что-то".
Как не обосраться сейчас с шумами: слышал что хвалят Topaz DeNoise AI, типа реально "апгрейдит" виртуально сенсор тебе на пару поколений по шумам, своей обработкой равок. Сам не пробовал, но тебе-то терять нечего, можешь попробовать.
>>52488 (OP)
Canon R 50mm 1.4f подскажите если ставить кадрирование в кроп фактор 1.6 ( функция на экране) то я получаю 80mm фокусное расстояние, или цифра идет нахуй с такими приколами и нужно покупать 85mm объектив или лучше не выебываться и сразу брать 17-70 2.8 l ?
Canon R 50mm 1.4f подскажите если ставить кадрирование в кроп фактор 1.6 ( функция на экране) то я получаю 80mm фокусное расстояние, или цифра идет нахуй с такими приколами и нужно покупать 85mm объектив или лучше не выебываться и сразу брать 17-70 2.8 l ?
>>55997
Да, ты получаешь 80, все верно. Но на 18 мегапикселях, потому что 30 / 1.6. И с f2.2, по той же причине.
Ребята с камерами на дохуя мегапикселей активно этим пользуются, экономя на стеклах - берется условный 35 1.4 и заменяет в кроп-режиме полтос, если полтос не шибко нужен.
Нужно ли что-то покупать - хер тебя знает, если ты 90 процентов фоток думаешь делать на портретник - то проще купить его, а не эмулировать из полтоса. Если тебе на пару раз побаловаться - то пользуйся кроп-режимом.
Да, ты получаешь 80, все верно. Но на 18 мегапикселях, потому что 30 / 1.6. И с f2.2, по той же причине.
Ребята с камерами на дохуя мегапикселей активно этим пользуются, экономя на стеклах - берется условный 35 1.4 и заменяет в кроп-режиме полтос, если полтос не шибко нужен.
Нужно ли что-то покупать - хер тебя знает, если ты 90 процентов фоток думаешь делать на портретник - то проще купить его, а не эмулировать из полтоса. Если тебе на пару раз побаловаться - то пользуйся кроп-режимом.
>>55997
Цифра идёт нахуй с такими приколами, ты просто кропаешь часть изображения и все, а если купишь 85 или 135 будет совершено другой буркех.
А лучшн не выебываться и взять под каждые задачи по фиксу, от 12 до 135 например.
Цифра идёт нахуй с такими приколами, ты просто кропаешь часть изображения и все, а если купишь 85 или 135 будет совершено другой буркех.
А лучшн не выебываться и взять под каждые задачи по фиксу, от 12 до 135 например.
>>55988
На некропятак в планах вообще снимать не было, он в сумке лежал. Да и я забыл что если на камере стоит Magic Lahtern она хуй будет запускаться если на флешке нет фирмваря.
А так топаз уже скачал, щас буду хуевертить что нить, но пока закинутые в него равки уже нраица, как шумодав на гейфоне выглядит, щас попробую после обработки туда закинуть и посмотреть что выйдет
На некропятак в планах вообще снимать не было, он в сумке лежал. Да и я забыл что если на камере стоит Magic Lahtern она хуй будет запускаться если на флешке нет фирмваря.
А так топаз уже скачал, щас буду хуевертить что нить, но пока закинутые в него равки уже нраица, как шумодав на гейфоне выглядит, щас попробую после обработки туда закинуть и посмотреть что выйдет
>>56000
Хуйню снес, у тебя камера без флешки не включается что ли? Ты в карте что-то нахуевертел и она не читалась вот и все.
>если на камере стоит Magic Lahtern она хуй будет запускаться если на флешке нет фирмваря
Хуйню снес, у тебя камера без флешки не включается что ли? Ты в карте что-то нахуевертел и она не читалась вот и все.
>>56001
Хочешь сказать буркех на 35 1.4 и 85 1.4 будет одинаковый?
>>56002
Она включалась, он отказывалась полностью запускаться, дисплей не загорался, кнопочки не реагировали, домой приехал, поставил флешку с ML, она с ней запустилась, ML куда то в память камеры вписывает что надо грузиться с флешки, если флешки нет камера не стартует
Хочешь сказать буркех на 35 1.4 и 85 1.4 будет одинаковый?
>>56002
Она включалась, он отказывалась полностью запускаться, дисплей не загорался, кнопочки не реагировали, домой приехал, поставил флешку с ML, она с ней запустилась, ML куда то в память камеры вписывает что надо грузиться с флешки, если флешки нет камера не стартует
Продублирую сюда тоже
Посоветуйте фотик (просто напишите название как погуглить на авито чтобы купить_) до 20к с авито с объективом чтобы
1. фоткать птиц в парке на не очень большом расстоянии (метров 5-10)
2. фоткать девушку
3. фоткать пиздажи
4. фоткать девушку на байкале
И если ебанца ударит в голову снимать kino 30 кадров 1080 хд
Просто напишите названия так чтобы мне было понятно
Обосрал себе штаны полгода назад купив никон кулпикс б500 и всё некрасивое
Посоветуйте фотик (просто напишите название как погуглить на авито чтобы купить_) до 20к с авито с объективом чтобы
1. фоткать птиц в парке на не очень большом расстоянии (метров 5-10)
2. фоткать девушку
3. фоткать пиздажи
4. фоткать девушку на байкале
И если ебанца ударит в голову снимать kino 30 кадров 1080 хд
Просто напишите названия так чтобы мне было понятно
Обосрал себе штаны полгода назад купив никон кулпикс б500 и всё некрасивое
>>56005
https://www.avito.ru/simferopol/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_50d_tselyy_komplekt_3358428982?slocation=621540
Я ж тебе написал что искать, что тебе не понятно? По тушкам смотри 50д, 550д, 600д, 650д.
https://www.avito.ru/simferopol/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_50d_tselyy_komplekt_3358428982?slocation=621540
Я ж тебе написал что искать, что тебе не понятно? По тушкам смотри 50д, 550д, 600д, 650д.
>>56010
То есть тут больше одного аутиста считает что буркех зависит от фокусного, записал.
То есть тут больше одного аутиста считает что буркех зависит от фокусного, записал.
Topaz Denoise работает нормально наверное только если на фото присутствует лёгкий/средний шум, у меня фотография буквально из шума состоит если экспозицию поднимать, один хуй акварель.
Хуй с ним, лучше пересниму чем ебаться со всем этим
Хуй с ним, лучше пересниму чем ебаться со всем этим
>>56014
Нет
Нет
>>56013
Вторая ещё болимение, один хуй лучше большей части которая тут выкладывается
Вторая ещё болимение, один хуй лучше большей части которая тут выкладывается
>>56014
За такое надо в морду давать, а не денег
1) Всрал подготовку кадра - бабу бля под фонарем поставь, ты не тестовые фото делаешь "зырьте как моя сони из черноты вытягивает что-то", софтбокс поставь сбоку, вспышку на худой конец
2) Не сказал модели что она зажалась и башку втянула в плечи, чтобы распрямила их. Еще и снял это снизу и в движении вдобавок, поставив ее так что лицо в тени а куртка на свету
3) Волосы разлетевшиеся мог бы и убрать на постобработке, некрасиво смотрится
За такое надо в морду давать, а не денег
1) Всрал подготовку кадра - бабу бля под фонарем поставь, ты не тестовые фото делаешь "зырьте как моя сони из черноты вытягивает что-то", софтбокс поставь сбоку, вспышку на худой конец
2) Не сказал модели что она зажалась и башку втянула в плечи, чтобы распрямила их. Еще и снял это снизу и в движении вдобавок, поставив ее так что лицо в тени а куртка на свету
3) Волосы разлетевшиеся мог бы и убрать на постобработке, некрасиво смотрится
127 Кб, 795x545>>56039
Под фонарем поставить светит на голову, освещает нос, освещает плечи, фона нету, ничего позади нету, свет слишком жесткий от фонаря, его надо рассеивать. Были идей, но они были сложноосуществимы на полтос и некропятак, на кроп ещё можно было.
Сверху свет падает на лицо, снято близко, сзади буркех на асфальте, либо буркех их фонарей подряд
Бокс вещь большая, тащить с собой только на своей машине, это уже чуть более чем много за TFP тем более на моей трёхлитровой хуйне. На выдержке не поснимать, ветер дует, штатив шатает. Синхронизатора пыхи нету, нормальной пыхи тоже нету, что взял это 430 II которая даст бог выстрелит раз за 10 фото, я ее полностью отключил и использовал для подсветки автофокуса. Постараюсь себе взять две три пыхи нормальные и синхронизатор.
Ну да. Сыч делает первые шаги, хотя старался активно жестикулировать и говорить как встать и куда. Щас буду на выходных постоянно аутировать, благо последнее время моделей за забором много стоит. Да и я предоставляю возможность зайти в Inst, даю свой личный SS сервер всем желающим без лишних мокрописек и отваловканал террабайтный, мне некуда такой жирный канал девать на VPS.
Модель говорит ей так больше нравится.
Дискас
>1
Под фонарем поставить светит на голову, освещает нос, освещает плечи, фона нету, ничего позади нету, свет слишком жесткий от фонаря, его надо рассеивать. Были идей, но они были сложноосуществимы на полтос и некропятак, на кроп ещё можно было.
Сверху свет падает на лицо, снято близко, сзади буркех на асфальте, либо буркех их фонарей подряд
Бокс вещь большая, тащить с собой только на своей машине, это уже чуть более чем много за TFP тем более на моей трёхлитровой хуйне. На выдержке не поснимать, ветер дует, штатив шатает. Синхронизатора пыхи нету, нормальной пыхи тоже нету, что взял это 430 II которая даст бог выстрелит раз за 10 фото, я ее полностью отключил и использовал для подсветки автофокуса. Постараюсь себе взять две три пыхи нормальные и синхронизатор.
>2
Ну да. Сыч делает первые шаги, хотя старался активно жестикулировать и говорить как встать и куда. Щас буду на выходных постоянно аутировать, благо последнее время моделей за забором много стоит. Да и я предоставляю возможность зайти в Inst, даю свой личный SS сервер всем желающим без лишних мокрописек и отваловканал террабайтный, мне некуда такой жирный канал девать на VPS.
>3
Модель говорит ей так больше нравится.
Дискас
canon 650d снимает лучше чем топовые андройды и айфоны или хуже? есть ли смысл вообще покупать камеру для хобби для непрофессиональной съемки или смартфона хватит?
>>56051
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Сап, фотоаноны. Есть тут те, кто учился в Docdocdoc? Хочу попробовать там, интересны отзывы
>>56011
Давай начнëм издалека. Сколько объективов у тебя было? Какие были светосильные фиксы? Сказать такую дурость как заявляешь тут ты может или полное нубло, или кукаретик.
А ещë, прикинь, фокусное от размера матрицы зависит
Давай начнëм издалека. Сколько объективов у тебя было? Какие были светосильные фиксы? Сказать такую дурость как заявляешь тут ты может или полное нубло, или кукаретик.
А ещë, прикинь, фокусное от размера матрицы зависит
>>56061
Ааа, ясно, ты жирный. Иди нахуй.
Ааа, ясно, ты жирный. Иди нахуй.
>>56059
Полистал их сайтик, похожи на инфоцыган, за 68000 рублей ты можешь купить себе гир по типу второго некропятака, а на сдачу взять 24-70 2.8, а точнее наоборот на сдачу взять второй некропятак, и накачать книжек/посмотреть целую кучу пособий как снимать/обрабатывать, блять все в открытом доступе, местные шизы тут постоянно совковые книжки советуют, тяночек что готовы бесплатно сниматься даже в моем пгт хуева туча, особенно если ты ещё их и довезешь до места съёмки на своей жоповозке
Полистал их сайтик, похожи на инфоцыган, за 68000 рублей ты можешь купить себе гир по типу второго некропятака, а на сдачу взять 24-70 2.8, а точнее наоборот на сдачу взять второй некропятак, и накачать книжек/посмотреть целую кучу пособий как снимать/обрабатывать, блять все в открытом доступе, местные шизы тут постоянно совковые книжки советуют, тяночек что готовы бесплатно сниматься даже в моем пгт хуева туча, особенно если ты ещё их и довезешь до места съёмки на своей жоповозке
30 Кб, 500x500>>56059
А ещё там полит координаты постят
А ещё там полит координаты постят
>>56127
Мне просто интересна была их программа в том, что как будто бы развивает авторское видение. Я не могу сам
Мне просто интересна была их программа в том, что как будто бы развивает авторское видение. Я не могу сам
>>56165
Я художку закончил и у нас были учебники по живописи, там же была и композиция, и работа со светом, из книжек я тебе нихуя не посоветую, я сам вообще читать книжки не люблю.
>>56166
Бля выйди на улицу, дай бомжу кота погладить, сними, выкрути рескась, закинь в чб, можешь ещё бомжу налить чтоб у него выражения лица счастливое стало.
И подпись к посту СчАсТьЕ, оНо В пРоСтОм….
Я художку закончил и у нас были учебники по живописи, там же была и композиция, и работа со светом, из книжек я тебе нихуя не посоветую, я сам вообще читать книжки не люблю.
>>56166
Бля выйди на улицу, дай бомжу кота погладить, сними, выкрути рескась, закинь в чб, можешь ещё бомжу налить чтоб у него выражения лица счастливое стало.
И подпись к посту СчАсТьЕ, оНо В пРоСтОм….
>>56167
Хз, такой подход не устраивает. Как я понял из, например, работ членов союза фотохудожников россии, у них ценятся фотоистории. А затем из они укладывают в авторское видение. Я пока самостоятельно не могу такое превозмочь, думал помогут
Хз, такой подход не устраивает. Как я понял из, например, работ членов союза фотохудожников россии, у них ценятся фотоистории. А затем из они укладывают в авторское видение. Я пока самостоятельно не могу такое превозмочь, думал помогут
>>56167
Про книжки жаль. С другой стороны, прочитал и законсервировал лапина, было интересно, но его фото полный кал
Про книжки жаль. С другой стороны, прочитал и законсервировал лапина, было интересно, но его фото полный кал
>>56165
Жоповозку крайне советую, причём желательно проходимую, у меня некропруль на заднем приводе с автоматом, так я только на пару попсовых мест могу заехать, хотя знаю много интересных мест куда уже только на проходимой технике нивы со шноркелем на крышу бы хватило доехать, а пешком туда мало кто согласен идти, я бы сказал вообще никто
Жоповозку крайне советую, причём желательно проходимую, у меня некропруль на заднем приводе с автоматом, так я только на пару попсовых мест могу заехать, хотя знаю много интересных мест куда уже только на проходимой технике нивы со шноркелем на крышу бы хватило доехать, а пешком туда мало кто согласен идти, я бы сказал вообще никто
>>56172
Возьми дрон да снимай трупы в салоине, будет тебе и история и видение.
Возьми дрон да снимай трупы в салоине, будет тебе и история и видение.
>>56173
Книжки и хорошие фото вещи редко сочетаемые. Ты слышал как Стакис что-нибудь объясняет? Неполенись. Найди видосики. Мелвелев с Рашапом в общем-то тудаже.
А вот Дыко читать приятно и понятно, но... Ты фото еë видел?
Идея понятна?
мимо
Книжки и хорошие фото вещи редко сочетаемые. Ты слышал как Стакис что-нибудь объясняет? Неполенись. Найди видосики. Мелвелев с Рашапом в общем-то тудаже.
А вот Дыко читать приятно и понятно, но... Ты фото еë видел?
Идея понятна?
мимо
115 Кб, 520x422>>52488 (OP)
Нужно прикупить фотопринтер. Но печатать я собираюсь не только фото, но и просто картинки. К тому же хочу наделать себе визиток на плотной бумаге. Не вредно ли использовать на фотопринтере обычную бумагу, в сети есть информация, что от такой бумаги фотопринтер быстрее изнашивается? И не проще ли дополнительно прикупить обычный цветной принтер? Рационален ли будет в данном случае расход чернил? И вообще какой фотопринтер посоветуете? Брать буду со вторички, наверно.
Нужно прикупить фотопринтер. Но печатать я собираюсь не только фото, но и просто картинки. К тому же хочу наделать себе визиток на плотной бумаге. Не вредно ли использовать на фотопринтере обычную бумагу, в сети есть информация, что от такой бумаги фотопринтер быстрее изнашивается? И не проще ли дополнительно прикупить обычный цветной принтер? Рационален ли будет в данном случае расход чернил? И вообще какой фотопринтер посоветуете? Брать буду со вторички, наверно.
>>56302
Это сразу нет. Выглядит как... как визитки которые какой-то лох ебанул на принтере дома. Не рекомендую. >>56302
дело не в износе а в том, что у простой А4 плотности не хватает. А так можешь на чём угодно печатать.>>56302
Если регулярно печатать и не сливать по полбачка в памперс это специальная хуйня для "отработки" внутри принтера.
бери с СНПЧ
> наделать себе визиток
Это сразу нет. Выглядит как... как визитки которые какой-то лох ебанул на принтере дома. Не рекомендую. >>56302
>использовать на фотопринтере обычную бумагу
дело не в износе а в том, что у простой А4 плотности не хватает. А так можешь на чём угодно печатать.>>56302
>Рационален ли будет в данном случае расход чернил?
Если регулярно печатать и не сливать по полбачка в памперс это специальная хуйня для "отработки" внутри принтера.
бери с СНПЧ
>>56385
Почему? Я собираюсь печатать на плотной 300 г/м. Мне кажется, в типографиях то же самое, только отпечатка в больших масштабах.
А это не должно автоматически делаться?
В чём преимущества?
>Это сразу нет. Выглядит как... как визитки которые какой-то лох ебанул на принтере дома. Не рекомендую.
Почему? Я собираюсь печатать на плотной 300 г/м. Мне кажется, в типографиях то же самое, только отпечатка в больших масштабах.
>не сливать по полбачка в памперс
А это не должно автоматически делаться?
>бери с СНПЧ
В чём преимущества?
182 Кб, 921x1130Анон, очень хочу научиться фоткать себя на телефон - вот такой тупой запрос, но очень нужно.
Казалось бы купи телефон с нормальной камерой, да фоткай себя. Как я и поступил, но не тут-то было… Оказывается, фоткать тоже надо уметь. У меня в окружении так много людей, у которых фотки в инстаграмме просто какие-то модельные, хотя сами они абсолютно обычные люди. Я же на всех фото получаюсь ужасно. Всю жизнь комплексовал из-за внешности и поэтому не фоткался, навыка нет. Но сейчас считаю, что выгляжу плюс-минус нормально. Когда подруга фоткала, то очень даже годно получалось.
Помогите 28-летней корзинке без единой фотки научиться фоткаться для инстаграммов/тиндеров и т.п. Я на другой доске спрашивал, мне написали какие-то слова типа «перспектива» - мне это ни о чём не говорит. Вот такой я аутист.
Пожалуйста, анон, направь меня. С чего начать? В какую сторону копать? В чём радо разобраться? Мне нужны просто приличные фото на телефон. Телефон вроде нормальный ойфон 14 pro версии - да, знаю, яблоко идёт нахуй, но согласитесь, камера там действительно неплохая, хоть и не самая лучшая).
Мне бы научиться фоткаться в полный рост, портрет и т.п.
Казалось бы купи телефон с нормальной камерой, да фоткай себя. Как я и поступил, но не тут-то было… Оказывается, фоткать тоже надо уметь. У меня в окружении так много людей, у которых фотки в инстаграмме просто какие-то модельные, хотя сами они абсолютно обычные люди. Я же на всех фото получаюсь ужасно. Всю жизнь комплексовал из-за внешности и поэтому не фоткался, навыка нет. Но сейчас считаю, что выгляжу плюс-минус нормально. Когда подруга фоткала, то очень даже годно получалось.
Помогите 28-летней корзинке без единой фотки научиться фоткаться для инстаграммов/тиндеров и т.п. Я на другой доске спрашивал, мне написали какие-то слова типа «перспектива» - мне это ни о чём не говорит. Вот такой я аутист.
Пожалуйста, анон, направь меня. С чего начать? В какую сторону копать? В чём радо разобраться? Мне нужны просто приличные фото на телефон. Телефон вроде нормальный ойфон 14 pro версии - да, знаю, яблоко идёт нахуй, но согласитесь, камера там действительно неплохая, хоть и не самая лучшая).
Мне бы научиться фоткаться в полный рост, портрет и т.п.
>>56402
Долго объяснять. Попробуй - поймёшь. А если окажется что норм - делай смело. Туда тебе и дорога
Полуавтоматически. Ты выбираешь когда, остальное он сам.
Не надо ебаться с картриждами. На прочистке безальтернативнее удобнее. Видно сколько краски есть. Проще найти патчи чтобы принтер с кодами от краски/картриджей не доёбывал
>Почему?
Долго объяснять. Попробуй - поймёшь. А если окажется что норм - делай смело. Туда тебе и дорога
>А это не должно автоматически делаться?
Полуавтоматически. Ты выбираешь когда, остальное он сам.
>В чём преимущества
Не надо ебаться с картриждами. На прочистке безальтернативнее удобнее. Видно сколько краски есть. Проще найти патчи чтобы принтер с кодами от краски/картриджей не доёбывал
>>56432
Гугли схемы света в мобильной фотографии, свет и ракурс это весьма важно. Ну и пост обработка тож, но телефоны в автомате это нормально умеют. Сначала научись в позу, ракурс, и свет. Будет удачная поза и хороший свет, и в авторежиме будет красиво. Не будет света и позы, как не пердолься на посте будет говно.
Гугли схемы света в мобильной фотографии, свет и ракурс это весьма важно. Ну и пост обработка тож, но телефоны в автомате это нормально умеют. Сначала научись в позу, ракурс, и свет. Будет удачная поза и хороший свет, и в авторежиме будет красиво. Не будет света и позы, как не пердолься на посте будет говно.
>>56402
Визитки на струйном? LOW IQ, они от влаги будут того, скорее всего, даже если пигментными печатать...
не надо картриджи заправлять или новые искать, а если Canon то еще и уменьшаеш вероятность сжечь голову печатая пустыми картриджами.
износ принтера по большей части не от бумаги зависит, а от общей наработки, у тебя там с бумагой только подающие ролики контачат, другое дело что обычная бумага совсем по другому впитывает чернила, и изображения на ней совсем непристойно выглядят...
Визитки на струйном? LOW IQ, они от влаги будут того, скорее всего, даже если пигментными печатать...
>В чём преимущества?
не надо картриджи заправлять или новые искать, а если Canon то еще и уменьшаеш вероятность сжечь голову печатая пустыми картриджами.
износ принтера по большей части не от бумаги зависит, а от общей наработки, у тебя там с бумагой только подающие ролики контачат, другое дело что обычная бумага совсем по другому впитывает чернила, и изображения на ней совсем непристойно выглядят...
>>56302
струйный фотопринтер со вторички - плохой выбор как по мне, если ты реально фото хочеш печатать, ты ж пробег его не знаеш, и как посмотреть тоже вангую не знаеш, он уже раздолбан может быть, с полным памперсом, или еще чего, о чем ты не узнаеш при покупке, но что потом всплывет, та и голова подубита может быть... короче говоря, БУ я бы рассматривал если только документы печатать, без каких-то претензий к качеству особых, а для качественных фото - лучше новый...
Лол, попадались новые картриджи, которыее засохшие почти были...
>Брать буду со вторички
струйный фотопринтер со вторички - плохой выбор как по мне, если ты реально фото хочеш печатать, ты ж пробег его не знаеш, и как посмотреть тоже вангую не знаеш, он уже раздолбан может быть, с полным памперсом, или еще чего, о чем ты не узнаеш при покупке, но что потом всплывет, та и голова подубита может быть... короче говоря, БУ я бы рассматривал если только документы печатать, без каких-то претензий к качеству особых, а для качественных фото - лучше новый...
Лол, попадались новые картриджи, которыее засохшие почти были...
407 Кб, 688x536>>52488 (OP)
А что случилось с ценам на пленочные мыльницы? Я думал они никому не нужны. Или всегда было так?
А что случилось с ценам на пленочные мыльницы? Я думал они никому не нужны. Или всегда было так?
>>56302
Бери классику L800/805. Для фотопечати дома самое то. На простой снегурочке картинки блеклые, но и она только для текста. У продавца попроси при тебе сделать тест дюз и распечатать картинку. Бюджет примерно 10000.
Бери классику L800/805. Для фотопечати дома самое то. На простой снегурочке картинки блеклые, но и она только для текста. У продавца попроси при тебе сделать тест дюз и распечатать картинку. Бюджет примерно 10000.
>>56547
Это типа элита среди пленочных мыльниц? Я думал они все примерно одинаковы, а потом уже идут зеркалки.
Это типа элита среди пленочных мыльниц? Я думал они все примерно одинаковы, а потом уже идут зеркалки.
>>56550
ну, вроде на двачах мьюху нахваливали как переоцененное говно, так особо в мыльницах не шарю, но самый дешман был с пластиковой оптикой на киперфокале, тоесть никакого автофокуса, никакой регулировки экспозиции, у меня одна даж есть такая, после небольшого ремонта, думал продать, но глянул цены на ОЛХ, понял что равносильно отдать даром, лень короче за такую сумму возиться...
ну, вроде на двачах мьюху нахваливали как переоцененное говно, так особо в мыльницах не шарю, но самый дешман был с пластиковой оптикой на киперфокале, тоесть никакого автофокуса, никакой регулировки экспозиции, у меня одна даж есть такая, после небольшого ремонта, думал продать, но глянул цены на ОЛХ, понял что равносильно отдать даром, лень короче за такую сумму возиться...
>>56563
так рили на мыльницы навернули цену, это что 200$ выходит типа?
за такие деньги цифрозеркалку взять можно старенькую,
я за 50 пытаюсь найти пентакс с програмным режимом, TTL и прочими прелестями, за исключением автофокуса... а тут мыльницы...
так рили на мыльницы навернули цену, это что 200$ выходит типа?
за такие деньги цифрозеркалку взять можно старенькую,
я за 50 пытаюсь найти пентакс с програмным режимом, TTL и прочими прелестями, за исключением автофокуса... а тут мыльницы...
>>52488 (OP)
Я снова здесь.
1. Ещё немного про CRI. Важно ли оно, когда снимаешь через цветной фильтр или используешь лампы, допустим красного/фиолетового/"любой другой" цвета?
2. Недавно довелось снимать репортаж. Часть фотографий пришлось делать в вертикальном формате, иначе человек не влезал. Насколько вообще профессионально выдавать смешанный пакет из вертикальных и горизонтальных фото в репортаже? А в других жанрах? Большинству клиентов, думаю, будет плевать, но для меня важно.
3. Проблема натюрморта. Натюрморт снимать тяжело именно композиционно. Не могу понять, как нужно разместить предметы, как их скомпоновать, чтоб вышло красиво. Единственное, что получается - симметрия (ваза, прямо перед вазой кубок, прямо перед кубком булка), но такое и дилетант сделать может. Правило третей - так себе ориентир. Поэтому хотелось бы знать хороших фотографов как современных, так и древних - которые снимали отличные натюрморты. И если есть какое руководство по композиции натюрморта, даже если из живописи, тоже было бы славно.
4. Где можно накачать пресетов для Лайтрума? Наверняка есть такие склады, ибо у некоторых фотографов, которые даже не знакомы, абсолютно одинаковый стиль обработки. На Рутрекере почти ничего.
5. Как в Лайтруме/Фотошопе получить фотографии по стилистике похожие на работы Р. Демаши (к. 2 и 3)? Сейчас я просто снимаю на максимальном ИСО в монохроме, но до такой "живописности" всё ещё не дотягиваю. В идеале хотелось бы получать такие картинки вообще без пост-обработки, но при этом не лезть в плёнку.
Я снова здесь.
1. Ещё немного про CRI. Важно ли оно, когда снимаешь через цветной фильтр или используешь лампы, допустим красного/фиолетового/"любой другой" цвета?
2. Недавно довелось снимать репортаж. Часть фотографий пришлось делать в вертикальном формате, иначе человек не влезал. Насколько вообще профессионально выдавать смешанный пакет из вертикальных и горизонтальных фото в репортаже? А в других жанрах? Большинству клиентов, думаю, будет плевать, но для меня важно.
3. Проблема натюрморта. Натюрморт снимать тяжело именно композиционно. Не могу понять, как нужно разместить предметы, как их скомпоновать, чтоб вышло красиво. Единственное, что получается - симметрия (ваза, прямо перед вазой кубок, прямо перед кубком булка), но такое и дилетант сделать может. Правило третей - так себе ориентир. Поэтому хотелось бы знать хороших фотографов как современных, так и древних - которые снимали отличные натюрморты. И если есть какое руководство по композиции натюрморта, даже если из живописи, тоже было бы славно.
4. Где можно накачать пресетов для Лайтрума? Наверняка есть такие склады, ибо у некоторых фотографов, которые даже не знакомы, абсолютно одинаковый стиль обработки. На Рутрекере почти ничего.
5. Как в Лайтруме/Фотошопе получить фотографии по стилистике похожие на работы Р. Демаши (к. 2 и 3)? Сейчас я просто снимаю на максимальном ИСО в монохроме, но до такой "живописности" всё ещё не дотягиваю. В идеале хотелось бы получать такие картинки вообще без пост-обработки, но при этом не лезть в плёнку.
>>56674
1. Если тебе нужна цветная картинка, то таки важно, и это может катастрофически влиять на экспозицию. Например ты накрутил зеленый фильтр, а у тебя у источника провал в зеленом спектре, в результате вместо 1000 люкс на матрице окажется 4 люкс, будет что-то около полной ебаной тьмы (упрощенный пример).
2. В других жанрах нет проблемы если это нужно для художественного замысла. В репортаже определяется событием, но не желательно миксовать.
3. Смотри картины эпохи возрождения, там дохуя натюрмортов хороших по композиции, и простых по третям и ебано сложных.
4. А нахуя?
5. Без пост обработки хуй.
1. Если тебе нужна цветная картинка, то таки важно, и это может катастрофически влиять на экспозицию. Например ты накрутил зеленый фильтр, а у тебя у источника провал в зеленом спектре, в результате вместо 1000 люкс на матрице окажется 4 люкс, будет что-то около полной ебаной тьмы (упрощенный пример).
2. В других жанрах нет проблемы если это нужно для художественного замысла. В репортаже определяется событием, но не желательно миксовать.
3. Смотри картины эпохи возрождения, там дохуя натюрмортов хороших по композиции, и простых по третям и ебано сложных.
4. А нахуя?
5. Без пост обработки хуй.
>>56630
Терпимо, не сильно дешево, по верхней границе нормы, если сохран хороший, и пробег небольшой, то и норм.
Терпимо, не сильно дешево, по верхней границе нормы, если сохран хороший, и пробег небольшой, то и норм.
1) Почему в фотаче принято не любить Сапог РП? Что с ним не так? Я не технодрочер и не профи, только купил его, до покупки не читал отзывов, только видел сессии, снятые на него, сам немного снимал. Вроде всё ок.
2) Мастер-классы это наебка для гоев или ок? Вижу периодически рекламу фотокурсов в соцсетях или частные МК от фотографов, но первые слишком воняют инфоцыганщиной, а вторые просят дохуя.
3) Что все таки лучше заводить в качестве своего фотопаблика - вк или тг? В последнее время полно разговоров что вк подыхает, охваты гавно, а в тг статистика цветет и пахнет.
2) Мастер-классы это наебка для гоев или ок? Вижу периодически рекламу фотокурсов в соцсетях или частные МК от фотографов, но первые слишком воняют инфоцыганщиной, а вторые просят дохуя.
3) Что все таки лучше заводить в качестве своего фотопаблика - вк или тг? В последнее время полно разговоров что вк подыхает, охваты гавно, а в тг статистика цветет и пахнет.
>>56696
Его в целом принято не любить, при этом все доебы какие-то мелочные. Видео он там как-то не так снимает, эргономика че-то там не то, пук кукарек.
При этом складывается абсурдная ситуация.
Смотришь российского блогера, он обсирает РП, но при этом в других видео облизывает какие-то древние кропы, которые РП в подметки не годятся просто ввиду прогресса.
Смотришь американского - у него претензия, что РП НЕПРАВИЛЬНО ПРЕЗЕНТОВАЛИ и вообще РП кеноновскому лору и истории не соответствует.
У меня такое чувство, что кенон при выходе РП не кинули денежную подачку формирователям мнений и они оторвались на нем по полной.
А наши как макаки стали за ними повторять.
Тут зависит от тебя и от мастер-класса. Если считаешь, что он может быть полезным, то можно и сходить, почему нет. Чужие мнения тут учитываться не должны.
> Почему в фотаче принято не любить Сапог РП?
Его в целом принято не любить, при этом все доебы какие-то мелочные. Видео он там как-то не так снимает, эргономика че-то там не то, пук кукарек.
При этом складывается абсурдная ситуация.
Смотришь российского блогера, он обсирает РП, но при этом в других видео облизывает какие-то древние кропы, которые РП в подметки не годятся просто ввиду прогресса.
Смотришь американского - у него претензия, что РП НЕПРАВИЛЬНО ПРЕЗЕНТОВАЛИ и вообще РП кеноновскому лору и истории не соответствует.
У меня такое чувство, что кенон при выходе РП не кинули денежную подачку формирователям мнений и они оторвались на нем по полной.
А наши как макаки стали за ними повторять.
> Мастер-классы это наебка для гоев или ок
Тут зависит от тебя и от мастер-класса. Если считаешь, что он может быть полезным, то можно и сходить, почему нет. Чужие мнения тут учитываться не должны.
>>56731
Не знаю, что ты этими пикчами хотел сказать, но они все выглядят одинаково отвратительно.
>raw
>3200
Не знаю, что ты этими пикчами хотел сказать, но они все выглядят одинаково отвратительно.
>>56702
Скорее всего. В авто-индустрии же был скандал небольшой когда журналисты всех изданий говном кидались в тойоту новую, а потом оказалось что тойота тогда изменила правила работы с прессой, и журналистопидоров стали кормить скромнее и перестали возить в экзотические страны бесплатно "на тестдрайвы", вот скоты привыкшие ко взяткам и "обиделись".
Да и в фото - когда "зенит" выпустил стекло новое несколько лет назад, шитсторм был до небес - все, просто все его обосрали типа говно и не стоит своих денег нихуя. А прикол в том, что обсирали его ровно за то, что те же люди хвалят у китайцев или корейцев, или отмечают как "небольшие недостатки". А тут прям люто говнометы включили. Вангую "зенитчики" в простоте душевной просто образцы на обзоры выдали, забыв про ништяки и подношения "обзорщикам".
>У меня такое чувство, что кенон при выходе РП не кинули денежную подачку формирователям мнений и они оторвались на нем по полной.
Скорее всего. В авто-индустрии же был скандал небольшой когда журналисты всех изданий говном кидались в тойоту новую, а потом оказалось что тойота тогда изменила правила работы с прессой, и журналистопидоров стали кормить скромнее и перестали возить в экзотические страны бесплатно "на тестдрайвы", вот скоты привыкшие ко взяткам и "обиделись".
Да и в фото - когда "зенит" выпустил стекло новое несколько лет назад, шитсторм был до небес - все, просто все его обосрали типа говно и не стоит своих денег нихуя. А прикол в том, что обсирали его ровно за то, что те же люди хвалят у китайцев или корейцев, или отмечают как "небольшие недостатки". А тут прям люто говнометы включили. Вангую "зенитчики" в простоте душевной просто образцы на обзоры выдали, забыв про ништяки и подношения "обзорщикам".
>>56764
У меня уже есть фотоаппарат в этой же ценовой категории. А ты дальше дрочи на бесполезные тесты с исо 3200
Если хотя бы пару фотосессий отснимешь, то осознаешь, насколько это все хуита
У меня уже есть фотоаппарат в этой же ценовой категории. А ты дальше дрочи на бесполезные тесты с исо 3200
Если хотя бы пару фотосессий отснимешь, то осознаешь, насколько это все хуита
Поясните за Олегаса. Все время считал что это просто фрик, но сейчас посмотрел видео - ОЧЕНЬ подробно объяснил суть, заебался с примерами. Да, юмор уровня хуйни, но тема вопроса раскрыта более чем.
>>56768
Обычный фотограф средней руки, снимает коммерческий проходняк, ведет блог.
Хз, что за него пояснять. Темы затрагивает довольно простые, каких-то супероткровений у него не увидишь, просто рассказывает как снять технически правильную фотографию.не
Обычный фотограф средней руки, снимает коммерческий проходняк, ведет блог.
Хз, что за него пояснять. Темы затрагивает довольно простые, каких-то супероткровений у него не увидишь, просто рассказывает как снять технически правильную фотографию.не
>>56768
Ты описал половину кнопкотыков.
Да он фрик. Да с загонами. На полном серьёзе доказывать, что 24-105 стм в чём-то предпочтительнее чем УСМ версия... это пиздец каким ебанько надо быть.
Но учитывая сколько он долбит в кнопку - можно как минимум послушать.
Назови блохера баз загонов? Жуков такой же долбоящер а ведь представитель Тампона. Про других даже говорить бесполезно. Можно Савельева вспомнить. Долбоёбище каких мало. А ведь профессор, книжки пишет.
>Все время считал что это просто фрик, но сейчас посмотрел видео - ОЧЕНЬ подробно объяснил суть, заебался с примерами.
Ты описал половину кнопкотыков.
Да он фрик. Да с загонами. На полном серьёзе доказывать, что 24-105 стм в чём-то предпочтительнее чем УСМ версия... это пиздец каким ебанько надо быть.
Но учитывая сколько он долбит в кнопку - можно как минимум послушать.
Назови блохера баз загонов? Жуков такой же долбоящер а ведь представитель Тампона. Про других даже говорить бесполезно. Можно Савельева вспомнить. Долбоёбище каких мало. А ведь профессор, книжки пишет.
2,3 Мб, 2000x1250Пришел с вероятно платиновым вопросом. Почему лайтрум ля классик так тормозит? У меня мощный игровой компьютер - навигация по библиотеке, переключение в разработку - просто пиздец, фризы на 2-4 сек. Скопировать/применить обработку - пиздец. Интерфейс - просто мега пиздец, 3 фпс, тормозит, дергается, просто сука вкладку ебаную любую разворачиваешь - кровь из глаз. Пробовал на другом железе, то же самое. У меня что-то не так? Неужели все лайтрум юзеры так живут и превозмогают это?
Как правильно искать референсы?
Вот я хочу снять модель в определенных декорациях или скажем, горный пейзаж.
Как мне найти картины известных художников или фотографии известных фотографов по ключевым словам?
Понятно, что можно всякий кал в гугле и пинтересте найти, но кал я и сам снять могу, а мне хочется на шевевру посмотреть.
Вот я хочу снять модель в определенных декорациях или скажем, горный пейзаж.
Как мне найти картины известных художников или фотографии известных фотографов по ключевым словам?
Понятно, что можно всякий кал в гугле и пинтересте найти, но кал я и сам снять могу, а мне хочется на шевевру посмотреть.
>>56800
Ды уроды они. DPP 4 тоде неебически тормозить стал, хотя третий нормально работал. Это не только лайт.
Ды уроды они. DPP 4 тоде неебически тормозить стал, хотя третий нормально работал. Это не только лайт.
А чем принципиально лучше всякие ультракомпактные камеры, которые буквально в карман можно сунуть, чем телефоны, у которых считается, что хорошая камера? Типа айфонов или пикселей. Не считайте троллингом, я правда не разбираюсь нихуя, хочу понять.
Алсо не развалятся ли эти камеры, если их брать на всякие покатушки на великах и прочий активный отдых, где тряска?
Алсо не развалятся ли эти камеры, если их брать на всякие покатушки на великах и прочий активный отдых, где тряска?
>>56822
Не многим. Чуть получше оптика, матрица получше. По факту сейчас телефоны приблизились к ним вплотную.
Не многим. Чуть получше оптика, матрица получше. По факту сейчас телефоны приблизились к ним вплотную.
>>56829
У тебя есть такая или ты теоретизируешь? Покажешь свои фото на нее?
У тебя есть такая или ты теоретизируешь? Покажешь свои фото на нее?
>>56822
Сильно уступают по автоматической обработке, фотки надо допиливать руками, если фотки допиливать руками на компе, то результат будет лучше.
Еще существуют специальные стойкие к тряске камеры, но снимают они на уровне чуть лучше мобил. А те что снимаю заметно лучше мобил довольно хрупкая хуета.
Сильно уступают по автоматической обработке, фотки надо допиливать руками, если фотки допиливать руками на компе, то результат будет лучше.
Еще существуют специальные стойкие к тряске камеры, но снимают они на уровне чуть лучше мобил. А те что снимаю заметно лучше мобил довольно хрупкая хуета.
>>56846
В общем, кажется, что для таких целей всё-таки логичнее телефон с нормальной камерой купить. Его точно везде таскать будешь и нормально. А так я смотрю, даже самые компактные камеры сильно больше и тяжелее телефона, постоянно носить вряд ли получится.
В общем, кажется, что для таких целей всё-таки логичнее телефон с нормальной камерой купить. Его точно везде таскать будешь и нормально. А так я смотрю, даже самые компактные камеры сильно больше и тяжелее телефона, постоянно носить вряд ли получится.
>>56848
Так и есть
Так и есть
40 Кб, 270x180>>56679
А ведь и правда!
Я тут часто получал профессиональные ответы на свои вопросы, что бы мне такое почитать-посмотреть, чтоб я сам мог на них ответить, а не бежать на форум?
Во-первых, это может упростить мне обработку, которую я и так не особо люблю. Во-вторых, с каждым пресетом я мог бы экспериментировать, что просто интересно. Не исключено, что пресет можно подработать под свою съёмку идеально и не ковыряться самому с ползунками по 3 часа.
>у тебя у источника провал в зеленом спектре, в результате вместо 1000 люкс на матрице окажется 4 люкс, будет что-то около полной ебаной тьмы
А ведь и правда!
Я тут часто получал профессиональные ответы на свои вопросы, что бы мне такое почитать-посмотреть, чтоб я сам мог на них ответить, а не бежать на форум?
>4. А нахуя?
Во-первых, это может упростить мне обработку, которую я и так не особо люблю. Во-вторых, с каждым пресетом я мог бы экспериментировать, что просто интересно. Не исключено, что пресет можно подработать под свою съёмку идеально и не ковыряться самому с ползунками по 3 часа.
>>56948
Проблемка в том что пресетики делаются под определенные условия которые есть производная от света, камеры, оптики, стиля фотографа. Какой смысл питатся применить пресет обработки к совершенно другой камере и объективу, в совершенно иных условиях съемки? А если тебе нужна автоматизация, то надо один раз сесть, и запилить пресеты именн под твой гир, и стиль съемок.
Проблемка в том что пресетики делаются под определенные условия которые есть производная от света, камеры, оптики, стиля фотографа. Какой смысл питатся применить пресет обработки к совершенно другой камере и объективу, в совершенно иных условиях съемки? А если тебе нужна автоматизация, то надо один раз сесть, и запилить пресеты именн под твой гир, и стиль съемок.
>>57001
this
Я не гуру пресетов, но иногда делаю один и накидываю на все фотки фотосета чтобы в одном стиле было. Где-то для трети пресет уже не подходит хотя стиль-свет один у них, а на будущие фотосеты почти все - надо редактировать пресет чтобы норм было а не всрато.
Лет пять назад вроде бум был, долбоебам за какие-то космические деньги (под 1000 евро) впаривали наборы пресетов и лутов от именитых фотографов, с рекламой "смотри, я сфоткал в золотой час профессиональную модель на диком пляже Мальорки, мне помогал визажист и два ассистента таскавшие софтбоксы и свет, и накинул на ее фото свой пресет, и получилось круто. Купи целый пак (20 штук!) моих пресетов по цене эльки, и тогда твои фотки заебанной работой жены в лоулайте у горящих мусорников - станут такими же!"
this
Я не гуру пресетов, но иногда делаю один и накидываю на все фотки фотосета чтобы в одном стиле было. Где-то для трети пресет уже не подходит хотя стиль-свет один у них, а на будущие фотосеты почти все - надо редактировать пресет чтобы норм было а не всрато.
Лет пять назад вроде бум был, долбоебам за какие-то космические деньги (под 1000 евро) впаривали наборы пресетов и лутов от именитых фотографов, с рекламой "смотри, я сфоткал в золотой час профессиональную модель на диком пляже Мальорки, мне помогал визажист и два ассистента таскавшие софтбоксы и свет, и накинул на ее фото свой пресет, и получилось круто. Купи целый пак (20 штук!) моих пресетов по цене эльки, и тогда твои фотки заебанной работой жены в лоулайте у горящих мусорников - станут такими же!"
>>57005
Такое и щас популярно, особенно в тиктоке. Листаешь а там какие нибудь обработки в стилке ДЖОКИРЬ или БРУТАЛ ДАРК и т.д., далее мелькают настройки для мобильного лайтрума и ссылочка на сайт где разумеется можно купить пресетпук целиком. В принципе их интересно изучать для самообразования, как делать ту или иную худ. обработку, но вероятность удачного применения на свои фотки процентов 5
Такое и щас популярно, особенно в тиктоке. Листаешь а там какие нибудь обработки в стилке ДЖОКИРЬ или БРУТАЛ ДАРК и т.д., далее мелькают настройки для мобильного лайтрума и ссылочка на сайт где разумеется можно купить пресетпук целиком. В принципе их интересно изучать для самообразования, как делать ту или иную худ. обработку, но вероятность удачного применения на свои фотки процентов 5
>>57001
>>57005
>>57008
Тут в том и дело. Допустим, у меня есть 500 пресетов, из них один, возможно, да ляжет на фотографию, ещё 2-3 можно доработать. Это совсем не то же, что самому крутилки крутить и что-то придумывать. А обработку я не люблю совершенно. К тому же, как ранее написали, ты их меняешь под себя, изучаешь и начинаешь лучше разбираться в принципах пост-обработки. Затем и прошу покидать ресурсов, где эти пресеты пособирать можно.
И ещё один вопрос заодно. Существует ли негативное влияние высоких ISO на технику? Недавно фотографировал впервые на беззеркалку и заметил, что на максимальных ISO при предпоказе фото есть яркие белые точки. Потом, когда уже смотрел фото в галерее камеры, таких ярких точек не было, видимо, внутренняя обработка их подкорректировала, но всё равно при увеличении масштаба, белые точки находились. Это потенциально битые/горячие пиксели? Ещё показалось, что при работе на высоких ISO камера сильнее нагревается, но не факт, не исключено, что это специфика данной беззеркалки. Однако ж не способствуют ли максимальные ISO "умиранию" пикселей или ещё какому изнашиванию матрицы?
>>57005
>>57008
Тут в том и дело. Допустим, у меня есть 500 пресетов, из них один, возможно, да ляжет на фотографию, ещё 2-3 можно доработать. Это совсем не то же, что самому крутилки крутить и что-то придумывать. А обработку я не люблю совершенно. К тому же, как ранее написали, ты их меняешь под себя, изучаешь и начинаешь лучше разбираться в принципах пост-обработки. Затем и прошу покидать ресурсов, где эти пресеты пособирать можно.
И ещё один вопрос заодно. Существует ли негативное влияние высоких ISO на технику? Недавно фотографировал впервые на беззеркалку и заметил, что на максимальных ISO при предпоказе фото есть яркие белые точки. Потом, когда уже смотрел фото в галерее камеры, таких ярких точек не было, видимо, внутренняя обработка их подкорректировала, но всё равно при увеличении масштаба, белые точки находились. Это потенциально битые/горячие пиксели? Ещё показалось, что при работе на высоких ISO камера сильнее нагревается, но не факт, не исключено, что это специфика данной беззеркалки. Однако ж не способствуют ли максимальные ISO "умиранию" пикселей или ещё какому изнашиванию матрицы?
>>57115
Это собственно и есть залипшие пикселы, если они в одном и том же месте на каждом кадре. Ремапни матрицу, и все норм будет. Появлению дефектатов способствует нагрев матрицы, чем выше температура, и дольше нагрев, тем выше шансы повреждения.
Это собственно и есть залипшие пикселы, если они в одном и том же месте на каждом кадре. Ремапни матрицу, и все норм будет. Появлению дефектатов способствует нагрев матрицы, чем выше температура, и дольше нагрев, тем выше шансы повреждения.
>>52488 (OP)
Вопросы портретного новичка.
Хочу из хобби перевести в доп доход. Из оборудования только марк3 и 85мм1.8.
Сейчас в процессе набивания портфолио - не ссу подойти к рандом тян на улице, взять контакт и потом пофоткать где-то на улице (в студии пока не был).
1. Насколько такой подход эффективен или лучше нырнуть в тфп паблики и искать уже готовых моделей (пока там не пробовал кого-то найти)?
2. Сколько надо работ (штучно или фотосет), что бы начинать брать деньги?
3. Где постить работы для раскрутки себя? На что упор, свой паблик в вк или на своей странице, инст, тг?
4. Упор на какие площадки для пиара и поиска заказов, авито, профи, где ещё?
5. Что докупить как можно скорей, 50мм или пошире типа 35 (на 85 трудновато в тесноте), фспыши, отражатели, фонари, я хз?
6. Сколько просить как новичку? Город 500к в районе Владимира
7. Какие важные вопросы я не задал, о чем стоит думать?
Вопросы портретного новичка.
Хочу из хобби перевести в доп доход. Из оборудования только марк3 и 85мм1.8.
Сейчас в процессе набивания портфолио - не ссу подойти к рандом тян на улице, взять контакт и потом пофоткать где-то на улице (в студии пока не был).
1. Насколько такой подход эффективен или лучше нырнуть в тфп паблики и искать уже готовых моделей (пока там не пробовал кого-то найти)?
2. Сколько надо работ (штучно или фотосет), что бы начинать брать деньги?
3. Где постить работы для раскрутки себя? На что упор, свой паблик в вк или на своей странице, инст, тг?
4. Упор на какие площадки для пиара и поиска заказов, авито, профи, где ещё?
5. Что докупить как можно скорей, 50мм или пошире типа 35 (на 85 трудновато в тесноте), фспыши, отражатели, фонари, я хз?
6. Сколько просить как новичку? Город 500к в районе Владимира
7. Какие важные вопросы я не задал, о чем стоит думать?
>>57173
Ахуеть, как там в 2013?
Ахуеть, как там в 2013?
>>57173
8. Как пойти работать на завод?
Никто тебе не расскажет тут как перевести фото из хобби в заработок, и так рыночек перегрет, ещё тут всякие выблядки лезут
>7
8. Как пойти работать на завод?
Никто тебе не расскажет тут как перевести фото из хобби в заработок, и так рыночек перегрет, ещё тут всякие выблядки лезут
>>57173
Заработок на фотографии, это не про фотографию, это про продвижение.
Проблема современного фотографирования в том что порог вката отсутствует, гир позволяющий делать кадры на уровне дорого продакшена, стоит на уровне мобильного телефона.
Фотографов настолько много, что они сами готовы платить за то что бы им дали пофоткать что-то.
Брать деньги ты сможешь сразу как только твой контент будет востребован, а вот почему он должен быть востребован, почему его купить у тебя должны, а не у другого, это очень большой вопрос совершенно не имеющий отношения к количеству работ в портфолио. Ты для начала со своей целевой аудиторией определись. Бюджет на рекламу и продвижение выдели, посчитай сколько эта аудитория может дать заказов и сколько нее бабла, и только потом уже выставляй ценник.
От ца зависит, инста щас сильно просела в плане продвижения, вк наоборот приопднялся, телега такое себе.
Площадки без продвижения не работают.
Ну как минимум одну вспышку, лучше две, синхронизатор и стойки. Но это сугубо поебать, ибо ты сначала должен определится что и как будешь снимать, а только уже потом оборудование под это подбирать.
Просить ты можешь хоть 250 к за фотосет, проблема в том что если у тебя нет понимания как продвинуться, и под какую аудиторию работать, то это ТЕБЕ ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ, чтоб тебе разрешили пофоткать.
Подумай нахуй тебе весь этот гемморой, и потрать силы на что-то более доходное.
Заработок на фотографии, это не про фотографию, это про продвижение.
Проблема современного фотографирования в том что порог вката отсутствует, гир позволяющий делать кадры на уровне дорого продакшена, стоит на уровне мобильного телефона.
Фотографов настолько много, что они сами готовы платить за то что бы им дали пофоткать что-то.
Брать деньги ты сможешь сразу как только твой контент будет востребован, а вот почему он должен быть востребован, почему его купить у тебя должны, а не у другого, это очень большой вопрос совершенно не имеющий отношения к количеству работ в портфолио. Ты для начала со своей целевой аудиторией определись. Бюджет на рекламу и продвижение выдели, посчитай сколько эта аудитория может дать заказов и сколько нее бабла, и только потом уже выставляй ценник.
От ца зависит, инста щас сильно просела в плане продвижения, вк наоборот приопднялся, телега такое себе.
Площадки без продвижения не работают.
Ну как минимум одну вспышку, лучше две, синхронизатор и стойки. Но это сугубо поебать, ибо ты сначала должен определится что и как будешь снимать, а только уже потом оборудование под это подбирать.
Просить ты можешь хоть 250 к за фотосет, проблема в том что если у тебя нет понимания как продвинуться, и под какую аудиторию работать, то это ТЕБЕ ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ, чтоб тебе разрешили пофоткать.
Подумай нахуй тебе весь этот гемморой, и потрать силы на что-то более доходное.
>>57189
Спасибо инфу, анон
Спасибо инфу, анон
>>57202
на заводе
на заводе
>>57188
Мне этот высер про завод и рыночек, напоминает, как айти-анальники охранительствуют и пишут вкатунам, что айти скоро всё, рыночек кудкудах, идите на завод.
Почему токсичные анальники выбирают айти и фотографию, а потом пытаются не пускать туда других, распространяя ложь?
Мне этот высер про завод и рыночек, напоминает, как айти-анальники охранительствуют и пишут вкатунам, что айти скоро всё, рыночек кудкудах, идите на завод.
Почему токсичные анальники выбирают айти и фотографию, а потом пытаются не пускать туда других, распространяя ложь?
>>57218
Мне в этом удача не нужна, просто обратил внимание на странную тенденцию. А ты трясись дальше, токсичный додик
Мне в этом удача не нужна, просто обратил внимание на странную тенденцию. А ты трясись дальше, токсичный додик
>>57221
у тебя какие то проблемы при виде того что в перегретый рынок фотографий не впускают новичков? токсичностью тут возникает на фоне того что в перегретый хрупкий рынок снобов влезают новички, а с другой стороны маячат мобилы которые у большинства людей вызывают желание задуматься нахуя им нужен кнопкодав которому надо платить деньги.
у тебя третий марк и потретник, ты задаёшь вопросы когда брать деньги за фотографию, когда тут два три треда ниже либо жирный, либо тян с 500/550D с китом задавали подобные вопросы и уже брали деньги за то что они там наснимали, 1500 рублей с фотосессии на автомате, без обработки, на кит.
твоё лицо в данной ситуации я имаджинировал, спасибо
у тебя какие то проблемы при виде того что в перегретый рынок фотографий не впускают новичков? токсичностью тут возникает на фоне того что в перегретый хрупкий рынок снобов влезают новички, а с другой стороны маячат мобилы которые у большинства людей вызывают желание задуматься нахуя им нужен кнопкодав которому надо платить деньги.
у тебя третий марк и потретник, ты задаёшь вопросы когда брать деньги за фотографию, когда тут два три треда ниже либо жирный, либо тян с 500/550D с китом задавали подобные вопросы и уже брали деньги за то что они там наснимали, 1500 рублей с фотосессии на автомате, без обработки, на кит.
твоё лицо в данной ситуации я имаджинировал, спасибо
>>57221
имея третий марк и 85 мм портретик это блять прийти и сказать: у меня заряженный порш, планирую начать таксовать, на данный момент бесплатно вожу людей из точки а в точку б, выжимаю педальку газа на максимум, лечу на желтый, играю в шашечки чтоб быстрее приехать.
1. Насколько такой подход эффективен?
2. Сколько надо поездок чтобы начать брать деньги?
3-4. Где работать? На себя или в Яндекс такси?
5. Что докупать как можно скорей? Может закись азота вхуярить или кузов облегчить?
6. Сколько просить как новичку? Город 500к, в районе Владимира.
7. Какие важные вопросы я не задал, о чем стоит думать?
имея третий марк и 85 мм портретик это блять прийти и сказать: у меня заряженный порш, планирую начать таксовать, на данный момент бесплатно вожу людей из точки а в точку б, выжимаю педальку газа на максимум, лечу на желтый, играю в шашечки чтоб быстрее приехать.
1. Насколько такой подход эффективен?
2. Сколько надо поездок чтобы начать брать деньги?
3-4. Где работать? На себя или в Яндекс такси?
5. Что докупать как можно скорей? Может закись азота вхуярить или кузов облегчить?
6. Сколько просить как новичку? Город 500к, в районе Владимира.
7. Какие важные вопросы я не задал, о чем стоит думать?
>>57202
Сварщиков, и сантехников как не было так и нет нихуя. Нормальный сантехник, плиточник, сварщик, работает по записи, на пару месяцев вперед, и может тебя нахуй посылать если ты ему не симпатичен, заказиков у него и так дохуя. Плотник умеющий в работу деревом в сезон ебошит по 12-14 часов, и его надо УГОВАРИВАТЬ что бы он соблаговолил взять твои деньги и приехать построить тебе заказ.
Сварщиков, и сантехников как не было так и нет нихуя. Нормальный сантехник, плиточник, сварщик, работает по записи, на пару месяцев вперед, и может тебя нахуй посылать если ты ему не симпатичен, заказиков у него и так дохуя. Плотник умеющий в работу деревом в сезон ебошит по 12-14 часов, и его надо УГОВАРИВАТЬ что бы он соблаговолил взять твои деньги и приехать построить тебе заказ.
>>57223
Зашивай сраку, я вообще другой анон.
каждый раз проигрываю. Как хрупкость и перегретость измерил, бедолага?
>>57225
Ебать, прям все по айтишной методичке "никогда не вкатитесь", слово в слово. Причем я понимаю, когда такое пишут про айти, куда люди идут чисто ради зарплат. Нахуя такое писать про фотографию, куда очевидно идут не за легкими деньгами (не 2008-й год уже), а потому что нравится. Алсо, советую самому месяцок работягой поебашить, чтоб потом таких манясоветов не давать.
Зашивай сраку, я вообще другой анон.
>перегретый хрупкий рынок
каждый раз проигрываю. Как хрупкость и перегретость измерил, бедолага?
>>57225
>Нормальный сантехник, плиточник пок-пок-пок куд-кудах
Ебать, прям все по айтишной методичке "никогда не вкатитесь", слово в слово. Причем я понимаю, когда такое пишут про айти, куда люди идут чисто ради зарплат. Нахуя такое писать про фотографию, куда очевидно идут не за легкими деньгами (не 2008-й год уже), а потому что нравится. Алсо, советую самому месяцок работягой поебашить, чтоб потом таких манясоветов не давать.
>>57224
Это на порш не тянет никак. Мёртвая беха или живой марк3 из под таксиста/мамкиного гонщика.
>третий марк и 85 мм портретик это блять
Это на порш не тянет никак. Мёртвая беха или живой марк3 из под таксиста/мамкиного гонщика.
>>57229
Так я и работаю, электрику монтирую, а фоточки для меня хобби и способ попуститься от работки. Можно ли заработать фоточками да можно. Только вот при уровень трудозатрат что бы получать сумму которую получает любой более-менее некрукожопый и не похуистичный сантехник или электрик, он НЕМНОЖЕЧКО РАЗНЫЙ.
Так я и работаю, электрику монтирую, а фоточки для меня хобби и способ попуститься от работки. Можно ли заработать фоточками да можно. Только вот при уровень трудозатрат что бы получать сумму которую получает любой более-менее некрукожопый и не похуистичный сантехник или электрик, он НЕМНОЖЕЧКО РАЗНЫЙ.
>>57236
Ну и нахуй тогда нам нужно мнение и охранительство от сантехника-электрика по поводу фотографии? Сам-то понимаешь, насколько клоуном выглядишь? Занимайся своим делом и советуй свою профессию, когда о ней спросят.
Ну и нахуй тогда нам нужно мнение и охранительство от сантехника-электрика по поводу фотографии? Сам-то понимаешь, насколько клоуном выглядишь? Занимайся своим делом и советуй свою профессию, когда о ней спросят.
>>57238
Лол фигасе себе подрыв, начала крякал ряя фотографы не пускают нюфань фоткать, а теперь что? Ряяя сантехники не пускают нюфань фоткать, или электрики, или какой у тебя блять маневр ? Я вот выкатился из коммерческих съемок в ремонты, и пиздец как доволен, стало дохуя больше времени что бы снимать то что интересно мне, а тупым уебкам заказывающим фотки и бабла стало больше. Ты же буквально крякаешь вретииии быть коммерческим фотографом изи катка.
Лол фигасе себе подрыв, начала крякал ряя фотографы не пускают нюфань фоткать, а теперь что? Ряяя сантехники не пускают нюфань фоткать, или электрики, или какой у тебя блять маневр ? Я вот выкатился из коммерческих съемок в ремонты, и пиздец как доволен, стало дохуя больше времени что бы снимать то что интересно мне, а тупым уебкам заказывающим фотки и бабла стало больше. Ты же буквально крякаешь вретииии быть коммерческим фотографом изи катка.
>>57244
Клоун-говночист надышался каловыми массами и начал бредить
Моя позиция предельно проста - любое охранительство это идиотизм. А твои высеры это просто шапито с советами от неудачника как правильно жить.
Ну так каждому свое - кому свадьбы снимать, кому унитазы чинить, молодец, что нашел свою стезю. Но задумайся, насколько тут твои советы нужны и уместны.
>Ты же буквально крякаешь вретииии быть коммерческим фотографом изи катка.
Клоун-говночист надышался каловыми массами и начал бредить
>фотографы не пускают нюфань
>сантехники не пускают нюфань
Моя позиция предельно проста - любое охранительство это идиотизм. А твои высеры это просто шапито с советами от неудачника как правильно жить.
>Я вот выкатился из коммерческих съемок в ремонты
Ну так каждому свое - кому свадьбы снимать, кому унитазы чинить, молодец, что нашел свою стезю. Но задумайся, насколько тут твои советы нужны и уместны.
>>57245
Какое охранительство, оч чем ты блять? Ты поехавший? Ты щас пытаешься сказать что нет никаких проблемок с вкатов в фотографию, достаточно купить камеру и начать принимать заказы? Или с чем ты не согласен? С тем что существуют некоторые объективные проблемки которые надо решить прежде чем успешно вкатиться?
Какое охранительство, оч чем ты блять? Ты поехавший? Ты щас пытаешься сказать что нет никаких проблемок с вкатов в фотографию, достаточно купить камеру и начать принимать заказы? Или с чем ты не согласен? С тем что существуют некоторые объективные проблемки которые надо решить прежде чем успешно вкатиться?
>>57263
Я тебе пытаюсь сказать, что это пиздец как смешно, когда сантехник рассуждает про рыночек фотографии.
Сразу представляю такого олуха в грязной спецовке, обосранных кирзачах и с вантузом в руках.
Я тебе пытаюсь сказать, что это пиздец как смешно, когда сантехник рассуждает про рыночек фотографии.
Сразу представляю такого олуха в грязной спецовке, обосранных кирзачах и с вантузом в руках.
Анонасы, а микростоки всё? Или лучше не пытаться уже?
>>57272
По существу то возражения есть?
По существу то возражения есть?
Сап фотаны. Такое дело. Поставил ебучую 13 сборку ебучего лайтрума вместо православной 11 и словил разочарование. Если в модуле library отобрать ещё возможно, то поправить в develop репорт со спортивного мероприятия (3к+ фото в отборе) это просто ебучая боль, каждая фотка подгружается по паре секунд. Графическое ускорение работает, превью включены, ssd с программой и превьюшками по тестам жив и даже не переполнен, каталог не то чтобы раздут (что то около 40к, 11 версия нормально работала вплоть до примерно 60).
Мать на b450, Ryzen 5600g, RX580, 32gb патриот вайпера на 3200мгц. Железо не топовое конечно, но и я не 3д рендеры ворчаю. Куда смотреть чтобы исправить вселенскую несправедливость?
Мать на b450, Ryzen 5600g, RX580, 32gb патриот вайпера на 3200мгц. Железо не топовое конечно, но и я не 3д рендеры ворчаю. Куда смотреть чтобы исправить вселенскую несправедливость?
>>57388
Насри им под офисом. Больше ничего не сделаешь.
>Куда смотреть чтобы исправить вселенскую несправедливость?
Насри им под офисом. Больше ничего не сделаешь.
1,3 Мб, 1024x1024>>57392
Окай.....
Окай.....
>>56546
Вроде как мью1 была супер, а вторая говно. Тут видимо не шарят
Вроде как мью1 была супер, а вторая говно. Тут видимо не шарят
>>56546
О у меня такая дома лежит, внуку передам, он на неё квартиру купит
О у меня такая дома лежит, внуку передам, он на неё квартиру купит
После того как увидишь работы других фотографов в соц. сетях отбивается всякое желание снимать. Это нормально? Как фиксить?
Неужели только свой сайт? Так туда же хуй кто придет, тем более с обратной связью
Неужели только свой сайт? Так туда же хуй кто придет, тем более с обратной связью
>>57514
Разверни мысль, на фоне других фоток твои смотрятся всрато, или тебе рядом с чужими высерами свои шедевры выкладывать западло?
Разверни мысль, на фоне других фоток твои смотрятся всрато, или тебе рядом с чужими высерами свои шедевры выкладывать западло?
>>57526
Ни то ни другое
У меня хорошие фото, но когда видишь десяток чужих хороших начинается каша в голове. Начинается сравнивание своих работ и чужих. Типа могу так-же, но это не мой стиль, но выглядит круто, хочу так-же, но это не мое и не буду копировать, но хотелось-бы так-же... Или там хз, вот чувак часто выкладывает, а у меня намного реже, а значит я хуевый и т.д. Я понимаю что это заеб психологический в первую очередь, но хз как фиксить. При этом если смотреть на работы признанных мастеров, например с Магнума, вообще такой хуйни нету, только с рандомов которые понравились... Почему так?
Ни то ни другое
У меня хорошие фото, но когда видишь десяток чужих хороших начинается каша в голове. Начинается сравнивание своих работ и чужих. Типа могу так-же, но это не мой стиль, но выглядит круто, хочу так-же, но это не мое и не буду копировать, но хотелось-бы так-же... Или там хз, вот чувак часто выкладывает, а у меня намного реже, а значит я хуевый и т.д. Я понимаю что это заеб психологический в первую очередь, но хз как фиксить. При этом если смотреть на работы признанных мастеров, например с Магнума, вообще такой хуйни нету, только с рандомов которые понравились... Почему так?
>>57531
Если ты заведешь свой сайт, то чужие фотки зырить не перестанешь. Выкладывай на девиантарт какой, и не парься.
Если ты заведешь свой сайт, то чужие фотки зырить не перестанешь. Выкладывай на девиантарт какой, и не парься.
Я правильно понимаю, что у электронного затвора нет своего кончаемого ресурса, как у механического, т.к. ломаться там грубо говоря нечему?
158 Кб, 400x400Есть объектив китайский (не тот что на картинке), и там софтварно можно управлять параметрами:
ZOOM (Wide / Tele)
ZOOM (Near / Far)
FOCUS
В чём различия этих двух зумов?
У всех линз, которые я юзал по сути были только ZOOM (Wide/Tele) и FOCUS, что может означать это Near/Far?
Посмотреть глазами пока возможности нет.
ZOOM (Wide / Tele)
ZOOM (Near / Far)
FOCUS
В чём различия этих двух зумов?
У всех линз, которые я юзал по сути были только ZOOM (Wide/Tele) и FOCUS, что может означать это Near/Far?
Посмотреть глазами пока возможности нет.
>>57531
Просто перестань относиться к копированию как к чему-то плохому. Копирование это не воровство и не признание себя хуже, это просто взаимное использование каких-то базовых вещей. Тот, у кого ты будешь копировать, точно так же позаимствовал у кого-то какие-то элементы.
Кроме того, известные художники заимствовали друг у друга разные фишки и приемы.
Постмодернизм в литературе это вообще ярмарка заимствований и отсылок, вплоть до прямого цитирования.
Кроме того, один-в-один ты все равно повторить чне сможешь и превнесешь что-то свое.
Просто перестань относиться к копированию как к чему-то плохому. Копирование это не воровство и не признание себя хуже, это просто взаимное использование каких-то базовых вещей. Тот, у кого ты будешь копировать, точно так же позаимствовал у кого-то какие-то элементы.
Кроме того, известные художники заимствовали друг у друга разные фишки и приемы.
Постмодернизм в литературе это вообще ярмарка заимствований и отсылок, вплоть до прямого цитирования.
Кроме того, один-в-один ты все равно повторить чне сможешь и превнесешь что-то свое.
>>57568
Ну я имел в виду, что я объективом с компа управляю и там в API и в даташите есть такие параметры, а не мануально ручки кручу.
Понятно, что на деле там всё равно моторчики линзы двигают.
Ну я имел в виду, что я объективом с компа управляю и там в API и в даташите есть такие параметры, а не мануально ручки кручу.
Понятно, что на деле там всё равно моторчики линзы двигают.
57 Кб, 736x874А чем люди такие вот треугольнички неоновые рисуют на фото? Пробовал фотошопов - долго и муторно.
(И бонусный вопрос - откуда оно пошло, как называется и зачем)
(И бонусный вопрос - откуда оно пошло, как называется и зачем)
335 Кб, 1280x853>>57595
В фоторедакторе и рисуют.
Есть еще такой прием фризлайт - когда на длинной выдержке ты водишь перед камерой цветным фонариком и у тебя образуется рисунок как кистью. Отдельно потом засвечивается объект.
То есть, знатно изъебнувшись, можно сделать такое фото как у тебя без фотошопа.
Откуда что пошло - не понял вопроса.
Если фризлайт, то придумали деды еще на пленку.
Если треугольнички, то хз.
Если неон, то есть всякие жанры и поджанры, типа неонпанк, вебпанк, киберпанк, там эстетика неоновых вывесок большого города широко используется
В фоторедакторе и рисуют.
Есть еще такой прием фризлайт - когда на длинной выдержке ты водишь перед камерой цветным фонариком и у тебя образуется рисунок как кистью. Отдельно потом засвечивается объект.
То есть, знатно изъебнувшись, можно сделать такое фото как у тебя без фотошопа.
Откуда что пошло - не понял вопроса.
Если фризлайт, то придумали деды еще на пленку.
Если треугольнички, то хз.
Если неон, то есть всякие жанры и поджанры, типа неонпанк, вебпанк, киберпанк, там эстетика неоновых вывесок большого города широко используется
>>57550
да, электронный затвор это возможность считывать без затвора
да, электронный затвор это возможность считывать без затвора
>>53355
Фига се стартапер один из двух не хипстерских производителей среднего формата
Фига се стартапер один из двух не хипстерских производителей среднего формата
>>57737
Лол, я сам пентаксовод конешно немного, но если б тянку с к1 увидел, то тоже был бы мягко говоря удивлен,
а если б с 645 - то вообще в осадок выпал бы...
Лол, я сам пентаксовод конешно немного, но если б тянку с к1 увидел, то тоже был бы мягко говоря удивлен,
а если б с 645 - то вообще в осадок выпал бы...
>>57759
Ну 645 никогда не будет со мной, я нидостоин, я и к-1 нидостоин, пробаляюсь с к-30 как фу :( Как же хочется к-1 как же хочется, астротрекер на матрице, как же хочется1111
Ну 645 никогда не будет со мной, я нидостоин, я и к-1 нидостоин, пробаляюсь с к-30 как фу :( Как же хочется к-1 как же хочется, астротрекер на матрице, как же хочется1111
С фотоаппарата по кабелю оче долго на комп кидается. 500мб целый час цедит. Если картридер купить, быстрее будет?
Карточка CompactFlash.
Карточка CompactFlash.
>>52488 (OP)
Как сжимаю аккумулятор, он чавкает. Ещё из слота для батареи зеркалки его выковыривать приходится, сам не выскакивает. Всё, выбрасывать?
Но заряд держит.
Как сжимаю аккумулятор, он чавкает. Ещё из слота для батареи зеркалки его выковыривать приходится, сам не выскакивает. Всё, выбрасывать?
Но заряд держит.
>>57879
До 7 к хотяб увеличь бюджет.
До 7 к хотяб увеличь бюджет.
>>57879
За такие бабки только круглосуточно мониторить авито, за пол года-год может повезет. А может и нет.
За такие бабки только круглосуточно мониторить авито, за пол года-год может повезет. А может и нет.
>>57888
Можно доебывать всех с ценой до 15К что "у тебя наверное проблемы с деньгами? а у меня есть, через два часа приеду, ну конечно не за 15, за 5 отдаешь?"
Можно доебывать всех с ценой до 15К что "у тебя наверное проблемы с деньгами? а у меня есть, через два часа приеду, ну конечно не за 15, за 5 отдаешь?"
>>57893
Я пробовал такое, после 20 дауна, который хочет за свое говно кровно заработанные рубли вернуть, заебало.
Я пробовал такое, после 20 дауна, который хочет за свое говно кровно заработанные рубли вернуть, заебало.
2,2 Мб, 4000x991Вопрос по фотошопу.. Какого хуя он жрет столько оперативки? В Camera raw открыто где-то 200 фотографий и ОЗУ доходит до 20гб. Это норма?
Можно как-то это оптимизировать?
Можно как-то это оптимизировать?
>>57827 если зеркалка дорога, то лучше новый возьми.
Как и где находить моделей когда нету друзей и ты переехал в другой город? Через группы специальные? Самому писать?
>>57927
Да в общем-то никак. Заведи ютуб, почаще фотографируй бомжей и обрзревай всякий гир.
Когда (если) сформируешь вокруг тусовку, появятся и друзья, а там может и модели.
В вк бывают группы TFP, но это может быть путь вникуда, если тебя никто не знает. На пост даже откликается дохрена учёток, но как доходит до дела - все сливаются.
Да в общем-то никак. Заведи ютуб, почаще фотографируй бомжей и обрзревай всякий гир.
Когда (если) сформируешь вокруг тусовку, появятся и друзья, а там может и модели.
В вк бывают группы TFP, но это может быть путь вникуда, если тебя никто не знает. На пост даже откликается дохрена учёток, но как доходит до дела - все сливаются.
На Вики часто пишут типа "камера начального уровня" или "профессиональная". В чем конкретно разница в этих уровнях? Понимаю, что зависит от моделей, но таки общая тенденция должна же быть? Можете в кратце пояснить?
>>57972
Надо смотреть по конкретным моделям.
Общая тенденция такая, что камеры начального уровня делаются из более дешевых материалов, имеют худшую эргономику и порезанный функционал.
Надо смотреть по конкретным моделям.
Общая тенденция такая, что камеры начального уровня делаются из более дешевых материалов, имеют худшую эргономику и порезанный функционал.
Почему многие ню-фотографы подражают Марату Сафину? Мне он кажется безыдейным говноделом.
>>57927
Сходи на общественные мероприятия, пофоткай там, обменяйся контактами. Поищи местные группы, почекай странички тех, у кого много фоток с закосом на проф, предлагай тфп, вбрасывай свои старые работы в местные паблики
Сходи на общественные мероприятия, пофоткай там, обменяйся контактами. Поищи местные группы, почекай странички тех, у кого много фоток с закосом на проф, предлагай тфп, вбрасывай свои старые работы в местные паблики
У sony a5000 есть спуск по ИК-пульту? Нигде четко не пишут, купил пульт с алишки он не работает.
Неужели жадные рисоеды зажали функционал на младшей камере? Прсто конченые пидорасы.
Неужели жадные рисоеды зажали функционал на младшей камере? Прсто конченые пидорасы.
>>57987
Чел... Челик... Челибос...
Ты мануал точно не жопой читал? На корпусе даже окошка ИК-сенсора нет. У камеры есть возможность управления по wifi со смартфона, и всё.
Чел... Челик... Челибос...
Ты мануал точно не жопой читал? На корпусе даже окошка ИК-сенсора нет. У камеры есть возможность управления по wifi со смартфона, и всё.
>>57979
>>58019
Я довольно странную штуку заметил с воннаби-моделями - если им просто описать фотосессию "ты в лесу раздвинув ноги на пне на каблуках огромных и пионерском галстуке смотришь на шишку держа ее в руке" - тебе говорят "фу, больной ублюдок, не пиши мне". А если ты говоришь "я хочу снять в стиле Додика Пидермейстерова" и кидаешь такие же фото - то тяны подписываются, если Додик им известен и кто-то чье мнение они ценят сказал им что Додик снимает круто.
Поэтому очевидно желания многих фотографов совпадают с тем что снимает Сафин, раз они его тащат в рефы и соответствено в фотки свои.
>>58019
Я довольно странную штуку заметил с воннаби-моделями - если им просто описать фотосессию "ты в лесу раздвинув ноги на пне на каблуках огромных и пионерском галстуке смотришь на шишку держа ее в руке" - тебе говорят "фу, больной ублюдок, не пиши мне". А если ты говоришь "я хочу снять в стиле Додика Пидермейстерова" и кидаешь такие же фото - то тяны подписываются, если Додик им известен и кто-то чье мнение они ценят сказал им что Додик снимает круто.
Поэтому очевидно желания многих фотографов совпадают с тем что снимает Сафин, раз они его тащат в рефы и соответствено в фотки свои.
Если хочется снимать обнажёнку, то это либо снимать профессиональную модель, либо долго-долго уговаривать знакомых тян с риском получить пиздюлей от их парней?
>>58084
У меня есть товаришь, я всех его жен фоткал без трусиков, а женится он любит часто. Текущая уже пятая. Выгода! Источник моделей и парень который сам приводит тебе модель.
У меня есть товаришь, я всех его жен фоткал без трусиков, а женится он любит часто. Текущая уже пятая. Выгода! Источник моделей и парень который сам приводит тебе модель.
>>58084
Нарабатый портфолио. Будешь посты кидать - сами придут. А без фоток всë как ты написал.
Нарабатый портфолио. Будешь посты кидать - сами придут. А без фоток всë как ты написал.
>>58088
Фига се подрыв, нечего ответить доебись до орфографии?
Фига се подрыв, нечего ответить доебись до орфографии?
>>58122
Толпа додиков снимает голую блядь.
Я хочу показывать красоту тела, а не порнуху с раздвинутыми рогатками.
> Ню-воркшопы
Толпа додиков снимает голую блядь.
Я хочу показывать красоту тела, а не порнуху с раздвинутыми рогатками.
>>58121
А чо нитак? Фоткать красиво тяночек без трусиков весело и приятно. Если раз в 1-2 месяц это делать, то не надоедать, весьма прикольное развлечение.
А чо нитак? Фоткать красиво тяночек без трусиков весело и приятно. Если раз в 1-2 месяц это делать, то не надоедать, весьма прикольное развлечение.
>>58126
Тебя аллах заставляет только этот ракурс фотографировать? Ню воркшоп это довольно забавная тренька, как снять красивое, в сложных условиях
Тебя аллах заставляет только этот ракурс фотографировать? Ню воркшоп это довольно забавная тренька, как снять красивое, в сложных условиях
540 Кб, 1000x600>>58226
Я тян. Пруфов не будет.
Я тян. Пруфов не будет.
>>58226
Кекнул.
>>58223
Между ними иногда случается секс, но не чаще чем между врачами и пациентами, тренерами и тренируемыми, автомеханиками и владельцами машин, ну и так далее. Да и вообще тема ебли с моделями переоценена, если мне предложат деревянную модель хуевую которая будет давать, и клевую модель которая классно позирует и у которой есть время, но без секса - выберу вторую даже не думая.
Кекнул.
>>58223
Между ними иногда случается секс, но не чаще чем между врачами и пациентами, тренерами и тренируемыми, автомеханиками и владельцами машин, ну и так далее. Да и вообще тема ебли с моделями переоценена, если мне предложат деревянную модель хуевую которая будет давать, и клевую модель которая классно позирует и у которой есть время, но без секса - выберу вторую даже не думая.
6 Мб, 1170x1964Аноны, можете помочь найти точную локацию по фотографии?
Разъебал все гуглопанорамы, но точка не находится.
Это окрестности Кейптауна, ЮАР. Cape point - достаточно большая территория, так что не до конца понятно.
Разъебал все гуглопанорамы, но точка не находится.
Это окрестности Кейптауна, ЮАР. Cape point - достаточно большая территория, так что не до конца понятно.
>>55985
Бамп
Бамп
>>58239
Двачую адеквата!
Двачую адеквата!
>>58223
Фотографы шпёхают моделей. Или снимают тех кого шпёхают. Иногда наоборот - модели шпёхают фотографов. Тут как повезёт.
Поймёшь как всё устроено когда достигнешь половозрелости.
Фотографы шпёхают моделей. Или снимают тех кого шпёхают. Иногда наоборот - модели шпёхают фотографов. Тут как повезёт.
Поймёшь как всё устроено когда достигнешь половозрелости.
>>58340
Фотографы шпёхают фотографов, модели шпёхают моделей. Ты про это?
Фотографы шпёхают фотографов, модели шпёхают моделей. Ты про это?
Как анон-очкарик пользуется камерой?
1. Снимает очки
2. По экрану
3. Прислоняет видик к очкам, все удобно и здорово
Стал очкариком и не знаю нужен ли мне видоискатель, с ним кажется быстрее можно реагировать, но так ли оно на самом деле? Стою перед выбором камеры
1. Снимает очки
2. По экрану
3. Прислоняет видик к очкам, все удобно и здорово
Стал очкариком и не знаю нужен ли мне видоискатель, с ним кажется быстрее можно реагировать, но так ли оно на самом деле? Стою перед выбором камеры
>>58345
У меня нет проблем со зрением, но вроде в камерах можно диоптрию настроить или как там это называется, чтобы компенсировать проблемы со зрением.
> Как анон-очкарик пользуется камерой?
У меня нет проблем со зрением, но вроде в камерах можно диоптрию настроить или как там это называется, чтобы компенсировать проблемы со зрением.
>>58349
Это да, понятно
Но меня волнует вопрос удобства видоискатель+очки.
Вдруг есть те кого заебало прислонятся видоискателем к стеклу в очках и тупо перешли полностью на экран, а может я заранее накручиваю и все нормально и удобно.
>можно диоптрию настроить
Это да, понятно
Но меня волнует вопрос удобства видоискатель+очки.
Вдруг есть те кого заебало прислонятся видоискателем к стеклу в очках и тупо перешли полностью на экран, а может я заранее накручиваю и все нормально и удобно.
>>58352
В цзк норм и без очков, с подстройкой. Если сильно хуевое зрение - будет хуево видно. В очках тоже норм, ты ж не прижимаешь к еблу, а просто смотришь в дырку. Больше нос мешает, чем очки. А вот в старых пленочных тушках без очков не видно. В дальномерках тем более. Ну и в конце концов линзы есть.
В цзк норм и без очков, с подстройкой. Если сильно хуевое зрение - будет хуево видно. В очках тоже норм, ты ж не прижимаешь к еблу, а просто смотришь в дырку. Больше нос мешает, чем очки. А вот в старых пленочных тушках без очков не видно. В дальномерках тем более. Ну и в конце концов линзы есть.
>>57972
Как пример: камера начального уровня может сохранять снимок только в jpg, а профессиональная умеет еще и в raw сохранять.
Как пример: камера начального уровня может сохранять снимок только в jpg, а профессиональная умеет еще и в raw сохранять.
>>52488 (OP)
А что делать со стоковым Canon 18-55 ? Картинка такое лютое говно, но не выкидывать же?
А что делать со стоковым Canon 18-55 ? Картинка такое лютое говно, но не выкидывать же?
>>58382
Выкидывать.
> А что делать со стоковым Canon 18-55 ? Картинка такое лютое говно, но не выкидывать же?
Выкидывать.
>>58454
Стабильной диффузией, инпеинт.
Стабильной диффузией, инпеинт.
>>57972
Хуже материал, хуже эргономика, меньший ресурс самой камеры, нет каких то киллерфич по типу микроподстройки автофокуса или двух разъёмов под карту памяти, нету разъёма под Compact Flash например.
Впрочем отсутсвие всего этого никак не мешает добывать шидевру, это все нужно в основном для того кто зарабатывает на фото и для него камера это просто расходник, как автомобиль для таксиста, а все эти фичи нужны чтоб получать меньше брака, использовать камеру максимально эффективно и не проебать снятые фото. Правда даже если тебе это не особо нужно блять привыкаешь и уже не можешь нормально пользоваться любительскими камерами, я к маленькому экранчику очень сильно привык и уже не могу без него, основным дисплеем почти никогда не пользуюсь
Хуже материал, хуже эргономика, меньший ресурс самой камеры, нет каких то киллерфич по типу микроподстройки автофокуса или двух разъёмов под карту памяти, нету разъёма под Compact Flash например.
Впрочем отсутсвие всего этого никак не мешает добывать шидевру, это все нужно в основном для того кто зарабатывает на фото и для него камера это просто расходник, как автомобиль для таксиста, а все эти фичи нужны чтоб получать меньше брака, использовать камеру максимально эффективно и не проебать снятые фото. Правда даже если тебе это не особо нужно блять привыкаешь и уже не можешь нормально пользоваться любительскими камерами, я к маленькому экранчику очень сильно привык и уже не могу без него, основным дисплеем почти никогда не пользуюсь
>>58382
Можешь отпилить на нем ограничитель который не даёт поставить его на полный кадр и сказать что получится, говорят будет виньетка прикольная, а ещё из них макрушники делают
Можешь отпилить на нем ограничитель который не даёт поставить его на полный кадр и сказать что получится, говорят будет виньетка прикольная, а ещё из них макрушники делают
>>58487
Макро пробовал насадка пиздец половине не в резкости, по краям абберации. Даже от советского увеличителя лучше макро.
Макро пробовал насадка пиздец половине не в резкости, по краям абберации. Даже от советского увеличителя лучше макро.
>>58382
Даже бесплатно никому не нужен, буквально мусор
Даже бесплатно никому не нужен, буквально мусор
Взял с рук sony a290, пока крутил в руках, обнаружил, что непрерывная съемка на ней (на сайте сони указана 2.5к/с) как будто медленнее заявленной. Тестил на минимальной выдержке. По ощущениям там было ну 1-1.5к/с. Стоит ссаться или это норм для такого старья? Мне эта фича в принципе не нужна, скорее из интереса спрашиваю
>>58531
В догонку спрошу ещё. На двачах прочитал, что на 600+ ИСО Соньки сильно шумят, так вот вопрос как диапазон автоисо ограничить?
В догонку спрошу ещё. На двачах прочитал, что на 600+ ИСО Соньки сильно шумят, так вот вопрос как диапазон автоисо ограничить?
>>58535
Да, щёлкал в жпг+рав, сегодня поставлю жипег, проверю, мб быстрее станет, спасибо, не подумал бы.
Руками так руками, спасибо за ответ
Да, щёлкал в жпг+рав, сегодня поставлю жипег, проверю, мб быстрее станет, спасибо, не подумал бы.
Руками так руками, спасибо за ответ
>>58345
Настраиваешь диоптрийную коррекцию чтоб тебе было удобно смотреть, и фоткаешь. Например летом я фоткаю в очках настраиваю под очки. Зимой очки часто запотевают, я фоткаю без них, соответственно настраиваю под свое зрение.
Настраиваешь диоптрийную коррекцию чтоб тебе было удобно смотреть, и фоткаешь. Например летом я фоткаю в очках настраиваю под очки. Зимой очки часто запотевают, я фоткаю без них, соответственно настраиваю под свое зрение.
Накой хуй вообще нужен ч/б режим съемки на камере, если любая фотка и так на посте переводится, ещё и с бегунками разными, чтобы получше смотрелось. В чем идея?
>>58602
Если снимаешь рав плюс джпег зная что в чб конвертить будешь - проще оценивать сцену в видоискателе, где-что проебется или наоборот красиво будет
Если снимаешь рав плюс джпег зная что в чб конвертить будешь - проще оценивать сцену в видоискателе, где-что проебется или наоборот красиво будет
>>58616
Так в видаке то цветное, лол (ну у меня, мб на бзк или современных цзк там чб становится, хз)
Так в видаке то цветное, лол (ну у меня, мб на бзк или современных цзк там чб становится, хз)
>>58602
Как превьюшка для обучения того кто будет потом на посте делать ЧБ. Можно сразу на месте посмотреть что не так, и переснять.
Ну и для тех кто например сразу с камеры льет контент в интернетики, камера сразу делает ЧБ и ты сразу постируешь фоточку. Удобненько.
Как превьюшка для обучения того кто будет потом на посте делать ЧБ. Можно сразу на месте посмотреть что не так, и переснять.
Ну и для тех кто например сразу с камеры льет контент в интернетики, камера сразу делает ЧБ и ты сразу постируешь фоточку. Удобненько.
827 Кб, 3197x1439У такого рода фотографий с затенённой хернёй на фоне неба есть название? Или может кто в паблик какой-то с подобный может кто-то ткнуть?
>>52488 (OP)
Если я на Кенон Р8 буду снимать репортажи на кроп-объектив 17-50 ф2.8 через переходник в кроп-режиме, картинка будет темнее, чем если бы я это делал на 24-70 ф2.8? Вроде размер матрицы не уменьшается, но в то же время линзы меньше. Не хочу покупать дорогое тяжёлое барахло 24-70.
И если на тот же Р8 прикрутить в том же кроп-режиме EF-S 10-18мм, можно ли с таким набором делать качественную коммерцию в сфере интерьерной съёмки на уровне с лучшими шириками? На ф16, всё равно весь кадр должен быть резким.
Если я на Кенон Р8 буду снимать репортажи на кроп-объектив 17-50 ф2.8 через переходник в кроп-режиме, картинка будет темнее, чем если бы я это делал на 24-70 ф2.8? Вроде размер матрицы не уменьшается, но в то же время линзы меньше. Не хочу покупать дорогое тяжёлое барахло 24-70.
И если на тот же Р8 прикрутить в том же кроп-режиме EF-S 10-18мм, можно ли с таким набором делать качественную коммерцию в сфере интерьерной съёмки на уровне с лучшими шириками? На ф16, всё равно весь кадр должен быть резким.
>>58639
По запросу "пейзаж на закате" нашлось много
По запросу "пейзаж на закате" нашлось много
>>58640
Зависит от Т стопов твоего кроп зума, если они одинаковые с 24-70, то и яркость картинки будет такая же.
Зависит от Т стопов твоего кроп зума, если они одинаковые с 24-70, то и яркость картинки будет такая же.
>>58640
А нахуя ты р8 брал? Для тебя р7 сделали.
А нахуя ты р8 брал? Для тебя р7 сделали.
>>58602
У некоторых фотографов затык не редактировать фотки. Типа учит работать камерой а не фотожабить.
У некоторых фотографов затык не редактировать фотки. Типа учит работать камерой а не фотожабить.
76 Кб, 800x800>>58997
Реальное не искаженное = искаженное так, как искажает твой глаз? Ну, допустим 42.5
Реальное не искаженное = искаженное так, как искажает твой глаз? Ну, допустим 42.5
>>59010
то есть если у меня к примеру на телефоне написанно 50 мм то норыввфывфвы
то есть если у меня к примеру на телефоне написанно 50 мм то норыввфывфвы
>>59010
А нет четкой циферки, ты же видишь сознанием не рав файл с сетчатки, а жпг допиленный нейросеткой. Ваще-то глаз это очень странный объектив с точки зрения классической фото оптики, у него одновременно угол зрения как у телевика, а соотношение глубины резкости как у ширика, а какартинка в твоей голове вообще стакается из 50-70 кадров, когда глаз быстро дергается и мозг собирает тебе широкое поле зрения из множества кадров, при этом при этой сборке он еще ебошит туда всякие фильтрики, алгоритмы сжатия с потерями, вырезает неудобное, подчеркивает важное.
Потому объектив от 40 до 85 мм может выдать лицо похожее на то что ты видишь внутри своей башки смотря на человека.
А нет четкой циферки, ты же видишь сознанием не рав файл с сетчатки, а жпг допиленный нейросеткой. Ваще-то глаз это очень странный объектив с точки зрения классической фото оптики, у него одновременно угол зрения как у телевика, а соотношение глубины резкости как у ширика, а какартинка в твоей голове вообще стакается из 50-70 кадров, когда глаз быстро дергается и мозг собирает тебе широкое поле зрения из множества кадров, при этом при этой сборке он еще ебошит туда всякие фильтрики, алгоритмы сжатия с потерями, вырезает неудобное, подчеркивает важное.
Потому объектив от 40 до 85 мм может выдать лицо похожее на то что ты видишь внутри своей башки смотря на человека.
>>59038
дорабатывает радикально, в том числе переворачивает вверх ногами, делает ипейнт слепой зоны и мертвых пикселей и раскрашивает в лут по контрольным точкам.
дорабатывает радикально, в том числе переворачивает вверх ногами, делает ипейнт слепой зоны и мертвых пикселей и раскрашивает в лут по контрольным точкам.
Аноны, подскажите, пожалуйста, какой нормальный штатив на айфон можно взять? Заебали одноразовые штативы за 1к, которые умирают через неделю, может кто-нибудь знает, что из надёжного можно купить.
Ещё есть камера старичок сони а-37. Может быть купить отдельно норм штатив для фотоаппарата и бошку для телефона на этот штатив?
Ещё есть камера старичок сони а-37. Может быть купить отдельно норм штатив для фотоаппарата и бошку для телефона на этот штатив?
>>60292
Именно так и надо сделать. Только если штатив будет не слишком массивным, чтобы его было не тяжело таскать с собой. А так iPhone хороши в первую очередь для быстрой съёмки с рук — достал из кармана и сделал снимок. Имхо.
> Может быть купить отдельно норм штатив для фотоаппарата и бошку для телефона на этот штатив?
Именно так и надо сделать. Только если штатив будет не слишком массивным, чтобы его было не тяжело таскать с собой. А так iPhone хороши в первую очередь для быстрой съёмки с рук — достал из кармана и сделал снимок. Имхо.
>>60363
А может есть какой нибудь вариант цена/качество, чтобы не переплачивать или наоборот.
А может есть какой нибудь вариант цена/качество, чтобы не переплачивать или наоборот.
>>60365
Я столько говна переломал, правда у меня фотик увесистый, но даже просто в процессе установки детали ломались у дешмана
Я столько говна переломал, правда у меня фотик увесистый, но даже просто в процессе установки детали ломались у дешмана
>>60373
Это да, самый большая проблема. Поэтому и задумался какой-то средний штатив прикупить, не люблю хлипкую хуйню.
> но даже просто в процессе установки детали ломались у дешмана
Это да, самый большая проблема. Поэтому и задумался какой-то средний штатив прикупить, не люблю хлипкую хуйню.
Здарова, есть некоторый опыт в фотосъемке, но сейчас предстоит снимать свадьбу, можете накидать каких то советов на что надо обращать внимание при такой съемке, группы людей, может есть какие то неочевидные вещт которые не заметишь сразу пока не сделаешь фото, а потом на компе будут бракованые фото?
и Еще, мне одолжили под это дело кэнон 60д с объективами: первый 18-55 1:3.5-5.6 и второй 50 1:1.8. На что лучше снимать в помещении, на первый объектив при диафрагме 5,0-5,6 и фр 50 мм или на второй объектив при таких же настройках? Наверно разницы не будет, если я боке не собираюсь делать, верно?
и Еще, мне одолжили под это дело кэнон 60д с объективами: первый 18-55 1:3.5-5.6 и второй 50 1:1.8. На что лучше снимать в помещении, на первый объектив при диафрагме 5,0-5,6 и фр 50 мм или на второй объектив при таких же настройках? Наверно разницы не будет, если я боке не собираюсь делать, верно?
>>61326
Ты же щас тупостью троллируешь да?
Ты же щас тупостью троллируешь да?
>>55985
Бамп.
Бамп.