Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 19:46.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 19:46.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Скиньте ссылки на хороших/интересных/необычных фотографов. Желательно в вк. Хочу увеличить насмотренность.
>>33787
Спасибо. Скину еще на кого сам подписан.
https://vk.com/sasha_akimov_photography
https://vk.com/teploteploteploteplo
https://vk.com/kgribov
Спасибо. Скину еще на кого сам подписан.
https://vk.com/sasha_akimov_photography
https://vk.com/teploteploteploteplo
https://vk.com/kgribov
>>33893
Вроде нет.
Вроде нет.
>>33776 (OP)
Блин, фотки из оппоста смотрятся, как искусственная нейро-пошлятина, последняя особенно. Они настоящие?
>>33807
Вот это просто и красиво, одобряю такие фото.
Блин, фотки из оппоста смотрятся, как искусственная нейро-пошлятина, последняя особенно. Они настоящие?
>>33807
Вот это просто и красиво, одобряю такие фото.
>>33947
Как будто что-то плохое!
Как будто что-то плохое!
1 Мб, 6000x4000бамп
>>33790
Хуйня какая-то. В чём прикол? Какие-то тётки дебиловатые, нахуя они упали? Никогда не понимал прикола таких фотографий. Как по мне они могут быть интересны только фотографу (и то из-за бабла) и самой модели. Плюс когда начинаются всякие сиськи-письки то это вообще туши свет. Голую бабу как не сними - внимание обеспечено, но не к фотографии как к таковой, а к половым признакам модели. Ну хочешь ты лысого погонять, открой порнуху и гоняй. Там всё честно, без кокетства, мол это иськюсьтво кококо, а не игра на самых примитивных инстинктах как в случаях с ню-фото. Ощущение, будто аудиторию (меня) за долбозавра с хуем вместо глаз держат.
>>33806
Ну это такая попса, что мама не горюй. Он там, как, ещё от хмурого-то не отъехал?
Хуйня какая-то. В чём прикол? Какие-то тётки дебиловатые, нахуя они упали? Никогда не понимал прикола таких фотографий. Как по мне они могут быть интересны только фотографу (и то из-за бабла) и самой модели. Плюс когда начинаются всякие сиськи-письки то это вообще туши свет. Голую бабу как не сними - внимание обеспечено, но не к фотографии как к таковой, а к половым признакам модели. Ну хочешь ты лысого погонять, открой порнуху и гоняй. Там всё честно, без кокетства, мол это иськюсьтво кококо, а не игра на самых примитивных инстинктах как в случаях с ню-фото. Ощущение, будто аудиторию (меня) за долбозавра с хуем вместо глаз держат.
>>33806
Ну это такая попса, что мама не горюй. Он там, как, ещё от хмурого-то не отъехал?
>>34248
Чел, я только пытаюсь вкатиться в фотографию по этому и попросил анонов накидать на что они подписаны, ну и скинул на что подписан сам. Ок, ты обосрал сашу акимова что он фоткает голых страшных баб, маркова за то, что попса, а сам на что подписан?
Чел, я только пытаюсь вкатиться в фотографию по этому и попросил анонов накидать на что они подписаны, ну и скинул на что подписан сам. Ок, ты обосрал сашу акимова что он фоткает голых страшных баб, маркова за то, что попса, а сам на что подписан?
>>34251
Не обращай внимание на фотоинцелов, они всех фотографов и моделей обсирают просто потому что:
Фотоинце́лы (англ. photo incels, словослияние от англ. involuntary photogaphy celibates — «невольно воздерживающиеся от фотографирования») — члены субкультуры которые описывают себя как неспособных делать фотосессии, несмотря на наличие (часто в избытке) фотоаппаратуры и желания фотографировать. Вину за эту неспособность фотоинцелы целиком возлагают на фотографов и моделей, при этом часто призывая к травле и оскорблениям.
Обсуждения на интернет-форумах фотоинцелов часто характеризуются жгучей обидкой, оскорблениями в адрес любых фотосетов, мизантропией, жалостью к себе, обильным обсуждением технических особенностей различных фотокамер и объективов, демонстрацией тестовых снимков, бесконечными пересказами обзоров техники и теоретических статей о фотографии (часто без понимания того что со времен написания статьи все сильно изменилось в техническом плане), чувством собственного права на хамство и поддержкой травли против фотографически активных людей.
Не обращай внимание на фотоинцелов, они всех фотографов и моделей обсирают просто потому что:
Фотоинце́лы (англ. photo incels, словослияние от англ. involuntary photogaphy celibates — «невольно воздерживающиеся от фотографирования») — члены субкультуры которые описывают себя как неспособных делать фотосессии, несмотря на наличие (часто в избытке) фотоаппаратуры и желания фотографировать. Вину за эту неспособность фотоинцелы целиком возлагают на фотографов и моделей, при этом часто призывая к травле и оскорблениям.
Обсуждения на интернет-форумах фотоинцелов часто характеризуются жгучей обидкой, оскорблениями в адрес любых фотосетов, мизантропией, жалостью к себе, обильным обсуждением технических особенностей различных фотокамер и объективов, демонстрацией тестовых снимков, бесконечными пересказами обзоров техники и теоретических статей о фотографии (часто без понимания того что со времен написания статьи все сильно изменилось в техническом плане), чувством собственного права на хамство и поддержкой травли против фотографически активных людей.
>>34251
Нет, ну Марков крупный фотограф, тут базара ноль. Я за ним слежу лет 8 наверное уже и лично мне он просто надоел. Перефорсили его штоле хз как сказать. При этом он довольно однообразен, несколько утомителен, его манера выделять фигуры от фона на постобработке ну прямо умиляет. Да, фильтры эти его с пониженным контрастом тоже оскомину набили. Ну спляши ты польку штоле для разнообразия, самому-то не надоело одно и то же снимать в одной и той же убогой квадратной манере? А так-то, конечно, он - фигура и за его работами стоит драма жизни, какое-то повествование есть, это сразу и всерьёз считывается. Тем и хорош, на самом деле редкое явление. Акимов твой просто фуфел и без тебя бы на него я бы и внимания не обратил. За ним вообще ничего не стоит. Тёлок этих я знать не знаю и кроме пустой манифестации "смарите - это тёлка" там нет нихуя. Грибов ещё туды-сюды, в целом не такой пиздос, берёт разнообразием, что тоже редкость. Но в среднем довольно серый, ровный, хм, конвенциональный штоле хз как сказать. Обычный, блять, вот.
Мой совет: не зависай в вк - он плох для фоток. Ищи вдохновение в инсте или на фликре. Мне нравятся фотографы которые толкают какую-то свою повестку, новые приёмы какие-то придумывают. Свой собственный мир конструируют, а не показывают мне то, что и без них видно за 3км. Короче, мой говноедский топ:
Майкл Нортап
Гай Болонгаро
Бобби Бизли
Пол Сваер
Макс Слободда
Саша Элаге
Илья Даескуе (хз как его реально зовут, явно не так)
Дарья Рыбальченко
Ну хз Иван Князев ещё пусть до кучи будет.
Ну вот эти чучела мне кажутся довольно занятными. Понятно, что и они пиздопидоры залупоглазые, но лично я прям вижу, что этих людей прёт от самой фотографии, а не с предметов съёмки или от того какие они распиздатые фотографы. Все они с фликра/инсты, там можешь их найти. Вообще на фликре есть группа "феноменология", там довольно высокая концентрация годноты от разных людей. Впрочем, все они без сомнения ультрапидорасы, но одним глазком глянуть можно.
>>34253
Ой, ебать, пошёл нахуй, потрох сучий. Какое мнение хочу, такое и высказываю. Ты кстати пидор. вульг., тж. крим. жарг. гомосексуалист, гомосексуал
Нет, ну Марков крупный фотограф, тут базара ноль. Я за ним слежу лет 8 наверное уже и лично мне он просто надоел. Перефорсили его штоле хз как сказать. При этом он довольно однообразен, несколько утомителен, его манера выделять фигуры от фона на постобработке ну прямо умиляет. Да, фильтры эти его с пониженным контрастом тоже оскомину набили. Ну спляши ты польку штоле для разнообразия, самому-то не надоело одно и то же снимать в одной и той же убогой квадратной манере? А так-то, конечно, он - фигура и за его работами стоит драма жизни, какое-то повествование есть, это сразу и всерьёз считывается. Тем и хорош, на самом деле редкое явление. Акимов твой просто фуфел и без тебя бы на него я бы и внимания не обратил. За ним вообще ничего не стоит. Тёлок этих я знать не знаю и кроме пустой манифестации "смарите - это тёлка" там нет нихуя. Грибов ещё туды-сюды, в целом не такой пиздос, берёт разнообразием, что тоже редкость. Но в среднем довольно серый, ровный, хм, конвенциональный штоле хз как сказать. Обычный, блять, вот.
Мой совет: не зависай в вк - он плох для фоток. Ищи вдохновение в инсте или на фликре. Мне нравятся фотографы которые толкают какую-то свою повестку, новые приёмы какие-то придумывают. Свой собственный мир конструируют, а не показывают мне то, что и без них видно за 3км. Короче, мой говноедский топ:
Майкл Нортап
Гай Болонгаро
Бобби Бизли
Пол Сваер
Макс Слободда
Саша Элаге
Илья Даескуе (хз как его реально зовут, явно не так)
Дарья Рыбальченко
Ну хз Иван Князев ещё пусть до кучи будет.
Ну вот эти чучела мне кажутся довольно занятными. Понятно, что и они пиздопидоры залупоглазые, но лично я прям вижу, что этих людей прёт от самой фотографии, а не с предметов съёмки или от того какие они распиздатые фотографы. Все они с фликра/инсты, там можешь их найти. Вообще на фликре есть группа "феноменология", там довольно высокая концентрация годноты от разных людей. Впрочем, все они без сомнения ультрапидорасы, но одним глазком глянуть можно.
>>34253
Ой, ебать, пошёл нахуй, потрох сучий. Какое мнение хочу, такое и высказываю. Ты кстати пидор. вульг., тж. крим. жарг. гомосексуалист, гомосексуал
>>34251
Нет, ну Марков крупный фотограф, тут базара ноль. Я за ним слежу лет 8 наверное уже и лично мне он просто надоел. Перефорсили его штоле хз как сказать. При этом он довольно однообразен, несколько утомителен, его манера выделять фигуры от фона на постобработке ну прямо умиляет. Да, фильтры эти его с пониженным контрастом тоже оскомину набили. Ну спляши ты польку штоле для разнообразия, самому-то не надоело одно и то же снимать в одной и той же убогой квадратной манере? А так-то, конечно, он - фигура и за его работами стоит драма жизни, какое-то повествование есть, это сразу и всерьёз считывается. Тем и хорош, на самом деле редкое явление. Акимов твой просто фуфел и без тебя бы на него я бы и внимания не обратил. За ним вообще ничего не стоит. Тёлок этих я знать не знаю и кроме пустой манифестации "смарите - это тёлка" там нет нихуя. Грибов ещё туды-сюды, в целом не такой пиздос, берёт разнообразием, что тоже редкость. Но в среднем довольно серый, ровный, хм, конвенциональный штоле хз как сказать. Обычный, блять, вот.
Мой совет: не зависай в вк - он плох для фоток. Ищи вдохновение в инсте или на фликре. Мне нравятся фотографы которые толкают какую-то свою повестку, новые приёмы какие-то придумывают. Свой собственный мир конструируют, а не показывают мне то, что и без них видно за 3км. Короче, мой говноедский топ:
Майкл Нортап
Гай Болонгаро
Бобби Бизли
Пол Сваер
Макс Слободда
Саша Элаге
Илья Даескуе (хз как его реально зовут, явно не так)
Дарья Рыбальченко
Ну хз Иван Князев ещё пусть до кучи будет.
Ну вот эти чучела мне кажутся довольно занятными. Понятно, что и они пиздопидоры залупоглазые, но лично я прям вижу, что этих людей прёт от самой фотографии, а не с предметов съёмки или от того какие они распиздатые фотографы. Все они с фликра/инсты, там можешь их найти. Вообще на фликре есть группа "феноменология", там довольно высокая концентрация годноты от разных людей. Впрочем, все они без сомнения ультрапидорасы, но одним глазком глянуть можно.
>>34253
Ой, ебать, пошёл нахуй, потрох сучий. Какое мнение хочу, такое и высказываю. Ты кстати пидор. вульг., тж. крим. жарг. гомосексуалист, гомосексуал
Нет, ну Марков крупный фотограф, тут базара ноль. Я за ним слежу лет 8 наверное уже и лично мне он просто надоел. Перефорсили его штоле хз как сказать. При этом он довольно однообразен, несколько утомителен, его манера выделять фигуры от фона на постобработке ну прямо умиляет. Да, фильтры эти его с пониженным контрастом тоже оскомину набили. Ну спляши ты польку штоле для разнообразия, самому-то не надоело одно и то же снимать в одной и той же убогой квадратной манере? А так-то, конечно, он - фигура и за его работами стоит драма жизни, какое-то повествование есть, это сразу и всерьёз считывается. Тем и хорош, на самом деле редкое явление. Акимов твой просто фуфел и без тебя бы на него я бы и внимания не обратил. За ним вообще ничего не стоит. Тёлок этих я знать не знаю и кроме пустой манифестации "смарите - это тёлка" там нет нихуя. Грибов ещё туды-сюды, в целом не такой пиздос, берёт разнообразием, что тоже редкость. Но в среднем довольно серый, ровный, хм, конвенциональный штоле хз как сказать. Обычный, блять, вот.
Мой совет: не зависай в вк - он плох для фоток. Ищи вдохновение в инсте или на фликре. Мне нравятся фотографы которые толкают какую-то свою повестку, новые приёмы какие-то придумывают. Свой собственный мир конструируют, а не показывают мне то, что и без них видно за 3км. Короче, мой говноедский топ:
Майкл Нортап
Гай Болонгаро
Бобби Бизли
Пол Сваер
Макс Слободда
Саша Элаге
Илья Даескуе (хз как его реально зовут, явно не так)
Дарья Рыбальченко
Ну хз Иван Князев ещё пусть до кучи будет.
Ну вот эти чучела мне кажутся довольно занятными. Понятно, что и они пиздопидоры залупоглазые, но лично я прям вижу, что этих людей прёт от самой фотографии, а не с предметов съёмки или от того какие они распиздатые фотографы. Все они с фликра/инсты, там можешь их найти. Вообще на фликре есть группа "феноменология", там довольно высокая концентрация годноты от разных людей. Впрочем, все они без сомнения ультрапидорасы, но одним глазком глянуть можно.
>>34253
Ой, ебать, пошёл нахуй, потрох сучий. Какое мнение хочу, такое и высказываю. Ты кстати пидор. вульг., тж. крим. жарг. гомосексуалист, гомосексуал
>>34258
Почему бы и нет, если тебя любят и тебе платят за одно и то же
Зачем вообще делать что-то новое, если ты нашёл себя и хорошо себя чувствуешь.
мимо без понятия что это за фотограф
> Ну спляши ты польку штоле для разнообразия, самому-то не надоело одно и то же снимать в одной и той же убогой квадратной манере
Почему бы и нет, если тебя любят и тебе платят за одно и то же
Зачем вообще делать что-то новое, если ты нашёл себя и хорошо себя чувствуешь.
мимо без понятия что это за фотограф
>>34261
Согласен, и с дивана нехуй вставать.
Хорошо когда в магазине молоко всегда одного качества. Ты его берёшь, а оно такое же как и вчера и такое же будет завтра. Заебись, нет? Конечно, заебись! Но только в отношении подобного рода вещей. Лично я считаю, что в фотографии, и если брать шире, в искусстве вообще должна быть какая-то интрига, какой-то неожиданный момент удивления или наоборот разочарования. Заебись когда фотограф хочет тебя (а в первую голову самого себя) каждый раз удивить разными способами. Будь то смысловая или визуальная составляющая. Заебись когда фотограф в поиске, может быть сам не понимая что он ищет. Хуяк - и он тебе подсовывает кефир вместо молока, или молоко двойной жирности, или вообще сыра кусок суёт, а говорит что это молоко. Надеюсь, метафора понятна. Марков много лет выдаёт стабильный результат как на шарикоподшипниковом заводе. Хороший результат. Ровно по этому я не вижу смысла его смотреть. Любят, платят, нашёл-не нашёл, ну как бы рад за него, но его личная жизнь меня мало ебёт. Ну и прямо скажем, я сам живу в мире Маркова, все его герои и так каждый день ходят мимо меня табунами. Это Россия и её провинция. Смотреть на это ещё и на фото в порядке приобщения к высокому, а особенно с такой звериной сверхсерьёзностью - извините, надо беречь кукуху. То-то сам Марков из рехабов не вылезает. И вообще у меня складывается впечатление, что Марков тупо продаёт жизнь туземцев мухосранских окраин богатым мажорам из мск, а те смотрят и умиляются, как и мы (те самые туземцы, лол) смотрим на фото реальных африканских племён и умиляемся какие они там себе тарелки в губы засунули или в какой грязи извалялись. Есть что-то в этом калом попахивающее. При этом значения Маркова для общей сцены отечественного фото я ни сколько не умаляю - Марков большая фигура и это бесспорно.
Согласен, и с дивана нехуй вставать.
Хорошо когда в магазине молоко всегда одного качества. Ты его берёшь, а оно такое же как и вчера и такое же будет завтра. Заебись, нет? Конечно, заебись! Но только в отношении подобного рода вещей. Лично я считаю, что в фотографии, и если брать шире, в искусстве вообще должна быть какая-то интрига, какой-то неожиданный момент удивления или наоборот разочарования. Заебись когда фотограф хочет тебя (а в первую голову самого себя) каждый раз удивить разными способами. Будь то смысловая или визуальная составляющая. Заебись когда фотограф в поиске, может быть сам не понимая что он ищет. Хуяк - и он тебе подсовывает кефир вместо молока, или молоко двойной жирности, или вообще сыра кусок суёт, а говорит что это молоко. Надеюсь, метафора понятна. Марков много лет выдаёт стабильный результат как на шарикоподшипниковом заводе. Хороший результат. Ровно по этому я не вижу смысла его смотреть. Любят, платят, нашёл-не нашёл, ну как бы рад за него, но его личная жизнь меня мало ебёт. Ну и прямо скажем, я сам живу в мире Маркова, все его герои и так каждый день ходят мимо меня табунами. Это Россия и её провинция. Смотреть на это ещё и на фото в порядке приобщения к высокому, а особенно с такой звериной сверхсерьёзностью - извините, надо беречь кукуху. То-то сам Марков из рехабов не вылезает. И вообще у меня складывается впечатление, что Марков тупо продаёт жизнь туземцев мухосранских окраин богатым мажорам из мск, а те смотрят и умиляются, как и мы (те самые туземцы, лол) смотрим на фото реальных африканских племён и умиляемся какие они там себе тарелки в губы засунули или в какой грязи извалялись. Есть что-то в этом калом попахивающее. При этом значения Маркова для общей сцены отечественного фото я ни сколько не умаляю - Марков большая фигура и это бесспорно.
>>34258
Чем плох-то? 2560px вполне норм, уд получше инсты ебаной. В общем, в этом треде прошу кидать преимущественно вк, в инсте мне просто физически неприятно сидеть и качество фоток там говно, на фликр тоже непонятно зачем заходить, а вк и так постоянно обновляю, хочу чтоб в ленте мелькали хорошие фотки. Спасибо, конечно, за список имен, жаль никогда не узнаю что они там снимали.
>Мой совет: не зависай в вк - он плох для фоток.
Чем плох-то? 2560px вполне норм, уд получше инсты ебаной. В общем, в этом треде прошу кидать преимущественно вк, в инсте мне просто физически неприятно сидеть и качество фоток там говно, на фликр тоже непонятно зачем заходить, а вк и так постоянно обновляю, хочу чтоб в ленте мелькали хорошие фотки. Спасибо, конечно, за список имен, жаль никогда не узнаю что они там снимали.
>>34310
Просто ты никого не знаешь.
Просто ты никого не знаешь.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп)
Александр Мультиков
Влад Локтев
@mineexhibition
Сергей Савенко
Влад Локтев
@mineexhibition
Сергей Савенко
>>63260 (Del)
Просили же хороших/необычных, а ты что принес?
Просили же хороших/необычных, а ты что принес?
>>33776 (OP)
Ваня Иванченко
Ваня Иванченко
>>63723
беспомощное уебище
беспомощное уебище
>>63876
Санёк, спокуху оформи. Сходи некрокроп обозри и какой-нибудь очередной проходняк с бабенкой отфоткай.
Санёк, спокуху оформи. Сходи некрокроп обозри и какой-нибудь очередной проходняк с бабенкой отфоткай.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 19:46.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 19:46.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.