Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 сентября в 08:23.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Никон четвёртый.jpg1,8 Мб, 1185x2000
Никон IV 824306 В конец треда | Веб
О тушках и стёклах.
Тред посвящённый технике Никон. Вопросы по гиру задаём тут. Постим фоточки.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/804102.htm (М)
4 824313
Почти свежее. Из окна машины.
5 824316
Поясните за калейнкар-5. Есть юпитер-37 с переходником, но заёбывает отсутствие прыгалки. Или посоветуйте чего-нибудь 85-135 с прыгалкой и за недорого.
6 824319
>>24316

>Поясните за калейнкар-5


Видимо это какая-то модификация калейнар -5н или китайская версия. Что тебе сказать? Объектив хороший.
7 824331
>>24316

>заёбывает отсутствие прыгалки.


С прыгалкой удобнее, коенечно. Хотя как по мне ю37 в этом плане тоже неплох. Диафрагма закрывается до нужного значения неглядя, одним движением.

Хочешь 100мм - ну бери. Инфы про него много. Цена приемлемая. Картинку оценить есть примеры. Какие вопросы?
8 824341
>>24331
Да хз, попиздеть хотел, тред оживить. Юпитер нравится бокешкой, просто постоянно забываю дырку закрывать на нём, что бесит.
9 824344
>>24316
Стекло вполне годное, прыгалка работает, использую его иногда, но лепестков на юпитере таки больше буркех круглее.
10 824395
35 1.8g dx сильно хуевый на фф будет?
11 824398
>>24395
Таааак!!

Ну и где пропадает наш любитель ассенизатор по

>35 1.8g dx



??
12 824401
>>24395
Так ФФ просто будет с зоны DX картинку брать же с DX объективом.
13 824414
>>24395
Если снимать на ФФ в кроп режиме разницы с кропом нет. Если снимать в ФФ режиме будет миньетка по краю. Оно довольно резкое, но говно цвета и буркех, лучше уж возьми йонгхуй или отверточный 35 мм.
14 824422
>>24401
Нет? Выставишь ДХ режим будет ДХ снимать. Не выставишь - будет ФХ снимать.
15 824423
>>24395
Чувствительно.
17 824538
>>24496
Это что?
16612664136-krasivosti-pro-p-gorbataya-sobaka-poroda-pinterest-10.png2,1 Мб, 1846x1580
18 824540
19 824652
Приношу вопрос сюда, тк в вопросотред набижали какие-то наркоманы.
Снимаю на Z7-2, в основном природу, птичек, животину всякую. Недавно продал свой 200-500, потому что пользовался им мало. Теперь вот думаю, какой объектив купить, чтоб был универсальный и родной под новые никоны для поездок.
Варианты такие: 70-200 2.8, 100-400, 24-120.
Пока склоняюсь к первому, тк у меня давно есть 300f4 еще с моих прошлых зеркалок, он легкий, быстрый, четкий и вообще няша.
Благодарю за советы мудрые.
20 824655
>>24652
странно, если ты снимаешь давно, разве ты сам не знаешь, какой тебе нужен? какие фокусные расстояния у тебя лучшие?

я не знаю ни одного из перечисленных объективов (у меня всего три, и не эти), но 70-200 2.8 должен давать красивую картинку "животин всяких", и для них я бы смотрел на него
21 824664
>>24652
Похоже тебя правильно обижали, если ты на птичек собрася идти и 70-200/2.8 и 24-120.
Из предложенных на птичек подходит только 100-400 и 70-200, но /4 если на синиц у кормушек и никак не 2.8.

>универсальный


>птичек, животину всякую.


Эти вещи несовместимы. Забудь.
22 824889
Нужна затычка для поездок.
Что есть на никон ФХ с идеальной картинкой на закрытой дырке?
1)без виньетки, не хромой и без дисторсии
2)наличие хоть какого-то ШУ. Т.е. даже 35 подойдëт.
3)минимальный зум. Даже если 35-70 - подойдëт. нет. Такой уже есть. Таки кратность надо посильнее х2 зума.

На всë, что не упомянул - похуй.
23 824927
>>24889
Бюджет у тебя какой? Насколько закрытая дырка нужна? Зум или фикс? Отвертка есть или нет?

Если из недорогих некрозумов, то внезапно неплох 28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги дает вполне себе годную картинку. Да там есть дисторсия на коротком конце, но на прикрытых он вполне себе ровный. Хромата минимальная, но он отверточный.

Если по бюджету ограничений нет и универсальный зумчик то 24-120 вполне хорош. Если нужен фикс, бери сигму арт 35 мм, тыж сам сказал что на вес, цену и размер тебе похуй, картинка с него мое почтение.
24 824938
>>24927

>Бюджет у тебя какой? Насколько закрытая дырка нужна? Зум или фикс? Отвертка есть или нет?



У тебя как с навыками чтения? С дислексией проблемы есть?

>28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги


Незнаю такой. Присмотрюсь. Напрягает меня что это выражение оговорка, чтобы потом прикрыть говно и потом написать

>а что ты хотел за эти деньги?



>24-120 вполне хорош


Какой из них? Все сразу? Инфы много. Посмотрел G вариант с Ф/4 как самую поздюю версию. Что-то незаметно чтобы он был хорош. Виньетище. Дисторщище. Падение резкости на 80мм ужасное. Скажа, а "28-105 ф3.5-4.5. За свои деньги" также хорош как это?
25 824939
>>24938

> 28-105 ф3.5-4.5


Отличный полнофокусный объектив. Дает отличный рисунок на закрытой дырке. Лучшей затычки для поездок и не придумать.
26 824940
>>24939
Спасибо. Обязательно присмотоюсь.
27 824944
>>24938
Ну если тебе надо, могу сфоткать им мишень на диафрагме которая тебе нужна, и ты сам решай подходит он тебе или нет.
28 824951
Сап. Нужна вторая камера для коммерции. Сейчас есть D780 с Тамронами 24-70 2.8 и 35 1.4, в идеале хочу чтобы под рукой всегда была камера с зумом и фиксом, ну и зимой это мастхев чтобы конденсат не ловить.
Собственно, у меня есть два варианта:
Ещё одна D780 или z5 с переходником. Z5 конечно дешевле, и меньше будет весить, но есть сомнения на счёт переходника, т.к. вокруг него всегда какие-то слухи на счёт более медленного автофокуса и т.д.
Тут юзает кто-нибудь оптику ф-баяна на z-камерах? Поделитесь своими ощущениями, пожалуйста.
29 824959
>>24938

>24-120 вполне хорош


Он хороший, у самого такой, но под твои претензии нихуя не подходит. Бочка есть. Хроматику видно. Резкость плавает на окооосотке, это правда. С другой стороны это фокусное как-то не сильно нужно. Обычно сразу на 120 выкручивается.

Освоить корекцию хроматики в ЛР, я так понимаю тебя не устраивает?
30 824967
>>24951
Я только планирую вкатиться на з5 ради некроты через переходник, планирую юзать Ф стекла через переходник. Если таки куплю расскажу как дела.
31 824997
А эти ваши F стекла стоят дешевле чем Z при схожем качестве?
Правильно я понимаю что Никон закончил в целом с разработкой зеркалок (и F объективов соответственно) и сконцентрировался на Беззеркалках + z mount?

Если ты еще не обладатель никакого никона, то нет смысла смотреть в покупку z5 с переходником и F оптики?
32 825003
>>24997
1. В целом да и ассортимент больше, но есть подводный что нет родной поддержки автофокуса на Д стеклах, через костыли китайцев это реализуемо, но не особо хорошо.

2. Официально он об этом не заявляли, три зеркалки у них в производстве остаются, д780, д850, д6, хотя они пленочные камеры делали до 2018 года. Но таки да, все новые анонсы все связанны с зет баяном, и камерами под него.

3. Если у тебя нет парка Ф стекол, то переходник под Ф баян можно и не брать. Вообще профит Зет баяна, в том что он имеет рабочий отрезок, с на него есть переходники с любого баяна, в том числе и автофокусные. Хочешь покупаешь под кенон ЕФ, хочешь под сони Е, и ставишь себе стекла на никон зет. Хочешь автофокус на некроте без чипа, покупаешь себе автофокусные переходник под мануальные линзы, и твой любимый гелиос-44 становится с автофокусном.

Лично я активно думаю о покупке камеры под Зет баян не из-за того что она чем-то сильно лучше чем мой д850 под Ф баян, а ради возможности играться через переходники со всякой дальномерной и мануальной старой оптикой, и возможности попробовать без переката на иную систему некоторые интересные стекла кенона.
33 825037
>>25003
Ты бы хоть раз в простыне которую строчишь не упомеянул свой 850-й
34 825038
>>24951

>Сап. Нужна вторая камера для коммерции.


Чем торгуешь?
35 825039
>>24938

>Виньетище. Падение резкости на 80мм


Ты ж на закрытых снимать собирался, вроде?

>Дисторщище.


Правится в один клик.
36 825059
>>25037
А вдруг кто-то еще не знает про это? Ты кстати в курсе что у меня есть никон д850 !
37 825067
>>25038
Банкеты, свадьбы и т.д.
38 825068
>>25003
Что значит Д стекла?
39 825072
>>25068
Объективы не имеющие встроенного мотора фокусировки, привод автофокуса подается с камеры посредством механического хреновины похожей на шлицевую отвертку.
40 825094
>>25067
А чому фикс 35?
41 825123
>>25094
А чому нет? Если есть возможность свободно двигаться, то он для репортажки подходит отлично.
42 825214
>>25123
Ты его используешь для съёмки поддатых гостей за столами в условиях недостаточного освещения?
43 825217
>>25214
Нет, столы круглые часто и на 1.4 челики сзади сильно размываться будут, если про общую фотографию говорить. На банкетах юзаю пока только 24-70 2.8 с софтом, а 35-ку использую там где с софтом не очень, ну или банально лень таскать его - автосалон, церковь и т.д.
44 825218
А найкан не планирует выпустить что-то типа d500?
45 825220
>>25218
Ты имеешь ввиду репортажную кроп бзк?
46 825221
>>25220
Да.
47 825225
>>25221
Пока что не слышал про это, они вот зет 8 выперднули, которая типа в нише 800 серии должна быть.

Вообще с репортажкой на бзк пока что проблемки имеются, зеркальные камеры под это дело подходят более лучше.
48 825241
>>25217

>автосалон, церковь и т.д.


Немного дристанул с перечисления.
49 825243
>>25217
Нифига себе, они за этот 35 цену ломят. 1750 Евро, при том что D780 стоит 2050.
50 825244
>>25243
Ты что-то другое смотришь, я недавно его за 70к в днс взял.
image.png271 Кб, 731x991
51 825245
>>25244
Не этот?
52 825249
>>25245
Не, Тамрон.
53 825297
54 825389
Правильно я понимаю, что топ за свои деньги и вообще супер классная универсальная современная камера для любителя - это Z5?

Z6II - это чуть получше видеосъемка и можно бахать больше кадров в секунду, но по итогу почти тоже самое?
Действительно большим скачком по сравнению с Z5 будет уже Z7II?

Алсо стоит ли z5 китовый своих денег, или что порекомендуете взять как "обычное повседневное" стекло?:
55 825412
>>25389
А ты посмотри на авито, что там продают и почем. И понятно будет по популярности и востребованности камеры.

Зет 5 на вторичке одновременно не более чем 2-3 предложения, причем без доставки, а если оно есть с доставкой, оно в течении часа уходит.

Причем цены этих камер примерно на 10-15% ниже чем НОВЫХ серых камер, новую серую камеру продают за 90-95к рублей, а б/у не сильно убитую, продают за 75-85 к рублей. А одновременно с ней вышедшая зет 6, которая на старте стоила на 30% дороже, стоит сейчас на вторичке 80-90 к, причем этих предложений на страну несколько десятков, и больше половины из них с доставкой. То есть желающих продать камеры настолько много, что они лежат не востребованные покупателем, в отличии от зет-5 которые сразу улетают стоит им только появится. И покупателей не смущает что цена всего на 10% ниже новой камеры, в то время как зет 6 продают примерно за две трети цены, и особо покупателей нет.

Как по мне, если нет нужды в видео, то зет 5 годная камера, да она не идеальная, там многое выпилено в угоду сегментации линейки, но при этом того что там осталась более чем достаточно для удовлетворения потребностей почти любого фотографа. Как по мне кит з5 24-50 такое себе. А вот 24-70 ф4, уже вполне себе неплохой объектив. А какое тебе повседневное стекло брать, тут уж я хз, не знаю какие у тебя для него задачи.
IMG20230607113419.jpg398 Кб, 1080x1961
56 825414
>>25389
Какой кит?
57 825418
>>25414
Ну оптически и по картинке 24-70 ф4 из них самый норм. 24-50 херова затычка, 24-200 конечно универсальный дофига, но картинка такая себе.
image.png938 Кб, 720x720
58 825419
Пусть тут полежит для переката.
59 825431
>>25418
Да? А я не глядя им в параметры предположу что 24-50 должен быть лучше 24-70. Вот прямо уверен. У содомита большой опыт зумостроения х2 крат и они обычно неплохи.
60 825432
>>25412

>А одновременно с ней вышедшая зет 6, которая на старте стоила на 30% дороже, стоит сейчас на вторичке 80-90 к, причем этих предложений на страну несколько десятков, и больше половины из них с доставкой.


Сори, но ты не путаешь там ничего слегка? Одновременно с Z5 выходила Z6II (пик1), но стоит она на вторичке чет нифига не 90k. (пик2)

Так в чем подвох то в итоге? Камеры по сути одинаковые, но одна стоит просто дороже сильно? Прочитал что через z5 Nikon хочет подсадить максимум людей на систему просто, видимо это оно.

>>25414
Вообще я смотрел на 24-70. Сколько получается он стоит, 40к за китовый объектив?
image.png854 Кб, 1867x1117
61 825434
>>25432
Ну как я понимаю да, никон з5 они продают близко к себестоимости, что бы побольше людей перекатилось на зет баян. И судя по вторичке, камера людям нравится, её почти не продают б/у, а те что продают, быстро разбирают. В отличии от тех же зет 6 и 7 как первой так и второй версии.

У тебя цены на пикче для новых камер, вторичка это подешевле. Вот например з6 м2, за 100 к тушка, что по цене чуть дороже серой з5, или дешевле белой.

Если камера нужна чисто под фото з5 вполне годный вариант, как по мне.
62 825439
>>25434
Ни-кон сан. Харе рекламировать.
63 825443
>>25439
А то что? Могу и буду писать в профильном треде о преимуществах лучше в мире камеры!
64 825448
Что значит рекламировать, мы ведь и так в треде никона?

Поясните почему z5 не представлен на сайте??
https://35photo.pro/items/Nikon_f41/
65 825449
>>25434
Этот хер не оч хвалит Z5.
https://youtu.be/XNKEW48Q5co
66 825452
>>25448
А почему должен быть?
67 825455
>>25449
Ну как не хвалит, как раз весьма хорошо отзывается. Сам же говорит в начале ролика что для фото это годный ФФ, но порезанный маркетологами для сегментации рынка.

По сути у него претензии то

1. К тому что 4 к видео в кропе, и видео возможности хуже чем з6
2. Материалы корпуса подешевле чем у зет6
3. Ролинг шаттер на видео и на электронном затворе и больше шума из-за старой матрицы.
4. Низкая скорость серийной съемки

При этом он подтверждает что матричный стаб и система фокусировки не хуже чем у зет 6, при таком же разрешении кадра.

Как бы я об этом то же самое говорю, что если нужно видео, то нужно брать зет6 или зетм 7, а вот как фото камера, зет 5 вполне себе годное решение.
DSC4262.jpg10,1 Мб, 3862x5785
68 825459
Брал Z5 в 21 году новый серый за 80 тыщ. Через фтз как содомитские G стёкла нормально работают, так и несодомитские, у меня есть ширик 16-28 токина и его автофокусу на F90 хуже, чем на FTZ. Про камеру всё сказали уже в целом, ей три года хули. Никоном ранее не владел, мне всё нравится за эти деньги. Мб первый Z6 в темноте круче фоткает, там же BSI, а мб и нет - всё равно в темноте тащит микра, которую можно секунду без смаза держать. Людей в темноте вообще ни на какую камеру лучше не фотографировать. Пик с Z5 и 40/2. Хочу купить 26/2.8.
69 825465
>>25459
Что именно тебе нравится на этом снимке? Раз уж ты его запостил
DSC1511.jpg8,5 Мб, 3778x5659
70 825469
>>25465
Ты с СС перепутал тред что ли? Мне нравится вспоминать, какой тогда классный день был.
71 825476
>>25452
Ну просто, если это популярная камера и есть наверняка много у кого, да и вышла уже сколько-то лет назад, то почему бы просто статистически ей не появится в выборке?

А как у никона дела с пылью и влагой? Или это у всех современных камер и стекол на высоком уровне и не стоит беспокоится? Живу в регионе в котором пыли просто пиздец.
72 825477
>>25476
Ну тут слабое место объектив, сами тушки вполне себе защищены, не как пентаксы конечно, но приемлимо, а вот с оптикой там вопросики. Даж у никона далеко не все объективы пылезащищенные, не говоря уже об оптике сторонних производителей, особенно всякие там телескопические зумы к этому делу уязвимы. Тут если уж тебе нужна максимальная пылезащита, то наилучший результат в этом плане у пентакса с новой родной оптикой 2 поколения. Там то же не все идеально, но это лучшее что есть на рынке из камер со сменной опиткой.
73 825487
>>25477
Я тебе открою страшную тайну.

>не все объективы пылезащищенные


Нет пылезащищëнных объективов. Не придумали ещë. Пылевлаго защищëнность это индекс IP. Он единственный показывает чëтко в циферках от чего в каких колличествах есть защита. Нет индекса - нет защиты.

Найди у объективов заявленных как защищëнные уровень защищëнности. Его нет.
1686159132775.png448 Кб, 1600x651
74 825489
75 825495
>>25489
Степень защиты IP53 означает: 5 – оборудование имеет частичную защиту от попадания внутрь оболочки пыли и твердых тел размерами не менее 1,0 мм; 3 – оборудование имеет защиту от попадания внутрь оболочки капель конденсата, падающих под углом до 60 градусов

>>25487

>Нет пылезащищëнных объективов. Не придумали ещë


По с3ти прав.
76 825509
>>25489
Ххххорошо, проебланился можно сказать. Я не знаю ВСЮ оптику всех производителей. Несколько лет назад ищучал вопрос и не нашëл у святой троицы стëкол с индексом.
image.png1,2 Мб, 1672x938
77 825523
>>25495

>IP53 означает


Достаточно для любого разумного использования объектива по назначению, если не ставить задачу специально его угрохать
78 825526
>>25523

>Достаточно для любого разумного использования


3 это защита от дождя до 60° к вертикали. Достаточно, да если есть.

А у тебя на фотке струя под давлением. Это не меньше 5 уровня защиты. А учитывая, что камера крутится в процессе работы, то смело ставлю не ниже 6 уровня. Т.е. если это пруф от производителя то это опять пиздëж.

Ну и опять же. Наличие одного объектива это то самое исключение подтверждающее павило. Поздравляю, что ты микрой тут похвастаться смог, но как насчëт нормальных камер с нормальной оптикой от нормальных производителей?
79 825527
>>25526

> Наличие одного объектива


Большая часть "про" линейки.

> но как насчëт нормальных камер с нормальной оптикой от нормальных производителей?


А как насчет индекса нормальности, он единственный показывает чëтко в циферках насколько техника нормальна. Нет индекса - нет нормальных производителей.
80 825532
>>25527

>чëтко в циферках насколько техника нормальна.


Ты сейчас по прежнему про микру? Жжëшь.
81 825535
>>25527

>Большая часть "про" линейки.


Ух ты!!! Это же не больше 10 из 11 объективов про линейки!!! Офигеть!!! Целых 10 стёкол.

А пруфы можно что линейка PRO с IP идёт? Откуда ты это выдрал?
Honeyview4DSC6108.jpg510 Кб, 1897x1600
82 825538
Опять в гиродроч скатились, лучше фотки делайте и в тред постируйте, то опять пол шапки моих фоточек будет.
83 825544
>>25538
не каркай.
84 825556
>>25535
Почему ты так загноился на невинные ip53?
Вроде даже нахуй не посылал, просто картинку с объективом принёс.

Воистину, Микра как СССР: давно умерла, а пукичи жгет до сих пор.
85 825564
>>25556
Ну так ты первый начал. Словно эта линейка что-то невьебенно огромное-профессиональное.

А спросил пруфы потому что у олика информации про IP не нашëл.
86 825577
>>25526
Это фото с дпревью. Сам я так под краном рискнул только оликовский 12-50 мыть, ибо дешевый (обошлось без последствий).
87 825671
>>25538

>опять пол шапки моих фоточек будет.


Т.е. ты так и не понял почему тебя ссаными тряпками гоняют?

Всем похрен сколько ты выкладываешь фото, если это нормальные и разнообразные фото. Да ещë и анонимно на дваче. А вот если ты выкладываешь то, что выкладываешь ещë и хвастаешься этим, то получаешь то, что получаешь.
88 825676
>>25671
Вот это бомабнуло. Поясни причину подрыва!
89 825680
>>25676
Нахуй пойдëшь?
90 825686
>>25680
Фигасе как тебе нипичот, раскажи как так получилось что ты нигоришь совершенно.
91 825982
Поясните за работу приложения по переброске фоточек по ви-фи на новых никонах зет? Хочу перебрасывать фотки в мобилу, быстро прямо во время мероприятия, насколько хорошо и надежно это работает? Ибо на зеркальных никонах это работает как полная хуйня.
92 825985
>>25982
Равы долго, жпг в 2мп быстро.
93 826026
>>25577

> я так под краном рискнул только оликовский 12-50 мыть


В чём ты его испачкал?
94 826027
>>26026
В снапшите.
95 826029
>>25985
На зеркалках на мобилу софтина никона равы вообще не перебрасывает, только жпг, и при этом постоянно лагает, тупит, теряет связь. На бзк уже можно равки скидывать через ви-фи?
96 826033
>>26029
Как вообще это выглядит?
Там по SMB передаётся, чи шо?
97 826054
>>26029
Можно, но не нужно.
98 826055
Почему эта фитюлька такая дорогая?
https://aliexpress.ru/item/1005005283942589.html?sku_id=12000032566379594
99 826057
>>26055
Не дорогая. Просто рубль немножко в жопе.
100 826060
>>26055
Нормально. Новый объектив. Да ещë ширик. Фирменный, не йонг, не майка.

А то привыкли на этих авитах годготу за полцены покупать...
101 826066
>>26055
Потому что новое зет стекло, и первый год полтора после выпуска цена будет завышенной что бы хайпожоры покушац, потом как обычно снизят на 100-200 баксов. Стекло по себестоимости недорого, а маржа очень вкусная, ибо такого родного стекла на системе еще нет, и хомячки которые считаю что неродная оптика не снимает, обязательно купят. Как они накушаются можно будет и подешевле адекватам продавать.
102 826067
>>26033
Ну ты включаешь софтину в мобиле, включаешь ви фи в камере, с болью и корчами, обрывами связи, находишь ва-фи мобилы, выбираешь фотки на камере которые отправить, нажимаешь на мобиле, он пытается отправить, тормозит, теряет связь, выдает ошибки, зависает, иногда фотка поступает в мобилу.
103 826114
>>26067
Я так и думал, что нахуй не надо. Понял.

Я по блютусу норм управляется, или тоже с болью?
104 826132
>>26114
Блутус там вообще каличный, на его фоне ви фи норм работает. При попытке что-то сделать через него камера грит пук среньк включи ви-фи.
105 826133
>>26132
Мда. Ладно.
sage 106 826403
>>25432
entry level Z5 которая даже 4К не может снять, даже в APS-C 4К снимает с кропом!!! обозвали камерой для ентузиастов. Ентузиасты говноедства. В голосяндру, с этого маня маркетинга.
sage 107 826404
>>26055
спасибо вилтроксу, так бы без штанов остался бы. от никона есть только китовые линзы и больше нахуй не нужно по таким ебанутым ценникам.
108 826408
>>26403

> 4К


Влогер, спок.
>>26404
Нахуй ты его купил тогда?
sage 109 826410
>>26408
что купил? у меня nikon zfc. купил тушку. потому что цена/фичи - самые доступные из всех производителей. потом отдельно за дешево докупил китовые обьективы на авито. Т.к. владельцы от них первым делом избавляются. а новые и качественные (за их цену) праймы от вилтрокса.
>>26408

>Влогер, спок.


вот нахуя покупать новую камеру чисто для фото, если можно даже меньше заплатить и купить уже для всего, фото и видео. А чисто для фото можно и десятилетнюю зеркалку купить или вообще, я фоточки на телефон делаю. всем похуй.
110 826424
Кстати дайте советов мудрых, что взять б/у никон зет6 первой версии примерно за 90 к, б/у никон зет5 примерно за 80 к, или новый зет 5 примерно за 110 к?
111 826425
>>26424
Откуда у тебя такие деньги?
112 826427
>>26425
Пенсию получал, из дома не выходил, накопил!
sage 113 826451
114 826474
>>26451
Но почему его?
sage 115 826483
>>26474
Зачем покупать камеру в 2023 которая не может в видео. Даже если нет цели снимать видео, при продаже цена на нее автоматически будет низкой, потому что камера ущербная. Рынок для камер вообще не большой, потому что люди снимают на телефоны и не парятся. А ты считай этот рынок поделил на 2 или на 3. Т.к. Z5 только для фоточек. Сейчас времена такие, что камера без видео мало кому нужна. Цена на Z5 оверпрайснутая. Долбоебы с дуру купили, теперь не знают куда и кому на авито это говно продать.

Там кстати в 4К еще РШ огромный, как у сони 6ХХХ.

Я бы вообще купил бы ZFC если нужен VF или Z30 если нет. А на лишние бабки светосильную оптику. Камера без качественных линз нахуй никому не нужна. Нищеебы купят дорогущую камеру и без линз начинают накручивать какие-то мануальные линзы с алика/гелиосы и кудахчат, что у них там творчество и они художники, так видят. В голосину с долбоебов.
116 826491
>>26483
А зачем мне в 2023 году видео? Или в любом другом году, если я не снимаю видео?
Только затем, чтобы суметь потом камеру продать?
Но я же беру камеру не для того, чтобы ее продать

Бред

мимо
117 826495
>>26483
Если ты говоришь правду, то почему на вторичке никон зет5 без видео, стоит всего на 10-15 тысяч меньше чем зет 6 ? Как так получается что если эти камеры никому не нужны, то камера никон зет 5 по цене 70-80 к уходит на авито за 2-3 дня, а зет 6 за 90 тысяч лежат неделями?
118 826518
>>26483
Двачую Z6 как владелец такого, матрица next level, в z5 старье. Автофокус вполне на уровне после всех апдейтов. Оптика кстати даже китовая на Z просто космос, бу 24-70 f4 можно не дорого взять и он даёт качество лучше любого топ объектива с зеркальных систем. Даже 24-200 ожидал мусор на уровне старых тревел зумов, но реально ни одного замыленого угла.
119 826519
>>26132
Так бютус в камерах и сделан для того чтобы включать WiFi по требованию, в фоне когда камера в сумки лежит например и ты хочешь посмотреть отснятое. До юлютуса приходилось доставать камеру и спариваться её через qr код с экрана.
120 826523
>>26518
Они продолжают поддерживать прошивками системы фокусировки для первой версии зет 6 ? Сильно она отличается от зет 6 м2 ? Вообще что я потеряю купим первую б/у версию по сравнению с новой второй? В каких условиях я замечу проблемы с матрицей у зет 5? Что мне мешает купить боди и какие угодно к нему объективы.
121 826525
>>26523

> Они продолжают поддерживать прошивками системы фокусировки для первой версии зет 6 ?


Не. Ещё с годик патчи безопасности будут приходить, потом все. Тушка уже устарела, поэтому её и сливают не сильно дороже Z5.
Полноценная поддержка только у флагманов Z8 и Z9.
122 826559
>>26525
А в чем профит то брать тогда зет6 1 версии, чому не тот же зет 5 который все еще актуальная модель и второй версии на него пока не планируют?
123 826577
>>26525

>патчи безопасности


Какой нахуй безопасности?
124 826579
>>26577

Лол, походу Абу хуево настроил нейронку которая в тематике отвечать пытается.
sage 125 826583
Z6/Z6 II самые годные полнокадровые камеры от никона.

Z8/Z9 - там хоть и есть фичи, но дороха
Z7/II - фич особых нету и оверпрайс
Z5 - недокамера с матрицей из 12 года. медленная пиздос. даже фото на нее нельзя делать с электронным затвором, матрица настолько медленная, что смаз будет обеспечен. ебаный стыд.

жду Z6 III надеюсь завезут 8К и селфи экран. Если нет то нахуй, перекачусь на sony.
126 826585
>>26583

> самые годные полнокадровые камеры от никона


D850
127 826588
>>26585
Двачую адеквата!
128 826589
>>26583
В чем их годнота то? Если они такие хорошие, почему их так много на вторичке, по цене чуть дороже зет5 ?

Зет 7 в отличии от зет 6 хотя бы 45 мп может, если вдруг тебе это надо.

Поясни в чем её медленность, желательно с примерами когда зет6 норм, а зет 5 уже неоч.

А зачем мне на зет 5 снимать с электронным затвором? С какой целью? Вообще нахуя мне снимать с ним впринципе?
129 826592
>>26583

>жду Z6 III


Пиздабол.
>>26589

>В чем их годнота то?


>фичи


>фич


Фичечки. Фитюлички.

>45 мп может


Ебать у вас тут цирк.
130 826595
>>26589

>А зачем мне на зет 5 снимать с электронным затвором? С какой целью? Вообще нахуя мне снимать с ним впринципе?



На фотоохоте или на мероприятиях. Следующее поколение камер уже будет без механического затвора совсем, как Z9
131 826596
>>26595

> На фотоохоте


Не мешает.
132 826597
>>26595
В Z8 уже тоже только электронный затвор, если новый Z6 аналогично сделают, то вообще пушка будет.
133 826599
>>26596
Всмысле механика на фотоохоте не мешает.
sage 134 826604
>>26592

>Пиздабол


я хоть сейчас могу позволить себе купить Z8/Z9, но нахуя они мне без селфи экрана и с такими ебанутыми размерами и весом. И таки не стоти они тех бабок. Оптики маловато.
>>26596
хорошо горит
135 826608
>>26604
Что горит?
136 826612
>>26595
Эээ поясни мне в какой ситуации на фотохоте мне может пригодится электронный затвор? Сколько снимаю птиц всегда пользовался механникой никаких проблем не наблюдал. Зачем электронный? Что бы что? У меня такое ощущение что ты никогда пугливых птиц и зверюшек не фоткал,
137 826650
>>26612

>У меня такое ощущение что ты никогда пугливых птиц и зверюшек не фоткал


Давчую.
Осторожное зверье пугается на хлопка зеркала, и не ассоциируют его с ружьём, как доказывают некоторые кукаретики, они пугаются объектива, внезапно.
138 826654
>>26650
Двачую адеквата, животных в первую очередь пугает блеск линзы, даж если они не ассоциируют его с оптическим прицелом, они воспринимают его издалека как здоровенный глаз хтоничной ебы, и уебывают в ужасе. Притом что хлопки затвора им сугубо похуй, на той дистанции на которой ты их снимаешь.

Если ты можешь подойти так близко, что бы хлопок затвора пугал животное, то ему будет похуй на них, потому что оно тебя в целом не боится, и подпустило так близко, и ему поебать щелкаешь ты или нет. Если же животное пугливое и близко не пускает, то в любом случае надо снимать издалека телевиком, а когда ты сидишь в 20-30 метрах от цели с трубой 600 мм, животине сугубо похуй что там что-то щелкает вдалеке.

Как же у меня пичет от диванных кукаретиков выдумывающих воображаемые преимущества БЗК, и игнорирующих реальные их достоинства.
139 826690
>>26654
лол, адекват на дваче
140 826700
Ищо один адекват на двачах от адекватов не протолкнуться в тредже.
Из собственных наблюдений:

Птицы полагаются на зрение. Разумеется громким резким звуком их можно легко спугнуть, но на затвор/зеркало в общем-то не реагируют. Про то что они пугаются объектива/прицела — фигня. Их пугает зрительный контакт Например затаившаяся под берегом дикая утка не обязательно даст по тапкам сразу, может просто следить за твоими движениями, готовая удирать, или просто начнет потихоньку отплывать, разрывая дистанцию. Но если вдруг поймет что ты ее заметил, сразу взлетит., или проявление твоей заинтересованности Просто будешь топать мимо вороны—ей похуй, остановишься—начнет отходить/отлетать. Похожа твоя йоба на винтовку с оптикой или нет, тут не важно. Можно долго смотреть на насторожившуюся птицу, а потом спугнуть ее просто вынув руки из карманов.

Животные полагаются на слух и обоняние. С обонянием не понятно, меня ни разу не палили по запаху, даже с минимальных дистанций. А по звукам и по движениям разумеется, даже самые слепые резкое движение срисуют часто терпел неудачу. В рассветные часы и в сумерках звуки оче слышны. И на звук затвора на бзк реагировали, но не критично. Если дать очередью, уверен что дичь испугается, а если стрелять одиночными и делать паузы, то настороженность проходит.

В фотоохоте необходимости в электронном затворе нет. При охоте с подхода ты физически не сможешь быть тише звука затвора. Из засидки ты обычно прикрыт и всегда можешь подождать пока животина подуспокоется, выходя на открытое пространство. Даже полезно специально чуть пошуршать листвой не своей, а которая под ногами, чтоб цель замерла и посмотрела в твою сторону, для того чтоб кадр сделать.
141 826705
>>26700
Кopoчe, квaнтoвыe эфeкты нaблюдaтeля утки.
sage 142 826711
В треде один поехавший диванный фотоохотник семенит. Бесшумный затвор именно на мероприятиях нужен. А как ты там охотишься на свою мамку когда ее ебут и доказывает что она нехуя не слышит, здесь всем похуй.
143 826728
>>26711

>Бесшумный затвор именно на мероприятиях нужен.


Вообще нахуй не впёрся. Если не в театре снимаешь полном бабок.
pao.290517.2138.jpg10,1 Мб, 2804x4200
144 826729
Тестировал 50/18д
145 826741
так-так, что здесь у нас? подгоревшие дауны с древними зеркалками, которые не могут в безвучные фоточки, да и не надо, не очень то и хотелось, ггг
1687227452207.jpg4,1 Мб, 3024x4032
146 826767
Так-так, что здесь у нас? подгоревшая мелкобуковка без фота, который не может в безроллингшатер фоточки, да и не надо, не очень то и хотелось, ггг.
147 826771
Так что парни, не брать получается Z5? лучше взять Z6ii ньюфагу для вката?
148 826772
>>26771
Для вката куда? 6ii лучше, но разница тыщ в 50, как раз на объектив.
149 826777
>>26711
Я хз на каких мероприятиях он нужен, сколько снимаю репортажку, всем поебать на то что я щелкаю. По крайне мере на тех заказах что мне оплачивают, мне еще ниразу не пригодился электронный затвор.

В теории он может быть конечно в театре будет полезен, но театральные постановки никто никогда не оплачивает, даж если их и фоткаю, то это тфп или фотографы сами платят что бы пофоткать. Больше реальных ситуаций где он может понадобиться, особенно на коммерческой съемке, я не знаю.
150 826778
Аналогичный вопрос, что лучше взять?

1. Никон зет 5
2. Никон зет 6
3. Никон зет 6 м2

Зеркальные объективы и зеркалка есть, планирую их продолжать юзать через переходник.
151 826800
>>26729
Держи в курсе.
152 826801
>>26711
>>26777
А чо, БЗК сильно шумят шторками? Я думал, основной шум даёт зеркало.
153 826811
>>26778
вопрос только денег, если есть - 6м2
154 826829
>>26801
Они щелкаю, но тише, если тишина в помещении их все равно слышно, там разница не принципиальна, если ты близко, их слышно, если ты далеко то и хлопок зеркала не слышно. Прост я не вижу ситуаций, когда бесшумный кадр был бы пиздец как важен. Даже в том же театре, можно снимать на хлопающее зеркало если взять телевик и сесть в ложу. Хоть ущелкайся, всем похуй, никому не мешает. Но театры не платят за работу фотографа, а больше мне в голову ситуаций не приходит где бы был важен именно электронный затвор.
155 826831
>>26811
Денег в теории хватает на 6м2, но тогда это будет тупо тушка без нихуя, и надо будет копить на переходники, и зет опитку. Если же взять зет 5 сразу можно переходником обмазаться и зет оптикой. Ну или взять почти за те же деньги умеренно ушатаную зет6 с картой памяти на 64 гб в комплекте.

У меня есть 150 к, и в эти деньги я бы хотел сразу взять тушку, переходник под никон Ф, АФ переходник под мануальную некроту. В теории б/у зет6 и б/у зет 5 мне это позволяют сделать, новая зет6м2 уже нет. Еще у меня есть опасение что я могу притерпеть от качества ЭВИ, и захочу вернуться на зеркало что бы им хлопать, тогда если брать зет 5 со вторички, я потеряю меньше чем купив новую, или купив зет 6, я смотрю что зет 5 быстро уходят и на вторичке их мало, в отличии от зет 6. Пишут что у зет 6 м2 сильно лучше по сравнению с зет 6 первым стало с ЭВИ. А как оно по сравнению с зет 5?
1687322439358.png2,8 Мб, 1600x1105
156 826947
ВышелВышелВышел
157 826952
>>26947
Збсь. Жалко, шо у меня денег нет. Подождём пару лет, когда цена упадёт или нет
158 826954
>>26952
Я на него джва года деняк оталадывал, и сдесь ныл, когдаж он выйдет. В России если появится, сразу куплю.
image.png497 Кб, 1000x562
159 826956
>>804143 →

>Когда уже найкон высрет 200—600


>>26947
Вышел
>>26952

>Збсь


>Подождём пару лет



Двачеры
160 826965
>>26954

>В России если появится,


Всего 350 тысяч рублей, новинка. По акции!
Первым трём покупателям тряпочку для протирки линз из микрофибры — в подарок!
161 826968
>>26831
по 5ке не скажу, в начале года приобрел з6м2 тушку, докупил переходник ftz2 и начал обмазываться стеклами. если взять новую, то тушка+24-70\4 тебе в 150 и выйдет. А переходник и остальное потом докупишь. Я когда брал теми же вопросами что и ты задавался и всеже взял 6м2 с новья и не пожалел ни разу.
162 826971
>>26968

>6м2 с новья и не пожалел ни разу.


Как у него с резкостью и автофокусом? АА-фильтр не бесит?
163 827012
>>26968
Щас только тушка з6м2 стоит около 150 к рублей.
164 827025
>>27012
ебать и верно. открыл сайт, где сам брал полгода назад +30к к стоимости с нихуя. Тогда мои соболезнования.
>>26971
родное z стекло все четко и моментально, через переходник на F чуть помедленнее, но именно что чуть. В целом забываешь об этом через 5 минут использования. Слежение и фокус по глазам вообще сказка, не знаю, как без него раньше жил.
165 827027
>>26831
тогда Z6. даже APS-C лучше будет чем Z5. Сейчас выходит Viltrox AF 75mm f/1.2 - стекло огонь.
166 827030
>>27027
И чем оно лучше чем зет 5? В чем таки проблемки зет 5 ?
sage 167 827031
168 827037
>>27031
Ну так он говорит это ОТЛИЧНАЯ КАМЕРА, буквально утверждает что это ХОРОШИЙ фотоаппарат. Что не так то с ней? Программно ограничена скорость серийной съемки? Меньше разрешение экранчика? Видео с кропоп? Как это мешает фоточки то делать?
sage 169 827044
>>27037
Z5 хорошая камера, покупай Z5
170 827049
Продублирую и сюда

Созрел для покупки стекла на кроп содомита (zfc).
Так как деняк нет, то выбираю между:
Tamron 28-75
Tamron/sigma 17-50
Все 2.8

Сейчас на руках есть 18-70, снимают чаще на длинном конце, но прям не очень хватает светосилы для фоток своих ебеней и подворотен и голых тней на кухнях

Собственно, вопрос следующий: что можете сказать по поводу вышеперечисленного стекла?

Мб. посоветуйте что-то лучше
171 827050
>>27049
Может фикс? 50 1.8
172 827067
>>26800
держу в курсе. Херня. Норм только на закрытой.
173 827068
>>27049
тебе кроме фикса выбирать нечего.
174 827070
>>27050

Есть 35 1.8, другие фиксы мне как-то не нужны, считаю.

Выбираю именно около универсальный зум
175 827072
>>27067

>на закрытой


Крышечке?

Почему херня, чем недоволен?
176 827142
>>27072
Хроматой. Рескастью.
Как у любого дешёвого полтинника прошлого века. Хуйня этот ваш малоформатный антиквариат.
177 827144
>>27070
Но тебе на кропе не хватит его светосилы. Даже если 2.8 возьмёшь.
178 827147
>>27142
Переходи на Z.
179 827148
>>27147
Нахуя? Г версия нормуль.
180 827150
>>27148
Ну это тоже дешевый полтинник, там требуют дорогой.
181 827151
>>27150
А на Z типа что-то поменяется?
182 827152
>>27151
Ну во-первых он свежий и дорогой, т.е. большая часть претензии выполнена. Ну резкий он, да
183 827155
>>27152

>Ну во-первых он свежий и дорогой


Так. А доводы "за" какие?

>большая часть претензии выполнена.


Мне нужен компактный объектив на повседневность. 35 - говно. 50 1.4 большой. 50 1.8 говно. 28 - широкий.

Хотя в тестах G и D версии показаны примерно одинаковыми, что что-то мне так не кажется. Сейчас в планах тестировать его. Если он такой как в тестах - вообще пока ХЗ что делать, надо думать
184 827156
>>27155
зы
а перекатываться на другой баян из-за полтоса - ересь!
185 827157
>>27155

> 35 - говно


Ну вообще охуеть.

Я на ф-кропе 40 2.8 как штатник таскал.
186 827158
>>27157
Хуйня вопрос! На кропе я тоже проблем со штатником не знал.
187 827159
>>27158
Я думал ты кропнутую 35ку имел в виду.
188 827179
>>27144
Всяко лучше 18-70
189 827199
>>27179
Сомневаюсь. Стоп разницы и то только на длинном конце.
Если у тебя того анона есть 35, то я не уверен, что он что-то лучше подберëт.
image.png612 Кб, 1200x799
190 827200
>>27142
Имею 50 f1.4G и древний Nippon Kougaku 50 f2. Оба работают прекрасно, оба нравятся, оба нормальные по резкости на D780. Но я ветки на фоне неба не снимаю.
191 827211
>>27200
Они у тебя уже допиленны были что бы не клинить в баяне 780 ? Доставь какие-нить фоточки с них?
DSC1586.JPG2,1 Мб, 4024x5030
192 827220
>>27211

>Они у тебя уже допиленны были что бы не клинить в баяне 780 ?


Всмысле? Что должно клинить, по-твоему?

Вот с 50 f1.4 фото. Со старого посмотрю, если что есть, покажу.
193 827233
>>27220

>Вот с 50 f1.4 фото.


Хорошее мыльцо.
А есть ещё? Чтобы цвет, не темно и резкость оценить.
DSC0195.JPG12,7 Мб, 6048x4024
194 827235
>>27233

>мыльцо


Не пони? В зоне резкости всё нормально.

На вот говнофоточку с прошлой зимы. Тоже на 1.4, поджатый до 4.
195 827236
>>27235
Блять. Макака не поворачивает. Все поворачивают, а макака нет.
196 827274
>>27236
Скажи спасибо хотя бы не шатает
197 827288
>>27220
Я давеча одного сокамерника просил тут в треде

>скинь фотку, оценить тамрончик по резкости.


Он скинул 800х600. Это не ты был? По твоему фото очень сложно что-то понять про объектив.

А вот скинь с нипона-кудкудаха плиз хд !!!
198 827311
>>27288

> Это не ты был?


Nope.

>очень сложно что-то понять


Ну я не фотографирую мишени, срян.

> скинь с нипона-кудкудаха плиз


На вот, ещё тёпленькие.
199 827312
>>27311
На полностью открытой (f2), если что.

Вот с Радоживы про мой объектив абзац:
Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:2 f=50mm. Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах. Буква ‘H’ в названии означает ‘Hex’ — шесть линз в оптической схеме объектива. Выпускался с 1964 по 1972, также существует несколько подверсий данного объектива с мелкими отличиями.
200 827357
D850-чел, допустим ты меня почти убедил купить Зеркалку никона, скажем я куплю себе D780 так как это единственная актуальная зеркалка вообще у никона помимо флагмана который стоит как автомобиль. Дальше какую оптику взять первым делом? Как говорят в этих англиях to go. Что бы нацепил, вышел на улицу и делаешь крутой стрит с голубями и помойками без ощущения что бля угла не хватает.
~20 - ~100 есть что-то крутое не сильно дорогое? Сколько вообще обойдется изначальный сетап? в 150к можно уложиться?
201 827361
>>27357
D780 хорошая камера, покупай.
202 827365
>>27357
Ну вообще я не считаю что д780 это прямо лучший выбор прямо сейчас. Это довольно дорогая камера, которая стоит примерно как зет6м2. Если ты хочешь новую брать, то примерно в 150 к тебе обойдется только тушка.

Если у тебя есть принципиальная задача снимать в сложных температурных условиях, ходить по морозу что бы фоткать анусы дятлов, и иметь фокус по глазам тянки, то эта камера вполне подойдет, она будет лучше чем бзк, для этой задачи. Но при этом я не знаю как ты хочешь использовать свою камеру, что ты хочешь снимать. Нужно ли тебе видео, и все такое.

Ну оптика напрямую зависит от того что ты хочешь снимать, если нужно универсальное стекло, за минимальный прайс, то это старый отверточный кит от ф80, никкор 28-105 ф3.5-4.5, за свои деньги он дает очень достойную картинку, может в макро, но это конечно же не идеальный объектив, особенно на широком конце, там выраженная дисторсия и мыло по краям на открытой.

Если тебя на пугает вес, то бери 24-70 ф2.8, у меня тамрон 2 версии я им доволен, стаб хорош, фокус быстр. Главный недостаток размер и вес, ну и нихуя не дешевый. Как собственно и все современные зумы с фиксированной светосилой, хоть ф2.8 хоть ф4.

Лично я для портретных съемок использую всякую некроту мануальную, и думаю купить еще 85 мм ф1.8 Д. Для всякой репортажки на квартирниках, в барах, и подобных маленьких помещения юзаю 15-30 тамрон, там где места побольше 24-70 тамрон, оба ф2.8. Если надо фоткать пугливых голубей беру тамрон 150-600, если не пугливых никкор 70-300.
image293 Кб, 1004x721
203 827383
>>27365
А какой лучший выбор? Ну дорогая и что? 1 раз купил и пользуешься, зато не с некротой сидишь от которой у тебя ощущение что ты в ебаной ловушке. Потому что в неё (некроту) нет никакого дальнейшего желания вкладываться, потому что и камеры там уже все, и стекла все, ниче новее и пизже ты не купишь, а можешь стать только коллектором некро стекол с авиты - вот такое примерно у меня ощущение сейчас от владения текущей камерой. При этом в поле тоже через раз она меня слегка подводит, то фокусом промажет, то вообще не сфокусируется пока птичка съебала, то вообще вышел вечером пофоткать найтлайф, а у тебя камера нихуя не может :(

Снимать в сложных температурных условиях нет задачи. Мне камера нужна скорее для летних развлечений, эдакий мамкин питурд которому по приколу и птичку пофоткать в лесу, и мимокроков на улице и в походе гору, просто мне нравятся красивые картиночки и хочется делать тоже чет похожее.

Хз на авито вот за 80 и 90к - это типа наебщики или что? Ну за 100к то наверное можно будет взять?

D750 глянул - можно взять за 40к вообще, но там наверное и не такой шустрый будет, и в среднем по больнице будут более ушатанные и опять же камере 10 лет, это же дерьмо мамонта должно быть как ни крути по современным меркам? Верю что 10 лет назад это была лучшая камера-конфетка прям.
204 827385
>>27383
D750 хорошая камера, покупай D750.
205 827386
>>27365
Блять. Нашëл кого слушать.

Если денег достаточно возьми в магазине на прокат и протести обе. Заодним попробуешь БЗК.

Самое правильное, я считаю.
206 827387
207 827389
>>27383
За сорок д750 взять в приличном сохране большая удача, за эти деньги она в говно убитая будет, если вообще исправна, за 60-70 в хорошем состоянии взять боле реально. За 80 и 90 к д780 смотреть надо, в каком они состоянии исправны ли.

Если у тебя желание вктатиться топгир систему которая активно развивается, тогда надо брать какую-то бзк, основные средств сейчас вкладывают туда. В стекла, и камеры. Для фото по сути подойдет любая исправная камера последних 10 лет выпуска, новые камеры просто удобней в ряде задач, требуют меньше подготовки для получения хороше результата, но тот же результат ты получишь и посредстом какой-нить д610, если потратишь больше времени и сил.

Просто возьми в прокате какую-нить бзк, тот же зет6, и походи с ним, посмотри как он фокусируется, как работает ЭВИ, может быть тебе все эти проблемы будут не важны твоем стиле съемки, а с ним ты не будешь страдать что тебя закрыли на старом баяне. Причем учти что идеального результата во всех случаях тебе не даст никакая из существующих камер.
208 827401
>>27288
Ты куда пропал? Так охуел от фото >>27311, что слов нет?
209 827418
>>27401
ась?
Ушел гуглить и искать на барахолке. Вернуться забыл. Очень неплохо. Открытая явно рабочая. Небольшая просадка по краю даёт шансы на ОТЛИЧНУЮ закрытую. Хорошее боке дополняет.

Надо присмотреться.
210 827424
>>27389
В смысле, хочешь сказать что если написано про идеальное состояние у d780 за 80к, то этому нельзя верить???

>>27361 >>27385
Спасиб.
211 827425
>>27424
Вообще ничему из того что пишут на авито, а особенно на рынке вторичке, верить нельзя, ВСЕГДА НАДО ПРОВЕРЯТЬ. Да бывают выгодные покупки, когда ты реально покупаешь технику в хорошем сохране сильно дешевле чем у перекупов, но бывает и развод на бабки, когда тебе продают кое-как восстановленный после поломки хлам.
212 827426
>>27425
В прошлом треде было обсуждение ушатанного и восстановленного D5200 с Лохито. Уж если ради такого заморачиваются, то ради 780 точно будут.
213 827427
>>27386
Так что бы нормально чет разобраться, особенно если ты нубас, то уйдут недели. Даже если ты на условные выходные возьмешь в прокат - это уже 5к. Потом другую камеру захочешь взять - еще 5к, а потом еще и еще. Суммарный бюджет тушки за 100к взлетит на дохуя. Проще взять "новый в коробке" тогда, а потом продать точно так же если не зашло, нет?

>>27426
И как мне проверять что камера хорошая а не хлам? Тащиться с ноутом в макдак, там 2 часа фоткать разную хуйню и сливать фото на ноут, что бы потом по пикселям чекать где проебы?
214 827432
>>27427

>камера хорошая а не хлам


Всё проще, чем тебе кажется. Во-первых, не покупай никон.
Зеркальный никон можно брать только новым.

Дальше осматриваешь тушку, ищешь, нет ли разницы между участками с надписями и остальным корпусом.
Винты не должны быть облиты краской, сбитые шлицы недопустимы.
Поднимаешь аккуратно зеркало (лучше в перчатке всяко) и смотришь на состояние шторок. Если есть различимые блестящие полукруглые области - всё, пизда бобику.

Изначально выбирай только магазины с огромным количеством только положительных отзывов.
Даже если наебут, такие без проблем под страхом подпорченной репутации вернут деньги\заменят оборудование\етц.
image93 Кб, 311x162
215 827434
>>27432
ДА А ЧЕ ПОКУПАТЬ ТО ТОГДА
image208 Кб, 500x500
216 827435
ЗАШЕЛ В NIKON-ТРЕД, ЧТО БЫ СПРОСИТЬ КАКОЙ НИКОН КУПИТЬ
@
ПОКУПАЙ НЕ NIKON
217 827436
>>27435
B
A
Z
A


Спросишь, как снимать, ответят: "Это говно лучше не снимай вообще".
218 827438
>>27434
Пентакс купи, пентакс топ!
219 827440
>>27438
А оптику где брать?
220 827443
>>27440
На авито же!
sage 221 827445
>>27440
пентакс делает хорошие камеры, покупай пентакс
222 827452
>>27445
Лучше вложиться в хорошую тушку Найкона, а оптикой обмазаться старой дешёвой для начала.
223 827453
>>27432
Просишь продавана снять хуй с супом и прислать тебе *.raw
224 827459
>>27452
Какую например?
225 827460
>>27459
Да что угодно, в raw пробег затвора пишется.
226 827461
>>27460
Его можно сбросить, если ты не знал.
227 827462
>>27461
В домашних условиях тоже?
228 827465
>>27452
согласен, Найкон делает хорошие камеры, надо покупать Найкон
229 827466
>>27465

>согласен, Найкон делает хорошие камеры, надо покупать Найкон


Слышу речь не мальчика, но мужа.
230 827477
>>27452

>Лучше вложиться в хорошую тушку Найкона, а оптикой обмазаться старой дешёвой для начала



Или наоборот. Я бы теперь делал наоборот. После двух смен камеры я чёт подзаебался с одним стеклом (посредственным) ходить. Если опять что-нибыдь куда-нибудь попадёт - буду искать оптику в первую очередь. К томуже её проще купить.
231 827480
>>27477

>с одним стеклом (посредственным)


Ну так можно купить нормальное отвёрточное, например. А не покупать текущеке поколение по оверпрайсу.
Или обратить взор на Сигму с Тампоном.
232 827486
>>27480

>нормальное отвёрточное, например.


Какое посоветуешь?
233 827489
>>27480

>>с одним стеклом (посредственным)


>Ну так можно купить нормальное отвёрточное, например



В большинстве случаев это одно и тоже. Сколько их, хороших отвёрток занидорого? А если повышать прайс, то проще найдти Г стекло.

Кроме того. Сейчас если перекатываться то на зед. Какая, нахуй, отвёртка?
234 827495
>>27489

>Сейчас если перекатываться то на зед.


Ну так он зер кал очку хотел, вроде.

Опять же, мы задач не знаем. Может, ему помповый зум зайдёт.

>>27486

>Какое посоветуешь?


Никакое, я не искал. Пробегись по сайту Кенушки помоги растущей семье, чекни объективы, которые тебе подходят по оптическим параметрам для начала, а потом поищи их ИРЛ.

Лично у меня есть из G: 24-85, 50 f1.4 и 70-300 VR дешёвый,
и мануальные 50 f2, Калейнар-5Н 100 f2.8 и некрозум Tokina 35-105 f3 с постоянной светосилой и недомакро. Мне хватает.
Я бы ещё хотел чисто из интереса 105 с дефокус-контролем, но они дорогие да и не то, что бы я сильно в нём нуждаюсь.
image.png539 Кб, 1280x853
235 827496
>>27495

>Tokina 35-105 f3


f3.5, точнее.
236 827506
>>27495

>G: 24-85,


Зашел посмотрел что про него пишут. Поржал.

Спасибо за наводку.
237 827511
>>27506
А чо поржал? За свою стоимость просто золото. На D90 были проёбы по АФ, на 780, вроде, получше.
238 827514
>>27486
35-70 2.8d
Древний, как говно мамонта, контровой не держит, но мне лютобешенно вставляет. Выцепил всего за 8к год назад, для днищеФФ сетапа охуенен.
239 827515
Хочу приобрести D850 с 24-120mm N за 120 косых
В чем я не прав?
240 827516
>>27515
Забыл дописать, что новый и продавщица должна тебя поцеловать.
241 827517
>>27516
На сколько я знаю 35к пробега
И продаван 40 летний скуф
242 827519
>>27452 >>27477 >>27489
Планирую купить таки зеркалку, что бы влететь на последнюю ступень уходящего поезда так сказать, вдруг это уже и прям закат эпохи и новых не будт, брать и на погулять на вечер, и в поход, фоткать 2500 снимков за батарею и кайфовать в общем.

Купить универсальный ХОРОШИЙ ЗУМ ченить типа 35-105 как раз, если такие бывают конечно, а потом уже обмазываться фиксами по необходимости.

Z5/Z6 ваши всегда можно успеть теперь купить, похуй сейчас z6ii или через 4 года брать условную z6iii, в чем я не прав?
243 827520
>>27519
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
244 827521
>>27520
К айфону с гимбалом нужны вейп и гироскутер.
245 827525
>>27515
Ну так если видео не нужно, бери и радуйся.
246 827527
>>27525
В 780 видео тоже такое себе, правда на HDMI можно даже в лог выводить.
247 827547
>>27514
Мой держит в основном.
248 827548
>>27511

>За свою стоимость


Меня неистово бесит эта фраза

>вместо 3звëзд заночевал на теплотрассе у Васяна за бутылку водки. Похавал из помойки по рекомендиции Васяновой шмары.


за свои деньги топ
249 827553
>>27548
Да не трясись ты так. Нормальный объектив без явных проблем, да, звёзд с неба не хватает, но и стоит не как деталь от самолёта.

С таким же успехом у тебя можно стпрашивать, хули ты не в особняке с видом на Альпы живёшь, а в квартире в России.
250 827558
>>27553
Я тебе не про объектив говорю, а прл конретную фразу. И о том что на доске рядом о нëм противоположные вещи пишут это смех и вызвало.
251 828086
>>27233

>Хорошее мыльцо.


>А есть ещё?


Вот ещё немного на этот объектив.
1688661596655.jpg3,1 Мб, 3006x2000
252 828298
Найкон тонет.
253 828535
Ну и что он лежит уже неделю? В чем тут подвох? Утопленник на 100-200к кадров со сброшенным счетчиком?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d780_i_obektiv_nikon_af-s_3149811133

А еще подскажите, какие нужно сделать действия, когда собрался покупать такую дорогую технику что бы обезопасить себя от покупки хуйни? Ну вот типа такой пришел, сдеолал 10 условных действий по алгоритму, понял что тебя наебывают и развернулся на 360 ушел в закат. Пошел искать дальше.

Опыта покупки крутой техники нету, кажется что везде наеб :(
254 828549
>>28298

>йкон


Специально на понтюшного быдлана-никонодауна https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Ja-Nikon.oga
1688928207989.jpg5,2 Мб, 3006x2000
255 828551
Найкон бампнуле!
256 828564
>>28551
Я бы иначе кадрировал, или меньше ближней березы оставил, или наоборот больше что бы между краем кадра и деревом ближним был просвет.
257 828619
>>28535
Ну штош, спасибо и на этом
258 828621
>>28619
Обращайся! 👍
image408 Кб, 908x627
259 828671
>>809833 →
Это на какую туху и стекла такое качество при 50к айсо?
260 828684
>>28671

>такое качество


Говнокачество?
261 828685
>>28671
Z6 + 200—500
262 828731
>>28684
Покажи свои фотографии на 50к исо.
>>28685
спасиб
264 830102
Для d3100 какой есть объектив с максимальным зумом?
265 830105
>>30102
Так-то тебя интересует максимальное фокусное или максимальный диапазон в одном стекле?

Так-то есть тамрон 16-300, и он вполне работает на д3100. А если ты про длинный конец, то ничего тебе немешает примотать к д3100 мто-1000 и получить 1000 мм фокусного. Только вот картинка в обоих случаях будет говно.
266 830115
>>30102
Если имеется в виду максимальное покрытие фокусных, то тамрон 18—400.
Если имеется в виду максимальное фокусное, то сигма 300—800.
267 830129
Аноны, подскажите, как можно чистить фокусировочный экран на d600? А то он подзасрался и бесят меня эти пылинки. Просто кисточкой их смахнуть можно? Помнится, как-то на нищекропе пришлось 2к выложить, чтобы мне этот экран поменяли, после того, как я его сам чистить пытался, сейчас не хочу повторений.
IMG20230729142509515.jpg1,9 Мб, 3060x4080
268 830130
>>30129
Хуй знает, зачем тут пик, но прикреплю
269 830133
>>30129
Сдуть воздухом вполне безопасно, кисточкой я думаю тож, главное не мочи.
270 830139
>>30129
Ну хз. Я думал, что зеркалки такими с завода идут и пыль/царапины/черкаши в видоискателе — неотъемлемый атрибут зеркалок.
271 830288
>>30129

>как я его сам чистить пытался


Шо ты билат с ним сделал такого? Я уже сколько раз своим некролитам экраны мыл обычной водой и аосиком - как были прозрачные и матовые, так и остались.
272 830291
>>30288
На сапоге 600d ленспеном пытался. Там линза френеля, насколько я понял, её вообще чем-либо трогать противопоказано, сразу мутнеет.
273 830305
>>30291
От воды и моющего средства - ему нихуя не сделается.
Спиртом не вздумой главное лезть, вот от него пластик действительно мутнеет и становится темнее.

Ленспеном ты если не поцарапал, то просто натер микрочастиц внутрь микроматирования.
274 832860
никан тонет!
16522077218650.jpg61 Кб, 453x604
275 833066
>>32860
ЗБС, нравится
276 833620
Сюда продублирую:

Таки вопрос, товарищи
Заесило мне брать какой-то телевичок на свой кроп Никона z50

Вроде склоняюсь к тамрону 70 200 4 под f баян
Но тип вообще хз
Есть, как говорят, очень приличный 50-250 Z
Или мб взять какие-то китовые 55-200 но хз, как у них со стабом и резкостью

Если кто шарит - посоветуйте что-нить из этого или альтернативы мб какие есть лучше
277 833626
>>33620
1. Про тампоны говорят что часто мылят, но не пробовал.
2. Говорят чо хороший, но не юзал
3. Этот посредственный, я юзал, но за свой прайс на вторичке вполне норм.
278 833914
>>24306 (OP)
Хуйня эти ваши кроп-Никоны, в особенности уебище по типу 5300. ФФ хороши, но до Кэнона и им далеко. Пару лет снимал на этот 5300 и могу точно сказать, что любой самый бюджетный Кэнон в разы лучше по качеству картинки, эргономике и бб (промолчу про Livewiew, который у Никона тормозит как ПеКа из девяностых и в котором минимальная выдержка ограничена 1/60). Вот скажите, нахуя вы эти Никоны покупаете, когда есть Кэнон за те же или даже меньшие деньги?
279 833915
>>33914
Сейчас владею просто божественной, после Никона, 70D, когда-то была Сонька A57, которая тоже почти во всем лучше никоноговна. Сука, у этих никонов цвета на фото тусклые шо пиздец, бб какой-то кривой и всегда уходит с вине-зеленый, любой объектив дает мыло по краям, шумы видны уже с исо 320, кнопки хуй пойми как разбросаны по всей тушке, ну вот экран поворотный относительно удобен только, могу отметить. Ну уж нахуй Никоны, серьезно
280 833916
>>33915
Выбор объективов кстати тоже заметно более скудный у Никонов, и отсутствуют светосильные 1,0 и даже 1,25
281 833932
никан бампнуле!
282 833934
>>33915
>>33914
Ты сейчас проблемы нищуков описал, в камерах начиная от z5 ничего этого нет.
283 833936
>>33934

>проблемы нищуков


>z5


Это тоже бомж-вариант.
image.png264 Кб, 500x434
284 833937
285 833942
>>33916
>>33915

>бб какой-то кривой и всегда уходит с вине-зеленый


Найс. Сапожник жалуется содомитам, что не может снимать на камеру у которой не нассано на матрицу.

Купи серую карту, лапоть. Посмотри какими должны быть нормальные цвета. Тебя ждëт много новых открытий.

>70D


>A57


Эм... Загон для некрофилов ниже.

>ФФ хороши, но до Кэнона и им далеко.


Сказал будущий владелец пядвака или шестака. Жжëшь. Расскажи как хороши фф кенона.

Может меня никон и неполностью устраивает, но всë равно устраивает больше чем кенон. А учитывая что вкат на нормальные тушки сапога начитается от 5-4, не ниже/не старее, то и нехочу смотреть в ту сторону. Брать кенон ради м42 некроты было самой большой моей ошибкой.
286 833959
>>33942

>Купи серую карту, лапоть



А какую сейчас можно купить, которая не пиздит? У большинства нет отзывов. Может кто-то тут недавно покупал
287 833963
>>33914
А нечего было покупать бомжатину. Надо было 7500 брать или 7200, если уж ты бомж (а в идеале 750). И нормальный объектив, вместо стокового (хотя на последних 5300 был не такой уж днищенской)
288 833964
>>33959

Серая карта делалась под европейский свет и то как его отражает европейская кожа, города, растения, вообще мир вокруг. В азии пришлось градацию серого менять тк свет там тоже интересный но другой немного. (знаменитая история с 18 процентов против 12)

Если ты России и восточной европы карты серого не подходят абсолютно ввиду погодных условий и ландшафта, поэтому кстати и автоматы ББ пытающиеся их эмулировать выдают цвета которые кажутся всратыми. Для России карту надо брать коричневую, и по ней ББ выставлять, тогда идеально выходят цвета.
289 833972
>>33959
Любую. То отклонение которое даёт неправильная серая - херня.
290 833973
>>33964
Ты помечай как-нибудь когда юмор включаешь. Без подсказок не понять кто еблан, а кто шутник.
image.png196 Кб, 1000x1000
291 833976
>>33972
Я как-то вот такую покупал. Равнял по серой и у меня прилично желтило
EHxcX.jpg32 Кб, 500x464
292 833990
>>33964

> Для России карту надо брать коричневую, и по ней ББ выставлять, тогда идеально выходят цвета.


А ты хорош.
293 834019
>>33976
Херню говоришь. Чтобы у тебя желтило надо чтобы серый ушëл на такое же значение. Это в любом случае будет видно. Ты же видишь что бумажка не не белая а желтит?

Я кстати пользовался такой же пока не проебал. Только та была на верëвочке.

Когда проебал купил складывающуюся как светоотражатель.
294 834054
>>34019
Эта тоже на веревочке, просто картинка без нее почему-то. Хз, может я что-то не так делаю
295 834060
>>34054
Я тоже.
Пользоваться им геморно. Но если учесть какой пиздец выдаёт вместо ББ Кенон, то серая карта там безальтеративна. А на Никоне я его забросил. И настраивать неудобно, и ББ гораздо адекватнее.
296 834065
>>34060
Я её купил и применил один раз, когда настраивал ББ для своей домашней студии, автомат ББ зеленил немного с постоянным светом годокса, меня заебло править его, внес поправки по серой карте, сохранил пресет, все заебись стало. В остальных ситуациях меня его работа устраивала.
297 834622
Купил себе пару лет назад D5300 и имею два объектива. С самого начала замечаю размытия то с одного, то с другого края кадра на всех объективах даже на прикрытой диафрагме ( на открытой более чем на 7,1-6,3 размытие уже по всему кадру даже на длинной выдержке и при хорошем свете ). ЧЯДНТ? Тушка бракованная или это из-за 24 мп на микроскопической матрице? По отзывам такая проблема не у меня одного, и например на D5200 таких отзывов не нашёл
38f7246dcf153aeceacb2853f7d58583.jpg23 Кб, 450x338
298 834639
>>34622

>на длинной выдержке

299 834640
>>34622
Так давай разберемся. На какой выдержке и при каком исо это происходит? Какие у тебя объективы, фокусируешься ты руками или АФ. Ты тестовый стенд на бек фронт фокус делал, проверял там свои стекла?
300 834669
>>34640
От выдержки и исо не зависит от слова совсем. Мыло по краям кадра, а при открытии диафрагмы больше чем на 8, появляется какое-то мыло даже в центре, выглядит так будто объектив заляпаный, дымка такая что ли. Объективы такие
- стандатрный Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX
- Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
И у друга брал на пробу AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ( на нем картинка порезче, но на 1,8 тоже мыльцо. С 2,8 уже что-то более менее )

Фокусируюсь руками, обычно через видоискатель, но в live-view мыльцо тоже есть, проверял. Вручную пробовал, фокус поймать сложно но получалось, но мыло никуда меня не покинуло и в этот раз. На мишенях проверял, но не уверен что делал все правильно. Пример как это выглядит на фото приклеил к посту
301 834670
>>34639
Проебался, да. На короткой конечно
302 834672
>>34669

>стандатрный Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX


он выдает у тебя всего 9мп, подумой

>Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S


Вау, аж 11мп

>AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G


Подумать только 13мп!

Чел, возьми у кого-нибудь норм стекла и проверь с ними. Если картинка будет лучше, как минимум, тебя удивит резкость картинки значит надо купить что-то стоящее, а если нет, значит все-таки тушка у тебя кривая.
303 834676
>>34669

> Фокусируюсь руками, обычно через видоискатель


Нахуй иди.
304 834678
>>34622

Если коротко то это матрица слишком разрешающая.

ну и оптика говно- тоже правильно говорят. у тебя неплохой объектив только 35мм, и то на закрытой дырке.

7.1 это для кропа уже около предела. А уж на 24мп кроп-матрице пиздец и подавно. Естественно ты начинаешь видеть дифракцию раньше чем остальные. Не увеличивай фотку на 100% когда смотришь. На 50% будет норм. 24мп кроп-матрица влияет очень заметно.

По опыту перехода на 24мп ФФ.
305 834680
>>34669

>NIKKOR 35mm f/1.8G ( на нем картинка порезче, но на 1,8 тоже мыльцо. С 2,8 уже что-то более менее )


Это общие проблемы для всех фотографоф.
306 834681
307 834682
>>34669
1. Ты к посту нихуя не приклеил
2. Ну для начала 18-55 и 18-140 на открытой сами по себе довольно мыльные.
3. Собери стенд из бумажки А4 с мишенью для оценки бек фронт фокуса и наклонной поверхности в 45 градусов, и посмотри где у тебя наиболее четкая картинка.
4. Возьми резкий объектив если тебе так важна попиксельная резкость, и проверь на нем, какой-нить макро 90 мм тамрон или сигму.
308 834714
>>34678
С чего перешел и на что? Сам перекатился на D750 с D5100, тоже поначалу не понимал, где тут 24мп, пока не вкурил тему и не прикупил нормальные объективы. Но не скажу что было прям мыло-мыло, просто резкость была не такая обширная как на 16,2 мп в 5100
310 834722
311 834729
>>34714

>С чего перешел и на что?


с фф сапога на 750
312 834737
>>34729
А какой сапог? Ну или хотя бы на сколько мп он был
313 834743
>>34719
Нахуя вообще эти тревелзумы, кроме как для быдлофоток в Турции?
314 834748
>>34737
20 вроде. Шестёрка. Вроде бы разница не сильно большая, но заметно было.
315 834749
>>34743
для быдлофоток из сочей.
316 834765
>>34749
Для Сочей даже Xiaomi оверкилл, настолько там всрато.
317 834778
>>34765
Попизди мне тут Сочи это пляж! Пляж это сиськи. А учитывая ограниченность в выборе локацый в 2023 даже Сочи норм варик чтобы я смог наконец поснимать тянские сиськи.
318 834786
>>34743
А какие объективы действительно нужны и не избыточны тогда?
319 834790
>>24306 (OP)
1. Назовите лучший никоновский ФФ всех времён по соотношению цена/качество.
2. Назовите лучший никоновский кроп всех времён по соотношению цена/качество.
320 834794
>>34790
Z5
7100
321 834798
>>34786

>А какие объективы действительно нужны


Любые кроме тревел зумов. Тут такая фигня, чтобы ты понимал, тревел зумы всегда - сорта говна. Всегда. Без исключений.
322 834802
>>34790
D610
D5200
323 834805
>>34786
А что ты снимать собрался?
28-85 (24-70) закроет 86% типичных каждодневных фотозадач.
Если новый со стабилизацией, то 90% закроет.

Дальше идут стулья с телевиками для охоты за далёкими сиськами, объективы для макро, светосильные фиксы для portrait'ов. Это если ты знаешь, зачем это нужно. Светосильные фиксы могут быть советскими с байонетом Н, например Калейнар-5Н.

Если к зуму из первого абзаца докупишь ещё 4х градиент, CPL, звёздный фильтр и четвертной или половинный Promist, то будешт=ь первым парнем на деревне.
324 834819
>>34790
1. д750
2. д7100
325 834824
>>34790
D850
D7100
326 834903
>>34790
D780
D7100/7200
327 834917
>>34903
Двачну 780, мне нравится.
Из кропов владел Д80 и Д90, оба были норм, но у Д90 наебнулся механизм зеркала.
328 834922
>>34917
У д90 и д700 распространенная беда.
329 834929
>>34917

> Двачну 780, мне нравится.


Идеальная камера для меня. Единственный минус - здоровая. Хотя я на днях подержал в одной руке a7m3 + 16-35 2.8, а в другой руке D780 + tamron 35 1.4. По ощущениям примерно одинаково.
330 834932
>>34929

>Единственный минус - здоровая.


Есть, за что ухватиться. А то, если ручки чуть больше, чем веточки и чуть толще, чем макарошки, БЗК становятся неудобными.
331 834953
>>34798

>тревел зумы всегда - сорта говна. Всегда. Без исключений.


По какой причине они говно? Понимаю что они более универсальны и это как-то связано с общей потерей качества. Но с чем конкретно связано это? И может есть еще какие-то причины того, что они говно?
a3BNBm8460s.jpg58 Кб, 460x615
332 834955
>>34953
Тёмные, хлипкие, пыль сосут, богаты дисторсиями и прочими компромиссами типа падения резкости по краям.
Невозможно сделать большой диапазон, хорошее качество и маленький размер. Что-то одно надо вычеркивать. Просто посмотри, как выглядят ТВ парфокальные 10х зумы из прошлого (особенно с учётом того, что они для матрицы вчетверо меньшей, чем ФФ).
333 834956
>>34955
А еще у них в целом резкость картинки обычно не выше уровня в 10 мп, когда у нормальных фиксов 15-19 или там у 24-85 например 13 мп
334 834957
>>34955
Хотя если ему не шедевры снимать и ограничен бюджет, то выбора особо и нет, разве что б/у но это совсем другая история
335 834978
>>34953

>они более универсальны и это как-то связано с общей потерей качества.



В точку.
Чем больше кратность зума тем сложнее объектив скорректировать чтобы была резкость и не было аберраций.
IMG20230920022643.jpg106 Кб, 1080x795
336 835087
А что случилось с z7? Ее, как я понял, лучше не рассматривать как вариант для апргейда?
337 835091
Спрошу у экспертов, какая норм цена для объектива б/у на кроп Nikkor 18-300 Af-s, уж хочется сильно белочек фотографировать.
338 835092
>>35091
Блядь, 55-300 конечно же, засыпаю совсем.
339 835096
>>35092
>>35091
Обычно их за 20-30к продают, если не убитые. Еще от региона зависит, но не думаю что дороже 40к найдёшь, если только почти не пользованный
340 835146
1695222390044.png185 Кб, 827x1179
341 835155
Игогоебанырот. Я рассчитывал на 150—180к.
342 835157
>>35155
Так джва в одном жи, ещё и приседать на него сможешь уже не в переносном смысле, бери, дура.
343 835173
>>35155
А вот нехуй было на бзк переходить.
344 835186
>>34978
А стандартный 18-55 лучше или нет?
345 835189
>>35186
У никана 18—140 такой же вроде по картинке. А может даже и получше.
Тут нужно понимать, что "зумировать ногами" иногда сложно, а иногда невозможно. Покупая полтос даже на фф можно угодить в ловушку жокира, и даже не понять пока не поюзать некоторое время и фикс, и зум.
346 835191
>>35189
Какую ловушку ещё? У тебя белая горячка? Или ты не понимаешь что такое фокусное расстояние?
347 835193
>>35186
Не сильно, но лучше. Он тоже хлипковат, пластиковый байонет, обычный мотор фокусировки, передняя линза вращается при фокусировке.
Что за камера-то у тебя? И что снимать планируешь?
348 835194
>>35191
Гражданин, зумируйте ножками дальше по треду.
349 835196
>>35189
Не уверен, правильно ли я понял тебя, но могу пукнуть предположить, что новичку с тревел-зумом будет проще понять себя поначалу.
Отснять первую тысячу фотографий и посмотреть, к каким ФР его внутреннее видение тяготеет. Потом уже купить хороший объектив своего любимого диапазона.
IMG20230920200507761.jpg2,4 Мб, 2976x3968
350 835198
>>35096
Спасибо, анончик, купил за 10к. Автофокус и стаб работают. Радостно.
351 835201
>>35194
Ясно, так и думал что ты пиздобол и тебе нечем заняться.
353 835231
>>35218
Ну я давно на него смотрю, но очень мало отзывов от реальных пользователей, плюс таки цена. Даж при баксе по писят он на али стоил 12к, в то время как юпитер-9 под никон стоил 4-7к, калейнар-5н 4-7к. То есть примерно в 2 раза дешевле, при том что он оптически лучше далеко не в 2 раза. А при курсе около сотни, он на али в зонгхуй офцал сторе стоит уже 20 к рублей. За 20 к рубей на вторичке под никон можно взять никкор 85 мм ф1.8 D и еще на калейнар-5н останется.
354 835256
>>35231
А что за Ю-9 под Никон?
Просто перепиленный М42 или были версии именно Н с прыгалкой?
355 835276
>>35256
Конверсия просто, только переходник не китайский из жести с али, а какая томассивная ебанина выточенная на токарнике в советское время из куска металла. Там прыгалки нет, такие и щас делают укорачивая рабочий отрезок и приматывая к нему переходник с али, прост тут это сделано до того как стало мейнстримом.

Мне не известно о существовании в СССР производства 85 мм стекла под Н баян с прыгалкой и репитером диафрагмы.
356 835298
Анончик, какой ещё купить объектив, сегодня испытал 55-300 и охуел от кратеров на луне. Макро для жучков и паучков? Может я долбоёб, но 18-55 стандартный тоже очень не плох, правда руками вспышку отключать приходится, опыт пленочника не пропьёшь. Или я не прав? И старый надо на хуй? Хочу обьектив с бесконечночностью как на ФЭД 5 и чтобы зеленый был прямо зелёным и глубоким.
357 835301
>>35298
Наркоман штоле?
Или Луна так подействовала?
358 835302
Я тут внезапно обнаружил, что Найкон не пишет в Exif данные, которые он снимает с реостата связи с диафрагмой на AI-S мануальных объективах. Везде значение 0.0.
359 835310
>>35302
Чому не пишет? У меня на д850 все пишет, на д750 тож писал, гелиос-81н, мир-24н, калейнар-5н, корректно в экзифах указывает диафрагму.
360 835315
>>35301
Наверное луна. Я уже композиции придумываю. Так что взять для макро?
361 835316
Поясните на фтз адаптере для обективов без чипа считывает значение диафрагмы? Работает прыгалка диафрагмы?
362 835317
>>35315
40 2.8
363 835323
>>35310
У меня 780. А ты данные мануальных объективов в вводил?
364 835325
>>35323
Вводишь фокусное и мксимально открытую, если это объектив с кольцом с репитером то диафрагму показывает корректно. Камера не знает какая макс открытая дырка, но вполне читает на сколько стопов её закрыли. Для гелиоса-81н и калейнара-5н все работало, если ты выбрал это стекло из списка внесенных мануалов. Для того же юпитер-37а будет всегда показывать ф3.5
365 835328
>>35325
Понял. Я думал, что он ∆f должен писать в любом случае, но нет. Исправлю.
366 835335
>>35328
А как он узнает у тебя стекло f2 или f2.8 или вовсе f3.5?
367 835336
>>35335
Символ ∆ тебе о чем-нибудь говорит? А ведь именно он отображается в окошке видоискателя с таким объективом.
368 835337
>>35317
Спасибо, анончик. 12 норм за него цена? Лежит в ломбарде в моей мухосрани, если норм, заберу прямо сейчас, на Авито дороже.
369 835340
>>35337
В сегодняшних реалиях наверно да. Сам покупал такой несколько лет назад в "сером" магазе за 16к за новый.
Только нужно помнить что при масштабе съёмки 1к1 дистанция фокусировки сантиметров 5 наверно. Т. е. оче близко к объекту съёмки. Это если вдруг для макрофото насекомых тебе нужно. Это не очень удобно, хотя я фотал.
370 835401
>>35336
>>35335
Заполнил, в общем профили мануальных объективов. Вроде норм.
А какое ФР надо указать в случае зума? Среднее?
371 835413
>>35401
А хрен знает, по идее на д780 вообще похуй, там стаба нет, эти данные ток для экзифа юзаются. У меня зумов без чипа нет тока фиксы, потому не замрочаилвался никогда
372 835554
Фокусное в экзифе нужно чтобы фотик правильно выдержку подбирал. У них в мозгах такое же правило зашито, которым фотографы пользуются. Выдержка < 1/фокусное расстояние.
373 835560
>>35554
Хуй там. Включаю приоритет диафрагмы беру один и тот же объектив без чипа, меняю фокусное в настройках делаю кадр, при одинаковом освещении и диафрагме одинаковая выдержка.

Единственное где камера реально применяет указанную тобой ввдержку, это в режиме работы матричного стаба. Но так как в д780 его нет нихуя, это похуй.
374 835575
>>35560

>одинаковая выдержка


Я даже скажу какая. Без чипа фот старается делать короче 1/50.

>скажу


Нет. Предположу. На Никоне на мануальных не снимал.
375 835576
>>35575
У никона в режиме приоритета диафрагмы выдержка в одинаковом освещении будет одинакова не важно какой объектив без чипа прикручен и что указано в настройках. Приду домой проверю на д850.
376 835577
>>35575

>делать короче


Делать быстрее.
бфстрофикс
377 835578
>>35576
Я говорю по опыту на других фотиках, но вообще если внесëнные значения фокусного не влияют на подбор выдержки, то это странная логика.
378 835579
>>35577
Приду домой проверю что там фактически с выдержкой. В приоритете диафрагмы.
379 835580
>>35578
Проверю в приоритете диафрагмы и полном автомате меняется ли свойство стекла в зависимости от указанного в камере при том же освещении.
380 835595
Итак примотал к никону д850 гелиос-81н, указал на первом пике 50 мм ф2, и закрыл его до ф4, на втором пике указал данные от зм-5а.

Режим полного автомата. Выдержка и экспозиция не изменились.

При слабом свете на закрытой диафрагме выдержки.
На третьем пике 500 мм на четвертом 50 мм, на 500 мм автомат чуть длинее короче выдержку поставил.
381 835597
А нет пропиздел в темноте тож выдержки одинаковые.
382 835644
>>35595

>На третьем


У тебя выдержка меньше минимума упала потому что исо максимальное.

Ну и чë ты путаешь меня? Всë мой фот правильно держит. Поставил 50мм - держит короче 1/50. Поставил 85мм - дердит короче 1/ 100.

пруфы по запросу
383 835665
>>35644
Ставим приоритет диафрагмы и гелиос-81н, отключаем авто исо. ВЫДЕРЖКА ОДИНАКОВАЯ, что на 50 мм экзифа, что на 500 мм экзифа. Камере ПОХУЮ какое фокусное я указал, она ставит выдержку по фактическому количеству свет. Там и там выдержка секунда.
384 835690
>>35665

>отключаем авто исо


Эм... Чтобы что? Если ты отключаешь авто исо, то фот в приоритете диафрагмы может оперировать только выдержкой.

Ставлю приоритет диафрагмы, потом полуавтомат. Одно и тоже везде: фот не делает выдержку длиннее 1/фокусное расстояние.

Причëм похер с чипом (1,2)или без (3,4) и какой режим: приоритет дырки или полуавто . Если объектив без чипа, то используется значение из выбраных в меню фотика.
385 835713
На Z-баян только три стандартных зумчика:
24—70ф4 ультра пылесос с дебильной парковкой,
24—70ф2.8 за дохера бабла,
28—75ф2.8 тамрон в пиджаке.
Так? Куда податься фотачеру?
386 835714
>>35713
купи зум от ф баяна и юзай переходник?
387 835715
>>35714
Нихачу переходник.
388 835721
>>35715
Ну тогда страдай
389 835722
>>35198
Я уж испугался, почему так дёшево, а потом прочитал, что DX.
Удачных кадров тебе.
390 835730
>>35721
Продам 105 2.8G, докину столько же, и куплю 28—75.
Страдания прекратятся.
391 835739
Поясните про вспышки для камер с зет баяном. От зеркалок подходят? Есть проблемы совместимости?
392 835744
>>35739
Горячий башмак есть и центральный контакт наместе, если ты про это.

для выводов на остального мало информации.
393 835770
>>24310
это HDR?
394 835771
>>34819
>>34824

а почему именно 7200, а не 7000, например?
да, я в танке.
DSC2941.JPG1,3 Мб, 2896x1944
395 835775
396 835786
>>35775
Как на айфон.
397 835787
>>35771
д7000 не сильно дешевле, но имеет довольно сильный антимуарный фильтр что сказывается на максимальной резкости, и не имеет некоторых плюшек д7100.

Д7200 сильно дороже чем д7100, за этот прайс можно купить уже младший зеркальный ФФ типа д610, кроп бзк на вторичке, или немного добавить и взять стредний зеркальный фф типа д750. При том что д7100 умеет почти все что умеет д7200, на практике разница для фотографа минимальна.

Д700 стоит около 20-25 тысяч, д7100 стоит 25-30 тысяч и заметно лучше д7000, д7200 стоит 40-50 тысяч, и незначительно лучше д7100. Потому по сочетанию цена/возможности д7100 топчик среди зеркальных кропов никона.
398 835792
>>35770
Нет. Чуть-чуть в центр тени сдвинул
399 835857
400 835858
>>35792
а в какой программе корректировал?
401 835860
>>35787
я вот давно присматриваюсь к 7000. если верить DXO mark то это едва ли не лучший кроп всех времён по своим качествам
402 835863
>>35860
Немножко добавь и возьми д7100, разница по цене небольшая, а он заметно лучше.
403 835869
404 836018
Сап, фотач. Желаю приобрести никкор 18-140 для своего 5300, т.к. нужна универсальность и резкость, а 18-140 славится высокой резкостью на 24 мп матрицах естественно среди зумов, в целом то он не так резок как фиксы. Тесты DxO заявляют что он выдает на моей тушке 11 мп, против 6, которые выдает имеющийся объектив 18-200. Резче только всякие 24-85 и 24-70, но они сцуко дорогие. Вопрос в том, стоит ли мне его приобретать ради разницы в 5 мп? Существенна ли будет разница? Резкость моего 18-200 не очен-то устраивает
405 836019
>>36018
Еще рассматривал SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, но не нашел тестов этого объектива, поэтому о резкости судил только по фоточкам из отзывов
1696179975601.jpeg460 Кб, 1536x2040
406 836062
Бюджетный вариант AI Conversion Kit.
407 836063
>>36062
Поясни за постройку конвертора.
408 836064
>>36063
Я приклеил кусочек пластмассы, чтобы он перемещал выступающий из ФА поводок реостата диафрагмы. Объектив изначально его не имел, были только "заячьи уши".
409 836068
>>36064
Чем клеил откуда кусок пластика добыл?
410 836072
>>36068
Клеем "Момент" (точнее, его зарубежным братом), пластмассу отрезал ножом от ненужного велосипедного фонаря. А почему вы спрашиваете?
411 836074
>>36068
У городских на шкуры сменял.
image.png473 Кб, 584x558
412 836076
>>36063
Сначала хотел сделать типа такого, но потом плюнул и просто приклеил.
413 837054
1.Почему выпустили Zf а не Z6iii ?
2.Что лучше: 850 или Z7/Z7ii ?
414 837056
>>37054
1. Потому что есть спрос на ретродизайн камеры, а камеры нет, лично мне з6 не интересен, а вот о покупке зф я реально задумалс после её релиза. Изначально я думал взять з5 для фоточек с некротой разной, но релизнулась зф, и теперь я желаю для мануальной оптики и некроты взять именно её. Жду теперь за какой прайс их завезут к нам.

2. Это сильно разные камеры, про разное, д850 это зеркальная камера, её преимущество в динамическом ДД, и заметно больше автономности, особенно на холоде, оптический глазок, совместимость с большим парком безмоторной оптики. Зет 7 обладает значительно более быстро и совершенной системой АФ с множеством сложных автоматических режимов следящей фокусировки, с значительно превосходит по видео возможностям д85. Лично я не планирую в ближайщие 5-7 лет отказываться от своего д850, как фотокамеры, для видео и фото мне пока что будет достаточно никона зф.
415 837059
>>37056

> Жду теперь за какой прайс их завезут к нам.


250k
416 837062
>>37059
Ну 250 к еще терпимо, хотя конечно хотелось бы подешевле. Может к новому году накоплю.
417 837065
>>35595
Сцуко, именно такая цветопередача мне нужна. Не уж-то выхода нет? И нужны стекла Гелиос или Индустар? Хочу эти стекла но с автофокусом и стабилизатором.
Да, анончик, как тебе yongnuo 50mm 1,8 предлагают за 4к. Или сорта говна для зумеров с из боке и не стоит внимания?
418 837099
>>37065
Посмотри на сохранность и работопособность йонгнуо этого, за свои деньги он в целом норм, но есть проблема с отлетающими моторами АФ.

Стаб на 35-50 мм ставят довольно редко, весьма немного стекол где он есть, и они оптимизированны под резкость и правильную картинку.

Если у тебя Ф баян и камера с отверткой, и тебе прям сильно нужен АФ, посмотри на никкор 50 мм ф1.4 Д серии, может быть картинки с него тебя устроят, сейчас он не сильно дорогой, 7-9 тысяч можно взять. Я юзаю гелиос81н на цифре и на пленке, он вполне неплохой полтинник, но контровой держит слабо. Если ты хочешь именно индустар ставить, его надо переделывать под никон, это не сильно дорого, на авито есть котики которые их продают примерно за 1-1.5 к уже перепиленные. Я один такой купил, так-то все работает, фокусирует, но донор то ли был сильно удроченный, то ли при переделке сбирали хуево, все одновременно люфтит и заедает, оригинальный индустар который у меня есть гораздо лучше сохранился.
419 837100
>>37065
Ну кстати на авито еще есть суслов ленс, он переделыват в автофусные гелиосы всех сортов, берет донором 50 мм Д, вынимает из него линзы, ставит линзы гелиоса, получается в корпусе 50 мм Д гелиос 44 или 77, с отверточным автофокусом, и управлением диафрагмы с тушки.
420 837231
>>37100
на 44 бесконечности небудет
421 837236
>>37231
При пересадки в корпус никоновского полтинника будет, ну по крайне мере суслов так заявляют и видосики снимает как у него эти объективы вдаль ловят фокус. Я сам лично не проверял, чо-то жаба давит платить 20 к за переделку.
422 837241
>>37236
При пересадкЕ, блять. Учи склонение, сука.
423 837244
>>37236
Ещë раз повторяю. Бесконечности небудет. Зеркало будет цеплять за линзу. За линзу, не за корпус!
424 837262
>>37244
Пруфов конечно же не будет?
425 837274
>>37262
Во ты двощ. Набери в гугл "переделка гелиос 44 под никон." и убедись, что все подтверждают, что бесконечности дальше 10-15 метров не будет - зеркало цепляет объектив.
426 837278
>>37274
Ну то есть ты щас крякаешь про спиливание жопки мануальных объективов, в то время как речь шла о пересадке линз в другой корпус. Ясно-понятно все с тобой.

И кстати я хочу напомнить, что размер зеркала РАЗНЫЙ на разных никонах, например на д5100, д7100, никоне фм2, у меня бесконечность есть, ничего не цепляет, а вот при попытке поставить на д850 таки этот же объектив зеркало таки задевает.

Так что уточняй мань, какая переделка и на какой тушке. В общем как всегда ты обосрался со своим охуенным утверждением, и теперь маневрируешь. И кстати переделки гелиосов 44 под никоны с большим зеркалом и бесконечностью тож существуют, но таки да, они ДОРОЖЕ, чем большинство тех что есть на рынке которые делались под пленку или кропы.
427 837284
>>37274
Анон, у меня был сто лет назад переделанный на никон 700, ничего не задевало. Переделывают так же на автофокусный тоже ничего не задевает.
428 837288
>>37278

>И кстати переделки гелиосов 44 под никоны с большим зеркалом и бесконечностью тож существуют


пруф, пиздабол.
429 837292
>>37278

>д5100, д7100, никоне фм2


У них у всех видоискатель кропнутый.

>никоны с большим зеркалом


всхрюкнул.

>Ясно-понятно все с тобой.


Гугли "задний отрезок", опиздок. Потом узнай сколько задний отрезок у 44 и сколько надо никону чтобы не цеплялось зеркало.

Когда узнаешь - неси пруф где или как переделать за бабки/самостоятельно 44 для "больших зеркал" я воспользуюсь этим пруфом.

Без пруфов разговор закончен, пиздаболище.
430 837294
>>37284

>у меня был


Аналогочно. Пруф есть. Откуда взял или кто пределывал? Я хочу 50мм м42 себе переделать с бесконечностью.
431 837295
>>37294

>Пруф есть.


Пруф есть?
Быстрофикс
432 837296
>>37294
Мне переделывал какой то хуй из Тамбова, зовут Сергей ему примерно 50 лет, он до сих пор их переделывает и на авито продает.
433 837297
>>37296
А ты заказывал не на авито и его контактов, конечно, у тебя нет?
434 837305
>>37292
Ну то есть ты обосрался с пересадкой линзогрупп с корпус никкора, и теперь яростно верешишь что я тупой, я все верно понял?
435 837309
>>37297

https://lens-club.ru/profile/c_2666.html
https://vk.com/id266550083
Специально бля тебя душный долбоеб
Ну вот есть любители урины с ног до головы
436 837322
какое самое широкое автофокусное стекло на фф никон?
437 837325
>>37309
Щас он скажет ряя вретии це фейк бесконечности нету.
438 837326
>>37322
Под зет баян или под Ф баян?
439 837344
>>37309
В общем мы оба правы. Он делает, но с переделкой корпуса.
440 837345
>>37322
14мм под FX (14-24 G)
10мм под DX
441 837347
>>37325
Это не ты хуем по губам ещё и в плёнкотреде получил изза перископа?
442 837349
>>37322
Шта? Автофокус на шириках? нахуя он тебе?
443 837407
>>37349
Close-up в порно снимать.
444 837609
Здравствуйте аноны! Уже писал в тред фотоахоты, но там так по существу ничего не сказали. Сейчас решил увлечься птицами для чего к имеющемуся 70-200 2.8 (первой версии, а не второй) был куплен двухкамерный телеконвертор. Ясное дело что кое как фото получаются, но чувствую что на 400мм f5.6 резкости немного не хватает. Есть ли вообще смысл покупать 400мм 2.8? Так ли он хорош учитывая его ценник даже б/у?
Сам снимаю на никон d4, всю свою технику не выбирал, она так сказать досталось бесплатно в подарок/наследство
445 837620
>>37609
Я тебе уже сказал что прирост качества будет непропорционален росту цены объектива. Готов ли ты платить за небольшое увеличение качества я хз. Смотри семплы думай сам стоит ли этот прирост этих бабок.
446 837933
Содомиты, 35 1.8z сильно лучше чем 40 2z? По фокусному мне оба норм, но что по картинке?
447 837942
>>37933
Хуй знает анон, мы тут еще Д стекла не доели от пленки, а ты про зет баян спрашиваешь.
448 837979
>>37933
Да все современные объективы делают примерно одинаковую картинку. Индивидуальных особенностей (точнее, недоисправленных аберраций, которые и давали уникальный рисунок каждому объективу) уже не осталось.
449 837983
>>37979
Не совсем так. У широкоугольников есть важный параметр. "резкость по полю"
450 837989
>>37983
Да, но 35-40 это не такой уж широкий угол.
451 837995
>>37992 (Del)

>для репортажа им важна резкость по центру на открытой


резкость только по центру важна допустима для портретников типа гелиос 40. А для репортажников нужно ровное поле. Не обязательно высокого разрешения, но обязательно ровное.
452 837996
>>37995
Шо в вашем понимании "репортаж"?
И почему при практиковании этого самого репортажа никак не можно иметь слегка просаженные по резкости углы? Или под ровным полем ты понимаешь отсутствие дисторсии?
453 837997
>>37996
Потому что важная для сюжета составляющая может находиться в любой части кадра. У фотографа может не быть времени на выстраивание композиции или чтобы отойти чтобы все важные для кадра элементы были в резкости.

Но при этом репортаж очень редко печатают в большом разрешении. Обычно это небольшие по размеру фотки. Так что хватает средненькой резкости, главное чтобы без мыла.
454 837999
>>37997

>чтобы отойти чтобы все важные для кадра элементы были в резкости


в резком центре.
быстрофикс
455 838023
>>37997
Ну уж повернуть камеру так, чтобы важное было в центре кадра, а не в углу, обычно есть возможность.
456 838045
>>38023

>обычно есть возможность.


Обычно это с какой вероятностью? Колько кадров ты готов упустить изза такой банальности как оптика?

Ну и кроме того. Ты о другом говоришь. Я тебе объясняю про то, что не всегда есть время выцеливать кадр. Иногда кадры изчезают очень быстро. Тебе любой кто хоть немного пытался снимать стрит подтвердит, что кадр иногда уходит очень быстро. Иногда неуспеваешь фотик вскинуть.

Ну или сделай ещë проще. Нагугли репортажные фото, без разницы когда и кем снятые, и посмотри сколько непостановочных кадров когда сюжет занимает весь кадр. Я посмотрел, получается каждое десятое. Как по мне слишком часто, чтобы допускать такое.
NX Studio 457 838057
Я уже справшивал об этом в отдельном тхреде, но думаю, лучше поинтересоваться здесь, у опытных никоноводов.

В общем, пользовался некоторое время вот этим бжественным бесплатным редактором. В плане управления и возможностей корректировок меня всё устраивает, но я столкнулся с тем, что изображение до и после экспорта довольно существенно отличается. (эта проблема не всегда и не со всеми фотографиями воспроизводится). То есть, в процессе редактуры я на экране вижу одно, а после экспорта - в итоге получается другое (видно на скринах)
Я одно время грешил на то, что в настройках программы что-то не так с цветовыми профилями. Но сейчас я везде (и в системе и в программе) поставил дефолтный RGB 61966 и ничего не изменилось.
Самое смешное, я недавно заметил, что изображения отличаются по цвету не только до и после экспорта. Они отличаются и просто в просмотре. То есть если открыть фотку дефолтным просмотрщиком фотографий и через NX Studio, они будут отличаться.

Так вот, у меня вопрос, возможно ли это вылечить? Если нет, то какой редактор фотографий вы можете посоветовать? Каким сами пользуетесь чаще всего?
458 838074
>>38057
Лайтрум и гимп юзаю.
459 838081
>>38057 скачай exposure 6 он платный, но можно найти крякнутый функуции те же, + пресеты есть готовы намного проще будет
460 838099
>>38074
гимп? суровый ты парень
461 838101
>>38099
Гимп и Ротерапи. Это база.
462 838110
>>38099

>суровый ты парень


Если ничего не уметь владеешь всеми редакторами одинакого плохо, то можно вместо адобе освоить гимп и дактейбл. Даже нормально казаться будет и в чëм-то даже удобнее.
мимо
463 838129
>>38074
Если кто то юзает гимп это химически чистый долбоеб без шансов стать нормальным человеком. В принципе на этом беседу можно заканчивать.
464 838132
>>38129

А зачем тогда гимп разрабатывают?
465 838133
>>38129
Причина подрыва?
466 838155
>>38150 (Del)

>Переходишь на кенон и никакие равтерапи, гимпы и прочая поебота для поехаших нахуй не нужна, все заебись с любым конвертором для людей.


А хуй +5см не становится, лалка?
467 838173
>>38150 (Del)
О, обоссанец вылез.

>все заебись с любым конвертором для людей


Ваш штатный конвертер для людей DPP3 закрыли, если что. Быстрый, удобный и эргономичный. Остался конвертер для от выблядков - DPP4. Прожорливее ЛР и тормознутее дарктейбла.

А если тебе техника и/или ПО мешает снимать то это не они виноваты, а твои руки растущие в жопу.
468 838197
>>38173
Вот тебе и написали, что для никонодебила нихуя ничего не подходит, кроме экзотитики в которую никонодебил верит.
469 838226
>>38197
Кеконоопущенка не протерла глаза от мочи и не в состоянии даже прочитать пост.
470 838228
>>38173

>Прожорливее ЛР и тормознутее дарктейбла.



Боярен, ты там на P4 или C2D раффки штоль конвертатируешь?
471 838230
>>38226
Ебать маневры, лол.
picheroconsumerlarge (1).jpg144 Кб, 1408x1912
472 838404
сап двач есть одна тян...
473 838525
>>38404
Няшная
тайна номера мимокрокодил 474 838768
Приобрёл вот легендарный кроп-фотоаппарат D70 и спустя месяц использования заметил, что номер на наклейке затёрт.
В метаданных серийный номер не отображается.
Не сказать, что мне номер очень нужен, но, просто интересно, о чём это говорит? Камера краденая? Какая-то нелегальная прошивка была проведена? Или в начале нулевых это было в порядке вещей?
475 838769
>>38768
Ты идиот? У тебя серийный номер выбит физически на крышке.
На наклейке этой полезного примерно нихуя.
А прекол в том, что твой D70 ушатан просто пизда.
476 838770
>>38768

Дегенерат, серийник на фотке есть
477 838778
>>38770
очень приятно, братик.
а почему в метаданных его нет?

>>38769
что значит "ушатан"?
478 838981
479 838983
>>38981
Мужик, ну какая разница?
169954251048886005.jpg88 Кб, 745x745
480 839236
Что думаете насчёт 24mm f/2.8? Кто снимал? Стоит ли брать? Какая ему цена адекватная?
481 839259
>>39236
У меня есть Nikkor-N.C 24/f2.8 это его предыдущая версия, он хороший. Твой "D" имеет другую оптику, он немного получше. Если он будет стоить в пределах 15К бери, если будет стоить 20К то лучше добавь ещё немного и возьми 24/f2.0 Ais.
482 839267
>>39259
А у меня есть папа твоего и дедушка этого >>39236 и даже он хорош.
https://www.kenrockwell.com/nikon/28mm-f28-ai.htm
16995849482721688.jpg10 Кб, 237x237
483 839277
>>39267
Поясните быдлу, нахуя ему вот эта металлическая проушина?
484 839278
>>39277
Замок вешать, чтоб с баяна не скрутили наверно.
485 839280
>>39267

>хорош


>В углах каша


Интересно, как он в темноте на открытой?
486 839281
>>39277
А, я додумался, судя по тому что она прямо на кольце диафрагмы, это похоже на какое-то механическое соединение с тушкой, ну или фиксатор какой то.
487 839289
>>39280
Бро, ему 50 лет. Отнесись с пониманием.
И таки театр как раз и снят в сумерках на открытой.
image.png635 Кб, 720x480
488 839290
489 839295
>>39290
Вот это я гений нет
image.png2,6 Мб, 1600x1348
490 839311
>>39277
Это рычаг для для передачи значения диафрагмы на камеру, на старых камерах никона. Вот смотри на никкомате видно где он цепляется за камеру.
491 839317
>>39311
Интересно, что он тут не в пентапризму к экспонометру уходит, а уже в тушку. Эволюция.
492 839320
>>39317
Ну конструкция камер менялась, это да.
493 840098
Найкон утонул!
494 840591
>>40098

>Найкон


Деревня решила повыебываться. Nikon Corporation (яп. 株式会社ニコン кабусики гайся никон, произносится «Никон»ⓘ)
1701017926152.jpg5,1 Мб, 3006x2000
495 840593
Найкон.
496 840601
497 840781
Сап. Есть ли смысл переходить с D780 + Tamron 24-70 2.8 g2 на z6 + Nikkor 28-75 2.8 может даже на 24-70 2.8 S если очень захочу? В основном снимаю репортажку и изредка какие-то сюжеты-фотоссеты. В D780 меня напрягает только его вес и габариты, отсюда и пошла идея сменить систему. На других производстве даже не смотрю, потому что идеально придрочился к управлению содомита.
Ещё есть нюанс, что в случае с никкором 28мм будет мало для репортажи в помещениях, как мне кажется, с другой стороны можно продать почку и взять S-версию, но она тяжелее.. Сложно все это.
498 840783
>>40781

> Есть ли смысл переходить


Бессмысленный мув.

> вес и габариты,


Там разница не килограммами измеряется.

Если деньги есть, то лучше подождать Z6'3, там может хоть автофокус появится.
499 840789
>>40783
А что не так с автофокусом z6? Z6 = D780 же? А на D780 он очень хороший, особенно с каким-нибудь 35 1.4
500 840848
>>40781
Он не сильно легче будет в связке с 24-70, по весу ты на практике разницу не почувствуешь, Плюс АФ на этом тамроне с фтз адаптером на з6 работает хуже чем на д780.

Не вижу смысла перекатываться на з6, если уж менять камеру то на з7 или з8, что была разница по матрице и видивовозможностям.
124.jpg77 Кб, 682x504
501 840869
>>40848
Ну вот между этим разница в пол килограмма.
502 840883
>>40869
Только вот он хочет использовать на з6 тамрон 24-70 через переходник с Ф баяном, а не 28-75.

Да и около 500 гр разницы у меня было между д750 и д850, в пределах 3 часов работы я не ощущал разницы между этими камерами. Да если берешь их обе в руки ощущается что д850 тяжелее, если фоткаешь одной и той же, заметной разницы не чувствуется.
503 840887
>>40883
Не, он говорил про nikkor 24-70 2.8S на z-баяне, который стоит как почка.
504 841189
>>24306 (OP)
Вопрос к знатокам. Нужен качественный зум для Nikon F с фокусными в диапазоне 17/18 – 85/150, но есть ограничение до 50к рублей. Что выбрать?

Из вариантов вижу:
1 Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
+ дешевый, большой диапазон фокусных
- темный, шакальный относительно других вариантов по
качеству картинки)
2 Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
+ еще более дешевый, неплохой диапазон фокусных
- тоже темный, тоже шакальный относительно других вариантов по
качеству картинки)
3 Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
+ по картинке получше, диапазон фокусных средний
- тоже темный, дорогой (если не б.у.)
4 Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/4G ED
+ светлый, по картинке получше, неплохой диапазон фокусных
- дорого, сук (если не б.у.)

Может есть другие варианты?
505 841192
>>41189

> f/3.5-5.6 темный


> f/4G светлый


Серьезна?
506 841203
>>41189
Тебе на кроп или на ФФ ? Если уж тебе надо дешево упоротся темнозумом, помотри на 28-105 отверточный, он за свой прайс неплох.
507 841273
>>41203
На кроп

>>41192
Ну для бюджетного зума вполне. Для меня 2,8 дорохо-бохато
508 841278
>>41273
18-140
509 841397
>>41189
Тут очевидный 24-120 f4
Он тебе и "светосильный" и фокусных расстояний захватывает более чем достаточно. Ищи б/у, только на месте сразу все проверяй по-нормальному
510 841495
>>41189
Если важна цена, то бери 18-140, 18-105
Если важно качество, то 24-120mm f/4G ED

Но лучше купить Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F за дорого, но получив отличное качество и достаточную светосилу
1701966605221.jpeg2,7 Мб, 1512x2016
511 841600
За джва года скопил ебейшие 200k рубасов.
Купить 850d для своего 200-500, или 180-600z для своего Z6??
Что посоветуете?
Плюсы есть и в той и в другой связке, не могу выбрать.
512 841622
>>41600
Бери уж на новую систему.
513 841624
>>41600
Для фоток веток 200к излишни
514 841634
>>41622
Зачем?
>>41624
Ты скозал?
515 841637
>>41634
А зачем старую? Да я скозал!
516 841643
>>41637
На новую систему денек не хватит. Продавать все старое чтоб купить новое—много ненужных телодвижений.

> Да я скозал!


И чо? Может ты додстер какой, зачем мне тебя слушать?
1702055087627.jpg98 Кб, 1600x2159
517 841681
Найкон не бампаеца!
518 841685
>>41681
Создай новый тред же!
520 841909
перекат
перекат
перекат
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 сентября в 08:23.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски