Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 июня в 19:42.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сто двенадцатый этаж терема пленкобояр 824053 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/

УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
http://photosquat.by

Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html (М) | https://arhivach.top/thread/844918/
Тред #106 https://2ch.hk/p/res/802062.html (М) | https://arhivach.top/thread/853838/
Тред #107 https://2ch.hk/p/res/804782.html (М) | https://arhivach.top/thread/859475/
Тред #108 https://2ch.hk/p/res/807911.html (М) | https://arhivach.top/thread/871772/
Тред #109 https://2ch.hk/p/res/812429.html (М) | https://arhivach.top/thread/878476/
Тред #110 https://2ch.hk/p/res/815899.html (М) | https://arhivach.top/thread/883860/
Тред #111 https://2ch.hk/p/res/819396.html (М) | https://arhivach.top/thread/895269/
Honeyview4DSC5868.jpg294 Кб, 1052x1600
2 824055
Новый тред, самое время для нового контента большого формата!
3 824056
>>24055
Пожар инцелов через 3... 2... 1...
4 824059
>>24055

Оххх, прям годно сделал. Но готовься к подрыву шизов.

Вброшу свои сраные березки со сраными закатами на сраный кодак голд, просто чтобы не постить без контента.
5 824064
>>24055
Рвусь. Отличне фотография, достойная премии хавсельбляда!

мимоинцел
6 824067
Впервые в шапку попал
7 824070
Бояре, есть вопрос про сканеры. Смотрел у знакомого шиза увлеченного фотографа его фотки на средний и большой форматы (специальная приблуда с увеличительным стеклом и подсветкой, куда пленка вставляется). Выглядят - охуенно, просто из другого мира, капли росы просто трехмерные, туман такой что сейчас кажется почувствуешь этот холод утренний, и так далее.

Пришел домой, смотрю в интернетах сканы СФ и БФ - в основном убогое говно, старый цифровой ФФ снимет ровно так же без (в смысле если после съемки накинуть в постпроцессинге шумов, мыла и пятен с волосней) ебли с ящиком, проявкой и прочим. Знакомый шиз увлеченный фотограф тож говорит что сканер делает очень хуевую копию с пленки, если не стоит дохера денег и имеет рядом оператора понимающего что он делает. Типа или отсылай сканировать в Швецию/Англию и плати дохуя, или просто не сканируй. По его словам распечатать на большой размер фотку со среднего формата стоит 200-300 евро минимум, если все работы учесть от цены пленки и проявки до пересылки и сканы-печати.

Это рили так, или есть варианты? Потому что то что народ выкладывает в интернетах гордясь "снято на средний формат" - ну такое, если честно. Если бы не посмотрел с пленки как СФ может - считал бы его древней хуйней для шизов увлеченных фотографов.
8 824071
>>24059
Березки хорошие, ностальгическое такое, а вот закаты какие-то невнятные.

Я тут подумал, а будет ли годным если зафигачить фотопластину с тян на фоне старого ковра. Надо наверное попробовать.
9 824072
>>24071

Закаты да, уныло вышли, мне надо было камеру проверить, поэтому и тратил голду эту как мог быстро. Так бы не стал снимать их.

У меня уже давно есть идея отснять на пленку нюшку в стиле 90-х, но есть проблема - дико сложно найти квартиру-бабушатник арендную, они все или с говноремонтом, или бомжатники ушатанные.
10 824074
>>24072
Надо наверное попробовать на фотопластины сделать такое, возможно будет хорошо смотреться.
03c5022424b5abb38fce32f98495bd5e.jpg64 Кб, 1028x719
11 824077
>>24053 (OP)
Ни одной моей фотографии в шапке, эх.
12 824079
>>24077
И моих нет, они сговорились против нас!
13 824080
>>24079
Вахтёры, сэр. От одного автора целую страницу аж запостил, другим по две фотокарточки в превью, а нам кукиши показал.
14 824082
>>24079
Я впервые цветную пленку отфотал, на скане виден какой-то волос, а попал, сговора нет, бояре
15 824083
>>24079
>>24077
Пацаны без обид, все там будете. Хотел сделать больше коллажей в этот раз, но два долго делал, не стал задерживать перекат.
16 824084
>>24083

Еще перечеркивание верни во фразу "Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? ", а то выглядит по дурацки, какой уже тред подряд.
17 824087
>>24077
Моих тоже нет. Но я в принципе и не постил ничего.
18 824088
>>24084
По наполнению шапки пишите, ссылки с прошлого года не обновлялись.
19 824120
Здравствуйте, бояре. Купил значит я «Киев-88 TTL», на вид средней степени ушатанности. Затвор взводится, спуск срабатывает, объектив фокусируется - на первый взгляд несмотря на общую потрёпанность всё работает.
Так вот вопрос: на что ещё стоит посмотреть, прежде чем заряжать плёнку? По каким признакам можно понять что что-то щёлкает не так как надо? Как понять например, отрабатывает ли затвор установленные выдержки? На слух отличить не получается. Или как понять, нормально ли кассета крутит плёнку? На что обратить внимание? Может его смазать надо где-то? Какие есть типичные проблемы у престарелого Киева, который хранили далеко не бережно?
Это мой первый плёночный аппарат, кажется я просто всрал деньги на то что стоит сдать в утиль, но я не уверен так ли это.
20 824124
А деды сто лет назад тоже умели в пасты

Советское Фото №12 за 1929г
21 824128
>>24055
С тобой соглашаются фотографироваться только жирухи с сальными волосами?
22 824133
>>24124
это же наш студент, за сто лет так ничего и не смог
23 824134
>>24055
Ох, вот это бестия!
Анон, расскажи, что вы друг другу такого наговорили, что привело её в твою студию сделать такое фото?
24 824135
>>24055
Как же там воняет.
IMG20230529081831.jpg2 Мб, 2623x2624
25 824136
DT>>824035 →

>Это ты ебу дал, голд дает обычные цвета, в то время как киношка дает аниме.


Ты блядь давай не это самое! Какое нах аниме? Голда желтит, наверное, чуть сильнее вижна. В остальном — у последнего больше ДД и меньше зерно. Вижн точно не менее нейтрален, чем голда. Для кино не нужна пленка с каким-то эффектом.

>>24124
Годно.

>>24133
Как и ты. Только я смогу и изредка делаю хорошо, а ты — как в этой пасте.

Сейчас катаюсь по казахским степям, был в Алматы, был на оз.Балхаш — сделал пару фото. Камышового кота не видел. Осенью что-нибудь начну приносить.
1.jpg37 Кб, 705x939
26 824139
>>24134
Ну я грю, го фоткаться тфп, вот мое портфолио, вот цифра, вот пластины на фотокор, она грит, о оухенный ретровайб, я согласная, погнали.

Я грю чо есть какие идеи для фотосета, она грит обмотай меня веревкой и сфоткай меня без трусиков на свой божественный фотокор что бы у меня были позитивные фотопластины.

Ну я значится обмотал, и сфоткал, примерно так дело было. Вчера фотопластины позитивные напечатал.
27 824141
>>24128
Лысые дистрофички, тож приходят, но не только лишь все кого я фоткаю разрешают постировать их фоточки без трусиков на двощах, потому смотрите тех кто не против такого размещения.
28 824142
>>24136
Жопа белой лошади портит кадр, а черные три красиво получились.
29 824145
>>24135
О, а вот и порванный инцел, кееееек.
30 824146
>>24136
Cлишком дохуя пространства лишнего, горизонт пополам. Ты даже ебаных коней не можешь сфотографировать.

>изредка делаю хорошо



Не делаешь.
31 824148
>>24124
Проиграл жесточайше
32 824150
>>24142
>>24146
Вы че, ебанутые? Вы критикуете фотку на телефон из трясущейся машины. Просто хотел показать другу, что я в дороге вижу. На этой фотке везут лопасть для ветряков. Лошади/коровы прячутся под остановками всякими от солнца
На пленку я ничего такого не фоткаю. Камеру достаю, только если что-то можно сфоткать более-менее интересно. А это как записная книжка.
33 824153
Было бы классно прям по степи походить возле лошадок и верблюдов, но я пассажиром еду. Иногда попадались вдалеке охуенные виды и было жалко, что я лишь издали наблюдаю, а не хожу рядом
А вообще, можно было бы классную степную серию фоток собрать. С животными, пастухами и бескрайней степью.
34 824160
Анонс снимал как-то на Фиджи с200
Зенит ет камера с гелиосом 442
Почему лицо у девушки было красно розовое?
Снимал в парке в солнечный день, в лесочке. Цвет зелени и прочего норм. + мыло
Проявлял в обычной первой попавшийся лабе
35 824161
>>24146

> горизонт пополам


Суть этой претензии не в самом факте горизонта посередине, а в излишней симметрии, которая вследствии получается. На деле эта симметрия может нарушаться какими-то объектами; в целом, кадрировать нужно по главному объекту на фото, а не по горизонту. Это я не свой телефонный снимок защищаю, его это не касается: просто вспомнил, как год назад с правилом третей бегали как со священной коровой, не понимая, почему и когда. Я мог бы не прилагать картины и фото, но без апелляций к авторитетам/методичкам тут ничего не воспринимают.
36 824162
>>24161
Если ты не тот же самый чел, сорян, это не тебе.
37 824166
>>24161
Ты сам себе противоречишь приводя примеры где сбалансирована гармония на снимках, а у тебя хуета. Суть доёбки даже не в горизонте, хороший фотограф, он и с телефоном в руке фотограф. Или у тебя фотографические скиллы работают только когда фотоаппарат в руках? Это косплей самый натуральный.
IMG20230523151004.jpg4,4 Мб, 3472x4624
38 824181
>>24160
От жары покраснела.

>>24166

> Ты сам себе противоречишь приводя примеры где сбалансирована гармония на снимках, а у тебя хуета.


Читать умеешь?
>>24161

> Это я не свой телефонный снимок защищаю, его это не касается



> Или у тебя фотографические скиллы работают только когда фотоаппарат в руках?


Я не Дмитрий Марков и не пользую телефон как камеру для художественных снимков. Фоткая на него, тем более, из трясущейся на кочках машины, я не смотрю на дисплей, а кропаю, что выйдет. Я делаю на телефон фотки, чтоб захватить информацию и не более того: это может быть домашка в универе, график работы, местоположение и.т.д.
Критиковать информационно-заметочные фотки с телефона — как критиковать ролик с камеры видеонаблюдения как драматическое кино. И мне пришлось писать текст на полторы тыщи символов, чтобы разжевать эту очевидность.
39 824184
>>24181
Манявры неосилятора, как всегда.
40 824186
>>24055
Это пиздец. Это просто пиздец.

Но смотри с другой стороны. Пусть фотографии не твоë, зато тяночку раздел. Достижение! Непоторые и за десятилетия фотографирования сисек в фотике невидят. Опятьже за руки потрогать успел пока вязал.
41 824193
>>24186
Ещё один подоравшийся инцел, лол
42 824195
>>24193
Пошëл нахуй.
>>24055
Ты раскажи мне как еë уболтал разрешить фотки выкладывать? Мене бы яйца оторвали если заметили выложи бы я подобное.
43 824196
>>24186
Сам один сфоткал никто не помогал, как фотолюбитель! ДАЖ СОЗНАНИЕ НЕ ПОТЕРЯЛ когда веревкой обматывал.
44 824198
>>24195
Показал сделанные фотки, сказал выбери какие тебе нравятся, она выбрала, спросил будешь выкладывать у себя, грит буду. Спросил разрешения их тож запостировать. Она грит давай размещай, я не против. Ну я и выложил сюда что бы горело ярко. Реакция немного предсказуема.

Тян довольна результатом фотосета, я доволен подрывом инцелов. Грит хочет еще приехать ко мне пофоткатся, так что я думаю в скором времени вам что-нить еще выложу с ней, если разрешит публикацию.

Обычно те кто желает фоткать сисечки на фотокор делают это приватно, ради слайдов на стекле. Эти фотки в интернеты не попадают, но бывают исключения с некоторыми моделями, которые хотят показывать всем эти фотопластины. Таких я постирую сюда, что бы был контент для пленкотреда.
45 824199
>>24195

Какой свирепый инцел.
46 824200
>>24193
Зачем они так горят? Это же просто тян без одежды.
47 824204
Кстати уникальное предложение только для пленкобояр, если следующий фотосет с этой моделью не обосрется, и его можно будет публиковать, то я готов создать в студии фотку по вашим реквестам, если она подпишется делать это. Гарантий выполнения реквеста никаких, но вероятность есть. Готов выбрать из предложенных 1-2 и если модель согласиться, потратить на это дело фотопластину и время съемки. Уникальный шанс рассказать как правильно делать шидевор, и обеспечить его создание под своим чутким руководством. Давайте покажите свое могущество в умении создавать контент.
48 824205
>>24200
Потому что у них такого никогда не будет. Осознание этого вызывает сильную жопную боль, которую нужно срочно выплеснуть в тред.
49 824207
Ебать вы нахуй. Три фотки рандомов из инета, а трясутся и обсасывают как критики на Сотбис. Причина?
sn011.jpeg127 Кб, 683x1024
50 824209
>>24204

Что-то такое
51 824210
>>24184
Доебаться до снапщита из галлереи, я ебу. Деда, ну куда уж нелепее.
52 824211
>>24210
И нахуй ты его выкладываешь, долбоеб?
53 824213
>>24209
В теории реализуемо, вопрос в том что скажет модель и устоит ли её результат, чтоб она разрешила выкладывать его. Предлагайте еще варианты.
54 824215
>>24205
А в чем проблема пофоткать сисечки тяночки? Ладно это там есть проблема найти модель которая согласна что бы её нюдесы на двощи выложили, но приватный ню фотосет сделать то в чем проблема? Даж если ты хиккан без друзей, что мешает нанять модель и снять студию, и фоткать там сиськи джва часа?
55 824216
>>24210
Котечки няшные.
56 824220
>>24211
Чтобы ты диссер написал по ним, а че нет?
Screenshot2023-05-29-16-13-34-788com.android.chrome-edit.jpg238 Кб, 1080x1128
57 824222
>>24134

> Анон, расскажи, что вы друг другу такого наговорили, что привело её в твою студию сделать такое фото?

58 824226
>>824212 →

>взять однознак и покупке двузнака



Это называется донашивать за другими, трястись с авито и искать лучшее предложение, а чаще всего такая покупка не означает того что камера не отъедет на небеса после двух недель использования. Это крайне нерациональная покупка, для бережливых, нищих, считающих каждую копейку скупердяев. Ибо новый однознак всегда дороже двузнака. Исключения - тоько Б\У кал.
59 824230
>>24181
А где фото на пленку то?
60 824232
>>24230
На плёнке.
61 824234
>>24222
А фото этой илитной модели то есть? Друг спрашивает, для науки надо!
а.jpg106 Кб, 592x458
62 824236
63 824238
>>24234
Да, вот>>24055
64 824239
>>24238
Нипизди это не она!
image.png395 Кб, 600x525
65 824241
>>24209
Угу. Он снимет вам

>Фрукт-фрукт, сиська-сиська, цветок-цветок. Одно и тоже нахуй.

66 824243
>>24241

Он снимает хотя бы, в отличии додиков типа тебя. Он лучше чем ты. А ты вообще не нужен, если так уж честно.
67 824246
>>24243
Как копротивляется этот куколд, кекеке
113.jpg6,8 Мб, 4200x3150
68 824247
>>24243
Кто меня звал?
Хрен с горы скатился!
Вчера выехал на природу. Сисек у меня нет. Зато есть ШИКАРНЫЕ кусты. Как там его... жандр НАТЮРМОРТ

Оцените!!!
69 824252
>>24055
А есть вариант где видно писю?
70 824253
>>24252

Есть, в любом зеркале, беги-смотри.
71 824255
>>24247
Красиво, где-то около дона что ли?
72 824265
>>24255
Мраморный или известковый карьер 146%
73 824266
>>24252
С какой целью интересуешься? Для науки надо?
74 824271
>>24255
>>24265
Речка переплюевка. До устья Дона 1.5 тысячи км
75 824272
>>24255
>>24265
В геоквест вам не выиграть 146% инфа.
76 824273

> снапщит


> снапщит с техническим браком на фотопластину

image.png29 Кб, 225x225
77 824276
>>24273

Углы не резкие на открытой!
78 824290
>>24120
У этой хуйни нет одной половины шторки затвора, я впустую потратил деньги.
79 824294
>>24290

Насри в байонет и выложи тут в ЦЦ, полыхать будет почти как от фотки голой тян. Только прекурсоров к фотке голой тян у тебя нет, а к такой - есть.
80 824296
>>24290
Сделай фотки, кинь в тред.
81 824322
>>24055
Мило! А были ещё фотки с сета?
82 824327
>>24322
Были, но выкладывать двощерам согласовали только эту.
83 824335
>>24327
Эх, тогда правильно ли я понимаю, что на второй раз она так же будет против выкладывания чего-то где видно грудь, например?
84 824337
>>24322
>>24327
>>24335

>Были, но выкладывать двощерам согласовали только эту.


Пиздабол. А в соседнем треде? Типа не согласовал или будешь пиздеть, что это не она и вообще фотки не твои?
85 824346
>>24337
Все что я постировал на двошь согласованно к размещению с моделью, в пленкотред постирую закономерно аналоговые фотки, зачем в пленкотреде цифровые фотки?
86 824347
>>24335
Думаю, что да, спрошу по результатам фотосета. Она в целом не против публикации фоток которые цензуру в инсте проходят. Более откровенный контент она сама уже будет публиковать там где ей надо. Она не против его использования в офлайн портфолио непубличном, которое я показываю моделям которых я зову фоткаться, но на двощи готова разрешить постить не только лишь все.

Вообще это у меня частая ситуация с ТФП нюшкой, модель не против если я её сисечки писечки буду показывать другим моделям офлайн, но обычно не желает публичного размещения, и даж те кто разрешают публиковать в общий доступ, обычно против размещения на двоще.
87 824368
Вкину обычный снапщит, Тасма-64 протухшая на 40 лет, экспонировал как ISO 4, снимал со штатива, плёнка очень сухая, из-за чего в камере она порвалась и вышло всего фоток 10. Так же подложка видимо, или как это называется очень тёмная, от чего снизу фоток есть свет от лампы. Проявлял вообще от балды, потому что нормальный способ по проявке такой тухлятины я так и не нашел. Д-76 8:30 минут, температура 22.5. Есть еще катушка, может быть скооперируюсь с кем-нибудь, и вкину портретиков на неё.
88 824372
>>24368
Фигасе 4 орджинал контент в треде, удивительная продуктивность. 1 и 3 выглядят интересно.
изображение.png664 Кб, 1050x716
89 824373
>>24372
В моей голове, это был недопроект о том, как изменился мой город. Все фотографии я брал с архива, и пытался встать с камерой в те же места что и на фото, получилось скажем так хуево. А еще нужно было снимать на цифру, а не на просроченную плёнку, так эффект был бы виден сильнее.
90 824374
>>24373
Ну или просто снимать на менее просроченную пленку.
91 824375
>>24374
Мне на такую хуйню плёнку жалко, денег стоит. Я цвет то заряжаю только если иду в заведомо красивое место, которое хоть на пинхол снимай, всё равно красиво будет.
92 824376
>>24375
Ну тогда цифрой пофоткай, проект то прикольный
93 824404
Правильно ли я понимаю, что лучшая халф фрейм камера - Arriflex
435 в сингл фрейм-режиме?
Шикарная оптика от Zeiss, Cook's и т.д. Причём поголовно светосильная. Под тот же Olympus Pen нихуя ультрашириков нет (самое широкое 20мм - эквивалент 28мм с F3.5) - а тут вот ZEISS Supreme Prime 15mm T1.8 или же Sigma 14mm T2 Art, или вообще IRIX 11mm T4.3. И фишаи, и зумы в духе Sigma 18-35mm T2 или же Tokina 11-20mm T2.9 AT-X.
Бонусом ко всему этому - 12500 снимков в одной катушке пленки и функция серийной съемки вплоть до 150 кадров в секунду (даже современные беззеркалки так не умеют)

В чём я не прав?
94 824412
>>24337

>Пиздабол. А в соседнем треде? Типа не согласовал или будешь пиздеть, что это не она и вообще фотки не твои?


А дайте ссыль, не могу найти в тредах пленкача
95 824415
>>24412
Он про те фотки что я в прошлом никон треде постировал, вот они. Я хз зачем вы хотите нерелейтед контент в пленкотреде, они же на цифру. Пластину с ней я только одну выкладывал с ней.

Я так-то на фотосете на фотокор обычно делаю некоторое количество фоток на цифру, ибо это организационно удобней. Делаешь кадр на фотокор, проявляешь суешь в фиксаж, и промывку, пока оно там тусуется, что бы не сидеть тупить не терять время, а фоткаю цифрой. Потом как снова пластину, фоткаю и по новой. Я не вижу смысла размещать в пленкотреде кадры на цифру для этого вся остальная доска есть.
96 824416
Предлагаю запретить нахуй выкладывать фотки с тян. Весь тред теперь крутится вокруг пизды и её фотографа.
97 824417
>>24416
Завидуй молча
98 824418
>>24416
Очередной бугурт инцелища, как же я рад.
99 824420
>>24417
>>24418
сём плес
100 824421
>>24416
Как ты запретишь? Вниманиеблядь получило внимание. Спермотоксикозники получили картинку пиписка теребить. Они все довольны.
Как ты им объяснишь?
101 824424
>>24416
Полыхай молча, инцел.
102 824425
>>24421
Ты просто пидор, поэтому тебе не нравятся фото тянучек. Пиздуй нахуй с этой борды и желательно из этой федерации, тут пидоров не жалуют.
103 824426
>>24424
>>24425
Ты реально ебанутый или придуриваешься? Дело тут не в том мне не нравятся тян, додик, а в том что тред по плёночной фотографии скатился в тред обсуждения писечек. Пиздуйте в /fag/ - там дрочите на своих моделей. И вообще какого хуя в треде про ПЛЁНКУ делают съёмки на какие-то ебучие пластины?
104 824427
>>24421
Все видят что в треде есть вниманиеблядь - значит это явление идентифицируемое. Значит по нему и надо бить - вот так и запретим.
105 824428
>>24426
Инцелище ебаное, не трясись ты так. Передёрни и спокойно живи. Ничтожество блять, фото твоих веток ебаных никому не нужны.

>И вообще какого хуя в треде про ПЛЁНКУ делают съёмки на какие-то ебучие пластины



Потому что это база, урод блять. И напрямую относится к тематике треда - аналоговая фотография.

>>24427
Потому что только он снимает на фотопластины, а ты кукарекать горазд.
106 824430
>>24428
Ясно, пойди ещё подрочи своему пластиночнику, убогий.
107 824431
>>24430
Так это ты убогий, лол. Фотографии ты не выкладываешь, высказываешься против не подкрепляя это аргументацией, просто потому что тебе не нравится. Ты видимо унылая омежная опущенка, которую на пушечный выстрел к себе не подпустит тяночка, вот у тебя жопа и горит.

>пойди ещё подрочи



Нахуя, у него тяночки голые есть, а ты, хватит проецировать свое богомерзкое пидорство на других, пидарасище вонючее.
108 824437
>>24427
Фотография и любое творчество и самовыражение уже и так своего рода вниманиеблядство. Ничего плохого в этом нет. Если тебе неприятны фоточки тянок - пиздуй в /ga/.
109 824443
>>24416
Поясните причину подрыва!
sage 110 824444
>>24437
Ещё один долбоёб путает неприязнь к тян и непринятие скатывания треда к обсуждению одной пизды.
111 824445
>>24430
Фига себе у тебя НЕБОМБИТ!111 Ну сфоткай кунчика без трусиков, в чем проблема? Будем его обсуждать. Или в чем причина подрыва?
sage 112 824446
>>24443
Тред прочитай - скатили блядь в чатик трёх семёнов вокруг одной тян.
113 824447
>>24426
Лол, в борьбе с вниманьеблядством предлагаешь для большого формата выделить отдельный тред, который станет личным бложиком фотокор куна, потому что больше никто активно фотопластинки или БФ в целом не выкладывает? Я верно понял твой хитрый план по его продвижению?
114 824448
>>24427
Фигасе ты боксер по переписке, как стать таким же отважным? Ты щас пытаешься запретить кому-то постить прямо по теме треда, и обсуждать это потому что тебе завидно что кто-то фоткает, или почему тебе так нипичот?
115 824449
>>24446
Постируйте больше тян, или в чем проблема то?
116 824450
Подогреваем пердак инцела. Пусть он ебанёт как сверхновая.
117 824451
>>24450
Третья все таки хороша, нравятся делать фотких таких солевых тяночек, но они не хотят что бы я их постировал на двощь даж если приходят фоткатц :(
118 824452
>>24450
Серьëзно? Ты сравниваешь фотокоровский зашквар с этим?
119 824453
>>24450
Зачем мои фотки из прошлого треда притащил?
120 824454
>>24428

>Потому что только он снимает на фотопластины


Ты охуел, пëс ебаный?
image.png483 Кб, 721x1280
121 824456
Фигасе, я удивлен что мое творчество не оставило равнодушными столько фотачеров.

Ваш фотокор кун.
122 824457
>>24456
Главное, что у инцелов печёт.
123 824458
>>24457
Ну несколько человек таки горят, но я хз почему, это же просто тянка без трусиков, я уверен что у каждого пленкачера есть пара катушек с таким контентом.
124 824459
>>24070
Далеко не каждый сканер полноценно реализует потенциал СФ, ну и конечно же проявка тож играет роль.
125 824460
>>24426
Инцел сьеби нахуй с треда, тот чел норм постит.
126 824461
>>24458
Да в основном один. Но горит за десятерых. Уже ебанулся настолько, что предлагает запретить постить сюда тянские фотки. Это ли не прекрасно - так воспламенить челику пердак, а?
127 824462
>>24456

>У тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе


Но есть ньюанс
128 824463
>>24453
Чтобы инцелы полыхали, неужели непонятно. Первая и третья совершенно охуительны.
129 824464
>>24456

Ты сделал мой день, подрыв душевнобольных просто эталонный.
130 824466
>>24426
Инцел, гори молча. А лучше сгори нахуй совсем.
131 824467
>>24444
Инцел, гори молча.
132 824468
Вопрос про аналоговую печать. В ФШ помимо регулировки экспозиции есть возможность регулировать отдельно света и тени. Есть ли в аналоговой печати эквиваленты этих ползунков? Или она ограничивается только маскированием отдельных участков через экспозицию? Т.е если я сделаю в ФШ глубокие тени, при этом общая экспозиция будет в норме, это можно будет повторить при печати?
133 824469
Какие инцелы, что за ебань? Сто тредов все было нормально, постили что хотели, теперь от одной фотки загорелись. Видно, что на архивач не заходят, там и не такое было.
Мув он, старики и дети.
134 824470
>>24469

Доска деградирует, и тред вместе с ней.
135 824471
>>24468
Прямого аналога нет. Способы растягивания дд или отдельно светов, или наоборот повышения контраста - это всë есть. И многое другое.
136 824472
>>24469
Ты прав в одном. По архивам не лазил ни разу. В остальном ты ошибаешься.

>постили что хотели, теперь от одной фотки загорелись


Покажи кто тут "загорелся"?

>там и не такое было.


Покажи что-то из архивов достойное этого убожества?
137 824473
>>24472

Не видишь кто горит на весь тред? Ай-ай, какая слепота. Наверное маска анона плохо сидит на прыщавом ебасосике, да, мистер совсем не горящий инцельный озлобыш одебилевший от онанизьмы?
138 824474
>>24472

>достойное этого убожества?


Такое чтобы куча спермотоксикозников всю доску забрызгала защащая какое-то говно? Что-то не помню такое.

Всегда любой анон мог спокойно обосрать любую фотку и заслуженно и нет. А тут глядите ка!

>Пиписька!


>Нисметь критиковать!!11

139 824475
>>24473
Ну конкретные сообщени покажи?
140 824476
>>24475
Показываю. Вот первое >>24128
141 824477
>>24472

>не лазил


Так залезь, самостоятельный уже.
>>24474
Здесь и не было таких кошмарных долбоебов из б с инцелами и воплями про сисек сладкий писек.

>любой анон мог спокойно обосрать


Сколько можно одну фотку обсасывать, давайте новые
142 824478
>>24476
Ну... Это неуважительно по отношению к модели, но что от двачеров ждать?

> жирухи с сальными волосами?


В чëм он не прав?
143 824479
>>24477
Давай. Там ниже пейзажик от второго троля с ящиком есть. Давай его засрëм.
144 824480
>>24479
посмотрим сколько инцелов его будут защищать
145 824481
>>24404
А стоит она как Olympus Pen?
146 824484
>>24468
Прямого аналога потянуть ползунок нет, если ты по хардкору хочешь. Есть варианты с разной контрастностью бумаги, разными составами проявителей, они дают разное соотношение светов и теней.

А повторить аналоговой печатью то что ты сделал в фотошопе есть чит код. Просто сфоткай монитор на что-то форматное, зарядив туда фотобумагу, если у тебя плотность пикселей моника больше 120, то на физическом отпечатке размером меньше 24 на 30 это заметно не будет. Только переведи картинку в негатив сначала. И потом бумагу проявишь, и получишь отпечаток нужного тебе свето-теневого рисунка.

Тут все зависит от того шашечки тебе или ехать, если хочешь фотокарточку как ты сделал в цифре, фоткай моник на фотобумагу. Если хочешь реконструкции, то обмазывайся всяческой химией.
147 824485
>>24477
Новые фотки возможно будут в субботу, если в пятницу как планировали пофоткаемс и что-то из этого к публикации на двощь одобрят.
148 824486
>>24247
Поясни как получил такое большое зерно, сфоткал только центр кадра, или какую-то специальную химию юзал?
149 824492
>>24471
>>24484
Варианта сфоткать монитор нет. В общем, если я хочу редачить фотку только так, как можно будет повторить в даркруме, мне стоит ограничиться контрастом (вроде в даркруме с ним тоже играться можно как угодно) и экспозицией?

Просто у меня есть фотки, на которых пересвеченное небо: экспонировался по объекту съемки, небо из-за этого сильно засветилось — это классика. Пофиксить это маскированием можно не всегда, т.к бывает, что на фоне неба есть еще какой-то объект, и если маскировать небо — маскироваться будут и все объекты перед ним. При этом часть объектов, которая находится на земле, маскироваться не будет, что даст им разделение по экспозиции. Ползунок хайлайтов решает эту проблему, но в даркруме его нет.
150 824494
>>24492
Ну тут по аналоговой коррекции в твоей я не смогу пояснить что и как.
151 824497
>>24492
А вот здесь аналогия самая прямая и там и там. Если проебал света, то далеко не всегда их получится вытянуть.

Задери контраст ещë сильнее. Скажи что так и задумано.
152 824502
>>24497
И как мне бля узнать, можно вытянуть в даркруме, или нет? Говорят же, что пленку лучше переэкспонировать, она держит пересветы. А хули толку, если в даркруме не вытащить инфу? Ну и хули тогда падлы выебывайтесь стопами экспозиции, если при аналоговой печати ДД в жопе?

>Задери контраст ещë сильнее


Не, хуйня. Я специально на НР5 снимаю, чтобы контраст низкий был.
153 824505
>>24502
Блять этот пленкачер начинает прозревать, быстрее несите кодак портру!
154 824507
>>24505
Нахуй мне портра? Там ДД не больше, чем у НР5. Меня конкретно ебет, что я считал ДД пленки в светлых участках плюсом, а теперь оказывается, что «пук-пок, ну в даркруме мы информацию не вытащим».
155 824508
>>24492
Маски разные бывают. Твою проблему с объектами на фоне неба решает градиентная маска, идущая сверху вниз. Плавный градиент убирает резкий переход между маскированной и немаскированной частями снимка.
Откопал свой старый кадр. 1 — ориг. 2 — градиентная маска, причем ползунок хайлайтов не использовался — только экспозиция, чтобы было тру. 3 — camera raw. Camera raw — конечно, топовый вариант. Позволяет вытаскивать хайлайты даже при сильных пересветах, сильно повышать детализацию в светлых участках. Компенсируя общее затемнение снимка повышением точки белого, получаем сохранение яркости снимка и вытягивание массы деталей из хайлайтов. Но в даркруме так видимо нельзя, можно только как на втором пике. Ажаль. Гибридный вариант гораздо лучше.
156 824509
>>24508
В целом, недостаток масок — неравномерность воздействия. Camera raw позволяет и информацию вытащить, и скомпенсировать затемнение фотки повышением точки белого. Как правило, на всех моих фотках хайлайты снижены до упора в -100, и затемнение компенсирует повышение точки белого +50. Инфа из светлых участков вытаскивается, а яркости всех остальных объектов сохранены. В даркруме это вряд-ли выполнимо. (
157 824510
>>24507
Этот фотачер продолжает прозревать, оказывается для надежного результата то цифра лучше.
158 824512
>>24055
формы у нее, конечно, не очень, но ты молодец, фотокор-кун
мимо не инцел
159 824516
>>24478
НЕУДОБНЫЙ пост, игнорируем...
160 824517
>>24516

Вниманиедефицитный обиделся что его снова игнорируют? Так это твой путь к выздоровлению, дурак.
161 824521
>>24517
Ахахаах, малой, я сижу под пивко угараю с тебя, инцелы какие-то у него под кроватью, пиздец. Защитник жирух, ору тупа.

>ты инцел


>нет ты инцел!!!

162 824529
>>24512
Ну тут уж за не имением гербовой ебем дворника, какие фотки разрешают постировать на двощи, такие и выкладываем. Более лучшие модели почему-то не спешат разрешать публиковать свои фоточки на двошь. Не знаю уж почему так сложилось. Дружелюбная атмосфера, понимающие аноны, конструктивная критика же.
163 824532
>>24529
Хули ты тут забыл тогда, ебало твоё саркастичное? Создай уютную конфочку - и дрочите там с последователями на сальных жирух в ярмах.
beginning-to-believe.gif2,9 Мб, 640x360
164 824533
sage 165 824536
>>24529

>Дружелюбная атмосфера


>что-то говорит про анона


>сам описывает модель похабной поговоркой

166 824537
>>24502

>Говорят же, что пленку лучше переэкспонировать, она держит пересветы.


Да.
>>24502

>А хули толку, если в даркруме не вытащить инфу


Ты сейчас про тëмную комнату или про программу? Где ты света вытаскиваешь? Второе зависит только от сканера. Тут я не скажу вообще ничего. В первом слишком много переменных.

>выебывайтесь стопами экспозиции, если при аналоговой печати ДД в жопе?


У кого в жопе?
Наш телепат вторую неделю на доску не заходит. Придется тебе объяснять ртом буквами что ты там напроявлял. Может кто-нибудь подскажет. я не возьмусь сам в теме ещë плаваю.ДД зависит не только от плëнки, но и от химии. Причëм от химии не меньше чем от плëнки. Тип проявителя, есть контрастные проявители, например гидрохинон даëт хороший контраст, а есть типа пипокехина и глицина - дающих слабый контраст и хорошую проработку светов.

И не забывай что концентрация проявителя тоже сильно влияет на контраст и дд.

Так что один факт того что ты взял НР5 вместо фомапана - само по себе даëт мало.
167 824559
>>24508
У тебя ж в небе инфы так и так нет. В даркруме можно повторить тени/света, но тут это не нужно
>>24507
Больше, и вытащим
168 824560
>>24559

>У тебя ж в небе инфы так и так нет


В небе нет, а вот ореолы вокруг листвы снизить помогает. И повысить детализацию. На первом пике слишком сильно листва светится. На 3 пике я добрался до зерна пленки, сделал небо зернистым — вот тебе и детали. Если бы были облака, они бы стали видны

>Больше


Сомневаюсь. В лучшем случае она на том же уровне. По широте, например, НР5 до 4 ступеней в + допускает снимать.
169 824561
>>24559
>>24560
Обрати внимание на рост детализации антенн, листвы и проводов, которые находятся на фоне неба.
170 824567
>>24532
Лол, поясни причину подрыва? Аналоговую фотку постирую в тред про аналоговые фотки, что не так-то?
171 824568
>>24536
Лол пассивно-агрессивная манька порвалась.
sage 172 824576
>>24568
по факту ответить нечего?
173 824579
>>24576
Отвечать тебе по существу на много букв, это как в шахматы с голубем играть.
sage 174 824626
>>24579
Продолжай маняврировать
175 824647
>>24521

>малой, я сижу под пивко



Ебало скуфа представили, бухающего в одиночку и самоутверждающегося за счет обсирания моделей и творчества анонов?
176 824649
>>24055
модель прекрасная, я считаю
все эти модельные женские тела с одинаковыми формами, одинаковыми фигурами, одинаковыми движениями
и мимикой
до того приелись и надоели, что не вызывают никакого живого интереса
в них самих, как правило, жизни нету, потому что бесконечные ню фотографы жизнь снимать не умеют,
и не хотят,
а у моделей правильной внешности вырабатывается такая глубокая привычка к работе этих фотографов,
помноженная на собственное самомнение, что и в них самих всякая жизнь пропадат
здесь другое дело
отличное фото
177 824650
>>24055
Фотку с сисечками продашь?
178 824651
Ходят слухи, что ECN2 пленки хуже при аналоговой печати, чем С41. Правда? Почему так?
179 824656
>>24650
Нит
180 824657
>>24649
Ну вообще в ню фотографии, как в большинстве видов фото имеется тенденция к некой стандартизации, создание контента для некого сферического в вакууме потребителя. И когда смотришь пачку фоток крайне редко можно выделить что-то в этой последовательности, не важно это фото детских утренников, пейзажи, или женщины без трусиков. Лично я больше люблю иной типаж моделей, солевых дистрофичек, но тут опять же вопрос наличия моделей, и разрешений от них на публикации. Раз имеется модель с такой фигурой, пытаюсь фотографировать так что бы модели нравилось, ну и постирую в двач заодно.

Огромный плюс этой модели в том что у нее вообще нет комплексов в отношении своего тела, она себе нравится такой какая она есть, она совершенно спокойно относится к тому что кому-то что-то не нравится в её фигуре. Я привык уже что у тян постоянные загоны на эту тему, а тут прям вообще нет проблем. Редко такое встречается. Потому она не парится что фоточку на двощь выкладываю, хотя она в курсе про традиции местных обитателей, и иногда сама капчует. Второй немаловажный плюс у нее есть время и желание посещать фотосеты пока я в отпуске, вписываться в разный движ. Возможно пока в отпуску еще несколько идей фоточек попробую реализовать с ней. Я так понимаю что ей доставляет то как получается картинка на фотокор, она давно хотела попробовать фоточки на большой формат, но удобного тфп варианта не было, а платить деньги за фотосет ей не хотелось.
181 824660
>>24657

>плюс этой модели в том что у нее вообще нет комплексов



Опять пиздабол пиздит.
Поза закрытая причëм на всех снимках, откровенно прячет лицо. Напрашивается вывод что она явно недовольна фотосессией.

тот факт, что фотограф рукожопый обрыган неумет фотографировать это само собой и в аргументации не нуждается
182 824661
>>24660

Вот это тебе не печет совсем ты просто мнение свое сказал не печет не печет
183 824662
>>24657
Двачую солевых дистрофичек.
>>24055 тут какая-то свиноматка жирная и потная. Против фото ничего не имею и вообще мимопроходил
184 824663
>>24661
Да меня печëт от этого дерьмофото. Дальше что? Вы, бляди уже неделю о нëм трындите, спермотоксикознмки.

А ты фотокорщик жопорук не сделавши ни одного приличного снимка. или ты его шестëрка?

Неможешь срать не мучай жопу

Неумеешь использововать большой формат тогда выкить его нахуй! Купи себе 5м4, 7м4 или д810
185 824665
Фотокорщику конечно проще заверещать что-то в духе «рря инцел!», но двачую свой собственный пост: >>24135
Лучше бы худенького мальчика сфоткал, и то пизже было бы.
186 824666
>>24663

>Вы, бляди уже неделю о нëм трындите


>Вы


Божечки, та заткнись наконец, и весь треп прекратится. Заебал скулить, ублюдок тупой.
187 824667
>>24663
Аха ха!

>или д810


Угадал, бомбист.

>потому что у него наиболее совершенный автофокус.



>>24666

>Божечки, та заткнись наконец


А чë не так-то? Вы фотокорщику реально жи неделю жопу вылизываете. Перестанете вылизывать перестанут подрываться эстеты
188 824668
>>24665

>Лучше бы худенького мальчика сфоткал


Того кто выложил тут мальчиков не ню, а стрит во дворе многоэтажекзастебали гораздо сильнее. Не знаю латентные там или нет, но пердаки горели гораздо сильнее чем сейчас. При том, что технически фотки были вполне нормальные.
189 824669
>>24055
Дэйли ремайндер что это хорошая фотография 😊
190 824671
>>24667
А тебе завидно?

>Вы фотокорщику реально жи неделю жопу вылизываете.


Мой первый комментарий в треде, сижу в рид онли. Просто ты, своей скулежкой реально заебал.
191 824672
>>24671

>Мой первый комментарий в треде


Верю. Каждому слову верю.

С удовольствием читаю тред горящих жоп изредка подливая бензинчика.
192 824673
>>24672
Хрен с горы
193 824674
Моралфаги и эстеты /против/ дрочеров и тролей.


Кто первый заебëтся и сдастся
194 824676
>>24663

Дааа, давай пообсуждаем характеристики этих камер. Тут ты нам покажешь мощь своих познаний в фотографии, все цифры назовешь, да?

P.s. Пожаром развороченных срак фотоинцелов удовлетворен.
195 824679
>>24676
Давай. Похуй что пленкач. Так... сониводы смирились что их с говном мешают. Содомитов мало. КЕНОН ГОВНО! ! ! не ББ, а ссанина.
196 824680

> «Рря вы все инцелы!»

197 824683
Литералли две новые фотки за тред, не считая повторов из прошлых. Реально всех нормальных людей своей шизой разогнали.
198 824684
>>24668
Не пиши о себе в третьем лице. Фотки были снапшитом, кстати.
image.png5 Кб, 249x100
199 824685
>>24684
Если он говорит про студня — то это не я писал. А вот ты частенько говоришь, что я пишу о себе в третьем лице, при том все разы ошибся.
К слову, к концу лета мальчиков будет больше — с мая снимаю.
200 824686
https://www.picdrop.com/silbersalz35/Q8BM5HB1PG

Сканы Вижна 250D на киносканер. Мнение? Доступно сканирование в log, все по канонам кинематографа.
201 824689
>>24665
У из кунчиков у меня только жырные скуфы есть, ннада?
202 824691
Фига у вас тут уже на 200 постов детонация от одной фоточки, офигеть как мое творчество популярно. Модель уже едет, если сегодняшние фоточки согласуют, выложу в субботу или воскресение новый контент. Так и закроем тред до переката посредством 2 фотопластинок.
image.png52 Кб, 270x186
203 824692
204 824693
Кстати вопрос к старожилам, а были случаи уже когда тред перекатывался от 2 или менее фоток?
205 824695
>>24693
Было. Относительно не так давно. Кто-то запостил снапщит с лысым бубеном и полыхающие жопы за несколько дней пропиздели все 500 сообщений.
image.png103 Кб, 480x320
206 824696
>>24691
Ага. Творение на уровне Пьеро Маздони. После его творения у все Европпы жопы горели.

Ну теперь вниманиеблядь довольна?
207 824697
>>24695
А можно посмотреть этот шидевр?
208 824698
Давайте, кстати поактивнее полыхаем!! Тогда мой снапщит может в шапку попадёт. Ещё накидаю.

Фотка стрёмная!!! Это неприлично!!! Фу такое постить!!
хер с горы
209 824699
>>24698
Пошел ты нахуй.
210 824700
>>24699
Нет! Ты сам иди нахуй! Нет ты обоснуй!!! Ты ваще берега попутал
211 824701
>>24698
Дурачок, бабу по факту назвали жирной всратаншей, после чего спермотоксикозники начали верещать СПИРВАДАБЕЙСЯ ИНЦЕЛ НЕТ ТЫ ИНЦЕЛ НУ СКАЖИ МАМ.
212 824703
>>24668

>При том, что технически фотки были вполне нормальные.


Тем больше поводов для воспламенения пуканов!
213 824704
>>24529
соглы
16203317989380s.jpg9 Кб, 250x220
214 824705
>>24691

> популярно

215 824719
>>24686
А какие нужны мнения? Вкуснятина конечно же. Тут пол треда переснимает, другая половина тащит в любую доступную лабу.
216 824720
Пизданулись что-ли совсем? Вам не поебать на эту хуйню жирную снятую на фотопластину, посмотрели, прошли дальше, нахуй вам этот срач, не заебало? Лучше бы контент пилили.
217 824722
>>24719
С таким сканером я бы точно не смотрел в сторону цифры. А так, узкая пленка периодически огорчает картинкой, которую даёт даже формат super35 в фильмах выглядит круче, чем то, что мы получаем на ФФ. Жаль, у нас такого нет. Тут даже барабан всасывает.
218 824723
>>24720
Единственный контент который может запилить фотачь это срач.
219 824726
>>24722
Я не знаю, для меня плёнка это доступный ФФ и возможность получить ебанутые цвета сразу. То что я переснимаю меня устраивает, от цифры никуда не ухожу. Цифра не хуже, цифра это другое
220 824732
>>24722
Ну и азарт конечно. Проявляю и сканирую я сам, и никогда не знаю что там получится.
221 824734
>>24732
Попробуй смотреть в видоискатель.
222 824735
>>24734
Зачем?
223 824744
>>24735
Чтобы убедиться, что ты снял крышку объектива с зеркалки.
224 824760
>>24744
Но я снимаю на дальномерку!
225 824771
По-моему, пленки с исо выше 100 для пейзажей — юзлесс. Я обнаружил, что даже исо 50 позволяет снимать при закатах на выдержке 1/60 и f4. Зачем юзают Портру 400 для этого — не знаю, а я закупаюсь Вижном 50D.
226 824772
>>24734
И что мне это даст? Вчера снимал в видоискатель весь день, результат вышел предсказуемым. Разве что на части фото проебан фокус.
227 824773
>>24734
А, я тупанул конечно, только щас дошло что ты имел ввиду. Когда ты фотографируешь на пленку и делаешь всё сам, ты нихуя не знаешь что там выйдет, ты можешь проебаться с экспозицией, камера может сломать к хуям пленку, на проявке может повести цвета, на выходе может получится полное говно, а ты деньги проебал на катушку, а самое главное ты проебал кадры. Вот в чём азарт плёнки, конечно если снимать на какой-нибудь Canon из относительно новых пленочных, и тащить катушки в лабу, то у тебя 99% будет хороший результат.

если у тебя какой-нибудь зенит, то ты и смотря в видоискатель получить непредсказуемый результат
228 824774
>>24771

Ты при проявке пушишь или и так норм выходит? Покажи примеры как получается.
229 824775
>>24771
Если снимать со штатива, или просто есть на что камеру опереть камеру, то для пейзажей сойдет даже 2 ISO.
230 824776
>>24774
Я не проявлял ничего, просто снимал на 250iso в золотой час и закат. Диафрагма была 8, выдержка 250. Т.е по диафрагме запас еще в 2 стопа, по выдержке тоже 2 (или даже 3 до 1/30, если с шириком снимать. Зачем проявлять, если экспонометр показывает всё. Ну и вот с помощью нехитрых расчетов с экспонометром в руках я вдруг понял, что 250iso избыточны для всех пейзажных сцен, которые я снимаю. Выдержка улетает до 1/1000. Так резоннее тогда снимать на 50iso и иметь самое мелкое зерно. Очень интересно попробовать Вижн 50D, у него же зерно даже меньше, чем у Портры 160 и Эктара (хотя куда уж меньше)
231 824777
>>24775
Снимал пейзажи на исо 3 со штатива пасмурным утром зимой, все хорошо, ваш фотокор кун.
232 824778
>>24775
Конечно. Но я не хочу возиться со штативом, да и при исо меньше 100 зернистость уже настолько мелкая, что похер как-то. Тут уж лучше на СФ перейти, там разрешение выше. Снимал бы пейзажи на Пентакс 67ii и печатал оптически ебейшие пейзажи, но у меня нет лишних 200к. Поэтому терплю относительно бедные цвета и разрешение 135 пленки.
233 824781
>>24776

>Я не проявлял ничего



То есть ты пока не знаешь получилось или нет, но щелкнула камера как обычно когда снимал, или что?
234 824782
>>24778
Что тебе мещат купить божественный фотокор аш за три тыщи, и снимать на листовую пленку, хоть чб хоть цвет? Ну или вложить 30-40 к в форматную камеру и нужный тебе объектив.
235 824789
>>24781
Ты глупый? Если у тебя исправный экспонометр и ты снял кадр в соответствии с его показателями и проявка будет правильной, кадр точно выйдёт. Все пункты несложно соблюсти, если ты не совсем долбоеб.
236 824791
>>24773

> ты нихуя не знаешь что там выйдет, ты можешь проебаться с экспозицией, камера может сломать к хуям пленку, на проявке может повести цвета, на выходе может получится полное говно, а ты деньги проебал на катушку, а самое главное ты проебал кадры. Вот в чём азарт


Пиздец клиника. Люди, увлекающиеся красивыми картинками, трясутся за каждую из них и потеря кадров — трагедия. А тут у ебалаев это наоборот заебись, как и «эффекты» в виде тех.брака. Пиздец мрак. Видимо отсутствие хороших фотографий и даже попыток их делать делает потерю кадров незначимым событием.
237 824792
>>24782

>Пентакс 67 VS Фотокор


Ну, результаты Фотокора мы видели блягодаря тебе.
238 824793
>>24792
И судя по ним, даже полукадр ебёт.
239 824794
>>24791
Именно рандомные аналоговые искажения сейчас людей и привлекают в плёнку же.
Я так во всём этом оказался. Самый счастиливый у нас Фотокорщик - у него что ни кадр, так энциклопедия проёбов с душой, потому и душнит.
240 824795
>>24793
Да, правильно настроенный Pen FT с низким ISO хорош.
241 824799
>>24368

>свет от лампы


это не от лампы, а от перфорации следы. Появляются когда плохо агитируешь. Гугли bromide drag
image.png1,5 Мб, 1270x1186
242 824800
>>24794
О я вчера открыл пачку фотопластин а они слиплись видимо из за плесени, весьма годные искажения получились в результате! Фрактальное! На фоне ковра как родное!
243 824801
>>24792
Ну так купи за 20 к тело камеры форматной с 3д принтера, и линтхововские кассеты под слайд, ну и объектив не нее какой там хочется, ну еще фокусировочный экран, да, и будет тебе картинка на БФ с какой хочешь оптикой на слайд, хоть 9 на 12 хоть 13 на 18, всяко более пиздато чем 6 на 7 и дешевле.
EVJMEQ4U0AIMzRJ.jpg115 Кб, 638x1024
244 824802
>>24801
Я просто отметил.
По так и мне средний формат с собой таскать как-то не очень хочется, об аккордеонах с линзами по 1-3кг и говорить нечего.

В последнее время думаю вообще взять мыльницу 35мм с фиксом по типу Mju.
Не посоветуте, кстати, не таких хайповых аналогов мьюшки со светосильным стеклянным фиксом в диапазоне 28-40мм?
245 824805
>>24800
Тоесть то говнище что ты снимал ещë не предел и будет ещë хуже?
246 824806
>>24468

>регулировать отдельно света и тени


Вообще можно, но не совсем так, как в фоторедакторах. Отдельно света можно, используя эффект невзаимозаместимости. Вариант первый: если уменьшить световой поток диафрагмированием или более тусклой лампой, скомпенсировав более длинной выдержкой, то света станут светлее. Примерно так же, как ночью можно печатать просто зашторив окна, в тусклом свете, пробивающемся из окна бумага почти не засвечивается и до определённого предела не темнеет, даже если она час пролежит; так же и светового потока, который немношк пробивается сквозь не совсем чёрные участки негатива недостаточно, чтобы бумага в этом месте потемнела.
Вариант второй - preflashing, хз как его по-русски, предварительная засветка? Суть в том, что ты экспонируешь бумагу чуть-чуть равномерным светом помимо экспонирования под увеличителем. Так, чтоб было этой засветки самой по себе недостаточно, чтобы бумага начала темнеть, но в сумме с экспозицией от увеличителя, света становились темнее.
Вообще это скорее редактирование кривой в фоторедакторе, где ты можешь света немного подогнуть вверх или вниз. Ползунок же светов и теней меняет яркость пикселя в зависимости от окружающих пикселей, высокочастотную составляющую исходника (микроконтраст) сохраняет, а то и повышает, а низкочастотную (общий диапазон яркостей) сжимает (это если ты света вниз тянешь, если вверх - то всё наоборот). В принципе такое частотное разделение можно провернуть и при оптической печати, не сказать чтобы это были какие-то утерянные технологии древних, профи их всю дорогу использовали, но рядовому фотачеру может быть тяжеловато. Если интересно - смотри у голого фотографа про нерезкие маски, у него вроде даже не одно видео было. Суть в том, что ты делаешь на другой фотоплёнке (мелкозернистой, можно дешёвой технической типа для микрофильмов) нерезкую инвертированную копию своего негатива, накладываешь одно на другое и так печатаешь весь бутерброд. Эффекты от этого разные в зависимости от степени размытости позитива и его плотности, от шарпа при малой, до эффекта тон-маппинга, когда весь ДД плёнки можно скукожить до ДД бумаги. Более простой вариант примерно того же - градиентный фильтр, который, грубо говоря, в первом приближении заменяет тебе ОЧЕ нерезкую маску картинки с прямым горизонтом, белым верхом и чёрним низом, осветляя половину изображения, которую ты хочешь осветлить по сравнению со второй половиной.
246 824806
>>24468

>регулировать отдельно света и тени


Вообще можно, но не совсем так, как в фоторедакторах. Отдельно света можно, используя эффект невзаимозаместимости. Вариант первый: если уменьшить световой поток диафрагмированием или более тусклой лампой, скомпенсировав более длинной выдержкой, то света станут светлее. Примерно так же, как ночью можно печатать просто зашторив окна, в тусклом свете, пробивающемся из окна бумага почти не засвечивается и до определённого предела не темнеет, даже если она час пролежит; так же и светового потока, который немношк пробивается сквозь не совсем чёрные участки негатива недостаточно, чтобы бумага в этом месте потемнела.
Вариант второй - preflashing, хз как его по-русски, предварительная засветка? Суть в том, что ты экспонируешь бумагу чуть-чуть равномерным светом помимо экспонирования под увеличителем. Так, чтоб было этой засветки самой по себе недостаточно, чтобы бумага начала темнеть, но в сумме с экспозицией от увеличителя, света становились темнее.
Вообще это скорее редактирование кривой в фоторедакторе, где ты можешь света немного подогнуть вверх или вниз. Ползунок же светов и теней меняет яркость пикселя в зависимости от окружающих пикселей, высокочастотную составляющую исходника (микроконтраст) сохраняет, а то и повышает, а низкочастотную (общий диапазон яркостей) сжимает (это если ты света вниз тянешь, если вверх - то всё наоборот). В принципе такое частотное разделение можно провернуть и при оптической печати, не сказать чтобы это были какие-то утерянные технологии древних, профи их всю дорогу использовали, но рядовому фотачеру может быть тяжеловато. Если интересно - смотри у голого фотографа про нерезкие маски, у него вроде даже не одно видео было. Суть в том, что ты делаешь на другой фотоплёнке (мелкозернистой, можно дешёвой технической типа для микрофильмов) нерезкую инвертированную копию своего негатива, накладываешь одно на другое и так печатаешь весь бутерброд. Эффекты от этого разные в зависимости от степени размытости позитива и его плотности, от шарпа при малой, до эффекта тон-маппинга, когда весь ДД плёнки можно скукожить до ДД бумаги. Более простой вариант примерно того же - градиентный фильтр, который, грубо говоря, в первом приближении заменяет тебе ОЧЕ нерезкую маску картинки с прямым горизонтом, белым верхом и чёрним низом, осветляя половину изображения, которую ты хочешь осветлить по сравнению со второй половиной.
247 824808
>>24805
Нет предела совершенству!
248 824809
>>24802
Ящика t3 вроде ещё не дорогая при той же картинке, только она здоровая и хайп вокруг т4 медленно ползёт на т3. Зато у неё есть видоискатель сверху и есть стелс-режим, когда она плёнку до следующего кадра не мотает, пока ты не отойдёшь от того ребёнка, которого тайком от родителей снимаешь от бедра. Для срет-фото уровня /p/ идеально
249 824810
>>24809

> t3


В два раза дорожье Мью по Авито
250 824811
>>24794

>Именно рандомные аналоговые искажения сейчас людей и привлекают в плёнку же


Нормальные люди в плёнку не за этим идут.
251 824812
>>24811
Трать свою желчь где-нибудь ещё.
252 824816
>>24791
Хуле ты хотел, они кинопленку километрами с алика берут и в хуй не дуют.
253 824821
>>24810
Да? В нашем регионе наоборот. Тогда Ricoh FF3 как у Цоя, или погляди что в твоём авито дешевле из списка мыльниц в шапке
254 824822
>>24791
>>24816

>как вы смеете фотографировать не так как мне нравится, спросите меня сначала

255 824823
>>24816
Ее там либо нет, либо она дороже. Проще на Авито у владельца бобины взять, за 750р можно найти.
256 824824
>>24822

>Назови дурака - дураком


Успокойся, никто не трогает твои альтернативные творческие эффекты.
257 824825
>>24791
И к чему ты мне ответил? Азарт в том, что если у тебя всё получилось, ты рад как пиздюк которому хуйню купили которую он выпрашивал год. Часто ты проебываешь целый день, а то и два, а может и неделю, и на цифру ты получишь 100% результат, разве что у тебя карта памяти сдохнет, а с плёнкой у тебя всегда есть сомнения, да, можно конечно на 1 день въебать 5 катушек, и тратить по 3 кадра на одну фотку, чтобы точно попасть в экспозицию как надо, но это уже для богатых, обычно 1 кадр - 1 фотография, проебался, ну, соси хуй и смирись. Никому не хочется терять кадры. Кадр, он один, такой же ты уже не сделаешь, ты можешь приехать в тоже место, в тоже время, в ту же погоду, но это будет другой кадр, понимаешь? Кто-то дрочит на искажения, и прочую хуйню, ломографы те же как по мне снимают вообще какой-то пиздец, но этот пиздец приятно наблюдать. Кто-то снимает с изначально проебанной экспозицией, стритеры например, любят уебанный в усмерть контраст, длинную выдержку, и прочее. Тут искусством занимаются, а оно должно быть приятным глазу, даже если там не как в книжках описано. Для точной хуйни лучше математику подрочить.
258 824827
>>24825
Покажи примеры приятных глазу изображений с проебами экспозиции, цвета или чего-то еще.
259 824828
>>24827
Из самого простого, куча фотографий Дайдо Мориямы.
image.png400 Кб, 404x609
260 824829
>>24828
Но мы то понимаем, что твои фотки выглядят как-то так.
261 824830
>>24829
А причем тут я? Свои фотки я и так уже вбрасывал часто. В прошлом треде например. Надо найдешь, ездил в Тельбес, на фотке есть знак с названием посёлка.
262 824831
>>24829
И я не стараюсь проебать экспозицию, фокус и тд, я наоборот стараюсь её не проебать. Просто говорю, что кто-то проебывает, и выходит приятно.
Honeyview4DSC6031.jpg778 Кб, 2432x1600
263 824832
Итак двошь, я как и обещал вам принес. На фоне ковра, и аутентичного покрывала положил тян. Наслаждайтесь ориджинал контентом большого формата в ретростиле.
264 824833
>>24825

>Кадр, он один, такой же ты уже не сделаешь, ты можешь приехать в тоже место, в тоже время, в ту же погоду, но это будет другой кадр, понимаешь?


Никогда бы не подумал.

>ломографы те же как по мне снимают вообще какой-то пиздец, но этот пиздец приятно наблюдать


Мда.

>Тут искусством занимаются


Искусством тут никто не занимается, а тому, кто занимается, сидеть тут было бы стыдно. Уже не раз ведь ловили анонов на том, что окологениальные фотографии не вызывают у них никаких эмоций, если они имеют минимальный порог вхождения.
265 824835
>>24824
Ты трогаешь. Своими руками ребёнка советских инженеров которые так и не смогли сделать нормальный фотоаппарат за всю историю СССР, отчего сильно страдаешь и ищешь изьяны у людей которые занимаются любительской чепухой на сдачу от других хобби.
Бабку свою поучи яйца варить. Или купи очередной китайский объектив и нацепи на свою ФФ Сони или как там сейчас модно у цифровых художников.
16857966354330.jpg60 Кб, 423x325
266 824839
>>24832

>положил тян



Жена Жмышенко, Валерия Альбертовича? Дед, ты клоун ебанный и дегенерат, как будто великовозрастный аутист залез в песочницу и сюсюкает по детски. Блядь какой же кринж ебанный. Тян, ёптить.
267 824842
>>24839

>великовозрастный аутист


Когда читаю его посты, в голове каждый раз прокручивается: пиздец, а ведь этому дегенерату с манерой письма школотрона явно за тридцатник.
268 824843
>>24833
Я под словом искусство имел ввиду, что фотография, это не то что можно просчитать, и так далее, это субъективщина полная. Кто-то будет дрочить на фотографии Брессона, а кому-то они покажутся калом полным, а вот пыхой в лоб в сельском туалете это охуенна, с душой.
269 824844
>>24832
Бля как же ору, жируха постоянно находит повод прийти чтоб уже ну хоть кто-то выебал, а плеч все никак стручок свой поднять не может.
image.png57 Кб, 275x183
270 824845
>>24843
Что-то тут у всех как у одного в стиле письма читается, что они дегенераты.
271 824846
>>24835
Ты из тех, у кого объектив РИСУЕТ? Бляяяя...
272 824847
>>24846
Нет, у меня не рисует. А вас, залётов из цифротредов, всё это в полный рост.
изображение.png84 Кб, 900x900
273 824848
почти 300 постов срача
274 824849
>>24843
Ебанумба. В фотографии главное ЧТО снято, а не какие там блядь цвета и искажения. Но всратые углы домов и деревья не становятся вдруг шыдэворами, если накрутить пиздецовое мыло/миньетку/цвета.
Баба которую фоткает фотопетух - тупо ВСРАТАЯ чухня с немытыми ногами. На качество фото уже абсолютно похуй.
275 824850
>>24849
Ладно, тут ты прав.
276 824853
>>24849

>В фотографии главное ЧТО снято


Нет. Главное не что, а как. И под «как» подразумеваются не технические аспекты, а творческие.
277 824854
>>24832
Анончик, напомни, у тебя своя студия или ты дома всё обустроил? Какие советы дашь по обустройству?
алсо если не сложно, запости ещё больший хайрез
278 824856
>>24853
Как об стену. Делюжонал ебанько. Таблетки хоть не забывай пить.
279 824857
>>24842
ему за полтос так то,какой нахуй трицатник, лол.
>>24854

>Анончик,


>тян


>пенсионерка лежит у себя в хрущевке на кровати голая под ковром


>снимает дед


>Анончик


>тян


>Анончик


>тян



как перестать орать с этого цирка?
280 824859
>>24856
Хуя дегенерата рвёт.

>>24857

>ему за полтос так то


Дед, а ума нет. Пиздец.
281 824860
>>24859
Ну и зачем тебя рвет?
282 824861
>>24857

> как перестать орать с этого цирка?


Ты вот зачем это высрал сейчас припиздок? Пытаешься своих единомышленников привлечь? Не получится, у насекомых нет мышления.
пиздуй отсюда, недоразумение
283 824862
>>24857
То есть, фотокор-куну, как он себя называет за 50 лет? Это прям, запруфано? Я просто не верю что уже дед считай будет так общаться, я думал ему лет 25.
284 824863
>>24862
По общению дал бы 12.
DSC6031.jpg20,3 Мб, 7620x5012
285 824864
>>24854
Сделал дома фотоугол. Что бы фоткать тян не выходя из дома как хиккан!

Я хз зачем тебе полноразмерная фотка, но держи если хочешь.

По обустройству все зависит от того сколько у тебя места, какая высота потолков, какой бюджет. Ну и опять же сильно зависит от того что ты хочешь снимать.

Универсальный совет, купи хорошие стойки, это пиздец как важно что бы ты не снимал. Они всегда и везде будут полезны. Если будешь юзать большие модификаторы, всякие софтобксы, октобоксы, и т.п. Тебе нужна будет стойка с журавлем, и лучше если это будет Ц стенд, да он тяжелый, да если его вне студии юзать ты охуеешь его носить, но даж недорогой Ц стенд за 150 баксов, значительно лучше чем большинство стоек за 200-300, он тяжелее, более стоек, меньше риски что все наебнется нахуй.

Для разных видов съемки существуют свои особенности по оборудованию. Например мне, с моими фотопластинами с исо в районе 1-3 крайне важно много света, причем величина импульса для меня не критична, даж если он отдает мощность около секунды, мне похуй. Например для фотопластин у меня две пыхи 400 дж и 600 дж, и на ф9 мне нужно два пыха что бы проэкспонироваться. По хорошему мне надо докупить к ним или еще одну на 1000, или заменить эти две на две по 1000. Тогда я смогу одним пыхом экспонировать фотопластинки на прикрытых.
286 824865
>>24864

>охуеешь его носить


Охуел с ручек-палочек фотодебила.
287 824868
>>24865
Лол кек, ты пробовал на локации перемещатся с Ц стендом? Нахрена мне брать туда его, если на этот вес я могу взять 3 стойки?
288 824869
>>24862
Ну не знаю ладони как у 50-ти летнего алкаша
289 824870
>>24861
Хуя дед горит, лол.
290 824871
>>24868
Пробовал перемещаться с двумя в каждой руке когда становится поздно и хочется побыстрее снять и поехать домой. Пробовал перемещаться с 1200 на стенде, нагруженном двумя бэгами. Более того, пробовал перемещаться с виндапом. Вот это уже действительно тяжелая штука, а не систенды.
291 824872
>>24871
Ну ты же сам понимаешь что если есть возможность не тащить тяжелое, то лучше его таки не тащить. Или будешь копротивляться что только выиграли от переноски железяк?
292 824873
>>24869
Лол новая спец олимпада на фотаче, гадание по рукам.
293 824874
>>24873
Хули там гадать, ты аутист чтоле?
294 824875
>>24872
Это вообще к чему? У каждой стойки есть своя задача. Я не буду ставить дедолайт на систэнд, так же как и джамбу 12-киловаттную.
295 824885
>>24864

> По обустройству все зависит от того сколько у тебя места, какая высота потолков, какой бюджет. Ну и опять же сильно зависит от того что ты хочешь снимать.


А у тебя сколько места это занимает? Планирую выделить угол примерно 2 на 3 метра, не считая места для оборудования. Потолки 3м
Снимать хочу примерно то же, что и ты, только не на фотокор, максимум СФ

> Я хз зачем тебе полноразмерная фотка, но держи если хочешь.


нравится текстура кожи и волос модели
296 824887
>>24843

>Кто-то будет дрочить на фотографии Брессона, а кому-то они покажутся калом полным


Не так чтобы я сильно восхищался Брессоном, но...

Хотелось бы увидеть шыдер по мнению второго тела.

Неиронично спрашиваю. Есть тут такие кто такой каминг-аут сделает?
297 824888
>>24864

>для фотопластин у меня две пыхи 400 дж и 600 дж, и на ф9


Ты пластины экспонируешь на ф9? Это диафрагма максимальной резкости для кропа малого формата.
Почему ф9?
298 824892
>>24869
А где его ладони то? Где ты увидел?
ScreenShot20170713at1.09.20PM.jpeg215 Кб, 1400x1050
sage 299 824900
300 824901
За какими русскими фотографами вы следите?
301 824902
>>24901
Либо какие вам нравятся больше всего, мб щас они снимают меньше или вообще померли.
302 824903
>>24862

>фотокор-куну


> за 50 лет?


А вам не похуй всем?

У него особый возраст. "малолетний дебил".
Это не возраст в паспорте — это состояние головного мозга, когда человек всю жизнь в себе пестует 15-летнего: ему нравится, что он такой непокорный, он к чему-то стремится, ни о чём думать не хочет, ничего решать. Из малолетнего дебила вырастает в конце старый дурак
303 824905
>>24902
Тут никто хорошие фотографии не смотрит, о чем спрашиваешь? На слуху парочка имён типа Брессона и Куделки, не более. Я фотку одного из лучших фотографов выставлял — засрали же. Зато похвалили снапщит постом выше.
304 824908
>>24901

>За какими русскими фотографами вы следите?


Ой вей! Поясните категорию, уважаемый! За нем таки следить?
Давид Дубницкий
Родислав Дрибен
Илья Рашап
Стакис Лаус
305 824909
>>24901
Эмиль Гатауллин фаворит у меня, прям пиздец как нравится, сильно повлиял на меня. Посматриваю за Юрием Нездойминогой, хороший стрит делает, хоть и не в моем вкусе порой. Алексей Мякишев хорошие проекты делал, но стрит не впечатляет. Ну и по мелочи всякие.
306 824910
>>24903

Много пиздишь, ничего из фото не выкладываешь. Фотокор-кун внес свою лепту в фото, ты - нет.

Так что מְנֵא מְנֵא תְּקֵל וּפַרְסִין, дружок, и сколько бы ты говна ртом не извергал - это не изменить.
307 824911
>>24910
Сосешь ему причмокивая. Лепту он внес в спам в треде разве что.
308 824912
>>24911

Он что-то делает. Уважаю таких. А ты пока показал только познания в содомии и умение плеваться говном. Так себе навыки, если честно.
309 824914
>>24912

>Так себе навыки, если честно.


Охуеть блядь, с чего ты взял что комуто твое мнение всралось?
310 824916
>>24912

>Он что-то делает. Уважаю таких


Тут все что-то делают. Я отснял 5 пленок с апреля месяца. Есть действительно отличные фотографии, которые я не могу показать по трем причинам:
1. Здесь нет нормального зрителя, даже на доске в целом:

>Я фотку одного из лучших фотографов выставлял — засрали же


Никто тут в фото/живописи не разбирается, необразованное быдло тут сидит.
2. По фоткам можно сдеанонить меня в два клика, т.к по ним ищется мой сайт.
3. Из-за пункта 1 грузить сюда фото просто стыдно. Посты не удалить, все в архивах. В приличном обществе узнают, что я тут с вами сидел — пиздец нахуй, не отмыться. Это вам не в клубе Дальномер сидеть.
311 824925
>>24885
Ну в целом этого достаточно для того что бы фоткать одну тяночку в полный рост. Потолки высокие, это хорошо. Значительно больше свободы в размещения света по высоте, использования больших модификаторов. Если не планируешь таскать свет на локации бери 2 Ц стенда на них норм вешать всякие большие соты, и стрелой можно поднять над моделью под потолок прибор, под нужным тебе углом. Авенджер и купо конечно более пиздаты, но даж немного люфтящий невер вполне себе рабочая тема. Не бери самые дешевые Ц стенды с али они довольно заметно люфтят, чуть более дорогие Ц стенды вроде невера люфтят заметно меньше, тож основная стойка немного шатается, даж при полностью затянутом болте, но это уже не мешает работе. Если прям еще меньше шата, то это уже не 150 баксов, а 500-700.

По свету, раз ты не планируешь использовать фотоматериалы с низкой светосилой, то тебе такая мощность как у меня не нужна, а вот возможность давать короткий импульс для заморозки всяких быстрых движений, возможно будет полезен. При исо в районе 100-200, два источника на 300-400 дж, даж с учетом софтбоксов, более-менее достаточно для твоих размером фотоугла. При выборе света в первую очередь опирайся на свои задачи, и бери приборы одной системы, что бы без боли потом синхронизировать.
312 824926
>>24888
Это минимальная диафрагма для резкости на большом формате. На ф4.5 и 6.3 ортагоз дает вполне приемлимую глазом картинку на физическом кадре 9 на 12 см, но при оцифровке и большом видно что картинка довольно мыльная на 4.5. На ф4.5 я могу 1 кдж света экспонировать пластину одним пыхом, но при оцифровке видно что мелкие детали теряются из-за размытия. На ф6.3 резкость выше, но нужно уже 2 импульса. На ф9, появляются мелкие детали, при оцифровке одним кадром 45 мп матрицы, они вполне себе видны. И картинку я могу получить двумя импульсами. На ф13-16, деталей больше, но для того что бы их увидеть на цифровой фотке, нужно делать скан пластины 45 мп матрицей по частям, хотя бы 3-4 кадрами а потом его сшивать в редакторе, или кропать так же в 3-4 раза, что бы увидеть разницу с ф9 на мониторе, но для экспозиции нужно уже 3-4 пыха, что заметно осложняет фотки живых людей.

Вот и получается что ф9 это компромиссная диафрагма для моей ситуации, на ней резкость уже такая, что никакие детали не теряются при оцифровке кадра 45 мп матрицей, но при этом еще достаточно 2 импульсов, что бы получить нормальную экспозицию. А два импульса хоть и менее удобны чем один, но на них почти всегда модель может посидеть неподвижно между пыхами, и можно сделать кадр без смаза. С тремя же импульсами количество смазов заметно увеличивается, а картинка при оцифровке одним кадром существенно не изменяется.
313 824936
>>24910

>Много пиздишь, ничего из фото не выкладываешь


>сперва добейся потом критикуй


Слюной не брызгай когда жопу лижешь. Всë впечатление портится.
314 824945
>>24936
Поясни почему так сильно негоришь?
315 824946
>>24910
Зачем ты цитируешь язык, про который ничего не знаешь? Вставляешь буковки, которые не умеешь писать? Выглядит дебильно
316 824961
>>24945
Это ты на меня кинулся. Я это дрочиво не критиковал. Про фотку вообще ничего не говорил.

Ну а то, что он дурак на всю голову - я не знал что он это скрывает.
>>24910

>ты - нет.


И если уж на то пошло мои фотки в плëнкаче есть. Только я голых баб принципиально нигде не вкладываю, так что с дурачком мне не конкурировать, увы.
317 824976
>>24925
Жму руку, спасибо.
318 824982
>>24976
Если вопросы будут задавай их, подскажу если знаю.
319 825025
>>24982
У старух сильно пихва вонят более вонюче?
320 825027
>>24982
Сиськи ей жамкал?

Ну локоточком хотябы потëрся пока связывал?

А на фотки когда спустил - монитор забрызгал?
321 825034
>>25025
Не нюхал писечки тяночки, не знаю ничего об этом!
322 825035
>>25027
1. Увидел и сознание потерял!
2. Только кровью из носа забрызгал!
3. До потолка стрельнул джва раза!
323 825042
>>24901

> какими русскими фотографами вы следите


Дмитрий Медведев. Подписан на его телеграм.
PXL20230604114234944.jpg4,5 Мб, 3024x4032
324 825045
>>24691

>Так и закроем тред до переката посредством 2 фотопластинок


Я пленки в проявку отдал, так что постараюсь вас накормить чем-нить.
325 825077
>>25045

>вас накормить чем-нить


СПАчафкСИБО мы тут ещë с фотокоровского тварьчества не проблевались.
326 825079
>>24982
Сколько раз дрочил пока фотки делал?
327 825106
>>25025
>>25027
>>25079
ответы уровня пятиклассника из /b.
328 825109
>>25106
Всë правильно. Дрочеры, озабоченые и проли. Кто ещë будет реагировать на это творение?
sage sage sage 329 825122
пора уже отпочковывать другой тред без этого конского цирка вокруг одной персоны
330 825126
>>25122
Если мои фото вызывают столько активности в треде, то почему я должен быть крайним? Я просто размещаю фото по теме треда, что не так то?
sage sage sage 331 825130
>>25126
я не к тебе обращаюсь, иди нахуй
332 825132
>>25042
У него на фотки отдельно телега?
333 825134
>>25122
И как это тебе поможет? Если ты ее знаешь, то когда переката нет он по другим тредам срать ходит.
334 825141
>>25130
Поясни причину подрыва?
335 825156
>>25122

>пора уже отпочковывать другой тред без этого конского цирка вокруг одной персоны


Дятел, и так уже свалили все из пленко-помойки, кто контент пилил. Человек 5 украинцев, пара челов из гермашки, чел который часто уральские трипы свои постил. Контента тупо нуль, один пиздежь. Ни фоток, ни обсуждения сетапов для проявки/сканирования, ни обсуждения некрятины, ни проявки не осталось. Два чела на регулярной основе постят (беглый трап и фотокорщик), так тебе уебану и тут дохуя.
Лучше сам иди на хуй, даун дырявый.
336 825158
>>25156
Да цены что-то не радуют на пленки, вот и меньше народу.
1500р за катушку это типа дорого для среднего анона. Купил на днях кодак ультра 200/36, что годного выйдет может выкину
337 825165
>>25156
>>25158
Ну таки надо отметить что атмосферка тут специфическая, потому и постит примерно никто фоточки. Самый адекватный тред доски, это там где анусы голубей постят, остальные захвачены агрессивными маньками, которые горят от того что кто фотки размещает. Видимо им некомфортно от того что кто-то фотки таки делает.
338 825169
>>25165
Некомфортно от тотального отсутствия вкуса и желания думать при фотографировании. Двачеры почему-то считают, что выкладывать фото могут только реальные любители фото, а не кнопконажиматели, таким место в снапшит-треде.
sage 339 825173
>>25156
Сральник туши, говно ебаное. Зачем кто-то что-то будет постить в фаготред одного семёна, где его один хуй проигнорят? Был бы нормальный тред - был бы контент, но нет - хучу дрочить на две фотки какой-то жирухи и сраться с престарелой вниманиеблядью.
340 825177
>>25169
Это ты щас в пассивно-агрессивной манере заявил что у тебя есть умение думать и художественный вкус? Ты хотя понимаешь насколько ты жалок если ты неинорнично пытаешься этим перемогать на фотаче.
341 825178
>>25173
В ответ на одну фотку фотокор куна с тянкой срач на 200 постов, тебе не кажется что проблему тут не в фотке, а в местных обитателях которые эти 200 постов и нафармили?
342 825181
>>25178
Он считает себя не говноедом проблемой, а санитаром решением. Что есть забавно.
>>25173
И-Д-И Н-А Х-У-Й-!
343 825182
>>25177

>Ты хотя бы понимаешь, насколько ты жалок, если ты неиронично пытаешься этим перемогать на фотаче?


Всего лишь 5 ошибок в одном предложении, недурно. Но нет, мой юный психолух, ты не угадал. Я пытаюсь учиться фотографировать и мне хотелось бы, чтобы на этом сайте было у кого почерпнуть знаний, а не смотреть на какую-то хуиту.
344 825184
>>25178

>тянкой


А ты хорош!
345 825185
>>25181
Поясни причину подрыва?
346 825186

>200 постов срача.


340 ващепто.

И пошли бы вы все дружно нахуй?

Срач есть? Есть. Фотки есть? Есть.

Идëт живое обсуждение.

©ну и хули тебе ещë надо?
347 825187
>>25182
Лол доеб до орфографии в качестве контр аргумента на анонимной борде? Ты щас серьезно?

Если тебе хочется учится фотографии, так учись, личным примером повышай уровень треда, но тебе же не фотография нужна, тебе надо срач устроить и чсв потешить.
348 825188
>>25186
Да я хуй знаю чем они недовольны, и что мешает им размещать свои фото что бы их то же обсуждали. Фотка по теме треда есть, обсуждение её в тематическом треде есть, что не так то, я не понимаю.
349 825189
Я могу скинуть много СФ. Могу немного 135 киношки с Никона или с Мюйки.

А хули толку? Вы же эстеты, суки, недоделанные. Все фотки уходят как моча в песок. Ну и смысл тут распинаться? Ради тролинга залëтного кукушонка?

Вот сиськи вам понятно. Это вызывает живое обсуждение.

А очередные приступы изжоги у небыдла, которым надоело что-либо, вызваны не самим фактом фото, и подавно не художемтвенной его составляющей, а исключительно тем, что обсуждение затянулось. Они, заскучать изволили.
350 825196
>>25189
Ну так ты поясняй за свое творчество, раз хочешь что бы его обсуждали, в чем проблема?

Ну и да, простые вещи понятны и интересны гораздо большему количеству людей. Всякие пейзажи, и прочие фотопроекты всегда вызывают меньше интереса чем тяночка без одежды.

Фотач же не более чем срез общей борды, законмерен и состав участников, тыж не горишь что тебе в пельменной трюфели не подают, и в меню только пельмени.
image.png1 Мб, 1280x720
351 825197
>>24053 (OP)
Я тут цопнул фотоснайпер с объективом таир 3s.
У меня будет на проверку 15 минут на почте.
Но я ни разу не имел дело с фоторужьями и таирами.
Можешь посоветовать, что тестить?

И еще продавец говорит, что там разъём на проводе оторван. Полагаю, что речь о дистанционном спуске. Это я могу восстановить, но надо знать, как проверить, что сам провод работает. Он там замыкается? или там батарейка в ложе и от нее сигнал идет? тогда надо знать какая батарейка и куда вставляется

В идеале мне бы пообщаться с владельцем Таира в Питере.
352 825199
>>25197
Проверь что бы сам объектив без грибов и живой был, провод то ты в крайнем случае новый протянешь.
353 825205
>>25199
Как проверить объектив на грибы?
354 825208
>>25197
Шнур - это синхроконтакт. Спуск производится чисто механически посредством нажатия штырьком, который расположен на другом конце спускового крючка на кнопку спуска в днище фотоаппарата. Под фотоснайпер идёт специальная модификация «Зенита» со спуском на днище. В самом «ружье» ничего нет кроме спускового крючка и винта удерживающего объектив, то есть никаких батареек.
355 825209
>>25208
А под «разъёмом» он наверное имел ввиду штекер - ту штуку которую втыкают в разъём. На самом фотоснайпере разъёмов нет.
356 825210
>>25197
Фоторужьё из себя представляет фотоаппарат с телеобъективом на креплении в виде цевья - проверять точно так же как проверял бы обычный «Зенит» с телевиком. У «Таира» прыгающая диафрагма с механизмом взвода - проверь её, проверь фокус, потом грибки как подсказал другой анон.
15803.jpg71 Кб, 400x386
357 825211
>>25205
Визуально - их видно
358 825215
https://youtu.be/LtfA02yXv6c?t=41

Согласны? Узнали?
Хотя тут же никто не делает стрит, реально не узнали
sage 359 825229
>>25215
Не вижу на видео плёночной фотографии
360 825233
>>25187
Безграмотная параша оправдывается, спешите видеть!
Я тебе уже написал, что мне нужно. Чукча не читатель? Соболезную.
361 825234
>>25233
Лол ты щас голосам в своей голове отвечал?
362 825242
КОЖАК 5222 ДУБЛЬ ХЭ - СТОИТ ТОГО?
Действительно ли она так хороша, как говорят?
По цене Фомапан 400 и Кентмир 400
363 825248
>>25242
У нее узкий ДД, технически пленка слабая. Для стрита подойдёт, контраст хороший. Почекай фотки Юрия Нездойминоги, он только на нее и снимает.
116.jpg5,3 Мб, 4200x2803
364 825298
Как-то давно проходил мимо альмаматер и накатила ностальгия. Решил расчехлить скворешник. Девок можно было пачками собирать. Чувствуют где сила! Это вам не айвончик, а солидный мужской аппарат!
хен с горы
365 825322
>>25294 (Del)
>>25300 (Del)

Молокососы! Жизни не знаете!

Чтобы узнать что такое традиционные русские пиздюли заедьте в Казань и обзовите местных башкирами.
366 825329
>>25298
Какой камерой фоткал?
367 825335
Хоть для переката выложите что-нибудь
368 825337
Самое глупое это выяснять национальность по фамилии. Если судить по ней, то я из западенцев или поляк. Ни там ни там даже проездом небыл.
369 825338
>>24844
бля чето проиграл в голос
370 825340
>>25337

>Если судить по ней, то я из западенцев или поляк. Ни там ни там даже проездом небыл.


А у меня русская дворянская фамилия, хотя я вообще не белый.
371 825349
>>25329
ФК и И 37
372 825352
А у меня вот вопрос к модератору, какой отношение нацисрач имеет отношение к аналоговой фотографии?
373 825353
>>25349
А пластины где берешь, 13 на 18 снимаешь?
374 825355
>>25353
Всë есть. И стекло, и ренгенка, и нормальные листы фомапан 5х7 есть.
375 825356
>>25352
Он тут есть?

Стукани мб подотрут. Но сомневаюсь. Ничего попадающего под модерацию не писали. А за офтоп можно весь двач стирать.
376 825367
>>25352
А кроме твоего репорта больше ни одного и не было.
Может это, репортить и не кормить?
377 825372
>>25355
Расскажи про рентген плёнку
Долго у нее экспозиция на дневном свете?
378 825380
>>25372
Нет. Не долго. У плёнок есть светочувствительность. ИСО называется. Сколько ИСО есть столько и экспозиция будет)))

После заката выдержка от секунды до 15 была, в последний раз когда снимал.
379 825381
>>25367

>Может это, репортить и не кормить?


Придумаешь тоже. Фантазёр, блин!
380 825382
>>25380
Как её проявляешь чтоб не царапалась? Юзаешь вертикальные кюветы и держалки рентгеновские штатные, или какой-то хитрый бачок?
381 825383
>>25367
Ты реально модер? У тебя какие права можешь сказать? Чисто ластик в разделе или админские какие-то вещи видишь/можешь?

Чисто любопытно.
382 825384
>>25382

>Как её проявляешь чтоб не царапалась?


Знаешь как ëжики ебутся? Очень - очень осторожно.

Про медицинские приблуды я уже писал. Они на другой объëм рассчитаны. На химии раззоришься.
383 825395
>>25367
Давай бан фотокорщику каждый раз, как делает пост. Детектится по слову «постирую» и фразам «всрато как диды», «причина подрыва?»
384 825401
>>24468
Тени регулируются временем экспозиции позитива, света регулируются временем проявления и самим проявителем - контрастный/неконтрастный.
385 825403
>>25395
Поясни причну подрыва! Скоро я вам запостирую еще всрато как диды!
386 825405
>>25401
Проблема в том, чтобы понять как это делается надо отснять хотябы пять плëнок.
387 825425
>>25405
А что ты собрался печатать, если не отснял пять пленок? К тому же, если дошел до вопросов про света и тени в фотошопе, то явно не первую пленку снимаешь.
Впрочем, там ничего сложного нет. Понимание приходит с первым же отпечатком, когда подбираешь экспозицию по пробам и определяешь на глаз степень почернения при проявке.
388 825426
>>25425
Я снял.
Это было к тому, что это совет для нулëвых вкатчиков бесполезен. Большинствоине поймëт про что это.
389 825429
>>25425
>>25426
Не знаю, откуда у мани инфа о том, что я не отснял и пяти пленок. Я отснял пять пленок только за 2 месяца.
390 825430
>>25429
и проявлять отдавал в лабу?
391 825453
>>25430
Отдам. И печатать тоже отдам. В Среде есть хороший печатник, не вижу смысла тягаться с ним в мастерстве, так еще и тратить на это кучу денег. Он часто печатает всяким известным ру фотографам, некоторые потом эти принты продают.

https://www.instagram.com/stories/highlights/18056022988250179/
img2023060716580349.jpg7,1 Мб, 8874x5568
392 825458
Целый жизненный этап пройден, пацаны. Я получил первый в жизни слайд. Fujichrome 64T. Это охуенно. Правда, у людей морды красные, как на Эктаре.
393 825460
>>25458
А че охуенного в слайдах то? Думал взять себе Вельвию, но посмотрел фотки с нее — какая-то плоская, отвратительная говнина, всирающая любой негативной плёнке.

> пик


Ты ради этой цветной какофонии слайд зарядил? Да, охуенно.
52789786556992940bd723k.jpg772 Кб, 3000x2103
394 825467
>>25460

> А че охуенного в слайдах то?


В слайдоскоп можно вставить.
395 825468
>>25458
Лампово.
396 825471
>>25458
Это тот с авито просроченный?
397 825482
>>25467
Цвета красивые, мое почтение.
398 825486
>>25460
Потому что из всех вариантов слайд наименее раздражающий.
399 825502
>>25458
Как исо расчитал? Боюсь просроченного слайда, у него же узкий дд, чуть не попадёщь и залупа.
400 825506
>>25467
Это твоя фотка?
401 825521
>>25506
Да, подписывайся - https://www.flickr.com/photos/42997491@N07
IMG20230608150547763.jpg136 Кб, 640x1280
403 825575
>>25570
Мир-1В мыло кстати, как я и говорил.
Даже на закрытой дыре ф8.
404 825576
>>25575
Да, но второе фото смотрится лучше. Картинка интереснее, живее как-то.
405 825585
>>25575
Древний обьектив в контровом свете показывает низкий контраст? Неожиданный поворот!
Ты у себя в инсте исключительно пидорский контент выкладываешь, без пленки?
406 825588
>>25585

>исключительно


Да. На самом деле после смерти онлика уже и его не выкладываю.

>контровом свете показывает низкий контраст


Да типа МИР-1в любые хайлайты мылит. А в пасмурную погоду мылит всё. Как софт. Ещё и цвета всратые какие-то с него.

>Древний обьектив


Ну типа, пентакон 30 не то что бы новинка и вообще не то что бы эталонный ширик тех времён как такумар 28 или кэнон фд 28.
Но с него получается нормальная картинка, похожая на ту что даёт такумар 55 мой и кэнон фд 85, то есть если их в одном сете использовать, то можно менять по очереди и смена линз будет незаметна.
анус.jpg1,7 Мб, 3024x2005
407 825603
>>25570
Смысл фотки в тональной связи между бельем и небом. Попробовал сделать эту связь более явной, осветлив их. Стало немного лучше.
408 825605
>>25588

>Да. На самом деле после смерти онлика уже и его не выкладываю.


Та просто вспомнил твой ебанутый никнейм и решил чекнуть, шо там. Оказалось, нихуя.

>Да типа МИР-1в любые хайлайты мылит. А в пасмурную погоду мылит всё. Как софт. Ещё и цвета всратые какие-то с него.


Типичный совковый кал - качство посредственное и отсутствие изюминки. Я имел в виду все же, что ты сравнивал фотки в двух разных условиях: в мир попал контровой свет в отличии от пентакона.
409 825638
>>25605

>Контровой


Нет. Они сняты с одной точки, а солнце вообще было в совсем другом месте.
410 825661
Анон как не проебаться с грип при съёмке на 85 1.8g? Ростовом и поясной? Или лучше заниматься до 2.8 сразу

Можно ли ебашить портреты на слайд?

На портрет стоит ли брать точечный замер?(по ебальнику модели)
411 825662
>>25661

>как не проебаться с грип при съёмке на 85 1.8g


Он автофокуный, берешь и снимаешь.
Я вот в грип попадал на практике мтл3 на моём кэнон фд 1.8 85.

>Можно ли ебашить портреты на слайд?


Весь плейбой/пентхаус были сняты на слайд, так что думай.

>ебальнику


Если он главный объект съемки, то, очевидно.
412 825736
>>24053 (OP)
Что бояре думают об Instax? В частности mini 90
413 825739
>>25736
А зачем?
414 825745
>>25739
Ну как бе тоже аналоговая фотография, почти плёнка но этапы проявки и печати пропущены.
415 825750
>>25745
Ну вообще, есть чувак на ютубах, который берет заказы на переделку камер большого формата под задники инстакса. Вот такая фигня еще смысл имеет, а в своем оригинальном виде такое себе. Как по мне если уж заниматься форматом, то и а проявку и в печать вкатываться.
416 825755
>>25745
Как поиграться пойдет, хотя дороговато. Качество фото в итоге сгодится только для сувениров на память. Хочешь угореть по моментальным фото - копи и ищи полароид с картриджами.
417 825761
>>25755

>копи и ищи полароид с картриджами.


АААААХХХХХХХХХХАХХХХХХХАХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111
418 825814
>>25736
Mini говно, ищи wide

>>25755
Тян увлажняются, если им предложить сделать фотографию на instax
419 825817
Напомню, что если у кого-=то есть гитхаб, то можете править шапку по ссылке из оп-поста и добавлять новую инфу, если такая есть.
Если нет, то пишите в тред, будет исправлено.
420 825868
Чекайте, это гениально нахуй.

https://blazsemprimoznik.com/okto35/
421 825913
>>25868
Тема звука не раскрыта.
422 825925
>>25913
Нет звука - нет темы.
423 825931
>>25205
Купи УФ фонарик.
1280x1600x2.jpg693 Кб, 2560x3200
424 825998
Есть Любитель 166 и Киев-88 (не знаю зачем покупал это хлам). Хочу что-то нормальное не из СССР, с дыркой не менее 2,8, чтобы не светило из щелей, была нормальная прокрутка, кадры без наложений и выдержка не менее 1/1000.
И чтобы стоило в пределах 10-15к.руб. Есть варианты?
425 825999
>>24053 (OP)
Без особых надежд спрашиваю, тк не думаю, что тут остался кто-то шарящий, но все же. Хочу купить Крокус 4сл. Какой обвес на него лучше ставить (не из совкового)?
Читал, что конденсор у него говно, как и оптика.
Так что, как я вижу сейчас, под замену нужен норм конденсор, стакан и стекла для печати узкого и среднего форматов. Что для него подходит из комплектующих от других ФУ?

>>25998

>не из СССР


>не менее 2,8


>не менее 1/1000.


>10-15к.руб


))
426 826000
>>25999
Я сам иногда думаю вкатиться в цветную печать, но чот хлопотное оно.
427 826001
Кстати раз уж пошла тема задавать вопросы, расскажите кто-то пробовал фоткать на цветную фотобумагу на форматную камеру, в том числе на советскую просрочку.
428 826002
>>25999

> ))


Ну, 3,5 тогда.

А может Киеву шибер вытаскивать после зарядки и залеплять всё по периметру на время съёмки?
Он будет нормально работать без шибера?
429 826008
>>25998
Купи киев 60
430 826010
>>26008
Это сарказм? Я не очень умный.
431 826013
>>26010
В такой бюджет ничего, кроме советского или пластиковых игрушек не будет. Если повезет, сможешь найти тушку мамии 645, но в хорошо поюзанном состоянии и нюансами. Объектив еще 5-10к.
432 826014
>>26010
Чуть-чуть. Поднимай бюджет до 40к, чтобы найти что-то более удобное
433 826036
>>26001
Подумываю тоже попробовать поснимать на советскую просрочку. Вроде там такие же стадии обработки, как и в RA-4. А это наталкивает на мысль, что советский просрок можно обращать аналогичным методом.
434 826037
>>26008
Достойный аппарат? Лучше 88? А Салюты что из себя представляют?
435 826038
>>26010

>Это сарказм? Я не очень умный.


Кстати, нет. Киев 6с и 60 - очень хорошие фотики. Лучше ГДРовского аналога Pentacon Six, с которого на него подходят объективы. Особенно его видоискатель.
>>25998

>с дыркой не менее 2,8


> 1/1000


КИЕВ 6с/60. Серьёзно, штатник 2,8 и 1/1000 выдержка. Как ты заказывал.

Итак, смотри. Тысяч за 6-8 вполне реально найти Киев 6/60 с вегой 90/f2,8 в хорошем состоянии, где межкадр будет нормальным и не светило из щелей (это в основном проблема губителя).
К нему тонны классных недорогих объективов как от совка, так и от цейса - фишай Зодиак-8Б 30/f3,5 (фишаи охуенно на квадратном кадре работают, пик 2), ширик Carl Zeiss Flektogon 5/f4 (пик 3), Carl ZeissSonnar 180/f2,8 (пик 4), Юпитер-36Б 250/f3.5.
И каждый из объективов дешевле 10к на авито найти изи, а то и дешевле 5к.

Вин винов кароч, лучший бюджетный СФ.
436 826045
Средний формат? Прикольно. Богатые вы поцаны, покупать по цене 36 кадров 11...
Но я пока предпочитаю снимать на узкоформатную пленку представляя квадратный кадр в видоискателе, а затем кропать в другие пропорции...

Praktica MTL 3 | Takumar 55/1,8@f5.6 | Candido 400c (репак ORWO NC400)
Шумы у неё странные, конечно. Плюс, кажется сканер охуевает с зеленой подложки, но вроде фиксится подергиванием одной кривых в лайтруме.
437 826056
>>26037
Лучше 88. Менее склонен к поломкам. Засветов через щели, как у поздних 88, нет. Шторки обычные тряпочные, не трескаются по гофрам, как металлические у 88. Но профилактика обязательна. Чистка, смазка, нутыпонел. Про стекляшки итт уже сказали. Салют это тот же 88, только древнее и без сменной призмы, только с шахтой, клиньев Додена в видоискателе нет, простое матовое стекло с сеткой. Неушатанный ты его уже не найдёшь.
PXL20230613050429395.jpg1,7 Мб, 4032x3024
438 826062
>>26045

>предпочитаю снимать на узкоформатную пленку представляя квадратный кадр в видоискателе, а затем кропать в другие пропорции...


Думаю ещё попробовать проделать тоже самое с полукадром.
439 826064
>>26000
Можно заказать в какой-нибудь Среде. Там хороший печатник работает, Юрий Милосердов. Печатает разным известным и не очень фотографам. В ДС2 artofphoto лаба есть, тоже норм печатают.
440 826065
>>26045
1 красивая, люблю такой типаж тян.
441 826075
>>26045

> Покупать по цене 36 кадров 11...


12, а иногда и до 14, на секундочку!
но оно того стоит
442 826096
>>26075
экхм, 16-17
443 826100
>>26062
Есть фотоаппараты с квадратом 24х24. Правда античные - ROBOT II, ZEISS IKON TENAX II
444 826158
>>25999

>Без особых надежд спрашиваю, тк не думаю, что тут остался кто-то шарящий, но все же. Хочу купить Крокус 4сл. Какой обвес на него лучше ставить (не из совкового)?


>Читал, что конденсор у него говно, как и оптика.


>Так что, как я вижу сейчас, под замену нужен норм конденсор, стакан и стекла для печати узкого и среднего форматов. Что для него подходит из комплектующих от других ФУ?


Я буквально в ахуе с того, насколько сильно за последние 2-3 года деградировал пленкач. Сплошь уебни которые пиздят про композицию, не выкладывая своих фоток, любители "киношной картинки", которые не разбираются ни в кино, ни в фото, сплошь советчики-теоретики какой-то хуйни. Это при том, что аналоговым процессом занимаются полтора калеки, а фотопечатью, похоже, вообще никто.
Бесполезные пиздоболы.
445 826162
>>26096
645-боярин в треде?
446 826163

>мист фильтр на мыльнице

447 826164
>>26158

Чел в прошлом треде выложил фотку, местные мартыханы перевозбудились так что в бамплимит тред скатили
448 826167
>>26158

>последние 2-3 года деградировал пленкач



Зумеркам в тик токе показали какие аналоговые снимки пиздатые и почалося.
449 826172
>>26162
Кажи, що треба
>>26167
И раньше было. Только полезной инфы тоже хватало. Сам уже давно слился отсюда что морально что физически, но, думаю, а вдруг кто еще остался из реальных пленко-бояр и подскажет. Хуй там плавал. Молчим. Это же не про "киношную картинку" пересказывать своими словами чужой опыт, тут самому что-то знать и уметь надо.
450 826175
>>26172
Все бояре в телеграм чатиках сидят, там же фотки выкладывают и друг другу технику продают. Там движ, в который ты сам влиться можешь, спросить т мгновенно ответить, а тут ничего подобного нет. Надо создавать самим.
451 826177
>>26158

>Это при том, что аналоговым процессом занимаются полтора калеки, а фотопечатью, похоже, вообще никто.


Потому что, очевидно, это уже окончательно вышло из хипстомоды и окончательно стало уделом полутора энтузиастов. Это первое. Второе - рост цен на фотоматериалы и сужение их рынка, что опять же провоцирует дальнейший рост цен и сужение рынка. Третье - старение механических камер и сужение вторичного рынка. Первичного - считай, уже почти и так нет. Четвёртое - дальнейшие "перспективы" жизни в эрэфии и экс-сателлитах эрэфии, когда на первый план выходят проблемы физического выживания, так что уже не до хобби. Как-то так.
452 826207
>>26172

>Это же не про "киношную картинку" пересказывать своими словами чужой опыт, тут самому что-то знать и уметь надо



О да, это тут могут и практикуют, забавно что чтение книжек и рассуждение о синематографии никаким образом не влияет на окончательный результат, который выглядит как говно ебаное, зато как смакует, как рассказывает, ах, будто что-то на уровне самых легендарных фотографов, а на деле жидкий обсёр и обещания дальше постить говно исправиться.
453 826213
>>26158
Я печатаю только ЧБ, ибо с цветом работать хлопотно, и заметно дороже. Потому по цветной печати подсказать не могу.
454 826216
>>26158
Я выкладываю свой шыдеровры сюда регулярно. Возможно в ближащую неделю порадую вас новым своим творчеством, если фотосет не состоится. Как раз тред перекатят и я ворвусь с новым контентом. Ваш фотокоркун.
455 826229
>>26158

>не выкладывая своих фоток


Выкладывать фотки необразованным колхозанам, которые шедевр от снапщита отличить не могут и случае чего похвалят банальщину по уровню их образования, чем что-то стоящее, но с прогом вхождения? Нет, спасибо. Себя уважаю.
456 826240
О я представляю величину пожара инцелов, если сюда придет настоящая живая тян с пруфами, запостит фоточку. Тред улетит в бамплимит в 2 раза быстрее чем у фотокорщика.
sage 457 826279
>>26240

>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>инцелы


>ИНЦЕЛЫ!!!11

sage 458 826280
>>26158
нахуй сюда что-то выкладывать? тут анальный цирк двух семёнов и их жирной тяночки.
>>26229
Пинхасов, пиздуй нахуй отсюда
459 826281
>>26280
Ну так ты выкладывай своих жырн тяночек, будет три семена и больше фоточек.
460 826284
>>26172
сам не знает
@
сидит выебывается


https://t.me/AF_Chemicals в этом чате спроси, там много печатников сидит
461 826285
>>26280

> Пинхасов, пиздуй нахуй отсюда


Ноем, что нет хороших фоток, но при этом любой человек с претензией на бэкграунд — пиздуй нахуй. Лучше закиньте очередной банальщины, пипл хавает
462 826288
>>26285
Проблемка нитакусиков, мамкиных фотографов, папкиных видеографов, в том что они почему-то ожидают что их постмодерн будет понятен без поясний, просто по факту картинки, только вот проблемка в том, что посмотдерн НЕВОЗМОЖЕН без пояснения что хотел сказать автор этим писуаром посреди зала. Это не классика которая работает сама по себе, для подавляющего большинства людей.

Вы странные люди, на ресурсе куда заходят обычные двачеры с нулевой, которые из искусства знают в лучшем случае знают боку но пико, негодуете что у зрителя нет бекграунда, позволившего вим понять что ваш мутные размазанные ветки дерева, это оммаж на творчество альфреда стиглица. Сами же вы настолько зажатые чмони, что если вам говорят что фотка размазанное говно, тут же старуете на жопной тяге на орбиту, и вопите от боли что ваш гений не понят.

При этом вам нихуя не мешало вместе с фоткой запостировать коротки текст про пиктореалистов, стиглица в частности, и сказать смотри анон как клево, я сделяль прям как мастера прошлого, зацени как походе получилось. Но нет же, нужно зачем-то рассчитывать что рандомный мимокрок, вообще знает хоть что-то про тот движ которому ты решил подражать, и поймет в твоих жалких потугах, что ты хотел воспроизвести. А потом гореть ряяяя тупые чмони непонимают в искусстве.
sage 463 826291
>>26285
Ну и хули ты забыл в нашем банальном свинарнике, элитарий?
464 826296
>>26288
Ты такая же душнила, но с противоположной стороны. Тебе в принципе ничего не нравится, весь твой мир это набор поводов для того чтобы разлеплять свой рот в кривой ухмылке и поучать.
Давай, ответь мне чем-нибудь едким или саркастически минимальным.
465 826300
>>26296

Ты голубь и предлагаешь поиграть в шахматы?
466 826323
>>26288
Какой постмодерн? Тут обычные фотки Брессона/других талантов обсирали, когда не написали, что их сделали они. Местные обитатели не смотрели никакой живописи и не способны видеть композицию, вот и всё. Никакого вкуса и насмотренности, образование уровня сельской школы
Здесь хвалят Брессона только потому, что это хороший тон.
467 826325
>>26323
Поясни, почему ты считаешь что рандомные аноны должны иметь хоть какой то беграунд? И кстати поясни почему ты решил что их вкусы должны совпадать с тем что в методичке названо хорошим или лично тебе понравилось?

Почему-то на тематических выставках никто не стремается печатать пояснения с контекстом почему эти работы именно такие, что это за стилистика изображений, когда она появилась, и чем она хороша. А вот на двоще, который по сути то же самое сборище микорков, мамкины фотохудожники горят, от того что двачеры не восхищены фоткой кого-то репортажника середины 20 века. Как так выходит?
468 826326
>>26323
Не вижу в шапке указания на то что здесь сидят снобы вроде тебя, только указание на то что это аналоговая фотография.
Причём здесь Брессон? Кто обсирал? Не ты ли под личиной анонима чтобы срач развести?
469 826332
>>26325

>в методичке названо хорошим


Какой еще методичке, тебе такие известны? Ты смотришь на фотографию и она либо хороша, либо нет. Если у тебя нет вкуса — а у тебя его нет — ты не можешь это определить, не видишь и выбираешь то, что тебе более знакомо: банальщина.
Красота объективна и вопрос лишь в том, видишь ли ты её.

>почему ты считаешь что рандомные аноны должны иметь хоть какой то беграунд?


Не считаю, поэтому не пощу тут ничего. Зачем постить тем, кто не разбирается? Они же не оценят.

>Почему-то на тематических выставках никто не стрится печатать пояснения с контекстом почему эти работы именно такие


Пояснения для колхозников, которые все равно не ходят в музеи и на выставки? И как они должны звучать? «Хорошая композиция, соответствие по тону, динамика, выразительный момент»? Если человек не видит, описание не поможет — ощущение красоты изображения не переводится в словесную форму. Если есть люди, равнодушные к поэзии или музыке, и им абсолютно невозможно объяснить, что это такое, по крайней мере, без значительных усилий с их стороны, то очевидно, что определенная часть публики не понимает или не способна понять, что такое картина или же художественная фотография. Их не научили, или они не постарались, короче у таких людей атрофирован какой-то необходимый для понимания пластических искусств орган, который мгновенно реагирует на организованность изображения. It's over.

>А вот на двоще, который по сути то же самое сборище микорков, мамкины фотохудожники горят, от того что двачеры не восхищены фоткой кого-то репортажника середины 20 века. Как так выходит?


На дваче приличные люди не сидят. Все, кто более-менее что-то выдавал и к чему-то стремился, сюда уже не приходит. Я по привычке читаю посты и не понимаю, зачем это делаю. Надеюсь, я перестану со временем.
470 826336
>>26332
Если бы красота была объективна, то оценка произведения не зависела от смотрящего. А у нас наблюдается типичный гаусс, при анализе оценок любого рандомного произведения, не важно насколько охуенным его считают кексперты.

Ну так а зачем ты тогда приходишь в этот раздел? Ты считаешь аудиторию не подходящей для своего контента, но все равно пишешь тут, что тебя здесь держит?

Пояснения для тех кто таки ходит на выставки и в музеи, что бы узнать что-то новое. Выставка выполняет в том числе выполняет и просветительскую функцию. Ощущение красоты это сугубо субъективная вещь, она может совпадать с твоей, а может не совпадать.

Я как понимаю, у тебя основная претензия в том, что ощущение красивого у тебя, не совпало когда-то с ощущением двачеров, и с тех пор ты не можешь перестать гореть?
471 826338
>>26336

>Если бы красота была объективна, то оценка произведения не зависела от смотрящего. А у нас наблюдается типичный гаусс


Образованные люди сильно сходятся в том, что красиво, а что нет. Человеческая красота туда же: тут вообще практически все люди соглашаются друг с другом. В любом случае, оценка интеллектуальных сливок наиболее значима. Что там провинциалы говорят, никого не ебёт.

>Ну так а зачем ты тогда приходишь в этот раздел? Ты считаешь аудиторию не подходящей для своего контента, но все равно пишешь тут, что тебя здесь держит?


Последний абзац моего поста читай. Привычка.

>не совпало когда-то с ощущением двачеров


У двачера нет этого ощущения. У него есть знакомое, а есть незнакомое. Т.к двачер питается контентом только из фотача и пленкача в телеге, у него нет насмотренности на хорошие фотографии, что также заметно по тому, что он не бракует свое говно, а несет показывать сюда.
472 826343
>>26338
Нет никакой связи между уровнем образования и восприятием красивого, человек может иметь пару высших образований, научную степень, быть ученым с мировым именем, и искренне не понимать чем одна нарисованная сиська принципиально отличается от другой. Точно так же аутист с незаконченным средним образованием, может создавать прекрасные работы, хотя он с трудом печатает буквы, и затрудняется связно выражать свои мысли. Наличие профессиональной подготовки и место обитания в современном обществе никак не влияет на восприятие прекрасного.

Двачеры, весьма разные, и основная масса людей в тематике видят в картинке что-то красивое, она вызывает у них эмоции, и то что картинка дает эмоции, побуждает их смотреть и делать картинки. Те у кого картинки не вызывают эмоций не приходят в этот раздел. Ну и конечно же ты делаешь большую ошибку предполагая что хоть кто-то стремится постировать на двач лучшее всего творчество. Сюда попадают как раз отходы фотопроцесса по которым трудно сдиванонить фотографа, а что-то более годное едет на другие площадки.
sage 473 826350
>>26338

>миллионы мух не могут ошибаться


>яскозал


>бесконечные аппеляции к авторитету какого-то абстрактного «образования»


>яскозал



Для дохуя эстета ты рассуждаешь слишком по-быдлячьи. Иди подрочи и лицо попроще.

>привычка


Скотина не способная побороть такое простое явление как привычка.

Нахуй вы вообще этого реликта ёбаного кормите?
474 826351

>говорить о двачерах так, будто ты им не являешься


Вы долбоебы? Завязывайте пиздеть, лучше бы технику обсуждали, а не мерялись стадией шизофрении.
475 826353
>>26351
Это дед ебанный 60ти летний местный постоянно тут горит, его как обоссали тут , та он никак не может угомонится, мозги ебет.
476 826365
Итак
Вижн 200т и 500т
Какой лучше вставить в АГАТ? Сильна ли разница в зерне?
500т легче и дешевле в Сакартвело достать, причём 200т по 24 кадра за ту же цену что 500т. И только со смытым саржевым слоем.
477 826367
>>26343
Сколько не постил - всем плевать, даже не коментируют, никто не деанонит. Фото на всех площадках одни и те же, отбора не делаю, потому что все они одинаково посредственны.
А если сдеанонит, то как бы всё равно. Что мне может сделать какой-то левый хер с горы?
О нет, я запостил работы на форуме без регистрации и на форуме с регистрацией одновременно не предупредив шипящего шзика.
478 826368
>>26365
Если в Агат, то какая разница? Там зерно с кулак всё равно и цвета поехавшие будут хоть портру суй.
479 826369
>>26368
Цвета не поедут, я экспозамер чётко провожу.
А так, хз, таки по сути там не такой уж и маленький кадр. Какдр как раз ровно как на кинопленке...
480 826371
>>26367
Меня тут раза три пытались диванонить по фото, ниразу не попали, но усирались от радости что нашли.
481 826377
Гутен абенд, в теме с 2016го года, но остаюсь неприкаянным, позволите к вам вкатиться?

В данный момент снимаю на Pentax Spotmatic F + Юпитер-9. Снимаю одну-две катушки в месяц, так что постинг будет неспешен. Люблю аналоговую фотопечать, о сетапе который у меня — в ответе мудаку ниже. Балуюсь лит-печатью, моё высшее достижение в фотографическом искусстве — хентай с трапами, напечатанный на бумаге 1952 года.

Сегодня мирно прошла очередная сессия печати. Утром поделюсь результатами.

>>25999
>>26158
Как же я, блять, «люблю» этот сайт за бессмысленные немотивированные наезды на всех подряд. Пожуй говна, а потом слушай меня внимательно.

Вся серия Крокус — полное говно. Не ломай себе жизнь, не покупай Крокус. Советское хорошее из того что ты достанешь это Нева (печатаю на Неве-2, пержу радугой) и Ленинград, а из того что не достанешь Беларусь и конечно же легендарный Азов.

Это всё надо обмазать. В числе обязательного — человеческое фотореле из серии Сура, которое после покупки необходимо нагло вскрыть и нахуй выпаять пищалку, которая орёт на весь дом, а также нормальная кадрирующая рамка, я с ней вообще заебался так, что купил ебучую брендовую AP за 11 тыщ в бородатые времена, а сколько сейчас она стоит не знаю и не хочу знать. Не бери советские глянцеватели, среди них нет и не будет хорошего, вместо этого вымачивай отпечатки в обычной столовой соде и накатывай на окно, через сутки отваливаются сами идеально ровными. По бумаге: никогда, слышишь, никогда не бери Берёзку, в остальном всё что угодно кроме неё будет адекватным выбором, отдельно рекомендую Бромпортрет. Наконец, желательно взять фокускоп чтобы не мазать мимо бумаги при фокусировке.

С этими советами по выбору ты сможешь построить себе адекватный даркрум.
482 826380
>>26377
Напечатано хорошее, если б не газель, то вообще идеально было бы.
483 826385
>>26371
Меня деанонили. Пытались сделать ревью бомбинг.

>Деанонил. Возьми пирожок. Ичо теперь?

484 826388
>>26377

>хентай с трапами


А пруфы будут? Таким контентом надо делиться!
485 826390
>>26377

> Вся серия Крокус — полное говно.


Почему? Как вообще выбирать фотоувеличитель? Хотелось бы достаточно компактный и без дрочки с лампой.

> никогда не бери Берёзку


Почему?
486 826399
1 фото — стандартная печать, свежий Бромпортрет
2 фото — лит-печать на свежей бумаге, она же
3 фото — симулякр хер пойми какого порядка: это фото снято на цифру, переснято на плёнку, затем напечатано литом на бумаге 1971, и теперь вот отсканировано
4 фото — из старого, та самая легендарная фотка: лит-печать страницы из Kaname на бумаге, которая видела Сталина.

Могло быть больше работ со вчера, но я очень уёбищно сканирую, так что они вышли хуже чем выглядят в реальности. Не буду выкладывать.

>>26390
Крокусы имеют прикольные ТТХ, но они все до единого очень уёбищно сделаны. Я не знаю, что бухала приёмка этого завода, но Крокусы разваливаются на глазах, все органы управления дубовые и т.д. Печатать на таком увеле — боль.

Берёзка имеет очень низкокачестенную эмульсию, на ней получается изображение как будто цифровой принтер кашляет тонером и получается «рваная» картинка.
а.jpg6,3 Мб, 2544x3527
487 826402
>>26377
Нева 2 это же чисто среднеформатный фотоувеличитель, не? Малоформатную оптику не поставить из-за его конструкции, а со среднеформатной оптикой сложно получить большие увеличения с малоформатных негативов. В отличие от более продвинутых нев 3 и 4, которые под оба формата.

Имею неву 2м в стоковой комплектации, печатаю с неё средний и малый формат, но печать на нём это тот ещё мазохизм. Хорош этот фотоувеличитель чисто как самый дешёвый среднеформатник. Самое то, чтоб печатать на старом униброме фотки с любителя на советскую киноплёнку типо пикрила, как тру бомж.
488 826405
>>26402
Так, я спросоня пару часов назад спизднул хуйню. У меня Нева-4.

И это адекватный увеличитель. Очень даже. На него прекрасно встают малоформатный конденсор и божественный объектив Вега-11У. А если хочется со среднего, то опять же правильный конденсор и индус какой-то 100мм У у меня валяется.
489 826437
Итак, фотокор кун докладывает, вчера у меня произошел фотосет, с вашей любимой моделью, ждем нового переката что бы насладиться моим творчеством.
490 826439
>>26437
Трапокун просто взял и запостил красиво снятые красивые сисечки красивой девочки - никакого срачача, три ответа на пост, ещё и краткий обзор пленки на которую наверно никто из треда ещё не снимал.
Фотокоркун постирует всратые фотки жирухи - десять анонсов что "ВОТ ЩА ПРИ ПЕРЕКОТЕ БУДИТ!!!", постит каждую фотку по три раза по разному перефотканой (но стабильно уёбищно). На любую критику отвечает что так и задумано, это не просто он обосрался, а так ОБСИРАЛИСЬ САМИ СВЯЩЕННЫЕ ДЕДЫ (и если тебе не нравится, то засудит за оскорбление вытиранов).

А потом спрашивает, почему его не любят.
491 826441
>>26439

Шизик, почему тебе обязательно копротивляться против того что лично тебе не нравится? В наплечной параше не умещается мыслишка что разным людям могут разные фото нравиться?
492 826446
>>26439
Да ну, у фотокоркуна прикольные фоточки, очень аутентичные. В разы лучше того что тут не так давно постилось.
493 826447
>>26437

>Итак, фотокор кун докладывает


Не читаю дальше этого.
494 826448
>>26399
Дэ, печатник из анона такой же хуевый, как и фотограф. Нет бы на Ильфорде качественно сделать — анон обязательно придумает, как сделать говно.
495 826453
>>26448
Первое фото считаю идеально напечатанным. По трём другим — мань, ты знаешь что такое лит-процесс? Ты понимаешь, что последние два фото напечатаны на бумаге 1971 и 1952 гг. соответственно, а я их оживил, да ещё ебанул что-то интересное?
496 826456
>>26448
Это у тебя там жопа сгорела от того что фотокорщик не на агфе слайд делает на формат?
497 826457
>>26439
Фигасе как тебе сильно нипичот, даж фотки еще нет, а ты уже порвался.
498 826459
>>26453
Я считаю, что ты печатаешь заебись, и всратые старые методы делаешь хорошо. Не слушай местных шизов, у них пукан рвется от любого кто что-то постит в тред.
499 826461
>>26453
Лучше расскажи, ты пробовал юзать какие-то фотобумаги на пластиковой подложке? Что-то можешь порекомендовать? Посмотрел тут видосик грят мол её сильно меньше коробит, и проще сушить. Я всегда печатал на баритовых бумагах, обычно новый унибром, или советский просроченный унибром, их всегда боль сушить что бы не перекосебило. Стоит ли попробовать какую-то бумагу на пластиковой подложке, для упрощения сушки?
500 826464
>>26448

>печатник из анона такой же хуевый, как и фотограф.


Тут полтреда говножуи из принципа. Скупают дедовскую плëнку место которой давно на помойке, а никак не в фотоаппарате.
честности ради плëночники говноеды явление вездессущее, не только тут

Взять того же фотокорщика. Херню которую он снимает может спокойно снимать на цифровик и даже на смарт. Но говноедам понравилось. Что тут сказать... Влился к ним в палату как свой.
501 826465
>>26464
А ты не говноед?
502 826466
>>26465
А я свои пристрастия не афиширую.
503 826467
>>26466
Стесняешься того что говноед?
504 826468
>>26464
А можешь личным примером показать как на смарт такое снимать? Или ты у нас у мамы теоретик?
505 826470
Давайте перекатывать, нужно скорее обсудить очередное творчество фотокорщика.
506 826472
>>26470
Перекат будет вечером
507 826475
Вангую.
Если выложит бабу, то опять на простыне с ракурса, я у мамы идиот. Максимум - в кустах. Еблета конечно не будет на это не одна хоть чуточку разумная, не согласится.
508 826476
>>26468
Недавно целый тред сделали с таким говном https://2ch.hk/p/res/815931.html (М)
509 826481
>>26476
Но ведь там только углы домов.
510 826484
>>26453

>Первое фото считаю идеально напечатанным


Посмотри, как выглядит нормальная печать. А за одно и фотографии
https://www.instagram.com/p/CtWYaVnN_Uz/
https://emilgataullin.com/prints (тут сканы с принтов)

>Ты понимаешь, что последние два фото напечатаны на бумаге 1971 и 1952 гг. соответственно


О чем о речь: нет бы сделать по-человечески, на нормальном материале, но анон всегда придумает, как сделать какаху. Я из принципа в конце года напечатаю нормально на нормальной бумаге и принесу вам, хоть мне и стыдно тут с вами шквариться.
511 826485
>>26481
Там голландские углы домов.
512 826486
>>26484

>Я из принципа в конце года напечатаю нормально на нормальной бумаге и принесу вам, хоть мне и стыдно тут с вами шквариться.


А, ну и заодно увидите фотографии мои. Это будет первый и последний нормальный пост в этой помойке.
166853002119163696.jpg513 Кб, 800x1283
sage 513 826492
>>26486
Да сдрисни ты уже наконец отсюда, патриций сраный
514 826494
>>26492
Иди печатать учись.
515 826499
Перекатывайте уже.
516 826502
Тем временем, купил сеодня вот такую ДУРУ. Называется приставка ПЗФ и предназначена для очень качественной макро-съёмки. Пока что тесты на цифру, но и черёд плёнки придёт, благо подходит ДУРА и к цифровой тушке и к плёночной.

Золотая часть цацки из настоящего золота, серая из серебра. Подарок.

>>26461
RCшка это здорово и вечно, но смотря какая. Я печатал на Fomaspeed Multigrade с не-родными фильтрами, было БОЖЕСТВЕННО 10/10 идеальная картинка и вместо ебли с сушкой вешаешь на прищепку и ВСЁ.

Никогда не бери Берёзку только, потряешь деньги и время.

Деды (мне слегка за 20) рассказывают в стране советов была прикольная бумага Самшит, это RC с эмульсией Бромпортрета, т.е. потенциально богичная бумага, но надо искать и оживлять в лите.
517 826504
>>26499
Березку коробит так же как барит, или у тебя претензии только к качеству пролива?
518 826505
>>26504
Естественно RC бумагу не коробит. Но как раз качество полива или сама эмульсия, я уж не ебу, такое отвратительное, что печатать на этом есмь перевод средств.
519 826521
Ну и от себя же. Проявил посленюю плёнку и раз такая хурма решил переснять на ПЗФ, а не сканить на сканере. Вот что получилось.

Pentax Spotmatic F
Юпитер-9
Тасма Тип-24 @800
Микрофен
520 826522
>>26521
Как по мне лучше вышло чем на сканере, больше деталей в светах на первой.

Какую недорогую пластиковую бумагу посоветуешь на попробовать?
522 826646
>>26377

>Как же я, блять, «люблю» этот сайт за бессмысленные немотивированные наезды на всех подряд.


>позволите к вам вкатиться?


Ну вот, решил вкатиться, а контекста "наездов" не понимаешь. Я сидел тут начиная с 50-60-хх этажей. Раньше можно было получить консультацию по всему от ремонта до фотопечати и даже всякого говняного диайвая, сейчас местные деганы способны скатить тред в бамплимит за неделю офтопом, а тех кто шарит места не осталось, потому что на них накидывались буквально по любой хуйне.
Далеко ходить не надо: >>26448
Задержишся на пару месяцев и таких коментов будет большинство потому что ты что-то умеешь делать и выделяеься за счет этого на общем фоне.

>и конечно же легендарный Азов.


был варик (да и сейчас есть), но 40 кг дуру негде ставить. Искал что-то доступное для переноски.

Купил дурст, короче. Похуй/поебать. Удачи закрепиться тут и не деградировать.
523 852463
полыхай молча, инцел.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 июня в 19:42.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски