33 Кб, 1200x1332Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно развивающемся мире фотографии. Теперь, прежде чем мы углубимся, позвольте мне уточнить, что это не предназначено для критики камер MFT или тех, кто их использует. Скорее, это исследование проблем, с которыми они сталкиваются, и тенденций, которые могут повлиять на их будущую жизнеспособность.
Ограничения размера сенсора:
Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция:
Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность:
Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения:
Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео:
В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
Ограничения размера сенсора:
Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция:
Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность:
Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения:
Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео:
В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
микроура
Перешёл с полного кадра на микру, потом на плёнку 135.
А потом стал фотографировать на всё, в согласии с настроением и потебностями.
А потом стал фотографировать на всё, в согласии с настроением и потебностями.
>>23996
Мир твоему дому, так оно и должно быть.
Мир твоему дому, так оно и должно быть.
>>23996
Такой же путь. С APS-C на микру, потом на пленку. Хочу цифру, но они все ебаные какие-то.
Такой же путь. С APS-C на микру, потом на пленку. Хочу цифру, но они все ебаные какие-то.
Olympus Zuiko Digital 40-150mm f1:4-5.6
Етто с переходником на порнослоне гх85 (80) заведеццо? Стоит того если за 3к?
Етто с переходником на порнослоне гх85 (80) заведеццо? Стоит того если за 3к?
Есть ощущение, что в треде четыре анона, из которых трое - семен, ну да ладно.
Насколько рентабельно взять что-то из "Олимпусов" старых для поездок, куда брать полноценную дорогую зеркалку опасно в плане разбить ее или залить водой?
Хочется уложиться в бюджет до пяти тыщ, ну семь - максимум.
В мыльницотреде советуют компакты с зумом, но там не слишком гуманные цены на эту всю историю и, плюсом, нужно ставить какой-то софт на флешку, чтобы RAW снимать (хотя вообще я сильно сомневаюсь, что хорошие равки выйдут с камеры, которая изначально их не поддерживает).
Критерии - возможность накрутить оптику через переходник, или наличие родной, бюджетность и возможность мои высеры потом в равках вытягивать.
Заранее благодарю.
Насколько рентабельно взять что-то из "Олимпусов" старых для поездок, куда брать полноценную дорогую зеркалку опасно в плане разбить ее или залить водой?
Хочется уложиться в бюджет до пяти тыщ, ну семь - максимум.
В мыльницотреде советуют компакты с зумом, но там не слишком гуманные цены на эту всю историю и, плюсом, нужно ставить какой-то софт на флешку, чтобы RAW снимать (хотя вообще я сильно сомневаюсь, что хорошие равки выйдут с камеры, которая изначально их не поддерживает).
Критерии - возможность накрутить оптику через переходник, или наличие родной, бюджетность и возможность мои высеры потом в равках вытягивать.
Заранее благодарю.
>>49037
Рентабельно, это всмысле затея еще и окупиться должна через пару сьемок? Или один из нас не знает значения этого слова?
Рентабельно, это всмысле затея еще и окупиться должна через пару сьемок? Или один из нас не знает значения этого слова?
72 Кб, 301x208>>49037
А олимпус за пять тыщ не разобьётся что ли?
Пикрил умеет в рав и 5 т.р стоит.
С микры, да со старой - дай боже стоп вытянешь. Пересвет получше тянется, так что снять на полстопа ярче - неплохая практика.
А так, вон >>49039 пены в твой бюджет. С китом кач изображения будет норм, но в плане объёма - как на телефон пикрил мыльницу. Пиздатые системные фиксы со встроенной бокешкой по $200-300, повсеместная некрота дваждыкропом нивелируется до говнины.
Я не уверен в наличии стаба в пенах, если его там нет - они не нужны. Микра без стаба - деньги на ветер.
> для поездок, куда брать полноценную дорогую зеркалку опасно в плане разбить ее или залить водой?
А олимпус за пять тыщ не разобьётся что ли?
> компакты с зумом, но там не слишком гуманные цены на эту всю историю
Пикрил умеет в рав и 5 т.р стоит.
> в равках вытягивать
С микры, да со старой - дай боже стоп вытянешь. Пересвет получше тянется, так что снять на полстопа ярче - неплохая практика.
А так, вон >>49039 пены в твой бюджет. С китом кач изображения будет норм, но в плане объёма - как на телефон пикрил мыльницу. Пиздатые системные фиксы со встроенной бокешкой по $200-300, повсеместная некрота дваждыкропом нивелируется до говнины.
Я не уверен в наличии стаба в пенах, если его там нет - они не нужны. Микра без стаба - деньги на ветер.
>>49041 К тушке за 5к нужно еще стекло за 5-7к.
>>49044 Рентабельно - в смысле что она не отъебнет после пары щелчков по ебальнику следующему после тебя анону и сможет за эти деньги хоть как-то снимать приемлемо, но лучше чем китайский ведрофон, у которого шумы такие, что фотографии можно только в инстач заливать.
>>49048 Да, занесу твоей мамаше, как плату за прекрасную ночь, проведенную с ней.
>>49049 олимпус за пять тыщ не так жалко, как зеркалку за 40 и стекло за 50. Спасибо за адекватный ответ, добра.
>>49080 Спасибо, изучу.
>>49044 Рентабельно - в смысле что она не отъебнет после пары щелчков по ебальнику следующему после тебя анону и сможет за эти деньги хоть как-то снимать приемлемо, но лучше чем китайский ведрофон, у которого шумы такие, что фотографии можно только в инстач заливать.
>>49048 Да, занесу твоей мамаше, как плату за прекрасную ночь, проведенную с ней.
>>49049 олимпус за пять тыщ не так жалко, как зеркалку за 40 и стекло за 50. Спасибо за адекватный ответ, добра.
>>49080 Спасибо, изучу.
Советую взять что-то с матрицей 16Мп, например дешевый p-m2 и к нему панас 20/1,7. Это в сумме 15-20к. Возможно, что не захочешь таскать свою кропзеркалку за 40 больше. Когда-то была такая связка у меня основной, сейчас как раз как доп.
>>49124
Выше 6400 не использовал никогда. До этого никаких проблем. Не знаю, у кого что там не сочетается.
Выше 6400 не использовал никогда. До этого никаких проблем. Не знаю, у кого что там не сочетается.
6,2 Мб, 4608x3456>>49148
Ну вот лично у меня они не подружились. Такая полосатая хуйня, как на пикрелейтеде, иногда проскакивала и на 3200, и даже по-моему на 1600. Не всегда, но могло. И хуй пойми, от чего это зависит. Отдал в итоге камеру тянке, укомплектовав ее китовым 14-42.
Ну вот лично у меня они не подружились. Такая полосатая хуйня, как на пикрелейтеде, иногда проскакивала и на 3200, и даже по-моему на 1600. Не всегда, но могло. И хуй пойми, от чего это зависит. Отдал в итоге камеру тянке, укомплектовав ее китовым 14-42.
>>49238
На микру есть штук пять хороших стекол и все. Чем меньше по размеру матрица тем выше требования к объективу.
На микру есть штук пять хороших стекол и все. Чем меньше по размеру матрица тем выше требования к объективу.
>>49251
Блять как я ору
Это от светодиодной лампы полоски, у панаса нет подавления этой хуйни, как у оликов. Повтори свой охуительный тест при солнечном свете.
Блять как я ору
Это от светодиодной лампы полоски, у панаса нет подавления этой хуйни, как у оликов. Повтори свой охуительный тест при солнечном свете.
>>49297
Можно, открывай ротешник.
Можно, открывай ротешник.
Аноны, купил некропанасоник gx80 c англ прошивкой (кстати русифицировать реально?)
Излопатил все меню по десятому кругу, БЛЯДЬ как на кнопку disp установить только Q-MENU. Без всяких уровней, без отключения информации сверху дисплея и т.д.? Попадать на 4ый клик в q-menu это пиздец какой-то
Хочу по человечески нажимать на Disp, попадать в q-menu и обратно. Без лишних кликаний
Куда залезть? Что нажать?
И еще, фото чего-то пиздец шумные при исо 400 и выше. Это нормально? Или что-то подкрутить нужно?
Почему более древний Fuji XM-1 или Sony a5100 снимал на значительно более высоких исо без шума, либо с легкопоправимым слабо заметным шумом? Я понимаю размер сенсора, но неужели микра только за счет стаба выносит и длинных выдержек?
Излопатил все меню по десятому кругу, БЛЯДЬ как на кнопку disp установить только Q-MENU. Без всяких уровней, без отключения информации сверху дисплея и т.д.? Попадать на 4ый клик в q-menu это пиздец какой-то
Хочу по человечески нажимать на Disp, попадать в q-menu и обратно. Без лишних кликаний
Куда залезть? Что нажать?
И еще, фото чего-то пиздец шумные при исо 400 и выше. Это нормально? Или что-то подкрутить нужно?
Почему более древний Fuji XM-1 или Sony a5100 снимал на значительно более высоких исо без шума, либо с легкопоправимым слабо заметным шумом? Я понимаю размер сенсора, но неужели микра только за счет стаба выносит и длинных выдержек?
>>49415
Покаж свой неебический шум. Желательно равку.
Покаж свой неебический шум. Желательно равку.
>>49293
Бандинг из риал, анон. Это как у сцони в контровом свете были полоски по всей фотке.
Бандинг из риал, анон. Это как у сцони в контровом свете были полоски по всей фотке.
>>49421
Вот ты ещё и перестал полыхать.
Вот ты ещё и перестал полыхать.
>>23986 (OP)
Зачем нужен мфт если можно взять что-то компактное на апс-ц в духе сони нэкс?
Зачем нужен мфт если можно взять что-то компактное на апс-ц в духе сони нэкс?
51 Кб, 1000x1000>>49901
Чтобы юзать охуительные стекла для мфт, разумеется.
На нексе ж диафрагма не будет управляться.
Чтобы юзать охуительные стекла для мфт, разумеется.
На нексе ж диафрагма не будет управляться.
704 Кб, 1080x2340Добрый вечер м43 бояре
Посоветуйте плоскую линзу для повседнева
Увидел внезапно нп амазоне всякие линзы типа пикрил, это совсем говно говна или норм ?
Посоветуйте плоскую линзу для повседнева
Увидел внезапно нп амазоне всякие линзы типа пикрил, это совсем говно говна или норм ?
>>51334
Да.
Если хочется кайфануть в процессе использования, то 12/2, 14/2.8, 17/1.8, 20/1.7. По китайским поделкам не подскажу, но скорее всего от ttartisan есть приемлемые варианты.
> совсем говно
Да.
> плоскую линзу для повседнева
Если хочется кайфануть в процессе использования, то 12/2, 14/2.8, 17/1.8, 20/1.7. По китайским поделкам не подскажу, но скорее всего от ttartisan есть приемлемые варианты.
>>51341
От твоей тушки. У олимпуса есть блин 17мм2.8, у панасоника их несколько штук, типа 20мм1.7
> Родные от чего
От твоей тушки. У олимпуса есть блин 17мм2.8, у панасоника их несколько штук, типа 20мм1.7
>>51353
Забудьте про крышколинзы. В воровской карман все равно не влезет.
Забудьте про крышколинзы. В воровской карман все равно не влезет.
>>51353
Крышко линзы это с одной стороны заебись, с другой нахуй они существуют я не знаю. Блины вроде 20мм не сильно больше, а качество сильно лучше.
Крышко линзы это с одной стороны заебись, с другой нахуй они существуют я не знаю. Блины вроде 20мм не сильно больше, а качество сильно лучше.
>>51391
Это не тебя уже в двух разных тредах на голову срут? Манера общения такая же. 20мм может на сантиметр меньше крышко линзы UFO, стритер хуев.
Это не тебя уже в двух разных тредах на голову срут? Манера общения такая же. 20мм может на сантиметр меньше крышко линзы UFO, стритер хуев.
>>51393
Чувствуешь свою слабую позицию, омежка, зовешь на помощь мамку? Ничего не меняется, мамкина корзиночка везде чмонька, даже в интернетах, лол.
>>51393
На потолтора. Я так понимаю, смысла что-то говорить про остальные особенностей фрифокусных объективов с тобой смысла нет? Ахахаха ну конечно же нет, ты даже ветки, которые снимаешь своим китом снять нормально не сможешь, не знаешь и не знаешь как это делается. Какие нахуй узкоспециализированные объективы, какой нахуй стрит, лол.
>Это не тебя уже
Чувствуешь свою слабую позицию, омежка, зовешь на помощь мамку? Ничего не меняется, мамкина корзиночка везде чмонька, даже в интернетах, лол.
>>51393
> 20мм может на сантиметр меньше
На потолтора. Я так понимаю, смысла что-то говорить про остальные особенностей фрифокусных объективов с тобой смысла нет? Ахахаха ну конечно же нет, ты даже ветки, которые снимаешь своим китом снять нормально не сможешь, не знаешь и не знаешь как это делается. Какие нахуй узкоспециализированные объективы, какой нахуй стрит, лол.
>>51397
лол, давай я тебе переведу, ему неприятно делают в нескольких тредах и он думает , что это ты.
лол, давай я тебе переведу, ему неприятно делают в нескольких тредах и он думает , что это ты.
67 Кб, 716x550>>51397
Все, понял, на голову срут именно тебе. Твои крышки гиперфекаловые пиздец темные, и унылые. БУ этой срани мало, и нахуй никому не нужны. С новыми тушками олимпуса что 20мм 1.7, что твои крышки не влезут в карман джинс, максимум в желетку васермана в которой ты гоняешь. У меня и 20мм есть, и крышка 7artisans 18mm. Крышка просто валяется в шкафу, потому что она нахуй не нужна. На кропе она хотя бы прикольную виньетку даёт, на микре абсолютная пустая поебень. Даже самопал из одноразового кодака веселее, а самое смешное, что в чем то сильно лучше, а стоит писот за отработанную тушку и 3д модель.
Все, понял, на голову срут именно тебе. Твои крышки гиперфекаловые пиздец темные, и унылые. БУ этой срани мало, и нахуй никому не нужны. С новыми тушками олимпуса что 20мм 1.7, что твои крышки не влезут в карман джинс, максимум в желетку васермана в которой ты гоняешь. У меня и 20мм есть, и крышка 7artisans 18mm. Крышка просто валяется в шкафу, потому что она нахуй не нужна. На кропе она хотя бы прикольную виньетку даёт, на микре абсолютная пустая поебень. Даже самопал из одноразового кодака веселее, а самое смешное, что в чем то сильно лучше, а стоит писот за отработанную тушку и 3д модель.
>>51391
Говно, я 4/3 и м4/3 оптики имею больше, чем ты в руках за жизнь держал. И уж точно за пинхол 80 баксов не отдавать мне хватит мозгов.
> Китодаун
Говно, я 4/3 и м4/3 оптики имею больше, чем ты в руках за жизнь держал. И уж точно за пинхол 80 баксов не отдавать мне хватит мозгов.
>>51403
Старые тушки олимпуса тоже не лезут в карман джинс с 20/1.7! И даже без него не особо-то они туда лезут, лол.
Старые тушки олимпуса тоже не лезут в карман джинс с 20/1.7! И даже без него не особо-то они туда лезут, лол.
>>51483
Penы лезут, особенно первый. Не с 20 1.7, а с чем-то поменьше, вроде 14мм, но лезут. GM1 тоже залезет.
Penы лезут, особенно первый. Не с 20 1.7, а с чем-то поменьше, вроде 14мм, но лезут. GM1 тоже залезет.
>>51486
У тебя просто карман разработанный.
У тебя просто карман разработанный.
>>51486
Ну я сейчас встал и проверил. E-P1 с 20/1.7 СО СТРАШНЫМ СКРИПОМ, но таки влез в карман джинс. Но нет, ходить так нельзя. E-P3 без объектива норм влез и ходить так в общем-то можно. Если крышкообъективы такие же реально, как крышечка байонета, то ок.
Ну я сейчас встал и проверил. E-P1 с 20/1.7 СО СТРАШНЫМ СКРИПОМ, но таки влез в карман джинс. Но нет, ходить так нельзя. E-P3 без объектива норм влез и ходить так в общем-то можно. Если крышкообъективы такие же реально, как крышечка байонета, то ок.
>>51403
пажилая необучаемая обезьяна не смогла в стритно крышку купил, неудивительно что ты сюда попало, лол, и в 54 года стало "аноном" Ска нарочно не придумаешь.
>ышка 7artisans 18mm. Крышка просто валяется в шкафу, потому что она нахуй не нужна.
пажилая необучаемая обезьяна не смогла в стритно крышку купил, неудивительно что ты сюда попало, лол, и в 54 года стало "аноном" Ска нарочно не придумаешь.
Д - дефицит
>>51501
Ты не знаешь что такое стрит, или то что если не продемонстрируют, то его не существует? Тебе бы учебник логики шизня.
Ты не знаешь что такое стрит, или то что если не продемонстрируют, то его не существует? Тебе бы учебник логики шизня.
296 Кб, 1758x1320>>51502
Мне просто потешно с тебя, дурачка, который какие-то крышки с дыркой на байонет ассоциирует с жанром. Пиздуй из микротреда, пока на пикрил не усадили.
Мне просто потешно с тебя, дурачка, который какие-то крышки с дыркой на байонет ассоциирует с жанром. Пиздуй из микротреда, пока на пикрил не усадили.
>>51505
Жаааанр, бля, ебать. Запахло фотохудожниками, чебешным говном в рамочке, и чтобы оно обязательно было подписано как-то глубокомысленно. Сука.
Жаааанр, бля, ебать. Запахло фотохудожниками, чебешным говном в рамочке, и чтобы оно обязательно было подписано как-то глубокомысленно. Сука.
>>51495
Ты хочешь чтобы тебе тоже отвечали как ты? Ну как даун то есть? Ну в таком случае стрит после 24мм это хуйня для ссыкух и омежек. А тут на микре только фишаем какать. Формат не для стрита, понимать надо.
Ты хочешь чтобы тебе тоже отвечали как ты? Ну как даун то есть? Ну в таком случае стрит после 24мм это хуйня для ссыкух и омежек. А тут на микре только фишаем какать. Формат не для стрита, понимать надо.
>>51495
А вообще ты чудик пиздец, если что, стрит можно и на хассель среднеформатный снимать, и на GFX. Ты просто трясун который людей боится, вдруг подумают что ты их снимаешь. По этому и яро дрочишь на свои крышки помойные.
А вообще ты чудик пиздец, если что, стрит можно и на хассель среднеформатный снимать, и на GFX. Ты просто трясун который людей боится, вдруг подумают что ты их снимаешь. По этому и яро дрочишь на свои крышки помойные.
32 Кб, 672x151>>51515
Ты же сам начал про стрит, дядь. Что у тебя крышка на баян для стрита а всё остальное не очень.
Ты же сам начал про стрит, дядь. Что у тебя крышка на баян для стрита а всё остальное не очень.
>>51505
Пиздец дебил, гиперфокальный ультра компактный объектив сделанный для стрита с чем ещё можно ассоциировать, конченый, что блядь несёшь вообще.
Я так понимаю ты никогда стрит не снимал, что это не знаешь, но любишь из себя строить знатока.
Пиздец дебил, гиперфокальный ультра компактный объектив сделанный для стрита с чем ещё можно ассоциировать, конченый, что блядь несёшь вообще.
Я так понимаю ты никогда стрит не снимал, что это не знаешь, но любишь из себя строить знатока.
>>51519
Не нереходи на личности пожилая обезьяна, снимать можно и на бабушкины очки, но этот конкретных объектив, который ты зачем то купил, но не знаешь как использовать и выбрал кучу батхерта тебе совсем не нужен. Так в чем смысл твоего высера был что тебя кто то там развел на баксы, долбоеб. Ты из Украины чтоле, потому что второй, который там тебе выше поддувает точно хохол на суржике, не владеющий предлогами в русском языке. Диагноз уже ёпта.
Не нереходи на личности пожилая обезьяна, снимать можно и на бабушкины очки, но этот конкретных объектив, который ты зачем то купил, но не знаешь как использовать и выбрал кучу батхерта тебе совсем не нужен. Так в чем смысл твоего высера был что тебя кто то там развел на баксы, долбоеб. Ты из Украины чтоле, потому что второй, который там тебе выше поддувает точно хохол на суржике, не владеющий предлогами в русском языке. Диагноз уже ёпта.
Кто хуже: кеннанисты, или стритоёбы?
>>51599
Ды-ды , ты снимал, во сне наверно снимал, клован.
Хуя тебя хохлина распидорасило, лол. https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%8D%D0%BB%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6.
Почему ты стесняешься что ты хохол, просто выучи как используются предлоги в русском языке и никто тебя палить не сможет. Ты пиздляв но осталось выяснить обучаем или таки нет.
>Я брал свой самьянг 12/2 и снимал им стрит.
Ды-ды , ты снимал, во сне наверно снимал, клован.
Хуя тебя хохлина распидорасило, лол. https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%8D%D0%BB%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6.
Почему ты стесняешься что ты хохол, просто выучи как используются предлоги в русском языке и никто тебя палить не сможет. Ты пиздляв но осталось выяснить обучаем или таки нет.
>>51601
У меня пруфы есть
Пиздуй на выборы, хуйня, снимешь там стрит на свою крышечку.
> во сне
У меня пруфы есть
> хохлина
Пиздуй на выборы, хуйня, снимешь там стрит на свою крышечку.
34 Кб, 450x338>>51603
Свинья таки не выдержала и порвалась, кек.
Ну неси свои пруфы свинка.
>Пиздуй на выборы, хуйня, снимешь там стрит на свою крышечку.
Свинья таки не выдержала и порвалась, кек.
Ну неси свои пруфы свинка.
>>51630
почистить пора
почистить пора
4 Мб, 2000x2667>>51748
Они какие-то все подзатасканные, резинки отклеиваются.
И сосочек теребить джойстик хочу.
Да и просто последняя почти выпущенная камера олимпусом.
Они какие-то все подзатасканные, резинки отклеиваются.
И сосочек теребить джойстик хочу.
Да и просто последняя почти выпущенная камера олимпусом.
29,2 Мб, mp4,1080x1080, 0:24
Посоны, хочите приколдэс?
Епл-3, 2011г, хайповых прошивок тогда ещё не было, а искусственно интеллектуальный квадрат на ебло уже вешался!
Епл-3, 2011г, хайповых прошивок тогда ещё не было, а искусственно интеллектуальный квадрат на ебло уже вешался!
>>51754
Это да, косяк у всех, там даже у новых тушек такой выступ, который норовит за всё зацепиться.
Хуйня без задач, крестовина или тачскрин решают. Впрочем, мб у олимпуса он хорошо интегрирован.
Прост не сильно-то лучше он снимает, чем двойка, а стоит - сильно больше.
> резинки
Это да, косяк у всех, там даже у новых тушек такой выступ, который норовит за всё зацепиться.
> джойстик
Хуйня без задач, крестовина или тачскрин решают. Впрочем, мб у олимпуса он хорошо интегрирован.
Прост не сильно-то лучше он снимает, чем двойка, а стоит - сильно больше.
>>51762
На всех старых компактах олимпус xz и стилусах это было. И эта хрень чаще мешает только.
На всех старых компактах олимпус xz и стилусах это было. И эта хрень чаще мешает только.
3,6 Мб, 2667x2000>>51770
Чо там интегрировать, обычная пипка под большой палец.
А тачскрин же не будет работать при влаге на дисплее. Когда долго в видоискатель пялишь, всяко конденсата надышишь на экран. В холодное время года еще и из носа течет лол. Дождик или снег, короче у меня постоянно влага на экране.
Не, хочу м3. Там и еба ресурс вроде обещан от старшего кирпича, и вообще. Короче топ туха.
> мб у олимпуса он хорошо интегрирован.
Чо там интегрировать, обычная пипка под большой палец.
А тачскрин же не будет работать при влаге на дисплее. Когда долго в видоискатель пялишь, всяко конденсата надышишь на экран. В холодное время года еще и из носа течет лол. Дождик или снег, короче у меня постоянно влага на экране.
Не, хочу м3. Там и еба ресурс вроде обещан от старшего кирпича, и вообще. Короче топ туха.
>>51780
Так микра же, ты чего.
Так микра же, ты чего.
Почему проебываю фокус?
Lumix gf7 sigma 60mm art fix
Lumix gf7 sigma 60mm art fix
>>51800
Это шевеленка.
Это шевеленка.
>>51828
Да.
Да.
М>>51938
Немного, но я купил фф тушку с мужиками в баню ходить.
Немного, но я купил фф тушку с мужиками в баню ходить.
Ребзя а это правда что у м43 большой выбор линз и они по ценам доступнее чем другие системы беззеркалок?
>>51965
Да.
Да.
>>51972
Законы экономики, мать их так. Чтобы объективы были дешевыми, надо производить и сбывать их миллионными тиражами, или (и) забить на контроль качества.
Законы экономики, мать их так. Чтобы объективы были дешевыми, надо производить и сбывать их миллионными тиражами, или (и) забить на контроль качества.
>>51972
Питух у микры штук пять путевых объективов которые могут как кроп полтора картинку, остальные кал. Эти стекла стоят по 100к каждое
Питух у микры штук пять путевых объективов которые могут как кроп полтора картинку, остальные кал. Эти стекла стоят по 100к каждое
>>52132
Ебать мелкобуква.
Ебать мелкобуква.
>>52155
Е-PL3
Е-PL3
>>52113
Ходил трогать траву.
Ходил трогать траву.
Че из микры в районе 10к можно взять и желательно с переходником под EF баян чтоб весь свой набор зеркал в ней подрубить, заебало таскать на горбу йобу весом в несколько кило.
Ну и объектив к нему посоветуйте, у меня Sigma 30mm EF-s есть можно его поставить, но будет 60mm фокусного, а я хочу полтос, то есть 25мм
Ну и объектив к нему посоветуйте, у меня Sigma 30mm EF-s есть можно его поставить, но будет 60mm фокусного, а я хочу полтос, то есть 25мм
>>53546
Даже единички кенона весят максимум полтораху.
Нормальные по удобству олимпусы ем1 весят по 500-600, столько же сколько и другие нормальные зк и бзк.
Поздравляю, с этим вес и размер только увеличится.
За 10к ты купишь либо обмылок без видоискателя, либо максимум удроченый м10.
> йобу весом в несколько кило.
Даже единички кенона весят максимум полтораху.
Нормальные по удобству олимпусы ем1 весят по 500-600, столько же сколько и другие нормальные зк и бзк.
> с переходником под EF баян чтоб весь свой набор зеркал в ней подрубить
Поздравляю, с этим вес и размер только увеличится.
> 10к
За 10к ты купишь либо обмылок без видоискателя, либо максимум удроченый м10.
>>53546
Уже лет семь как ничего. Может, вусмерть удроченые ранние модели на вторичке.
нормальный переходник eos-mft от метабонс стоит 40к, с бустером - 70.
Если аф - паналейка 25/1.4, если мануал - фохт 25/0.95, полный список тут >>51971
>Че из микры в районе 10к можно взять
Уже лет семь как ничего. Может, вусмерть удроченые ранние модели на вторичке.
>с переходником под EF баян
нормальный переходник eos-mft от метабонс стоит 40к, с бустером - 70.
>я хочу полтос, то есть 25мм
Если аф - паналейка 25/1.4, если мануал - фохт 25/0.95, полный список тут >>51971
>>53598
Хоть какие-то аргументы найдешь?
Хоть какие-то аргументы найдешь?
>>53598
Да тут на входе в тред пора уже галоперидол раздавать, чего уж там
Да тут на входе в тред пора уже галоперидол раздавать, чего уж там
>>53546
Я покупал китайские, VILTROX EF-M2 II и VILTROX EF-M1.
Какой объектив будет работать заранее неизвестно, всё очень индивидуально, часто просто елозит туда-сюда не фокусируясь ни на чём, а один объектив вообще мой 5м2 заставил эпилептически жужжать стабом так что в руки отдавало, если бы аппарат умел в синий экран, то он его показал бы.
GH-3 часто отвергает даже те которые на 5м2 работают.
Стоят они по одному больше чем весь твой бюджет на всё. А если Метабон, то вообще можно просто лечь и умирать.
> с переходником под EF
Я покупал китайские, VILTROX EF-M2 II и VILTROX EF-M1.
Какой объектив будет работать заранее неизвестно, всё очень индивидуально, часто просто елозит туда-сюда не фокусируясь ни на чём, а один объектив вообще мой 5м2 заставил эпилептически жужжать стабом так что в руки отдавало, если бы аппарат умел в синий экран, то он его показал бы.
GH-3 часто отвергает даже те которые на 5м2 работают.
Стоят они по одному больше чем весь твой бюджет на всё. А если Метабон, то вообще можно просто лечь и умирать.
>>53620
Можно считерить и заранее посмотреть список совместимых объективов на сайте вилтрокс. Но это многим сложно, понимаю.
Через метабонс работает тупо всё, даже такие стекла, которые тушка кенон напрямую без перепрошивки не видит.
>Какой объектив будет работать заранее неизвестно
Можно считерить и заранее посмотреть список совместимых объективов на сайте вилтрокс. Но это многим сложно, понимаю.
Через метабонс работает тупо всё, даже такие стекла, которые тушка кенон напрямую без перепрошивки не видит.
>>53546
Советую забить на идею с переходником. Он не дешевый и глючный, твоя ef оптика скорее всего будет мылить на кропе или хуйни понарисует если через спидбустер (некоторые вообще могут задней линзой царапаться об линзу бустера)
Что купить на микру чтобы не таскать кучу всего с собой? Leica 12-60 /2.8-4, охуенный объектив. Если мне надо будет оставить только один то его и оставлю. Если на него денег нет то 12-60 обычный или 12-35/2.8 посмотри.
А переходники нахуй, ц меня они тоже есть и они сводят на нет все преимущества микры.
А вооьще для гор яб купил бридж или тревелзум и забил бы на идею сменных стекол.
Советую забить на идею с переходником. Он не дешевый и глючный, твоя ef оптика скорее всего будет мылить на кропе или хуйни понарисует если через спидбустер (некоторые вообще могут задней линзой царапаться об линзу бустера)
Что купить на микру чтобы не таскать кучу всего с собой? Leica 12-60 /2.8-4, охуенный объектив. Если мне надо будет оставить только один то его и оставлю. Если на него денег нет то 12-60 обычный или 12-35/2.8 посмотри.
А переходники нахуй, ц меня они тоже есть и они сводят на нет все преимущества микры.
А вооьще для гор яб купил бридж или тревелзум и забил бы на идею сменных стекол.
Нашёл бушный em1 mark iii по цене дешевле чем новый om-5
На какой стул сесть ?
На какой стул сесть ?
>>54704
Блин, красивые какие. Мне больше та, что справа нравится.
Блин, красивые какие. Мне больше та, что справа нравится.
>>54706
Тралировать хохлов?
Тралировать хохлов?
>>54704
Пятый без хвата очень неудобен, он относительно тяжёлый для своего размера, тем более с нормальным не китовым объективом.
Пятый без хвата очень неудобен, он относительно тяжёлый для своего размера, тем более с нормальным не китовым объективом.
>>54704
Я бы на единицу присел, если не ушатана, хоть пятёрка чуток пошустрее шевелит интерфейсом и анлим видео пишет.
Я бы на единицу присел, если не ушатана, хоть пятёрка чуток пошустрее шевелит интерфейсом и анлим видео пишет.
>>54704
Так продолжаем исследования рынка бу
Нашел em5 mark 3 с двумя линзами, 14-42 из кита и фикс 25мм
по цене очень хорошей в 850 долларов
Так продолжаем исследования рынка бу
Нашел em5 mark 3 с двумя линзами, 14-42 из кита и фикс 25мм
по цене очень хорошей в 850 долларов
>>60395
Зачем, когда прямо сейчас на алике можно ом1 взять со скидкой 40%?
https://aliexpress.ru/item/1005006202310411.html
Зачем, когда прямо сейчас на алике можно ом1 взять со скидкой 40%?
https://aliexpress.ru/item/1005006202310411.html
>>60456
у меня что-то глючит или там пытаются впихнуть эту камеру за 600к рублей?
ты троллишь?
касательно E-M1 III и OM-1 рассказывают, что преимущества второй совсем не очевидны. больше того, рассказывают, что у неё автофокус не работает, а на E-M1 III он работает
как владелец OM-1 я подтверждаю, что с автофокусом есть проблемы
у меня что-то глючит или там пытаются впихнуть эту камеру за 600к рублей?
ты троллишь?
касательно E-M1 III и OM-1 рассказывают, что преимущества второй совсем не очевидны. больше того, рассказывают, что у неё автофокус не работает, а на E-M1 III он работает
как владелец OM-1 я подтверждаю, что с автофокусом есть проблемы
>>60468
Не крути носом! и так скидку сделали, был миллион!
да там все прекрасно в объявлении, даже рейтинг продавца 43%, лол это самый низкий рейтинг из тех, что я видел на али
Не крути носом! и так скидку сделали, был миллион!
да там все прекрасно в объявлении, даже рейтинг продавца 43%, лол это самый низкий рейтинг из тех, что я видел на али
>>60507
даже доп таможенный сбор 87к и купон на скидку 250 рублей
>там все прекрасно в объявлении, даже рейтинг
даже доп таможенный сбор 87к и купон на скидку 250 рублей
Аноны, посоветуйте пыху. Сейчас комплектной пользуюсь (LM3 или как её), для повседневных задач хватало, но вдруг раздобыл 50-200, который, оказывается, в сочетании с EX-25 просто ебейше может в макро. Хочется какую-нибудь пыху совместимую с системой, чтоб лопух к ней примотать и на жуков охотиться. Оликовские старые чёто дохуя стоят.
>>61032
А чего пожадничал примеры ебейшего макро прикрепить?
На микру лучший спидлайт в тч для макрухи это Nissin i60A Flashgun (самая компактная из мощных, самая мощная из компактных), но хз сколько она по деньгам сейчас
А чего пожадничал примеры ебейшего макро прикрепить?
На микру лучший спидлайт в тч для макрухи это Nissin i60A Flashgun (самая компактная из мощных, самая мощная из компактных), но хз сколько она по деньгам сейчас
>>61044
Ну разве что тестовую фотку для понимания масштабов пиздеца.
Камжипег, не пережимал, примерно 70см до цели.
Анон, ну зачем мне "лучший", у меня стекло 20-летней давности, которое по разрешающей способности и скорости фокусировки уделает сегодня любой китаец.
Пиздец там прайс, дороже олимпусовских родных пых. Я альтернативы спрашивал как раз чтоб подешевле было. Типа всяких йонгхуев.
> примеры
Ну разве что тестовую фотку для понимания масштабов пиздеца.
Камжипег, не пережимал, примерно 70см до цели.
> лучший
Анон, ну зачем мне "лучший", у меня стекло 20-летней давности, которое по разрешающей способности и скорости фокусировки уделает сегодня любой китаец.
> i60A
Пиздец там прайс, дороже олимпусовских родных пых. Я альтернативы спрашивал как раз чтоб подешевле было. Типа всяких йонгхуев.
>>61442
А порнослоники не хотели покупать. Новы владелец то это ГОС КОМПАНИЯ, которая скупает представляющие культурное значение бренды, приводит их в порядок и продает. В чистом виде национлизация убытков приватизация прибылей.
А порнослоники не хотели покупать. Новы владелец то это ГОС КОМПАНИЯ, которая скупает представляющие культурное значение бренды, приводит их в порядок и продает. В чистом виде национлизация убытков приватизация прибылей.
>>61495
Угу, а в ней новая 25мпх микроматрица, которую панас неизбежно начнет пихать потом и в фотики.
Угу, а в ней новая 25мпх микроматрица, которую панас неизбежно начнет пихать потом и в фотики.
>>23986 (OP)
с каких пор гаш видеокамерой стал? всегда ж был фотик с видеофункционалом? или ему чет отрезали?
с каких пор гаш видеокамерой стал? всегда ж был фотик с видеофункционалом? или ему чет отрезали?
>>62251
По нынешним меркам это уже кинокамера с механическим затвором для фоток. Если затвор уберут то будет просто кинокамера.
По нынешним меркам это уже кинокамера с механическим затвором для фоток. Если затвор уберут то будет просто кинокамера.
>>23986 (OP)
Нужен ширик на уровне 16-18мм (35мм экв).
Можно мануальный, можно китайский, можно некруху, главное хорошая картинка и что-бы в очень редких случаях держал фронтовой свет из окна.
Съемка исключительно внутри помещений
Есть что-то не за 1000 баксов, и даже не за 500?
Яебал сколько ширики стоят на микре, это просто пиздец. Хоть вкатывайся в другую систему.
Нужен ширик на уровне 16-18мм (35мм экв).
Можно мануальный, можно китайский, можно некруху, главное хорошая картинка и что-бы в очень редких случаях держал фронтовой свет из окна.
Съемка исключительно внутри помещений
Есть что-то не за 1000 баксов, и даже не за 500?
Яебал сколько ширики стоят на микре, это просто пиздец. Хоть вкатывайся в другую систему.
>>63916
Тоже неправильно тебя понял, казалось, что именно 35 и ищешь. Чекни самьянг 7.5/3.5, должно быть приемлемо.
Тоже неправильно тебя понял, казалось, что именно 35 и ищешь. Чекни самьянг 7.5/3.5, должно быть приемлемо.
>>63920
Забыл добавить, для китового зума - удивительная резкость и минимум искажений/аберраций.
Есть ещё один 14-42 нескладывающийся - его не трогай даже палкой, гадость.
Забыл добавить, для китового зума - удивительная резкость и минимум искажений/аберраций.
Есть ещё один 14-42 нескладывающийся - его не трогай даже палкой, гадость.
Пишу из 2015го
Стоит ли вкатываться сейчас в микру?
Как у Олимпусов с видео обстоят дела, если сравнивать с Панасониками?
Почему панасоники считаются топовыми по видео? Если взять Олик, пожалею?
Хочу Олимпус т.к. всегда их объективы нравились, еще с пленочных времен, да и картинка на фото приятнее.
Но видео тоже интересует, в первую очередь качество изображения на видео, а не свистелки-перделки.
Исо максимум 800будет, чаще 100-400.
Что с ДД?
Что скажите?
Только без сектанства пожалуйста, стоит или нет?
Стоит ли вкатываться сейчас в микру?
Как у Олимпусов с видео обстоят дела, если сравнивать с Панасониками?
Почему панасоники считаются топовыми по видео? Если взять Олик, пожалею?
Хочу Олимпус т.к. всегда их объективы нравились, еще с пленочных времен, да и картинка на фото приятнее.
Но видео тоже интересует, в первую очередь качество изображения на видео, а не свистелки-перделки.
Исо максимум 800будет, чаще 100-400.
Что с ДД?
Что скажите?
Только без сектанства пожалуйста, стоит или нет?
>>64038
Никон Z тогда купи полный кадр. Через переходник в т.ч автофокусный будешь цеплять объективы "Олимпус" с плёночных времён.
> без сектанства
Никон Z тогда купи полный кадр. Через переходник в т.ч автофокусный будешь цеплять объективы "Олимпус" с плёночных времён.
1 Мб, 1200x650Купил Panasonic G9. Охуенный аппарат. После Sony и Canon просто охуеваю c того, как можно было всё сделать удобно и продуманно. Можно нормально снимать с электронным затвором бесшумно, стабилизация ебейшая, можно делать длинные выдержки, очень нравится брекетинг по диафрагме и фокусу, со штатива можно делать 80mpx фотки в raw, видео снимает охуенно, в руке лежит мегапиздато. Автофокус очень хорошо работает на последней прошивке, на других не пробовал, но в ранних обзорах его ругали за это. Ну еще приложение на телефон намного лучше, чем у сони и кенона и может работать как вебка для стримов. С объективом 35-100/2.8 весит совсем не много, можно носить на прогулки, а теперь предствьте какой нибудь полный кадр со стеклом 75-200/2.8, я такую хуйню 2,5киллограммовую даже на коммерческую съемку ебал брать, а не то что на прогулку. А самое главное, что G9 стоит не дорого. Я взял за 65к в идеале с маленьким пробегом. Спрашивайте ответы.
>>64292
Плюс минус тоже самое, только olympus видео хуже пишет (нет 4k 60fps), но есть фазовые датчики, которые преимущество дают только при записи видео, лол, со следящей фокусировкой. Ну и лично мне больше нравится набор стекл панасоника, а, как известно, стабилизация и внутрикамерные коррекции объективов panasonic не будут работать на тушке olympus и наоборот. А ну еще ЭВИ у G9 лучше и больше, и в руке он лежит лучше, для большой руки.
>ем1-2
Плюс минус тоже самое, только olympus видео хуже пишет (нет 4k 60fps), но есть фазовые датчики, которые преимущество дают только при записи видео, лол, со следящей фокусировкой. Ну и лично мне больше нравится набор стекл панасоника, а, как известно, стабилизация и внутрикамерные коррекции объективов panasonic не будут работать на тушке olympus и наоборот. А ну еще ЭВИ у G9 лучше и больше, и в руке он лежит лучше, для большой руки.
>>64296
Как ни странно, но лучше кропов, при одинаковых условиях, но естественно хуже полного кадра. Можешь сам сравнить на dprewiew снимки на разных ISO. (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison). Ну еще не забываем, что стабилизация дает существенное преимущество в выдержке, по этому в реальных условиях может даже выигрывать у полного кадра, т.к. у микры за счет маленькой матрицы, амплитуда стабилизации больше, а конкретно в G9 она самая лучшая, ну или одна из самых лучших.
Как ни странно, но лучше кропов, при одинаковых условиях, но естественно хуже полного кадра. Можешь сам сравнить на dprewiew снимки на разных ISO. (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison). Ну еще не забываем, что стабилизация дает существенное преимущество в выдержке, по этому в реальных условиях может даже выигрывать у полного кадра, т.к. у микры за счет маленькой матрицы, амплитуда стабилизации больше, а конкретно в G9 она самая лучшая, ну или одна из самых лучших.
>>64302
Похоже на микру и перейду после ФФ Sony.
Только одно не нравится - качество картинки на рыбий глаз, но тут ничего не поделаешь.
Похоже на микру и перейду после ФФ Sony.
Только одно не нравится - качество картинки на рыбий глаз, но тут ничего не поделаешь.
>>64302
Стаб это хорошо, особенно когда он очень хороший, но мне иногда короткие выдержки нужны
Просто хз, хочу маленькую компактную систему, но главное компактные и легкие объективы, это прям жизненно важно, ну и куча хотелок сверху.
Вот смотрю примеры по твоей ссылке и честно говоря мне очень нравится. Даже высокие исо дают нормальный приятный шум, который легко давится, хотя и не всегда это требуется. Пару равок скачал, посмотрю сейчас что можно ожидать от нее.
Интересно что эту камеру почему-то стороной обхожу все время пока ищу на что обратить внимание для изучения инфы. Видимо пора и ее изучить
Я правильно понимаю что g9 сделана с уклоном в фото, в то время как серия gh с уклоном в видео?
Стаб это хорошо, особенно когда он очень хороший, но мне иногда короткие выдержки нужны
Просто хз, хочу маленькую компактную систему, но главное компактные и легкие объективы, это прям жизненно важно, ну и куча хотелок сверху.
Вот смотрю примеры по твоей ссылке и честно говоря мне очень нравится. Даже высокие исо дают нормальный приятный шум, который легко давится, хотя и не всегда это требуется. Пару равок скачал, посмотрю сейчас что можно ожидать от нее.
Интересно что эту камеру почему-то стороной обхожу все время пока ищу на что обратить внимание для изучения инфы. Видимо пора и ее изучить
Я правильно понимаю что g9 сделана с уклоном в фото, в то время как серия gh с уклоном в видео?
>>64293
И в темноте и с зеркальной оптикой.
Вторая версия стаба не стакается с олимпусовым ибисом? Не знал.
Кроме бандинга при совокуплении некоторых оликов и панаса 20 1.7 не знаю неприятных приколов, что там ещё?
Ваще грац, вроде фоткать таким реально удобнее чем даже тройкой, погон и глазок почётные.
> преимущество дают только при записи видео
И в темноте и с зеркальной оптикой.
> стабилизация
Вторая версия стаба не стакается с олимпусовым ибисом? Не знал.
> внутрикамерные коррекции объективов
Кроме бандинга при совокуплении некоторых оликов и панаса 20 1.7 не знаю неприятных приколов, что там ещё?
Ваще грац, вроде фоткать таким реально удобнее чем даже тройкой, погон и глазок почётные.
>>23986 (OP)
Сможете поделиться примерами снимков на широкий угол на мире?
Сможете поделиться примерами снимков на широкий угол на мире?
>>64525
Чем по твоему они должны отличаться от снимков на широкий угол на любой другой системе? кроме соотношения сторон
Чем по твоему они должны отличаться от снимков на широкий угол на любой другой системе? кроме соотношения сторон
>>64290
Вот, аналогично, приобрёл недавно G9 себе. Хотя при этом есть E-M1 II. Из первых впечатлений - крутой огромный ЭВИ, чуть лучше шумы, отличный стаб, эргономика, доп.экран, больше точек АФ.
Всё никак нормально тушки не сравню из-за работы.
Вот, аналогично, приобрёл недавно G9 себе. Хотя при этом есть E-M1 II. Из первых впечатлений - крутой огромный ЭВИ, чуть лучше шумы, отличный стаб, эргономика, доп.экран, больше точек АФ.
Всё никак нормально тушки не сравню из-за работы.
>>64308
Да, так есть. G9 - для фото, GH для видео.
Да, так есть. G9 - для фото, GH для видео.
Уже кидал в другой тред, но м.б. тут кому то интересно будет про G9:
https://www.alphatraveller.org/archives/1140
https://www.alphatraveller.org/archives/1140
>>64800
У меня впечатления пока тоже очень хорошие от камеры.
У меня впечатления пока тоже очень хорошие от камеры.
У Люмиксов счетчик сбрасывается после определенного кол-ва кадров? Например после 10к?
БУ если брать, и корпус не как после наждачки, брать можно смело?
БУ если брать, и корпус не как после наждачки, брать можно смело?
>>64809
После определённого аккорда на кнопках вызывается инженерное меню, в котором счётчик сбрасывается только в сервисе.
Как и с любой другой фототехникой нюансов куча. Но мне какой-то мастер однажды рассказывал, что сони и панасоники весьма ремонтопригодны, вопрос лишь в наличии запчастей.
> счетчик
После определённого аккорда на кнопках вызывается инженерное меню, в котором счётчик сбрасывается только в сервисе.
> смело
Как и с любой другой фототехникой нюансов куча. Но мне какой-то мастер однажды рассказывал, что сони и панасоники весьма ремонтопригодны, вопрос лишь в наличии запчастей.
>>64812
Забыл добавить, что уже третий год ебу в хвост и гриву ем1-2, который до меня нащёлкал 220к.
Забыл добавить, что уже третий год ебу в хвост и гриву ем1-2, который до меня нащёлкал 220к.
>>64812
>>64813
Спасибо за инфу
Это такое с вырвиглазными цветами?
Просто есть тушка, счетчик показывает 7к, но она затерта как после наждачки вся, словно ею пиздили и стены штукатурили. Вероятно видео дрочили 24/7. Брать конечно ее не стану, буду искать в хорошем внешнем состоянии, но 7к кадров и таким удроченным состоянием как раз и вызвало не понимание.
Там еще смайлик стоит, камера с пробегом 7к кадров :) Ебать...
>>64813
Спасибо за инфу
>инженерное меню
Это такое с вырвиглазными цветами?
Просто есть тушка, счетчик показывает 7к, но она затерта как после наждачки вся, словно ею пиздили и стены штукатурили. Вероятно видео дрочили 24/7. Брать конечно ее не стану, буду искать в хорошем внешнем состоянии, но 7к кадров и таким удроченным состоянием как раз и вызвало не понимание.
Там еще смайлик стоит, камера с пробегом 7к кадров :) Ебать...
>>64812
На своей камере получилось
Включений 4к, пробег 10к (сам наснимал около 3к). По сути новая. Брал БУ
Это точно самому не возможно, или очень сложно осуществить?
>инженерное меню
На своей камере получилось
Включений 4к, пробег 10к (сам наснимал около 3к). По сути новая. Брал БУ
>счётчик сбрасывается только в сервисе.
Это точно самому не возможно, или очень сложно осуществить?
>>64814
Да оно.
Хз, пишется ли у панаса там в какой-нибудь счётчик эл. затвор, может, хозяин её по горам на ремешке об камни стукал, но юзал только электронный затвор, например, потому что так стабилизация лучше всего отрабатывает.
> с вырвиглазными цветами
Да оно.
> 7к кадров и таким удроченным состоянием
Хз, пишется ли у панаса там в какой-нибудь счётчик эл. затвор, может, хозяин её по горам на ремешке об камни стукал, но юзал только электронный затвор, например, потому что так стабилизация лучше всего отрабатывает.
>>64815
Хуй его знает, у часто вспоминаемого на этой борде видеоблогера-ремонтника есть подписка на софтину, которая и счётчик сбрасывает и чего только не делает, но только на кэноне и никоне, вроде. Проблема только в том, что обычному физику ради сброса счётчика одной камеры покупать подписку очень накладно. Перепукам с кучей железа, которое и подкрасят и винтики вкрутят если чо - вариант, но там и речь о трёхзначных суммах.
> очень сложно осуществить
Хуй его знает, у часто вспоминаемого на этой борде видеоблогера-ремонтника есть подписка на софтину, которая и счётчик сбрасывает и чего только не делает, но только на кэноне и никоне, вроде. Проблема только в том, что обычному физику ради сброса счётчика одной камеры покупать подписку очень накладно. Перепукам с кучей железа, которое и подкрасят и винтики вкрутят если чо - вариант, но там и речь о трёхзначных суммах.
>>64813
А у меня на м1-2 пробега 150к (из них примерно 90к электронный затвор) и чет камера у меня уже по краям сильно потëрлась.
А у меня на м1-2 пробега 150к (из них примерно 90к электронный затвор) и чет камера у меня уже по краям сильно потëрлась.
>>64818
Чекнул - когда покупал, было 217т, сейчас 223т. Электронный или нет - хз, он там вроде всё считает. Ибис использовался 188к раз.
У меня от китайской затычки с проводком в разъём батареи однажды в ошибку тушка ёбнулась, в этом состоянии она затвор закрывает. Я запилов на ламелях не нашёл особо.
>>64819
Я у какого-то бомбилы брал, кроме башмака потёртого, классической истории с резинкой и царапинок на днище всё норм было. Я сразу налепил чёрный винил с алика, местами криво местами похуй.
Чекнул - когда покупал, было 217т, сейчас 223т. Электронный или нет - хз, он там вроде всё считает. Ибис использовался 188к раз.
У меня от китайской затычки с проводком в разъём батареи однажды в ошибку тушка ёбнулась, в этом состоянии она затвор закрывает. Я запилов на ламелях не нашёл особо.
>>64819
Я у какого-то бомбилы брал, кроме башмака потёртого, классической истории с резинкой и царапинок на днище всё норм было. Я сразу налепил чёрный винил с алика, местами криво местами похуй.
>>64825
Резинки лечатся, конечно. Но потом повторно быстрее разбухают, хех(
Резинки лечатся, конечно. Но потом повторно быстрее разбухают, хех(
>>64825
Я его подкрашивал краской. Вышло неплохо, но стойкость никакая. Обтерлась краска неродная ещё быстрее.
Ещё всё хочу где-нибудь найти родной наглазник или копию (но не увеличенный который с али, такой есть) и никак не найду. Иногда мешает этот увеличенный наглазник.
> Я у какого-то бомбилы брал, кроме башмака потёртого, классической истории с резинкой и царапинок на днище всё норм было. Я сразу налепил чёрный винил с алика, местами криво местами похуй.
Я его подкрашивал краской. Вышло неплохо, но стойкость никакая. Обтерлась краска неродная ещё быстрее.
Ещё всё хочу где-нибудь найти родной наглазник или копию (но не увеличенный который с али, такой есть) и никак не найду. Иногда мешает этот увеличенный наглазник.
>>64951
Пиздец, почекал - действительно, нигде нет, только удлинённый. А я его на сдачу в 2021 году вместе с коллиматором у официалов брал ещё.
> никак не найду
Пиздец, почекал - действительно, нигде нет, только удлинённый. А я его на сдачу в 2021 году вместе с коллиматором у официалов брал ещё.
>>64952
короткий наглаз от 10-1 подходил к 1-1 (а на 5-1 не влезал), может и от второго поколения так же?
короткий наглаз от 10-1 подходил к 1-1 (а на 5-1 не влезал), может и от второго поколения так же?
>>64956
Если так, то и к 1-2 должен подходить, потому что оригинальная запчасть универсальна для 1-1 и 1-2.
Если так, то и к 1-2 должен подходить, потому что оригинальная запчасть универсальна для 1-1 и 1-2.
>>64966
Можно попробовать, конечно. Да, наглазники м1 и м1-2 одинаковые.
Можно попробовать, конечно. Да, наглазники м1 и м1-2 одинаковые.
Но я сомневаюсь что м10 и м1 с одинаковым наглазником.
1,3 Мб, 2560x1440
1,5 Мб, 2560x1440
1,7 Мб, 2560x1440
1,8 Мб, 2560x1440
1,4 Мб, 2560x1440
1,6 Мб, 2560x1440
1,4 Мб, 2560x1440Штош. Сравнил по шумам E-M1 II vs G9. Получилось примерно так.
Приложу Hi-Resы всякие и просто RAWки (RW.2 - Panas, ORF - Olympus).
Снимал после работы. Наснимал по сути что было. Так что чисто технические фото для зацена. Без претензий.
ASSкод не стал покупать, вот вам ссылка на ЯД
https://disk.yandex.ru/d/FrSPXAW3mjUtlQ
Снимал после работы. Наснимал по сути что было. Так что чисто технические фото для зацена. Без претензий.
ASSкод не стал покупать, вот вам ссылка на ЯД
https://disk.yandex.ru/d/FrSPXAW3mjUtlQ
>>65040
Как будто олик шумит чуть меньше/давит чуть больше. Или шум не такой розовый, непонятно. Равки впадлу кочать
Как будто олик шумит чуть меньше/давит чуть больше. Или шум не такой розовый, непонятно. Равки впадлу кочать
>>65099
ББ Панас в розовый уводит чуть. Не корректировал ничего. В целом одинаково они шумят, но кажется что у олика характер шума чуть приятнее как будто бы.
ББ Панас в розовый уводит чуть. Не корректировал ничего. В целом одинаково они шумят, но кажется что у олика характер шума чуть приятнее как будто бы.
В общем, краткие итоги по G9. Нормально с ней побегать удалось немного, потому решил прибиться к товарищам и за городом поснимать астрофото.
А пока имеем субъективное вот что:
- АФ хорош и шустр, в темноте тоже наводится (но у меня нет стёкол темнее ф/2.8), проблем с оликовскими стёклами не встретил особо (следящий не довелось пока тестить, но AFS и AFF огонь)
- Точек АФ достаточно (на Е-М1 2 не хватало порой и покрытие чуть больше)
- G9 в руке лучше лежит, экранчик добавляет таки удобства, ЭВМ огонь, большой и с высоким разрешением (у Е-М1 2 теперь кажется таким себе и "зернистым").
- "Быстрое меню" панаса не очень, у олика лучше, больше настроек под рукой. Тут к панасу ещё привыкать и привыкать.
- Нравится что просмотр фото в ЭВИ и по меню также можно лазить через ЭВИ(если экран сложен к камере, у олика у меня всё равно с ЭВИ на экран переключался).
- Стаб работает у панаса хорошо, с рук снимать получается также легко, как и на олике.
- По самим фото не заметил отличий. Хотя ожидал чуть меньшего шума.
Если выбирать между Е-М1 2 и G9, то Панас выглядит лучшей камерой. Если взять Е-М1 3 или Е-М1Х, то тут в пользу олика я сделал бы выбор свой.
А пока имеем субъективное вот что:
- АФ хорош и шустр, в темноте тоже наводится (но у меня нет стёкол темнее ф/2.8), проблем с оликовскими стёклами не встретил особо (следящий не довелось пока тестить, но AFS и AFF огонь)
- Точек АФ достаточно (на Е-М1 2 не хватало порой и покрытие чуть больше)
- G9 в руке лучше лежит, экранчик добавляет таки удобства, ЭВМ огонь, большой и с высоким разрешением (у Е-М1 2 теперь кажется таким себе и "зернистым").
- "Быстрое меню" панаса не очень, у олика лучше, больше настроек под рукой. Тут к панасу ещё привыкать и привыкать.
- Нравится что просмотр фото в ЭВИ и по меню также можно лазить через ЭВИ(если экран сложен к камере, у олика у меня всё равно с ЭВИ на экран переключался).
- Стаб работает у панаса хорошо, с рук снимать получается также легко, как и на олике.
- По самим фото не заметил отличий. Хотя ожидал чуть меньшего шума.
Если выбирать между Е-М1 2 и G9, то Панас выглядит лучшей камерой. Если взять Е-М1 3 или Е-М1Х, то тут в пользу олика я сделал бы выбор свой.
На след.неделе разгребу фото и ещё пак равок с 7-14 загружу.
>>65099
Тоже обратил на это внимание, хотя на dpreview.com казалось иначе.
>>65042
Скачал твой архив и как только распаковал сразу комп вырубило, телефон завис, звонят друзья говорят рассылка какой-то порнухи с моей телеги сыпется + звонят какие-то непонятные люди.
Спасибо анон :3
Как же заколебал лайтрум который показывает одну картинку, а через пол секунды что-то там вносит свое. Или когда приближаешь начинает ББ править автоматом или наоборот до приближения не корректно отображал, вот хрен поймешь его. Пора слезать с этого говна. А еще это говно пол года назад летало, а сейчас подлагивает и даже подглючивает, при тех-же задачах.
В общем на скорую руку поиграв с ИИшумодавом + ползунки, шум хорошо давится не превращаясь в кашу и не теряя детали. На обеих камерах. Даже довольно сильно поднимая тени и экспозицию, критичного пиздеца не наступает + остается запас.
Интересно что там на DXO который нахваливают за шумодав.
Пойду сравнивать видео, может мне и олика будет достаточно под мои задачи.
Тоже обратил на это внимание, хотя на dpreview.com казалось иначе.
>>65042
Скачал твой архив и как только распаковал сразу комп вырубило, телефон завис, звонят друзья говорят рассылка какой-то порнухи с моей телеги сыпется + звонят какие-то непонятные люди.
Спасибо анон :3
Как же заколебал лайтрум который показывает одну картинку, а через пол секунды что-то там вносит свое. Или когда приближаешь начинает ББ править автоматом или наоборот до приближения не корректно отображал, вот хрен поймешь его. Пора слезать с этого говна. А еще это говно пол года назад летало, а сейчас подлагивает и даже подглючивает, при тех-же задачах.
В общем на скорую руку поиграв с ИИшумодавом + ползунки, шум хорошо давится не превращаясь в кашу и не теряя детали. На обеих камерах. Даже довольно сильно поднимая тени и экспозицию, критичного пиздеца не наступает + остается запас.
Интересно что там на DXO который нахваливают за шумодав.
Пойду сравнивать видео, может мне и олика будет достаточно под мои задачи.
>>65119
А я PureRAW юзаю. Ещё вариант для "проявки" софт от олика попробовать.
А я PureRAW юзаю. Ещё вариант для "проявки" софт от олика попробовать.
798 Кб, mp4,720x1280, 0:03
Господа владельцы G9, у вас тоже экранчик люфтит немного, как на видео?
1,1 Мб, mp4,720x1280, 0:03
>>65150
Спасибо. А еще у меня правое ушко болтается немного. У кого-нибудь есть такое? Блин, бесят такие моменты, хотя сама камера в идеале и пробег маленький. Интересно, это заводское допущение или ее роняли?
Спасибо. А еще у меня правое ушко болтается немного. У кого-нибудь есть такое? Блин, бесят такие моменты, хотя сама камера в идеале и пробег маленький. Интересно, это заводское допущение или ее роняли?
>>65148
>>65199
Хуйня какая-то, анон. Ни на одной камере с такого типа экраном (а у меня их дохуя было, начиная с G1) люфт не превышал полмиллиметра. Ну и с болтающимися ушами я не сталкивался, только про первый ем1 слышал, что там чёт такое случается а когда совсем отваливается - ответка внутри корпуса коротит плату и пиздец
>>65199
Хуйня какая-то, анон. Ни на одной камере с такого типа экраном (а у меня их дохуя было, начиная с G1) люфт не превышал полмиллиметра. Ну и с болтающимися ушами я не сталкивался, только про первый ем1 слышал, что там чёт такое случается а когда совсем отваливается - ответка внутри корпуса коротит плату и пиздец
>>65256
Я общался с двумя владелцами G9 и владельцем G80, все они подтвердили, что у них был люфт экрана прям с завода.
Кстати у меня этот люфт такой сильный как на видео, только когда экран закрыт краном наружу. Когда экран откинут или закрыт внутрь, люфт меньше, но все равно есть.
>люфт не превышал полмиллиметра
Я общался с двумя владелцами G9 и владельцем G80, все они подтвердили, что у них был люфт экрана прям с завода.
Кстати у меня этот люфт такой сильный как на видео, только когда экран закрыт краном наружу. Когда экран откинут или закрыт внутрь, люфт меньше, но все равно есть.
>>65199
Я такое видел только на Е-М1 и то не своей.
Я такое видел только на Е-М1 и то не своей.
Установил себе OM Workspace. Софт как из конца нолевых - начала десятых. Естественно там и .RW2 не откроешь. Страданул, закрыл.
16,5 Мб, 5184x3003Штош, микра в целом может в астрофото. Но толи я отвык от других фотоаппаратов, толи действительно результат на уровне кропе 600Д (скорее всего так и есть). Вот фото сияния 30-31 августа, снятое на границе МО и Тверской области.
G9 + 7-14/2.8 60сек, iso 800, f/2.8 со штатива.
G9 + 7-14/2.8 60сек, iso 800, f/2.8 со штатива.
>>65306
Ну под сияния - монтировка не нужна, хватит штатива.
Ох нет, плёнку юзать я не готов, особенно с высоким исо, выдержанную в атмосфере водорода)
Надо будет как нибудь сравнить 1ДХ какой шум даст на аналогичной выдержке и исо, только у меня нет пульта к нему
Ну под сияния - монтировка не нужна, хватит штатива.
Ох нет, плёнку юзать я не готов, особенно с высоким исо, выдержанную в атмосфере водорода)
Надо будет как нибудь сравнить 1ДХ какой шум даст на аналогичной выдержке и исо, только у меня нет пульта к нему
Есть тут кто владельцы ОМ-1? Какие впечатления от новых оликов, с каких камер перешли на них? (Если есть тут такие)
>>66313
Чё за камера? Прошивка адаптера обновляется как-нибудь? Другое еф стекло есть на проверку? Вариаций масса так-то. У меня вилтрокс m43 -> 43 не со всеми тушками/не со всеми стёклами работает, а олимпус ммф-2 со всеми. Хотя казалось бы, там даже электроники нет.
Чё за камера? Прошивка адаптера обновляется как-нибудь? Другое еф стекло есть на проверку? Вариаций масса так-то. У меня вилтрокс m43 -> 43 не со всеми тушками/не со всеми стёклами работает, а олимпус ммф-2 со всеми. Хотя казалось бы, там даже электроники нет.
>>66312
15к
15к
>>66314
Е-М1 II и G9. Кольцо с мозгами, но без АФ. Чисто передача EXIF, управление диафрагмой и верная экспозиция.
Там какие то пасы магические сделать нужно, судя по описанию к этому кольцу на Али, а пасы эти не работают.
Е-М1 II и G9. Кольцо с мозгами, но без АФ. Чисто передача EXIF, управление диафрагмой и верная экспозиция.
Там какие то пасы магические сделать нужно, судя по описанию к этому кольцу на Али, а пасы эти не работают.
Штош, итогом эпопеи с кольцами стало то, что я заказал себе Viltrox EF-M1 (не Pro). В целом стекла EF работают хорошо. Намного лучше, чем было. Самое главное что связка из микры и тампона 150-600 стала юзабельнее. Это главное
104 Кб, 2560x1439Чувачки, на ките 12-32мм 3.5-5.6 сижу уже года 4.
Есть SIGMA 16mm 1.4 AF (оч нравится). Снимаю больше видео, иногда даже репортажку. И думаю, мне лучше и проще закрыть основные фокусные расстояния (24,35,50, 70-100мм) ЧЕМ?
- Постоянниками (аля 7-14мм, 16mm, 25mm, 50mm)
Или
- Зумом (например 12-35мм 2.8 II)
Что дешевле? Лучше?
Понимаю что на фиксах картинке пизже, но зум быстрее и универсальнее.
А так же, если я возьму зум выше описаный, что делать с сигмой 1.4? Использовать для low-light и ночной съемки?
Есть SIGMA 16mm 1.4 AF (оч нравится). Снимаю больше видео, иногда даже репортажку. И думаю, мне лучше и проще закрыть основные фокусные расстояния (24,35,50, 70-100мм) ЧЕМ?
- Постоянниками (аля 7-14мм, 16mm, 25mm, 50mm)
Или
- Зумом (например 12-35мм 2.8 II)
Что дешевле? Лучше?
Понимаю что на фиксах картинке пизже, но зум быстрее и универсальнее.
А так же, если я возьму зум выше описаный, что делать с сигмой 1.4? Использовать для low-light и ночной съемки?
>>68842
Раскошелься на 12-40/2.8. Для видео, возможно, 12-45/4 будет интересней.
Ну или бери фиксы оли 12/2 (дорого пиздец, в три раза дешевле будет мануальный самьянг), панас 25/1.7 (проверяй экземпляры, кач-во гуляет), олик 45/1.8.
Раскошелься на 12-40/2.8. Для видео, возможно, 12-45/4 будет интересней.
Ну или бери фиксы оли 12/2 (дорого пиздец, в три раза дешевле будет мануальный самьянг), панас 25/1.7 (проверяй экземпляры, кач-во гуляет), олик 45/1.8.
>>68842
12-40/2.8 Олик явно. Компактное стекло для путешествий больше 12-45/4. Но оно дороже, ибо его мало на вторичке.
Огонь вариант в плане фокусных 12-100/4.
Из фиксов имеет смысл панас 14/2., 20/1.7, 25/1.7 (как повезёт с качеством), 42.5/1.7.
У олика есть 12/2 и 17/1.8, но они дорогие, имхо не стоят того. Вот 25/1.8 и 45/1.8 удачные стекла оптически и умеренно дорогие.
Но я думаю что если для видео, то зум, чтобы постоянно стекла не перекручивать туда-сюда.
12-40/2.8 Олик явно. Компактное стекло для путешествий больше 12-45/4. Но оно дороже, ибо его мало на вторичке.
Огонь вариант в плане фокусных 12-100/4.
Из фиксов имеет смысл панас 14/2., 20/1.7, 25/1.7 (как повезёт с качеством), 42.5/1.7.
У олика есть 12/2 и 17/1.8, но они дорогие, имхо не стоят того. Вот 25/1.8 и 45/1.8 удачные стекла оптически и умеренно дорогие.
Но я думаю что если для видео, то зум, чтобы постоянно стекла не перекручивать туда-сюда.
Купил я, товарищи, Panasonic G9. Вместо проданного G9. Хитро)
На самом деле, скопилось прилично фототехники, решил продать почти всё и купить по-новее, но меньше по количеству. В последнее время снимал практически только на G9.
В итоге выставил на авито объявления. Из трёх моих тушек ушла почти сразу G9 как раз. Отправил, решил поснимать, достал E-M1 II. Стал снимать, всё хорошо, а уже "душа не лежит". Случайно попалось объявление на авито о продаже панаса G9 в хорошем состоянии за 45. Ок, психанул, снял с кредитки деньги, купил, через пару дней моя G9 дошла до адресата и я получил 60к.
Итого имеем: продал G9 и купил G9 +15к "поднял".
На самом деле, скопилось прилично фототехники, решил продать почти всё и купить по-новее, но меньше по количеству. В последнее время снимал практически только на G9.
В итоге выставил на авито объявления. Из трёх моих тушек ушла почти сразу G9 как раз. Отправил, решил поснимать, достал E-M1 II. Стал снимать, всё хорошо, а уже "душа не лежит". Случайно попалось объявление на авито о продаже панаса G9 в хорошем состоянии за 45. Ок, психанул, снял с кредитки деньги, купил, через пару дней моя G9 дошла до адресата и я получил 60к.
Итого имеем: продал G9 и купил G9 +15к "поднял".
>>68842
Вспомнил. Если тебе очень нравится сигма 16, то м.б имеет смысл купить 30/1.4 и 56/1.4
Вспомнил. Если тебе очень нравится сигма 16, то м.б имеет смысл купить 30/1.4 и 56/1.4