Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
stock-photo-5807564.jpg204 Кб, 900x900
«Хочу купить фототехнику» #163 799958 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/796041.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/798037.html (М)
2 799960
БЗК не могут считаться фотокамерами, потому что матрица постоянно считывает видеопоток и транслирует его на экран видоискателя или на сам экран. Полученная картинка будет сохранена в память с заданными подстройками
sage 3 799962
>>799960
Всё так, БЗК просто делают скриншот с экрана и апскейлят его.
B049514.JPG4,9 Мб, 3264x2448
4 799963
Короче, кто хочет купить Гелиос 40, пишите. Отправлю Украина. Цена 7000.
5 799966
>>799962
экран - это даунскейл большого апскейла от кроп матрицы 44мм, 35мм и так далее
6 799967
>>799963
хорошо, но же запачкался. на него еще есть гарантия? это же можно поправить?
7 799982
>>799960
Молодец какой, сам придумал?
8 799984
>>799958 (OP)
пентах м с китовым объективом и мануальным 35-80 за 5к - норм? но он без погона сверху, а остальные, которые до этого видел, были с погонами! вот и интересно, насколько они нужны; вопрос про погон оставил в соседнем треде
или всё-таки поискать 50д, подождать, чтобы за примерно такую же стоимость был боди в идеальном состоянии с нащёлком 8к выкупили сразу же
просто я не знаю, насколько 15 мегапухелей будут "смазывать" картинку, в отличии от 6/10 на ссд пентахе, ибо плотность на той же площади матрицы будет другой офк всё от рук зависит
9 799987
>>799984
Размер матрицы не влияет на смаз, если дернуть рукой на длинной выдержке смаз будет и на 6 мп и на 48 мп. А вот на возможность кропнуть картинку резрешение матрицы влияет.

У меня есть пентакс к-30 я не страдаю что нет погона, есть никон д850 был д750, у них погон есть, я его юзаю, с ним удобней.

35-80 на кропе неудобноый набор фокусны, ты с ним притерпишь я гарантирую это.
10 799988
>>799987
спасибо, анон
11 799994
>>799960
>>799962
>>799966
Три ебаната, первый хуйню пизданул, второй ешил поумничать , а третий дебил самый тупой, не вдупляет вообще нихуя, но тоже решил быть мамкиным умником.

Ебанное дно фотача.

>>799984

>или всё-таки поискать 50д


Очень неплохая камера анон, тру профессиональная по эргономике и вообще по удобству работы, с правильным скинотом из коробки, после нее на трехзнаки даже смотреть не хочется, не говоря уже о разных содомитах энтрилевельных за те же деньги и тем более этих говнопентаксах - не бери эту парашу никогда, просто беги блядь. У нас тут есть один поехавший с ним форсит его 24/7, без фоток. На деле его покупают желая сэкономить, а потом ебутся.

> насколько 15 мегапухелей будут "смазывать" картинку


Ты какой то хуйни начитался Плотность пикселей вообще не влияет ни на какой смаз. Разница в пиксельной плотности влияет только на попиксельную резкость, которая будет зависеть от качества оптики. Т.е. зумопараша годна только для матриц с меньшим количеством пикселей, в чем легко убедится в тредиках этой помойки где так любят эти сраные зумы за три копейки со светосилой 2.8
12 799998
>>799987

>Размер матрицы не влияет на смаз, если дернуть рукой на длинной выдержке



Микросмазы куда заметнее если куча мегапикселей, захотел покропать - а хер тебе, мыльце лезет.

Хочешь получать толк от многомегапиксельной камеры - снимай в студии или штатив носи.
13 800001
>>799998

>Микросмазы куда заметнее если куча мегапикселей, захотел покропать - а хер тебе, мыльце лезет.


Ещё один дебил))
14 800005
>>800001

Диванчик плиз. Ты просто свои еба-знания черпаешь из старых переводов еще более старых англоязычных статей, в те времена 24 мегапикселя считалось охуенным чем-то, вот и не было проблемы.

Сходи пропердеться и возьми пару камер в аренду, сони третью на 24 мегапикселя, и эрку на 61. Отключи стаб для чистоты эксперимента, поснимай, охуеешь от того как реальность отличается от папиных журналов "советский фотошиз".
15 800007
>>800005
Ок давай ссылочку откуда ты черпаешь, долбоеб. Интересно почитать обоснование где смаз зависит от пиксельной плотности.

Питух, я жду. сука ещё какуюто хуйню придумал микросмаз блядь, даун ебанный
16 800009
>>800007

Засеря очкастая, я это из опыта съемок получаю, а не как ты пердя в диван и дроча форумы старые. Дастин Эббот еще писал что на 40+ мегапиксельных камерах выдержку надо короче ставить, но тратить время и искать статью ради озлобленного хуйлуши с фотача - сам понимаешь, ну.
17 800012
>>800009

>я это из маняопыта получаю


> не хочу тратить время


>Засеря очкастая


>ты пердя в диван


> озлобленного хуйлуши с фотача


Ясно, так я и думал. Кек ещё и порвался, пиздабол бля, ахахах.
IMGP2969.jpg102 Кб, 1463x969
18 800015
>>799994
Лол поехавший токсик без фоток кого-то что у него нет фоток.

Бысто и четко пояснил что не так с цветами на этой фотке на пентакс к-30.
19 800016
>>800009
Лол вместо того что бы принести 2 кадра со своей камеры и обоссать оппонента бомабнул и порвался.
image.png717 Кб, 728x746
20 800024
Мне кажется, или фуж выпустил очередную овер прайс кашку? Ебаная погоня за махопукселями не вытягивается старой оптикой вестимо.
21 800027
Есть ли подводные камни при покупке на авито с доставкой транспортной компанией в замкадные регионы в типа магазинах?

Я понимаю что это всё серая техника, параллельный импорт и всё такое, и мне как бы по барабану на это, лишь бы техника рабочая была и не наебали.
22 800029
>>800027
Если магазин длительно существующий, то обычно он дает гарантию в 6 мес от магазина, и в случае пиздеца неохотно, но таки меняет камеру или возвращает бабки.

Подводные в том что по гарантии производителя не получится чинить камеру если что-то случиться, собственно за этот риск ты и платишь меньше.

У большинства покупателей проблем нет, но если проблемы появляются это гемор. Я фотики брал только у оф диллеров, а вот объективы серы вполне покупал.
23 800030
>>800029
На такой риск с гарантийным обслуживанием я готов пойти, мне то лишь бы на откровенных аферистов не попасть которые просто спиздят деньги.
Ну а в современных условиях брать у оф диллеров тоже не представляется возможным, цены х2, иногда даже х3 от таких продавцов с авито.
24 800032
>>800024
Фудж это в первую очередь видеокамера. Вот в видео у него конкурентов в сегменте фотоаппаратов практически нет.
25 800036
>>800030
Ну так заказывай авито доставкой, тебе придет посылка, ты её проверишь, если там вместо камеры кирпич, то ты просто возврат оформишь и тебе деньги авито вернет. Тут проблема то в том что в камере может быть заводской брак который ты пропалишь только через несколько месяцев использования. Камеру сложнее быстро и комплексно оценить чем объектив. Объектив можно проверить за день два во всех режимах, а для камеры неочеидны баги могут начать вылезать потом.
26 800042
>>800024
Не понял, почему такие разные цвета на r7 и m6m2? Там же одна матрица. Диджик х так работает чи шо.
И на 7 чутка четче, но на м6 приятнее картинка.
27 800045
>>800042
У р7 был подкручен скинтон чтоб было как в рп.
28 800046
>>800032
Дык, все бзк - это видеокамеры, разве нет?
29 800054
>>800042
А почему ты решил что в разных камерах с одной матрицей должен быть одинаковый цвет?
30 800056
>>800015

> без фоток кого-то что у него нет фоток.


Это натужное лол на фоне пожара дупы. Ну ок, несмотря на грубость, только из-за твоего пожара, который ее объясняет.

1.На фотке отсутствуют полутона из-за неудовлетворительного цветоотделения матрицы
2. Цвет грязный по той же прицине, автоматика вынуждена докручивать световые градиенты просто добавляя серый.
3. Желтый у тебя ушел в зелень. Если его попрпавить у тебя ББ уйдет в мадженту и лепестки станут светлорозовые, а небо уйдет в аквамарин.
Вся эта хуйня касается и Никона и чуть в меньшей степени сони и ещё меньшей фуджа, там другой перекос, более вменямый, самые тупые петухи юзающие сониматрицы это вот первые из перечисленных, они увидели что быдло прется от синтетики и ставят тончайшие цветофильтры, проебывая картинку и имея на процентов 10 лучшие циферки, на деле которые убивают картинку.

Помимо прочего, что нихуя нет фокуса, как и положено владельцу пентакса.

Пентакс- это судьба. Смотри, вот берешь прям по низу рыночка, ну, скажем 450Д и абсолютно на любой объектив получаешь хорошую картинку без кринжа в цвете, с полутонами и охуенными тональными переходами, которая не заставляет кровоточить глаза.
31 800057
>>800027

>Есть ли подводные камни


Да есть, зависит от магазина, есть нормальные владельцы, скажем работают сами, нравится техника и самое главное они в этом разбираются, я такие встречал даже в такой конфигурации - три девушки и все шарят, а есть перекупы которым похуй. Если в аккаунте 100500 положительных отзывов - они купленные и настоящие отзывы те что без оценки, на авито такое можно, их и смотри.

гораздо надежней покупать у перекупа, того что занимается уже года, подход более ответственный - это его бизнес и он не по найму работает, я давно кидал по ДС несколько человек таких сейчас лень искать, у них от штук 50 отзывов и все гиры сфотографированы на одном фоне.

самое главное не покупай у индийцев и пакистанцев ну и традиционное не будь никонопитухом и пентаксодолбоебом с мыльными ромашками.
32 800060
>>800056
>>800057
Aliquam a iaculis quam. Donec eleifend fringilla finibus. Aenean vel risus libero. Etiam feugiat enim efficitur nibh molestie feugiat. Sed porttitor enim posuere enim ultricies, ut eleifend ligula faucibus. Nam non lobortis mauris, ac placerat felis. Vivamus fringilla nisl quis ullamcorper tempus. Pellentesque ultricies volutpat lorem, eu posuere odio. Nullam eu felis euismod, volutpat elit cursus, tempus justo. Nullam pretium posuere placerat. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Curabitur at nisl eget augue lacinia placerat. Mauris dui libero, dapibus non faucibus ut, facilisis quis purus. Curabitur non massa efficitur, consequat tortor sit amet, sagittis sem.

In nec libero vel libero elementum gravida. Nullam consequat aliquet risus, at cursus nisl. Maecenas nisl felis, placerat vel egestas pulvinar, semper non ligula. Maecenas quis metus vitae dolor venenatis dignissim. Quisque iaculis, libero in placerat pretium, odio lorem auctor sem, nec pellentesque leo risus vitae arcu. Pellentesque fringilla congue ipsum id sodales. Aenean facilisis mi justo, a consectetur tellus pellentesque eu. Phasellus a purus ac nunc cursus auctor id non eros. In in nulla sit amet est ultrices dapibus et sed elit. Curabitur nec libero non tortor sagittis auctor.

In eget eros velit. Donec ut nisi non enim sollicitudin egestas vulputate vel urna. Mauris at dignissim ex, eget molestie mauris. Donec efficitur vulputate luctus. Praesent varius nibh pretium ante elementum, vel euismod tellus ultrices. Vivamus vitae lectus et mauris ullamcorper porta nec eget est. ТЫ ХУЙ Sed porta erat ex, eget ultrices ligula feugiat sed. Vestibulum posuere lectus ut nunc facilisis sodales. Donec ut massa pellentesque, venenatis justo luctus, accumsan nisi. Donec faucibus diam auctor, vulputate odio ut, consectetur arcu. Aliquam erat volutpat. Donec elementum dui odio, et dapibus elit cursus nec.

Donec posuere erat a elementum sagittis. Fusce sit amet sem mollis, mattis est sit amet, tristique nisl. Quisque pellentesque sapien elit, a tempus dui ultricies sed. Ut congue purus nec augue egestas lobortis. Curabitur elit diam, varius quis cursus venenatis, imperdiet quis ex. Duis blandit tortor quis tincidunt molestie. Cras eget pharetra ligula, eget mollis metus.

Aliquam dictum imperdiet ex eu rhoncus. Morbi odio enim, suscipit quis orci vel, molestie aliquet eros. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia curae; Quisque dolor odio, faucibus nec pharetra id, porta non purus. Vivamus aliquam enim ut commodo lobortis. Integer aliquet est a sollicitudin dapibus. Fusce fermentum erat a scelerisque molestie. Pellentesque ac nulla maximus nibh ullamcorper bibendum vitae non metus. Nam vitae nunc tempor, hendrerit massa at, malesuada nisi. Integer pulvinar suscipit ex, eu accumsan ipsum mollis in. Vestibulum imperdiet vehicula velit, a interdum nibh condimentum ac. Ut non orci id ipsum tincidunt sollicitudin. Aliquam urna sapien, tempor sed fringilla et, porttitor ac ex. Mauris consectetur vestibulum volutpat.
32 800060
>>800056
>>800057
Aliquam a iaculis quam. Donec eleifend fringilla finibus. Aenean vel risus libero. Etiam feugiat enim efficitur nibh molestie feugiat. Sed porttitor enim posuere enim ultricies, ut eleifend ligula faucibus. Nam non lobortis mauris, ac placerat felis. Vivamus fringilla nisl quis ullamcorper tempus. Pellentesque ultricies volutpat lorem, eu posuere odio. Nullam eu felis euismod, volutpat elit cursus, tempus justo. Nullam pretium posuere placerat. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Curabitur at nisl eget augue lacinia placerat. Mauris dui libero, dapibus non faucibus ut, facilisis quis purus. Curabitur non massa efficitur, consequat tortor sit amet, sagittis sem.

In nec libero vel libero elementum gravida. Nullam consequat aliquet risus, at cursus nisl. Maecenas nisl felis, placerat vel egestas pulvinar, semper non ligula. Maecenas quis metus vitae dolor venenatis dignissim. Quisque iaculis, libero in placerat pretium, odio lorem auctor sem, nec pellentesque leo risus vitae arcu. Pellentesque fringilla congue ipsum id sodales. Aenean facilisis mi justo, a consectetur tellus pellentesque eu. Phasellus a purus ac nunc cursus auctor id non eros. In in nulla sit amet est ultrices dapibus et sed elit. Curabitur nec libero non tortor sagittis auctor.

In eget eros velit. Donec ut nisi non enim sollicitudin egestas vulputate vel urna. Mauris at dignissim ex, eget molestie mauris. Donec efficitur vulputate luctus. Praesent varius nibh pretium ante elementum, vel euismod tellus ultrices. Vivamus vitae lectus et mauris ullamcorper porta nec eget est. ТЫ ХУЙ Sed porta erat ex, eget ultrices ligula feugiat sed. Vestibulum posuere lectus ut nunc facilisis sodales. Donec ut massa pellentesque, venenatis justo luctus, accumsan nisi. Donec faucibus diam auctor, vulputate odio ut, consectetur arcu. Aliquam erat volutpat. Donec elementum dui odio, et dapibus elit cursus nec.

Donec posuere erat a elementum sagittis. Fusce sit amet sem mollis, mattis est sit amet, tristique nisl. Quisque pellentesque sapien elit, a tempus dui ultricies sed. Ut congue purus nec augue egestas lobortis. Curabitur elit diam, varius quis cursus venenatis, imperdiet quis ex. Duis blandit tortor quis tincidunt molestie. Cras eget pharetra ligula, eget mollis metus.

Aliquam dictum imperdiet ex eu rhoncus. Morbi odio enim, suscipit quis orci vel, molestie aliquet eros. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia curae; Quisque dolor odio, faucibus nec pharetra id, porta non purus. Vivamus aliquam enim ut commodo lobortis. Integer aliquet est a sollicitudin dapibus. Fusce fermentum erat a scelerisque molestie. Pellentesque ac nulla maximus nibh ullamcorper bibendum vitae non metus. Nam vitae nunc tempor, hendrerit massa at, malesuada nisi. Integer pulvinar suscipit ex, eu accumsan ipsum mollis in. Vestibulum imperdiet vehicula velit, a interdum nibh condimentum ac. Ut non orci id ipsum tincidunt sollicitudin. Aliquam urna sapien, tempor sed fringilla et, porttitor ac ex. Mauris consectetur vestibulum volutpat.
33 800061
>>800056
Эээ у тебя точно монитор исправен?

Какие полутона отсутствуют? Покажи на картинке где их тебе не хватает. Ты щас неиронично пишешь про дефицит полутонов в фотографии где ромашки на фоне неба?

Покажи где тут грязь в цвете, тебе белый не такой белый или что?

Но ведь желтый тут желтый, у тебя точно монитор исправен?

Что тебе с фокусом то не так? Фокус на соцветье ромашки, где он еще должен быть то?

И кстати примеров ваших фоторабот подтверждающие гениальность утверждений о божественных цветах кенона в треде по прежнему нету.
34 800073
>>800061
Это толстый долбаёб опять таблетки забыл выпить, у этого нищука даже монитора нет нормального чтоб какие-то полу-тона рассматривать.
35 800076
>>800073
Лол этот человек рассказует про толстоту..
36 800145
>>800061
Оба монитора исправны, один из них калибрую раз в год.

>Что тебе с фокусом то не так?


А сколько лет ты уже пентаксодебил? Через какое время происходит адаптация?

> утверждений о божественных цветах кенона


Можешь чекнуть чем профи снимают, а так же цены на вторичке за актуальные объективы сторонних производителей. На никон -20% цены за аналогичное состояние, нахуй никому не нужны.
Думаешь если ты сказал маняниверю значит опроверг обоснованные доводы? Чем обосновано твое отрицание, только тем что ты говноед и тебе норм? Так я так сразу и сказал.

>тебе белый не такой белый или что?


Ты настолько далек, что для тебя прямой текст даже не намек. Если ты не понимаешь то что тебе написали, может стоить завалить ебало и покурить матчасть?

Кек, какой говнистый анальник >>800073 скролит такой фотач и ищет с кем посраться, долбоеб склочный.
37 800148
>>800060
Кек, началось нахуй. Маня начала жопой крутить. Поешь говна даун и успокойся.
38 800152
>>800148
Ты хуй, потому что не можешь кратко выражать свои никчемные мысли - это признак тупизны. На месте того бы анона, которому ты писал эти простыни, я бы не тратил на тебя время. Врятли ты являешься носителем знания отличного от банальности.
16108876279370.jpg45 Кб, 590x518
39 800157
Какие же вы ебланы все.
40 800159
>>800157

Добро пожаловать. Снова.
svdsdvsd.jpg102 Кб, 590x518
41 800162
>>800157
нет ты
42 800166
Модель для байонета Sony без системы VC.
Почему часто вижу такое, что тамроны делают для сони версию без стаба. Окей, допустим на малых фокусных матричный стад эффективнее оптического, но довольно странно видеть отсутствие оптического стаба в телеобъективе! Матричный стаб у сони настолько хорош?
43 800167
>>800024
Как же я лолирую с этого теста, когда странички снимаются на РАЗНЫЕ объективы, а потом ананасы сравнивают детали друг с другом.
44 800174
>>800166

1) Дополнительно унизить сонидебилов, продав им за те же деньги стекло без стаба

2) Не хотят ебаться с совместимостью стаба в стекле и тухе, которые могут наоборот суммарно делать фото размытее а не резче.

Матричный стаб неплох, на самом деле, но с телевиками разница становится заметна что без стаба в стекле а только в тухе больше мыльца в сете.
45 800177
>>800167
Блять, чел. Все кадры сделаны на ф5.6, этот текст в центре кадра, где любой обьектив на этой диафрагме показывает лучшие результаты. Что тебя конкретно не устраивает?
46 800180
>>800177
Но само понятие теста включает в себя что всё, кроме сравниваемой величины, одинаково.
Казалось бы, нацепи на всех один мануал самьянга и усё...
47 800192
Знатоки, подскажите - это дефект фото, или реально объектив мироточит плесенью?

Продавашка пишет что хорошее состояние и дефектов нет никаких.
48 800193
>>800192

>плесенью


Оною самоюю.
Можно попробовать таки разобрать и почистить, но не нулевая вероятность, что она внутри линзоблока, а не на его внешней линзе.
49 800198
>>800192
О, анон, на днях буквально хотел брать Sony a77 + это стекло, начал гуглить, ничего ты не сможешь почистить, т.к это расслаивается передняя линза после 1-2 лет использования (в некоторых случая отслоилось через 6 лет). Даже у пиндосов в тесте то же самое:
https://youtu.be/gwXVhjPQ31U?t=428

Ну и продаван, который толкал а 77 за несколько дней скинул цену на 7к, так что, к гадалке не ходи, к него то же самое.
50 800199
>>800198

Ух бля, спасибо. Что тогда смотреть из подобных зумов на А-боян, тампоны-зиги, или хуй с широким углом и разумностью, и 28-70 "золото минолты" ?
51 800202
>>800199
А я хз, сам нубас полный по стеклу, хотел себе взять этот комплект, т.к просто показался универсальным, там помимо 17-50 2.8 еще был 50 1.8 сразу же, ну и фотки с него приятные на фликре были. В итоге забил, на новый год планирую накопить и перейти на кэнон 5д м3 и 24-70мм, и радоваться жизни, а не ебать себе мозг.
image.png461 Кб, 604x485
52 800217
>>800199

>золото минолты

53 800221
>>800217

И что не так, дурачок?
54 800227
>>800221

Плохие негодные цихерьки на кайобочке. Шидевры не добудешь негодными цихерьками!
eBvnawkxtPk.jpg223 Кб, 864x1080
55 800267
Какой аппарат посоветуете, хочу начать снимать портреты и вообще ламповые снимки делать. Я новичок в съёмке. Замахнулся на fujifilm XT4, думаю слишком крут для меня и стоит купить что то по-проще. Что посоветуете?
56 800270
>>800267

X-T30 + 56 1.2 фуджевый
57 800271
>>800267
Любую исправную кроп зеркалку на вторичке, до 30 к рублей + светосильный фикс к ней.
58 800272
>>800270
>>800271
Спасибо, прислушаюсь
59 800273
аноны посовейтуйте любительскую зеркалку, для закатов и ночного неба ? на canon mark 2 денег нет.
60 800275
>>800273
анон, советую любительскую зеркалку для закатов и ночного неба. кенон марк 2 переоценен.
61 800284
>>800001
Это же давно известная фигня, особенно кроп страдает на относительно длинных выдержках.
62 800285
>>800275
бюджет какой? ФФ или кроп?
63 800288
>>800285
бюджет "на-canon-mark-2-денег-нет"
64 800289
>>800288
Тогда любую, которая понравится и светосильное стекло. Чтобы "сэкономить на исо" за счёт светосилы.

5Д2 не переоценён, годная камера. Даже сейчас.

Хз что ты под ночным небом подразумеваешь? Астрофото? Тогда очень надо светосильное стекло и в идеале - монтировка или привод какой для долгих выдержек.
65 800291
>>799984
Второй тред всё 50Д выбираете?
66 800302
Что за х с ценами? 5д4 либо цена космос, либо убитое говнище(ну оно понятно). Рп б.у. дороже новой с алика..
67 800303
>>800289
ну да, ночное небо, астрофото, таймлэпсы дневного и ночного неба
про монтировку это понятно

какой фотик посоветуете?
68 800306
>>800302
Потому что покупали в том время когда цена была большая, вот и хотят теперь дороже продать
85489678964639.jpg5,7 Мб, 3414x2276
69 800319
>>800302
Я относительно недавно 18-55 IS II взял просто, чтобы был. За 1500 взял, с достапкой.
И сейчас за неушатанные просят от 3к.
По-моему, кто-то просто охуел в блядскую конину.
70 800320
>>800319
Так у нас йонгхуи б/у на авито продают дороже чем новые с али.
71 800321
>>800303
Бюджет у тебя какой? Новый надо или б/у, штатив и монтировку уже купил?
72 800322
>>800320
>>800319

Сейчас вам барыга местный прояснит что так и надо.

P.s. Пока вы на таких условиях все равно покупаете - барыги продолжат хуеть а поисках вашего экстремума терпильности.
73 800324
>>800322

>все равно покупаете


Нопе. Мы ждём охуенно выгодных предложений, а эти могут хоть до третьего пришествия у себя держать склад.
74 800326
>>800322
Но ведь я на али покупаю, зачем мне платить ерохе 8 к за йонгхуй 35 мм, если я могу его за 6500 взять на али?
75 800332
>>800321
штатив есть

про бюджет я даже не знаю, т.к. никогда фотики не покупал и нихера не знаю. у меня просто был сони зеркальный старый 10 летний не помню модель, мне его корешь как-то дал и уехал потом заграницу забыл про него
DSC02632.jpg198 Кб, 1377x912
76 800339
>>800332
Ну смотри, если ты хочешь снимать ночное небо, то тебе надо камеру у которой будет нимальное значение теплового шума, ибо тебе надо делать выдержки длинными, что бы хватило света. И учти еще то что тебе будет сильно мешать световое загрязнение от городов. Тебе придется уезжать далеко от городов что бы фотки были чистыми, без грязной желтой дымки.

На базовом уровне, с минимальными требованиями к качеству, тебе подойдет совершенно любая исправная зеркальная кроп камера последних 10 лет выпуска. Какой нить кенон 600д, пентакс к-30, никон д5100, и т.п. Их все можно взять до 15 рублей с китовым объективом в более-менее приличном сохране. Вот например фотка неба на никон д5100.

Вообще никон в донном сегменте, я бы тебе рекомендовал меньше, ибо если ты тратишь мало денег на камеру, ты захочешь экономить на объективах, и прикручивать старый некрокал, фоткать звезды на зеркально-линзовые советские стекла, а это все проще делать на объективы у которых м42 резьба совместима без линз. Хотя конечно тот же зм-5а 500 мм ф8 имеет родной переходник под никон с сохранением бесконечности, но его еще же купить надо.

Если ты хочешь что-то более лучше, то смотри уже на ФФ камеры, там бюджеты уже от 40 тысяч до 600 тысяч, в зависимости от того какую тебе надо, новую или б/у и какой модели.

Например если у тебя есть 90 к рублей можешь взять на вторичке никон д810а, он специально заточен под астро фотосъемку, или если есть 150 к, то пентакс к-1 где много фич для астосъемки.

А вообще астросъемка это не про камеры, это про сложную постобработку больших серий кадров. И камера только позволяет уменьшить размер этой серии, но не избежать пост обработки.
77 800345
Ебать вы технодрочеры. Человек хочет поснимать небо, а советские инженера ему про тепловой шум и монтировки поясняют...
Для кроп беззеркалок есть отличный Samyang 12/2 - берешь под него любую камеру по желанию.
78 800347
>>800339
спасибо большое.
я думаю готов потратить до 60к на камеру.
в постобработку могу, есть мощный ПК с rtx 3070 и могу почти во все пакеты Adobe

что с объективом? его тоже надо отдельно покупать?
79 800348
так же готов рассматривать б.у. но не знаю подводных
80 800349
>>800347
В комплекте обычно идет китовое стекло, это зум 17-55 или 18-120 если это кроп, и 24-120 или 24-85 если это ФФ. Такое стекло обладает посредственными характеристиками, он сделано как максимально дешевое и универсальное. Им можно снимать звезды, но качество будет далеко не максимально возможным.

Если планируешь астро съемку то оптика зависит от твоих задач. Одно дело когда ты хочешь снимать общие планы ночного неба, тогда нужен какой-то относительно светосильный широкоугольный объектив, другое дело когда ты хочешь снимать какие-то объекты, вроде сатурна, туманностей и т.п. Тут тебе нужен будет длинофокусный объектив, или вообще приматывать фотик к телескопу.

Постобработка для астрофото это по больше части специальный софт от красноглазиков для красноглазиков, которые позволяет бороться с всякими разными специфическими проблемами характерными для астро съемки и нахуй не актуальными для других фотографов.

Тут весь вопрос в том насколько глубоко ты готов погружаться в это говно.

За 60 к можно взять на вторичке например никон д750 или за 40-50 взять д610 и разницу вложить в оптику. Оптика при астрофотографии важна не меньше а то и больше чем сама тушка.

На первичном рынке за 60 к ты особо ничего хорошего не купишь, а вот на вторичке в этом бюджете есть вполне годный варианты.
81 800350
>>800348
Ну тут подводные восновном в недобросовестных перекупах, которые продают наскоро подшаманеные камеры, которые делают пук среньк через 1-2 мес.

Можешь доплатить примерно 20% от средней цены на вторичке, и взять в магазине с трейдином и норм историей продаж, они обычно до 6 мес дают гарантию на технику б/у, за это время косяки камеры если есть вылезают.

Тут просто вопрос в том насколько тебе надо глубоко погружаться в эту тему. Если просто пофокать небо по фану со штатива пару раз в год, то хватит любой исправной камеры с авито за 10-15 тысяч + 5-7 тысяч на объектив. А если в глубины задродства нырять можно и на 2 ляма оборудования накопить и не снимать.
82 800356
>>800349

> другое дело когда ты хочешь снимать какие-то объекты, вроде сатурна, туманностей и т.п. Тут тебе нужен будет длинофокусный объектив, или вообще приматывать фотик к телескопу.


В этом случае вообще надо в спейсач идти за советами, потому что для Сатурна йоба-фотик не особо нужен (а нужен телескоп и вебка как бюджетное решение, и телескоп тут намного важнее того, чем переводишь фотоны в байты), а дипскай (ака туманности) требуют трекеры, потому что с фиксированным положением камеры на длинных выдержках, нужных для этого, будет только мыльцо, потому что Земля крутится.
83 800357
>>800356
Ну так о том и речь, что весь вопрсо в глубине погружения, а экваториальная монтировка она для всех видов астросъемки полезна.
84 800365
>>800347
На вторичке можно взять 6D, пока что это лучшая камера для астрофотографии, почти все конкурсные работы на западе снимаются на 6D

По объективу Samyang 14mm/2.8 для начала подойдет, после этого как раз остается на штатив и карту памяти если таковой не будет
85 800367
>>800303
Если canon то не старше 600Д или 7Д тушку. Они вполне себе адекватно могут в астрофото при приемлимых шумах.
За никоны не могу сказать.
микра типа олимпуса ем10 вполне себе в астрофото может.

Из стёкол смотри что-то типа б/у 100/2, 85/1.8, 50/1.8, 35/2 (янгнуо вполне неплох вместо родных), 28/1.8, Из советских очень годные Зенитары 16/2.8, 50/2, 85/1.4. Неплохи Самьянги.

Учти что снимать придётся на максимально низком исо и дырку у стекла часто поджимать приходится на полстопа-стоп, чтобы убрать ужас по краям.
86 800368
из ФФ очень годны 5Д2 или 6Д при не очень высокой цене.

В принципе и на киты 18-55 и прочие стекла с 3.5-5.6 снимать астрофото можно, но это уже с монтировками или весьма сомнительные результат получать со штатива.
87 800380
>>800349
спасибо.

мне скорее не сатурн, а как раз красивые большие звездные панарамы, виды, млечный путь, россыпи звезд без сильного шума

про телескоп я в курсе, но это может через несколько лет уже.
хочется просто вкатиться в фотографию природы, звезд, просто по фану пофоткать, може пацанов в скейтпарке или сноупарке, и вообще.
88 800381
>>800368
что такое ФФ ?
89 800383
алсо начала смотреть объявления и там часто вижу слово "пробег", и видимо кол-во кадров. на что это влияет вообще?
Na--eIaXY8G6ggqMIkPvuIQcGKLlWASbZfe1-A-yDaEhOQuuJMhpvZ4Ss-uZTaDqN2kMzrlKRLDFpNOghkHjeJG.jpg36 Кб, 363x363
Подскажите в какой тред... 90 800385
Дорогие аноны, ищу тред в котором смог бы задать ответ и получить вопрос, на тематику видеомонтажа, советы от ветеранов, и чтоб от профессионалы были, вооооот. Есть такой?
91 800394
>>800385
Привет. В /de/ был тред Моушн-дизайна и подобные. Можешь спросить / посмотреть там.

>>800381
Гугли: полнокадровые и кроп-камеры.

>>800383
Каждая тушка имеет определённый ресурс затвора (100-150к для бюджетных зеркалок, к примеру), в течение которого этот самый затвор должен нормально работать. Свыше этого количества он может начать хуёво работать. А может и не может. Своеобразный рандом.

Гугли: ресурс затвора фотоаппарата.
92 800395
>>800381
Полнокадровая матрица.

Пробег - количество срабатываний затвора. Для зеркалки - равно количеству отснятых кадров. Не у топовых камер ресурс обычно гарантируется на уровне 100-150к кадров, после этого затвор ещё будет работать скорее всего, но никто не даст никаких гарантий.
93 800397
>>800380
Бери какой-нибудь фикс ширик тогда, самьянги и китайцы дают широкий угол без особых искажений, зенитар дает широкий угол с бочкообразной дисторсией, что дает на картинке эффект купола неба.
94 800398
>>800381
Полнокадровая камера, размер её матрицы равен размеру узкоформатной 35 мм пленки.
95 800402
>>800381
Малоформатная матрица размером 36х24 мм, приближенных к плёночный формату 35мм.
96 800411
Кто юзал Фуджи XT-30? Часто работаю во всяких культурных местах необычных часто, хотелось бы камеру, которую с собой всегда можно таскать для съемки чего-нибудь, но полистав первые 5 страниц flickr, прихуел от того, какие там гавняные фотки. Какое-то плоское все пиздец, будто на мобилку снятое, собсна сам вопрос, это он сам такой хуевый или же так из-за того, что таскают его совсем любители?
97 800412
>>800411

Чем камера дешевле - тем больше шансов что купит рукожопый фотачер. Я сюда с x-t20 притаскивал портреты которые дед один американский бомбит - местные такое и на фф топовый не выродят.
98 800413
>>800412

>Я сюда притаскивал портреты


>местные такое и на фф топовый не выродят


притаскивать можно вообще без камеры, я уже молчу про топовые фф 5дм2, 50к пробега
99 800414
>>800413

Что сказать хотел?
100 800424
>>800412
Кинь ссылочку если не сложно, хочу посмотреть

Гиродрочеры сосут хуй
101 800426
>>800397
ширик это всмысле как на gopro режим 180 градусов?
102 800427
>>800414
он хотел скахать, что ты бездарное хуйло
103 800429
>>800424

>Гиродрочеры сосут хуй


рп кун был прав, когда топил за рп?
104 800431
>>800429
Не поддувай сам себе, долбаёб мелкобуквенный.
105 800433
>>800429
РП хорошая камера для своей цены и своих нужд. Конеретно РП-куну она была пиздец как избыточна относительно того что он снимал.

мимо
106 800437
>>800427

Твой сопидор не справился с формулировкой и тебя попросил помочь? Как мило.
16557627148600.jpg61 Кб, 512x512
107 800439
>>800015
Охуенно просто , эту картинку нужно будет постить всем долбоебам которые хотят купить пентакс, чтобы они понимали, что пентаксодебилы подразумевают под хорошей картинкой.
108 800447
>>800439

Я все жду когда оп сознается что цветок снят на никон какой или там кэнон.
images.jpg9 Кб, 269x188
109 800464
Господа, какую вспышку купить на сапог р? Сильно ли я пососу если куплю китайский годокс 850iii за 7к? Какие палки в колеса будет вставлять сапог когда увидит неродную вспышку?
110 800472
>>800464

У меня на r6 godox tt350c, до прошивки на последнюю версию говнила, после стало отлично все. Раньше была на сони godox 685, тож все хорошо было, но понял что ее мощность избыточна для моих целей.
111 800478
Короче, купил Содомита 810. По треду выше за него спрашивал.
Восторг полный. От двух крутилок, отдельно для выдержки и диафрагмы, охуел по полной. И видоискатель здоровенный. В остальном эргономика производит впечатление хаотичной. Многое пока не ясно. Но в целом охуенная штука. По сравнению со вторым пятаком пока хз кто выигрывает, но уже вижу штуки над которыми во втором пятаке думали на похуй, а в никоне уделили внимание. В общем, аноны, спасибо вам огромное за советы и пояснения. Всё благодаря вам.
6544757.jpg41 Кб, 599x336
112 800481
>>800478

>От двух крутилок, отдельно для выдержки и диафрагмы


Т.е. на пятаке задним колёсиком тебе не крутилось? Поменял живую классику на дрочкоробку, так еще и какие-то странные оправдания сам себе придумывает.
Енжой йор засранный 75мегабайтными равками диск теперь еще, кстати, да.
113 800482
>>800481

>Енжой йор засранный 75мегабайтными равками диск теперь еще,



Как бывший владелец A7r3 и равок по 100 метров - смеюсь в лицо равкам по 75 метров.
114 800500
>>800481
Так, дядя, ты что перевозбудился? Никто второй пятак никуда менять не собирается. Только если на третий или четвёртый. У меня к нему парк л-оптики и ни смысла ни желания всё это разменивать нет.

>Т.е. на пятаке задним колёсиком тебе не крутилось?


Да крутилось и крутится, остынь. Я говорю, что охуел от подхода к проектированию. Чтобы в режиме М на пятаке менять значение диафрагмы, нужно ещё рычаг включения переводить в верхнее положение, а уж потом айпод-колесо крутить. Ну по мне это глупость какая-то. Другой момент, что сразу мне сердце разбил это другое крепление ремня у никона. У сапога плоские ушки креплений под ремень и когда нужно быстренько снять вертикальный кадр, то ремень на сапоге ложиться аккурат на видоискатель. Вот, сук, хоть стой хоть падай - бесит жутко - приходится его выворачивать наружу постоянно. У содомита над этим как раз подумали.

>Енжой йор засранный 75мегабайтными равками диск теперь еще, кстати, да.


Ну 75 они не весят. Да даже еслиб и весили - похуй, я снимаю не много. За 12 лет владения сапогом я снял чуть больше 30к.
115 800505
>>800481

>засранный 75мегабайтными равками диск



Нищук, спок, ты себе лишный ССД на террабайт не можешь купить позволить?
116 800509
>>800505

Обожаю фотач, тут или гелиос без грибка купить не могут потому что дороже на 8 долларов, или не понимают как можно не купить полку ссд-терабайтников.

Подозреваю причем что часто это один и тот же шиз на разных фазах биполярки, в реале без гира в принципе.
117 800510
Где вы теперь объективы покупаете? С февраля магазины опустели.
IMG20221108174149.jpg2,2 Мб, 2448x3264
118 800512
119 800513
>>800510
у волонтеров
120 800514
>>800509
Просто сама твоя доёбка абсолютно не конструктивна, ты думаешь он себе не отдавал отчет в том что у содомита будут равки тяжелые? Да и вообще, сколько они должны весить по-твоему, доёбка ради доёбки, душнила блядь
121 800516
>>800514

И с чего ты взял что это я доебался до размеров? (Мимо автор комментария про 100мб равки)
122 800525
>>800500

>нужно ещё рычаг включения переводить в верхнее положение, а уж потом


>ремень на сапоге ложиться аккурат на видоискатель


>>800514

>сама твоя доёбка абсолютно не конструктивна


Максимально конструктивна, ему теперь жить и работать с этими файлами. А он ещё и такой-то перловки выдал в ответ.
123 800526
>>800525

>Максимально конструктивна, ему теперь жить и работать с этими файлами. А он ещё и такой-то перловки выдал в ответ



Ну и хуйню же ты сморозил, пиздец.
polollorod.JPG31 Кб, 507x512
124 800530
Есть 5Dm1 с грязью между матрицей и стеклом перед ней, то есть шваброй спереди не залезть.
Мне его сразу выкинуть или есть шанс почистить в Питере за деньги хотя бы вполовину стоимости самой тушки?
125 800532
>>800530
Это не ты постил тут в каком-то треде скриншот с зажатой диафрагмой и фоткой белой лампочки? По углам какие-то грибы были вроде.

Имхо похуй, до f/8 не видно небось.
126 800534
>>800532
Не я. В моём случае грязь такая что даже на f2 видно.
127 800535
>>800534

Реально кто-то выполнил угрозу «насрать в байонет»? Просто интересно, как у тебя так усрать камеру вышло?
128 800537
>>800535
Досталась даром. Кто там куда её пихал не знаю, но похоже на то что ей не только фотографировали, но и били объекты фотографирования или просто детям отдали. Даже на экране разводы под стеклом.
Так что насчёт чистки?
129 800538
>>800530
Не надо в питере, отправь ваньке-шаману в ярик. Хотя бы пообщайся, контакты там есть, он не станет ложных надежд давать. Уровень сразу видно по видео, это как открытая кухня в рестике.
https://youtube.com/c/DigitalShaman
130 800539
>>800537

> на экране разводы под стеклом


Утопленник небось.

В соскве я чинил пару раз технику вот у этого чела https://www.avito.ru/user/f9dbf58f9dcc946fc92960637a15b63e/profile?id=2155379088, вроде он с доставкой работает.
131 800572
У кого матрица лучше, у 5д4 или r? Хз че взять( Гоняю с 5д2
132 800573
>>800572
Стекла какие?
133 800582
>>800573
80-200/2.8 основное, ну и толпа попроще(полтос, ширик и т.д)
134 800584
>>800582
Ну если есть бабки на рф стекла, можешь брать эрку. Ну и цели твои почему ты хочешь потратить кучу бабла мы не угадаем.
135 800585
>>800584
То есть р с еф оптикой хуита?
Трачу деньги, потому что я потреблядь. Фото занимаюсь чисто для себя. Деньги есть на тушку, на объективы уже нет желания тратиться/менять, своих хватает, многие устраивают
136 800586
>>800585
Не то чтобы хуета, просто в чем рофл ходить с новой тухой и стеклом, которому 30 лет?
137 800590
>>800586

Запрещаешь так делать? Типа это эйджизм?
138 800597
>>800586
Звучит как интересная тема, что тебя смущает?
16375724508200.jpg127 Кб, 1200x1453
139 800609
Аноны, помогите пожалуйста выбрать компактный фотоаппарат до 25к. Чтоб был нормальный по совокупности характеристик. Я в этом ничего не понимаю, поэтому конкретного ничего не могу сказать
140 800611
>>800609
Что снимать хочешь? Размер и вес какой нужен?
141 800612
>>800609
телефон
142 800613
>>800612
Двачую
image.png366 Кб, 800x607
143 800615
>>800611
Не знаю как ты, а я себе вот эту красопеточку куплю.
144 800616
>>800611
Вес примерно до 300г думаю. Я в подарок хочу купить, именинник фотограф, но имеет только здоровые профи камеры. Любит фотографировать людей в рандомный момент времени.
>>800612
Вот мне друг фотограф тоже самое и сказал. Лучше фотографировать на телефон, чем на компакт дешевле 60к.
В пизду, придумаю другое что-нибудь. Всё равно спасибо
145 800617
>>800616
Купи ему какую нибудь белую трубу с дыркой 2.8, он будет рад, только в 25к ты вряд ли уложишься.
146 800618
>>800616

>друг фотограф


>Лучше фотографировать на телефон


>компакт дешевле 60к


Не друг он тебе. Да и от фотографа только одно слово, судя по всему.
Фотографировать можно вообще на что угодно, а вот телефон при любом раскладе будет наименее удобным инструментом из возможных.
147 800641
Хочу купить пар лайт с аккумом для портретной съемки на улице. Какие подводные?
STLSParS-54005RGBW(2).jpg101 Кб, 610x654
148 800642
>>800641
пик отклеился
149 800644
>>800641
Пульт для управления по dmx тоже купишь и с собой будешь таскать?
Хотел я спросить, т.к нормальные парики только по dmx управляются, но загуглил твою хрень за 1750р и увидел, что это поделие управляется с пульта собственного. Поэтому подводные такие: мощность - кал, пылевлагозащищеность - отсутствует, качество диодов - кал, цвета - кал, порядочные осветители с такими вещами не связываются вообще, у фотографов тоже такого не видел.
+ ко всему этому даже нормальные парики не очень хороши для камеры, не могу обосновать почему, но лично видел пульт, где были забиты проги "1 акт", "2 акт", "Для пидорасов с камерой", т.е приходится подстраивать свет, когда приходит оператор и фотограф.
150 800646
>>800644

>но загуглил твою хрень за 1750р и увидел,


Это фотка из гугла. Первая попавшаяся RGBW.
Я понимаю, что белый будет не ровня фото-свету, но с дымом, думаю, неплохо можно совмещать.
Влагозащита - условная фича, не сказал бы что маст хев.
151 800647
>>800646
Ну хз чел, если ты собрался брать нормальный парик (но я ни разу не видел нормальный парик с акумом, буду судить по цене обычных), то это цена +- пары пых от какого-нибудь годекса, еще и бонусом дадут штативы с софтбоксами, есть ли смысл от такой покупки?
image.png397 Кб, 1920x1080
152 800648
>>800647
Ну вот нашел более менее знакомую мне фирму, не китайский хер сгоры. Ну и посмотри опять на цену, 2 пыхи годекс точно за эти деньги можно взять.
153 800649
Смотрел у продавашки sony a68, заметил что на долгих выдержках (четверь секунды и длиннее) камера заметно гудит. Отключил стаб - гудение пропало. Это ок на этой модели что стаб с гулом работает, или он накрывается потихоньку?
154 800650
>>800647
>>800648
Ок. Спасибо за инфу. Откидываю идею.
155 800651
>>800650
Да не за что, руинить идеи моя работа) Могу тебе еще пищу для раздумий накидать, ты там что-то про дым писал, могу заранее сказать, что найти жижу для хейзера от которой модель не будет чесаться/кашлять/падать в обморок/вонять гавной очень трудно, труднее даже чем найти жижу которая не будет ломать каждые 2 минуты хейзер.
156 800653
>>800609
Nikon coolpix a который с apsc матрицей
Fuji x100s /х70/ xf10
Panas lx100 надо проверить матрицу на грязь
157 800654
>>800530
Неси в фотован там могут за 4-5к с разбором сделать, мне так сделали на фудже но по гарантии
158 800658
>>800586
А чем стекло-то тебя не устроило? Оно типа не разрешит 30мп или сколько там? Да, фокус медленный, в остальном всем нравится.
Я и сейчас бывает иногда хожу с 50-летней советской некротой под макро. Если б ещё автофокус и прочее было, я б вообще горя не знал.
159 800659
>>800658
А чем его 5д2 не устраивает? Отличная тушка.
160 800660
https://www.classaction.org/media/musharbash-v-sony-electronics-inc.pdf

Там это, на Сони в суд подали в США, потому что с их еба-стекол отваливаются наклейки с серийниками, а без них гарантия слетает.
161 800661
>>800659
В целом да, конечно, но хочется матрицы с 5д4, дуалпиксели всякие понюхать и тд
166811500955935895.jpg97 Кб, 1064x987
162 800662
Это типа удоьная хуита? Че ее так все нахваливают? Фот же становится как ебаный камень огромный? Или стоит попробовать?
163 800666
>>800662
Кгда единицку поворациваешь, индюкаторы в выдроискателе поворациваюца следом. Вот это, вместе с двухватным корпусом - удобно. С другими камерами всё остается где было.
А эта приблуда в оригинале еще и хлипкая внутри, чуть перетянешь и пластиковые шестерни помахают тебе своими обглоданными зубами. Снимать это потом - пизда коню.
164 800672
Ребзя, подскажите что может быть
Мыльница скина, вставил пленку, все рабило, снял 7 кадров, потом кнопка перестала нажиматься (не было щелчка при нажатии) и вспышка не срабатывала
Смотал пленку, достал и все работало
165 800674
>>800649
Все стабы гудят, и чем длиннее фокусное тем сильнее гудят, насколько сильно должна гудеть конкретно эта камера я хз.
166 800676
>>800666
Спасибо, понял. Тогда отмена
image.png351 Кб, 1000x1000
167 800677
Аноны, хочу взять себе шифт-объектив по дешману.
Что скажете за PC-Nikkor 35mm f/2.8?
168 800679
>>800677
В 28 смысла больше, и все старые шифты так-себе. А у никкоров ещё приличная дисторсия, которую с шифтом править придётся с танцами с бубном.
161777785811-p-koshka-oboi-kot-lizhet-yaitsa-18.jpg118 Кб, 1006x1200
169 800698
Всем бобра! хочу вкатиться в ФФ, посоветуйте на что обратить внимание в первую очередь и модель. объективов нет, ибо с кропом ушли. как бы 5д2 или 6д, но у них нет вспышки, может они и не нужна? на аппарат 30-35 тр, на обьектив есть 20-25 тр. снимать голубей, спины, закаты
170 800699
>>800698
Все встраиваемые вспышки ненужное говно
171 800704
>>800698

> нет вспышки


Если берёшь у барыги или у кого-нибудь, кто своё барахло распродаёт - скорее всего можешь на сдачу получить внешнюю вспышку, покрывающую 90% потребностей в свете. Носить с собой ты её не будешь, конечно.
172 800709
>>800699

Потому что в твоем диванном манямире внешний свет всегда под рукой?
173 800712
>>800704
скорее всего не буду). а есть ФФ с вспышкой? Никоны? Сони? с объективом зум 20-80 примерно приемлемого качества
174 800714
>>800709
Dasuka Int. Corp.
Даже пядвак при свете исключительно чорной жопы, выдаёт на ISO1600-3200 охуенную картинку, которую нимогут тилибоны ни за какие сотни нефти, шо еще надо в этом мире?
Снимок.JPG72 Кб, 1011x586
175 800716
176 800717
>>800709

>диванном


Мимо
Постоянно фоткаю тню, родню и мероприятия знакомых на свой шестак. И никогда не ебусь с внешним светом. Потому что у меня его нет, лул
Работаю все с тем, что есть

Встроенная пыха в кропах, что доводилось мне пощупать, всегда светила прямо в ебало из-за чего фотки выглядели как говно с плёночной мыльницы на вспышку. После пары использований на своём кропе никогда больше встроенную пыху не открывал

Да и что нужно анону, давай посмотрим
>>800698

> снимать голубей


От пыхи разлетятся

>спины


Может пыха и нужна, хз. Никогда не фоткал спины, фоткал только ебала

>закаты


Штатив и выдержка

В помещении даже в слабоосвешённом можно найти зоны со светом, на том же шестаке 3200 исо даже в меру рабочее.
На улице днём света слишком дохуя, а в сумерках можно человека и под фонарь завести

Ну и раз ты не диванный у нас, то поясни за применение встроенной вспышки кроме зумерских воннаби-90тые фоток. Послушаю, хоть узнаю чё потерял. Но за год без встроенной пыхи ни разу не пожалел о её отсутствии
177 800718
>>800712
D600/D700/D750 со встройкой.
За месяц не увидел на вторичке ни одной тушки сподлюбителя, все как одна уработаны нахуй.
Впрочем, с пядваками сейчас обстановочка очка не сильно-то отличается.
Кто успел, тот успел.
178 800720
>>800717

>всегда светила прямо в ебало


С длиннофокусной оптикой этот эффект сводится к минимуму.
мимолюбитель снимать на тёмные телевики в хрущёбах

>как говно с плёночной мыльницы на вспышку


Впрочем, ты сам всё сказал - очень многое зависит от личного отношения. Для кого-то такие фоточки - вихр лавповости.
179 800730
>>800717

В основном ситуации когда случилась фигня, и надо хоть как-то света добавить. Пару раз так в помещении людей снимал, один раз с тян ехали фоткаться в лес, и нашли там заброс - без пыхи было бы никак, а так вполне атмосферно. Да, чтобы не было пошлятины с засвеченными лбами надо максимально-длинным снимать и мощность контролировать.

Или когда без пыхи привет исо 3200, а со встроенной - 400-800, что на кропе даст нормальный такой прирост качества в постобработке.

Внешний свет гораздо-гораздо лучше, как лучше и поиск естественного (фонарь-окно). Но когда это не вариант - встроенная спасает. Типа как фонарик в мобилке, он хуже обычного или солнышка, но иногда прям спасает.
180 800731
>>800717
оп. подскажи - 5\2 или 6? 6 на 10-15 тр дороже, стоит он того? может лишнюю 10ку в объектив? в 5\2 своя карта памяти, удобно ли ей пользоваться? смотрю пробеги, от 50 000 до 600 000, есть ли возможность их скручивать? если поеду покупать - можно своим ноутом проверить пробег такой программой?
181 800738
>>800731

>возможность их скручивать


Как нехуй делать. Сопоставляй состояние тушки, как нажимаются кнопочки, с цифрами.
https://www.youtube.com/watch?v=Hd8KipMD2Jc
На самом деле, ресурс затвора - штука очень гибкая, больше важно, в каких условиях и как пользовались камерой, чем сколько раз сработали шторки. После бомбилы, тушка и через 50к уже труп.
Лучше у проверенных продаванов бери, а ноут можешь не таскать никуда.
Но цена за неуработанный 6D тебя уже не обрадует.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_6d_body_323_ideal_polnyy_komplekt_2572790850

Хотя я бы лучше взял его и простой 50mm 1.8 на первое время.

>карта памяти, удобно ли ей пользоваться


Лул, один раз вставил и не трогаешь, чем ты там пользоваться собрался? У пядвака одни из лучших интерфейсных заглушек, удобно открыл, подключил проводом к пека и слил фоточки.

Хотя от наличия Wifi у 6D некоторые не просто кипятком ссутся, а раскалённой серной кислотой.
182 800740
183 800741
>>800731

> подскажи - 5\2 или 6?


Сам хз. Двапятак в руках не держал
Шестак брал с рук с 160к пробега за 33к авитодоставкой у обычного человека, а не барыги

Брал шестак из-за того, что судя по отзывам/бенчам там матрица от 5д3 и что исо 3200 выглядит чуть лучше, чем на двапятаке
И всё
Ну и у шестака вифи есть, очень удобно, особенно в отпуске. Хотя когда сидел на 1200д на похуе подрубал карту к мобиле через кардридер. Меня это не напрягало вообще.

> есть ли возможность их скручивать?


Да

> удобно ли ей пользоваться?


Я даже с сд не ебусь, вставил и забыл. Иногда подчищаю от мусора с пеки.
Если есть кардридер, то похуй вообще.

>>800738

> Хотя я бы лучше взял его и простой 50mm 1.8 на первое время.


Да, норм стекло для повседневного использования
184 800743
>>800740
Там ценник 50к, тебе видать авита скидку делает, если живьём пойдёшь покупать, продаванка тебя не поймёт.
Нет, нихуя не нормально. Где родной ремень, зачем эти копролиты в комплекте? В выключателе можно своё отражение увидеть, так что пробег скорее всего по второму/третьему кругу уже, просто тушку кое-как спас тот самый силиконий.
sage 185 800751
>>800672
Скина это дно из переработанного пластика. Всё что угодно могло сломаться. Там нет металлических деталей кроме проводов к вспышке.
186 800785
>>800672

>Ребзя, подскажите что может быть


>Мыльница скина


Вот это и могло быть. Выкинь этот кусок говна в помойку, купи нормальную камеру и не парься.
187 800795
>>800731

>5\2 своя карта памяти, удобно ли ей пользоваться


Кайфую от cf. Быстрая, удобная, в отличии от карланских тонких сд под пинцет. Говорят еще и надежные дохуя (ни одна не сдохла за всю жизнь, валяются куча, в т.ч старые на 1 или 2 гб, все живые)
188 800832
>>800795

>Кайфую от cf. Быстрая, удобная,


блядь как же эта поебота меня за 10 лет достала, теперь на божественных токих и мегабыстрых карточках.

С какого говна ты переполз, даун?
189 800833
>>800731
Шестерку бери если ты не профи, а ты не профи если задаешь такой вопрос.
abakadabacaca.jpg9,5 Мб, 5616x3744
190 800837
>>800833

>Шестерку бери если ты не профи


Вообще похую, ошибок не простит ни та, ни другая тушка. Вот только в шестерке заморочек всяких для фотографии ненужных - больше.
А так, похоже, что очередная нейронка пришла вечно покупать себе камеру на двощ.
191 800839
Canon RP
Есть объектив
Canon RF50mm F1.8 STM
(Картинка кажется слишком приближенной)

Какой взять второй объектив с более широким углом что ли. В теме новичок
192 800843
Имею кроп содомита, но душа хочет ФФ
раньше к б/у рынку относился скептически, но реалии обязывают смотреть и в его сторону
и поэтому вопрос:

Nikon D750 + 50mm G за 80.000 тысяч рублей в идеальном состоянии покупался в 2019 году (чек, коробка имеются). Счётчик кадров 25k
и его конкурент EOS 5d mk III (говорит что использовал как вторую камеру), счётчик кадров 30k и цена 55.000 рублей
193 800844
>>800843
Если юзал никон, то и бери дальше никон. У меня кроме сероты некоторых оттенков при работе с автоматом ББ в сложном свете к д750 претензий не было. Если выставлятс по карте серого или пилит на посте то все норм.
194 800846
>>800844
вот-вот, стекла нет для сапога на пробу хотя бы пощупать, но цена же на еос вроде как адекватная?
а так привык к никону...
195 800847
>>800843
>>800846
дополню, оказывается продаёт за 49.000 рублей
на что обращать внимание при б/у?
196 800850
>>800837

> ошибок не простит


Хули ты несешь, какие блядь ошибки, нубяра? Ты как тупая пизда, покупающая красную машинку, зачем ты делаешь вид что понимаешь о чем речь?
197 800851
>>800843

>Имею кроп содомита, но душа хочет ФФ


Уходи с содомита на сапог, это уже чит. Покупай сапог ФФ, вообще космос, сука. Чего вы сидите на хую у содомита, что нахуй за необучаемость, фетальный синдром чтоле по наследству?

>>800843

>Nikon D750 + 50mm G


>за 80.000 тысяч


Ебать жесть, он никогда не продаст, где ты такие цены находишь, ты из моногорода 100к двачуешь? Даже с 1.4 это нереально дорого, ты потом никому это не продашь, зеркалки сейчас либо у начинающих нищуков, которые купят убитую но шоб дешива, либо у профи уже купленные давно, если будут обновляться, то купят бзк, а скорее всего заменят затвор просто, если речь идет ог Сапоге. Содомиты же профи не используют, если только не работают где то в редакциях, где им его навязывают. Кто сам покупает, содомит не возьмет.

>EOS 5d mk III (говорит что использовал как вторую камеру), счётчик кадров 30k и цена 55.000 рублей


Рыночная цена на данный момент 75-90к с таким пробегом будет стоить такая камера, если пробег соответствует и не снималось видео.

Обе камеры мотаются, Никон можно даже дома, не сложней чем обновить драйвер на видюхе. Кэнон нужно в сервис нести и нужна программа и прямые руки. В ДС не везде берутся и стоит денег, раньше трояк стоило.
198 800852
>>800837

> Вот только в шестерке заморочек всяких для фотографии ненужных - больше.


Эт какие кроме вифи?
199 800855
>>800837
Розовато.
200 800864
>>800851
почти, 300к. население
короче коплю дальше на новый с магазина б/у рынок не для меня (скупой платит дважды)

по сабжу, кадры у марка не накручены, но вид такой, будто им гвозди забивали, брезгую я таким
201 800870
>>800843

>Nikon D750


>и его конкурент EOS 5d mk III


Охуеть!
Серьëзно?
Просто охуеть!
Это его конкурент?
Охуеть.
202 800871
>>800846
Если привык к содомиту - не бери сапог.
203 800872
>>800851
Олежа, заходил твой парень. Сказал что встречаемся тебя в гейклубе, где обычно. Не опаздывай. Заебал.
204 800873
>>800872

>Олежа


Шиз, ты опять выходишь на связь?
205 800875
>>800864

>по сабжу, кадры у марка не накручены, но вид такой, будто им гвозди забивали, брезгую я таким


Не знаю как ты это узнал, пробить только сервисным софтом можно, тем же что и сматывают, он ломанный по подписке, есть в сильно не во всех сервисах даже в ДС.

>будто им гвозди забивали


Ну, если его не в ДС с рук покупали то это видео снимали.

>короче коплю дальше на новый с магазина


зря, полно барыг торгующих вменяемым гиром в ДС, определить пробег не трудно даже по фоткам. Ценники я тебе выше написал. Живой 70к примерно, пробег 100-/=30к на третий
206 800879
>>800873
Заебал морозиться. Анонимный чат. Хули ты ссышь!?
207 800881
>>800870
конкурент в моём вопросе, ёпт -__-
>>800875
пчел, я не из дс, же ну...
к лету 150к думаю смогу скопить и купить новый четвёртопятак
208 800883
>>800881
По опыту съëмки говорю. 5.3 ниразу не конкурент для 750. Если нужны аргументы посмотри их оценку на ДхО.
лениво простыню писать
Это снимает большинство вопросов.
209 800886
>>800883
D6xx серия = 6D-серия
D7xx серия = 5D-серия
D8xx серия = 1D-серия
Я так понимаю конкуренцию.
210 800887
>>800886
Что скажешь про Дх? Которые содомитские единички? Д4, д5, д6?
211 800888
>>800887
Это камеры если тебе надо ебошить репортаж по хардкору, как боксер пробивет в бороду оппоненту, как птур летит в твой блиндаж, и все такое.
212 800890
>>800887
Это легендариум. Они не существуют.

>>800888
Слишком професссиональные чтобы сравнивать их с сапоп?
213 800891
>>800890

>Слишком професссиональные чтобы сравнивать их с сапоп?



да
214 800899
Ну а сам как сравнивал бы линейки?
215 800902
>>800899
Линейки я бы не сравнивал никак. Это глупее чем дрочить на циферки.
216 800904
>>800850
Охлади траханье, тащемта например.
При съёмке через видоискатель со всеми включёнными точками фокуса, блядскую срань вместо результата выдают обе.
Конченому пользователю поможет только ЦБК с собственным интеллектом, предпросмотром готовой картиночки в ЭВИ, отслеживанием глаз, объектов и всё такое.
У шестака чуть лучше тянется сырец, но если снимать в автомате и не в оптимальном режиме экспозамера или проебать экспозицию руками - хуйня в тенях и там и там.

>>800852

>Эт какие


Целых джва меню настройки видео.
В пядваке настройка именно в том месте, куда заходишь один раз, чтобы навсегда устранить шизу маркетологов со съёмкой видео на зеркалку.

Я когда выбирал между 5D Mark II и 6D, годный пядвачек стоил как сейчас 6D.
Предыдущей тушкой была 50D и я не оценил этот феминный алюминиевый копрус. И лишние экраны в настройках - тоже пизда какая-то.
217 800908
>>800833
взял. 6д с 24-105, 40 тр за тушку и 25 за объектив. коробка бленда карточка 32гб. теперь я вас завалю шедеврами. после 60д с 15-85 - чуть побольше, тушка такая же обьектив на сантим длиннее, по весу одинаково, звук тише.
218 800909
>>800908
Чем обусловлена цена на этот кусок крашеного алюминия со сбитым пробегом?
219 800911
>>800909
рынком, очевидно.
220 800912
>>800909
позавидывал штоле?
221 800916
>>800908
Соболезную с покупкой.
Я после кропа охуел убогости шестака. Думал назад вернуться. Фиксируй время и посмотри надолго ли тебя хватит.
IMG15281.jpg957 Кб, 2180x1454
222 800938
>>800908
У объектива выраженный фронт еще к тому же, лол. И левая часть более резкая, чем правая.
Откорректируй хоть попадание, 6D это позволяет через меню.
223 800970
>>800908

>взял. 6д с 24-105, 40 тр за тушку и 25 за объектив.


Поздравляю, анон, хорошая цена. хороший начальный уровень.
>>800879

>Заебал Пиздун, я тебя и голым не видел, просто ору с твоей протыканской олежезависимости, вангую ты содомитодебил еще с мыльным тамроном-зумом.


>>800881

>пчел, я не из дс,


Я по первому слову это вижу. Какой смысл покупать глючное и ломучее говно с зеркалом, от которого все избавляются, если ты ещё к тому же не бомбила, цвета в нем уже нет. Цвет в нем такой же как в эрках. Лучше конечно чем в содомите, но уже не торт.
224 800973
>>800970

>хорошая цена


Ля нахуй, всего на 7к дороже был шестак с настоящим пробегом в отличном состоянии, который послужил бы любителю еще несколько бесконечностей.
>>800908

>тушка такая же обьектив


Ну-ка покажи, как винтики над баяном выглядят.
225 800975
Думаю обновить/необновить камеру. Сейчас есть фуджик x-a5, с китовым 15-45 и самянгом 12мм ф2. Плюс у жены канон 850д.

Что нужно:
1. хорошая матрица, с высоким исо на видосиках(снимаю звёздное небо)
2. хороший стаб для видео, похер цифровой или мехинический, главное чтобы по качеству, хотя бы на половину до тягивал до моего дешового китаефона.
3. Встроеный интервалометр, как на фуджике, без анальных ограничений как на сапоге
4. Компактный и лёгкий корпус, таскать какую-нить дуру в 2кг не буду.
5. Нормальный откидной в бок, как на канон 850 дисплей.

Бюджет до 2к$

Думаю над x-s10/x-t4, хер с ним мож даже x-h2, но на первый взгляд, не вижу ничего прорывного, исо на видосиках будет 12к вместо 6к, стаб работает только для фоточек, на видосах какие-то рывки, кароч шляпа.

Как думаешь, анон, это реально?
226 800977
>>800973
сейчас бы по полтосу 6д покупать, кек.

>Ну-ка покажи, как винтики над баяном выглядят.


ебать у нас тут крестьяне-специалисты по винтикам появились, чет ору.

мимоперекуп, всётотже
227 800978
>>800975

> у жены канон 850д.


Может КакАн дэ850?

> есть фуджик x-a5


Неужели ещё не сломался? Пиздецовая модель, вообше такое впечатление что половина этих камер заводской брак, очень много их по сервисам кирпичами лежит.

>x-t4,


Это.
228 800980
>>800978

>Неужели ещё не сломался?


Насилую её без смазки уже 2 с лишним года, и ничё, всё ок. Самый большой косяк- автофокус с самянгом не работает.
229 800982
Фотач посоветуй дешевый моник для обработки фото с болимение хорошей цветопередачей. Бюджет чем меньше тем лучше. В пределах 15-20к
230 800985
>>800977

>винтикам появились


Да там и без этого тущка говорящая, но орнуть-то хочется.
231 800987
>>800982
Докинь хотя бы еще 10 к и купи асус проарт
https://www.dns-shop.ru/product/e021fade94db3332/27-monitor-asus-proart-pa278qv-cernyj/
232 800991
>>800982

>моник для обработки фото с болимение хорошей цветопередачей


Цветовой охват чуть выше полного и адекватные углы обзора, большего и не нужно.
https://www.dns-shop.ru/product/aae895e4aab93332/238-monitor-philips-242s1ae00-cernyj/
Впрочем, смотря для чего вообще. Для самоудовлетворения при обработке - и 100к бюджет будет мал.
А если отдавать фоточки клиенту, который будет их смотреть на всратом салямидисплее - зря потраченные деньги и время.
233 801030
С последним обновлением прошивки для олика E-M1 завезли функции Live Composite и электронного затвора. Как понимаю Pixel Shift там не появился?
234 801031
Привет анон, прошу помощи с выбором.
Много лет пользую a6000 в режиме фотографий типа я и мой сраный ковер + иногда для души.
Малышка с годами лучше не становится, и пробег уже подходит к 100к, и вроде как хочется видео попробовать поснимать, а a6000 это делает с трудом + хочется лучшее качество на высоких исо.
Задумался об обновлении.
Сам формфактор a6xxx очень нравится +sigma 18-55 2.8 и получается не очень крупный и не очень тяжелый фотик, который удобно носить с собой.
Но если смотреть на sony e кроп, то получается грустно. Сенсор не менялся почти 10 лет. Вроде и нормальное качество, но на высоких исо хотелось бы получше.
ФФ хочу сердцем, но не головой, потому что даже если брать a7c то сама туша больше, да и объективы еще прибавят, а зачем оно мне не понятно.
Надежду дает fx30 у которой новый 26 сенсор, значит будут перевыпускать что то и из a6xxx серии на нем, обратная засветка все дела, да и на 10 лет новее, может высокие исо будут норм.

Коротко что хочу
1)Компактно
2)Лучше на высоких исо чем a6000
3)Приоритет на фото, но видео тоже хочу попробовать позаписывать, так что без 4к не обойтись.
4)Автофокус уровня a6000 и выше.
Оптики на sony-e не много, так что готов менять целиком.

Всех благ.
235 801033
>>800991

>. Для самоудовлетворения при обработке - и 100к бюджет будет мал.


Дрочишь хуй чтоле во время обработки, дегенерат?
236 801080
>>801031
zv-e10
237 801087
Антоны, подскажите годные макрокольца под кэнон. Взял за 700р andoer, они работают, конечно, но какая же это хуита, пиздец просто
238 801096
>>801033
Смотрите, говнодел завидует тому что кто-то умеет фоточки обрабатывать, лол
50680233401fbc3192784h.jpg259 Кб, 1599x929
239 801106
>>801096

>Дрочишь хуй чтоле во время обработки


> умеет



Когда тебя пытается тралировать дэцэпэшник из /b/
240 801111
>>801087
В чем хуита? Я пользовался, кольца как кольца, фиксируются, работают, они то и нужны раз в год. Сами кольца это по определению уебищность если они без оптической схемы. Хули ты от них хочешь?
241 801118
>>801106
Когда говнодел с воображаемой камерой думает что в чём-то разбирается, а на деле лишь брызжет завистью на весь тред.
242 801257
>>801111
Полые внутри, люфтят во все стороны плюс еще 2шь из 3х не расцепаются. В чем не хуета? Я частенько их юзаю на выходных, хочу нормальные блять
243 801258
>>801257
Ну в смысле полые, что стенок нет и канала нормального
244 801259
>>801257
Ничего еще не придумали лучше для бомжмакрухи на сапоге, чем советские кольца + гнилос\идностар.
Иначе извольте купить EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
245 801260
>>801080

>zv-e10


Блин без видеоискателя как то страшно брать. Обычно визирую по нему, к экрану так и не привык.
246 801267
Аноны, что скажите про tamron 24-70 2.8 g1 и про sigma 24-70mm 2.8 EX DG HSM? Нужен стандартный зум до 25к. До этого был 35-70 2.8, всем устраивал, но чёт перестал фокусироваться на бесконечность на ШУ и я задолбался его по сервисам таскать+эта его плесень на линзе. Хочу чего-нибудь беспроблемного
247 801268
>>801267

>tamron 24-70 2.8 g1



Был на А-баян, через переходник ставил его на сони A7-2. Купил новым на черную пятницу, за 500 евро. Для таких денег - отличное стекло, без проблем каких-то. Увеличивая на 100 процентов разница с фиксом 50 1.8 была заметна, а просто на экране компа - нет.
248 801269
>>801267

>tamron 24-70 2.8 g1


Этот говно.
Сигму не знаю.
249 801271
Заказал бэушный voigtländer nokton 25mm f/0.95

Скажите, все правильно сделал? Обошлось в 350 денег
250 801278
>>801267
У меня 24-70 2 версии, как я понимаю главная разница между ними это возможность настройки фокуса через консоль. Оптически они однаковы. Меня он как светосильный зум устраивает. Да у него заметна дисторсия на 24 мм, но она в редакторах пресетом вполне норм исправляется. Картинка вполне норм для такого зума. Я покупкой доволен он мои задачи покрывает.
251 801283
>>801259
Они давно у меня. Попробуй сходить в поле с ними. То, где я буду раз 30 пробовать с советскими, с андоерами с 1 раза получается, я ебал больше советские ставить, хоть придрочился давно и результат устраивает, но процесс это пиздец. Макрушник брать не буду в ближайшей время
252 801286
>>801271

> все правильно сделал?


>350 баксов за полтос 1.8 в пересчёте на фф


Ну хуй знает
253 801290
>>800938
подскажи как
255 801294
Какая сейчас цена должна быть у первой Сони А7 ?
256 801298
257 801299
>>801298
А для А7-2 ?
258 801300
259 801301
>>801298
>>801300
В оч хорошем состоянии разумеется.
260 801304
Олимпусоводы тута?

Есть два стула, А7 vs Olympus M5m2 у которого есть пиксельшифт на 40 мегапукселей. А мне в первую очередь нужно макро.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=sony_a7&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=2&normalization=compare&widget=1&x=0.10309579052038449&y=0.35354915354915323

Я правильно пони что Лолимпус будет резче чем Сони? Или лучше взять фулфрейм?
261 801305
>>801304
В оптику все упирается, если ты с пыхой фоткаешь, и у тебя есть объектив который разрешает размер пикселов на микре и не хроматит, то она для макро вполне норм.
262 801308
>>801305
Олимпусовский 30мм/f3.5 макро норм?
263 801309
>>801308
Вообще хз, никогда не снимал на микру, когда перекатился с кропа на ФФ на том же объективе стало лучше, меньше хроматики в тех же условиях и больше исо без шума.
264 801310
>>801293
спасибо. залез, включил. сделал несколько фото но разницы не увидел). то есть фотик теперь перед каждым снимком, сфокусировавшись,тестирует обьектив, вносит поправки в фокус и докручивает обьектив?
265 801311
Хочу купить два моноблока для домашней фотостудии что бы фоткать сидячих на стуле людей в рост, или примерно такого же размера фоточки. Какие пыхи порекомендуете что бы баяном бовенс и недорого и годно?
266 801312
Сап, двач у меня есть выбор между nikon d300 canon eos 550d каждый за 5 косарей. Скажите чё лучше выбрать новичку в фотографии
267 801313
У 6д2 сильно хуже матрица, чем у 5д4? Весь интернет орет про низкий дд. Че рили так хуево? На одном сайте написаны цифры, что дд у 6д2 как у 5д2...
268 801316
Сап двач. Чё выбрать canon новичку eos 550d или nikon d300? Стоят одинаково 5 косарей
269 801317
сап двач. Чё выбрать для новичка canon Eos 550d или nikon d3000? Стоят по 5 к
270 801318
>>801317
Что это говно что то говно. Ты не спамь тут мне надо про моноблоки советов мудрых. У д3000 матрица божественный ццд если тебе это надо. У канона больше возможностей с сохранением бесконечности прикручивать некрокал от найденного за гаражами фотика деда.
271 801326
>>801311
Почему именно моноблок, и сколько денег готов тратить?
272 801327
>>801326
Кек, подумал про компы, потом вспомнил в каком разделе нахожусь.
Пойду спать.
273 801331
>>801326
Ну потому что я могу за тот же прайс взять пыху в примерно 5-7 раз сильнее чем накамерные, а фоткать планируется в студии.
274 801346
>>801294
Отличное состояние, с коробкой и макулатурой без потертых резинок и охуительных историй, с пробегом до 50к, 45К за тушку.

>>801299
на 30к дороже в том же состоянии

>>801308
Нет, олимпус говно в 99% случаев, хуита как на телефон, нормальное качество картинки будет если ты охуенно скиловыйа ты точно нет, ты даже просто не скилловый и стоимости стекол 100к, их там есть пяток штук всего.

>>801311

> для домашней фотостудии


как там в 2007?

>>801259

>Ничего еще не придумали лучше для бомжмакрухи на сапоге, чем советские кольца + гнилос\идностар.


Ты тупой даун нахуй, совсем конченный.

>>801267

>tamron 24-70 2.8 g1 и про sigma 24-70mm 2.8 EX DG HSM?


Так то первый, но он не даст той отличной картинки какйю дает исправный 35-70 2.8. Уходи с зумоговна на фиксы, спасибо скажешь потом.

>>801268

>Был на А-баян,


то же стекло на а-баян может существенно отличатся от никоно-кеноновских, в даташите тебе об этом забудут рассказать. не знаю по какой причине так было.

>>801271

>Заказал бэушный voigtländer nokton 25mm f/0.95


Лах. я уже думал что эта оверпрайсанутая некрохуйня осталась только у коллекционеров и ими же ценится.

>>801312
Кенон бери, качество картинки и цвет, наличие внятных объективов на кроп.

>>801313

>У 6д2 сильно хуже матрица, чем у 5д4? Весь интернет орет про низкий дд.


Все это хуйня высосоная из пальца, этими ДД и ИСО в рамках одного поколения матриц ты и не заметишь в реале. У марка 4 сама картинка будет лучше из-за лучшей обвязки матрицы и более мощного софта и железа. Но покупка четвертого марка целесообразна если ты бомбила с гарантированной работой. Лудши смотреть первый 6д или бхк

перекупмимопроходил
274 801346
>>801294
Отличное состояние, с коробкой и макулатурой без потертых резинок и охуительных историй, с пробегом до 50к, 45К за тушку.

>>801299
на 30к дороже в том же состоянии

>>801308
Нет, олимпус говно в 99% случаев, хуита как на телефон, нормальное качество картинки будет если ты охуенно скиловыйа ты точно нет, ты даже просто не скилловый и стоимости стекол 100к, их там есть пяток штук всего.

>>801311

> для домашней фотостудии


как там в 2007?

>>801259

>Ничего еще не придумали лучше для бомжмакрухи на сапоге, чем советские кольца + гнилос\идностар.


Ты тупой даун нахуй, совсем конченный.

>>801267

>tamron 24-70 2.8 g1 и про sigma 24-70mm 2.8 EX DG HSM?


Так то первый, но он не даст той отличной картинки какйю дает исправный 35-70 2.8. Уходи с зумоговна на фиксы, спасибо скажешь потом.

>>801268

>Был на А-баян,


то же стекло на а-баян может существенно отличатся от никоно-кеноновских, в даташите тебе об этом забудут рассказать. не знаю по какой причине так было.

>>801271

>Заказал бэушный voigtländer nokton 25mm f/0.95


Лах. я уже думал что эта оверпрайсанутая некрохуйня осталась только у коллекционеров и ими же ценится.

>>801312
Кенон бери, качество картинки и цвет, наличие внятных объективов на кроп.

>>801313

>У 6д2 сильно хуже матрица, чем у 5д4? Весь интернет орет про низкий дд.


Все это хуйня высосоная из пальца, этими ДД и ИСО в рамках одного поколения матриц ты и не заметишь в реале. У марка 4 сама картинка будет лучше из-за лучшей обвязки матрицы и более мощного софта и железа. Но покупка четвертого марка целесообразна если ты бомбила с гарантированной работой. Лудши смотреть первый 6д или бхк

перекупмимопроходил
275 801350
>>801346
Охуенно, в 2007. Что ты против домашней студии имеешь? Фоткаю когда мне удобно, сколько мне хочется, не плачу за аренду, что тебе опять не так?
276 801354
>>801350

>тебе опять


Я знать тебя не знаю, шиз. Сам придумал, сам поругался, кек
277 801357
>>801354
По существу претензии к домашней студии то высказать не мог и слился?
278 801360
>>801346

>Уходи с зумоговна на фиксы


Я бы рад, но на концертах жонглировать объективами неудобно. Там особо бритвенная резкость не важна, а вот возможность быстро сменить фокусное - очень даже.
279 801365
>>801286
В чем смысл мне на фф пересчитывать? У меня никогда не было фф, нет фф, и освещенность матрицы на квадратный сантиметр там будет как у 0.95 а не как у 1.8.
280 801367
>>801304
Бумп вопросу, есть тут кто перешёл с Микры на ФФ ?
281 801369
>>801308
Норм.
282 801375
>>801367
Я с кропа перешел на фф, не вижу смысла в микре для фото, видео еще ладно
283 801377
>>800904

>Охлади траханье, тащемта например.


>При съёмке через видоискатель со всеми включёнными точками фокуса, блядскую срань вместо результата выдают обе.


>Конченому пользователю поможет только ЦБК с собственным интеллектом, предпросмотром готовой картиночки в ЭВИ, отслеживанием глаз, объектов и всё такое.


>У шестака чуть лучше тянется сырец, но если снимать в автомате и не в оптимальном режиме экспозамера или проебать экспозицию руками - хуйня в тенях и там и там.



Нахуй ты это все пишешь, долбоеб? Какие блядь исо и точки нахуй, 5д2 берут из-за двух карточек, прочти нить, еблан.
284 801378
>>801360
Что ты снимаешь? какие концерты такие? Утренники в ДК?
У меня для мероприятий 24 1.4 сигма, никакие другие для концертов не нужны, если ты только не пожилой дебил в жилетке или не из Усть-перепиздюйска где время навсегда остановилось.
image.png303 Кб, 700x750
285 801379
Я напоминаю, что профессионалы снимают на 2 карты.
286 801380
>>801365

>В чем смысл мне на фф пересчитывать? У меня никогда не было фф, нет фф, и освещенность матрицы на квадратный сантиметр там будет как у 0.95 а не как у 1.8.


Т-стопы да, но по F стопам и фокусному говно же. В 2к22 нет смысла это все уже покупать. Десятые прошли и вторая жизнь этих стекол тоже. Для фотографии так на все 100
287 801381
>>801367
80% те у кого ФФ перешли с кропа. С кропа на ФФ это блядь как после морквы апельсин заточить. С микры наверно будет как будто ты кал ел, а потом апельсин.
288 801387
>>801379
Таблетки забыл принять?
289 801388
>>801387
ты что, ютюб не смотришь7
290 801389
>>801381
какое-то странное послевкусие от ваших аналогий однако
291 801390
>>801380

>Т-стопы да, но по F стопам и фокусному говно же.



Ты ставишь меня в тупик.
25 мм фокусное говно? F/0.95 говно?

По факту, похожие линзы продают китайцы: zhongyi speedmaster , 7artisans, laowa. Стоят примерно те же деньги. Тоже все мануальные.
Из первого мира только он есть. Китайцы тоже не без проблем.

Я думаю, что картинка с него сразу будет выглядеть неплохо для инсты, а я, заодно, приобрету скилл обращения с мануальной оптикой и посмотрю, надо оно мне вообще или нет. Бонусом, буду снимать видосы ночью.

Если меня все устроит - оставлю, если не устроит, то перепродам, он на вторичке за эти деньги бойко продается.

Если пойму, что для моих целей микры нехватает, куплю фф потом.
292 801396
>>801367
Есть, микрой пользоваться не перестал, даже наоборот - понял некоторые её прелести отчётливей. Но я не зарабатываю фотографией, просто кнопку давлю. С учётом твоего движения в сторону макрухи - да, микра подойдёт. Но не с 30 мм стеклом. Бери либо 60/2.8 микрушный, либо 50/2 от зеркальных олимпусов. И свет, конечно. А, и 5м2 - так себе, лучше живой 1, а ещё лучше 1м2. И ещё - пуксельшифт на 50% состоит из мыла, ну и макруху им разве что stills фотографировать.
293 801398
>>801390

>По факту, похожие линзы продают китайцы: zhongyi speedmaster


Блядь, заебал тупить, митаконы делают на ФФ, у тебя стекло для мфт с виньеткой, как ты их вообще сравниваешь?

для инсты не нужно какое то еба-стекло, там обработка с телефона рулит при том то разрешении, ты оказывается ещё ебанутей, чем на первый взгляд. Бойко такие стекла продаются только в твоем манямире, года искать долбоеба будешь.
294 801399
>>801388
Прими уже таблетки, шизло.
295 801402
Кто-нибудь обьяснит почему ебланы начали пересяитывать не только ЭФР но и диафрагму? Шо за прикол, нахуй?
296 801403
>>801402
Ну типа ГРИП то один хуй расширивается, тебе любой кнопкодав скажет.
297 801404
>>801398

>Блядь, заебал тупить, митаконы делают на ФФ, у тебя стекло для мфт с виньеткой, как ты их вообще сравниваешь?



Тебе фф мозг выжег паходу. Я назвал фирмы, которые делают на мфт f/.95 объективы. И митакон на мфт хуже чем фойгтлэндер. Стоит столько же, только обладает фирменным китайским качеством.
Как я уже сказал, никакой фф туши у меня нет, и вообще-то она мне пока нахуй не нужна.

>для инсты не нужно какое то еба-стекло, там обработка с телефона рулит



Я фотографирую и мне нравится, на телефоне можешь сам тыкать, как дурачок.
Ты о чем пришел подискутировать? Что есть какой то похожий объектив получше? Я открыт к предложениям.

Пока что я услышал что фокусное говно, апертура говно. Я думаю, ты и сам понимаешь, что хуйню спорол. Так и не понял, от чего ты сгорел.
298 801406
>>801403

>ГРИП то один хуй расширивается


Вообще-то на кропе грип меньше. Размер пикселя меньше - грип меньше.
299 801407
На всякий случай давайте уточним: все же понимают, что подобрать 100% аналог фф стекла на кроп - невозможно? Потому что физика?
300 801409
>>801406

> грип меньше


На том же объективе
301 801410
>>801377

>5д2 берут из-за двух карточек


Какие нахуй 2 карты на 5д2?
302 801413
Если в к ЭФР на кроп подбираете эквивалентную диафрагму то вы идиоты чтобы на кропе было как на фф, то вы никогда не получите исходные параметры.
303 801415
>>801404

>Тебе фф мозг выжег паходу. Я назвал фирмы, которые делают на мфт f/.95 объективы


Они выпускают на все форматы, речь о ценообразовании, востребованности и целесообразности стекол мфт-параши. Я не знаю что имеешь в виду и имеешь ли в виду вообще хоть что то реальное кроме ятакскозал, по поводу "китайского" качества, но Митаконы ставят на Лейки и требования там соответствующие и явно выше, чем у людей с мфт фотоаппаратом и некроговном.

>Ты о чем пришел подискутировать? Что есть какой то похожий объектив получше? Я открыт к предложениям.



Я никуда не приходил, это ты пришел, забыл чтоле? ))>>801271

>Я фотографирую и мне нравится,


Зачем тогда тебе инста, дурачек, просто хуячь в папку на компе и даже интернеты не нужны, сидишь любуешься. Карданник купи для инсты, самый раз.
Hb203bd2d498f44c78aad3762354e887bm.jpg123 Кб, 1000x1000
304 801416
305 801419
>>801415

>Кек пук фэфэ



Только жаль время потратил на этот разговор. Катись нахуй, говно.
306 801420
>>801419
Очередной мфт-господин сломался, кек, уносите.
307 801422
Подскажите, какую оптику нужно купить начинающему фотографу для Canon EOS 6D Mark II? (студийная съемка, фотопрогулки..)
308 801423
>>801378
Просто не особо большие роцк концерты в клубах и барах. Мне вообще больше всего фокусные в районе 35-50 для этого нравятся, крайние как правило для каких-то крупняков использую.
309 801425
>>801422
24-70 и 70-200. Закроют 99% твоих потребностей на оставшуюся жизнь.
310 801431
>>801409
Посади на микру какой-нибудь светосильный мануальник и на МДФ найди грип. На фф она будет в два раза тоньше. Отсюда эта гонка за f/0.95 и проч: люди думают, что буркеха на f/4 микрушном ките будет мало, ебало не будет отделено от фона и вообще какнатилибон. Но этим людям и на фф f/4 мало.
311 801437
>>801431

>На фф она будет в два раза тоньше.


Давай не будем переливать из пустого в порожнее, а возьми принеси пруф.
312 801466
Есть пикрелейтед лампа.
Хочу повесить её на стену.

Какое крепление (Адаптеры/переходники/ещё чего-то) нужно купить, чтобы её приделать к стене?
313 801467
>>801466
Возьми гвоздь и веревочку продень в кольцо и завяжи, другой конец привяжи к гвозду и забей в стену.
314 801468
>>801467
Мне нужно чтобы он вниз светил, а не мне в ебальник
315 801471
>>801423

>как правило для каких-то крупняков использую.


Это вообще никому сейчас не интересно, понятия о концертной фотографии дохуя поменялись.
316 801472
>>801425
Лол, как же эти пидорасы зумолюбители, перекрываниевсехфокусныхугодники. Вотдопустим нужно будет фокусное 63 или 114, а оно есть.

>>801422
Купи полтос для начала.
317 801481
>>801468
Ну ептать ты беспомощный. Бери веревку, привязывай её двумя концами за это кольцо напротив друг друга, а получившуюся петлю накидывай на гвоздь.
image.png131 Кб, 410x500
318 801484
>>801481
Мыло какое брать?
319 801486
>>801484
Дустовое. Есть шанс сдохнуть от запахо еще до веревки
image.png614 Кб, 960x640
320 801501
Есть бюджет 1500$. Хочу купить какую-нибудь полнокадровую сони чтобы делать красивые портреты. На какие модели стоит обратить внимание?
321 801503
>>801501

Если собираешься людей фоткать, обрати внимание на других производителей. Сони - гаджет для программистов-колорблайндов и дрочил на цифры на коробке. Цвет кожи на нее выходит годным далеко не всегда, скажем так. (Если не в студии снимать, если цвет полностью контролируем а модель накрашена тем кто понимал что делает - тогда норм)
322 801514
>>801031

>Вроде и нормальное качество, но на высоких исо хотелось бы получше.


А что ты снимаешь постоянно, что нужно высокое исо? Вряд ли где-то на на кропе будет радикально лучше качество при плохом освещении. Даже навороченная rx100 vii не дотягивает по качеству до древней а6000 с китом, не говоря уже про современные кропы. Думаю чудес не стоит ждать от новых сенсоров, не говоря уже про цены

>брать a7c то сама туша больше, да и объективы еще прибавят, а зачем оно мне не понятно.


Габариты там на несколько мм отличаются, вес как у 6600. Да, такого имбового зума там нет, но легких и компактных фиксов вполне хватает

>Оптики на sony-e не много


Что, прости?
323 801516
>>801501
Но почему сони? Эта камера не лучший выбор для фоток людей, требует или пердолинга с настройкой ББ перед съемкой, или пердолинга на посте, или оба сразу два.
324 801517
>>801503
>>801516
Из-за бренда. А какие альтернативы? Что можно взять из никона со стеклом 1.4 50/85?
325 801521
>>801501
обрати внимание на новые, полнокадровые модели сони
326 801522
>>801516
Почему из ББ делается такая проблема, если человек хочет серьезные фото делать? А остальные производители научились идеальный ББ сделать, внезапно, или это все же зависит? Может еще и жпег сразу не хуже обработанного рав будет?
>>801516
Если только из-за бренда, то это плохая причина в пользу чего-либо
327 801527
>>801516
>>801522

У сони хуевый ББ - это пол-беды (хотя тоже характерно, такой смачный харчок в ебало своим клиентам - на камере за 4000 евро сраный автомат белого хуже чем в присратом фудже за 200 долларов старинном).

Вторая часть проблемы - сониматрица паразитные оттенки на коже почти невидимые глазом раздувает до каких-то дичайших пятен, которые ББ уже не правятся, надо дрочить фотошопом. Случается не всегда, но достаточно часто чтобы людей на этот кал снимать не хотелось.

Фотки приложены для изучения вопроса, телка - с топовой эрки топовым стеклом снята, если что.
photachproff.jpeg407 Кб, 1474x693
328 801528
>>801527

Ну и да, картинка вызвавшая подрыв срак сонидебилов не так давно.
329 801533
>>801517
Тебе под Ф баян, или под Зет баня? В этот прайс например почти влезает д850, или зет6м2.

На з6 я снимал мало, хоть и проблем с работой автомата ББ не заметил особо, а на д850 снимаю регулярно, автомат ББ весьма хороший, прям заметно лучше чем на д750, и очень сильно лучше чем у сони.
330 801534
>>801522
Ну тут несколько причин, как совершенно объективных, так и бугуртно негодующих.

Объективные причины проблем заключаются в том, что нестабильная работа автомата ББ, и внезапно рандомно усиливаемые паразитные засветки, которые дают пятна рандомных цветов на пол ебла, очень сильно замедляют пост обработку. Причем это обработка относительно сложная, тут не получится дернуть 2 ползунка и накатить пресет на 150 кадров с фотосета, надо пересматривать и вручную равить у 20-30 рандомных фоток ББ на рандомные значение, а еще у 10-15 в фотошопе ровнять цветные пятна на еблете. Причем их всех массовых производителей эта проблема сильнее всего выражена у слони.

Бугуртная причина, это то что камеры нихуя не дешевые, при том что камеры 10-12 летней давности начального уровня, которые стоят на вторичке меньше 100 баксов, справляются с балансом белого и цветовыми рефлексами ЛУЧШЕ, чем новая камера за 1500 баксов. Слони делает камеры, не для фотогравов, и даже не для фотолюбителей (как фудж) а для бенчедебилов, которые смотрят на совершенно не нужные в реальной съемке цифры, покупают камеру, и снимают в лучшем случае клавиатуру, и миру раз в пол года.

Да проебы автомата ББ есть на всех камерах, где-то сильнее где-то слабее, потому и снимают в рав что бы это править. Проблема слони даж не в том что его автомат бб работает хуже чем в кенонах, никонах, пентаксах 10-12 летней давности самого начального уровня, а в том что он делает это нестабильно. То есть две фотки сделанные с разницей в 2 секунды в одинаковом свете, могут иметь разброс цветовой температуры в 300--400 кельвинов, и сдвиг на 4-5 единиц по шкале розовый-зеленый в лайтруме.

Да тот же никон например на старых младших камерах, типа д3100 летом в кустах проебывается и добавляет желтизны зелени на все лица, но он делает это ЕДИНООБРАЗНО, ты можешь при одинаковом свете накинуть на всю пачку фоток пресет, и будет норм, а со слони это не канает.

Второй очень неприятный момент со слони, я не знаю зачем они его сделали, никакие другие известные мне производители так не делают, это странные рандомные усиления цветных рефлексов на коже модели. 10 фоток норм, а на 11 за каким то хуем на щеке зелено пятно от отраженного света от куста. Хули его не было на 10 фотках и на 11 появилось? Берешь круглую маску по градиенту правишь локально цвет. Смотришь еще 20 фоток, опа бля, желтое пятно на лбу теперь, ну ептеть опять правишь, через 30 фоток розовое пятно на пол ебла с другой стороны от куста. И так блять на каждом фотосете.

Ладно когда у тебя есть световой изолят, темная студия, где ты сам выставил весь свет, настроил руками ББ слони, убедился что все корректно, тогда норм, но и там блять бывают внезапные пятна рефлексов от всякого антуража. Стоит баба у вазы с ебаным пучком соломы, 30 кадров норм, а потом хуякс и два с желтым пятном на пол ебла, а потом опять норм. Вот бля что это было? Сухяли оно? Почему камеры за 8 к рублей 2010 года так не делает?
330 801534
>>801522
Ну тут несколько причин, как совершенно объективных, так и бугуртно негодующих.

Объективные причины проблем заключаются в том, что нестабильная работа автомата ББ, и внезапно рандомно усиливаемые паразитные засветки, которые дают пятна рандомных цветов на пол ебла, очень сильно замедляют пост обработку. Причем это обработка относительно сложная, тут не получится дернуть 2 ползунка и накатить пресет на 150 кадров с фотосета, надо пересматривать и вручную равить у 20-30 рандомных фоток ББ на рандомные значение, а еще у 10-15 в фотошопе ровнять цветные пятна на еблете. Причем их всех массовых производителей эта проблема сильнее всего выражена у слони.

Бугуртная причина, это то что камеры нихуя не дешевые, при том что камеры 10-12 летней давности начального уровня, которые стоят на вторичке меньше 100 баксов, справляются с балансом белого и цветовыми рефлексами ЛУЧШЕ, чем новая камера за 1500 баксов. Слони делает камеры, не для фотогравов, и даже не для фотолюбителей (как фудж) а для бенчедебилов, которые смотрят на совершенно не нужные в реальной съемке цифры, покупают камеру, и снимают в лучшем случае клавиатуру, и миру раз в пол года.

Да проебы автомата ББ есть на всех камерах, где-то сильнее где-то слабее, потому и снимают в рав что бы это править. Проблема слони даж не в том что его автомат бб работает хуже чем в кенонах, никонах, пентаксах 10-12 летней давности самого начального уровня, а в том что он делает это нестабильно. То есть две фотки сделанные с разницей в 2 секунды в одинаковом свете, могут иметь разброс цветовой температуры в 300--400 кельвинов, и сдвиг на 4-5 единиц по шкале розовый-зеленый в лайтруме.

Да тот же никон например на старых младших камерах, типа д3100 летом в кустах проебывается и добавляет желтизны зелени на все лица, но он делает это ЕДИНООБРАЗНО, ты можешь при одинаковом свете накинуть на всю пачку фоток пресет, и будет норм, а со слони это не канает.

Второй очень неприятный момент со слони, я не знаю зачем они его сделали, никакие другие известные мне производители так не делают, это странные рандомные усиления цветных рефлексов на коже модели. 10 фоток норм, а на 11 за каким то хуем на щеке зелено пятно от отраженного света от куста. Хули его не было на 10 фотках и на 11 появилось? Берешь круглую маску по градиенту правишь локально цвет. Смотришь еще 20 фоток, опа бля, желтое пятно на лбу теперь, ну ептеть опять правишь, через 30 фоток розовое пятно на пол ебла с другой стороны от куста. И так блять на каждом фотосете.

Ладно когда у тебя есть световой изолят, темная студия, где ты сам выставил весь свет, настроил руками ББ слони, убедился что все корректно, тогда норм, но и там блять бывают внезапные пятна рефлексов от всякого антуража. Стоит баба у вазы с ебаным пучком соломы, 30 кадров норм, а потом хуякс и два с желтым пятном на пол ебла, а потом опять норм. Вот бля что это было? Сухяли оно? Почему камеры за 8 к рублей 2010 года так не делает?
331 801535
>>801534

Кстати знаменитые лица на сони в помещениях "желтушный бомж которого пиздили" - те же самые паразитные пятна от обоев, плюс сбой бб.

У меня знатный конфуз был, тянка знакомая внезапно возжелала фоткаться ню, с собой была сони а7-2 без света и прочего (собирался природу пофоткать), в итоге пиздос - на половине фоток на коже желтушные пятна мразотные. Поскольку в фотошопе не силен - пришлось в чб переводить и говорить что это ню-арт охуенный.
332 801536
>>801535
Главное что прокатило! Я вообще хуй знаю зачем они эту фичу с цветными пятнами сделали, у других камер этого нет, причем даж на старых. Рефлексы конечно несть, но он их пятнами не усиливает как на слони, они равномерные.

Я вообще не понимаю кто и зачем покупает слони за их прайс в 2022 году. Если нужна БЗК кенон и никон сделали норм камеры, если ты нитакусик, купи фудж, но слони то нахуя? Зачем нужна камера которая не может выдавать постоянно один и тот же цвет, пусть и кривой, но постоянно. Тот же сраный никон 3100, который тебе скоро на сдачу вместе с гелиосом будут давать, дает одинаковые рефлексы во всех кадрах, а суперт топ жыр сонечка писечка, красит тебе еблет в рандомные цветные пятна в рандомных фотках хуй пойми по какому принципу, то все заебись то ебаный пиздец.

Кстати палю лифехук как можно убирать желтые пятна без ебли с коррекции по маске. Берешь коррекцию по цветам, и ебошишь по желтому каналу яркость на усиление, а насыщенность в минус. Если у тебя в кадре нет ничего желтого то цвет кожи в целом не особо страдает, а желтые пятна конвертирует в белые.
333 801538
От така хуйня, малята.
334 801543
>>801538
Nikon Sony A7III - хорошая же камера, ну.
335 801544
>>801543

Гуманитарий не смог в чтение диаграмм?
336 801545
>>801544
Кто гуйманитарий, ты гуйманитарий, ёпта. Если сложить все слоньки, получится 12, а не 20%, так что пересечения между данными нет.
Зато как эпично выглядит, что самый используемый бренд Nikon, и самая используемая камура - Sony a7III при этом. Так и запишем
337 801547
>>801545

Никон размазан по куче используемых камер, из сони все имеют только тройку, но в сумме никонов больше. Так сложно, гуманитарий?
338 801550
>>801527
Скидывайте тогда уж источник https://www.flickr.com/photos/schildzilla/51900127968/
Color Space - Uncalibrated
Contrast - Normal
Saturation - High
Sharpness - Hard
Ничего не смутило?

Альбом с тем же стеклом, но на р3
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums/72157706626804301
И альбомы с тысячами разных портретов в рандомных условиях на разные соньки и какие угодно объективы
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums
По вашему мнению, какой процент фото имеет такой жесткий брак, как на фото выше?

>>801534
Спасибо за ответ, надо будет изучить внимательнее. Но чисто в теории, учитывая объем рынка сони в т.ч. и среди портретных фотографов, о таком критичном баге матриц должны из всех щелей говорить?
339 801551
>>801538
Согласно исследованию N1 средняя длинна члена в выборке у мужчин 49,5см

Согласно исследованию N2 средняя длинна члена в выборке у мужчин 12.4 см.

Почему такая разница? Первый результат достигнут опросом, второй измерением линейкой.
340 801554
>>801550

> какой процент фото имеет такой жесткий брак, как на фото выше?



Те кто поумнее брак стирают, а не на фликр выкладывают. Я тож из своих фото показать его не смогу, хотя было его у меня. тк удаляю неудачные, нахер их хранить?

> должны из всех щелей говорить?



Напомнить ситуацию с batis 40, который тупо глючил при фокусе по глазу, и ВСЕ блядь обзорщики крутые это не заметили в своих "профессиональных обзорах" ? Потому уже народ поднял скандал, и тут же все прозрели и стали задним числом в обзоры абзац добавлять про это. Современное фото - это про торговлю еблом фотографа, а не про фотографии и их качество. Зумерам вообще выросшим на дешевых мобилках срать на качество, они все равно на экраничке убогом все смотрят и не больше половины секунды.

Поэтому кому это прям жить мешает - знают про это, и вляпавшись в сони избавляются от нее как могут. Кому не мешает (не все людей снимают, не все это делают вне студии и без света внешнего, не всем не похуй на результат) - живут и так.

Ну и да, он же не на каждой фотке, и даже не на каждом фотосете. Там где свет был контролируемый и помещение подходящее - такого не было никогда. Вот в квартире обычной без света внешнего, или на природе - там да, ннна по ебалу пятнами.
341 801558
>>801413
Ты долбайоб? ГРИП и ЭФР можно подобрать.

50мм f2.0 на ФФ это как 35мм f1.4 на х1,5Кропе
342 801560
>>801558
Если ты не понял с первого раза - повторю во второй: ты никогда не подберëшь на кроп и на фф оптику с абсолютно идентичной картинкой. Или угол обзора или боке или грип, но что-то всегда будет отличаться
343 801562
>>801550
Так все кто сколько нибудь реально снимают об этих проблемах говорят. Это не баг матрицы, это баги или софта или обвеса, ибо точно такие же матрицы в фотиках дугих производителей такой хуйни не творят. А лидеры мнений, они не снимают, они обозревают камеры которые им принесли, охуиларды случаев когда эти непредвзятые обзорщики почем-ту все дружно игнорировали реальные проблемы объективов и камер, в том числе и критические реально мешающие работать, лишь в случае очень большой вони хомяков которые не схавали что-то там внося в свои обзоры.

Причем еще интересно смотреть ретроспективно обзоры после выхода новых камер, когда производитель разрешает говорить о недостатках старой камеры, что бы продать таки новую. И ВНЕЗАПНО оказывается что великолепный быстрый автофокус не такой уж великолепный, и точный, божественный электронный затвор херачит ролинг шаттер во все поля, и много других внезапных чудесных открытый, которые почему-то не заметили при первом обзоре, но чудесным образом открылись при обзоре следующей модели.

Сони это камеры не для фотографов, это камеры для айтишников которые по циферкам в даташите выбрали себе девайс, так же как они выбирают себе видяху и мобилу. Они не понимают что в камере важно, а что нахуй не нужно, понимания композиции и цвет нет, слони им про это не рассказует, а циферки красивые, и графики наглядные. Потому и покуают. Те кто реально начинает фоткать очень часто понимают проблемы системы, и перекатываются на другую. Те кто фоткает клавиатуру раз в год ничего не замечают и им норм, покупают следующую модель.

Из реально много снимающих портреты на камеры сони, подавляющее большинство это студийные фотографы, с оборудованными под их задачами студиями, со световой изоляцией, без всяких цветных херовин на стенах, с контролируемым и выставляемым под задачу студийным светом. В таких условиях сони показывает себя хорошо, но и охулиард других камер в таких условиях себя хорошо покажет.
344 801568
>>801562

> Сони это камеры не для фотографов, это камеры для айтишников которые по циферкам в даташите выбрали себе девайс, так же как они выбирают себе видяху и мобилу


Ну хз
мимо сапожный айтишник
345 801569
>>801568
Расскажи как ты избежал покупки слони и пришел к сапогу?
346 801571
>>801569
Очень просто
По окружению. Было у кого доп.оптику взять. В окружении не было ни одного содомита/сонивода

Да и скорее всего если бы выбирал сам — тоже взял бы сапога. Из-за количества недорогой оптики на вториче
347 801572
Утро в тред, двачеры.
Сижу на никоне (первая и единственная моя зеркалка) д7100. Хочу перекатиться на ФФ. Есть ли смысл брать z5 за 70к, или пару лет подкопить денег и взять z6ii за 120к?
348 801573
>>801572
А чому не рассматриваешь вторичку и ФФ зеркалки никон?

Если у тебя задачи в видиво нет, или ты не хочешь обмазываться мануальной некротой, то я не вижу большого смысла переката в з5, там довольно пожилая матрица от д610 со всеми её недостатками, хоть и в новом обвесе.

Ты можешь в 2 раза дешевле взять тот же д610 с той же матрицой, и для фото разница будет минимальная, а на разницу оптику купить, или если прицел на бзк перекат, купить свет и другой совместимый шмурдяк типа отражателей, софтбоксов, и т.п.
349 801585
Пару лет назад видел у нескольких фотографов "тряпичные" лед-панели - просто куча светодиодов на большом куске ткани, переносится свернутым в трубку, занимает мало место и при этом имеет площадь нормальную, типа метр на метр, вешается на штатив и позволяет чуть ли не в полный рост снимать людей.

Сейчас захотел такую же - не могу найти, везде только мелкие панельки ледовые для блогеров подсвечивать лицо во время стрима. Кто-то может подсказать как оно называется и где искать?
350 801587
>>801573

>А чому не рассматриваешь вторичку и ФФ зеркалки никон?


Буду сериями снимать. Снимаю, обычно, кадров 300-400 за прогулку. Больше половины потом в корзину улетает, а более-менее удавшиеся сохраняю. Механический затвор быстро угроблю. Да и живность пугается и улетает/убегает, услышав хлопки затвора. Хочу поснимать с электронным затвором.
351 801590
>>801587
з5 точно тебе не подойдет тебе, да и з6 тож не особо. Матрица в з5 это матрица д610, и ролинг шатер там пиздецовый, её никто не планировал под электронный затвор при разработке. У тебя с точки зрения заморозки картинки не будет возможности сделать кадр на выдержке короче 1/50. Дальнейшее сокращение выдержки на электронном затворе приведет к изменению экспозиции, но никак не поможет тебе заморозить картинку в движении, а живность на 1/50 это слишком длинно, тем более если юзать телевик, даж если стаб хороший, на 300+ все равно на электронном затворе будут смазы даж на сидящих птичках.

Я тебе крайне не рекомендую з5 для таких задач. в З6м2 ситуация получше, но не сильно, там ты сможешь получить выдержку без смаза где-то 1/80 или около того. То есть опять в полный рост вылезает проблема стабилизации и смазов даж по сидящим птицам на 300+ мм фокусных, и электронном затворе, а о подвижных птицах и говорить не приходится.

Если ты хочешь замораживать движения птиц и подавлять смаз на длинных фокусных тебе все равно придется ебошить на мех затворе. Да и вообще как по мне твоя проблема мех затвора надумана. Вот сколько раз в неделю ты выходишь пофоткать? Даж если ты каждый день приносишь по 500 кадров тебе камеры хватит самый минимум на год, а по факту скорее на 2-3 года. Но я как то сомневаюсь что ты каждый день ходишь и фоткаешь по 500, такие настрелы не у всех коммерческих фотографов бывают даж у весьма загруженных. Если же ты фоткаешь так 2 раза в неделю, то твоя зеркалка морально устареет раньше чем ты потратишь затвор.

Если же тебе принципиально фоткать без ролинг шаттера на электронном затворе, то смотри на зет9, или жди возможной з8 подешевле. Там судя по обзорам заморозка движения на уровне 1/800 механики на электроном затворе, на этом уже вполне комофртно можно снимать большинство птичек.
352 801592
Хай, купил объектив и только что пришел домой. Открыл коробочку, а объектив сразу запотел. Я его сразу обратно положил конечно и вынес в прохладное место в квартире. Я могу что то ещё сделать?
353 801594
>>801590

>смотри на зет9


Посмотрел. Мне на него ещё лет 9 придётся копить, если не будет непредвиденных трат.
354 801595
>>801594
Про электронный затвор тогда вообще забудь.
image.png698 Кб, 900x506
355 801596
>>801594
Так он и не говорит покупай, он говорит смотри.
А снимай на з6.
356 801597
>>801592
Подождать 2-3 часа достать и фоткать.
357 801598
>>801594
Электронный затвор в подавляющем большинстве БЗК не пригоден для работы на длинных фокусных с движушимися объектами. Птиц им снимать максимум хуевый план.

Переживать что затвор изнашивается от фотографий, и брать для фоток птиц з5 чтоб фоткать на электронном, это как пробуить себе калостому что бы пукан не изнашивался от сранья.
358 801599
>>801587

>кадров 300-400 за прогулку



Если ты не РНН-господин и не живешь в стране с нормальным климатом - то гулять ты будешь в лучшем случае раз в неделю. В месяц то есть максимум 2000 кадров - это с запасом даже считаем. В год это тебе даст, опять же с округлением, 25000 кадров. (В реальности вангую будет 12-15К максимум)

Ресурс затвора у более-менее нормальной камеры - минимум 150К срабатываний. То есть купив камеру даже с пробегом в 50К - тебе ее хватит на 4 года интенсивного использования (а в реале на долььше).

То есть твоя задача - просто не взять удроченную камеру из проката или от бомбилы.
359 801600
>>801597
Спс анон. Положил туды ещё пакетик с силикагелем.

Я долбоеб ещё случайно колёсико диафрагмы повернул немного, но надеюсь что внутри там конденсат ещё не успел образоваться и ему будет похуй.

Первый раз все таки, дорогая вещь, волнительно.я в вашем разделе ещё на плесень посмотрел и вообще с ума сошел
360 801601
>>801600
Просто согреай технику с мороза постепенно и обесточенную. В целом достаточно просто на 2-3 часа её в сумке оставить что бы все хорошо было. Небольшое однократное запотевание херня, никак существенным образом не влияет на оптику.
361 801602
>>801562

>так же как они выбирают себе видяху и мобилу


Среди производителей мобилок и видях есть такие же пидарасы, как слони, не в одних цифорьках дело и это нужно учитывать.
И что самое забавное, ойтихнескш скорее себе Z9 купит, чтобы радовать ближнее и не очень окружение снимками кривых мостов, строительных кранов и срущих на белок птиц. Конечно же со всратой картинкой, неправильно обработанных в лихтруме до возникновения цветного шума там, где его быть не могло и всё в этом духе.
[iмимосмотрящий за никонистами
362 801609
>>801602
Даж весьма спорный никон з9 будет весьма лучше большинства камер слони.
363 801616
>>801554

>Те кто поумнее брак стирают


Но не из 30к фотографий же. Не может быть такого, что бы нигде ни у кого этот дефект ни разу не проявился за столько лет. И есть разница между портфолио и фото, сделанными для теста объектива. Некоторые объективы точно так же оттенок заметно искажают

>ситуацию с batis 40


Опять же, надо в частности рассматривать. А точно это были обзорщики, а не "профессиональные пиарщики"? Глянул статью на этот батис в том же блоге и про этот баг изначально было написано, бракованные фото в альбоме тоже есть

>Поэтому кому это прям жить мешает - знают про это, и вляпавшись в сони избавляются от нее как могут


Получается, что все, кому это мешает и имеют реальный опыт, молчат, а кому не мешает, у того и нет объективных причин жаловаться на что-то? Тогда как в этом должны разбираться новички? Про такие явные проблемы с непригодностью этих камер для портретки я не слышал. Речи только о студийной съемке не идет
364 801620
>>801616
Любая исправная камера последних 10 лет выпуска пригодна для любой фотографии. Другой вопрос ценой каких усилий ты получишь нужное тебе качество, и сколько ты отдашь за эту камеру.
365 801621
>>801585

бамп вопросу
366 801622
>>801620
Другой вопрос ценой каких усилий ты получишь нужное тебе качество, и сколько ты отдашь за эту камеру.
Ну а зачем нужна камера, которая не дешевле, не имеет явных преимуществ и требует гораздо больше усилий для достижения того же результата? Именно такие варианты советовать и не стоит
367 801625
>>801622
Ну так о чем я и говорю, что слони далеко не лучший выбор. Если готов терпеть пердолинг, есть камеры намного дешевле.
368 801627
>>801562

>Так все кто сколько нибудь реально снимают об этих проблемах говорят


Ссылочками поделитесь тогда. Это же тред по выбору, в конце концов, такая инфа вообще в шапке закреплена должна быть. Пока скинули только один пример и тот оказался подлогом или кривыми руками. Про проблемы с автобалансом вопросов нет, косяк, но такое можно найти почти на любую камеру. А вот про рандомную цветопередачу при зафиксированном бб и отдельные паразитные оттенки, это уже интересно

>А лидеры мнений, они не снимают, они обозревают камеры которые им принесли


Ну смотреть обзоры всяких вилс и тех, кому могут что-то "разрешить", это само по себе бред. Но кто заставляет их смотреть? Надо немного тоже свою голову иметь, а иначе как понять, что тебе втирают дичь?

>Сони это камеры не для фотографов, это камеры для айтишников которые по циферкам в даташите выбрали себе девайс, так же как они выбирают себе видяху и мобилу


Тоже очень интересно, по каким именно циферакам они себе что-то выбирают? Тем более, на коробке. Любой образованный человек должен понимать, что это очень сложное устройство и здесь есть куча подводных, что бы по одним только цифрам найти идеал. Объективные данные для сравнения не обязательно должны выражаться в цифрах
369 801630
>>801627
Проблема в том, что те кто выбирают сони, ориентируются на то что не важно, просто не зная о том что реально важно при фотографии.

Вот какая разница реальному фотографу который фоткает портреты как там камера шумит на 51600 исо? Он выше 800 его не поднимает. Какая ему разница на сколько милисекунд быстрее автофокус наводится на цель, в его задачи можно вообще руками ставить фокус и не заметить разницы с АФ, и любой не промахивающийса АФ по точке закроет все запросы. Какая разница что там со стабилизацией, если тебе солнечным днем специальный смотровой мешок что бы что-то на экранчике разглядеть?

И таких реально существующих, но не очевидных для новичка проблем и косяков у сони полно. Эти камеры делают по заказу маркетологов, людми которым похуй на фото, тестируются на клавиатуре не выходя из подвала, и продаются таким же любителям фоткать клавиатуру.

Проблема автобаланса белого у словни не в том что он лажает, это хуй с ним, все лажают, а в том что он это делает ПО РАЗНОМУ в рамках одного фотосета, нельзя накинуть один пресет и получить заебись, нужно перодолится отдельно с фоточками.
image.png36 Кб, 200x141
370 801632
сап фотач
хочу маленькую камеру с поворотным экраном/камерой, прямо горю
бюджет до 10.000-12.000 рублев
находил понравившиеся типа Фотоаппарат CASIO QV-2300UX (пик 1) но их нет в рашке

может кто знает более популярные или современные варики
image.png100 Кб, 327x273
371 801633
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-F77
еще этот понравился
ну чому они все старые... из новых вообще есть нормальные?
372 801634
>>801601
Бля сейчас достал опять, там весь объектив запотел. Немного влаги в том числе на трубках, т.к. сам он металлический. Сейчас протер бумажным полотенцем сам корпус и оставил отписать дальше. С линз вроде ушел конденсат. Уж пять часов прошло
373 801635
>>801630

>нельзя накинуть один пресет и получить заебись


Если световые условия были одинаковыми, ты именно что можешь въебать группе фоточек один ББ, насрав на всё то, что там навыставляла автоматика. Впрочем, это везде так.

Претензии к слони совсем других вещей касаются и они монументальны. У них баян от кропа на полнокадровых тушках, хотя обычно как раз сука делается наоборот. Думаю, не нужно объяснять, почему.
Когда-то для своих топорных альфачей они заявляли пылевлагозащиту, а её нет. СОВСЕМ нет. Даже сраную бархотку на отсек АКБ зажали.
Ну а остальное разнится от модели к модели.
Про выворачивающийся наизнанку затвор и отвал ЭВИ на a7III уже баллады слагают.

Если сравнивать со старыми зеркалками, то конечно шумов на койсмических ISO меньше. В жопеге вот только, потому что если выключить шумодав, в RAW всё +/- одинаково у камер, которые выходили за последние 15 лет. Ну понятно, теперь железо в тушке мощное, могут себе позволить навести мыльца сразу.

Видео там конечно фичастое. В фотоаппарате блядь.
374 801637
>>801634
Ну ты рано его выдернул, вода выпала, и теперь её надо испариться. Он и в сумке потеет на самом деле, просто слабее и быстрее воду теряет. Если переживаешь брось в сумку в бумажном пакете пол кило риса, или силикагеля и закрой до утра, всю влагу всосет там из воздуха.
375 801645
>>801635

>потому что если выключить шумодав, в RAW всё +/- одинаково у камер, которые выходили за последние 15 лет.



Да что ты говоришь такое.

Разница там есть, не такая конечно как малолетним максималистам хотелась бы, но владел например топовой кроп-камерой 2015 года выпуска, год назад купил "среднюю" в модельном ряду фф-камеру 2020 года выпуска того же производителя, разница в шумах где-то на два стопа, до того уровня когда говорю "ну нах говно" и удаляю (3200 против 12800). В замерах бенчедебилов разница конечно куда больше, но меня конечный результат интересует, а не циферьки на которых что-то там еще можно разглядеть.
376 801654
>>801645

>Разница там есть


Эта разница как раз в +/- и получается. До ISO3200 - терпимо. Выше ISO6400 - везде говно, заберите нахуй обратно.
И я напомню еще раз, мы про картинку. Между тушками лежит пропасть величиной в ебанешься-лет. За все эти годы везде что-то добавляли и дорабатывали, но если важен результат - да нихуя толком не изменилось. И особенно, если снимаешь в разумных пределах ISO.
Прикол ли, учитывая ебическое разрешение сенсора Z9, можно предположительно получать более чистую картинку при даунскейле, но и так хорошо видно, что разница масштаба шума соответствует увеличению картинки.

Демонический диазепам.
По циферкам опять должно быть "всё совсем по-другому", по факту опять дергаешь передвижки в редакторе и давишь шум или компонуешь снимок из двух частей с разной экспозицией.

По картинке всё было достигнуто очень давно, а теперь ты просто из года в год слушаешь сказки маркетологов про "репортаж должен быть 40к/с" и "видео в FHD не видео вовсе, 8K - это минимум качества".
377 801659
>>801654

>По картинке всё было достигнуто очень давно


Судя по пиздецу на твоих примерах(хз, насколько они соответствуют реальности, я мимо крокодил), это "всё" было достигнуто не позже 1990-лохматого, с появлением линейки Kodak Vision, а то и раньше
378 801664
>>801659
Так цифра долго догоняла плёнку по многим параметрам. Хотя, можно ли пушануть последнюю выше 6400 при проявке. Хз.
379 801665
>>801654

Картинка говорит о том что камеру можно менять раз в 10 лет, чтобы увидеть ощутимую на практике разницу в картинке (автофокусе и прочем)

А менять каждое поколение, и уж тем более ждать каких-то очередных релизов гира который вдруг позволит хуярить шедевры в отличие от того что сегодня на полках - суета и томление духа.

Мимо недавно нашел старые диски с бэкапами, крутил равки с A230+17-80 2.8-4 - вполне себе картинка при хорошем свете и если ресайзить под размер 4К моника, было бы в кадре что-то интересное. А уж как равки мелкие быстро открываются и редактируются на современном железе - фантастика.
IMG0002.jpg6,1 Мб, 5616x3744
380 801668
>>801659
Кстати, если сравнивать с какой-нибудь чернобелкой.
По факту цифра выдаёт результат чище и детальнее, так и еще можно хорошенько натянуть тени.
С меня тестовая клавиатура на столе, чего же еще высыпать на двощ.
https://pola-store.ru/fotoplenka/730-ilford-delta-3200-professional.html
381 801670
>>801536

>Я вообще не понимаю кто и зачем покупает слони за их прайс в 2022 году


A7ii можно за 40к на авито купить. Из альтернальтив предлагается доплатить 15к за канон рп: без стабилизации, без гибкости рав и без объективов. Ну я даже не знаю
382 801671
>>800839
На широкий угол можно и на телефон снимать. Раз новичок, то учись работать с 50, находить ракурсы, сюжеты, смотри, что другие люди на 50мм снимают, выходи из зоны комфортной широты
383 801674
>>801538
В опросе приняло участие полтора калеки и 2 инвалида
384 801675
>>800609
Fujifilm x e1 на Авито
7artisans MF 50 мм F0.95 на Алиэкспрессе
385 801676
>>801675
Прошу прощения, 35мм
386 801680
>>801670
Купи кенонм марк два если ты такой любитель кенона, с объективами, и хорошим цветом. А стаб в объективах бывает, прикинь какая технология продвинутая?
387 801712
>>801680

>хорошим цветом



>кенона



кенона
388 801719
>>801680

>Купи кенонм марк два


Зачем мне кроп с мёртвым байонетом?
389 801730
>>799958 (OP)
Что изменится если, допустим, я перейду с тушки Nikon D3100 на D750?
390 801733
>>801730
Нормальное управление, исо, дд, картинку поинтереснее.
В режиме М с автоисо очень удобно снимать на ходу.
391 801742
>>801730
Как перекатившийся с д5100 на д750 поясню на своих впечатлениях.

1. Ты получаешь два колесика управления под диафрагму и выдержку, что удобно.
2. Ты получаешь значительно более совершенный (но не идеальный, все равно подсирает серым в сложном свете) автомат ББ.
3. Ты получаешь пиздец как меньше шума на тех же исо, например на д750 я имел столько же шума на исо 3200, как на д5100 на исо 800.
4. Ты получаешь заметно более широкий динамический диапазон, даж на нативном ИСО. Лучше тянутся тени и света, при меньше деградации цвета.
5. Ты получаешь не кастированные маркетологами настройки. Можно делать и настраивать очень много из того что не доступно на младших кропах.
6. Возможность работать отверточной оптикой с сохранением АФ, и возможность работы с мануальными стеклами с корректными экзифами.
8. Возможность прицеплять бат ручку, без пердолинга с пустышками с али
9. Камера больше, лично мне её держать удобней.
10. Очень сильно лучше ОВИ, он светлее, в него больше обзор.

Ну вот примерно так по первым впечатлениям, я перекатился с д5100 на д750 и был весьма доволен.
392 801749
>>801742

> д750


Прикольная и главное легкая и небольшая камера с отличной эргономикой со всеми функциями про, кроме надежности на больших пробегах. Владел такой месяц с полтосом 1.4 мне досталась. Продал без сожаления из0а уебанского цвета и грязи в картинке.

Камера по сути идеальна для интернетного псевдофотографа и пиздабола на форумах.
393 801753
>>801733
>>801742
>>801749
Спасибо, аноны. Куплю.
394 801761
>>801630

>Проблема автобаланса белого у словни не в том что он лажает, это хуй с ним, все лажают, а в том что он это делает ПО РАЗНОМУ



Если проблема только в бб, то непонятно, что мешает применить один пресет. А тем более, если его зафиксировать. Для какой-то быстрой/стрит съемки еще понятно, почему это проблема, но там и так одним пресетом не обойтись

>Если световые условия были одинаковыми, ты именно что можешь въебать группе фоточек один ББ, насрав на всё то, что там навыставляла автоматика. Впрочем, это везде так.

395 801763
>>801753
Учти что при сложном свете, у тебя часто будет серятина в цветах. Это пердолингом насыщенности и яркости по тоновой коррекции фиксится или переводом в чб, ну или ручным ББ. Я из-за этого с д750 на д850 перекатился. В остальном камера норм, по сравнению с д3100 прогресс прям охуенный, первый год ты будешь сугубо доволен.
396 801765
>>801761
Оно почему-то не ровно лажает как другие камеры, большая часть фоток норм, 10% допустим зеленит, и еще 5% розовит, причем все чуть-чуть по разному. Надо каждую фиксить отдельно.
397 801770
>>801761

>что мешает применить один пресет.


Прессет уводит бб на конкретную величину. А когда автомат бб проëбывается я о своëм автомате говорю у меня так же было то каждую сцену надо уводить на разное значение. Чуть меняешь ракурс съëмки - другая сцена - авто бб и бб сцены уходят в разные стороны вообще рандомно. Снова пердолишься выставляя бб. Копируешь на все фотки с такого ракурса. Меняется ракурс - меняется бб и автомат. И снова ебля по новой.

Как бэ не смертельный косяк но заëбывает серьëзно на посте
398 801772
>>801763

>д750


>первый год ты будешь сугубо доволен.


Я с шестака перекатился год тому. Не представляю куда можно ещë лучше?
399 801774
>>801772
Меня очень радовала разница по работе АФ в слабом свете после д5100. Вообще хорошая камера, если бы не серятина в цветах которая вылезала иногда и её приходилось чистить вилкой я бы на д850 и не думал бы перекатываться. Я в д850 всем доволен, кроме того что эти пидоры там выпилили поддержку дешевых ик пультиков с али за 100 р. Больше за год фотодроча недостатков не нашел.
400 801780
>>801770

>Прессет уводит бб на конкретную величину. А когда автомат бб проëбывается я о своëм автомате говорю у меня так же было то каждую сцену надо уводить на разное значение.



В том то и дело, что без разницы, что на камере стоять будет, если пресетом можно конкретный бб выставить. Это только в жпг будет зашит бб уже и его корректировать придется отдельно для каждого фото
401 801789
>>801668
Смотря с какой чёрно-белой
402 801790
>>801780

>если пресетом


Какой нахрен прессет? Прессет выставляет фиксированное значение бб. Которое в нëм записано. Он никак не регулирует бб и не помогает его правильно выставить.

Прессет не плюсует, ее минусует бб и не работает как пипетка. Он никак не регулирует его. Если прессет помогает тебе правильно выставить бб, то это случайность методом перебора.
403 801802
>>801790
Как он должен помогать? Правильно настроить бб можно только по референсному фото или карточке, ну или на глаз.
Накамерный бб для рав это просто метаданные, которые нужны только для примерного результата и превью. Если авто угадал с бб - хорошо, это экономит время. Если нет - не беда, можно скопировать настройки с других фото из того же сета или настроить самому. По разному он промахивается или всегда одинаково, в этом случае не важно. Естественно, если освещение и сцена меняется, то надо заново настраивать
404 801808
>>801802
Напомню тебе что изначальная тема была про еблю с настройкой бб на некоторых камерах. Так что твой рассказик чëйто нетуда и не о том.
image.png207 Кб, 800x429
405 801820
>>800839
Купи фуджинон 18-85 ф2. Тебе для всего хватит. широкий угол есть, портретник есть. Шедебры попрут.
406 801822
А чё на никан z стекла такие пиздец дорогие? Тушу дешёвую запилили, а стекла чет стоят как почка.
image.png376 Кб, 1280x720
407 801825
>>801822
Они резкие на открытой от края до края, быстро фокусируются, бесшумные, подходят для видео. Но и по размерам больше зеркальных. Беззеркалками уменьшили размер тушек, но зато все объективы теперь это трубы. Ощущение будто в некоторые прежние объективы просто встроили FTZ адаптер увеличив рабочий отрезок.
408 801829
>>801822
А думаешь они зачем новый баян пилили и в продвижение бзк бабло вкидывали? Что бы тебя порадовать дав дешевую камеру с возможностью юзать старые стекла? А вот хуй, им бабло нужно, потому обрезали поддержку отверточных стекол, криво настроили поддержку стекол с ф баяна, а на зет баян цену взвинтили что бы профит получат, от тех кто на зет баян вкатился, притерпел в поисках совместимости и хочет что бы норм работало.
409 801831
RF стекла на Сапог кстати не дешевле, которые эльки. Из обычных начали появляться относительно не дорогие, как например 28-75 f2.8 за 60к.
Ну БЗК это вообще не про дешевизну, а про заработать денег, на тебе.
410 801832
Кроп фуджи + 7ремесленников 35 0.95 или фф сони + самьянг 45 1.8?
411 801833
>>801831
Тоже мне удивительное открытие. бзк запилили чтобы вытрясти из гоев бабло. Это всегда понятно было. И если сонька лояльна к старым баянам, то это только потому что им надо было вкатываться максимально без сопротивления. А сапопу и содомиту какой смысл лояльными быть? Они на стëклах поднимают больше чем на тушках. А тут такая халява отсечь все старые стëкла одним махом. Я вообщерто удивлëн, что сапоп поддержку еф запилил. Был уверен, что жлобство перевесит.
412 801836
>>801833

> А тут такая халява отсечь все старые стëкла одним махом.


Настолько халява отсечь, что баяны полностью совместимы через переходники, которые, в том числе делают сами
413 801837
>>801820
И как его установить на canon rp?
414 801847
>>801833

>Тоже мне удивительное открытие. бзк запилили чтобы вытрясти из гоев бабло. Это всегда понятно было.



Опять пропускаешь прием таблеток?
415 801848
>>801833

У сони максимально-всратая поддержка а-баяна, диванище.
416 801850
>>801847
Пнх
417 801869
>>801847
В чем он не прав? Ничего не мешает иметь все те же режимы фокусировки в камере с оптическим глазком, никон д780 тебе пример.
418 801886
>>801536

>Я вообще не понимаю кто и зачем покупает слони за их прайс в 2022 году. Если нужна БЗК кенон и никон сделали норм камеры, если ты нитакусик, купи фудж, но слони то нахуя?


>>801625

>Ну так о чем я и говорю, что слони далеко не лучший выбор. Если готов терпеть пердолинг, есть камеры намного дешевле



Если рассматривать старые камеры, как будет делать любой новичок или любитель, то стоит уточнить, в каком году они выпустили норм бзк камеры? Да, кропы у фуджи интересные, но они тоже не так давно догнали сони. Что нынче советуют до 25-30к?
У сони по-прежнему самый дешевый фф. Если кому-то компактный фф нужен, то есть а7с. Родные фф стекла тоже очень дешевые есть и их полно на вторичке, продать можно будет за те же деньги. Хотя китайцы за последние годы наделали стекол уже под все, так что это не совсем актуально
419 801888
>>801850

>Пнх


Какой гневливый шиз бомбанул, лол.
image.png666 Кб, 1600x1120
420 801891
>>801869
модуль фокусировки на зеркалках работает по другому. он находится в другом месте и не использует матрицу
421 801892
>>801886
рп дешевле
422 801894
>>801891
Ты щас серьезное не слыхал про никон д780 ? Которая имеет ОБА модуля фокусировки, один через ови от д750, и другой матричный как на зет6 с ровно теми же режимами работы.
423 801896
>>801894
угу, и как ты используешь ovf в лайв вью, расскажи?
или как он там находит лица или глаза? по всему кадру?
424 801900
>>801892
да неужели? Который только в 19 году появился и дороже а7м2? И который даже не во всем будет лучше. А уж за сколько можно сейчас обычную а7 купить, думаю говорить не надо. Да, это дрова, но их покупают, что бы просто попробовать фф
425 801903
>>801896
Д780 при подъеме зеркала работает по экрану как зет6, при опускании зеркала как д750. При работе в лайф вью д780 находит лица и глаза не лучше и не хуже чем зет 6 в той же версией прошивки.
426 801906
>>801900
Камере 8 лет, автофокус там соответствующий. И то! Если б они его допиливали. Однако сони известна тем, что она не сильно поддерживает свои камеры. Ну и к тому же а7-2 эта камера из тех поколений, когда у БЗК были проблемы с автофокусом.
427 801907
>>801903
т.е. все фишки из з6 есть только при поднятии зеркала. зачем тогда его вообще опускать и терять эти фишки?
428 801911
>>801907
Что бы получить фишки съемки через ОВИ, которых нет в зет-6. У тебя есть блять выбор, как снимать, через ови, через эви, с фокусировкой по матрице, или по отдельному модулю фокусировки. А на зет 6 ты как не пердолься преимущества цзк ты утрачиваешь, и не можешь устранить недостатки бзк если тебе вдруг в конкретной ситуации они мешают, переключившись в иной режим.
429 801916
>>801903
750 лица тоже хорошо находит. Один минус что контрпастный аф тупенький
430 801917
>>801911

>Что бы получить фишки съемки через ОВИ


но ты теряешь фишки evf. ты не можешь говорить, что у тебя есть фишки evf, если ты снимаешь с опущенным зеркалом. ты либо опустил зеркало и смотришь в зрачок, либо поднял зеркало и как дурак, держишь тяжеленную зеркалку и зыришь в экранчик.

>У тебя есть блять выбор


выбор выглядит так: хотите плюшки 80х - опустите зеркало, хотите плюшки 2010х - подымите и снимайте как на телефон. это прикольно вообще держать 2кг веса и наводиться по экранчику? эта же дура тяжелая пиздец. у тебя хоть где-то небыло шевеленки?
431 801918
>>801916
Так я о чем и говорю, что если бы производители хотели, они могли бы дать все те фишки которыми они продвигают БЗК, и заявляя о них говоря что зеркалки отсталые потому что там нет, ровно в тех же зеркалках. Никон д780 пример того что технически это прекрасно реализуемо, просто это надо делать опять зеркалки с их точной механникой, а нафига если лохам можно впарить камеры за те же деньги, но дешевле в производстве, и обозвать инновацией.
432 801921
>>801917
Лол, ты щас неиронично все это написал? Не может человек способный читать и писать быть таким промытым. Ты щас пытаешься сказать что с зум объектив для з баяна нихуя не весит или что? Или ты хочешь сравнить бзк с фиксом против цзк с зумом?

Давай посчитаем вместе. Божественный легки зет 6 с аккумом весит 675 гр, ужастный тяжелый д780 с аккумом 840 гр. То есть аж 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) грамм разницы. То есть разница в ужасающие 20%.

Теперь приматываем на божественный зет6 великолепный 24-70 ф.28 под зет баян. Весом в 805 грамм. И получаем 1480 гр. Теперь берем мерзкий тяжелый д780 и приматывем к нему 24-70 ф2.8 тамрон, весом аж в 900 гр. Получаем ужасно тяжелую камеру весом в 1740 гр. Получаем разницу между ними 260 гр, а это о ужас целы 15% (ПЯТНАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ).

А если мы приматывем туда какой-нить длиннофокусный телевик, разница по весу ужимается до ужасающих 5-7%.
433 801922
>>801906
Камера 19 года лучше в лоулайте и по аф, чем камера 14 года? Не ожидал. А что же ты так удобно опускаешь преимущества а7, которые непосредственно на качество после обработки влияют? За счет большего дд можно даже менее шумную картинку вытягивать местами. Стаб тоже позволяет на большей выдержке фоткать. Серьезные проблемы с аф только у контрастных а7, если само стекло еще не тупит. Ну если нужен автофокус за .05 сек и ты снимаешь с исо 6400, то да, рп получше
image.png1,3 Мб, 1795x1181
434 801923
>>801921
1480 против 1910. причем бзк ты будешь прижимать к голове, для доп опоры, а зеркалку будешь держать на весу, чтоб снимать по экранчику.

> То есть аж 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) грамм разницы.


это существенно. у д780 нет даже призрачного шанса быть компактной, а на з6 можно повесить 40 ф2
image.png510 Кб, 755x1006
435 801924
>>801922

>не ожидал.


но при этом ставишь ее как дешевый вариант бзк от сони. у сони нет дешевых фф бзк.

>большего дд


у тебя не будет шансов изза проебанного фокуса, а с рп у тебя будут все кадры в фокусе.

>Стаб тоже позволяет


а нука, сделай вот такое на а7-2.

>если нужен автофокус за .05 сек и ты снимаешь с исо 6400, то да, рп получше


обычная прогулка по вечернему городу.
436 801925
>>801923

> на з6 можно повесить 40 ф2


Хочу на з6 повесить 40 ф2.8, чтоб был маленький и металлический, как у сапога.
Разве я много прошу?
DSC9757-2.jpg49 Кб, 638x969
437 801926
>>801923
А если сравнить с мануальными фиксами фуджа, то у зет 6 нет и призрачного шанса стать компактной.

Овердохуя людей как раз снимают на бзк по экранчику, не используя ЭВИ. Вот те фоточка с рук по экранчику ужасный зеркальный на никон д850, который еще тяжелее д780, и система фокусировка по экрану там слабее. Регулярно снимаю через экран с рук из положений когда в глазок смотреть не удобно.

Ты щас копротивляешься за то что тебе зцк не нужна, возможно под твои задачи да, но то что нихуя не мешает в одной камере сочетать плюсы зеркалки и без зеркалки д780 вполне себе показывает. Она имеет все те же рекламные фичи что модные БЗК, но при этом не утратила возможностей ЦЗК.
438 801928
>>801926

> Вот те фоточка с рук


Такое на 600д можно снять, зачем тебе д850, расскажи об этом.
439 801930
>>801928
Мне нравится возможность кардировать при макро съемке мелких живых насекомых, когда нет возможности собрать стэк из-за подвижности объекта съемки. Тут я могу кропнуть все ненужное, и получить вполне себе годную для инсты картинку. Плюс я имею заметно больше диапазон чистых исо с приемлимым исо, по сравнению с д5100, что пригождается при фоток во всяких хуево освещенных местах типа баров и вписок, где пыхой пользоваться не желательно.
440 801932
>>801930

> для инсты картинку


Какие же шедевры для инсты тебе не позволяет снять 600д, и нужна более лучшая техника, расскажи об этом!
441 801933
>>801918
Попробуй лохам месным сторонникам бзк с двача доказать, что 95% фишек бзк програмные и реализуются на любой камере. На оставшиеся 5 остаëтся эви и всякое с ним.
442 801935
>>801924

>рп у тебя будут все кадры в фокусе.


И никакого шанса вытянуть картинку потому что всратый рав рп не тянется.
443 801936
>>801925
Сделай и повесь. Не вижу сложности. 😆
444 801937
>>801916

>контрпастный аф тупенький


Естественно. Сотвëрткой он тупенький. Возьми Г серию и нихера он не тупит.
445 801939
>>801936
Чет даже у найкона с этим сложности.
446 801940
>>801939
Да он не нужен никому. Это кажется, что им клëво снимать. По факту это универсал ещë злее чем 50мм и снимать им могут не так чтобы все. на самом деле 40 мм и есть универсал

Я на сапоп был когда они 40/2.8 выпустили. Этож целая истерика была у кнопнотыков. Компактнейший!! Умеренно светосильный. Шикарный аф. Охуенная картинка! 1 1 Заебательская резкость и никакой хроматы.

Все фотографини на него перескочили. А когда поснимали немного и просекли фишку что угол сложный и думать надо а думать-тоинечем также массово начали продавать на авито. В начале дороже, потом всë дешевле и дешевле. А сейчас его вовсе сняли с выпуска. Почему? Потому что он нахер никому не впëрся.
447 801942
>>801939
Хочешь 40/2.8 возьми йонг. Тоже очень приличное стекло. И только два минуса. Не сильно компактнее 50/1.8 д и аф микромотор. И стоит всего 6-7 тыр на алишке.
448 801944
>>801942
Хочу чтоб было компактно.
Но импонирует только никон и олимпус.
449 801946
>>801932
Я тебе уже привел примеры же, у тебя проблемы с пониманием букв? Повторяю еще раз более подробно. Допустим у нас есть живой подвижный паук скакунок который охотится на насекомых в чашке цветка. Он живой и его жертвы еще живые, и все они довольно активно двигаются, при линейных размерах в 1-3 мм. Собрать стек для увеличения глубины резкости не получится, насекомые между кадрами меняют положение в кадре и позы и при сборке такого стека паук у тебя будет 18 ногим и размазан на пол кадра.

Если мы фоткаем это на матрицу с низким разрешением с увеличением 1 к 1 или крупнее, то у нас получается весьма узкая грип, мы не имеем возможности для получения подходящей детализации отодвинуть камеру подальше, снимая менее крупно, но увеличивая ГРИП, что бы потом кропнуть. На камерах с матрицами с большим количеством МП, мы можем жертвовать крупностью ради глубины грип и сюжета, или получать детализацию живых насекомых с таким же грип, но недоступную для камер с меньшим разрешением без стекингда. Ну и бонусом мы имеем больше диапазон чистых ИСО, что важно для фото охоты на живых насекомых, ибо много искусственного света их пугает и срывает съемки.
450 801957
>>801946

> паук скакунок..... все они довольно активно двигаются, при линейных размерах в 1-3 мм. Собрать стек



Просто пиздец, откуда ты лезешь даун, какой стекинг на живых насекомых блядь? Что ты вообще несешь нахуй, поехавший?

> На камерах с матрицами с большим количеством МП, мы можем жертвовать крупностью ради глубины грип и сюжета, или получать детализацию живых насекомых с таким же грип, но недоступную для камер с меньшим разрешением без стекингда.



Орнул от от этой шизодной формулы рассчета крупности Сук, каких только долбоебов тут не встретишь, блядь и не стесняется же писать весь этот ебанный бред в тематической ветке.

мимо
451 801958
>>801935
интересно у чего лучше равки будут тянуться
700d или rp
452 801959
>>801894

>не слыхал


Тупой колхозный пидорас не знаком с техническими проблемами выхода на рынок первых цифровых камер и почему пришлось оставить зеркало на тот момент, а так же почему на нынешнем этапе развития электроники этот костыль нахуй не нужен и от него избавляются.

Одновременно с этим само наличие зеркала в тушке не является чем то зашкварным по отношению к уже выпущенным топовым камерам, потому что нормальные люди оценивают по возможностям и производительности, а не по наличию или отсутствию зеркала.

Этот высер про зеркалки, это какойто антипод другого дебила форсящего бзк, два долбоеба, два сапога-пара.
453 801960
>>801958
Если у тебя лапки, ты не из чего не вытянешь, а у тебя явно лапки, потому что сама постановка вопроса уже выдает дебила не умеющего фотографировать так, чтобы правка не вынуждала что там вытягивать.
454 801962
>>801926

>мануальными фиксами фуджа


типа фуджинона 18-85 кек

>Она имеет все те же рекламные фичи что модные БЗК, но при этом не утратила возможностей ЦЗК.


Ну вот смотри, зеркалка, которая внутри содержит такие же потраха как топовая бзк. Ты видишь, где был запилен видоискатель?... и все точно так же, как на бзк, которую выпустили годом позднее. Ну вот, фантазируя дальше: можно было бы поставить видоискатель как на х-про2, где ты рычажком из аналогового делаешь его электронным. Потом потратить дохуя на разработку такого, который выдвигается и поддерживает скорость обновления и охват кадра и т.д... и все это для того, чтоб оставить рудимент ввиде хлопающего зеркала. Фиговина, которая просто увеличивает размеры камеры. Нахуя? Эти все фичи можно поставить в двух камерах и идти дальше, что и было сделано.

>>801935
Вот обрати внимание, рп бы сдесь дала жидким. В ней не получилось бы вытянуть детали автомата. Знаешь что сделал бы рп юзер? Он бы его подсветил. Взял бы лист бумаги, сформировал конус, прихуячил бы его к телефону, и поставил бы его на книжках так, чтоб светил только на автомат пятном нужной формы.

Однако здесь у нас чел с д850, с нереальным дд... и что? Он вытягивает автомат? Он его вытянул? Это ебучее дд хоть как-то было обыграно? Нет, потому что автор увидел то, что ему было надо и пошел шлепать дальше. Вот и вся разница. С рп ебешься там, где с д850 можно ложить, но зато рп делает играючи то, что на д850 делают с трудом, например, снимают в прыжке.

потом глянь, на чем ты сэкономил, и где нет.
455 801963

>700d или rp


У меня был 550д, ещë проверял на 600д. Перекатывался на 6д. Равки тянутся хуже. Перед уходом с баяна хотел перекатиться на камеру получше чем 6д. Перекатываться на 52д, 53д и РП смысла не увидел. Тоже самое блять. На 54д, Р смысл перекатываться есть.

Всем.
анон! я зеню что ты умеее меня и придумаешь 100 аргументов мне возразить. Отвечаю сразу: мне похую твоë мнение.
456 801965
>>801962

>рп бы сдесь дала жидким


Да. На рп, и 6д ты бы такой диапазон ты из теней не вытянул бы. Пошли бы конские шумы на вытянутых тенях. На камерах постарше возможно вытянулось бы.
457 801966
>>801938 (OP)

>Где сейчас вообще купить камеру? Моя 600D выдала 220 000 кадров и затвор сдох, я выжал из нее всё что мог! Смотрю в сторону RP


>Смотрю в сторону RP


рп был представлен в феврале 19го года, т.е. вполне может быть, что замена рп врятли будет представлена в феврале 23го по такой же цене. алсо, камере уже будет 4 года.
458 801968
>>801962

>например, снимают в прыжке


Аргумент дня.
На РП можно снимать на батуте. потому что больше он ни на что непригоднен
459 801971
>>801968

>можно снимать на батуте


баб с автоматами, прямо как на д850, только без гемора и разчлененки
460 801974
>>801965
Ну вот скажи, большой... нет, гигантский дд д850, профессиональной дохуя камере. Вот этот дд он как-то сыграл свою роль в этом кадре? Где этот дд? Где тут что тянулось? Кому нахуй всрался этот дд? Кто увидел тут работу с дд?

И потом, вот ответь на вопрос: быть может автору этого фото лучше было бы купить камеру попроще, за 1 тыщу баксов, вместо 3х? Если снимать вот такое... с дд.
L1023055.JPG7,4 Мб, 5152x2904
461 801975
Хочу фоткать, буквально все, и людей и пейзажи и аллаха, на пейзажах акцент, хожу в горы. Но из этого вытекает что камера не должна быть махиной. Попалась leico d-lux 7/black, очень понравилась. Какие подводные? До этого камер не было, хотелось бы делать +/- качественные фотки с возможностью тщательных настроек(очень люблю искать идеальные настройки для достижения идеального кадра, но вместе с тем люблю и снимать на ходу). Устал от того что на телефонах толком нет функционала и фотки плохого качества в деталях, а тут и объективы сменные как я понимаю. Примеры фоток в гугле выглядят хорошо, но не везде идеально. Может лучше Fuji X-T30? Но у неё на некоторых фотках ощутимая зернистость, возможно от настроек.
462 801979
>>801975

>Какие подводные?


Lumix DC-LX100 II
463 801980
>>801974
Чë ты доебался с этой фоткой? Она вообще не моя. Ты с разными людьми общаешься. И 850 у меня нет. У меня 750.

>Вот этот дд он как-то сыграл свою роль


Да. Хороший диапазон влияет на тянучесть равок. Я не проëбываю кадры и в нормальной экспозиции могу тянуть света -тени так, что ползунков в лайтруме не хватает. Когда снимал на сапоп мне такое не мечталось даже! Если пропустил проëб экспозиции я не переживаю смогу ли вытянуть кадр. Я знаю, что вытяну его без последствий.

>Кто увидел тут работу с дд?


А еë не должен никто видеть. Это параметр важный для работы с рав.

Ну и бонусом имею адекватный бб, которые не проëбывается. Год снимаю на содомит и серую карту достал один раз. А на сапоп даже в студиях доставал.
464 801984
>>801514

>А что ты снимаешь постоянно, что нужно высокое исо?


Да обычная семейно-дружеская съемка когда вечеров в бар пошли нужно срочно запечатлеть как Васян лежит под забором. Основная причина замены - не то что качество а6000 не устраивает, а то что моя а6000 уже устала. Просто если менять, то сразу на что то более современное.

>Даже навороченная rx100 vii


дюймовочки даже не рассматриваю. А вот на компакты на 4/3 или aps-c иногда поглядываю.

>Габариты там на несколько мм отличаются, вес как у 6600


a7c + sigma 28-70 = 470+510 = 980
a6400 + sigma 18-50 = 290+400=690
Почти на треть больше да и по габаритам тоже разница будет.
Фиксы топ, но все таки фикс для путешествий и пьяных походов хуже подходит, не так универсально + фикс на кроп все равно компактней.
хотя все равно фф хочется)

>Оптики на sony-e не много


не так выразился. У меня не большой парк, поэтому готов переехать полностью. Вот сейчас изучаю fuji систему. Пока как будто xs-10 нравится.
465 801990
>>801962
Фигня в том, что ты почему-то решил что ЭВИ имеет только преимущества без недостатков, а ОВИ только недостатки без преимуществ.

Речь то как раз о том что нет никаких технических препяствй иметь все фичи бзк в цзк. И то что эти фичи в бзк добавили а в цзк их нет, нео значает что бзк прогресивное решение, а цзк осталое говно. Это только означает что корпорации цель которых получать прибыль ездят по ушлам лохам о том какие бзк крыте, реализуя в них функции сравнивая их с цзк которые не обновляют еже лет 6.
466 801994
Какие преимущества у ЭВИ? И что мешает пользоваться экранчиком?
467 801995
>>801994

> И что мешает пользоваться экранчиком?


Погодные условия.
image.png2,5 Мб, 1890x858
468 801996
>>801979

>Lumix DC-LX100 II


А такие вертикальные полосочки у неё от чего?
469 801997
>>801979
Это же та же самая камера, но в другом дизайне и подешевле, правильно?
470 801998
>>801995
Ну а преимущества какие?
471 802000
>>801998
Перед чем?
472 802008
>>801975
Может есть более свежие аналоги с лучшим кропом?
473 802014
>>801980

>Чë ты доебался с этой фоткой?


я потерял интерес. если ты не понял, то у меня нет желания тебе разьяснять дальше.

>>801990
https://youtu.be/eExbVhK26bA

ну вот смотри, этой теме реально 2 года. точно такое же стоит в R3
- нужен отдельный digic8 чтоб отлавливать голову
- нужен отдельный модуль фокусировки
- нужны остальные потроха: механизм зеркала и сложная пентапризма

и все это не покроет весь кадр и не даст тебе слежение по глазу. самое новое, самое последнее, самое лучше, за дохуя денег не может найти глаз, как это делает а7-3. если оно действительно тебе так сильно надо, можешь взять. там даже матрица как в р6
474 802016
>>802014
мне понравилось то, для чего покпают eos-1dx m3 ну и выкладывают на b&h
- грибы-фотографи... кстати, чел наверно камеру переворачивал вверх ногами, чтоб кадрировать, мокал ее и нырял изза видоискателя. потом ебался на посте и все это с тяжеленной камерой. блять. похвальные трудозатраты
- пейсаш. т.е. нужно было пешочком преодолеть километры говнозема с киллограммами камеры + конечно же 2.8 зумом, который весит столько же, чтоб сделать кадр как на айфон
- кажуал-фотографи для семейного альбома. буквально на следующей секунде малыш укакается, барышня запаникует и расскажет, как этот боб заебал со своей камерой
- стрит-фотографи. прекрасно.

да, вот для этого люди потратили $6.5к, носят 1.5кг и ваще.
475 802019
>>802016

> да, вот для этого люди потратили $6.5к, носят 1.5кг и ваще.


1. Считать чужие деньги не хорошо
2. Он может себе позволить, тебе ли не похуй?
476 802021
>>802019
1. когда уже ты вырастешь и поймешь, что твоя мама могла ошибаться
2. нет, ведь он не взял хуйню, а мог взять рп не берите рп
477 802024
>>802016
Посоветуйте камеру для грибов.
478 802036
>>802024
пентакс к-1 марк 2
479 802037
>>802016
Лага эви не существует, мерцания не существует, разрешение достаточно для всего. Ясно-понятно все с вами.
480 802043
>>802037

>Лага эви не существует


откуда ты знаешь про лаги в бзк для спорта?

>мерцания не существует


когда хлопает зеркало, оно закрывает видоискатель. сьемка без черноты и с ведением лишь в бзк

>разрешение достаточно для всего


дык, в птичко-фотографи и спорт-фотографи кроп на кропе. кто в здравом уме будет отказываться от большего кол-ва мегапикселей?
481 802048
>>802024
еос-1дх марк ИИИ
482 802052
483 802055
>>802052
Will you show me?
484 802068
Какие преимущества у ЭВИ перед ОВИ?
485 802077
>>802068
Кому то удобно видеть экспозицию.
Для видео удобно, когда через глазок снимаешь чо.
486 802081
>>802068
ноу электрисити блэкаут вьюфайндер
https://cameradecision.com/top-cameras-with-No-Blackout-Viewfinder

прикольно, когда снимаешь, видоискатель всегда показывает то, что ты снимаешь.
487 802083
>>802081
Всегдасмотрильщик, ты хоть понимаешь, что это имеет значение лишь при ощутимо длинных выдержках или при съемке автоматной очередью каким-нибудь 1Dx или D4s?
На ручных выдержках, глаз едва успевает зафиксировать потемнение в ОВИ.
488 802094
>>802083
1dx и d4s имеют блекаут, потому что там зеркало. это фича бзк. это имеет смысл только для спорта. на долгих выдержках я думаю можно просто воспользоваться вторым глазом в смысле, подставлять камеру к правому глазу, а левый не закрывать... ну и вести цель
489 802097
>>802094
Вести цель на длинной выдержке? Ты наркоман?
490 802110
>>802097
Я не он, но разве фото с проводкой не так делаются? У микры ещё 7 лет назад был лайв композит
491 802115
>>802110

> фото с проводкой


Не так делается. Ты в начале синхронизируешь движение камеры с объектом и потом спуск нажимаешь. А не с закрытыми глазами пытаешься поймать объект.

И выжержки там далеки от длинных. Сколько для тебя длинная?
image.png1,4 Мб, 1280x959
492 802123
>>802115
мимо другой анон.
- выдержка 1 секунда
- снимал на рп с проводкой
image.png2,7 Мб, 1576x1023
493 802125
>>802110
1/30 достаточно для фото с проводкой, а длиннее в 1/10 уже слишком долгие.
494 802140
canon eos 250d топчик за свои деньги?
495 802141
>>802140
или лучше Nikon D5600
496 802143
>>802141
Fujifilm X-T200 или такая, блять. В общем за такие деньги что-то
497 802146
>>802016
Показывай примеры своих фото или идёшь сам знаешь куда.
498 802148
>>802146
у меня нет 1дх мк3
55CFZUFy400x400.jpg24 Кб, 400x400
499 802187
>>801939

>найкон

500 802191
>>802187
Чел из Америки
Просто че-то интересно стало, вбил в переводчик, по-японски "никон", а по-английски "найкон"
501 802192
Что есть компактного на БУ рынке в пределах 20-30к, чтобы можно было таскать всегда с собой и снимать репетиции спектаклей при хуевой освещенности?
502 802195
>>802192
несвежий айфон?
503 802196
>>802191
Анон, ты за барина чтоле копротивляешься?
504 802199
>>802192
дохуя чего. вопрос еьвнцтый, непонятно в каком жанре будет съемка, то ли это будет репортаж, толи унылое щелконье со средних рядов, толи ты очередной долбоеб ждущий 14-200 1.4 со стабом на фф, компактный
505 802202
Сап фотоаноны, продам желающим охуенный canon ef 70-300 в отличном состоянии за символичную цену 8к рублей. За подробностями в телегу @NaumStepanov
+ если есть желающие вкатиться отрываю от сердца свой canon 600d. к нему 50mm 1.8, штатив, ну и кит 18-55 STM II конечно, куда без него. Продаю все в отличном качестве из за релокации т.к. нужны деньги. Так бы хуй кому отдал и пользовался бы сам. прикрепляю свое говнотворчество
506 802206
>>802202
локация - ДС, забыл сказать
507 802209
>>802199
Репортаж
И что не так со средними рядами? Ходил недавно в БДТ, ребята там со средних рядов снимают, у них вполне норм получается, но у них ессна 70-200, но я такое с собой не буду носить, т.к они спектакль снимают, а я хочу закулисную бытовуху у себя снимать.
508 802211
>>802206
Не напрягайся если в объявлении не указан город то это ДС. Всегда. Это все знают. Потому -то вы и есть дефолт-сити.
509 802215
>>802209
24-70 2.8 не подходит?
510 802219
>>802209
За кулисами темно и маловато места. Плюс месные не всегда любят кнопкодавов, значит без вспышки. Да и для малозаметности вспышка вредна. Так что советую светосильный 35мм, или 50 накрайняк, но со вторым уже может быть тесно. Если не сильно темно, то рекомендую зум, но всë-таки длинее чем 24-70. Например 24-105.
511 802234
>>802215
>>802219
Я камеру компактную просил посоветовать, а не объектив
513 802237
>>802234
Вот ткни носом где ты написал "камера", остолоп!

Бери Редми 12 и не еби мозги!
514 802241
>>802237

>Редми 12


Кек, гречневый лох закукарекал.
515 802271
>>802241
Помолчи, прыщавый.
516 802272
>>802271
Ахахаха сяоми, прыщавый, блядь, просто 10/10 мирок гречнивика
517 802280
>>802272
Ну не хочешь сяоми насоси на айфон. Не так-то всëравно.
518 802282
>>802280

>насоси на айфон


Как перестать орать с гречневого?
519 802287
>>802282

Дождаться когда его чмобилизуют?
520 802307
>>802282
Водички попей.
..а ну да сложно.
Смех без причины признак двачера
521 802328
Есть нынче компактная камера, которая снимает лучше, чем айфон? Внезапно посмотрел обзоры, и выходит что (судя по семплам) для влоггинга айфон просто тупо вне конкуренции, в основном, за счёт стабилизации
522 802333
>>802328

>которая снимает лучше, чем айфон



Любая?
6b89f84fd8d14728a7d9c7e68fba1d76.jpg83 Кб, 703x911
523 802351
>>802328

>айфон


>смотреть семплы

524 802363
>>802307
Нищука с сяоми.
525 802370
>>802363
Нищук с айпхоном, спок
526 802376
>>802370
Детектор чини, неудачник с самоми.
527 802407
>>802333
Никакая.
528 802418
>>802236
Чет пишут, что хуевый автофокус дико, да и вроде как байнет этот ВСЁ уже, не хотелось бы гору оптики иметь, а чтобы и на основную камеру можно было цепануть если надо. Т.к думаю в будущем брать А7, хотелось бы узнать, как пажилая а6000 себя зарекомендовала в плане работы с подвижными объектами при хуевом свете?
529 802428
>>802376
Но ведь у меня ипхоньк. И я могу сказать что ипхоньк - говно.
530 802438
>>802428
У кого у тебя, шиз?
531 802531
>>802438
У ёбыря твоей матери шлюхи и по совместительству ёбыря твоей шлюхи сестры.
DSC1893.JPG3,6 Мб, 4032x3024
532 802664
>>799958 (OP)
Сори, котаны, если пишу не в тот тред.
Задача: съемка (фото+видео) во время походов и альпинистских восхождений. Экшн-камера - это понятно, но необходимо что-то для общих планов, кадров. Основные действующие лица - пейзажи, ландшафты с минимум цветовобычно только белый, черный, оттенки серого и голубой/синий, иногда закаты-рассветы, люди.
Серьезно съемкой заниматься пока не планирую. На данный момент хочется поснимать на уровне любителя, сформировать какой-то ролик/нарезку и пересматривать темными вечерами, под кружечку какао. Имеющиеся китайские камеры и дешманские телефоны снимают как-то совсем дерганое говно, которое при просмотре на большом экране вызывает приступы шакализма.

Собственно есть ограничения: устройство должно быть компактным. В идеале что-то формата смартфона +-, т.к. находясь посреди нихуя, цепляясь за лед и скалы, доставать ЙОБУ из рюкзака, настраивать, ловить кадр - просто не будет сил/времени/желания.
Поэтому необходимо что-то, что быстро стартует, требует небольшой коррекции настроек и выдает хорошее качество. Минимальный стак возможностей камеры: оптический стаб хорошего качестваруки трясутся пиздос, съемка во время ходьбы, зум 4х, разрешение съемки 4к, желательно поболее фпс, сменные аккумы.
Общий бюджет - около 60-70к рублей.
Посмотрел на sony zv-1, Sony Cyber-shot, глянул обзоры - и не понял. В целом, кадры норм, но стаб проигрывает тому же iphone, периодически картинка получается реально хуже, чем на яблоке. Я понимаю, что там по дефолту вроде как подразумевается, что будешь цвета/экспозиции подтягивать руками в редакторе, но не дохуя ли хотят за 60к? В условном яблоке я заплачу чуть более, но получу +- тоже самоеа где-то лучше, но с меньшей затратой сил.
Так вот, рассудите: проще взять какой-нибудь +- топовый камерофон или есть еще какие-то боле менее адекватные камеры?
533 802672
>>802664
DJI Pocket 2, как я с дивана вижу.
мимо два трекинга в Гималаях с зеркалкой
534 802673
>>802664
Расписывал тебе сетап, а потом понял, для твоих целей уж рили лучше купить себе телефон и не ебать мозг. За такие гроши ты себе врядли что-то купишь подходящее тебе.
535 802675
>>802672
Смотрел ее анон, вроде годная. Под большую часть критериев вроде как подходит и снимает +- нормально, чего должно хватать. Но, конечно, хочется еще альтернативных вариантов.
>>802673
Честно сказать, выкладывать более 60-70к за фото-видеотехнику я пока что не готов. Но ради интереса, какой в какой ценник ты бы оценил сетап?
536 802676
Привет, Анон. Обращаюсь за советом. Я работаю корреспондентом в сельской газете вот уже несколько лет, и безуспешно пытаюсь накопить на фотоаппарат. Всё это время снимаю репортажи на xaomi mi а3 с gcam.

Сначала меня огорчало, что получается ебаное говно, но потом расслабился и начал получать удовольствие. Смотрю на снимки конкурентов, которые работают с зеркалками и беззеркалками. У них, конечно, получается лучше, но я работаю быстрее, репортаж оформляю сразу на месте событий и просмотры растут.

Единственная моя боль - это спорт, я не могу нормально снять человека в прыжке, бег и т.д.

Какой смартфон мне лучше взять для спортивной съёмки, вообще возможно ли это? Бюджет 60к
537 802677
538 802678
>>802676

> я работаю быстрее, репортаж оформляю сразу на месте событий и просмотры растут.


Кардридеры и/или камеры с вифи никто не отменял
539 802679
>>802678
Вот да, я думал об этом, иногда мне кажется, что на этом пути в результате можно делать действительно круто и не позорно.

Но, во-первых, надеюсь на подешевле, а во-вторых это ж сколько надо тужиться, чтобы приноровиться быстро работать вот с этим всем, я сразу тильтую от мысли, что мне придётся ебаться с фотиком ещё за микрозарплату.
540 802691
>>802676

>безуспешно пытаюсь накопить на фотоаппарат.


В нашей управе есть газета, считай, почти сельская, там журналист в штате снимает SONY A580. Она стоит по нынешним меркам тысяч 7. И объектив у него один, 16-50/2.8, это еще тысяч 13. Получается 20 тыщ на все. Как ты не можешь на это накопить, если собираешься телефон брать за 60К?..
541 802693
>>802691
Так на телефон лучше снимки выходят, чем на него.
542 802694
>>802693
Что означает "лучше"?
Лучше детализированность?
Меньше шума?
Приятнее цвета?
image.png315 Кб, 1310x764
543 802696
Это разводила или как?
544 802701
>>802696
Думаю, что нет.
1669663557357.png3,2 Мб, 1600x2171
545 802710
>>802696
Вор он.
546 802711
>>802694

>Лучше детализированность?


>Меньше шума?


Да.

>Приятнее цвета?


Нет.
547 802713
>>802711

>>Лучше детализированность?


>>Меньше шума?


>Да.


Ну в меньше шума я ещё могу поверить, за счёт акварельного шумодава, но в каких условиях мобильник будет резче кропа даже на ките?
548 802718
Аноны, нужна дешёвая вспышка.
Что лучше: YN 560 4 или Godox TT600?
549 802719
>>802713
Честно говоря, с камерой я сам никогда не работал, сравниваю с фотографиями коллег. Так вот, на говнозеркалки за 30 к за тушу пенсионеры снимают хуже, чем я на сяоми. Но. Недавно ребята на студии выиграли грант, и собрали камеру за 100к, потом на форум они отправили школьницу с этой камерой, я тоже там был и снимал. И я ахуел, насколько у неё лучше получились снимки, до сих пор бомбит.
550 802721
>>802694
Все перечисленное. Но только пока на телефоне и смотришь.
551 802722
>>802719
Хз, по твоим рассказам у твоих дедов либо какое-то говно древнее на ccd(в чём я сильно сомневаюсь, ибо даже на этом картинка будет лучше, чем с мобилы), либо деды просто снимают на полном автомате. Я бы тебе посоветовал содомит д600 с каким-нибудь тамроном 28-75 и пыху. Учитывая то, что тебе хватало ширика на мобильнике, то тут тебе с головой всего хватит.
552 802724
>>800609

>выбрать компактный фотоаппарат до 25к.


Sony RX-100. Модель м1/м2/м3 бери на какой хватит деняк.
553 802733
>>802718
Тут как по мне годокс, ибо у них довольно продуманная экосистема, больше устройств. Купишь синхру одну и можешь ей управлять всем этим ебучим зоопарком устройств. У йонгхуя с этим похуже, ну и пыхи более хлипкие.
554 802740
Ну супер, продал свою кроп-сони с хорошими кроповыми стеклами, купил а7iii с китом, дай думаю подкоплю и куплю что-нибудь типа тампорна 50-400.
А меня взяли и с работы сократили, и что мне теперь с этим говном китовым делать? Оно же фотографирует хуже чем мой телефон.
555 802742
>>802740
Тебе конкретно 400 мм надо? Или от 50мм устроит.

Делай как все. Купи полтишок.
IMG2909.JPG3,3 Мб, 3456x2304
556 802743
hola compañeros! как при покупке с рук на АВИТО убедиться что обьектив "резкий"? есть ли какая нить универсальная метода? Типа - при дневном свете зажать на 8 и с 3 метров снять газету, буквы должны читаться. собираюсь купить 50 стм
557 802748
>>802743
Набери в поиске "мирка для проверки резкости объектива"

Ну или просто сфотографируй газету с 3 метров зажав дырку до 1:8. Текст должен читаться.
558 802763
>>802743
Ну тут все зависит от того что тебе надо от резкости. Есть стандартные мишени для определения резкости, их можно печатать и фоткать, есть уже распечатанные, можно банально фоткать что-то с мелким рисунком, текст газеты, или какую-то текстуру.
559 802764
>>802743
На 100% никак нельзя. Можешь попросить продавца открыть картинку тестовой мишени на мониторе, выкрутить яркость и контраст монитора на максимум, и зафотать объективом на разных диафрагмах
https://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/Mira600dpi.png

если у продавца зеркалка - то у него может быть на ней поехавший фронт-бэкфокус и может быть мыло, а сама линза может быть резкая.
560 802765
>>802764
Можно же руками фокус наводить, и пофиг на лаги АФ.
561 802766
>>802765
Нет. Фронт-бэкфокус может быть из-за износа механизма зеркала например, и поэтому даже при наводке вручную может быть мыло, там достаточно 0,1-0,2мм разюстировки чтобы не попасть в фокус. Наводка по АФ точнее, если программно датчик откалибровать то даже при разюстировки зеркала фокус будет точным. Ну и даже если заркало в норме. то банально глазами по матовому стеклу трудно сфокусироваться точно, не видно нихрена, особенно если зеркалка-кроп, поэтому в старые времена на плёночные зеркалки ставили экранчик с клиньями и микрорастром, а сейчас из-за АФ стоят только матовые экранчики.

Поэтому фокуситься на зеркалке лучше по откалиброванному АФ. Ну и самая точная фокусировка это на беззеркалках конечно же.
562 802816
>>802764
да как правило это встреча на улице, ни кто к себе домой чужого не поведёт
563 802818
>>802766

>из-за износа механизма


хуита, пробег должен быть от 300, любительские камеры столько не ходят, возможно ты гдето вычитал это хуню про единичный случай
564 802819
>>802719

>Честно говоря, с камерой я сам никогда не работал, сравниваю с фотографиями коллег. Так вот, на говнозеркалки за 30 к за тушу пенсионеры снимают хуже, чем я на сяоми.


Поридж, тебе насыпать снимочков на зеркалку за 25к, маня? просто очередно ебанны фантазер с сямоми пожаловал нести хуню, даже фотки просить не буду и так всё понятно.
>>802722
Сука советовать мыльный зум для бомбил из 90, в качестве арумента, он же про теб и говорил этот фантазер ебанный. Сюр какото, откуда ты лезешь, днище?
565 802848
>>802816
Пиздец вы дикие
566 802855
>>802743
Сделай снепщит с открытой на МДФ и вдаль. Если понравится - бери.
В этих объективах ничего не настраивается и не сбивается без физических повреждений, так что если он выглядит целым и работает, картинка будет именно такой, как задумано.
567 802893
>>802742
Ну хотелось бы побольше фокусного, потому что снимать пейзажики на телефон удобнее и вообще, а вот красиво размыть фон для портрета или сфотографировать жопу белки телефон уже не может.
568 802897
>>802893

>снимать пейзажики на телефон удобнее


Сейчас бы снимать пейзажи на фишай
569 802898
>>802531
Хуя ты сгорел, найс!
sage 570 802941
>>802898
Всё хорошо. Всё разворачивается так, как нужно.
571 802947
>>802941
Тушись.
572 802949
Есть 110к
Снимаю чаще всего в студии модельные тесты и лукбуки/каталоги.
Раньше снимал на Canon 600D 50mm 1.8, пока он не сломался
Смотрю в сторону Canon RP 35mm 1.8

Брал недавно этот сетап в аренду, в целом, понравилось.

Норм выбор или за эти деньги можно взять что-то более стоящее?
С учетом того, что не хочу покупать б/у, чтобы не ебать себе голову с проверками камеры и линзы.
573 802976
>>802947
Всё хорошо. Всё разворачивается так, как нужно.
574 803010
>>802949
Мне не понравилась RF35 кэнона, бокеха у него какая-то нервно рябовая, хотя резкость отличная. Эта оптика делается по многолинзовой схеме с плоской а не выпуклой задней линзой, раньше так обычно делали только для самых лучших макрообъективов, а теперь пихают всюду, 35мм/полтинник/85мм, это для репортажа по сути только нужно, чтобы потреблялы не бухтели на мыло. Я недавно смотрел обзоры на старые FD35/2.0 - и там две версии первая с вогнутой передней линзой резкая как понос и так же бокеха неприятная, вторая версия обычная с выпуклыми линзами у неё бокеха приятная кремовая. Вот Z35 у никона с выпуклыми линзами приятнее бокеху размывает. Но я бы будь у меня 100К взял бы Пентакс К-1 и 31ый Lim.
575 803011
>>803010
Стёкла шире полтоса в принципе не особо про буркех
576 803013
>>803011
Нифига, 35+50+85 - это портретные фокусные, они обязаны иметь годную буркеху.
577 803017
>>802976
Тушись.
578 803018
>>803013
Полтос в этой связке не нужен.

>>803010

>бокеха у него какая-то нервно рябовая,


Сейчас не делают не рябые, это технически сложно при сохранении такой же резкости.

>выпуклой задней линзой


Это особенности схемы, никак не влияет. на бокех влияет низкодисперсные линзы, это материал, а не форма.
579 803031
>>803013
У меня все три есть, лул
35, правда, от ёнгхуя
Ну попробуй мир 1б, хуй знает

>>803018

> Полтос в этой связке не нужен.


Полтос как раз нужен
Отличное стекло на повседневку для фф
Гонял в отпуск с ним, очень удобно
580 803034
>>803031

>Гонял в отпуск с ним, очень удобно


На батином зените?
Ты слышал о зум-объективах?
Двачую!
Я тоже предпочитаю полтосы.
582 803048
>>803047
рефура же
583 803051
>>803048
Считай новый.
584 803052
>>803031

>Полтос как раз нужен


>>803034

>Я тоже предпочитаю полтосы.


Нафанюшки)))
585 803060
Посоны, Тамрон 17-70 2.8 для апсц - хороший объектив? Или лучше покупать более дорогой аналог, в моём случае это 50-140 фуджевский.
586 803062
>>803060
Убедись что с твоей тушкой он не желтит, ну и его АФ приводы не убиты экспуатацией. Если все норм, это хороший выбор за свои деньги
image.png37 Кб, 390x292
587 803063
>>803062
Я про вот этот если что

> ну и его АФ приводы не убиты экспуатацией



В новом думаю таких проблем не должно быть.
u.png75 Кб, 918x513
588 803064
>>803047

>МОЖНА КУПИТЬ ЗА КАМЕЙКЕ!!11



Очередное интерернетное чмо с дивана нашло несвежее говно
5791db7e03bbf15611c1643f.png78 Кб, 400x400
589 803065
>>803062

>Убедись что с твоей тушкой он не желтит,


Отсталый питух с древней зеркалкой имеющий еще более древний зумотамрон лезет своим немытым рылом довать советы про современные стекла.
590 803067
>>803065
Думаю тут у многих эта хуйня работает автоматически. Т.Е. Они в принципе не задумываются о покупке чего-то нового.
591 803068
>>803067
Тут и что-то новое примерно никто покупает, 99% вопросов как купить на авито и не обосраться.
592 803069
>>803068
Печально это, ведь всегда можно чуток подкопить и новое купить.
593 803070
>>803068
Лол, я покупаю не часто, потому что все уже давно есть, у меня для работы поэтому, только новое. Но вот эти алеши что покупают бу на авито и у меня же спрашивают советы как не обосраться, иногда мне пишут что я без камеры или нищеброд.
594 803074
>>803060

> 17-70 2.8


> аналог 50-140



Фудживоды все такие?
595 803075
>>803064

Да вася, такое раскупают влет, пока ты на печи пердел и доллары в заначке считал - уже куку.
596 803077
>>803074
Что не так? То что я не упомянул 16-55 2.8 может быть значить что мне хочется что-то более длиннофокусное?
597 803079
>>803077

>может быть значить



Так, давай ты минут 10 на балконе подышишь свежим воздухом а не перданиной ночной своей, сделаешь 10 отжиманий и приседаний чтобы чуть-чуть пожечь адреналин, потом несколько минут глубоко спокойно подышишь уже в проветренной комнате, и потом еще раз попытаешься сформулировать свою мысль, не обрывочно, а так чтобы ее поняли.
598 803082
>>803075
Коля, так нахуя же ты сюда притащил что уже раскуплено? Чего хотел то?
599 803085
>>803082

Снова по тредам срешь, вниманиедефицитный?
600 803089
>>803079
Да блять, хороший объектив или нет? Бокеха у него нет, это уже понятно, но как штатный зум на каждый день? Потому что с 50-140 я могу изи свадьбы бомбить, но он уже нихуя не компактный. 16-55 не нужен потому что есть 18-55, 14мм и 15-45, 16-80 тоже не нужен, дырка 4, в лоулайте не поснимать.
601 803091
>>803085
Снова по тредам срешь, вниманиедефицитный?
602 803094
>>803089

>Потому что с 50-140 я могу изи свадьбы бомбить,


ты сильно диванишь, милый, никто на свабдях его не юзает, он там не нужон вообще.

>16-55 не нужен потому что есть 18-55,


18-55 это хорошо если единственный объектив на камере, у него охуенно плохое боке, он выдвигается как черт при зуммировании, и он на 80% фокусного 4.0
16-55 совершенно его противоположность. Широкий с воздушным рисунком, резкий при не убитой пластичности без проебанного микроконтраста, светлый для зума на всех фокусных.
Какой же ты долбоеб, пиздец просто.

>16-80 тоже не нужен, дырка 4, в лоулайте не поснимать.


Это объектив для видео.

> 15-45,


лучший из китов, включая 18-55
603 803099
>>803094

Ты специально хуйню несешь чтобы на тебя реагировали и отвечали, или ты рили такой?
604 803102
>>803099
В чем хуйня, долбоеб?
605 803106
>>803094

> у него охуенно плохое боке



Я бы не сказал, у него в бокехе как минимум нет луковых колец, как у тамрона например. Я на него часто тянок фоткал и фоткаю, когда лень таскать с собой ещё и фиксы.

>16-55 совершенно его противоположность. Широкий с воздушным рисунком



Сильно сомневаюсь. Врочем, я им не пользовался.

>ты сильно диванишь, милый, никто на свабдях его не юзает, он там не нужон вообще



Я не диваню, я говорю о примерах и опыте людей которых знаю лично. Если бы ты хоть раз был на дорогой свадьбе, то должен бы знать что это как правило очень большой зал на множество гостей, по которому не всегда удобно бегать для нужно кадра, точнее можно, но это создаёт дискомфорт гостям, а такого нужно избегать. Проще зумить откуда-то со стороны. А на фотографиях для улицы такой зум мастхев, потому что можно делать ростовые портреты с тем самым объемом. Сетап моего приятеля 50-140 и 23 1.4 и вспышка.
person-black-and-white-white-photography-film-portrait-model-darkness-nikon-clothing-black-monochrome-close-up-digital-camera-eye-glasses-head-em-photograph-beauty-image-organ-hp5-pushed-emotion-photo-shoot-monochr.jpg10,2 Мб, 5323x4512
606 803108
Здарова ананасы! мне отдали 5дм2, вернее дали поиграться, но забирать не будут 99,9%. он без объектива. посоветуйте фикс на все случаи жизни, максимально универсальный, и по цене не запредельный ( до 15 тр). денег особо нет и следующий смогу купить не скоро. зум не хочу - ибо большой и не резкий
607 803109
>>803108

ef 50 1.8 очевидный
608 803110
>>803108
35 f2 универсальная хуйня, но я бы на твоём месте купил 24 f1.4, но если под твой бюджет - 50 f1.8
609 803111
>>803106

> у него в бокехе


>когда лень таскать


Ты говнистый анальник чтоле? Зачем споришь, дурак, в одном посте сам себя опроверг.

>Сильно сомневаюсь. Врочем, я им не пользовался.


А я пользовался. Охуеть копротивления на домыслах.

ты именно диванишь, по какому то одному долбоебу с репортажным зумом судишь о том как оно должно быть. На фудж переходят для мобильности и уменьшения веса, к тому же хватает более удобных объективов по фокусным менее габаритных или менее громоздких. Длиннофокусное как и макро могут вообще не использоваться как и макро, это вообще не так часто нужно.

> делать ростовые портреты с тем самым объемом.


Охуеть, ты нафанька ещё и не знаешь от чего появляется объем на фото. Блядь какое же самомнение у этого нуба, пиздец просто.
610 803116
>>803111
Ты же хуйню несешь на тех же самых домыслах, только в отличии от тебя, я фотографирую, а не занимаюсь всратой графоманией, на вопрос ты кстати так и не ответил, ебланище сутулое. Даю тебе ещё один шанс показать что твоё мнение может быть хоть сколько релевантным.

>по какому то одному долбоебу с репортажным зумом судишь о том как оно должно быть



А что по-твоему свадьба? Это не репортаж? Идиот, лол. Свадьба это 70% репортаж и 30% постановочные фото со световыми схемами по предварительной договорённости.

> На фудж переходят для мобильности и уменьшения веса



Понятно, ты есть то самое тупое ебло: ребёнок советских инженеров, у которого на все случаи жизни есть чёткая методичка, и которой нужно строго следовать? Какая нахуй компактность на 4ке с батблоком, животное, что ты сука несёшь? Фудж берут за цвет, за готовый джипег, за относительную дешевизну в сравнении с теми же характеристиками у ФФ. Что ты несешь, профан блядь.
611 803118
>>803116

Зачем ты с душевнобольным общаешься вообще? Заметить, он же максимально-обтекаемо отвечает, ни одного ответа на вопросы, ни одного четкого указания что не так. Он профи в троллинге и срачах бесконечных, у него цель - бесконечно говном кидаться, а не что-то там доказать или выяснить для себя. Тебе так надо спорить с этим?
612 803119
>>803118
Хорошо, я больше не буду. Так что посоны, может у кого соневский 17-70 есть? Думаю там кроме крепления отличий нет.
Снимокл.JPG26 Кб, 591x545
613 803120
>>803110
такой норм, или совсем негодный?
614 803121
>>803120
За свои деньги вполне норм.
615 803122
>>803120
Хороший и недорогой фикс, главное не смотреть в углы, но вообще, что примерно хочешь фотографировать?
616 803124
>>803122
да ничего конкретного, детей, собаку, в поездках всё вокруг, чужих девок
617 803125
>>803124
Вполне подойдёт, зазумишь ногами если что.
618 803126
>>803116

>А что по-твоему свадьба? Это не репортаж?


Репортаж на других фокуснфх не 75-220, маня.

>только в отличии от тебя, я фотографирую,


ты знать меня не знаешь, маня, судя по тому что ты несешь, фотографируешь ты на словах.

>ребёнок советских инженеров,


ты если кого то в день раз так не назвал, то и на двач не заходил, шиз?>>803116

>Фудж берут за цвет


>за относительную дешевизну


Цвет и дешешиза маньки, да.

> профан блядь.


нахуя порвался, диван?
59e2b4da69f0baad8b87857cd6e911ec.jpg7 Кб, 150x152
619 803128
>>803118

>Зачем ты с душевнобольным общаешься вообще? Заметить, он же максимально-обтекаемо отвечает, ни одного ответа на вопросы, ни одного четкого указания что не так. Он профи в троллинге и срачах бесконечных, у него цель - бесконечно говном кидаться, а не что-то там доказать или выяснить для себя. Тебе так надо спорить с этим?



лол, сам затролелся
620 803131
>>799958 (OP)
Добрый день, можете посоветовать какой зум-объектив купить на камеру Fujifilm? Всё таки решил, что надо. Денежки найдутся.
Есть Tamron 17-70 F2.8 и только вышел Sigma 18-50 F2.8
Тамрон здоровый пиздец и я не уверен что мне самый дальний теле-фото отрезок нужен, но из за него универсальнее.
Покупал бы кит с 18-55 2.8-4 не парился бы наверное сейчас, но я брал тушку и фикс 23мм.
621 803133
>>803121
одни гадости про него пишут, может лучше кеноновский 50 1,8?

https://nanegative.ru/yongnuo-af-35mm-f-2-nikon-f-otzivy
622 803134
>>803131
Нахер тебе зум, купи 56 1.2 у тебя же 23 есть, чего тебе ещё нужно?
623 803135
>>803131
А, на тамроне еще стаб есть. На Х-Т30 в тушке нет стаба.
Тоже наверное в плюсик?
624 803136
>>803065
>>803067
А теперь сходите покурите
625 803137
>>803131
У 18-55 есть стаб, а это поможет тебе в лоулайте, самую малость, но он есть. 18-50 чуть менее резкий(судя по ролику дпревью), 2.8 дырка тебе даст тебе более короткую выдержку в лоулайте, но как по мне, стаб будет лучше, а его у сигмы нет.

Я бы на твоём месте купил фудж, благо он ещё и дешевле.
626 803138
>>803133

>одни гадости про него пишут


лучший китайский фикс, диван читает диванов, пидор блядь, отзыв на отзыв, нахуя ты вообще что то пердишь, в руках же не держал, твое мнение говно же полное.
627 803139
>>803134
Универсальность наверное?
Я качеством изображений доволен. У меня еще есть мануальный пентакс 55мм 1.7 с переходником когда просят потртетик сделать.
Сейчас смотрел фото и много когда либо попадает что-то лишнее в кадр, либо попадает недостаточно, а подойти-отойти возможности не было. Хз короче.
628 803140
>>803135
Если не пугают его размеры, хотя лично я сам так и не дождался ответа о 17-70

Но он выглядит самым привлекательным, там и какие никакие портреты и пейзажики
629 803141
>>803137

>У 18-55 есть стаб, а это поможет тебе в лоулайте, самую малость, но он есть.


Нихуя он ничем не поможет, в лоулайте помогают светлые стекла. Стаб помогает в статике, если ты стены фотографируешь с рук ночью то да пару стопов тебе даст.
630 803142
>>803137

>благо он ещё и дешевле.


Это правда, но почему тогда не тамрон?
У него и стаб и диапазон расстояний больше и 2.8 постоянное.
631 803144
>>803139
Я давно ушел с зумов на фиксы, редко когда нельзя подойти. Зумом вообще редко пользуются посередине диапазона, все время рядом с крайними.
632 803145
>>803141
Ну так да, но он как минимум тряску рук минимизирует. Даже для вечернего фото статичной тянучки норм. Или для фоточки ночной улицы. Если есть стаб, это всегда заебись.
633 803146
>>803142
Так ты же сам написал что тебе такие фокусные особо не нужны и размеры пугают? >>803140 - тут написал что сам считаю его довольно привлекательным.
634 803147

>>>803141 (You)


>Ну так да, но он как минимум тряску рук минимизирует.


На практике вот то что я тебе написал, помогает срук при темном освещении или если ты долбоеб и не умеешь в экспу, стараясь мимимизировать исо, а потом типа вытягивать, как любят делать все нуфаги.
635 803148
>>803146
Ну типа, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Как-то так.
636 803150
>>803148
Тогда тамрон

>>803147
Ну зачем же, современные бзк позволяют легко на 1600-2500 фоткать, вопрос в том, хочешь ли ты сцену заморозить. К тому же 30ка неплохо тянется.
637 803151
>>803150
Ладно, посмотрю пока доступные предложения вообще.
638 803152
>>803150

>Ну зачем же, современные бзк позволяют легко на 1600-2500 фоткать, вопрос в том, хочешь ли ты сцену заморозить.


"Заморозить" коечно все хотят смазы от твижения это охуительно.
1600-2500 при разной степени освещения тянутся по разному, при его недостатке никак не тянутся - все кадры брак. Долго будешь ебать мозги мне своими маневрами?
1670070393531.jpg1,9 Мб, 1727x3662
639 803153
>>803133

> одни гадости про него пишут


Ну вот тебе пример его буркеха

Сам его обычно юзаю, когда фотаю в помещение какое-нибудь мероприятие знакомых

А вообще возьми себе 50/1.8 да не еби мозги
640 803154
>>803151
Ну смотри, тамрон выглядит действительно охуенно, это по сути 25-105 и с такой дыркой, стабилизацией(жаль она внешне никак не отключается\включается). Поищи, может у него с резкостью траблы, ибо должен быть какой-то подводный камень. Если нет, это объектив - мастхев.
641 803155
>>803154
Да в том то и дело, что сигма и тамрон среди народа себя уже зарекомендовали хорошо на сони.
642 803156
>>803152

>1600-2500 при разной степени освещения тянутся по разному



Какие манёвры, шизик, если ты хочешь фотографировать тянку на фоне улицы, то ты либо ставишь её туда где есть какой-то свет, либо подсвечиваешь вспышкой, либо не ебёшь себе мозг и берёшь штатив. Если фризлайт - штатив, если звёзды - штатив и ширик, хуле тебе блядь не понятно. На фудже ты можешь фоточки делать даже на 12к ибо там шум как зерно выглядит, особенно в джипеге. Покури иди и соберись с мыслями.
643 803157
>>803155
Короче я наверно буду брать тампрон, если тебе не к спеху, подожди января-февраля, личным опытом поделюсь.
644 803158
>>803157
Да у меня из ближайших съемочных мероприятий разве что зимний корпоратив на который можно хуй забить ибо вспышку не хочу покупать, либо весной когда в Узбекистан поеду.
В принципе не особо тороплюсь, но если ценник будет в районе рекомендуемого где нибудь, то наверное куплю.
645 803160
>>803153
Ага! Тянку синеволосую фоткал, да?
646 803161
>>803158

>из ближайших съемочных мероприятий разве что зимний корпоратив на который можно хуй забить ибо вспышку не хочу покупать



Как перестать орать?
647 803162
>>803161
Не ори, долбаёб.
648 803166
>>803162
В данном случае долбоеб именно ты.
649 803167
>>803156

>Какие манёвры, шизик, если ты хочешь фотографировать тянку на фоне улицы, то ты либо ставишь её туда где есть какой-то свет, либо подсвечиваешь вспышкой, либо не ебёшь себе мозг и берёшь штатив.


Мне будто девственник рассказывает как ебать его мамку, все что он вычитал, ору.
1670075300132.jpg781 Кб, 1741x2625
650 803168
>>803160
Отож
651 803180
>>803168
ну уж целую б показал, резкость то есть в каком месте?
652 803182
>>803180

> резкость то есть в каком месте


Есть

> ну уж целую б показал


Оно уже в вкшечке у неё, а диванона не хочу
653 803188
>>803180

>резкость то есть



Резкодебил спок
654 803196
>>803167

>девственник



У кого что болит, кек.

Хуйлуша, ты не умеешь тянок вечером фотографировать? АХАХА
Фотопритнерс.jpg62 Кб, 714x358
655 803232
>>799958 (OP)
Фотоны, привет.

Нужен совет по выбору домашнего фотопринтера.
А лонг тайм эгоу я плотно сидел на Ипсонах на СНПЧ, постиг дзен присохших дюз и не раз отмачивал головку в Мистере Мускуле.
Сейчас не один год уже как отошел от темы и вот решил вернуться к домашней фотопечати.
Что сейчас есть на рынке, какого монстра купить для печати 20-30 фото раз в месяц и не соснуть.
656 803234
Поясните за переходники с али с кенон ЕФ на никон зет, кто-то юзал? Какие впечатления и подводные?
657 803265
Аноны, у меня проблема. Свой фотик только пленочный, иногда брал в прокат цифру. Всегда бесили цены в прокате, и то как эти пидарасы наживаются на том что у кого-то гира нет, поэтому пофоткав что надо - перед отдачей ставил на серию, и просто жал кнопку весь вечер, чтобы намотать на затвор тысяч 10-15 срабатываний (рекорд - 35), ну и не так обидно было отдавать за сраный фф кэнон и стекло несколько тысяч

Короче в пятницу вечером мне прокат написал что отказывает в обслуживании, потому что нарушаю пункт о том что камера будет использоваться в "типичных" сценариях съемки.

Вопрос - они могли проверить историю затвора как-то, что именно после меня столько срабатываний? И как им ответить чтобы продолжили в прокат камеры давать, а то мне снимать надо все-таки, а в наших ебенях прокатов всего два, до второго ехать очень долго и неудобно, и там цены еще выше. Можно их попросить ссылку на закон какой-то с типичным сценарием фотосъемки? Еще придумал что снимаю тонкие оттенки эмоций модели, и поэтому много серий чтобы схватить нужное мне. Прокатит?
658 803267
>>803265

> Вопрос - они могли проверить историю затвора как-то,


Не удивлюсь, если они после каждого клиента чекают стату затвора

> И как им ответить чтобы продолжили в прокат камеры давать


Никак, нехуй было выёбываться

> Можно их попросить ссылку на закон какой-то с типичным сценарием фотосъемки


Это может быть их внутренне условие
Ну можешь попробовать в роспотребнадзор написать, но скорее всего соснёшь

> Еще придумал что снимаю тонкие оттенки эмоций модели, и поэтому много серий чтобы схватить нужное мне.


Лол бля. Хуй кто поверит

> и не так обидно было отдавать за сраный фф кэнон и стекло несколько тысяч


5д первый можно за 15к взять. Двапятак даже иногда можно найти и меньше двадцатки, но с ходом затвора за лям.
Ну и стекло какое-нибудь до пятнашки-двадцатки взять или у тебя специфичные задачи, если да, то какие?

В общем, не надо быть мудаком. Сам себе этим срёшь. Всегда.
659 803273
>>803265
Юродивый, а ты не думал что из-за таких мудаков как ты и цены на прокат тебя бесят?

>Вопрос - они могли проверить историю затвора как-то, что именно после меня столько срабатываний?


Конечно, если нормальный прокат, они ведут учет по каждой камере и записывают сколько было и сколько стало снятых кадров.

>Можно их попросить ссылку на закон какой-то с типичным сценарием фотосъемки?


Какой закон, юродивый? Каждый прокат сам определяет условия проката.

>Еще придумал что снимаю тонкие оттенки эмоций модели, и поэтому много серий чтобы схватить нужное мне. Прокатит?


Не прокатит, ты же одношаговый. Попросят тебя пруфануть тонкие оттенки эмоций, и что ты будешь делать? Но вообще тебя сразу пошлют с такими охуенными историями. А на месте владельцев проката я бы и во второй прокат сообщил что есть такой мудак и надо быть с ним поосторожнее.

P.S. Ты случайно не cockhole?
660 803276
>>803265
Говна поешь, пидорашка.
661 803280
>>803265

М-м-м-м-м, эта боль нищего ублюдка, который не может себе даже дешёвый фотик купить, блять, какая же ты мразь. Надеюсь тебе ебальник набьют за такое.
662 803286
>>803232
соснёшь всё равно, дешевле таки в мастерской печатать, домой принтер есть смысл когда от 1000 в месяц
663 803295
Привет, фотач.

Раньше у меня было много фотоаппаратов - цифровая зеркалка, пленочная зеркалка, цифровой компакт.

В какой-то момент я перестал брать с собой большую зеркалку, она тяжелая, стало барахлить мануальное стекло (требовать частой юстировки) - в итоге чаще снимал тупо на компакт. Да, оптика там не обладала ТЕМИ цветами, где-то ДД не хватало, снимать в мануале нереально, но результат был ПРИЕМЛЕМЫМ.

Когда наступила пора в очередной раз менять ПМЖ - я не взял с собой зеркалку, оставив только плёнку и компакт.

Потом вот что случилось - я купил себе iPhone Pro Max. И это HDR из коробки, куча пресетиков, быстрый старт, незаметность. Да, местами зум совсем говно, где-то ДД не хватает, где-то слишком видно как работает AI-обработка и т.д. На плёнку снимать перестал почти тоже. Просто потому что тянусь за телефоном в первую очередь. Хотя снимать на плёнку люблю просто потому что.

Иногда начинает зудеть, что вот не купить ли мне какую-то камеру. Зачем - честно говоря даже не знаю. Какую - тоже не знаю.
Я сейчас в таком режиме работаю, что живу по факту только на выходных. Раньше - бывало, что прямо устраивал себе съёмочные дни на неделе, чтобы побродить по городу, а вечерком - занести плёнку в проявку, это был ритуал.

Что посоветуешь, фотач?
photo2022-11-2018-26-33.jpg99 Кб, 721x1280
664 803296
>>803295
Купи себе форматную камеру, какой-нить фотокор 9 на 12, или фдк, или что-то подороже,, если деньги есть свет для них, фоткай на фотопластины, сам проявляй, будут тебе новые ощущения от фотографии. Можешь печатать позитивы как диды на стекло и получать почти вечные фоточки.
665 803309
>>803296
Он, конечно, сам скпзал, что у него зудит. Тольтко зачем сразу советовать полуметровое дилдо?
666 803310
>>803295
Переходи на средний формат.
667 803311
>>803295
Я бы на твоём месте купил любую компактную камеру с возможностью менять оптику, но снова же, смотря что ты снимаешь, мне к примеру летом хватало фуджа и 18-55, потому что с собой всегда сумка. Потом мануальный китаец широкий появился и 18-55 дома лежал без дела, для неспешной съемки в городских условиях - за глаза.
668 803312
>>803311
А ну и ещё плюс, хз как кто, я в сумке ношу с собой зарядку для телефона, повербанк и всякое разное ещё, т.е. сумка со мной всегда, а благодаря такому сетапу таскать с собой фотик нонстоп не напряжно.
669 803314
Аноны, помогите советом.

Хочу вкотиться в фотоискусство. Люблю портретики делоть. Опыт фотоаппарат брата никон Д3100 или подобная хуета, купил на него фикс 1.8 35мм, и побаловался немножк. Понел, что постановка света это суперважно. Племянников пофоткал, ботиночки пофоткал, цветочек, етс.
Теперь хочу свою тушку. Так как я велосипедрист и езжу по ахуенно красивым местам, хочется что-то компактное.
Мой выбор пал на сексуальный А7С. В планах купить его, фикс 85мм 1.4 GM либо сигму за половину цены, зато более шустрый. Разница в них, как я понел, в дисторсии, которая фиксится на изи и в виньетке. Единственная существенная разница, это бокешечка в пользу GM. Так же в планах взять какой-нибудь фикс на 24мм или около того и один зум. В итоге получается сотни нефти отдать.
Есть ли альтернативы под описанные задачи?
Могу ли я в будущем монетизировать своё хобби? Или мне придется записаться в список пидорасов и фоткать всратые свадьбы за копейки?
670 803315
Аноны, помогите советом.

Хочу вкотиться в фотоискусство. Люблю портретики делоть. Опыт фотоаппарат брата никон Д3100 или подобная хуета, купил на него фикс 1.8 35мм, и побаловался немножк. Понел, что постановка света это суперважно. Племянников пофоткал, ботиночки пофоткал, цветочек, етс.
Теперь хочу свою тушку. Так как я велосипедрист и езжу по ахуенно красивым местам, хочется что-то компактное.
Мой выбор пал на сексуальный А7С. В планах купить его, фикс 85мм 1.4 GM либо сигму за половину цены, зато более шустрый. Разница в них, как я понел, в дисторсии, которая фиксится на изи и в виньетке. Единственная существенная разница, это бокешечка в пользу GM. Так же в планах взять какой-нибудь фикс на 24мм или около того и один зум. В итоге получается сотни нефти отдать.
Есть ли альтернативы под описанные задачи?
Могу ли я в будущем монетизировать своё хобби? Или мне придется записаться в список пидорасов и фоткать всратые свадьбы за копейки?
671 803318
>>803315

>сексуальный А7С


Говноед.

>дисторсии, которая фиксится на изи и в виньетке


Виньетка-то еще ладно, а вот искажения исправляются анальным скукоживанием картинки, потерей деталей и резкости. В общем лучше этого не делать, а дорогие объективы с исправленной дисторсией - неспроста дорогие.
672 803319
>>803315

> хочется что-то компактное.


> фикс 85мм 1.4 GM


А ты, как я вижу, умственно отсталый
673 803320
>>803319
ну зачем ты так. Я же написал "Так же в планах взять какой-нибудь фикс на 24мм или около того и один зум."
Блинчик-зум налегке в сумочку, а 85 для портретиков
674 803321
>>803320
блинчик-ФИКС
БЫСТРОФИКС!!111
675 803322
>>803314

>Могу ли я в будущем монетизировать своё хобби?


Да и так фотографы на каждом углу, не, разовые то заказы отхватить сможешь, но конкуренция адовая.
676 803323
>>803322
есть знакомая фотографиня. Пару лет чисто на энтузиазме снимала кринге, но сейчас ебошит свадьбы, летает во всякие турции и прочие бангладеши (ну или чет такое). Я даже не уверен, что у нее есть свет для фото. Хотя щас снимки невест уже на уровне. Но подозреваю, что роль играет и гир. Ну и сама чуть апнулась в скиле.
Только вот она социоблядь, а я хиккан. Тут она в выигрыше. А так хочется уделать эту сучьку
677 803331
>>803309
Ну так самое то для купирования зуда, надолго решит проблему.
678 803332
>>803314
1. Слони максимум хуевая камера для тех кто хочет фоткать, а не дрочить на цифры.

2. Жидомастер 85мм ф1.4 и компактность, ты выбери что-то одно, а то выглядит как шизофазия.

3. Если тебе надо компактность при качестве картинке и транспортабельности, то бери какой-нить сраный фудж, и мелкий плоский фикс для него.

4. Крайне маловероятно, ибо фотография это всегда был технический вид деятельности где сама фотография была только весьма небольшой частью скилла, а большая часть сложности вката составляло оборудование, и для дидов еще умение работать с токсичными растворами в темной комнате. Сейчас же б/у цифровой фотик дающий картинку достаточную для 99% клиентов может позволить себе совершенно любой человек и конкуренция на рынке настолько большая, что фотографы уже сами платят людям чтоб ты им разрешили их пофоткать.
679 803334
>>803323
Фотография это уже лет 15 как не про умение фоткать, если ты попадаешь так что бы человека было видно, и его можно было отличить от кота, то уже есть уровень профессионализма достаточный для 90% заказчиков. А этот навык достигается примерно за 2 попытки фотографировать. Еще для 5% заказчиков надо уметь выбирать композицию, ракурс, и свет это достигается еще за 50-100 попыток фотографировать. И в результате мы имеем на каждого платежеспособного клиента по 3-4 фотографа способных их сфоткать на устраивающем клиента уровне качества. Потому что бы иметь денежку на фотографии нужно уметь в социальность и продвижение, и совершенно похуй как ты фоткаешь, да если это всрато и кринге, но ты можешь пояснить что это художественный взгляд у тебя такой и это авангард и искусство, заказы у тебя будут.
680 803356
Сап ребят такой вопрос
Стоит ли брать камеру с поменяным затвором если на него есть гарантия?
А7р2
681 803357
>>803356

У второй эрки гарантийный пробег затвора - 500К срабатываний. Прикинь как ее удрачивали что аж затвор отлетел?
682 803362
>>803357
Необязательно что затвор задрочили. Этож Слони затвор мог сломаться и поменяли по гарантии.
683 803402
>>803144
Решил заказать себе сейчас тамрон 17-70 2.8
У меня фикс который у фуджи считается бюджетненьким - 23 f2 - тогда мне это казалось хорошей идеей.
Я вообще посмотрел кое какие ревью на lenstip и ephotozine где были чарты с разрешением на разных диафрагмах. Я допускаю, что я нихуя в этом не понимаю, но чисто по графикам тамрон 17-70 и сигма 18-50 в плане резкозти на 2.8 хуже только по краям кадра, чем мой 23 f2 прикрытый до 2.8 и то не всегда, так как вариации по качеству среди экземпляров никто не отменял. А разницу в светосиле тамрон наверное способен скомпенсировать стабилизатором.
Посмотрим в общем, думаю какой то из этих всегда получится продать.
684 803436
>>799958 (OP)
Проконсультируйте пожалуйста по поводу карт памяти. Нужна карта под nikon d5200.

1. В характеристиках фотоаппарата указан стандарт UHS-1. У таких карт заявленная скорость записи 10мб/сек. Но ведь фотик умеет в серийную съемку 5 фото/сек. А одна jpg фотка может весить в районе 15мб. Не говоря уже о raw. Соответственно, чтобы серийная съемка работала как надо, нужно юзать карты памяти со скоростью записи в районе 75 мб/сек и более? Или все фотки сначала кэшируются в памяти фотика, а потом медленно записываются на карту памяти?

2. У меня от старого телефона осталась microsd samsung evo plus. Какие подводные использовать её в фотике через переходник? А то слышал мнение, что для фотиков рекомендуется брать полноформатные sd.
685 803437
>>803436
Никаких подводных. Пользуйся чем найдëшь. Если говорить только про фото, без видео, то Максимум чем тебе это грозит - уменьшение серии, скорострельности. С условных 20, до условных 10 кадров в секунду. я не знаю сколько серия

Другой вопрос если тебе этот параметр критичен, то да надо смотреть что можно ставить, а что нет.
686 803438
>>803436

Все сказанное ниже относится только к фото, а более конкретно к серийной съемке.

>> В характеристиках фотоаппарата указан стандарт UHS-1.



Берешь карту классом выше. А лучше максимально доступную для себя. Я когда вкатывался на свою 1100D первую камеру сначала купил китайскую говнокарту. И при серийной съемке фотик делал пук среньк. Потом уже купил Kingston карточку нормальную и все полетело. Разница была видна не вооруженным взглядом.

>> А то слышал мнение, что для фотиков рекомендуется брать полноформатные sd.



А так и есть. С SD адаптерами карта не рабтает на полную скорость от заявленного класса скорости. Следовательно фотки из буфера сливаются на карту дольше, следовательно при наполнении буфера камера дольше в режиме ожидания.
687 803444
>>803311

>смотря что ты снимаешь



сейчас только ландскейп, срет, иногда мероприятия какие-то

раньше с тянками договаривался на съёмки, но если честно - сейчас нет времени на это: уговаривать, искать, писать, потом организация съёмки - привези отвези, накорми, напои

>любую компактную камеру с возможностью менять оптику



приведи примеры, что в твоём понимании - компакт
фуджи с олимпусами?

>>803296
>>803310

честно говоря думал в этом направлении, просто перевозить эту радость довольно-таки сложно
думал про средний формат, про какой-нить фудж 645
688 803457
>>803436
Да у фотика есть кэш, примерно после 30 кадров серия резко замедляется до 1-2 кадров в секунду пока кэш не пропердится.
689 803470
>>803444

>раньше с тянками договаривался на съёмки, но если честно - сейчас нет времени на это: уговаривать, искать, писать, потом организация съёмки - привези отвези, накорми, напои


Потому что ты снимал унылое говно, нет идеи никакой тупо пизду снять а зачем? да хуй его знает, все так делают. Закономерно сползаешь к фоткам на телефон в самом плохом смысле, откуда ты и вылез и где тебе самое место, потому что за все время так ничему и не научился.
690 803490
>>803470

что в твоём понимании не унылое говно?

и что значит научиться?

мне кажется, что в этом проблема любых занятий (ненавижу слово "хобби"), которыми ты увлекаешься им достаточно серьёзно, что в какой-то момент встанешь перед выбором - заниматься этим профессионально или оставаться вечным любителем (ну или снимающим унылое говно в твоих терминах).
fjklf-pic32ratio900x600-900x600-96760.jpg62 Кб, 900x600
691 803497
>>803490

>что в твоём понимании не унылое говно?


Все что не унылое.

>>803490

>и что значит научиться? что такое учеба? как это?



Это охуенно, зачем таких рожают? да все рожают вот и мы сыночку родили, шишка встала, мы поебалися и вот.
692 803521
>>803444

>раньше с тянками



> привези отвези, накорми, напои


Парней не планируешь снимать?
693 803522
>>803497
ясно понятно
нахуй иди
694 803525
>>803522
Ну да, лошара, а ты думал тут столовая и тебя покормят? ахаха
695 803529
>>803525

пока что кормят только тебя
интересно, что тебя не заебало
из треда в тред ты сидишь тут
годами и пишешь поеботу эту
696 803554
Зачем прикреплять фак в шапку если он устарел на 10 лет?
697 803564
>>803554
Ну а ты бы что поставил?
698 803577
>>803554
Ну так напиши новый, чтобы не хуже. А?
Этот фак уже просто местный эпос, хотя некрофилам более чем и сейчас может быть полезен.
В конце-концов, живых старых камер осталось много, и они как коньяк. Стали намного лучше с годами, поскольку софт для обработки RAW-данных ниебаца как подтянули.
699 803614
БУ Sony a7 первой версии за 30к в 2022 году нормас? Стрит, портреты, репортаж, всякая бытовуха в помещениях. Объектив планирую взять Sony FE 28-70мм f/3.5-5.6
700 803615
>>803614
Нет. Это говна одноразового кусок и рассчитан на одного владельца. И модель сама по себе максимально неудачная.
Обходить стороной за 10 километров.

Если уж хочешь обмазаться калом, то более-менее стоящая к покупке - a7III.
701 803616
>>803615
К сожалению, у меня на тушу всего 30-40к и не хочется хлопать зеркалом, вот больше ничего и не приглянулось, исходя из этих условий
702 803620
>>803615

>Это говна одноразового кусок и рассчитан на одного владельца.



Именно поэтому у каждого второго любителя некроты небогатого первая (вторая иногда) А7 куплена для всяких контаксов с кониками, ага.
IMG8619.jpeg273 Кб, 900x1200
703 803621
Сигма удивила, не предупреждая добавляет к покупкам подарок маленький. Итого за два месяца уже три поилки такие у меня - одна гуглевая (вместе со стартовым набором поздравительным что работать у них начал), вторая с конференции по кубенретсу куда успел сходить, третья эта.

Продолжаю зоонаблюдать.
704 803622
>>803621
Бохато! Такие ботлы ща минимум по 600 рублей на алике!
705 803625
>>803622

Всегда удивляли люди которые точно знают цену любой хуйне копеечной как минимум на нескольких площадках торговых.
706 803629
>>803625
А эти твои люди тоже связаны с рекламной печатью на сувенирке, или они просто любознательны от природы?
707 803637
Фотоны, хочу вкатиться в полный кадр. Не пойму, с чего на наебито такая разница на RP? Кто-то 60тыс зочет, кто-то под 100тыс. И тот и тот пишут новый. В чем подвох?
708 803640
>>803637

> Фотоны, хочу вкатиться в полный кадр


5д2/6
709 803643
>>803637
RP не бери, древнее, шумящее говно без ДД с матрицей от 6дм2.
710 803644
>>803444

>приведи примеры, что в твоём понимании - компакт



Фуджи
711 803645
>>803643
Благодарю. Обнял, приподнял.
712 803646
Да блин, а че брать то нищукам новичкам? Сони A7 гавнят, RP гавнят!
713 803647
Здорово, фотаны. Как я понял — в новых бззрклкх матрицы от старых зеркалом стоят, но зеркалки морально устарели и по массе больше, а ещё у них зеркало в роли затвора.
Т.е. фактически никон з5 = д610, з6(2) = д750, а з7(2) = д850 по качеству, и по характеристикам (только легче, батарея слабее и фишек больше добавили).
Или нет?
Имеет ли смысл брать д750 за 75к, или лучше пару лет подкопить денег и взять свежий никон з6? Пока из объективов только макрик и таир.
714 803651
>>803646
Нищукам нужно просто подкопить на более-менее сносную камеру и не ебать себе мозг. Ну реально, если стоят задачи которые нужно решать прямо сейчас, проще в аренду взять. Чем покупать откровенную хуйню.

>>803647
БЗК лучше, особенно содомитовские.
715 803659
>>803646
Фотокор номер один бери! Дешевое, качество картинки отличается от всех бзк, куны текут тянки уважают!
716 803660
Что взять из бу зумов для дслр сони кропнутой взамен кита 18-55? Приоритет - универсальность, АФ, не шибко жирная цена
717 803661
>>803647
Лол а ничего что у тебя анус в роли пизды. Затвор в цзк это ОТДЕЛЬНАЯ деталь нахуй не имеющая отношения к зеркалу.

Все зависит от того что ты хочешь от камеры. Если ты хочешь прежде всего видео и фото как бонус, бзк дают заметное преимущество, там гораздо лучше с видео.

Если тебе нужно фото, то преимущество ты ощутишь только в случае работы портретной съемки со светосильной оптикой на короткой дистанции, там алгоритмы следящего автофокуса по глазам позволяют сильно упростить такие задачи. Ну и плюс там работа над ошибками поведена. Например в з6м2 работа автомата бб лучше чем в д750.

Как по мне лучше СЕЙЧАС брать камеру, и снимать, чем сидеть пердеть и копить. Делая лично свои реальные кадры, ты будешь на практике понимать что тебе надо от камеры и оптики, а что никуда не уперлось.
718 803667
>>803661

>портретной съемки


Это и на телефон можно снять.
719 803668
>>803661

>что тебе надо от камеры и оптики


Желательно хороший быстрый цепкий автофокус по объекту, который движется непредсказуемо. И оптика длиннофокусная и светосильная но у меня на такую денег нет
720 803672
>>803667
Можно, особенно если свет хороший мобила справляется.
721 803673
>>803668
По таким объектам автофокус четко работает только в манярекламах маркетолухов. Все равно если хочешь предсказуемость сводишься по точке или зоне. Все остальное делает пук срень совершено рандомно.
image.png1,2 Мб, 1280x720
722 803686
Че придумал, лол. Импровизируй, приспосабливайся, выживай
723 803706
>>803643
RP настолько шакалити? Вроде уж получше старого доброго 5Д2.
724 803711
>>803706
Получше, но и 6дм2 получше.
725 803718
>>803706
>>803711
Солнышко, ты со своими говнонавыками один хер даже эту матрицу раскрыть не сможешь.
Так что не еби моцхи, если ты из ДС - бери 6д2 потому что он дешевле , если ты не из ДС - бери РП потому что ей пiхуй на бэк/фронт фокус.
Аллес.
/thread
726 803719
>>803718

Норм распедалил.
727 803720
>>803718

> матрицу раскрыть


Что это значит?
728 803721
>>803720

Что если вчера научился на велике ездить - покупать топовый гоночный вел можно, но бесполезно.
729 803722
>>803721
И какие тухи канона "топовый гоночный вел"?
шоб ненароком не купить
730 803723
>>803722

>шоб



Никакие не покупай, чтоб наверняка.
731 803725
>>803723
Очень хочеца матрицу раскрыть.
Ну хоть приоткрыыть.
732 803726
>>803722
Нищук, ты белены чтоле наелся, нинароком он купит блядь, ахахаха на что ты купишь, лах?
733 803727
>>803726
Ну так список то будет?
Ты какую туху себе купил?
734 803730
>>803727
Я другой анон, нищук, узбагойся у меня две камеры. Обе тебе не грозят.
735 803732
>>803730

> у меня две камеры.


Без пруфов ты нищук безкамерный.
736 803734
>>803732
Ладно, не полыхай только так.
1670690251478.png746 Кб, 684x951
737 803740
Нашел руководство по раскрытию матрицы кенана.
738 803748
>>803740

>Нашел


Зачем, поцчиму тебе не похуй, порватка?
739 803750
>>803748
Ладно, не полыхай только так.
740 803787
>>803721
Еблан ты, блять. И примеры у тебя еланские. Ни рп, ни шестëрки на почëтное звание топовый никак не тянут.
741 803788
>>803647

>Имеет ли смысл брать д750


>из объективов только макрик и таир
Имеет. Особенно если на Z6 надо копить. Тебе ещë оптику покупать. А на 750 желательно g серию. Камера мелкопиксельная, разрешение большое. К оптике она требовательная. но с другой стороны можешь покласть хуй и снимать на копролиты как делают многие
742 803794
>>803718

> один хер даже эту матрицу раскрыть не сможешь



Фотодрочила ебаная, спок, какую нахуй ты матрицу раскрывать собрался, поехавший? Ты дохуя на РП раскрыл?
743 803803
>>803794
Какой сочный бах дитя советских инженеров!
744 803807
>>803787

Ты рили жопочтец или просто отчаянно пытаешься срач устроить даже притворяясь что неправильно понял одно предложение короткое?
image.png36 Кб, 1494x619
745 803823
>>803643
как ты заебал, даун, со своим 6дм2 и своей говной на фуджи блять.
746 803827
Парни, срочно!
Как матрицу раскрыть, а то уменя нираскрыта может? Говорят, от этой хуйни пиксель тусклый и шедевр ниснимаеца. Как проверить раскрытость матрицы. Мне срочно надо. Может, провода прогреть надо?
747 803828
>>803827

Раскрываются только топовые матрицы в топовых камерах. Если камера не топовая, или морально-устарела (вышло что-то новее) - то все, матрица запечатывается и не раскрывается никогда, и на такое шедевр точно не снимешь.
748 803829
>>803827
Нужно перейти на бзк. Там раскрыто с завода.
749 803840
>>803807
Ого! Да тут непонятый гений. Расскажи что ты хотел сказать что я тебя не пончл?
750 803841
>>803828
Вроде бы на новых камерах матрицы ставят плохораскрываемые. Надо несколько лет раскрывать. И то у некоторых нераскрытые остаются. Просто не повезло. Лотерея короче. Хз как быть.
751 803843
>>803841
А объективы нужно специальные позолоченные покупать, чтобы прогреть матрицу перед раскрытием?
752 803845
>>803843

Говорят что проф фотографы снимают на специальные объективы профессиональные, а не то что можно купить всем на bhphoto каком. И именно поэтому у них фотки получаются красивые. Надо узнать где они эти объективы берут, и уж тогда...
1670787928438.png163 Кб, 1600x1275
753 803846
Ларчик просто открывался.
754 803850
>>803621
ХСМ стоит от этого полцены, зря деньги въебал
755 803851
>>803803

>дитя советских инженеров


Каждый раз ору с выступлений этого шизика у которого весь мир делится на детей советских инженеров и него.
756 803861
Короче, парни.
Нашел старого деда, он рассказал как правильно матрицу раскрывать.
Записываем. Следует каждый нечетный четверг, когда солнце в зените, выносить камеру и направлять на солнце в течении часа. Раскрытые фотоны от солнца выбивают нераскрытые из матрицы как пыль из батиного ковра. Через 12-13 таких экспозиций твоя матрица раскроется как розовый бутон и мир заиграет новыми красками. Хз, сам пока не проверял, что услышал. Хотя пиздит наверное дед. Откуда ему знать, он же на Смену-8 снимал.
695f69582a65e6a1db655d309eca98f3.jpg307 Кб, 740x494
757 803862
image.png435 Кб, 720x432
758 803863
>>803850

>ХСМ стоит


Ну, чтоб всё было и хсм стоял!
759 803865
>>803862
Смотрите, у местного дурачка пригорело, лоол.
760 803878
>>803865
Всё хорошо, всё разворачивается как надо)
761 803880
>>803861
Чтобы раскрыть матрицу, надо сперва найти опытного фотографа с раскрытой матрицей. Он познакомит с другими опытными. Они научат как правильно матрицу раскрывать. В этом деле главное постепенность, чтобы раньше времени матрицу не перераскрыть. А то сдуру и раздолбить можно.
762 803882
>>803880
Однажды я пошел к одному опытному фотографу, он сказал что раскроет мне матрицу, налил мне водки и сказал что щас все покажет. В общем очнулся я после обеда дома с разорванной жопой, а матрица так и не раскрылась! Так что острожней пасаны! Могут наебать и матрицу не раскрыть даж опытные фотографы.
sage 763 803888
Фотач. 2к22. Итоги.
Куча подгорелых Петросянов и ни одного фотографа.
764 803890
>>803888
Ты из стана фотографов, или петросянов?
765 803891
>>803890
Он из стана рваножапых, очевидно же
766 803893
>>803891
Так ему же в /ga тогда.
767 803905
>>803577
Я хотя бы призываю отметить в шапке, что это фак на 2012г. И что он не обновляется))
768 803906
>>803888
Я раньше тут сидел, когда был новичком лет 5 назад. Сейчас смотрю и улыбаюсь, смешно видеть как люди обсуждают раскрытия матриц, динамические диапазоны итд, думая что это роляет. Так то ничего против технодроча не имею, но технодроч это только для удовольствия, к реальности же отношения мало. Это мой второй пост за года 3.
769 803909
>>803906
Вот бы глянуть чего ты достиг за пять лет! :3
770 803912
>>803909
Снял пару свадеб, сто утренников, много всяких мероприятий. Со временем понял, что это не мое, все продал и купил маленькую R с блинчиком и фоткаю только свою собаку и жену. Доволен максимально.
771 803913
>>803912
Жена-то где?
772 803914
>>803913
На фото же!
773 803918
Аноны хочу купить Canon EOS M200 просто для семейной фотографии. Там указано что 4k видео пишет не на весь сенсор. Что это значит для простого пользователя? Угол захвата будет уже? Но можно ведь просто отойти от предмета подальше чтобы получить в кадре все предметы которые которые хотел. Почему профи не любят кропнутое видео?
774 803920
>>803918

> Угол захвата будет уже? Но можно ведь просто отойти от предмета подальше чтобы получить в кадре все предметы которые которые хотел.


Да

>Почему профи не любят кропнутое видео?


Потому что лишняя ебля
775 803921
>>803920
Если я отойду подальше от предмета съёмки это решить проблему?
776 803922
>>803921
В помещении ты далеко не отойдёшь, вот в чём проблема
777 803931
>>799958 (OP)
аноны, можете смеяться, но я так и не купил себе камеру, хотя долго ходил вокруг да около canon 50d
ща всё-таки думаю, надо брать
сильно ли canon 1000d/1100d/450d/300d плохи, в сравнении с 50d/500d?

мне просто интересно, что за свою цену будет топ, чтобы не тревожиться о попусто потраченных деньгах, вдруг возьму условный 1100д, который чуть хуже 500д, а в нём внезапно все функции выпилены
я просто не знаю и от этого разрывается голова
как искать эти отличия между камерами, кроме как отличий по типу мегапикселей? просто я не знаю на что они влияют и не у кого спросить кроме вас
я примерно понимаю градацию уровня, но не понимаю как эта градация будет влиять (300д<1000д<50д<1100д)
очевидно надо что-то брать, да хоть что, а что именно топ за свою цену я не знаю

либо вообще пентах взять 10/200/100, но мне сказали что это мазохизм, да и если пойдёт, то не смогу что имеется апнуть, ибо некрач
просто пентакс вроде дешевле, но не знаю, и цвета прикольнее, но мне сказали что цвета наоборот загажены в магнету, и если выкручивать, то всё по одному месту пойдёт
778 803933
>>803931
да и вообще интересует что они в плане плохого освещения
в одном из тредов мне показывали чудеса светочуствительности на кеноне 50д
а потом я увидел пентакс, и он такой ламповый эффект зерна даёт, блин

просто люблю плохое освещение и в целом что-то в темноте пофотать на улице, но не хочу чтобы цветные пихели лезли
чет типа вечерней съемки хз
или что-то в свете гирлянд
круто же
602.jpg9 Кб, 275x183
779 803935
>>803931

>canon 50d


>ща всё-таки думаю, надо брать


Охуенная камера, я с нее бобить начинал, она полностью про по тем временам была и до сих пор вполне годная. Полноценная камера по работе короче, в отличии от 90% кропа и процентов 20 фф. если взята под объем задач то это просто брилиант.

>либо вообще пентукс


Ты ебанулся чтоле? Не вздумай, пинтукс покупают либо совсем отбитые дебилы либо ГГ из фильма Страх и ненависть в Лас-Вегасе.

>да и вообще интересует что они в плане плохого освещения


она не очень, хорошее качество 800 максимум, потом компромисы.

>просто люблю плохое освещение и в целом что-то в темноте пофотать на улице, но не хочу чтобы цветные пихели лезли



При плохом освещении на исо 100 и современный ФФ шумит, просто не так сильно, но чистой картинки тоже не будет.

>или что-то в свете гирлянд



Фикса 1.8 будет достаточно. Есть Сигма 20 1.8 недорогая, качество зависит от экземпляра, вполне можно пользоваться. У меня такая была. 28 1.8 родной тоже норм, искать экземпляр нужно.

Вообще современные кропы любые с родными китами будут хуже того что я тебе написал выше.
780 803936
Анонче, подскажи что выбрать, пожалуйста. Есть два стула Nikon Z5 и Nikon Z6, стоят 900 и 1150 евро соответственно. Казалось бы, не такая и большая разница, но я прикинул, что что для Z6 еще придется потратиться на XQD карточку, которую дешевле 120 евро найти не особо-то и получается. И, в конечном счете, все выливается в разницу 370 евро, что уже почти полцены Z5. Так вот, есть ли смысл вываливать эту сумму в более пиздатую тушку, если мне видео (ни 4к, ни full-hd даже) даром не всралось?
781 803937
>>803936
z5 урезана не только по видео докинь до z6 если позволяют средства. Нахуй тебе вообще этот никон всрался, говнина же бесполезная.
782 803938
>>803936
Матрица в з6 все-таки лучше и видео тебе сейчас нинужно, а завтра уже понадобится
783 803939
>>803938
Как это блядь работает, вот настоящий никонодебильный содомитовсратый говноед, но вроде рассуждает разумно. Бывает же такое, сука, что люди как бочка меда с ложкой говна в ней, кек.
784 803940
>>803935
Та я вот думаю, просто если 50д брать, то надо норм цену найти
Я в октябре видел по хорошему ценнику, а потом пропали
Просто если брать, то надо будет без подарков другим людям обойтись, либо авито доставкой брать хз у кого, объектива для проверки у меня нет
Офк 50д топ, но лучше что-то, чем ничего
785 803941
>>803940

>Та я вот думаю, просто если 50д брать, то надо норм цену найти


В дс 6-7 к рабочий экземпляр, бывает даже за 5к, но это ловить нужно.

доставкой разбираться нужно, можешь у перекупов из ДС, дойдет дней за пять до твоего ростова или краснодара откуда ты там. Вообще вопреки мнению анонов на авито больше не наебывают чем наебывают, лохов, обычно попускают когда они мами этого очень хотят - ищут за копейки. Как покупать на авитах я давно писал тут повторятся не буду, перекупов тоже советовать нормальных не буду.
786 803949
>>803850

Фиксы зиги что были до артов - говно уровня 7пидоранс
787 803953
>>803937
Я бы может и поменял на какую-то другую систему, но выкидывать бабки на объективы, которые у меня итак есть особого смысла не вижу. Эффект будет плюс минус тот же самый, а деньги пущены на ветер.

А ты что предлагаешь вместо никона за тот же прайс?
788 803954
>>803949
Ты сам говно уровня "фотач" ленивый тупой питух с китом, черпающим свое мнение с той хуйни что смотрит на ютубе у рандомов.
789 803958
>>803939
Ты тут это, матрицу-то закрой, воняет
790 803960
>>803958
Если там что то у тебя за клаво и воняет то это только ты, не прецируй, манька.
791 803963
>>803960
Закрой. Матричное недержание у тебя. Обратись к специалисту по лечению раскрытых матриц.
792 803964
>>803936
Все зависит от твоего понимания задач для твоей камеры.

Если тебе ну нужно видиво, и ты не собираешься хуярить на светосильные фиксы портретики, посмотри на б/у зеркалки никона, они дешевле з5.

Если ты хочешь на ф.1.4 фоткать сиськи тяночек в студии и кустах, то бзк удобней из-за фокуса по глазам. Если при этом точно не нужно видиво, бери зет5, из реально существующих проблем у этой камеры, это пиздеовая выраженность роллин шаттера на электронном затворе, из-за чего он не пригоден для фоток чего-то двигающегося. На зет6 он тож есть, но заметно меньше.

В общем если ты твердо уверен что тебе не нужно видео, тебе не нужен электронный затвор, то можешь взять зет5, но чому бы тогда еще дешевле не взять зеркалку, и не потратить разщницу на оптику или свет?
793 803966
>>803963
Наркоман, перестань уже набигать с одним и тем же, душно.
794 803967
>>803953

>А ты что предлагаешь вместо никона за тот же прайс?


Сони. Лучшие матрицы на этой сраной планете.
Только смотри, чтобы у камеры НЧ-фильтр отсутствовал. Иначе будет говно вместо картинки.
795 803968
>>803967

> Иначе будет говно вместо картинки.


Даже после процедуры раскрытия матрицы?
796 803973
>>803968
Можно ещё мегапиксель прошить
https://youtu.be/H1K1CDRvHV4
797 803974
>>803921
Друг. Зачем тебе 4к для семейных видео?
798 803975
>>803974
4k рулит. Я сравнивал FullHD и 4K, разница огромна. Тем более с камеры фотоаппарата.
799 803977
>>803974

> для семейных видео?


Там написано для фото.
800 803979
>>803975
Там столько нюансов что ты перехочешь. 95% видео которое сдают заказчикам это фуллХД сейчас. 4к все ещё сложней и затратней чем фото.
801 803980
>>803967

>Сони.


Говноед обожрался и всплыл сам.
802 803981
>>803979
Правильно я понимаю что 4k на смартфоне равно FullHD на камере по качеству?
803 803982
>>803980

а можно пояснить за хэйт в адрес Сони
лучше если со ссылками на какие-то обзорчики и т.д.
804 803986
>>803982

>обзорчики


>т.д.



Тоесть ты просишь видосики и зелëных негров чтобы разобраться в теме? Я правильно понял? Ну просто не хотелось бы ошибиться когда буду писать обстоятельный ответ.
805 803989
>>803975
Какой у тебя монитор?
>>803979
Ну, он для себя. Поэтому щас доебемся до него немного
>>803981
Неправильно
806 803991
>>803989
Монитор 4k
807 803992
>>803991
Ладно оправдан полностью. Объясняю тогда. Зависит все от того какая у тебя оптика будет. Кроп в видео это просто более узкий угол. Если у тебя шум с широким углом, либо ты фанат фикса 24мм, то зачилься. Если ты фанат 35мм, то кроп будет тебе мешать. Реально неприятно будет снимать.
808 803993
>>803986

просто мне нужны пояснения,
что это именно неустранимый дефект,
а не фича, типа симуляции плёнки у фуджи
никто же всерьёз не будет утверждать,
что цвета на Velvia не такие КАК НА САМОМ ДЕЛЕ
все эти дрочерские доёбки про то, что никон синит,
канон желтит - им уже лет двадцать
809 803994
>>803993

С таким серьезным подходом, почему бы тебе не взять на прокат сони и не поснимать ей в тех условиях в которых она некоторых не устраивает? Сам и поймешь для себя все, и не будешь полагаться в таком субъективном деле на чье-то мнение.
810 803998
>>803993
Проблема слони не в том, что её автомат бб работает с перекосом в синий или зеленый, а в том что он меняет цвета РАНДОМНО, посреди сцены ВНЕЗАПНО сиреневое ебало на 5 секунд, а потом опять все хорошо. И вот это как раз пиздец, для пост обработки. Нельзя просто взять и покрасить вес видос или фотосет на заданную величину и пофиксить промах ББ, эта хуйня в разные моменты времени хуярит по разному. И это очень боль при постобработке.
image.png1,1 Мб, 1280x720
811 804003
Главные критерии: быстрая сьемка, быстрый АФ и камера должна хорошо смотреться

--- до $1000
em-5 m3
z5
a6100
gr3
zfc - runner up
x-t30-2 / x-s10 / x-e4 winner

--- до $3000
rx1r 2
r6-2
x100v - runner up
a7-4 winner

--- любой бютжет
leica m11
gfx100s
a1 - runner up
leica q2 - winner
812 804004
Глядя со стороны в тред, я вдруг обнаружил новый критерий долбоеба - это слово "задачи". Любой человек, который употребляет это слово в этом треде, не осзнает, что 99% людей из треда не знают что такое ТЗ. "Хуйня без задач", "если стоит задача", "какая задача"... если увидите, то знайте, вы общаетесь с долбоебом. Его интеллектуальный уровень недостаточен для размышления над гипотетической ситуацией, а советы которые он дает, основаны на его личном анальном опыте.

Алсо, посты с этим словом как правило имеют вид простыни, которую никто не читал дальше первых строк
813 804010
>>804004
Шиз дислектик это ты?
814 804021
Всем ку заводчане фотачеры
Прикупил себе соньку и хочу себе адаптер прикупить sigma mc-11
Такой вопрос, может ли бы бек и фронт фокус? просто говорят на бзк кенон нету такого, а относится ли это к сони с адаптером под кеноновскую оптику?
815 804022
>>804021
на бзк нету
816 804023
>>804010

>пук


пошли жидкие протесты
817 804026
>>803993

>все эти дрочерские доёбки про то, что никон синит,


>канон желтит - им уже лет двадцать



Но это так. Я перекатился с сапоп на содомит. И уверяю тебя, что кенон реально желтит, а никон реально синит.

Просто большинство считают, видимо, что разница с камер будет видна любому дальтонику ночью, а это конечно не так. Но разница вполне ощутима.

>просто мне нужны пояснения



Мне тоже.
Я заебался узнавать всë на своëм опыте. Хочу универсальный непродажный ресурс чтобы про всë там читать.

Этоже поводу сони. Никто из нормальных не скажет тебе, что цвета настолько говно, что снимать невозможно. Но это чувствуется. Незнаю как объяснить. Двачую этого: >>803994 я брал камеру в прокат. Смотрел что она выдаст. Невпечатлило.
818 804031
>>804026

>Никто из нормальных не скажет тебе, что цвета настолько говно, что снимать невозможно. Но это чувствуется



Я тебе пример из мира машин приведу: Audi Q5, люксовый сука SUV. Его то ли первая, то ли вторая версия - и двигатель и коробка шли по пизде на пробеге 70 тыкм. Такого десятилетиями не было позора даже у гораздо более дешевых марок. И что? А ничто, все обзорщики завалили ебало и продолжали писать как она заебись по снегу едет, разгоняется, и какой салон удобный. Находили мелкие недостатки типа кнопочка не там какая-то. Ссориться с ауди - было себе дороже, а дебилы что смотрят только "серьезные" обзоры - пусть покупают тачку за 50К+ евро, и влетают через несколько лет на дорогущий долгий ремонт, если не повезет на гарантии 70К накатать.

Так и с камерами. Все блядь знают что сони цвета для колорблайндов высирает и автомат бб убогий, плюс паразитные оттенки дичайше увеличивает - но никто об этом не скажет. Скажут что кнопочка какая-нибудь на миллиметр правее чем хотелось. Никто с сони в здравом уме сраться не будет, из блохеров. И вообще, вон в студии снимают моделей накрашенных со светом крутым и дрочиловом в пост-обработке равок - и нет никаких оттенков и цвета отличные, что вы пиздите-то. Посмотрите лучше на графики, сколько стопов!
819 804034
>>804026
Все так про цветовые профили, только кенон можно поправить, Никон нихуя. Я когда на сапог 5д3 перекатывался после сони, охуевпл, что так можно было, не сидеть с правкой цвета ебаться.
820 804036
Котаны, посоветуйте годный набор для чистки матрицы. А то заебался на 7.1 говно на посте убирать.
821 804039
>>804034

>кенон можно поправить, Никон нихуя.



Возможно. Я не знаю. Потому что Кенон я поправлял, а Никон не правлю.
822 804040
У фудзи розовое все!
823 804041
>>804036
1) спроси в фотогруппе города кто чистит матрицу у вас.
2) купи швабру на алишке. Отзывов навалом. Есть из чего выбрать.
824 804064
Аноны, прошу не гнать ссаными тряпками. ФАК прочитал, нихуя не понял, мммаксимально далекий от темы человек, да и фак лет на 15 по моему устарел.
Жена озадачила покупкой фотика в качестве подарка на нг, фоткать тугосурю и блоховозов.
Оптика-хуептика, боди-киты, бзк блядь, нихуя не ясно.
Хочется камеру, чтобы фоткала получше айфона. Подарок, так что б\у не вариант. Вопрос - что купить в Москве занидороха? 50-60, ну максимум 80к.
Смотрю в сторону Z 50. На з5 денег нет. В z fc нет встроенной вспышки. Это сильно мешает по жизни?
Стоит ли брать с китовым объективом 16-50 или взять тушку и какой-нибудь фикс для меньшего веса и удобства? Какой? Или взять с двумя китовыми объективами 16-50 и 50-250? Нужен ли телевик или я просто выкину бабки?
Из совсем бюджетных зеркалок категории "нежалко" днс предлагает только 2000D, который по отзывам не лучше айфона 11. Я бы и рад купить какое-нибудь дешевое гамно, но хочется чтобы подарок не забросили на полку после первых 10 неудачных кадров.
Если советует некроту, намекните где купить ее в новом состоянии.
825 804065
>>804064
Пиздец, скуфидон, если ты не можешь осилить даже совершенно базовые понятия и спрашиваешь у других людей, нужен ли тебе объектив с теми или иными фокусными — лучше и вправду возьми какой-нибудь Айфон. Всё равно обработкой заниматься ты не будешь в силу тех или иных условий, судя по твоему посту.
826 804066
>>804064

> фоткать тугосурю и блоховозов.


Кенон рп конечно же.
EastwoodPerspectiveSeries.jpg287 Кб, 812x479
827 804069
>>804065

>нужен ли тебе объектив



Я ж русским языком написал, что это подарок. Я могу какие угодня "понятия" осиливать, но пользоваться этим всем будет человек, который только на пленочную мыльницу маму с папой в 11 лет фоткал. Будет обидно купить хуйню втридорога и получить снимки как на последнем пике. Мне конечно все равно дадут под елкой из вежливости, но без огонька.
Спасайте, анончеги, поясните, что купить типичной "начинающей фотографинетупой пизде".
Я в душе не ебу для чего все эти стеклышки и крутилки нужны, но авось понравится и сам втянусь.

>>804066
А оптегу?
828 804070
>>804069
50 1.8
829 804077
>>804064

> нет встроенной вспышки. Это сильно мешает по жизни?


Нет
Встроенная пыха всегда говно

> который по отзывам не лучше айфона 11


Лучше, просто нужно хоть какое-нибудь стекло сверху докупить и научиться общаться с камерой

> фоткать тугосурю и блоховозов.


Абсолютно любая камера + какое-нибудь портретное стекло
830 804078
>>804040
У кенони всё желтое, у никони всё синее, у сони всё вырвиглазное, у хасселя всё дорогое, у лейки всё пафосное!
831 804080
>>804078
Пентакс забыл.
832 804081
>>804066
С раскрытой матрицей?
833 804083
>>804064>>804003

хт30-2, хс10, хе4 с китом или ф2 фиксами
з фс с 28 и 40
можешь конечно взять рп - лучшую камеру на рынке для любителей.
834 804084
>>804069
единственное что втягивает по настоящему в фотографию - это бокешка. т.е. тебе нужен будет 1 светосильный фикс и желательно фф типа рп или з5. если кроп, то эффект будет не такой сильный.
835 804085
>>804081
Но это же не гоночный велосипед.
836 804087
>>804080
Это вообще непонятно что за зверь такой, мне кажется что пентакс это миф, такого не бывает и никогда не было.
837 804088
>>804083

>рп - лучшую камеру на рынке для любителей



Третьесортное говно и наёбка гоев на шекели.
838 804096
>>804080
Пентакс - ноуленс.
839 804100
>>804078
у Олимпуса - шумное
840 804101
>>804078
У долбаебов - черно-белое.
841 804103
>>804096
>>804100

Вы какое-то нонейм говно перечислили, это вообще бренды?
image.png189 Кб, 480x360
842 804125
>>804084

>единственное что втягивает по настоящему в фотографию - это бокешка

843 804136
>>804125
анонизм и задержки в развитии я опустил, как само собой разумеющееся
16547885476.jpg87 Кб, 274x280
844 804156
>>804136

>A


>анонизм

600px-M-ZuikoMeinhardSchmitt2.jpg82 Кб, 600x661
845 804162
Заказал из Нихонии радиоактивную Зуйку 55/f1.2 , её пропустят через таможню?
846 804170
>>804162
Конечно! Ты же предупредил продавца, чтобы он упаковал ее в непроницаемый контейнер и несколько слоев фольги, не о чем волноваться.
847 804176
>>804170
Алюминиевая фольга слабо защищает от гаммы, даже если весь рулон фольги намотать всё равно пропускать будет, только свинец нормально экранирует, нужно хотя бы 2-3мм свинца. Касательно таможни вот тут я хз, я слышал что серьёзный досмотр идёт только в аэропортах (там такой объектив задетектят рамки радиационного контроля). А в морских портах сухогрузы вроде не так строго досматривают, прибудет контейнер, его отвезут на склад компании доставщика, там посылку засунут в почту-рф а там всем похую.
848 804178
>>804176
Только фот фон гаммы там на уровне куска гранита такой же массы, а фонит оно преимущественно в альфе и бете, которая прекрасно фольго гасится.
849 804181
Вот говорили же не торопиться.
Пока объектив ехал с алика до РФ сам по себе подешевел на 3500, так еще и у райффайзен сейчас акция с 10% возврата за покупки на маркетплейсах включая алик - без лимита на сумму.
Так тамрон 17-70 2.8 стоил бы 620 долларов суммарно, при рекомендованной в 800. Так что кто хотел - держу в курсе.
850 804184
Фотоаноны помогите нубу вкатуну выбрать первый в жизни кит. В общем прочитал я эти ваши гайды, много умных слов набрался, но нихуя не понял что мне нужно. Посмотрел еще всякие ютуб скуфообзоры, тоже нихуя не определился. 90% делают портертку, а мне этот жанр вообще не особо интересен. Мне нраица снимать пейзаж, всякие обсрактные штуки, сюжеты и потом дрочиться тыщу лет с обработкой. Думаю нужно мне будет раскошелиться на зум объектив для счастья, но если кто-то хочет меня переубедить - велкам. Бюджет на все до 1к бакинских.
16557627148600.jpg61 Кб, 512x512
851 804186
>>804184

> В общем прочитал я эти ваши гайды, много умных слов набрался, но нихуя не понял что мне нужно. Посмотрел еще всякие ютуб скуфообзоры, тоже нихуя не определился.



Типичный посетитель этого раздела из палаты мер и весов и через год.

Вангую этот содомит купит.
852 804187
>>804162

>её пропустят через таможню?



Хуй его знает, завит от степени деградации просветления, стекол данного конкретного объектива, уровня аларма на который настроен датчик радиоактивности на конкретной таможне, и расстояния на котором от него пройдет твоя посылка.

Если спалят, на тебя дело заведут, либо ты денег лишишся за объектив, коллекционер ёбанный.
853 804190
>>804184
Вторичку рассматриваешь?
854 804192
>>804184
В 2k23 можно присаживаться на любую систему.
Исключая возможно только для нуба микру, из-за некоторых её особенностей, и пентакс, из-за возможных проблем с объективами.
855 804193
Здарова, потач.
На связь опять выходит мудило который выше спрашивал про б\у марк III. Обещал скопить и скопил на достойный аппарат.
Уже заказал авансом сапог марк IV и содомит d780, выбираю между ними, ещё поглядываю на z6 II, но чёт бзк не хочется.
Собственно что подскажете нюфане с кропом nikonа?
можете бить и обоссать
856 804195
>>804193
Мне сама идея д780 нравится, но удручает что они многое вырезали по сравнению с тем же д750. Я в корчах выбирал куда перекатиться с д750 на д780 или на д850, и все же перекатился на д850 и весьма доволен этим.
857 804197
>>804195
старые стёлка тянут столько мп?
что по шумам и микросмазам?
на d850 тоже засматриваюсь
858 804200
>>804197
1. На открытой старые д стекла по большей части не разрешают 45 мп, но если диафрагму закрыть до ф8, то стекло и за 3 тысячи рублей тебе попиксельную резкость дает. Я не вижу задач в моих съемках для попиксельной резкости на ф1.4. Когда снимаешь такое это как правило портретики всякие, где потом чистить поры кожи и мелкие деффекты приходится, которые могут быть просто не видны на менее резких стекла и не надо тратить время на обработку. А если мне нужна максимальная резкость и разрешение, как например на макро или пейзаже или фотках птичк, нет проблемы закрыть до ф8 и получить полное попиксельное разрешение. Я вообще не понимаю для чего резкодрочь на светосильных стеклах на окрытой? Если уж тебе зачем-то нужна поиксельная резкость на открытой, то за разумные деньги на авито можно взять сигму арт, и получить требуемое.

2. Шумы другие чем на д750, точнее как, если снимать на 45 мп, то он заметно другой более мразотный на высоких исо типа 12800 и т.п. Более мелкий, мне нравится меньше. Если переключиться на 24 мп разрешение то он лучше чем у д750, больше похоже на пленочное зерно, более равномерный. Какого то особого прироста по реальному уменьшения шума я не заметил, я как снимал квартирники без пыхи в чб на исо 12800 на д750, так и продолжил снимать их на д850, существенной разницы не вижу. На практике рабочий диапазон исо такой же как на д750, то что я там мог снять я и на д850 могу, и то что там не мог, и на д850 не особо выходит. Хотя я выше 12800 исо никогда не поднимаю. Микросмазы вообще меня не трогают никак. Когда я снимаю с рук без стаба, то это фотки на открытой на мягкие объективы типа гелиоса-44 или юпитера-9, а как следствие там нет попиксельной резкости и как следствие даж если микросмазы есть, о них ничего не известно. Если же я снимаю на закрытых, то это стабнутые стекла типа тамрона 150-600, где я на ф8 не замечал каких-то существенных проблем с микросмазами при съемке с рук. Или я снимаю вообще со штатива, и опять же этой проблемы нет. Мне кажется эта проблема вообще преувеличена, по крайней мере в моих сценариях съемки этому негде проявить себя.

Как по мне бери д850, если у тебя нет задачи в видео, и ты не хочешь АФ по глазам на какой-нить сигме арт на ф1.4 то д850 будет лучше чем д780.

По сравнению с д750 ты сразу заметишь значительно более совершенный автомат ББ, у тебя будет значительно меньше серой грязи в цветах в сложном свете. С цветами там прям заметно все лучше чем д750.

Из подводных что у меня вызвало дискомфорт, там выпилен приемник для дешевого ИК пульта. Надо вставлять или провод, или в это гнездо дорогой ИК приемник. Это неоч удобно.

Есть наеб с фокусбрекитингом. Он в макро работает, но только со стеклами со встроенным мотором, отверточные стекла он так не позволяет использовать.

А в остальном я камерой доволен, я получил буквально улучшенную д750, чуть больше, но в тех местах что меня в д750 не устраивали, у нее проблемы решены. Может там какие-то и новые есть, но в моих съемках они себя никак не проявляют.

У меня есть идеи все же купить какой-нить зет5 для обмазывания некротой от дальномерок через переходник, но пока денег жалко, лучше я свет куплю, или другой шмурдяк.
858 804200
>>804197
1. На открытой старые д стекла по большей части не разрешают 45 мп, но если диафрагму закрыть до ф8, то стекло и за 3 тысячи рублей тебе попиксельную резкость дает. Я не вижу задач в моих съемках для попиксельной резкости на ф1.4. Когда снимаешь такое это как правило портретики всякие, где потом чистить поры кожи и мелкие деффекты приходится, которые могут быть просто не видны на менее резких стекла и не надо тратить время на обработку. А если мне нужна максимальная резкость и разрешение, как например на макро или пейзаже или фотках птичк, нет проблемы закрыть до ф8 и получить полное попиксельное разрешение. Я вообще не понимаю для чего резкодрочь на светосильных стеклах на окрытой? Если уж тебе зачем-то нужна поиксельная резкость на открытой, то за разумные деньги на авито можно взять сигму арт, и получить требуемое.

2. Шумы другие чем на д750, точнее как, если снимать на 45 мп, то он заметно другой более мразотный на высоких исо типа 12800 и т.п. Более мелкий, мне нравится меньше. Если переключиться на 24 мп разрешение то он лучше чем у д750, больше похоже на пленочное зерно, более равномерный. Какого то особого прироста по реальному уменьшения шума я не заметил, я как снимал квартирники без пыхи в чб на исо 12800 на д750, так и продолжил снимать их на д850, существенной разницы не вижу. На практике рабочий диапазон исо такой же как на д750, то что я там мог снять я и на д850 могу, и то что там не мог, и на д850 не особо выходит. Хотя я выше 12800 исо никогда не поднимаю. Микросмазы вообще меня не трогают никак. Когда я снимаю с рук без стаба, то это фотки на открытой на мягкие объективы типа гелиоса-44 или юпитера-9, а как следствие там нет попиксельной резкости и как следствие даж если микросмазы есть, о них ничего не известно. Если же я снимаю на закрытых, то это стабнутые стекла типа тамрона 150-600, где я на ф8 не замечал каких-то существенных проблем с микросмазами при съемке с рук. Или я снимаю вообще со штатива, и опять же этой проблемы нет. Мне кажется эта проблема вообще преувеличена, по крайней мере в моих сценариях съемки этому негде проявить себя.

Как по мне бери д850, если у тебя нет задачи в видео, и ты не хочешь АФ по глазам на какой-нить сигме арт на ф1.4 то д850 будет лучше чем д780.

По сравнению с д750 ты сразу заметишь значительно более совершенный автомат ББ, у тебя будет значительно меньше серой грязи в цветах в сложном свете. С цветами там прям заметно все лучше чем д750.

Из подводных что у меня вызвало дискомфорт, там выпилен приемник для дешевого ИК пульта. Надо вставлять или провод, или в это гнездо дорогой ИК приемник. Это неоч удобно.

Есть наеб с фокусбрекитингом. Он в макро работает, но только со стеклами со встроенным мотором, отверточные стекла он так не позволяет использовать.

А в остальном я камерой доволен, я получил буквально улучшенную д750, чуть больше, но в тех местах что меня в д750 не устраивали, у нее проблемы решены. Может там какие-то и новые есть, но в моих съемках они себя никак не проявляют.

У меня есть идеи все же купить какой-нить зет5 для обмазывания некротой от дальномерок через переходник, но пока денег жалко, лучше я свет куплю, или другой шмурдяк.
859 804202
>>804200
да, спасибо бро
видосики вообще не нужны
люблю открытую дырку и пользуюсь в большинстве своём ей, потому что сам сыч который выходит больше по вечерам щёлкать
значит ещё месяц посижу на голодном пойке ради 850
или сменить ориентацию и стать пентадевочкой? раз такая пьянка по бюджету пошла, но стёкла уж очень дорогие
823216b0ea3488b.jpg53 Кб, 600x400
860 804206
>>804192

>В 2k23 можно присаживаться на любую систему.


Никонопитух, ты?
861 804207
>>804200

>1. На открытой старые д стекла по большей части не разрешают 45 мп


Простыневый шиз опять отжигает. Когда тебя уже на стационар отвезут бля.
862 804208
>>804202
Я сам думаю купить пентакс к-1, в нем есть много прикольных фишек которых нет в д850. Даж если я буду покупать БЗК я от зеркалок отказываться не планирую, а никон видимо решил хуй забить на их производство, в отличии от пентакса.

У меня есть кроп пентакса, и он мне нравится больше чем аналогичные ему кропы никона тех же лет. Кроме цены тушки меня тож останавливает цена и ассортимент новой оптики. У меня есть небольшой парк оптики под пентакс, но это все пленочные старые стекла или кроп оптика.

Влагозащищенные стекла и лимы у них клевые, но блин стоят они как пизде, и в РФ их на вторичке продают примерно нихуя. Конечно можно найти старые сигмы и тамроны под пентакс, за относительно разумные деньги, но все же поддерживать два парка оптики под разные баяны это мне тяжеловато по деньгам.

Как единственную камеру, я не знаю стоит ли брать к-1 или нет, лично я им не снимал, хоть он мне и весьма интересен. Как вторая мелкая камера которую не жалко к-30 вполне хороша. Недорога, влагозащищенная, таскаю её во всякие ебеня где фотография не основная задача, но иногда надо сфоткать получше чем на телефон.

Ну и кстати АФ у д850 заметно лучше работает при слабом свете чем у д750. Тут разница вполне ощутимая.
863 804209
>>804207
Хохол дислектик это ты?
864 804210
Хочу купить универсальный объектив для кроп dslr sony взамен кита 18-55, что можно посмотреть из БУ вариантов до 10-20к?
Хотел на новый год уйти от сони на ФФ Nikon или Canon, но обломали с баблом, поэтому тушу+объектив не потяну(
865 804211
>>804208
не 750, но 780
866 804215
>>804210
всмысле обломали? вроде ж повальный прирост свадеб на квм, нэ?
867 804216
>>804215
Да я на обычноработе работаю, премия поменьше в этом году новогодняя.
868 804218
>>804210

Чем больше вкладываешься в систему - тем дороже и геморнее уходить.
869 804221
>>804218
Зачем уходить?
870 804222
>>804221
там меньше гемора
871 804223
>>804218
Ну а че на сони делать еще? Я с 2009ого года снимаю на сони (с перерывами по 5 лет, лол), 3 камеры сменил, а ББ как был ебанутым на а230 в 2009ом, так и щас на современной а7 хуевый.

Мимоавтор вопроса выше, сам понимаю бред покупки замены кита на кроп от сони, но надо че-то купить на премию, иначе прожру или потрачу на какую-нибудь совсем ненужную хрень, уж себя то я знаю.
872 804227
>>804210
Съеби на древний Nikon D100\D70s\D200 с родным 18-70, всяко будет кайфовее.
ФФ кекона так не впечатляет, как эти штуки. Особенно потому что всё через жопу относительно любого другого производителя.
Но главное - ламповый цвет.
873 804234
>>804227

> Но главное - ламповый цвет.


Ну ты и содомит
874 804235
>>804227
Не, некрофилией не хочу совсем уж заниматься, мне бы фокус пободрее, и ББ бы более предсказуемый, этого хватит.
875 804258
>>804192

>только для нуба микру



почему микра исключается именно для нубов?
876 804259
>>804208

Pentax K-1 это чисто лебединая песня DSLR. Купить стоит чисто как музейный экспонат.
280px-GroundhogDayPhil.jpg14 Кб, 280x184
877 804262
>>804259
Пинтуксы для отсталых, у них сечас все ещё 2007
878 804263
>>804209
Тут уже раньше был такой же скорбны головой, у которого был "Я и двач", общался со средней температурой по палате, с каким-то собирательным образом оппонента собранным из всех своих протыкателе, синтезированным у себя в голове.

Тебя не смущает, шиз, что хахлов уже как пару месяцев отключили к хуям и им не до двача сейчас?
Когда уже на стационар?
image.png1 Мб, 2048x1366
879 804264
Пацаны, посоветуйте имбовую бу камеру до 15к. Хочу фоткать портреты и пейзажи и немного снимать видео. Желательно беззеркалку.
880 804266
>>804190
Да, рассматриваю.
881 804268
>>804263

>Тебя не смущает, шиз, что хахлов уже как пару месяцев отключили к хуям и им не до двача сейчас?



Открою секрет. После февраля немало каклов уехало в Россею и продолжают дефекацию в социалочках отсюда. Типа меня. Только я уехал раньше февраля. Лет так на несколько
882 804269
>>804264
Siaomy
883 804270
>>804268

>фсбэшный мэйлач с логами


>какол копротивляется


Пиздец, какие же дебилы всетаки. Это без учета конкретно персоналии о которо шла речь. Анон ты реально охуенно тупой, что так, что так.
884 804271
>>804264

>имбовую


>бзз


>15к


брух
885 804272
>>799958 (OP)
Такой вопрос. Откуда у фотокамер со встроенным объективом такой охуенный зум при довольно компактных размерах? Почему не существует съемных объективов с возможностью 60 кратного увеличения, например?
886 804273
>>804272
Маленький размер матрицы + не везде он честный оптический
887 804274
>>799958 (OP)
Какие самые удобные фокусные расстояния для кропа 1.5?
888 804276
889 804277
890 804278
>>804274

Удобные для чего, или тебе все равно? Тогда 56мм - даже в небольшой студии можно портреты снимать.
891 804280
>>804266
Бери любую исправную ФФ зеркалку не старше 2014 года, они в целом все дадут тебе достаточно гибкую картинку для обработки, а цвета из коробки тебе не критичны если ты хочешь аутировать на посте. Например никон д600/610, вместе с оптикой в твою бюджет влезают.
892 804281
>>804272
Маленькая матрица, чем она меньше, тем проще сделать супезум. Плюс хуевое качество картинки и местами он не весь аналоговый, добавляют волшебный дигитальный трасфокатор.
893 804282
>>804274
Для разных задач они разные. Тебе для чего?
894 804283
>>804278
>>804282
Для портретов, архитектуры.
895 804284
Я посчитал, что APS-C кроп с объективом на дырке всего лишь 1/3.2 получает столько же света и имеет такое же оптическое боке, что и современный смартфон. Владельцы 1/2.8 широкоугольных стёкол, как оправдаетесь?
896 804285
>>804283
Для портретов на кропе вполне удобен диапазон от 35 до 56 мм, для архитектуры опять же что ты снимаешь, это может быть и телевик 300 мм если ты хочешь снять храм на фоне здоровенной луны, и 18 мм, если ты хочешь создать ощущения пространста фотка зал изнутри.
897 804286
>>804285

Хрень какая-то, никакой конкретики. Авторы "фокусных" видели хоть приложения в телефоне? Там нажал кнопку - и все далется. Почему так неудобно в фототехнике сделано что постоянно какие-то условия и варианты?
898 804288
>>804286
А зачем тебе фототехника если тебе телефона хватает?
899 804292
>>804184
Так йето я пишу. Пока остановился на б/у Nikon D7100 + AF+S NIkkor 18-55mm VR GII и там еще телевик 70-300 в комплекте идет за доплату, но телевик без VR что, я полагаю хуево, но фиксится триподом же, да? Что скажите за данный набор?
900 804293
>>804292
Заместо двух объективов наверно можно взять один 18—140мм.
901 804297
>>804292

>б/у Nikon D7100 + AF+S NIkkor 18-55mm VR GII и там еще телевик 70-300



Выбор отсталого быдла, которое потом будет срать мыльными картиночками с проебано выдержкой и морковным цветом кустов и воробьев.
902 804305
>>804292
Относительно рабочий комлект для базовых потребностей. Ты с ним сможешь делать фотки где тян будет отличаться от кота, а воробей от голубя.

Снимать без смаза на 70-300 можно, но нужно или штатив, или выдержки короче 1/300. 18-55 довольно посредстевнное говно, самый дешевый кит, но при этом на него таки можно делать фотки, если у тебя хороший свет и есть понимание композиции.

Ты поснимай всеми этими стеклами, посмотри какие фокусные ты используешь часто а какие редко. И уже понимая это купи под свои задачи потом более совершенную оптику. Например 17-50 ф2.8 или какой-то фикс, или телевик со стабом, смотря какие там задачи будут.
903 804306
>>804297
Резкодаун это ты?
904 804310
>>804297

Диванище, ты снова перепутал, морковный цвет это про другую систему надо труллировать. Табличку себе нарисуй, если в башке от анонизма и анимэ ничего не удерживается.
905 804311
>>804297
7000, 7100, 7200 - охуенные камеры, не пизди, долбаёб.
906 804325
>>804311
Хочу себе взять 7000 или 7100, продаются обычно тушками, поэтому вопрос, что-нибудь универсальное из зум объективов до 10-15к можно будет к нему подобрать на БУ рынке?
907 804326
>>804305
70-300 без стаба разве? Или я с 55-300 путаю?
908 804328
>>804326
Был старый без стаба, может о нем речь.
909 804337
>>804305
Спасибо, анон! С тушкой точно определился.
>>804326
Две версии есть, одна со стабом, другая без. Продавалось стекло без стаба, но оно уже ушло(
>>804293
Так как прочие варианты энивей отпали, буду брать именно 18-140, на первое время думаю хватит. Потом телевик помощнее возьму, буду снимать всяких прыгающих козлов у себя тут в горах-долинах.
910 804340
>>804337

> Потом телевик помощнее возьму,


Ну для козлов и гор 18—140 наверно маловат, но сам по себе на дальнем своем конце оче резкий.
Вообще норм такой зум, универсальный донельзя.
911 804342
>>804337
Если хочешь фоткать что-то удаленное и пугливое, то 300 мм это минимум, даж на кропе. Лучше брать более большее фокусное. Но это тебе надо пробовать лично под твои объекты съемки, я для птичек вообще 150-600 использую.
16550270792070.png373 Кб, 374x447
912 804368
>>804337
Очередному долбоебу никон втюхали, ахахаха.
Дебил, попроси их фотки с их никонов, у тебя будет то же говно.
913 804371
>>804342
Двачую, самому 300 мм на кропе не особо хватает, со 140 мм придётся немного разочароваться и помучиться, наверное.
914 804373
>>804368
Ты такой же дурак как эта мëртвая бабка
915 804378
>>804368
Обосновать по существу свою точку зрения можешь, или будешь визжать и постить боевые картиночки?
16557627148600.jpg61 Кб, 512x512
916 804385
>>804373
>>804378

>Дебил, попроси их фотки с их никонов, у тебя будет то же говно.


>ряяя ты сам пости!!!111



Какбы что и требовалось... лол.

Кстати, а вот и это переконтращеное, цветошумящее, мыльное, однотонное говно, морковная белка нахуй, кек.
917 804386
>>804371
Отклеилась морковка)
918 804387
Достался за 2 тысячи, наверное, каноничный набор - кэнон 450д и какой-то гелиос к нему. Сойдёт для фоточек цветочков и пейзажиков?
919 804388
>>804387
Нужно найти чела с 450д и гелиосом и спросить у него.
920 804390
>>804387
Вполне подойдет.
921 804410
>>804387
Годно, анон. Да ещё за такие то деньги.
922 804430
>>804387
Для пейзажиков неособенно. Там уж или 18мм, или что то телевиковое 70-200.
Для кустов и человеков - топовый вариант. Правда я бы всетаки выбросил гнилос и зацепил родной 50mm 1.8 II или STM.
923 804440
Как же гроза и обоссыватель Никона всех тут прикладывает. Так прикладывает, что аж сам себе в штаны срёт.

Ваши фото говно, потому что я так сказал. Ваша система говно, потому что я так сказал. Что-то по существу? Что? Фото? Какие фото? Я же хуесос диванный, местный шизик-дурачок.

Ну, раз душевнобольному такой способ самовыражения подходит, то почему бы и нет. Хоть людей на улице не режет.
924 804466
>>804387
Сейм уже почти год. Неспешно фоткаю что приглянётся. Для цветочков сойдёт, для пейзажей не уверен - гнилос всё же мыльноват. Примеры здесь >>804463 →. ИМХО лучше докупи сапожный блинчик 50мм.
925 804475
>>804440
Хуясе боль, кек.
926 804481
>>804466

>сапожный блинчик 50мм


Вау, да у нас же тут поех из параллельной вселенной.
927 804487
>>804184
Я тебе советую взять фотоаппарат и теле- или супертеле объектив, потому что светлый ширик у тебя всегда с собой в телефоне, а вот хороший портрет или анус белки сфоткать на телефон уже не получится.
Говна мамонтов типа гелиоса не покупай, даже с хорошим фокус пикингом пользоваться ручным фокусом в сто раз неудобнее, чем автоматическим, а движущиеся объекты ты вообще не сможешь сфоткать, не говоря уже о автоматической диафрагме и стабилизаторе.
928 804490
>>804487
базаришь
929 804512
>>804440
Мб, рвет из-за резиновых равок Никона по сравнению с сапогом и норм баянам по сравнению с... Вообще со всеми, ну пентакс есть разве что ещё держится от смены оного потому как бзк не выпустил

Кропнутые садомиты имбовые нынче
930 804515
>>804512
Это у содомита норм баян?
931 804517

> выяснение чей баян лучше


Я не пони, гир же не решает?
932 804523
Что можете сказать про a7iii + tamron 28-75mm? Фотографировать в основном в помещении, чаще всего с дополнительным светом.
933 804524
>>804515
Объективно, да

Зеркальный совместим со всеми содомитскими некростеклами, а бзк имеет самый мелкий рабочий отрезок, на данный момент, из-за чего можно вообще любые стекла ставить

Вроде как, пизже нет ни у одного бренда
934 804525
>>804523
Если свет ты контролируешь, и готов пердолится на посте с рандомными рефлексами, то бери, но как по мне слони максимально неудобная хрень для тех кто реально хочет снимать, а не на цифры дрочит.
935 804527
>>804524
Ок. Продолжай откручивать крышки по часовой стрелке.
936 804528
>>804515
Какие претензии к нему?
937 804529
>>804523

> в помещении со светом



Типа людей штоле? Ну ты чо, у сони скинтон зеленый, бб не работает.
938 804534
>>804529

>у сони скинтон зеленый


охуеть что то новое
939 804537
>>804529
>>804525
Да я просто смотрю на универсальные бзк зумы 2.8 для Кэнона, Никона и Сони, и так получается, что доступным вариантом остаётся только Сони.
940 804539
>>804527

Вот уж действительно, "огромное" упущение
941 804540
>>804537
Бзк зумы дают плоскую картинку без рисунка.
942 804542
>>804540

>Бзк зумы дают плоскую картинку без рисунка.


Чтоб ты ещё понимал, зачем ты сюда какую то хуйню пишешь?
943 804564
>>804487

Описал мои муки выбора. А можешь подсказать какие-то конкретные модели. Есть несколько идей:

- Олимпус с каким-нить телевиком, ибо микра могёт как раз в такие штуки
- суперзум Sony/Panasonic - пока склоняюсь к этому ибо компактность, никаких фотосумок, кинул в рюкзак и норм
- купить супертеле-, теле-, телезум-, (какой?) к моей килограммовой содомитской зеркалке, но это наименее желательный вариант ибо она тяжела и саму тушку надо будет пересылать почтой
944 804566
>>804564

думаю купить 70-300 и отправить всё же тушку содомита
945 804570
>>804564

>- Олимпус с каким-нить телевиком, ибо микра могёт как раз в такие штуки


да, может, качество картинки будет такое будто кропнул кроп полтора до двух или готовь 100к на хороший объектив, местные всратки тебе об этом не скажут, они не шарят.

>- суперзум Sony/Panasonic - пока склоняюсь к этому ибо компактность, никаких фотосумок, кинул в рюкзак и норм


ещ хуже, только если ты не собираешься снимать Сириус

> содомитской зеркалке



Дойдя до этого места я понял, что у тебя что то пошло не так и наверно нет смысла тебе что то вообще говорить или советовать.
946 804573
>>804570

>100к на хороший объектив


ну это база

> не собираешься снимать Сириус



Сириус не собираюсь, но видел много интересных сцен, для которых мне не хватало 3х зума:
- орёл несёт кролика высоко в небе
- стая птиц парит на вершиной горы (с 3х получилось что-то а-ля серые точки на небе и гора)
- горный водопад
- стадо лошадей над обрывом вдалеке
- и т.д.

Зум в таких съёмках критичен, ибо зум ногами тут не работает - каждый х зума это ЧАСЫ ходьбы, которых у тебя может не быть по разным причинам.

Одновременно с этим и вес очень важен. Ровно поэтому всерьёз думаю про суперзумы. Потому что там из коробки норм объектив, который и макро может и срет и конечно природу-матушку.

> что у тебя что то пошло не так



то же что и у всех, надо было собраться за 2 часа и сесть в самолёт
опять же к теме суперзумов - они не занимают много места, легко перевозить

я не работаю в National Geograpic, поэтому иду на какие-то компромиссы
947 804576
>>804564
Если у тебя нет еба требований по резкости, что тебе мешает купить зеркально линзовый телевик, относительно новый, тамрон, токину, сигму, тот же никкор рефлекс 2 версии. Да они темные, да разрешение меньше чем у современных супертелевиков, но и вес в 2-3 раза меньше при тех же фокусны, и размеры так же примерно в 2 раза компактней.
948 804578
>>804573
Суперзум не бери, ты на длинном конце получишь мыло и говно хуже в лучшем случае на уровне зм-5а, а то и хуже, при этом оно все равно будет тяжелое, и с ебучей дисторсией.

Хочешь новое стекло с большими фокусными и малой массой бери токину 400 мм в комплекте эктендер 2х кратный. Весит всего 370 гр.

https://tokina.ru/product/szx_super_tele_400mm_f8_reflex_mf_2x_extender_kit/#reviews
949 804581
>>804573

>- орёл несёт кролика высоко в небе


>- стая птиц парит на вершиной горы (с 3х получилось что-то а-ля серые точки на небе и гора)


>- горный водопад


>- стадо лошадей над обрывом вдалеке


>- и т.д.



Лол, но это снимается на гир стоимостью в той холупе что ты живешь с мамко и бабушкой.

>то же что и у всех,


Поэтому ты купил содомит?

Жрать говно это не компромис это говноедство.

Есть одна неочевидная система с околоотличными стеклами за недорого, но не за копеки конечно - вот она компромис, а суперзум и прочие микры это говноедство, особенно учитывая что ты владелец никона, что как бы говори про тебя о многом.
950 804585
>>804581

> ты владелец никона



не руби с плеча

> есть одна неочевидная система с околоотличными стеклами за недорого



выкладывай
951 804589
>>804581

>Есть одна неочевидная система с околоотличными стеклами за недорого



Сразу пиздабол.

>это говноедство, особенно учитывая что ты владелец никона


А, сорян! Погорячился. Ты не пиздобол. Ты ололоша кукаретик.
952 804590
>>804585
За твою тысячу грина максимальное качество даст только баян А от сони. А950/850 и дохуя стекол достаточно высокого качества, плюсом пойдет цвет, у этих двух камер он лучше кеноновского.

Как вариант А с четвертым родным адаптером под отвертку. Но я бы так делать не стал, во первых цвет не тот, во вторых ебанутая экономия по весу - стекла габаритны и тяжелы. Нет смысла.

>>804589
Какаято тля что то мне пишет, хуита ютубная, насекомое блядь. самый жирный гавах раздела от никонопитушни с морковными белками.
953 804596
>>804590
Иди уроки учи петухцыплëнок.
954 804597
>>804590

Внезапно, решение действительно нетривиальное.
А что можешь порекомендовать из стёкол?
955 804599
>>804597
Проблема А баяна, кроме того что он мертв, в том что это темный глазок, и хорошая оптика все равно нихуя не дешевая.

Из зумов это святая тройка малыш, пивная банка и старикан. Очень многие дешевые зумы по А баян очень херновые оптические, сильная хроматика, искажения, никакая резкость даж на ф8. Да под А бан есть весьма хорошие фиксы, только вот они до сих пор не сильно дешевле аналогичной оптики никона и кенона.
956 804602
>>804599

да, обратил внимание на пивную банку

тёмным глазком меня не напугать - я снимал долгое время на некроту без репетира диафрагмы на f11

но раз мы говорим про уважение к некроте, то на самом деле я не содомит - на родине был оставлен Fuji S5 Pro, у него F баян, но без морковных белок
957 804608
>>804597
Ничего конкретного, у тебя какие то требования "отсюда и до обеда" одноты там очень много.

Это единственная система кроме "е" к которо есть свой полноценны сат с примерами снимков и подробным описанием, с прикрученным к кей барахолкой. https://sony-club.ru/forum/forums/obektivy-dlja-bajoneta-a.16/

Помимо некроавтофокусных Минолт, которые резкие и цветастые, есть недорогие цейсы на эту систему, они прям совсем заебись.

Помимо прочего все сторонние объективы на этот баян стоят вполовину дешевле чем от никона кенона. Скажем Тамрон 90 стоит тысяч 8 всего.

>>804599

>Проблема А баяна, кроме того что он мертв, в том что это темный глазок,


Твоя проблема в том, что ты хуесос-копротивленец, копротивляющийся ради копротивления, увидев очередное то, в чем ты не шаришь, у тебя подгорает и ты тут же бежишь в гугл и первое попавшееся начинаешь натаскивать и говниться.

Какой нахуй темный глазок? Ты его со свои шоколадным глазом чтоле перепутал, мудило? С каких пор 100% покрытие при 0.74Х стало темным,ты дурачек?

>не сильно дешевле аналогичной оптики н


Открой авто, манька, хочешь вместе откроем и ты будешь маневрировать ища на авито по максимальной цене от поехавших игноря рыночные?
958 804611
>>804602

>но раз мы говорим про уважение к некроте


Я с тобой об этом не говорил, просто берешь и пользуешься тем что есть не слушая разную питушню про темные глазки и устаревшесть.

На каждую сумму есть свой оптимальный гир. То что было заложено в А950 до сих пор актуально. До сих пор актуальна А7.
Кроме насосанных из хуя аргументов а то и просто придуманых из голловы никто тебе ничего не обоснует за устаревшесть, потому что на ютубе специально такое видео никто не снимал , а максимум что ты можешь здесь услышать это пересказ ролика с ютуб в режиме испорченного телефона.

Особенно смешно всхрюки про устаревшесть смотрятся на фоне параши которую эти же люди тут постят раз в год, для которой достаточно любого энтрилевела который когда либо вообще выпускался.

Чтоб ты понимал, с вероятностью 95 % с тобой тут общаются маньги кторые ничего не снимают, ничего не понимают в фотографии, ничего не понимают в железе и матчасти этой тематики. Они блдядь даже ничего не читают, не знают что гуглить, если тема не на слуху у блохиров с ютуба. Макимум что они делают это просмотр роликов на ютубе у разной степени разбирающихся в вопросе, причем разницу в ней они тоже отличить не могут. Вот такой вотпечальны пиздец)
959 804612
>>804590

> дохуя стекол достаточно высокого качества



Проблема А-баяна в том что кроме банки с малышом - ничего годного+дешевого там нет ("старикан" перекроется банкой и малышом, в дополнение к ним его брать смысла не вижу)

Ок, на кроп А-баяновый можно 50 1.4 минолту взять как ультрадешевый портретник неплохой, уложившись в 100 долларов (или сони за 130), и на этом как бы и все. Как только что-то годное видишь на А-баян - оно стоит 500+ баксов, а продается за эту же цену долго и мучительно.

Даже тушки неубитые удивляют своей ценой, за которую можно D610 взять, который уж точно будет ликвиднее.

Ну или мониторить сутками ебей (или его аналог региональный), глядя кто заебется свое "золото минолты" продавать и выставит его за 200-300 баксов, или найдет на чердаке туху 850-ю и скидывать ее решит недорого.
Screenshot 2022-12-20 at 21-20-04 Зеркальный фотоаппарат Sony a850 купить в Нефтекамске Электроника Авито.png403 Кб, 916x656
960 804613
>>804612

>ничего годного+дешевого


>который уж точно будет ликвиднее.


Нищее быдло, плес, три тыщи оно сохранет, трейдер макин, нахуя ты лезешь, ты же кроме того что нагуглил ничего не сможешь, ты не шаришь за систему вооще что там годнота и что там сколько стоит, ни по тушкам ни по стеклам, давай в третий раз про банку напиши, душный дебил.
961 804614
>>804613

> по делу ничего не скажу



Шиз, снова дефицит внимания?
962 804615
>>804614

>Шиз, снова дефицит внимания?


ахахаха, лол, нихуя проекции, туши сраку копротивленнец.
963 804616
>>804613

>23


За эти же деньги берётся второпятак на которого полно недорогих нормальных стёкол
964 804618
>>804616
Второ пятак стоит 35к в таком состоянии 100к пробега не смотаный.
За 23 ты только с дивана возьмешь.
какие недорогие нормальные? открой авито перед тем чем нести свою хуйню, сравни цены на одни и те же стекла для баяна А и EF, маня.
965 804626
САНИТАРЫ, БЛЯТЬ! ХВАТИТ ПРОХЛАЖДАТЬСЯ ЗАКРОЙТЕ ИХ НАХУЙ НАЗАД!!
966 804633
Имеем бюджет 30к на тушу, и 2 пути:
1. Nikon d7100 за 23-27к с пробегом от 25 до 50к кадров (разные варианты на авито)
2. Nikon D610 с пробегом в 100к кадров за 30к рублей.

Че выбрать? До этого снимал только на кроп, в основном баловался: стрит, архитектура, бытовуха, щас хочу начать пробовать предметку, интерьерку, репортаж и портреты.
967 804634
>>804633

Купи Д610 чтобы не ебать себе мозг "на фф было бы лучше".
968 804636
>>804564
Смотря сколько у тебя денег. Если ты собираешься брать кроп - то у меня был очень хороший опыт с никоном д7000 и никкоровским 55-300 - обалденая техника, но это старая зеркалка, то есть снимать видео на неё - боль, фокусироваться - тоже боль. Да и вообще покупать зеркалку в 2023 - такая себе идея. У сони на бзк кропе нет ничего интересного в этом фокусном, есть 55-210, но он говно. Про микру не знаю, не пользовался.
Если денег хватит на фуллфрейм - то однозначно сони, там такой-то тамрон 50-400, одной линзы тебе хватит на всё.
Суперзумами не пользовался, но я вангую что дешевая камера с маленьким сенсором просто не может быть хорошей. И эквивилентное фокусное больше 600 тоже не нужно - потому что ты в таком случае будешь дисторшн воздуха снимать, а не объект съёмки.
969 804648
>>804636

кроп у меня уже есть, думаю про 70-300 к нему
970 804651
>>804608
Ты щас пытаешься сказать что система с полупрозрачным зеркалом подает в глазок столько же света что и с обычным?
971 804652
>>804633
Тут есть подводный, хоть у д610 затворы брызгают маслом заметно реже чем у д600, но таки у некоторых тож брызгаются. Если ты уверен что на твоем он так не делает, или готов матрицу чистить переодически, то бери д610. По исо, картинке, глазку, д610 таки будет лучше чем д7100.

В общем если камера исправна, если затвор не брызагет, за 30 к лучше таки д610 взять.
972 804687
>>804633
d610 более универсальна. На нее проще найти дешевейшую оптику и очень широкую и очень светосильную.
973 804699
Какая нормальная цена для сапоговского 50 1.8? Насколько рисково брать пересылкой с авиты?
974 804701
>>804699
Который II - 5к.
STM - 8-11к.
Если берешь у хорошего человека с репутацией, то риска никакого. Правда будет чуть дороже. Но оно того стоит.
Ну, к слову, пластикофантастика у него сейчас и нет.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_ef_50mm_f1.8_stm_453_ideal_trade-in_2668771003
Двойки не так плохи картинкой, но там пластик нежнее залупки шиншиллы. Они рассыпаются, их склеивают и продают. Иногда склеивают хорошо, иногда суперклеем. Ты в первый месяц и не поймешь подвоха, всё будет внешне збс.
А как понять - а никак. Рисковая рысь.
Лучше поджать анус и брать STM.
975 804703
>>804701

>Лучше поджать анус и брать STM.


Лучше не выë*# и взять пластик-фантастик поновее и подешевле и получше, что уж тут Я про йонг 1.8ll
image.png4 Кб, 549x81
976 804704
>>804701
Капец вы гниды, 3700 стоил новый II пока такие умники не решили задрать цены. ПОК ПОК, кому страна родная, а кому бизнес. Помни, анон. Барыги - не где-то там, они прямо тут!
977 804705
>>804703

> Я про йонг 1.8ll


Ну хуй знает

Хотя я бы даже при разнице в 2-3 тыщи взял бы таки стм
Йонги, как пишут, не особо ремонтопригодные
Да и фокусируется стм шустрее
978 804706
>>804704

> Капец вы гниды, 3700 стоил новый II


В 2010м году?
979 804707
>>804703

>йонг 1.8ll


И получить неопознаваемую тушкой хуету, для которой не работает корректировка виньетки. С полурабочим фокусом, который даже хуже, чем у 1.8 II.
изображение.png1004 Кб, 1100x723
980 804709
>>804703

> выë*#

981 804710
>>804706
Так и стоил бы столько же. Но один самый гнойный пидр думает, а что бы не поднять цену чуть выше? И второй на него смотрит, а что я дешевле продаю? И вот уже десяток продавцов подняли цены из-за одного пидорка, хотя столько вещь никогда и не стоила. Но раз у всех такие цены, будут и у нас.
982 804711
>>804710
Хз, я доволен, покупал новым Sony 35 mm 1.8 в 2014 году за 8к рублей, юзал все время, продал в 2020 за 9к с рук) Понятно, что инфляцию тоже надо считать, но все равно приятно
confused-black-girl-meme-768x742.png411 Кб, 768x742
983 804714
>>804633

>2. Nikon D610 с пробегом в 100к кадров за 30к рублей.


Где такие маняцены? опять Кенон 6д за 20к начался у шизов?
984 804715
>>804687
Нет не проще, все что ты найдешь дешевое будет из пленочных времен убитое и неразрешающее, нормальная, не топовая оптика на эту камеру стоит нихуя не бюджетно.
985 804719
>>804714
Если от всех пахнет гавном все вокруг шизы, то может быть это ты обосрался шиз?
986 804721
>>804719

>Если от всех пахнет гавном все вокруг шизы, то может быть это ты обосрался шиз?


Нихуя тебе подгорело, старался, делол эти зачеркивания, шиз.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
987 804722
>>804721
Ты вообще походу в аналогии не умеешь
988 804723
>>804722
Зашивайся уже, утка АНАЛоговнетная.
989 804732
>>804723
Зачем мне зашиваться? Пока что только у тебя тут баребух, весь тред засрал, все никак потушиться не можешь. Ты че такой агрессивный то, в детстве мама не любила?
990 804734
>>804732
Я только пришел, зашивайся.
991 804741
>>804734
Как же у тебя НИПИЧОТ, аж перекрываешь.
992 804745
>>804741
Но ты же сам перекрываешь, у тебя тоже пичот или ты другое? Извиняйся сейчасжи, порватка маневровая!!11
993 804753
>>804745
Но я то не он а другой анон, так что у него то нипичот, а у тебя таки да!
994 804758
>>804705

>при разнице в 2-3 тыщи


Я за йогуй 3, вроде, брал. При цене за стм 7500 по низу б/у получается х2 раза. Йонгуй можно взять просто так и очень быстро продать почти непотеряв в деньгах, стм - нет.

>Да и фокусируется стм шустрее


Ну конечно. Это очень принципиальный параметр на полтосе. Они же извесны проблемным автофокусом.

>взял бы таки стм


Вкусовщина. Каждому своë. За себя могу сказать, что пользовался и тем и другим и что выбирать зависит ещë от формата. На фф я бы стм ни за что не взял опять. А йонг перетерпеть ещë можно.

>>804707

>И получить неопознаваемую тушкой хуету, для которой не работает корректировка виньетки


Дед, скажи внуку чтобы программы тебе поновее поставил. А то ты поди до сих пор PhS cs используешь? На йонг й1.8 профиль есть в лайте. другие не знаю Коррекция работает. Уже несколько лет как. Да и это не стм и не 1.8ll непомню проблемы с виньеткой на йонге.

>>804709
Пошëл нахуй пидрило залупоголовое. Сдрисни обратно. Я не один был когда писал.
995 804760
>>804714
Ты, блять, прежде чем жральник открывать на авитку бы заглянул, чтоли?
m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_nikon_d610_2593137578
996 804771
>>804760

>жральник


Хуя ты пафосный питух. Смотри, Ольга вон тоже 115к настреляла

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d610_body_2645675229

Все остальные почему то дороже продают, так что ты бы мог подумоть, перед тем как сральник открывать. В думоть можешь, дебил?
997 804776
>>804771

>Все остальные почему то дороже продают


Если ещë два найду за примерно это прайс возьмëшь чупачупс в рот?
998 804777
>>804776

>лох диванский не видит смотанные тухи и продолжает газовать, его не смущает почему остальное большинство стоит в полтора раза дороже.



Ещё один до 115 смотанный найдешь, дебил? они дома мотаются, дурачек, софт на никонклабе в свободном доступе на все модели.
999 804791
>>804776
Ты шо не видишь, что он и так возьмет? Предложи ему по простому, без понтов твоих.
1000 804796
>>804791
Вижу конечно, бро, я сразу понял что он возьмет, но хотелось бы двоим дать, тебя ждал, возьмешь?
1001 804804
Настолько ли большая разница между D7000 и D7100, что цена на авито различается практически в 2 раза?
1002 804805
>>804804

> практически в 2 раза


Если это 10k и 20k, я бы брал 7100.
1003 804808
>>804804
Из реально заметной разницы это толстота антимуарного фильтра, в результате чего при равной оптике на д7000 изображение более мыльное. Так-то по мелочам д7100 почти во всем лучше. Если деньги позволяют я бы таки её взял.
1004 804816
>>804804
пропасть между ними, д7000 часто использовалась как профессиональная, Д7100 полноценно профкамера без оговорок, хотя таковой не позиционируется, в ней нет допиливания предыдущей, у нее все принципиально лучше. Даже у меня такая была, лол.

>>804808

>Из реально заметной разницы это толстота антимуарного фильтра, в результате чего при равной оптике на д7000 изображение более мыльное.


Во правда, никонодебилы почему вы такие всратые и ленивые питухи? Нет у д7100 никакой меньшей толстоты АА-фильтра, у нее его вообще нет. Вообще нихуя свои камеры не знаете, дауны ебанные.

Да кстати на ней тоже резинки отклеиваются)))
1005 804817
>>804816
То есть ты щас пытаешься сказать что мыльность у них одинаковая, или к чему ты это перданул?
1006 804824
Ананасы, планирую покупку Sony a7 первой ревизии за 35к +sony FE 28-70мм F3.5-5.6 OSS за 10к, какие подводные объективно?. Фоткаю репортаж и стрит
1007 804826
>>804824

Для твоих целей может напрячь что скорость фокуса не очень и матрица переотражает точечные источники света как сучка.
1008 804827
>>804826
У меня чичас любительская DSLR sony со стандарттным китом 18-55, в плане фокуса меня интересует будет ли гибридный фокус с a7 быстрее, чем то, что у меня сейчас.
1009 804828
>>804827

У меня была А7-2, фокус был заметно хуже (следящий) и медленнее (обычный) чем у А68 что была до того. А а7 вроде процентов на 30 медленнее (если верить блохерам-обзорьщикам конечно, у самого не было)
1010 804834
>>804828
Печально такое слышать, спасибо тебе анон.
1011 804844
>>804834
>>804827
Сони а7 в десять раз быстрее и точнее чем твое энтрилевельное говно. По скорости А7 как Никон Д7200
Этот >>804828
тупой питух либо путает скорость включения А7, она действительно на секунду или около того дольше включается из положения off либо у него никогда не было и это просто пиздабол ебанный. тут таких дохуя и камеры никогда не было. Модуль автофокуса у А7 и А72 одинаковый установлен.
1012 804845
>>804824
Никаких подводных, кит не бери нахуй он нужен вообще, много хороших объективов сторонних сейчас есть на систему.
Это>>804826 наверно тот же долбоеб.

>атрица переотражает точечные источники света как сучка.


Пиздец что несет, дурку вызвал тебе, встречай.
1013 804846
>>804817

>То есть ты щас пытаешься сказать что мыльность у них одинаковая, или к чему ты это перданул?



Ты охуенно тупорылый даун не могущий в смысл даже одного предложения.
1014 804854
>>804844

>Модуль автофокуса у А7 и А72 одинаковый установлен.


Ты утверждаешь что у двойки АФ такое же говно как у единицы?
1015 804857
>>804846
Лол, фигасе у тебя нипичот.
1016 804863
У кого какой пробег был на D610? Ходят ли они так же долго, как всякие пятаки кэноновские? Просто предложили за 30к взять с пробегом в 200к, чет ссыкотно, никогда еще не брал с такими пробегами, но вроде гарантию дают на 3 месяца.
1017 804866
>>804863
150.

При пробеге в 300 тысяч тебе никто гарантий давать небудет. Риск есть. Это само-собой разумеется. И марка камеры тут ни на что не влияет
1018 804872
>>804866
Ну, я в Ярком собрался брать, там дают 3 месяца гарантии

Состояние: б.у. состояние 4 (Пробег: 243 983. Потертости, незначительные мелкие царапины, заполированные углы по нижней части корпуса.)
В комплекте: #2104771
камера, АКБ, ЗУ(220), наглазник, ремень, байонетная крышка, заглушка наглазника DK-5, кабель USB, защита дисплея BM-14, коробка.
Гарантия: 90 дней
1019 804876
>>804872
Тут вишь проблем в ебаной лотерее, может он у тебя через 500 кадров сделает пук среньк, а может еще 150 тысяч отходит.
1020 804878
>>804872
Нахуй оно нужно за 30к.
1021 804881
>>804863
Я бы добавил ещё 10-15К и взял пятак. У старых никонов скинтон бледного утопленника.
1022 804886
>>804845

Перди в диван дальше, знаток хуев.

The most annoying thing you can encounter on the A7 is what I like to call “halo” flares. They are cyan ghost flares that appear around or next to sources of light in your image. Apparently, this is due to the internal reflection cause by the camera’s AA filter. You will mostly noticed these flares in city scapes at night, like in the example below.

https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7-vs-a7r/
image.png314 Кб, 456x392
1023 804887
>>804872
Вангую там ламели затвора уже в полосочку все, может надо менять скоро хотя он и в два раза больше ходить может. А на содомите пизда хуёво менять затвор. Если по бичу надо, то лудше сапог тех же лет посмотреть. Алсо, не помню, это у 610 зеркало перекашивает и фокус попизде?

>>804886
А это точно проблема матрицы, а не стекла? А то у меня токина 20-летняя похоже умеет.
1024 804888
>>804845

>много хороших объективов сторонних сейчас есть на систему


На авито не смог ничего найти за тот же бюджет в 10к, одни фиксы от 7artisans
1025 804889
>>804887

>А это точно проблема матрицы, а не стекла



Точно, на разных (родных) стеклах такое вылезало у разных людей. В а7-2 на матрице изменили покрытие на менее отражающее, и стало гораздо лучше.
1026 804892
>>804887

>на содомите пизда хуёво менять затвор.


Тенипохуй? Сам менять собрался чтоли? Или за замену затвора не содомита дешевле берут?

>лудше сапог тех же лет посмотреть


Это шестëрку-то или вторую морковку? Ну спасибо. Лучше кроп чем это.

> ифокус попизде?


А типа на сапопе тех же лет АФ огонь?
1027 804893
Что вы за люди-то такие? Анон собирается сделать крупную ошибку. Хоть бы кто-нибудь сказал по теме.

>>804824
Никогда не думай про покупку семëрки. Это говнище хуже готорых хер найдëшь. Всплыла только за счëт вливания в рекламму и лохов которые на это купились.

Если берëшь для репортажа, то надо знать что АФ там самое лютое говнище из всех ФФ. Даже на сапоп шестëрке лучше с еë единственной центральной точкой.

Сторонние объективы нехотят работать в неидеальных условиях.
1028 804894
>>804888
Начни с полтоса родного он 11-12 стоит, Тамрон 35 пятнаху, а то так и будешь темномыльным лохом за 10к
1029 804895
>>804893
Не беспокойся, анон, меня спас верховный главнокомандующий, своими уверенными действиями на внешнеполитической арене он добился понижения моей новогодней премии в 2 раза, а губешку то я на прошлогоднюю сумму раскатал, поэтому вопрос о покупке сони и не стоит теперь вообще. Вот только инфа сегодня утром пришла, поэтому на нг наверное обойдусь покупкой нового аккумулятора, да мб объектив вместо кита возьму.
354.png577 Кб, 692x656
1030 804896
>>804886
Охуеть даун, ты где такое говно находишь? специально чтоле ищешь, чтобы себя оправдать что нет денег на ФФ?
Какие то рассуждения девственника о ебле, насосанные доводы чтобы не ебаться)))

Там внизу на пикче причина ореолов, нубяра тупая, давно так не орал, пиздец ты даун.
1031 804898
>>804854

>такое же говно как у единицы?


Ну тогда у 90% фототехники он говно, откуда ты берешь что он говно?

Эта та тухлая тема что форсили блохиры при выходе а7-2 я ее помню, измеряли автофокус и он был на ноль целых хуй десяиых медленней на первой. Потом все это было обоссано, но тупорылый двачер ебал разбираться, мозга то нахуй вообще нет. Посмотрел ролик девятнатцатого века и пизданул что переход с пара нинужон, вон блохир скозал.
1032 804899
>>804895
Быстрей бы тебя в СВО забрали нахуй.
1664459350520.jpg143 Кб, 406x640
1033 804900
>>804893
Это типа шизоид тут разрывается чтоле, типа как в фуджитреде есть такой же поехавший, который хейтит 18-55.
1034 804902
>>804899
Да не, у меня бронь, тут с этим все норм, но за премию пиздец обидно, я как раз месяца 3-4 назад хотел уходить с этого места, но подумал, что жалко, 150к на дороге не валяются, надо дотерпеть. Дотерпел блять(
1035 804903
>>804895
А нам впервые за 5 лет дали премию на НГ.
1036 804904
>>804903
Гос или частник?
1037 804905
>>804896

Дурик, тебе самому норм так мощно притворяться что не понимаешь о чем кто говорит, лишь бы говном покидаться ради фидбека?
160816387.jpg136 Кб, 643x900
1038 804906
>>804902
Неправдоподобно что такому дураку такие деньги платили, если это конечно правда. Но думаю, что нужно ноль отнять от этой суммы, на 150к можно 5 штук купить А7 премия для этого не нужна.
1039 804907
>>804905
Ты пьяный сейчас или всегда такой?
1040 804908
>>804895

Ну вот видишь, уберегли тебя от покупки необдуманной. Как оказалось А7 не только не идеальна, но и ее упоминание призывает шиза вниманиедефицитного, вишь как разошелся в комментах.
1041 804909
>>804908

>не идеальна


Это уже торг?
1042 804910
>>804906

Дурачок, не все живут с мамкой и единственной статьей расходов имеют закупки фигурок гомолошадей и интернет.
1043 804914
>>804906

>на 150к можно 5 штук купить А7 премия для этого не нужна.


Мда уж, ты походу реально никогда и не работал, с чего это премия новогодняя = обычной ЗП? Новогодняя премия складывается из оклада, премии за год/квартал и 13 ЗП (это для гос. шараг и очень жирных частников).
Из премии у меня было выделено 40-50к на фотик, остальное все пошло бы на другие сферы жизни.
images.jpg5 Кб, 259x194
1044 804915
>>804910
>>804914
Когда получаешь 15к в месяц живешь с мамкой и весь год терпишь, чтобы дождаться премии и купить б/у Soni А7, но все идет не по плану.
1045 804917
>>804915

> Когда притворяешься что не можешь три слова понять, лишь бы снова кинуться говном ради внимания

1046 804921
>>804917
Сейчас бы сгорая что то объяснять, лул.
maxresdefault.jpg186 Кб, 1280x720
1047 804924
Сап! Стою перед выбором полного БУ полного кадра - приоритет - фотосъемка, видеографией не занимаюсь. Выбор между Sony A7ii и Nikon D800 - обе тушки, без стекол, можно ухватить до 60-65к в неплохом состоянии. Никон - чуть больше мегапупсилей (да, маркетологов посылаем нахуй, но это приемущество в детализации кадра), большая автономность (слава пентапризме и зеркалу), USB 3.0 и два слота для карт памяти. Соня - больше точек фокусировки - поворачивающийся экран с гораздо лучшим разрешением, компактность и легкость системы и больший шаг пикселя. За исключением габаритов, Никон старается перетянуть одеяло на себя, но я начинал с кропнутых Сони и система для меня более привычна. Хотелось бы услышать мнения профессиональных господ сего треда. Добра.
1048 804926
>>804924
>>804925
Пездес, пародоньте за дублирование, связь конечно у нас - пятикратно переваренный кал
1049 804927
>>804924
Камеру без поворотного экрана в 2к22 берут либо студийщики либо отбитые отсталые питухи.
1050 804928
>>804893
Охуеть что этот поехавший несет. https://youtu.be/6O9MuW9FubA
1051 804929
>>804925

Сони вторая - скинтон хуевый, следящий аф не очень. То есть если планируешь фоткать спортодебилов или людей - смотри на никон.

Если не планируешь - то все ок, плюсы у нее тож есть.
1052 804930
>>804928

При хорошем свете камера на штативе смогла сфокусироваться на контрастном объекте? И тебя это так поразило что ты сюда это принес? Додик, ты на что фоткаешь-то, на свою жопу куда бутылку загнали?
16554531638970.jpg10 Кб, 250x250
1053 804931
>>804929

>людей - смотри на никон.


>скинтон



День сегодня просто ебнутся, откуда столько ебанутых набежало?
1054 804932
>>804930

>Додик, ты на что фоткаешь-то, на свою жопу куда бутылку загнали?


Ммм... найс аргументы, заебись полыхает.
1055 804938
>>804904
Государственое.
1056 804939
>>804914
Это где как. У нас в гос конторе 13 зарплату последний раз давали в 2012 году, премию в размере больше чем оклад с 2009 года по сей день не давали никогда, премию вот в этом году дали впервые за 5 лет.
1057 804940
>>804924
Никон бери. Компактность камеры это сферическая хуйня в вакууме, потому что ты 146% будешь юзать стекла которые самые компактные камеры превратят с здоровенный кусок фототехники.

На никоне ты получишь более предсказуемо работающий автомат ББ, удобство использования камеры. Если у тебя нет задачи в видео, и в дроч на всякую мануальную некроту от дальномерок, то бери никон.
1058 804941
>>804939
Совсем уж не буду деанониться, но ДС2, учреждение культуры
1059 804943
>>804928
>>804900
>>804898

Дык очень просто выяснить это я поехавший или вам говножуям защеку натолкали. Берëшь камеру, берëшь не дорогой (и не дешëвый для честности) зум. Убеждаетесь что вам натолкали полный рот.

Первому барабан на шею и дружной колонной нахуй тестировать фот.
1060 804944
>>804941
Библиотека, чтоли?

Глубокая провинция. Бюджет. 30 тыр в месяц. По нашим меркам выше среднего. Дают 13 оклад.
1061 804945
>>804927
А как называть тех кто выбирает вещь по наличию опции третьесортной важности?
1062 804947
>>804944
Не, развлекалово, но кстати ЗП, вместе с премией не сильно больше твоего, тыщ 45 выходит, мало да, но 95% времени я не делаю ровным счетом нихуя, да и образования у меня нет, поэтому пойдет. Вкатился сюда пересидеть выгорание с прошлой работы, и подучить что-то новое для вката (не айти), год учил, ну а потом февраль, и область вката просто наебнулась медным тазом, сначала вакухи для новичков вообще исчезли, но к осени появились, но требуют год опыта (можно напиздеть) и успешные примеры решения задач (тут уже не напиздишь), поэтому после НГ планирую забить на все хуй и выкатываться в рабочую профу.
1063 804950
https://www.sonyalpharumors.com/manny-ortiz-sony-a7r-vs-a7rv-has-image-quality-actually-improved-after-9-years/

Диванчикам будет очень интересно, много ценной информации для выбора воображаемой камеры.
1064 804951
>>804950
Во всех тредах запости, опущ.
1065 804952
>>804951

Ебать дивана порвало
1066 804954
>>804943
Тебе видос пруфанули на 6.3 диафрагме, фокусируется мгновенно, от тебя пруфам твоему гнилому пиздежу никто ещё не видел.
1067 804955
>>804939

>Это где как.


Да нигде, это маняфантазии , чтоб такое бюджетнику дали нужно быть племянником дирехтора, минимум начотдела и чтоб за тебя двое работали.

Не ведись, питух терпел три месяца чтоб купить камеру за 30к, какие 150 блядь? Т.е. за зарплату он не может скопить эти сраные 30, живет впритык от получки до получки.
1068 804956
>>804950
Ахахаха, какой сочный подрыв.
1069 804959
>>804954
Срал я в твой рот и на твой пруф. Я семëркой снимал, в отличии от тебя кукаретика обоссаного.

Ты прежде чем советы мне давать в руки эту камеру возьми. И какие-нибудь другие, чтобы было с чем сравнивать.
1070 804960
>>804947

>но кстати ЗП, вместе с премией не сильно больше твоего, тыщ 45 выходит



Хуясе "не сильно"! Я за такие деньги жопу рвать буду на нынешней должности, несмотря на кучу конченых мудил вокруг.
Я сразу написал, что у меня для региона высокая зарплата. Устроиться помогли, да.

Чем это выходит мне я рассказывать небуду. Ну работу в ублюдочных конторах почти все представляют, я думаю. Как в трамвае: тошнит, но едешь.

У нас с осени в часть подразделений очередь. Там типа бронь. Причëм до сих пор очередь!
0221223172006293.jpg588 Кб, 1512x1440
1071 804961
>>804959
Срать ты может и срал, кукаретик, но вот штаны снять забыл. Сделал всё как ты советовал, взял камеру в руки, а хуем тебе по губёшкам провелштаны снял
1072 804963
>>804961

Ооо, реально у долбоеба семерка старая. Попробуй хотя бы эрку, охуеешь что видоискатель может быть не тусклым как твоя жизнь, и что можно настраивать приоритеты автофокуса и гибкие точки аф.
1073 804965
>>804963
Кек я с третьей на первую перешел, а так у меня для работы кенон. Я так понимаю пруфов своему пиздежу ты не предоставишь и так и будешь злобно кудахтать, шиз суетливый?
1074 804969
>>804965

Ради смеха пруфанешь сапогом и чеками на тройку? А то не верится что-то.
1075 804971
>>804960

>Хуясе "не сильно"!



Ну так это ж ДС2, 45к тут не деньги, у меня все друзья прогеры 150-250к, ладно хоть щас от мобилизации свалили забургы, не так себя ущербно чувствую. Но место очень хорошее, ламповое, грызня есть, но она меня обычно не касается (хули с меня взять, к творческому процессу я отношения не имею), меня все начальство холит, лелеет, коллеги любят, а до этого я пару месяцев ( ну и 10 лет в своей мухосране) проработал в продажах, так там меня за эти 45к ебали и в хвост и в гриву, пописать некогда было сходить.
1076 804972
1077 804975
>>804971

>45к ебали и в хвост и в гриву, пописать некогда было сходить.


не уж то под себя ссался?

>Ну так это ж ДС2, 45к тут не деньги, у меня все друзья прогеры 150-250к,


Шо тебе мешало говорить так же?
1078 804976
>>804975

>не уж то под себя ссался?


Да нет, но было много раз, когда был близок

>Шо тебе мешало говорить так же?


Мне мешало отсутствие тех.вышки, отсутствие умения в абстрактное мышление, хуевая математика, да и общее отвращение к кодингу, а, ну и самое главное - нежелание учить английский, это им помогло и в учебе, и в работе, и в съебывании в эти ваши Европы и Турции.
1079 804982
>>804961
Пруфай другие камеры, чмо.
1080 804984
>>804961
Ты первой альфой хвастаешься? Реально? Нет, анон, это херня полная. Это всëравно что первым сапоп пятаком хвастаться.
1081 805055
>>804961
Приклад.
1082 805064
>>804611

> просто берешь и пользуешься тем что есть



в общем, урвал сегодня за копьё в идеальном состоянии Nikon 80-200 f/2.8 и нацепил его на плёночный фотик
1083 805084
>>805064
а что было дальше, мы сейчас с вами и узнаем
1084 805276
>>805084

да хрен знает, когда узнаем

сейчас затарюсь плёнкой - в заряженной 3 кадра осталось
и непонятно, когда смогу проявить - в моей локации лаб нет, есть какая-то девочка-любитель, но не хочу рисковать - мне уже одну плёнку с шедеврами запороли нахуй, так ещё и сканер каловый был
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски