Вы видите копию треда, сохраненную 17 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/773035.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
Ты выбираешь между гиром который отличается по цене в два раза, и достаточно разный по идеологии. Советую ксяоми или айфон.
Бонус-вопрос - сколько надо добавить к бюджету чтобы получать еба-качества чб фотки? Пока нашел на эту тему только дорогущие пигментные прошные принтеры, но они здоровенные и стоят 850+ евро. Есть что-то дешевле?
Бонус-вопрос 2 - сколько надо добавить к бюджету чтобы принтер мог и А3 печатать?
> еба-качества чб фотки
Оптическая печать с негативов, бро. Фотоувеличитель у деда купи за 500р, всякие там кюветы-бумага-химия - вот эта хуйня уже денег будет стоить. Но всё ещё дешевле фотопринтера.
Д750 бери, бзк не нужны!
Ты наверное тут недавно, или редко заходишь. Навскидку -
- Тянкошиз (или несколько) - фонтанирует говном когда кто-то выкладывает тян, если тян еще мало одеты - пиздос, на доску можно не заходить день-другой, засрато вообще все нахуй
- Фуджишиз/сонишиз/другая-марка-шиз (или несколько) - как только упоминается марка камеры - прибегает срать заготовочками на тему почему пользователь этой камеры дебил и какое она говно, скатывая тред где произошло упоминание в говно
- ЧБ-шиз, которого по слухам изнасиловал снимавший в ЧБ маньяк. Теперь не может пройти мимо ЧБ-фоток (и обсуждений чб), не излив свою боль и унижение, путем засирания чб.
- Резкошиз, которому все не резко.
Иногда кстати они парами работают, помню тут кто-то тянку выложил голую и нерезкую, подорвав так сказать одним выстрелом двух душевнобольных.
Это я сделал, да, она еще была в ЧБ, но ЧБ шиз не пришел :(
я уверен, что рп-шиз - это кто-то другой. какой-то анон который агрится на попытки принизить лучшую камеру на свете - рп. меня не трогают эти жалкие попытки уничижения.
рп оправданно поплуярна среди двачеров. не удивительно что ей управляют самые разные люди. спешные, пробивные, респектабельные, творческие и даже, анонимные.
Это рп-шиз постил фотку своего быта где аноны упаковку антипсихотиков увидели, после чего он сознался что он не просто шиз а патентованый шиз с диагнозом?
Пентакс топчик, все покупайте пентакс! Если у вас уже есть камеру, то купите еще пентакс!
не, это точно не я. у меня золотая рп + велосипед + куча прибамбасов от студии
>>77051
вот я не могу до конца постичь дихотомию твоего отношения к себе. ведь фотограф должен быть минимум социалом, а анон - всячески избегать социализации, дабы слиться с шизов из других разделов.
ты все же определись, либо фотографируй и социализируйся, либо держи себя в заперти и не фоткай ничего. у тебя же не профессиональная камера иначе заработаешь себе ПРЛ со всеми вытекающими. (хотя наверно уже)
Сони - говнище с пастеризованными цветами! А Пентакс могут купить только слабоумные.
>>77045
Дупа моей тян как просил.
))
Опять дрочить :(
Какие ваши доказательства?
Пидарасы, сэр!
у меня раскупили всё! Просто всё! И это при том, что цену я не занижал, а лежало кое что ещё с лета. И ты думаешь, что мерзкие барыги, потратив бабки, будут снижать цену ниже закупочной?
Ржака будет если курс дальше падать будет.
Потому что фотики это товар с низким оборотом и большим сроком хранения. Кабанчик может задрать цену в 2 раза и сидеть пердеть ожидать продажи хоть 3 года. Это с бананами так не выйдет, если ты не снизишь цену адекватно курсу они просто сгниют, а объектив или фотик лежат есть пить не просят. Потому откат к адекватным ценам будет медленный и под давление конкуренции с первички.
Например я вижу мамкиных бизнесменов на авито, которые выкладывают б/у йонгхуи за 9 к, хотя щас НОВЫЙ, с доставкой стоит около 6.5 к.
Плюс во время скачка бакса барыги выкупили все дорогие долго висящие лоты, и что бы потом продать еще дороже, а бакс по 200 не произошел, курс откатился обратно. Средний же барыга с авито лучше себе в жопу этот товар запихает, чем продает ниже закупочной цены.
потому что все ликвидное выросло в цене х1,5. Если его никто не берет, цена упадет, если вокруг него куча движения то никто снижать цену не будет.
Поо поводу бакса, скажи это в магазине где цены стали х2 и никто не чешется.
камеры производятся за $
продаются за Р
просто так Р поменять на $ нельзя
можно поменять на черном рынке с доплатой
имея $ нужно купить и привезти камеры
просто так камеры привезти нельзя
там купил - здесь продал смелась вот на такую странную схему с кучей подводных камней. эти камни или их ожидание ты и видишь в цене. шо не ясно? не фотал хорошо, нечего и начинать.
Да вы уже утомили со своей методичкой. В моей пятере сейчас цены как 22 февраля или на 10-15% выше. Какое в 2 раза? Курица грудка стоила 210 до операции и щас 220 стоит, бананы до операции стоили 85 р, и щас 85 р стоят, да в марте сходили до 185, потом обратно откатились. Двушка сока стоила 110 р, стала 140. Хлеб был 48 стал 52. ГДЕ РОСТ В ДВА РАЗА ?
Лол что ты несешь? ОТМЕНИЛИ УЖЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ОБМЕН, еще 18 АПРЕЛЯ, можно свободно покупать и продавать валюту физ лицам.
В чем проблема имея баксы купить камеры? Через турцию процессинг по всему миру идет, через китай совершенно не проблемно (но там дольше оформление счета)
Причем вот тут позавчера фотосклад высрался на авито примерно 1000 лотов, камер, объективов, иного шмурдяка. Правда курсик они выставили в 90 рубликов за бакс. Потому все еще выгодней купить напрямую у производителя или на али.
>Средний же барыга с авито лучше себе в жопу этот товар запихает, чем продает ниже закупочной цены.
Именно поэтому мне дико нравится когда барыги пытаются звонить-предлагать продать им мои лоты уже ниже рыночной (чтобы продать быстрее) еще дешевле - отвечать "да я лучше подарю этот фотик кому-нибудь".
Мысль о том что кто-то что-то стоящее ДЕНЯК может просто отдать - знатно подрывает им сракотан.
>у меня раскупили всё! Просто всё! И это при том, что цену я не занижал, а лежало кое что ещё с лета.
просто прикол еще в том, что одни и те же объявления висят с 23 февраля, и никто покупать похоже ничего там не планирует.
хотя вроде вот за 44к варик есть, стоил месяц назад 55к. мб взять...
>просто прикол еще в том, что одни и те же объявления висят с 23 февраля,
Давай объявление я тебе скажу почему с февраля висит. Ты замкадыш чтоле? Хотя хули спрашиваю, ты замкадыш.
другойхуй
они все были изначально по 30-35к, я блять как обычно не успел взять.
да и кто вообще в здравом уме покупает фуджи, когда есть а7 (их кста тоже нет почти по адекватной цене, недавно хотел с объективом взять за 35к, правда пробег был 120к кадров + внешнее состояние крайне хуевое) с огромным каталогом разных бомж объективов?
>да и кто вообще в здравом уме покупает фуджи
Охуенные камеры с охуенной оптикой без всяких компромисов с предсказуемой картинкой и джипегом с который коммерческого качества, куча фотографов сидит на фуджах.
Сказочник, даже фудзи тред издох уже давно.
Мне больше нравится как у них пукан взрывается когда ты их спрашиваешь чому я должен выбрать ваше предложение когда есть варианты дешевле.
Шас курс упал, йонгхуи вернулись к старой цене, а мамкины бизнесмены не вернулись, постируешь им йонгхуй с али и гришь а чому я у вас должен купить на треть дороже. У них мгновенно срака детонирует.
а вот и барыга с горящей жопой прискакал.
>и техника как правило без дефектов
>Как правило я в жопу не ебусь.
>случаев цены средние по рынку
Только у кого-то они чуть ниже рынка, а у барыг чуть выше.
Я вот прикупил несколько хороших вещичек. Прикупил бы больше, но мониторить тяжело. Мгновенно исчезало всё.
Не то что бы обломали, многие такие лоты как раз барыги и выставили накинув 20-25% к цене. Теперь сидят пердят, как так-то чому никто не покупает и продажи встали.
Ладно бы они накидывали ценник на какой-то трудно доставаемый в связи с проблемами доставки с ебея хлам, так нет же, они йонгхуи продают по курсу 120 р за бакс, и удивляются отчего продажи встали.
блеть, по моему у айфона бокешка лучше. пиздец. у меня глаза болят глядя на эти кружки
Я так понимаю тебе занидорого надо? Недорого нет. Юпитер 37 только на память прихрдит.
зачем кларити? это ж белый день, открытая дыра и проблема в бокешке. она ужасна.
Тебе уже попадались такие буркехи на открытой с четкоочерченными краями границ без обработки? Какое стекло на каком кроме такое сможет сможет изобразить?
Именно поэтому на стеклах 1.4 и светлее нужно отключать электронную шторку вторую для лучшего боке, ага.
Или ты дед-пердед с пленкой?
я не держал все стекла в мире, но как по мне это брак, особенно это видно вот на таком фоне, как на примере.
алсо, вот тебе два других стекла, где лучше слева или справа?
покажи, как ты это делаешь? сфотографируй настройки своего фотоаппарата, где отключена электронная шторка, а включена механическая
>мокешку делает стекло, а не камера
Вот не факт!
Не, в целом это правильно, но фотик имеет своё влияние.
Юпитер так не рисует. И даже "белый" не даёт такой резкости. Это шарп бессмысленный и беспощадный. За такие обзоры ебало бить надо.
>фулсайз
а нахуя мне его открывать , если так видно, что фотка ретачена?
Ну а вообще-то открывал. На сайте.
Юпитер-37 у меня уже есть. А какие более дорогие годные варианты есть? Лучше если до 500 баксов на вторичке.
Она влияет на уёбский бэндинг в зоне нерезкости, а не на business. А там на фотке явно busy буркех, что зависит от стекла, а не от тушки.
Но ведь я 85 мм хочу, и бокех и 105 хоть и прикольный, но на ф2.0 он весьма условно резкий. Не особо лучше 85 мм ф1.8Д версии.
>но на ф2.0 он весьма условно резкий
Стоп!
На пальцах объясни что тебе надо от бокехи?
В начале ты просил мягкое размытие. В твои требования 105 дц вписывается идеально.
>но на ф2.0 он весьма условно резкий
Фигня говоришь. Он на то и дц чтобы у бокеху регулировать. В этом у него равных нет.
Поясни что тебе надо-то? А то сам себе противоречишь.
Посмотри на Tamron SP 90/2.5 (который со сменными жопками). На открытой весьма резкий (макро-то), боке вроде в меру приятное.
Проблема с зенитаром в том что его на вторичке под никон ровно нихуя, одно предложение за 70% цены без доставки, и новые стекла за 30 к. Бокех у него однозначно приятней чем у самьянга, но как на счет резкости на открытой? В чем профит его брать по цене двух мейки 85 мм ф1.8 или никкоров 85 мм 1.8 Д ?
> Проблема с зенитаром в том что его на вторичке под никон ровно нихуя, одно предложение за 70% цены без доставки,
А по самьянгу 85/1.4 что?
Вот за этот вариант спасибо, как то не думал о нем, за относительно разумные деньги можно взять, но надо еще хвостовиком обмазаться ибо продают на авито за разумный прайс их под всякие странные системы. Я верно понимаю что с китайским хвостовиком не будет работать прыгалкадиафрагмы, надо доставать родной?
На самьянге мне бокеха не понравилась, слишком скучная, слишком хорошо исправлены аберации. Я могу какой-нить бездушный современны светосильный зум заюзать и получить похожую картинку, мне потому и 85 мм ф1.8 G на зашел, хочется что бы было сливочное боке как на старой оптике, но при этом что бы было не так что бы сильно мыльно в зоне резкости. Мне например на юпитере-9 бокех нравится на открытой, но очень уж он мылит на ней же. Вот фоткал веточки, нравится задник, но с детализацией веточки беда, и это я в фокус таки попал.
Это хорошо, вообще бокех у зенитара вполне симпатичный, но блин цена за мануальное стекло весьма такая себе. Платить 2 цены автофокусных 85 мм за мануал, у меня психологический барьер возникает.
Вообще я посмотрел картинки эих дефокус контролей, бокех там конечно лучше чем у самьянга, но как по мне у того же никкора 85 мм ф1.8 он приятней, а тесты дефокус контроля чо-то весьма незначительное влияние на размытие показывают. Я хз стоит ли переплачивать за эту фичу, ну и хотелось бы все же покороче около 85-90 мм.
>В чем профит его брать по цене двух мейки 85 мм ф1.8 или никкоров 85 мм 1.8 Д ?
Ну профит хотябы в том, что он резкий, в отличии от майки или "Дшки". У дешки, хотябы есть преимущество автофокуса, а майка такое же ущербное МФ как Зенитар. (85 без АФ ущербен по факту свого сушествования
А значит все советующие самьянг 85\1.4 или кукаретики, или никого, кроме своего хуя не снимавшие на него.
>никкора 85 мм ф1.8
но у этого никора с резкостью не очень. Вроде ты сам говорил? Совсем плохо. Сравнивать с ДЦ вообще смысла не имеет.
>ну и хотелось бы все же покороче около 85-90
Непойму что ты так упёрся в это 85мм, на кропе чтоли? ну да хер с тобой - сам разберёшься. Вариантов у тебя немного. А "g" чем тебя не устраивает? Оптически он как "d" вроде?
6д и никаких проблем вообще со стеклом
Но я долго бегал с 44-4 гнилосом как с единственным стеклом, мне дрочиться с мануальщиной через лупу в лайв вью не привыкать
И что? Верю, что его могут купить. Не верю и не поверю, что Фотограф будет добровольно снимать на такое Как я уже написал, что не верю, что существует дурень регулярно снимающий на мануальный 85\1.4
>мне дрочиться с мануальщиной через лупу в лайв вью не привыкать
И так, к слову. Я надрачивался на мануал на ЗЛО. Могу сфокусировать ВСЁ. Но мочь и хотеть разные понятия.
Чем больше проблем со стеклом и фотиком на сьёмке, тем меньше внимания самой сьёмке. Ну так нахуй мне в гамаке трахаться?
Оптически у Г стекла очень сильно отличается оптическая схема, и закономерно отличается и картинка. Да он резок на открытой, но у него совершенно скучная лишенная особенностей картинка, уныло боке, он слишком правильный, ощущение что снимаешь на какой-то унылый зум.
Если бы не проблемы с резкостью на открытых и цена, я бы взял 85 мм ф1.8 д. Был бы он резок я бы 15-20 за него отдал без проблем, был бы он 7-9 тысяч на вторичке, я бы его купил похуй на мыло. А за 15 с таким мылом, как-то неочь хочется брать. За этот прайс можно взять новый мейке 85 ф1.8, он вполне резкий и бокех приятный, хоть и хуже чем у никкора Д серии, можно взять сраные йонгхуи 85 или 100 мм.
Я хочу около 85 потому что у меня уже 6 полтинников, пачка 135 мм, но нет объективов между ними.
Ну вокруг самьянга 85 1.4 вполне себе культ был небольшой, свидетелей охуенной резкости на открытой за 200 евро. И когда выходил автофокусный - довольно много людей интересовалось им "он такой же как мой мануальный 85 или хуже" - то есть таки-снимали.
Но ведь мейки автофокусная линза. И вроде как вполне резкая. Вот ты говоришь 85 мм без АФ ущербен по факту существования, так почему должен предпочесть зенитар автофокусным мейки и никкору ?
Я смотрел картинки с него, мне не понравился буркех, какой-то он слабый, унылый, пластиковый. Да он резкий, но буркех неоч. Я могу за этот же прайс взять мейки 85 мм ф1.8 с аф который если и уступает в резкости самьянгу то не особо сильно, но при этом не нужно пердолится с ручным фокусом.
>ощущение что снимаешь на какой-то унылый зум.
Взоржал.
>совершенно скучная лишенная особенностей картинка, уныло боке
Чем боке "унылое" отличается от "мягкого"? Ты уже не знаешь до чего доебаться. Там тебе слишком имправленные абберации, там неисправленные - хроматика, софт, мыло. Шёл бы ты нахуй.
Ну вот посмотри на фотку веток в зоне размытия на юпитер на ф2, и на самьянг, у самьянка на открытой, сила размытия заднего плана как у юпитера примерно на ф4.
Мне зачем нужен светосильный 85 мм фикс, что бы я могу получив сильное размытие заднего плана отделить объект от фона. На юпитере или на никкоре 85 мм Д мы за счет хуево исправленных оптических искажений имеем размытие во первых сильнее чем на самьянге, во вторых мы видим бокеху самьянга более ровной, да он подкручивает фон немного, но при этом нет акаварельности, чешучатости в зоне размытия как у того же юпитера.
Бокеха штука субъективная, кому-то нужно минимальное размытие на открытой что бы прорисовывать задник с минимумом искажений, в этом случай самьянг хорошо подходит, но у меня задача другая, я хочу сильное размытие заднего плана. Я привел рефренсы того какую бокеху я хочу, и какую бокеху я не хочу. Никкор 85 ф1.8 Д или юпитер-9 это та бокеха которую я хочу, никкор 85 ф1.8 Г и самьянг 85 мм ф1.4 это та бокеха которую я не очу.
Нет. Чтобы майка выдавала резкость дырку надо закрыть и закрыть хорошо. Это "достаточно резкий с открытой" так любимое некоторыми и видимо перенятое от одного известного украинского обзорщика. Это виляние жопой, чтобы не говорить как есть: "на открытой резкость падает. На углах - каша" АФ это плюс, но это единственный плюс этого стекла.
Меня вообше бесит это вихляние среди наших, среди еретиков, когда они пишут про резкость что угодно (резкость можно вытянуть, мне достаточно, не снимаю на открытой, и прочий бред) всё кроме того чтобы написать правду.
Ну вот мне и интересно насколько мейке, как и никкор, реально резкий на открытой. Достаточность резкости у всех разная, зависит от задач. Мне попиксельная резкость на открытой не критична, иначе бы я зигу арт сидел и копил, мне хочется за разумный прайс приемлемую резкость, с красивым сильным размытием заднего плана. Я что бы было понятно что я хочу проиллюстрирую примером веточек.
Вот смотри две пикчи, с юпитера на ф2.0 и ф4.0. Один и тот же кусок ветки. На ф2.0 для меня слишком сильное мыло, такое меня не устраивает, на второй пикче мыло умеренное, и если оно будет на открытой, такое меня устраивает. В идеале я бы хотел объектив который расквашивае на открытой фон как юпитер-9, но при этом резкий в зоне фокуса хотя бы как он же на ф4 или лучше.
>кому-то нужно минимальное размытие на открытой что бы прорисовывать задник
Ты чё совсем не понимаешь как размытие связано с диафрагмой? Вот, ёб! Пипец! Приплыли, блять.
Сила размытия не зависит от схемы. Только от максимальной дырки. Ищи стёкла с дыркой 1.4.
Схема влияет только на особенности рисунка. Либо переходы плавные, либо они двоятся либо ещё что. Исключительно вкусовщина. Соответственно переходы на объектах в зоне нерезкости могут сглаживаться или подчёркиваться. Но не размываться сильнее или слабее!
Бокеха здесь стоит отдельно. Это не вижу смысла писать - долго, а я на смарте.
А спрашивать совета по особенностям бокехи это ... В общём удичи в поисках она тебк понадобится. и терпения твоим близким
Еще раз повторю, я ищю объектив с фокусным 85-90 мм, с резкостью в зоне фокуса, на открытой, хотя бы как у юпитера-9 на ф4.0, и одновременно с размытием заднего плана, как у юпитера на ф2.0. Если такой объектив существует это идееально то что я хочу. Все мне больше ничего не надо.
Я поигрался с юпитером, мне нравится бокеха, не нравится резкость на открытой, вот я и ищу как юпитер только лучше. Чтоб и на открытой было в зоне фокуса без сильного мыла, и задник был размыт так же. У меня запросы довольно скромные и в целом вполне конкретные.
А я ещё раз, в последний раз, посторю, что ты охуел! Ты не просто соннаровское боке ищешь, а бокеху с определённой дырки и чтобы она была на пределёном фокусном. Да ты охууел? ...а, да я писал уже. Ну удачных поисков.
Ну аналогичное бокеха зонаровская меня тож устроит, я ж грю меня бокеха того же никкора 85 мм ф1.8 вполне устраивает, я потому и ищу советов мудрых за другие модели где есть подобное.
Как же от Олегаса горит у сониблядей
Отлично, будет что посмотреть завтра за работой
высокое искусство
Смотрел у него только один видос, с тех пор у меня ощущнние, что он просто мразь и недочеловек. Кенан тупа топ, я остальное за камеры не считаю. Буду перебивать и спрашивать тупые вопросы, только бы свою позицию хоть как-то защитить.
Я его не очень люблю и часто не согласен, например когда он скзал, что 24-105 (2) и стм в принципе одинаково годны - у меня знатно подгорело, но что-то не припомню, чтобы он обсирал прямо-таки ВСЁ кроме Сапога. То, что он сони обсирает при любом случае - это да. Но не могу его в этом винить.
хейт неадекватный, аргументы притянуты, примеры с кучей допущений, манера обещения "мням-мням"... ну и фотки посредственные.
Так потому что среднюю раскупили, а крупные сети не спешат с новыми закупками. Мелкие кабанчики уже подсуетились ввезли новые, но продают по курсу 120. Потому если есть возможность просто закажи напряму их по курсу 75. Будет как бы весьма выгодней.
UDP
А в профильных магазинах фототоваров каждый второй давно торгует только ширпотребом и Б/Улюэ. Не вы ли сами переехали на авиты и ёбеи? А теперь удивляетесь, что в магазинах ничего нет? Ну вы, блять, даёте!"
А ну притормози! Мы переехали на авито именно потому что в магазинах нихуя нет. Ни в ДНСе ни в фотолавочках 1) нихуя не найти. И 2) что есть стоит слишком дохуя. Лично я авито нелюблю. Ёбаная лотерея. Повезёт, не повезёт. Мне бы магазины нормальные. Но в магазинах 1) нихуя нет в наличии. 2) что есть продаётся с маназинной наценкой 10-20% суки зажравшиеся
Ну наверное потому что хайп на фотики прошёл. Пролы теперь на смарты снимают. Запасы кончились, а эта блядва не хочет покупать тол, что быстро продать нельзя. Ну и + цена. Я их понимаю, но мне от этого только сложнее, а значит к ним я не пойду. Уверен остальные думают примерно также.
Ну я свои последние фоты продал на авито в соседний город, а купил а магазине с комиссионной наценкой, но это только потому что на аыито нихуя небыло у всех соседей по городам.
Смиренно жду когда меня снова пошлют в командировку в штаты, чтобы причаститься в bhphoto-храме. В евросоюзе конские налоги, плюс европейцы жлобы и бу гир продают со скидкой 10-20 процентов от нового максимум, в отличии от амеров сливающих с минус 30-40 процентов. Вовремя съебался с родинки-уродинки и пизжу из-за бугра.
Я рассказывал уже. В декабре купил 750, в марте продал шестёрку. Доволен как слон.и заебал никонтред тем что купить из зумов
Это всё я.))
>>77353
>жду когда меня снова пошлют в командировку в штаты
Ты кто?
Ты в курсе что у нас война?
>европейцы жлобы и бу гир продают со скидкой 10-20 процентов
В натуре жлобы. Нахуй бы я такой покупал? Лучше заплачу больше ,но с гарантией.
Не "у них" а у нас с вами))
Но по крайней мере терерь тебя понятно
И кстати читал на ... Пикабу вроде, что русскоязычных из гейропы активно депортируют в концлагерь домой
Нет, наоборот получил письмо от HR что все понимают что наличие вместо паспорта приличной страны собачьего аусвайса недорейха не делает меня причастным к деятельности этого самого недорейха, и что если что - очень просят сообщать сразу. Вообще нихуя не поменялось в плане отношения.
Странно. У меня дальнюю родственницу заставили уехать на родину. По национальному признаку, ага)) Вроде тоже с ВНЖ был, или как у вас это там? И похер, что "родина" Казахстан, а не Россия.
Германия.
Швейцарцы кстати наци еще те, наслышан что могут непринужденно айтишнику из Польши на переговорах пиздануть "да что ты врешь у вас таких зарплат и близко нет" (когда тот говорит что сейчас получает больше чем они предлагают), или там девушке из Румынии заявить что ей шанс дают работать не проституткой, а она еще выебывается и ей стыдно должно быть. Так что не удивлен.
Это хорошо, что с пониманием относятся. А то как говорят "лес рубят - щепки летят" -жизнь простых людей никого, никогда не волнует.
На пиздеж похоже более чем.
Думаю вот у китайцев затариться, то наши барыги продают то же самое только по курсу 120 + еще за доставку заплати.
А, так этот ёбнутый и под никон "адаптирует". Он же, емнип, продаёт напечатанный на принтере обвес на гнилос за 10 тыщ.
Я не он, но судя по ценам на аналогичную переделку под никон, то около 10-15 получается. Донор аф около 6 к, донор оптики около 2 к, около 3-5 к работа.
Ну на йонг и гелиос цену знаю. Сколько он возьмёт за работу - нет узнавал. Рассуждаю как в анекдоте: "да нахуй надо" это половина. "Дохуя" - самое оно. Возьмут между "да нахуй надо" и "дохуя". Что характерно ошибаюсь не сильно часто.
>>77402
>около 3-5 к работа
Это если линзоблок сам сядет. Если подтачивать и прокладки, печатать, то больше.
Ну я когда за переделку никона интересовался, мне примерно такой порядок цен назвали, сказали в зависимости от состояний доноров.
Там строитель объективов на авито был, и наверное есть. Может сделать автофокусное на никон из вашей хуйни. В качестве доноров юзает 28-80 Е или йонгхуи, смотри что тебе надо пересадить. Может переделать гелиосы всех сортов и размеров, 44 или 77, может быть что-то еще, я только за гелиосы интересовался.
Там ты или приносишь ему доноров отдаешь лично в руки, и платишь за работу, или делаешь полную предоплату он сам покупает доноров. В зависимости от того какой тебе надо отличается цена.
Автофокусные гелиосы на авито я видел только 3 сортов. Это переделки в корпусе 28-80 Е, переделки в корпусе никкора 50 мм Д, переделки в корпусе йонгхуя. Переделки в корпусе никкора делает другой чувак я с ним не общался. Переделки в корпусе 28-80 выглядят максимально колхозно и всрато если ставить туда гелиос-44, но они дешевле по донору, и туда можно поставить и более длинные объективы, как я понимаю не только гелиосы, но это надо уже по конекретной модели узнавать. Переделки с йонгхуя и никкора более аккуратные. Те что в корпусах 50 мм никкора Д и 28-80 только под отвертку, йонгхуи без отвертки и через фтз вроде как работают, но никаких гарантий как ты понимаешь нету.
Щас на авито вижу только 2 лота с готовыми
Гелиос-77 в корпусе никкор 50 мм Д
https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/mc_helios_77m_4_nikon_avtofokusnyy_2327538059
И гелиос 44 в корпусе от 28-80
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/gelios_44-m7_258_nikon_avtofokus_beskonechnost_1896537433?slocation=621540
Ну это всё лочень здорово! У меня только один вопрос, если ты в теме. Зачем из планара делать планар? Причём качество картинки у них не так уж сильно отличается?
UDP
Ладно если никон на никон пересадить - я слышал среди неавтовокусных есть достойные этого образцы, но садить гелиос, пускай даже м6 и м7, на йонг? Есть у меня оба. И йонг и гелиос м6 - не могу придумать ни одной причины выкладывать 15 тысяч?
Ради боке из под миксера?
Крученый буркех же, йонг так не умеет. Хотя конечно я бы если уж и пересаживал, то гелиос-77 ради ебически крученого буркеха с автофокусом и управлением диафрагмы с фотика. Корректными режимами работы автоматики. Это все не критично если ты не боишься крутить руками, но если лениво, и финансы позволяют, то чоб нет? Получить весьма специфический буркех, на стекле с автофокусом довольно удобно.
Вон в соседнем некротреде же кидали ссылку, что Бэтмена на Гелиос снимали. Они ж зачем-то пересаживали его.
Там пердолина фоллоу-фокус крутит фокусировочное кольцо сбоку вместо руки короче. Не нужно никакие линзоблоки пердолить.
Я вроде не жопой смотрел, но мне показалось, что там гелиосовский линзоблок всунули в какой-то автофокусный объектив при чём для видео, с шестернями на кольцах диафрагмы и фокуса.
Для кино делают рехауз гелиосов и прочей некроты. Там корпус с шестеренками снаружи, для управления внешним фокусом путем кручения специальной приблуды с червячным механизмом, что бы фокус всегда был плавный и можно было очень точно его выставлять. Автофокуса нету. Даж у нас на авито есть такой котик который на 3д принтере для некроты печатает корпуса для мамкиных киноделов. 8 к корпус для гелиоса, без монтажа, с гелиосом и монтажом 12-15.
Автофокусные гелиосы с рабочей диафрагмой делают путем располовинивания. Из донора планара выкидывают переднню и заднюю группу, оставляя диафрагму, электронику, приводы, а вместо родных линз ставят переднюю и задни половинки гелиоса, центруют с помощью синей изоленты и клея момент, и погнали. Внезапно оно даже работает более-менее терпимо, по крайней мере не сильно хуже донора.
Да, это я затупил. Сам же про шестерни написал и знаю как оно работает, но почему-то всё равно упорно крутил в голове, что оно автофокусное. То есть оно и есть автофокусное, но не посредством самого объектива же.
Xiaomi, apple.
аренда. приходи каждый раз с новой камерой.
Ну не в исходном виде наверно? Есть нормальная демонкратическая контора которая покупает тоталитарные гелиосы и переделывает их в правильные демонкратические с фолоу фокусом. И ценником в 1000 вечнозелёных
Где он сказал, что не знает, для чего ему 28 мм? Это обычное смартфонное фокусное, ну схуя бы кому-нибудь не знать, для чего оно?
А 300$ почти в 70тыс! Только сейчас, бесплатное представление рашин продавашек, роняя кал, перебивающих ценники при каждом скачке курса вверх!
Тебя кто-то с дулом у ануса задавляет покупать у этих поехов, тем более лаову то можно напрямую купить? Вон на авито мамины бизнесмены по 10 к продают йонгхуи 50 мм ф1.8, спрашиваешь почему я должен купить у него а не взять новый на али за 6.5 к с доставкой, происходит детонация, и он горит в личке еще пол часа. Ксати я видел и пример адеквата, я написал ему чому у него брать по 10, когда на али по 6.5, он ничего не ответил, но цену товара изменил до цены на али. Тож конечно пиздец за б/у + цена доставки, но все более адекватно чем 10 к.
проститите что пишу сюда, но вся остальная доска фотографии походу мертва.
дайте ссылку на тред двача где бы обсуждалось позирование модели на фотосьемках, примеры фоток где аноны выбирают лучшую фото на аватарку вк и всё такое . Спасибо
Несколько лет назад читал статью англоязычную, про продаванов на ибее продающих лоты в 2-3 раза дороже рынка. Вкратце - все у них ок, всегда есть лохи не потрудившиеся узнать цену, всегда есть те кому надо срочно а срочно рядом с ними только ты, и так далее. Типа продаж меньше, но они стабильны, в итоге как приработок - идеально.
>где бы обсуждалось позирование модели на фотосьемках,
Хуета которая тут окопалась, не снимает людей, за исключением пары анонов, но они даже не делают попытки в позирование моделей-бревен.
>примеры фоток где аноны выбирают лучшую фото
Абсолютно рамдомная дисциплина, те кто сздесь сидят в основном в фотографии нихуя не шарят, тут в основном дрочь на циферки в виде компенсации творческой импотенции, да и то вся писькомерка происходит с помощью гугла, сами нихуя не знают, если отключить от интернета, мнения имеют в зависимости от того дилжака-канала на ютубе, на котором сидят.
Беги отсюда, залетный.
да я походу надо в соц тред писать, там где оценивают анона и тд, на вид то там некоторые умеют фоткаться185638
Нет, нужно заниматься самообразованием, снимать самому, смотреть на работы других, понимать что именно ты хочешь делать. Писать никуда не нужно, ну только если в спортлото.
Занимаешься самообразованием, читаешь умные книжки по фотографии и истории искусства, каждый вечер выделяешь час времени на просмотр величайших визуальных шедевров, ходишь в театры и галереи. Проходят годы и ты чувствуешь, что твой вкус безупречен, пришло время, ты можешь сделать свой Магнум опус.
на дваче говорят, что ты скадрировал как гей, цвета камеранейм говно, тонировочка прямиком из Инстаграма, да и вообще технический брак - отсутствие цвета на чб фотографии
До этого фоткал только на плёнку. Хочу попробовать цифру. Исключительно для себя. Каких-то особых ожиданий у меня нет, просто устал от плёнки
Кокая бурная фантазия на почве анальной контузии, любо-дорохо.
не бери никон, куам в эти деньги сапог, по теме фотоаппарат как фотоаппарат, пользоваться можно.
Начни с объектива. Какие есть или на какие есть деньги.
1. Что у тебя по оптике? И что по деньгам
2. Никон д3100 очень сильно порезана маркетолагми в свое время для фрагментации линейки.
3. Если ты нимал на пленку и у тебя есть м42 стекла, то лучше купи для попробовать петнакс к-30 или к-50, они стоят чуть дороже д3100, но при этом через переходник корректно поддерживают все м42 стекла, и значительно удобней в мануальной фокусировке.
4. Если ты хочешь вкатиться в кропы никона, то лучше тогда увеличивай бюджет хотя бы до 7100, это вполне годный кроп по соотношению цена возможности.
Если прям КРУПНЫЕ ПЛАНЫ нужны, бери 70-200 я так и делал . А вообще парад - это типичный репортаж, соответственно что-то вроде 24-70 если ФФ или 17-50 если кроп. Лишняя светосила не помешает.
А зачем много светосилы? Обещают же ясный солнечный день, я наоборот на прикрытых диафрагмах планировал снимать.
Не факт что я смогу подойти близко куда хочется, мне кажется мне 70 мм будет мало. Там же толпы людей, и очень я сомневаюсь что удобная позиция для съемки будет где-то рядом с происходящим.
Ок. Начнём с того что ты ... , какие у тебя, собственно, объективы-то есть? Так-то можно и универсальным зумом наподобие 18-200 всё отснять, и быть довольным, но мы кто мы-то блядь, я один тут, нахуй будем исходить из наличия.
24-70 фф на примерах
вот только тут прикол в том, что тебе придется встать и выйти в 5 утра. не шутка. в 6-6:30 все перегораживают. если ты не знаешь где снимать, то тебе жопка. максимум что ты сможешь поснимать - это воздушную часть и все. если тебе повезет офкорс. по этому бери чет. подлинней, мне кажется. 70-200 пойдет. ну и какой-нить 35 светосильный, чтоб переключиться на него и снимать зомбарей. я снимал на тверской у пушкина. переходы/метро закрывают. людей выгоняют. загоняют в коробочки и оттесняют. пофиг, едет техника или нет. главное как оно по телевизору. парад давно не для людей анон - это для телека и для зомбатора. главная техника на параде - это мусоровозы, которыми закрывают обзор на улицах и полицаи, которые будут в стиле вахтера тебе говорить, что все нельзя. а ты вообще хохол и шпион. учти, сейчас еще и время такое. специально операционное.
не бери эти старые никоны. у них нет души и люди в них трупного цвета.
Мм, фотокор
А подлиннее лучше не носить, а то вдруг за иглу примут?
Я б на месте СБУ не прошёл мимо такой возможности сделать пару фрагов Ту-95 или Ту-160
а то и потешного 57
>Мм, фотокор
соглы, такой себе праздник. лучше выпускные снимать. школьницы с бантиками гораздо лучше
я уже как-то спрашивал что это за камера тут. не помню, что мне ответили, но сказали, что это тип с камерой - это один из бывших фотачеров.
Читал тут про поляризационные фильтры:
1) Для чего нужен линейный понятно, но есть еще и круговые. Для чего они нужны? Как сами по себе поляризаторы работают я знаю, интересно, как в контексте фотографий это используется. Есть примеры фото?
2) Хуле так дорого-то? Поляризатор это же не рокетсаенс какой, а чистота поляризации в 1e-4, как в астрофизике, тут явно не нужна.
Ну я такими не снимал, но идея видимо в том, что бы снять ровно по свету, когда в центре кадра есть яркий источник света.
>Хуле так дорого-то?
Не придумали ещё хобби на котором ушлые людишки на увлечённых натурах не зарабатывали бы бешеное бабло.
>Поляризатор это же не рокетсаенс какой
Рынок покупателей ограничен. Следовательно если они снизят цену - покупателей не станет сильно больше. Вывод? С тех, что есть надо содрать максимум.
И ты не сказал сколько по твоему это самое "дорого"
>круговые. Для чего они нужны?
Для того же, для чего линейные, но чтобы при этом не глючили особо древние системы автофокуса.
nikon z50 с китовым объективом 16-50мм для новичка хороший выбор?
Чем Никон.
1) хули так дорого все, даже бу
2) куда вымело все младшие модели, чому «завтра» можно купить что-то от 900 евро и выше?
1. Барыги в ожидание бакса по 200 выкупили у продаванов на вторичке все что было, поставили по 150 р за бакс, сидят ждут профита, а чому-то нет его.
2. Паникующие хомячки которые хотели камеру но не знали какую, купили любую на какую бабла хватило.
Фотики товар с медленным откатом, потому сиди перди, сейчас до 23 года если курс будет около 70 рублей, и фотики вернутся обратно.
>Фотики товар с медленным откатом, потому сиди перди, сейчас до 23 года
Если к 23 году война кончится и поставки будут. А то придётся вспоминать забытую профессию "челнок"
Скорее как в северной корее - будет в стране два фотика у спецкорров, фоткать Пу и шайку для официоза. А народу-броненосцу скажут что фотки делать суть гейропейство и деградация, и нормальным людям этого не надо.
В принципе и так шло к этому, когда после начала войны все резко свою национальность начали транслировать - процентов 70 фотографов и моделей на кого подписан оказались не из рф.
У тебя навязчивое стремление у русскому хую. Лечись.
Ты уже общаешься, долбоёбище. Судя по смелости с восточнобережья?
Схожу свечку поставлю, что от вас вовремя свалил.
Так ты прям щас наблюдаешь постав очки, он в 23-25 апреля фотосклад высрался примерно 2.5 лотами на авито. Правда цену выставили по 120 р за бакс, но никакая войны им не помешала сделать закуп очку. Люди уже полтора месяца без боли и страдания через турцию закупают все что нужно.
Тарасик чому ты неньку не обороняешь, а на двоще срешь?
Быстрофикс 2.5 к лотами
Я тебе про Фому, ты про Ерёму. Я тебе говорил про нормальные белые поставки. А ты про разновидность этого челночества.
А поставки-то перекрыли? Или как с нефтью - покупают через посредников и делают вид, что всё чисто?
Так а кто перекрыл то, параллельный импорт вполне себе легален, в том числе и для фото техники. Плюс многие фотопроизводители никуда и не уходили.
Зависит от того ушел производитель или нет из РФ, и есть ли у него глобальная гарантия.
Сигма 17-50 это нормально или есть другое за эти деньги?
Это отличный зум для кропа.
Есть тамрон 17-50!
Продал свою 7iii, думал канон какой возьму с его ‘калар саенс’. А по факту там параша какая-то, которая сосет у 7iv по цене, а у а1 по всему остальному. Что за хуйня.
Тебе фоткать или на цифры на коробочке наяривать?
Вроде для таких как ты недавно ссылку сюда кидали на кикстартер - камера с дд раза в 2 выше чем у топовых сонек, по бенчам. Фотки, что характерно, говно - но тебе ж не снимать все равно (иначе бы и тройки хватило, и сапога того же)
А так - поставишь на полку, крююютааа. Иногда «тестовые снимки» будешь делать и сравнивать с другими, чтоб убедиться что твои циферки больше ихних. Радостно.
И до него гир реже и реже выходил, чем в начале бзк-гонки. Сейчас даже Сони год назад какой фото-отделение выпнула в отдельную суб-компанию и прекратила баблом заливать. Потому что тех кто фоткает - уже устраивает что есть, а влить десяток миллионов чтобы пара нищих додиков порадовалась что там циферки стали чуть более лучше - дурных нет, были, но обанкротились или на пути туда.
Сапог кстати 24 мая две камеры показать обещал, если кому годовалыми уже шедевра не снять.
> если кому годовалыми уже шедевра не снять
Вдруг там скорость считывания матрицы 1/8000, теперь шедевры попрут.
>иначе бы и тройки хватило
Автофокус тормозной в темноте. Посмотрим как IV себя покажет. По обзорам говорят значительно автофокус улучшили.
В любом случае они продаются либо с минимальными потерями, либо еще дороже, чем купил.
>поставишь на полку
Когда не фотографирую, она как вебка используется для зум колов через карту захвата. Красота как будто кино прям особенно на фоне блеклых пиксельных c920 у 99% людей
Ну я имел в виду full frame. Дальше конечно есть что-то интересное у других
Понятия не имею. Я просто друзяшек фоткаю и иногда ивенты местные. Тут больше для себя, чтобы жопа не разогревалась когда что-то происходит, а оно рыскает туда сюда.
Ну вообще да, dpaf и хуё-моё. Но в целом "поелозить геликоидом туда-сюда" - чисто про бзк история.
Konica 85 1.8 с 250-300 до 400-450 (в среднем, отдельные удроченные стекла понятно дешевле), zeiss biotar 58 - от 120 до 200, и так далее.
Продавцы в Японии-Германии, других не смотрю.
А чому она должна дешеветь? Объективов в хорошем сохране все меньше, а спрос такой же.
Блядь, могло выйти какое-нибудь описание стекла на каком-нибкдь МФлинс и все пять поекупателей параши во всем мире ринулись покупать, но у них скорее - это делать ставки, было со свистом продано за последнюю неделю все четыре стекла что висели там годами и ещё вон то с грибком.
Следующий кто приперся на ибей его продавать, смотрит статистику продаж и динамику цен в специальной вкладке, которая не доступна жителям снг ввиду тупости и видит что у него в руках золото блядь, нахуй и рисует ценник на полтос, следующий ещё сверху полтос добавляет видя такую динамику. Все уже накупили. цена устаканилась и будет такой ещё полгода, потом вернется на место.
Тупая и ленивая пидарашка не владеющая инструментами ибей бежит задавать вопрос, чому так дорохо стало.
Стопицот лет назад на ибей так все и было, когда я там покупал и продавал на сониклабе так же там ничего не изменилось и сейчас.
Ты думаешь, что мне возразил? Ну ну)) сравнил жопу с пальцем. Хексанон и минольта. Сонивод, чтоли? За папочку обидно?
Он уже давно подешевел, как там в 2к12?
Лох ебаный, хексанон это коника, которая потом слилась с минолтой и которую потом купила сони.
А гелиос 44 сделан с цейсовского биотара на, частично, на цейсовском оборудовании, а наладку производили немцы. Значит Гелиос лучше Цейсов. Где вас ебланов выращивают?.
Логика уровна двача.
Аж по буквам попадать перестал, так разволновался. Это тебе не в сс фотки обсирать да в системных тредах труллировать, дурачок, тут хоть немного что-то знать надо. А ты не знал, и как результат обосрался, да еще и в пятницу. Хороших тебе выходных, болван.
>не знаею до чего доебаться. Докбусь до орфографии.
Хуже дибила может только дибил с самомнением.
Совсес не минимальные. Огромные. Каноничный биотар сделан до войны, в отличии от гелиоса. Лучше стекло, просветление быстро появилось. Так что если сравнивать биотар 30-х годов с гелиосом начала 60-х - логично что биотар проиграет. Но это касается только каноничного биотара, но он ведь не единственный по этой схеме был построен. То, что мв называем планаром вообще-то биотар. Гелиос 44-2, я только про него сейчас. И другие версии оправы быстро его обогнали. Они вполне сравнимы по качеству, но гелиос всё-таки хуже. Потом появились другие версии 44-м7, 77, зенитар - они сравнимы с ровестниками.
Гелиос нужен ради крученого буркеха и для мыльных портретников, за свой прайс он для этих задач охуенен. Точно так же как домилпан, например, нужен ради пузыриков. Немного глупо сравнивать по правильности картинки объективы которые берут ради их оптических дефектов.
>Гелиос нужен ради крученого буркеха
Вы зебли с кручёной бокехой. Фоток только не видно. А про мыло это дурь. Гелиос совсем не один бокеху крутит.
Утамил своими стульями. Я тебе недавно говорил чтобы ты не смотрел даже не йонг 100. Его качество с той поры ничуть не улучшилось.
Не единственный, это да, но их относительно немного, а фоточки веток я уже тут постировал. Завтра если погода не обосрется, пойду пофоткаю тян с крученым буркехом и мылом.
да обзоры-то я смотрела, но хотела и тут услышать совет, мб кто-то нашел то, чего в обзорах не было. Да и у них чаще всего эти штативы стоят кучу бабок, а у меня таких нет
Нужен 80-100 мм объектив на д850, не дороже 15 к рублей, что бы одуплить насколько мне такое фокусное зайдет. Хочется что бы была приличная бокеха, и не сильно мыльный на открытой был.
спасибо! присмотрюсь
Немыльный за 15 тысяч!?! Ебать у тебя запросы!! Найдёшь - отпишись тут. Я такой куплю.
>Так что если сравнивать биотар 30-х годов с гелиосом начала 60-х - логично что биотар проиграет.
Нет не проиграет, он резче с открытой будет. У меня было это стекло, лучшие экземпляры Гелиоса те что юстированы по-человечески, приближаются к Биотару.
>То, что мв называем планаром вообще-то биотар.
Нихуя, конструкция называется Планар, а Биотар это кооммерческое название стекла по схеме планар.
В свою очередь Планар что был в ФРГ это коммерческое название улучшенного довоенного планара, с очень измененной схемой, вплоть до альтронов чтобыли на QBM 50 1.8 выпускавшиеся параллельно с Фотландером не нужно мне нести схемы с планаром и альтроном дизайна цейса, того что делали в оберкохене и в Сингапуре, это одно и то же стекло разных заводов, реальный альтрон, тот что делал Фойтляндер на м42 с вогнутым стеклом, очень редкий, в отличии от классического 50 1.7 и 50 1.4
Из советских самая пиздатая версия биотара, та, что называется Зенитар-2мс в пластиковом корпусе, а для художественного снимка белые 44, но нормально отьюстированные прямыми руками на вменяемом оптическом столе.
Не умничай, блядь.
>Нет не проиграет
Проиграет. Не рассказывай сказки. У меня он тоже был. Он резче на закрытой. Но на открытой до 2.8 - 3.5 пиздец. Предполагаю, что это отсутствие просветления сказывается так критически.
>Нихуя, конструкция называется Планар
Конструкция называется "разновидность двойного гауса", если на то пошло. А Планар такая же торговая марка как и Биотар.
>довоенного планара, с очень измененной схемой
Ниочень. Изменения незначительные. Но доказывать не буду чтобы не подловил. в теме плаваю.вот такой маньйовр, да
>Из советских
>та, что называется Зенитар-2мс
Чо, бля? Это что за объектив, поведай? Может быть ты хотел сказать Зенитар-м 2с? Но во первых он Российский, а во вторых двачую - если бы не пластик - щикарное было бы стёклышко!!!
>Не умничай, блядь.
Так что сам, блять, не умничай.
И чем тебя скинтон никона д850 не устраивает? Четко по пунктам сможешь обосновать?
>тебя
Сидит там за клавой старый пердун винтажный газогенератор и вчера в свежем номере журнала советское фото он прочитал, что Никон портит скинцвет.
135 мм уже есть, хочется автофокусное 85 мм.
А чем хуже то? В чем это выражается описать можешь? То что автофокус пердит и гремит у нее это я знаю. Какие еще минусы ты у нее наблюдаешь?
Я хочу снимать летом пока есть зелень и тяночки готовые фоткаться, а не сидеть пердеть копить на зигу или никкор ф1.4. Лучше дешевый объектив которым я буду фоткать чем дорогой которым ВОЗМОЖНО когда-нибудь еще пофоткаю потом. Не уверен что мне 85 мм фокусное зайдет, потому хочу активно поснимать пока тепло что бы одуплить как мне оно и уже дальше осознано решать надо мне еще что-то в этом фокусном или нет.
Ну мне не нужна попиксельная резкость, но хотелось бы более резкое чем никкор 85 мм ф1.8 Д.
>хотелось бы более резкое чем никкор 85 мм ф1.8 Д.
Ну вот примерно такую шляпу и получишь. Может быть чуть-чуть лучше. Если тебе надо такое фокусное, то смирись, что дёшево и хорошо, как можно найти на 35-50-135мм не будет.
А почему так получается? Почему это фокусное дороже при сопоставимо качестве чем 50 и 135 мм ?
Какие-то более сложные оптические схемы которые не используются в 50 и 135 мм ? Только не понятно а почему именно в этом фокусном они необходимы, а в большем и меньшем можно без них.
Ну это лучше чем телефон, потому что можно поставить телевик. Д3100 это камера из линейки которая должна была конкурировать в нише телефонов. Это камера для домохозяек что бы в зеленом режиме фоткать тугосерю, и цветочки. Овердохуя функционала там порезано программно, а тот что не порезан, тот расположен максимум всрато в меню. Что бы хитрые двощеры не покупали дешевые камеры игноря более дорогие продвинутые, где менюшки удобней и функциона незалочен.
Если хочешь дешевую тушку, с широким функционалом, то тебе надо брать или более старый д90, там есть и отвертка и настройки не повырезаны. Или брать пентакс к-30 или к-50. У пентакса уже модельный ряд, и их камеры младших моделей почти не порезаны, по сравнению с никонами. Из профитов пентакса корректная работа с м-42 некротой, много относительно дешевой мануальной и автофокусной пленочноной оптики под к баян, из недостатков, это редкая и дорогая современная оптика под этот баян.
Понял, спасибо
Я свой два года искал. Потом вообще с фотоаппарата не снимал, такое годное стекло.
Почему ты решил что он какой-то другой нахуй? Такая же сине-зелёная параша без полутонов.
Постоянно тут такое читаю, что за манямир такой, пиздец, то у без зеркальных другой какой то скинтон, раньше пиздели про 750, будто у него другой, теперь этот вот вылез с 850тым.
Ну я каждый день проверяю объявления, пока что нету. Один был без грибов, но его через 3 наносекунды после выставления объявы уже купили. Один с грибами с фотиком в комплекте, другой с грибами без фотика, вот и весь ассортимент.
Лол ты странный, потому что я им снимал и снимаю. Я могу еще согласиться что на д5100 автомат бб желтит и склонен при съемке летом херово бороться с зеленым рефлексом от листы на коже, на том же к-30 в такой же матрицей логика работа автомата бб иная, и зеленый рефлекс он успешно давит правда скатывайся в синюю парашу без полутонов.
Могу согласиться что на д750 автомат бб иногда проебывается и добавляет в белый цвет сероты загрязняя цвет, в сложном свете надо выставлять ручками или править в посте, но на д850 я всех этим проблем я не вижу, авто бб почти всегда работает абсолютно корректно, даж не полном автомате, а редких случаях когда тебе надо сменить логику работы что бы сделать например фото теплее или отдать приоритет чистоте белого, или еще что-то другое, есть дополнительные авто режимы, ну и наконец для особых ценителей есть весьма продвинутый ручной режим настройки ББ.
Если уж кого-то и называть сине-зеленой парашей без полутонов, то это пентакс, а никак не никон.
мне нужен объектив с меньшим фокусным +- 50 мм в пересчете
Сижу выбираю - фуджи х-т30-2 за 65к или х-s10 за 80к? Стоит ли переплачивать 15к за стабилизатор?
Если снимаешь видео, не можешь осилить контролсы фуджа, или любишь ебашить селфи - X-S10
Если в основном фотографируешь, часто держишь камеру выше-ниже, предпочитаешь контролсы фуджа - X-T30-2
>Стоит ли переплачивать 15к за стабилизатор?
А это тебе решать. Если до этого камерами с матричным стабом не пользовался и темой не интересовался, то учти что
1) Стаб компенсирует ТОЛЬКО тряску твоих ручонок. Если в кадре движущийся предмет а у тебя лоулайт - стаб не поможет никак.
2) Стаб не гарантирует что конкретный кадр на медленном затворе выйдет резче. Просто со стабом ты просрешь 4 кадра из 10 вместо 8 из 10, при условном лоулайте. В интернетах есть тесты для разных камер, с какой выдержкой сколько кадров в среднем просирается со стабом и без.
3) Стаб не дает маркетинговых 6 (или скольки там) стопов и близко. Опять же, ищи для своей камеры тесты в интернетах от любителей. Еще лучше - ищи тех кто делает не тестовые снимки а реальные примеры - типа "с камерами без стаба на воркшопе начало получаться говно после 19:20, камеры со стабом делали более-менее приличные фото до 19:40, итого - стаб позволил фоткать на 20 минут дольше весенним вечером" (но это опять же, если тебе стаб нужен для результата, а не для дроча "ооо ооо у меня камера со стааабом на 8 стопов а у вас нет а еще там цифры на коробочке другие классные оооо")
Смотрю на Canon 77d, некро фф не хочу, может что из беззеркалок за такую цену ?
Накидайте вариантов достойных от др производителей.
Хули ты несешь блядь, очередной как и он, несовладатель с элементарными приемами съемки чтоли?
Дегенераты, как вы это место находите, как муравьи чтоли, блядь?
Стаб в фотографии, при условии понимания как выставлять экспопару полезен в максимум 10-15% случаев при съемке статики и в дорогущих телевиках.
Лучший стаб находится в линзе.
Конкретно с10 это камера для видео, урезанная и одновременно апнутая т3, урезана так, чтоб ты заебался снимать видео, дропнул ее и купил Т4, апнутая так, чтобы ты купил ее а не побежал на вторичку за годной Т3 или Т2 если ты про фото.
Ору с этого дроча на стаб, который как писанная торба для дурня у местных занимает место центрального божества в их манямифологии, эта тупая всратость мозгов, мешающая осилить примитивную экспопару, это физическая несостоятельность и недоразвитость, мешающая пару секунд полукилограмовую камеру держать ровно.
Сука и кто бы мог подумать, все это отстойное говно покупает фуджи, лол. Фуджидауны в фоторазделе самое дно тематики, самые конченные, то самое место куда доползают те самые муравьи и остаются там жить.
стаб полезен при соблюдении двух условий.
1) он должен очень быстро включаться. В идеале пока фокусируется стекло.
2) он должен РЕАЛЬНО стабилизировать.
Но такие стабы не стоят на дешёвых стёклах. Все эти 3-7 стопов эквивалентной выдержки - в 99% ебаный маркетинговый бред.
Мне то ты это зачем рассказываешь? Вон этим лохам расскажи.
>> >>78182
Сам иди нахуй. Неадекват.
Короче все сложно, я нахуй не понял зачем мне 85 мм :( Все годные кадры нафигачил на гелиос, и им мне было гораздо удобней фоткать чем 85 мм юпитером.
Теперь вот опять в сомнениях может ну его нахуй этот 85 мм, нужен ли он мне или нет. Наслушался топовых лидеров мнений про 35 мм 85 мм топ закрывает все запросы, опять думал обмазаться ими, поснимал, и понимаю что мне похоже пиздят.
А что вы думаете по этому поводу?
>Наслушался топовых лидеров мнений
кек это как костыль для безмозглой бестолочи, аналог костыля для БЕЗНОГNМ%%, наслушиваться.
Снимай на то что удобно, пока не поймешь зачем 85мм, юпитер и гелиос выкинь нахуй, они и на фф мылят.
Зачем тебе это некроговно мануальное? Возьми нормальные линзы. И таки да, 35 и 85мм закрывают 148% задач.
Как он может проигрывать если сделан из стекла для которого рассчитана схема, более точно? какуюто хуйню несешь про какие то диафрагмы долбоеб, лол.
Планар это оптическая схема, даун.
Как может такие различия в схемах быть незначительными. понятно что это ты так долбоеб сказал, поковыряв в носу, но хоть посмотри разницу, сын говна, глаза там протри чтоле. Количество стекол разное, количество склеек разное, вместо мениска двояковыпуклая.
Нахуй ты это все мне написал, маня тупорылая. зачем умничать если сразу же и обосрался, у тебя дифицит общения, дебич?
Сто раз говорил, скажу ещё раз. Нахуй не нужны 35 и 85. Обхожусь одним 50мм. Но если критично нужно широкий угол в портрете- 35мм у каждого свои загоны: пр. искажения, дети смартфонов и т.д. нужно длинное фокусное. Без него хуёво!
В общем каждому своё. Я снимал и так и так. Везде свои удобства.
Ты, еблан квадратный, посмотри на пикчи которые притащил! Планар это симметричный объектив 6линз в 4 группах, СИМЕТРИЧНЫЙ. У него передняя и задняя часть абсолютно одинаковые. (пик1) Биотар (пик2) это объектив изначально тоже 6в4, но НЕ симетричный У него захуярили передние линзы чтобы получить охуенную (для 19 века) светосилу. И то и то придумка КЦ, и запатентована как их товарный знак. Да. КЦ называет объективы планаром, (даже те что на самом деле биотары) Но это ТОВАРНАЯ МАРКА. Ты, ебланище, фотку и вики дёрнул, а что статью-то не прочитал?
>Торговая марка Planar® является собственностью фирмы Carl Zeiss AG, но этим названием маркировались также западногерманские объективы Zeiss Biotar, поскольку в результате послевоенных судебных тяжб права на бренд «Биотар» достались восточногерманскому отделению Carl Zeiss
Иди проспись, алкаш! В шары не дробись.
>более точно
А это уже манямир малолетнего долбаёба. Который смитае, что заводы в начале 20 века, в его середине, и сейчас, работают с одинаковой точность.
Это просто без комментариев
Ты точно снимал на гелиос-44 ? Вот жпг с 45 мп матрицы д850, чем тебя не устраивает резкость на открытой по центру? Да край мыльный, и подкручивается, но ради этого его и берут, что бы вращением задника и мыльным краем выделять объект в центре.
Но нахрена они мне? Вот все говорят купи 35 мм и 85 мм, а мне чуется тут наеб на доллары. Я уже почти было решил купить автофокусный 85 мм, но решил все же сходить поснимать на 85 мм мануальный. Я уже 3 года назад на д750 под впечатлением от блохиров призывающих купить 85 мм, взял погонять никкор 85 ф1.8 Г поснимал им, не понял в чем прикол и нахуя он мне нужен, и успокоился. А тут опять рецидив этого говна, я хер знаю под какие задачи мне нужен 85 мм. Поясни мне в чем его профит? Ну и за 35 мм заодно поясни.
Я юзаю или широкий угол, если надо искажениями в нужных ракурсах создавать картинку, в пределах 15-30 градусов, юзаю около 50 мм если нужно взять покрупнее, или общие планы с минимумом искажений. Если по какой-то причине нужна компрессия фона и отделение, и место позволяет, то юзаю 135, 180, 200 мм, но больше 135 мм весьма редко. Я в общем не понял нафига 85 мм если есть 58 мм, на 24-70 я тож для таких целей юзаю диапазон от 50 до 70 мм. Надо попробовать еще 2-3 фотосета с 85 мм, но как по мне как 3 года назад он мне показалс бесполезным говном, так и щас такое же ощущение, в субботу все что клевое снял было на 58 мм.
Я не он но объясню. 35мм это эффектное стекло для портрета. У него достаточно широкий угол чтобы фапать на сиськи на фоне руин или кустов. 50мм не имеет такого угла обзора, и красиво снять кусты не получится. 24 мм красиво снимет кусты, но перспективные искажения отобивают охоту фапать на сиськи.
Короче 35 мм - идеально! У него две слабости.
1) средние и крупные планы не для него. Поэтому надо его дополнять чем-нибудь длинным. Большинство дополняет 85мм чтобы дрочить на бокеху. И сиськи, и бокеха идеально же? Я дополнял 135мм.
2) 35/2 ущербные по углам(гелиос 40 завистливо вздыхает), а 35/1.4 ебать какие здоровые.
У этой связки есть компромисс. Она заменяется одним 50 мм. У любого компромисса есть недостатки. У этого тоже. Бокеха есть, но недрочибельная, широкий угол слабоват. (точнее отсутствует, но приноровиться можно) зато можно снимать сиськи крупным планом, с 35мм это не проканает. Желательно тоже иметь 135 мм чтобы снимать еблеты. Но тут можно обойтись без фанатизма. Умеренного неговна с дыркой около ф/4 хватит на 95% задач, а т.к. достаётся он редко, то можно сказать хватает его всегда.
Но что мешает взять модель, поставить на нужно расстояния от куста что бы он туда влез для угла обзора 50 мм стекла? Модель обычно же не примотана к фону, её можно двигать туда-сюда, и таким образом регулировать какое количество кустов тебе в кадр залезет, ну и количество модели в кадре. Хотя я соглашусь что 35 фикс мм я для портретиков не юзал может там дохуя какой-то магии и есть. Возможно стоит купить йонгхуй, и лично проверить, но на кропе с 35 мм ф1.8 дх я плевался, как по мне самая бесполезная моя фото покупка была.
Я юзаю 15-30 для широкого угла, есть 100 мм и 135 мм некрота для лицевых, но я весьма редко достаю её, у меня есть модель которая кончает когда её фоткаешь на 150 мм плюс объективы, я хз пчю, но мне не трудно на длиннофокусное её поснимать, для остальных я если надо лицевой сделать просто подойду поближе или с 50 мм или с 24-70, на 70 мм, ну или 105 выставлю на 28-105 если я где-то в лесу пошел фоткать колбасу, а тут внезапно тян врывается сфоткай мои сисечки на фоне этой елки.
К 85 мм у меня было 2 подхода и пока я не одуплил его профит, фиксом 35 мм портретики фигачить не пробовал, но судя по моим зумам, я использую фокусное до 30 мм, или уже перекатываюсь на 50-70, когда фоткаю тян. Вообще гелиос мне на ФФ понравился, от субботнего сета благоприятные впечатления о нем, чуть длиннее 50 мм, и мне с ним по фокусным было вполне комфортно, удобней чем с классическим 50 мм.
Дваждую
На фф полтос заебись
Своего полтоса нет — когда нужен беру у сестры
Обычно гоняю с 35 и 85, но когда себе наконец-то куплю полтос - станет основным стеклом
>>78239
Соглы
>>78242
> фиксом 35 мм портретики фигачить не пробовал, но судя по моим зумам, я использую фокусное до 30 мм
Хз какие у тебя там портреты до 30мм, если даже тридцатьпятка в плечевых портретах бочку даёт, которой у того же полтоса нет. Или у тебя кроп?
Имхо — тридцатьпятка это прям збс репортажное стекло для работы в помещении, чтоб в кадр влезла куча народа.
>Но что мешает взять модель, поставить на нужно расстояния от куста
Ничего не мешает, но заниматься этим на 35мм удобнее. На 50мм надо дальше отходить, например. Это может быть неудобно и ли вовсе места нет. Опять же прорисовать фон лучше на 35мм, а если взять ёбу 35/1.4, то и фон подмылить можно.
Чисто ИМХО.
85мм мне не зашёл совершенно. Ну бокеха? Что бокеха? Бокеха заёбывает быстро. Чаще начинает хотеться фон прорисовать. На 85 это сложнее. Хороший 85 стекло немаленькое. И цена. 135 есть компактнее и дешевле, а фон размоет не хуже.
Просто вкусовщина. Каждому своё. У меня вот так. Знаю, таких кто со мной не согласны, и про 35, и про 50.
Я для общих планов использую ширик, и для всяких творческих задумок, вот например фотки тян в шкафу. Выше я уже постил тянку с шортах с карабином, иногда нужно исказить пропорции что бы создать настроение, использовать искажения как художественный прием, и тогда я использую ширик. Если это лицевой или поясной портрет я использую 50-70 мм.
Я пока тож не понял чому все люто бешено дрочат на 85 мм, поснимал на 50-70, поснимал на 100 и 135, поснимал на 180 и 200, в чем космический эффект 85 мм, пока что не понятно. Надо попробовать еще, вот не знаю взять что ли китайца 85 мм, чтоб обдрочится и понять что зря купил, или не выебыватьс и продолжать снимать как снимал.
Вообще у меня иногда посещает идея денег накопить и зигами обмазаться, но не знаю нахуя. Чистое потреблядство и фотофетишизм, обсмотришься там всяких видосов, а потом зигу покупать хочется. Я не понимаю зачем мне ф1.4 в объективе, для каких задач, причем с такой резкостью, и унылой бокехой, сильным фриджингом. Да и размеры зиг удручают, фикс весит и размерами как мой 24-70.
Если не знаешь под какие задачи, то не бери. Лично мне 50мм нравится, но я его редко беру. В помещениях почти всегда 50мм - это прям в притык и приходиться жаться по углам. В студии особенно напряжно. Поэтому 35мм беру как основной в 99% случаев если буду снимать в помещении. 85мм берется для Вау эффекта. Если снимать на 85/2.2, то резкость будет божественная, бокеха невьебенная и заказчик в фокусе. Получаем очень крутую картинку.
Да, кстати, в меня в фотике есть кроп режим. Он из 35мм делает 56мм, что позволяет делать портретики не искажая до усрачки лица. Такими образом если нужен широкий угол, под рукой всегда есть 35мм. Если нужно быстро сделать портретик, то в кроп режиме 56мм. Если выходим на улицу на какой-нибудь свадебной прогулке, то вкручиваем 85мм и спокойно делает божественные фотокарточки и радуем заказчика необычной картинкой.
Ни в коем случае!!!
В помещении с 85 мм тесно это да, но я его хотел для портретов на фоне кустов брать, но хз нужен ли он мне, вон тот же гелиос-44 за 3.5 к рублей и бокеху размывает, и отделяет модель от заднего плана.
>Который смитае
Какое сейчас дебил, зашейся уже мы о некроте говорим, тем более советской. Пиздец, лол, потуши уже сраку знаток с гуглом, даже что гуглить не знаешь, бестолочь.
> Вот жпг с 45 мп матрицы д850
Ну понятно теперь почему ты ч/б постишь, скинтон то у 850 теперь то ебнутся, сука ору.
Еще бы тратить умные мысли на тебя, чучело. Зато можешь гордиться что все бугуртят как только ты в общение врываешься, лол.
>тратить умные мысли на тебя
Откуда они у дебила, не могущего по теме дискурса кроме перехода на личности, быдло блядь, ты как сюда попало? Друзьяшек снимало на попойке в лесу?
И что тебе опять не так со скинтоном? Четко по пунктам давай. Цвет кожи в первую очередь зависит от работы автомата ББ, а тот выдает картинку исходя из цвета отраженного света падающего на модель. Четко обосновал почему автомат ББ в данной ситуации сработал не корректно. Вот тебе другой свет и другой цвет кожи. Или по твоим альтернативным представлениям при любом освещении кожа должна выглядеть одинакого?
ну он естественный, небе затянутом тучами, но его нельзя назвать теплым. хотя в этом и в предыдущем случае это ошибка фотографа, он проводит сьемку с хуевым светом... а потом еще и выкладывает это кудалибо.
Хочу вкатиться в фотографию на более менее профессиональном уровне. Присмотрел Sony a200 и Nikon cool pix l830
Были у кого такие зеркалки, какие подводные, что ещё можно подобрать на небольшой бюджет?
ты знаешь, есть варианты более профессиональные. например ай-фон про или ванплас про или дуууджи про или ксиаоми про...
выбери уже сегодня, каким про ты будешь завтра. кто на что учился. и т.д. на айфон ты будешь большим про, ведь не у всех есть айфон. тем более про.
Как по мне крайне неудачный выбор. Какой у тебя бюджет, что ты хочешь снимать? Если тебе надо просто делатель картинок в один клик, то купи любой актуальный телефон от 19 года и новее.
Если ты хочешь картинку на фокусные недоступные телефоу, и сам желаешь контролировать параметры съемки и редактировать кадры, то бери любую старую кропнутую зеркальную камеру на вторичке. В модель зависимости от твоего бюджета. Со сменной оптикой ты всегда можешь подобрать оптику под задачи, и отредактировать рав файл.
А мне более холодный скинтон более лучше кажется. Я специально юзаю режим бб авто 0 который делает цвета немножко холоднее, отдавая предпочтения выравниванию белого. Так то можно юзать бб авто1 или авто2, но на авто-2 там прям сильно теплые тона выходят, я такое не люблю. Авто1 иногда юзаю да. Как по мне самое годное ББ выходит на д850 как раз в авто0.
Нельзя предсказать. Часть истерит, что снимать невозможно, часть равнодушная, части понравилось. Как у тебя будет хз.
Мне норм, но когда брал боялся
Мимоанон
https://aliexpress.ru/item/32868551365.html
Лох не мамонт лох не вымрет.
На любую продукцию найдётся покупатель. Если тебе не нужно не значит что всем не нужно.
у меня 35-70 2.8 Впечатления хорошие. Снимает замечательно, цена отличная! А относительно 80-200 сам приглядываюсь.
Ну может прост там какие-то охуенные оптические свойства, уникальный буркех или еще чо, а я прост не в курсе.
Ну ну. Ноунеймовский китайсий объектив будет обладать охуенными оптическими свойствами...
Хотя ...
Это же 35/2. Ровные углы на ф/2 для таких стёкол и есть "охуенные оптические свойства"
Двачую, охуенное стёклышко.
Я нихуя не понял твой спич о хуях, ты так ебаря себе призываешь или что?
Детки будьте осторожны в тырнетах))
Хороший пример для остальнах думающих что труллировать фотач безопасно. Был человечек - а стал дурачок. Вот так.
https://aliexpress.ru/item/1005003407344825.html
Вот же йонгхуй 35 мм ф2.0 автофокусный
https://aliexpress.ru/item/32864887733.html
Не понятно почему этот митакон в 2 раза дороже чем йонгхуй.
Ну вообще джонхуй этот - достаточно хорошие стёкла, на уровне партизан или даже выше. Знаю, что у них в ассортименте есть f/0.95 что ли за сотни нефти, специально для микроёбов сделан был и вроде даже хорошо воспринят.
>Йохуй 35мм
Говно. Не советую. Теряет связь, пластиковый, хлипкий. Картинка пока не закрыть на два стопа мыло.
>Я пиздабол
Это заметно. Нихуя он не теряет. Снимает как и все дешёвые 35/2 с лютыми провалом на углах. Как и оригинальный Кенон 35/2 - один в один.
Сам ты говно, у меня был такой, вполне себе отличное стекло за 100 баксов было для содомита, больше 4-,56 не зажимался, резкости хватало. Он ещё и на полный кадр подходит. Сделан добротно, автофокус хоть и шумный, но проблем с ним не было.
Рубинар не разбирал, не знаю. ЗМ 5 точно можно, но с переделкой. Даже двумя вариантами.
Рубинар ф8 500 мм, есть желание поставить на никон д850. Пыхи нет, не должно помешать.
Ну с зм-5а то вообще проблем нет, кольцо накинул и снимай, что собственно я и делал. Да и по теплу перебега за бесконечность если через м42-никон поставить хватает для того что бы под никон работать. Тут вопрос в том можно ли так сделать на рубинаре с м42.
Вообще делали же еще рубинары под пентакс, а там рабочие отрезки с никоном одинаковые, прыгалки диафрагмы никакой нет, в теории если такой же толщины жопку от никона вместо пентаксовской прикрутить, будет же бесконечность без боли?
Авто фокусный плиз
Сигму 30 1.4
Бюджет у тебя какой?
Если с родным баяном максимально дешево, то это
1. гелиос-44к
2. пентакс-А 50 мм ф2.0
Если через преходник, то к твоим услугам вся м-42 некрота, начиная от индустара 50-2 за 500 рублей.
DA 35 2.4 AL
У Пннтакс человеческий рабочий отрезок, их фишка была: полная совместимость с М42 оптикой. Так что не знаю где там у тебя отрезки одинаковые.
Просто, чтоб чаще норм аппарат был под рукой. Телефон тоже неплохо снимает, конечно, но чет мне кажется сонька все равно покруче
Окей, тогда какую беззеркалку взять адекватную? Чем дешевле, тем лучше. Сейчас бичую, поэтому на сони соблазнился
Микру, без шуток. Какой-нибудь pen, если не сильно нужен видоискатель они там аксессуаром идут, но ссука дорого, или om-d, типа 5 mk 2.
Пен с блином влезет в большинство карманов и фотки отличного качества делает.
Так и у никона ОДИНАКОВЫЙ рабочий отрезок с пентаксом. Но дырочка УЗЕНЬКАЯ, не получается без ступеньки примтывать м42 оптику. Я ставлю оптику никон на пентакс без переходника, если там нет прыгалки диафрагм и чипа, и все отлично работает.
Я взял без сменной оптики, у меня сейчас рико гр3 и панас лх100, как карманные камера. Стаб, лепестковый затвор помогают в сложных ситуациях. На панас хорошее видео снимается.
Был фудж х100, тоже неплохо, но он большой.
Требуется совет по выбору первой системы. Суть в чём:
Хочу купить первую камеру, сейчас «снимаю» на топовый смартфон. Бюджет примерно 80к (плюс минус). Что хочу получить:
Скажем так, универсальность. Я понимаю, что идеального объектива сразу для всего не бывает, тем более в таком бюджете, но хотелось бы получить более менее универсальный вариант на первое время, дальше думаю сам пойму, что мне будет ближе. Снимать буду чаще всего портреты и архитектуру. Люблю делать «нуарные» кадры, эстетику ебеней в пердях нашей подины. Реже природу. То есть: фикс точно не подойдёт, т.к бегать не всегда есть возможность, в этом меня и ограничивает сраный телефон. Друзей или знакомых фотографов у меня нет, кроме одного человека, вот что он мне посоветовал:
Тушка: Nikon D5600
Стекло: Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor
Мануал в шапке я прочёл. Короче говоря я просто хочу начать снимать. Помогите разобраться, оцените предложенный вариант или предложите что то иное. Предпочтений по маркам у меня нет.
И будешь дрочить скучную серую говнокартинку в вонючем лайтруме, но чудес не будет.
Лучше купи зассанный первый пятак от кэнона и светосильный полтос, получишь вкусную картиночку.
X-S10 + 18-55 2.8-4.
Если я правильно ваши рубли в евро перевел, то хватит еще на пару батареек, сумку/рюкзак и может даже вспышку китайскую.
Я сленг не очень выкупаю, модель тушки напиши, пожалуйста.
На счёт картинки может быть ты и прав, полтос будет явно лучше. Но как мне снимать архитектуру и горы, например?
>>78631
В Европе, вероятно, техника стоит дешевле, то что ты предложил в рф стоит около 2 тысяч евро, а я хочу потратить около 1.3к
Ну ты и долбоёб.
Если тебе не принципиальна новизна камеры, и нужен кроп то лучше возьми д7100 или д7200 на вторичке, обойдется тебе дешевле, или так же как д5600, но по возможностям и удобству камера будет таки лучше. Эти кропы в свое время были вершиной кроп линейки никона, и в них настройки и возможности почти такие же как в ФФ, ничего не порезано для защиты продаж. В то время как д5600 таки порезана что бы не конкурировать с д7500 и д500. Если кроп не принципиален, посмотри на д610 или д750 на вторичке, это вполне неплохие уже ПОЛНОКАДРОВЫЕ камеры, которые вполне влезают в твой бюджет.
Ты возьмешь камеру дешевле, и к ней уже сможешь на вторичке или новой взять больше обвеса, ту же вспышку банально, штатив нормальный не шатаюшийся, объективы еще какие-нить. По качеству картинки фото ты ничего не потеряешь по сравнению с новой д5600, а по деньгам выиграешь и гибкость настроек и удобство работы выше. Например на д7100 можно использовать значительно более дешевые, но при этом годные стекла без внутреннего мотора. Она корректно работает со стеклами без чипа. Все то же самое верно и для всех полнокадровых камер никон.
По оптике, если ты хочешь снимать горы, и пейзажики на широком угле, то 24 мм это многовато, особенно на кропе, да в этом зуме есть смысл только если ты желаешь быстро перекатиться на полный кадр, или сразу брать полнокадровую камеру. Главное его преимущество наличие стабилизатора, но за эти деньги, ты сможешь взять гораздо более годный набор оптики на вторичном рынке.
Если тебе надо максимальную универсальность, на одном объективе, и не критично качество фото, посмотри на 18-200 и им подобные ультразумы. Если тебе не принципиально прямо один объектив иметь и ты хочешь на кроп, то возьми на вторичке 18-105 или 18-135 ф3.5-5.6 для кропа, они со стабом и вполне приемлимую картинку дают, а на остальные деньги возьми 55-300 кропнутый. И закроешь весь диапазон востребованных фокусных кроме макро съемки.
Если тебе на ФФ, то лучше взять как универсальный 28-105 Д версии без мотора фокусировки, а к нему 70-300 со стабом, в те же деньги уложишься. Если же тебе принципиален широкий угол, то вместо 70-300 можно взять старую токину 12-24 например, за свои деньги у нее вполне приемлимая картинка, или какой-нить фикс ширик, по типу 24 мм Д версии, или какой-нить самьянк или лаову на нужный тебе широкий угол.
В общем, в твоем бюджете, я бы не рекомендовал брать камеру не первичном рынке, по текущим ебанутым ценам. На вторичке ты можешь за тот же прайс получить вариант значительно лучше, если опасаешься брать камеру и оптику с рук у васяна, возьми в фотомагазине с длительной историей они как правило дают 6 мес гарантии на свои товары, хоть и продают на несколько тысяч дороже чем физ лица на авито. Если активно снимать, то косяски с б/у камерой за 6 мес 146% вылезут. Если б/у камера не посыпалась за 6 мес активной съемки, значит она еще 3-4 года точно прослужит, а может и больше.
В общем ты лучше скажи тебе надо именно кроп или ФФ подойдет, какие задачи для съемки, насколько принципиально юзать именно 1 объектив для всего. И тогда уже больше конкретики для тебя будет.
Если тебе не принципиальна новизна камеры, и нужен кроп то лучше возьми д7100 или д7200 на вторичке, обойдется тебе дешевле, или так же как д5600, но по возможностям и удобству камера будет таки лучше. Эти кропы в свое время были вершиной кроп линейки никона, и в них настройки и возможности почти такие же как в ФФ, ничего не порезано для защиты продаж. В то время как д5600 таки порезана что бы не конкурировать с д7500 и д500. Если кроп не принципиален, посмотри на д610 или д750 на вторичке, это вполне неплохие уже ПОЛНОКАДРОВЫЕ камеры, которые вполне влезают в твой бюджет.
Ты возьмешь камеру дешевле, и к ней уже сможешь на вторичке или новой взять больше обвеса, ту же вспышку банально, штатив нормальный не шатаюшийся, объективы еще какие-нить. По качеству картинки фото ты ничего не потеряешь по сравнению с новой д5600, а по деньгам выиграешь и гибкость настроек и удобство работы выше. Например на д7100 можно использовать значительно более дешевые, но при этом годные стекла без внутреннего мотора. Она корректно работает со стеклами без чипа. Все то же самое верно и для всех полнокадровых камер никон.
По оптике, если ты хочешь снимать горы, и пейзажики на широком угле, то 24 мм это многовато, особенно на кропе, да в этом зуме есть смысл только если ты желаешь быстро перекатиться на полный кадр, или сразу брать полнокадровую камеру. Главное его преимущество наличие стабилизатора, но за эти деньги, ты сможешь взять гораздо более годный набор оптики на вторичном рынке.
Если тебе надо максимальную универсальность, на одном объективе, и не критично качество фото, посмотри на 18-200 и им подобные ультразумы. Если тебе не принципиально прямо один объектив иметь и ты хочешь на кроп, то возьми на вторичке 18-105 или 18-135 ф3.5-5.6 для кропа, они со стабом и вполне приемлимую картинку дают, а на остальные деньги возьми 55-300 кропнутый. И закроешь весь диапазон востребованных фокусных кроме макро съемки.
Если тебе на ФФ, то лучше взять как универсальный 28-105 Д версии без мотора фокусировки, а к нему 70-300 со стабом, в те же деньги уложишься. Если же тебе принципиален широкий угол, то вместо 70-300 можно взять старую токину 12-24 например, за свои деньги у нее вполне приемлимая картинка, или какой-нить фикс ширик, по типу 24 мм Д версии, или какой-нить самьянк или лаову на нужный тебе широкий угол.
В общем, в твоем бюджете, я бы не рекомендовал брать камеру не первичном рынке, по текущим ебанутым ценам. На вторичке ты можешь за тот же прайс получить вариант значительно лучше, если опасаешься брать камеру и оптику с рук у васяна, возьми в фотомагазине с длительной историей они как правило дают 6 мес гарантии на свои товары, хоть и продают на несколько тысяч дороже чем физ лица на авито. Если активно снимать, то косяски с б/у камерой за 6 мес 146% вылезут. Если б/у камера не посыпалась за 6 мес активной съемки, значит она еще 3-4 года точно прослужит, а может и больше.
В общем ты лучше скажи тебе надо именно кроп или ФФ подойдет, какие задачи для съемки, насколько принципиально юзать именно 1 объектив для всего. И тогда уже больше конкретики для тебя будет.
1) универсальное, смартфон элайк, которое умеет все и которое тебе стоит купить - это рп + 50мм. но это тебе не по карману как и бзк никон. прикреплю пару картинок херотни для примера.
2) старый, но не как смартфон - это зеркалки. тут прикол в том, что они прям здоровенные. вот где-то тут вышел был пост чела, который заебался носить такую и хочет срыгивать. твой смартфон будет всегда с тобой, а эту хуергу ты 100 раз подумаешь, прежде чем брать с собой. смотри да д800, д610, 6д, 5дм3. смартфону никогда не сделать такой картинки, как у этих ребят.
3) старый, но как смартфон - это сойни... с медленным автофокусом. хорошие камеры, но там медленный автофокус. тут это будут а7, а7р. опять же, фф лук, которые придется допиливать напильником. но опять же, любой кадр будет в разы лучше смартфона. накупишь потом хорошей оптики и перекатишься на современные сони-тушки и будешь наконе.
--- все ---
все, больше вариантов нет. потому что дальше - это кропы. крпоы нинужны. 2к22 на дворе. главная проблема тут в том, что у кропов нема фф лука без хорошего стекла, а у тебя его точно не будет с твоим бютжетом.
старый, но для фотографа - это фуджи... тут медленный фокус возведен в абсолют и ты будешь недоволен, особенно, если не умеешь в бек-батон фокюс. но прикол в том, что фуджи имеет самую классную систему управления и лучшую для фотографа. смотри на х-т20 и 18-55 ф2.8-4. твой смартфон будет кряхтеть чтоб уделать картинку с фуджей.
старый, и распространенный - это сойны кропы... ну блять, опять же цвета требуют допиливания, картинка уровня гаджета и т.д. но неплохой парк оптики. а6000, а6300 - это попадает в твой бютжет. тут все будет зависеть от стекла которое ты купишь для этих. у тебя нет денег в бютжете на хорошее стекло. по этому, это чисто для нажимания кнопочки и держания в руках игрушечки. смартфон будет кряхтеть, но в итоге победит по удобству и "всегда с собой"
ну и самое днище, пизда, и ебаный в рот нахуй - это кропы зеркалки. нахуй, это говно ваще забудь. пиздец. зачем брать камеры, которые весят аки чугуний или размерами с ящик и при этом не дают тебе ФФ лук? нахуя? причем с которым ты будешь страдать и ебстись. вот это вот то что тебе посоветовали д5600, д3000+, 600д, 550д и другие каноны и никоны. не, если ты хочешь сыграть в полную бессознанку и аутизм, окей. даже сегодня на это снимают.... но зачем с этого начинать? твой смартфон уделает это все нахуй по любым параметрам и в любых условиях.
1) универсальное, смартфон элайк, которое умеет все и которое тебе стоит купить - это рп + 50мм. но это тебе не по карману как и бзк никон. прикреплю пару картинок херотни для примера.
2) старый, но не как смартфон - это зеркалки. тут прикол в том, что они прям здоровенные. вот где-то тут вышел был пост чела, который заебался носить такую и хочет срыгивать. твой смартфон будет всегда с тобой, а эту хуергу ты 100 раз подумаешь, прежде чем брать с собой. смотри да д800, д610, 6д, 5дм3. смартфону никогда не сделать такой картинки, как у этих ребят.
3) старый, но как смартфон - это сойни... с медленным автофокусом. хорошие камеры, но там медленный автофокус. тут это будут а7, а7р. опять же, фф лук, которые придется допиливать напильником. но опять же, любой кадр будет в разы лучше смартфона. накупишь потом хорошей оптики и перекатишься на современные сони-тушки и будешь наконе.
--- все ---
все, больше вариантов нет. потому что дальше - это кропы. крпоы нинужны. 2к22 на дворе. главная проблема тут в том, что у кропов нема фф лука без хорошего стекла, а у тебя его точно не будет с твоим бютжетом.
старый, но для фотографа - это фуджи... тут медленный фокус возведен в абсолют и ты будешь недоволен, особенно, если не умеешь в бек-батон фокюс. но прикол в том, что фуджи имеет самую классную систему управления и лучшую для фотографа. смотри на х-т20 и 18-55 ф2.8-4. твой смартфон будет кряхтеть чтоб уделать картинку с фуджей.
старый, и распространенный - это сойны кропы... ну блять, опять же цвета требуют допиливания, картинка уровня гаджета и т.д. но неплохой парк оптики. а6000, а6300 - это попадает в твой бютжет. тут все будет зависеть от стекла которое ты купишь для этих. у тебя нет денег в бютжете на хорошее стекло. по этому, это чисто для нажимания кнопочки и держания в руках игрушечки. смартфон будет кряхтеть, но в итоге победит по удобству и "всегда с собой"
ну и самое днище, пизда, и ебаный в рот нахуй - это кропы зеркалки. нахуй, это говно ваще забудь. пиздец. зачем брать камеры, которые весят аки чугуний или размерами с ящик и при этом не дают тебе ФФ лук? нахуя? причем с которым ты будешь страдать и ебстись. вот это вот то что тебе посоветовали д5600, д3000+, 600д, 550д и другие каноны и никоны. не, если ты хочешь сыграть в полную бессознанку и аутизм, окей. даже сегодня на это снимают.... но зачем с этого начинать? твой смартфон уделает это все нахуй по любым параметрам и в любых условиях.
зачем кому-либо начинать с кропнутой зеркалки и при том, что он не идет снимать на 100-400 диких животных? тут же очевидно, что с полным кадром будет все заебись.
а еще, у него опыт лишь на смартфоне. т.е. он естественно будет смотреть на экранчик, а не в дырочку. потом в дырочке у него не будет меняться картинка, если он выставит что-то не то, как это будет по экранчику.
пдед. сам бы куда-то перекатился на ФФы. их ща на зеркале как говна и стоят они дешевле грязи
Вот этот гомосексуалист дело говорит, в принципе. Правда соникропы даже бзк я бы не советовал, там все-таки своя атмосфера в этом сегменте.
дык, а какие аргументы против? все стекла, купленные для фф - это хорошие стекла. картинка которую делает фф - это хорошая картинка, шумы на фф - это меньше шумов, светлое и дешевое стекло на 1.8 - там бокешки за глаза.
че ты так порвался?
у соникропов есть ряд классных стекол, которые можно купить и пройти игру: сигма 18-50, тамрон 17-70 и сони 16-55.
но у сони фф такой же набор, если не лучше и взяв старую а7 можно спокойно набирать себе обьективов с перспективой перейти на крутую и классную тушку в будущем.
Не отрицаю, что я нуб ебаный, но когда к своему дваждыкропу я добавил ФФ - я охуел с того, насколько всё усложнилось. И я не могу сказать, что кроп я по качеству картинки возненавидел сразу же - нормальная там картинка абсолютно. В итоге не продал кропнутую систему, стекло оставил не идеальное топ про за тысячи нефти, но и не полный кал китовый, периодически пользуюсь, есть ряд задач, где я отдам этой системе предпочтение.
Вы просто чела с нубским вопросом засыпали кучей ненужной инфы. Какие-то тревелзумы, бля, эту камеру можно, эту камеру нельзя, хотя в принципе-то гиродроч только мешает, нужно просто взять удобный инструмент и пытаться вовремя давить на нём кнопку и крутить колёсики. С учётом того, что ну никто из нормальных людей не снимает на трёх миллионах исо - подойдёт буквально любой фотоаппарат, который выдаёт приемлимую картинку вплоть до 800 исо, например.
Ну или платиновый двапятак с мэджиклантерном и 24-105 какой-нибудь. Только нормальный человек, который одним глазком пощупать только, может и не ощутит удара по кошельку, но заебётся таскать эту ебалдыгу он в первые 40 минут использования.
дык усложнилось почему, ты договаривай. на м43 ты смотришь в экранчик, а на фф ты смотришь в дырочку в которой ничего не происходит. и не продал ты это, потому что тебе хочется по экранчику и каждый день с собой. прикинь, с фф можно так же - это рп.
просто ща изза дефицита чипов все поотказывались от дешевых кропов... или они стали не такими уж и дешевыми, что не оправдывает их велечину сенсора. по этому взяв сразу фф, а потом перескакивая на другую тушку, стекло останется - это хороший выбор первой системы. а когда у тебя они абсолютно разные, совсем, то и выбор первой системы был сделан неправильно
Человек спросил про кроп зеркалку, я ему ответил про кроп зеркалку, и сказал что можно вообще-то ФФ взять.
1. Ребят, БУ точно нет.
2. Чем Вам не нравится идея ФФ стекла на кропе? Беру кроп и надеваю ФФ стекло. Через год продаю тушку и покупаю ФФ. Профит в том, что не нужно менять стекло сразу.
3. D5600 не так и много весит, и не такая уж большая. Конечно беззеркало сильно компактнее, но для вката не подходит по цене. Еще тут советовали какие то сони, фуджи. Они стоят так, что я ебал.
Вот например как Вам такой фикс: Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ?
>Вот например как Вам такой фикс: Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ?
Охуенное стекло, очень легкая воздушная картинка с него, оставил самые лучшие впечатления с той бытности когда я был никонодауном, разрешает даже твой ебанные кроп, сохраняя микроконтраст и не шакаля границу перехода из грип слишком резко, обычно берут весию Д она сильно дешевше, но у неё с констастом проеб, она ухудшенная версия 50 1.4 АИС.
Так то тут его ни у кого кроме меня не было, зря спрашиваешь.
на рп есть много деталей на алике. смотря что ты отломал. но лучше конечно исправную, которую не роняли
Спасибо добрый анон! Слышал нет стекол к ней, но вроде так смотрю всё есть. Очень нравится компактность. Могу в одной руке держать и фотографировать. Взял для катания на велике, иногда хочется что-то щелкнуть. Картинка с кита не нравится, какаято плоская, с телефона даже лучше, продам его.
Следующим возьму телевик.
Я к тому что смысл снимать, главное чтоб был.
Сейчас за 80к нихуя не купишь, раньше можно было и на фуджа с вилтроксами посмотреть, сейчас нихуя нет.
1. Почему не хочешь б/у брать? Ты же не знаешь тебе зайдет или нет, а б/у ты можешь обратно продать примерно за тот же прайс, а новая камера сразу 50% цены теряет после выхода из магазина.
2. На самом деле ничего критически плохого в ф/ф стекле на кропе нет, просто оно неудобное и дорогое, если юзать на кропе. Если же ты планируешь перекат потом на ФФ, нафига тебе брать новый кроп? Что бы всрать побольше денег за тушку, и купить меньше необходимого обвеса, я правильно понял твой план?
Если тебе так нужен именно новый цзк кроп то вот тебе новый д7200 всего на 5 к дороже, и в охулиарды раз лучше д5600
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-nikon-d7200-body/12260458?cpa=1
Ну или вдруг тебе д7200 не по нраву, добавь еще 20 к и купи д7500, он конечно хуже чем д7200, но все равно лучше чем д5600.
3. 50 мм ф1.4 G вполне себе нормальный фикс, только я надеюсь ты его то не хочешь покупать за 2 цены вторички новым? А вообще на кропе 50 мм, ну такое себе, оно нихуя НЕ УНИВЕРСАЛЬНОЕ, это еще на ФФ более-менее универсально будет, но не на кропе. За цену одного этого фикса на вторичке ты сможешь купить ДЖВА НОВЫХ объектива йонгноу с али экспресса 35 мм ф2.0 и 50 мм ф1.8. Это в разы удобней будет чем пердолится с одним светосильным полтинником. Я тебя уверяю, что в 99% случаев ты нахуй не заметишь разницу между ф1.8 и ф1.4. А вот по цене разница в 2-3 раза. Причем это будут вполне себе полнокадровые объективы. Для вката есть много дешевых годный решений, но никкор 50 мм f1.4 G как универсальное стекло для кропа, точно нет.
3.
У меня Z5, я тоже в экранчик смотрю. Если мне хочется зеркалом похлопать - я беру плёнку и хлопаю зеркалом. Усложнилось из-за того, что фокус поймать сложнее из-за более тонкой грип, и цвета относительно олимпуса - говно. Ну это так, сходу если нубские проблемы описывать.
Впрочем, я увидел, что чел там бу не рассматривает совсем, так что реально пусть рп берёт. Новый кроп покупать - это ёбнутым быть надо, да.
бу - нет? ффффф, ну это сильно. что-ж успехов тебе. главное чтоб нравилось фотать.
Хочу купить камеру со съёмным объективом для фото. Для хобби, но чтоб картинка красивая была. Пока выбор пал на Olympus(а именно om-d em10 mark ll) нашел б/у объявление в комплекте с Гелиосом и Юпитером 37а за 25к
Бюджет, собстна 27к стоит ли брать? Что посоветуешь?
Посоветую не брать микру 4/3. Это очень хреновая для фото система. Если видео она еще снимает в целом норм, то по фото сильно отстает от кропов, не говоря уже о ФФ других систем.
Бюджет уже писал выше, 27к.
Снимать все что угодно, поэтому хочу со сменным объективом, для разных обстоятельств
Съёмку буду вести явно не в студийных условиях
По кенону тебе тут без меня подскажут. Из никонов за 25 к ты можешь взять тушку д7100, в относительно приличном состоянии, ты получишь топовый кроп в котором ничего не порезано, корректный ББ и вполне себе приличная картинка. За 2-3 можно купить тот же гелиос-44 адаптированный под никон, или автофокусный 17-55 родной китовый зум. В объективе есть привод позволяющий использовать старые стекла Д серии, без встроенного мотора фокусировки.
Судя по тому что ты рассматривал к покупке камеру с некролинзами, то мануальная фокусировка тебя не пугает. Если хочешь предолится недорого со старыми стеклами под м-42 резьбу, то для тебя есть пентаксы к-30 и к-50, весьма не дорого их можно взять за 8-12 к рублей, а остальное потратить на оптику. Причем как в СССР делали оптику под этот баян, и она полностью совместима, так и множество всякой мануальной оптики от разных производителей есть под К баян. Причем пентакс, в отличии от кенонов, полноценно, без всяких чипов, корректно работает с любой древней м42 оптикой через переходник. Да на пентакс современных стекол мало, и они дороже, тут есть такая проблема. Но ты за 10 к получаешь камеру с матричным стабом, фокус пикингом, и удобной наводкой на резкость по ОВИ.
Максимум херовое решение для фото.
1. Ненадежный хреновоый АФ
2. Альтернативно рабочий ББ
3. Дофига тягочие равы с шумом из всех теней.
1. У старых кенонов много доступной недорогой родной автофокусной оптики, среди которой есть вполне приличная, но динамический диапазон весьма хреновый, хотя автоматы баланса белого вполне удачные.
2. У старых никонов меньше доступной старой дешевой оптики, нельзя без переделки поставить м-42 некроты без потери качества и сохранения фокусировки на бесконечность, шире динамический диапазон, на старших камерах линеек вроде д7100 можно без проблем юзать стекла без чипов под баян никон Ф.
3. У старых пентасов доступно очень много совместимой мануальной оптики, есть матричный стаб, фокус пикинг, хороший ББ и динамический диапазон, но отсталая система автофокуса, и довольно дорогая относительно современная родная оптика, и маленький выбор оптики сторонних производителей, заметно меньше чем у никона и кенона. Есть много недорогой пленочной автофокусной оптики, но далеко не вся она хорошая. А ваот мануальные стекла у них недорогие и годные.
Но в любом случае все эти кропы будут лучше чем микра 4/3 для фото.
Комлпект говно, на кропе 2 ЭФР у этих стёкол не пришей к пизде рукав примерно. Про то, что это "хреновая для фото система" не слушай: в понимании гиродрочеров "хуёвая система" - это та, с которой попиксельно дрочить на фото веток нельзя. Веб, печать - микра норм, не хуже остальных. От aps-c она по размеру сенсора не сильно отличается - считай, что там просто обрезали до нужного соотношения сторон сенсор из-за чего "портретная" ориентация на микре охуенно выглядит, кстати.
Проблема микры что это говно без задач. В 2022 году у нее нет никаких конкурентных преимуществ, одни только недостатки. Это ладно когда у тебя уже парк оптики и тебе боль перекатываться, но нюфане входить в микру ради фоток в 2022 это максимум тупо.
Можно ли на микру получить хорошую фотку, да можно, при хорошем свете даж на телефон можно. Только проблема в том что если условия хоть чуть-чуть отличаются от идеальных, микра начинает резко отставать, даж от кропов одногодков, не говоря уже о ФФ. В первую очередь падает количество полутонов на схожих цветах, например на зеленой листве фона, да за счет этого получается некоторая мультяшность картинки, но её можно без проблем получить в фотошопе с камер с больше матрицей, а вот обратный фокус с микрой не провернуть.
Причем хрен бы с ними с полутонами ведь есть божественный матричный стаб, и переходник ля некроты. Проблема только в том, что если это и было конкурентным преимуществом в 2009 году, то сейчас можно купить какой-нить пентакс к-30 за 8 к рублей, где все то же самое есть, или сони а6000 если нужна имено бзк.
Проблема микры в том, что все её возможности и преимущества ты можешь получить такие же или лучше, за те же деньги или дешевле. Если бы микра и стекла на нее стоили дешевле одногодков на 30-50%, да можно было бы рекомендовать вкат на нее нишебродам. Но проблема в том, что эти камеры стоят так же или дороже по сравнению с кропами те же лет. Так зачем платить так же что бы получить возможности хуже?
А ты сам не замечал что разные камеры по разному передают оттенки цвета, даж на одинаковой матрице?
Но как только надо узнать камеру по картинке, те, громче всех кричал про оттенки и скинтон, жидко делают под себя. Всегда.
https://youtu.be/xZjIz8sB2vg
Ты щас хочешь сказать что пентакса к-30 не существует, или то что в нем нет стаба?
Про скинтон я не понимаю что это за говно. Я понимаю когда автомат ББ работает корректно, и когда не работает корректно. И делает он это предсказуемо или нет.
На зеленом канале разная логика передачи цвета на одной и той же матрице хорошо заметна. Ты щас пытаешься мне сказать что эти две фотки не отличаются по балансу белого и оттенкам цвета?
Рудиментарный стаб к30, который начинает работать только через несколько секунд после включения камеры, никак не настраивается и не управляется, не работает в режиме видео, ничем не помогает в макро и фокусных длиннее 85, невозможно всерьез сравнивать со стабилизацией олимпуса, у которого со стабом изображение реально стоит как на гимбале.
> узнать камеру по картинке
Специальная олимпиада на самом деле. Долбоеб рукожопый и на средний формат снимет хуево, те кто заморачиваются светом-кадром, и на айфошу годноту бомбят.
Речь идет о том что когда ты год снимаешь камерой А, потом переходишь на камеру Б, и видишь что в целом разница есть, и она тебе нравится-не нравится. А не все эти дебильные "вот две фото стены угадайте где фикс на кропе где зум на фф"
Пизда щас бы таскать два кило бесформенную ебалдыгу с собой везде ради того чтоб как увлечённый интузиаст сфотографировать угол дома. По этой причине, кстати пиздатая компактная зеркалка на 135 плёнке - очень удобная хуёвина, если ты увлечённый интузиаст и не можешь без своих 36х24 ну никак.
сними гандоны с пальцев и сможешь так же
алсо. опрос гоу https://xoyondo.com/ap/3dV9G7ifTSHT2WX
Пентакс так-то вообще видео снимает весьма условно, и для видео в 2022 микра еще вполне пригодна, я с этим не спорю, но человек то хотел брать её для фото, а это максимум хуевый выбор среди камер со сменной оптикой. Но ты ворвался и начал перемогать хреновые возможности фото, превосходством по видео, которе никто и не оспаривал.
То есть я верно щас понимаю, ты пытаешься сказать, что микра молодец, потому что в камере ШЕСТНАДЦАТОГО года, там стабилизатор лучше чем в камере ДВЕНАДЦАТОГО, я верно тебя понял? А вообще по паспорту там и там 4ед у стаба, и про то что он не работает дальше 85 мм полный и голимый пиздеж. На зм-5а я пентаксом к-30 снимал на 1/320 без смаза с рук. Вот зарянка на 1/400 с рук, стоя без упора. Стаб пентакса к-30 более чем пригоден для ВСЕХ ФОТОЗАДАЧ, когда от него может быть польза
Только вот логика ББ у разных камер разная, и количество и плавность переходов цветов на разных частотах на итоговом кадре у них отличается, даж при идентичной матрице.
Принес уже ее, да. Я не спорю с тем что стаб в объективе для телевиков эффективней. Но крякать что стаб не работает дальше 85 мм это явный пиздеж.
Ок я обосрался это горижопка.
Вот это зарянка да, то горижопка была. Вообще на 1/320 со стабом вполне норм фоткать на к-30, а на 1/250 у меня уже много брака из-за шевеленки, особенно по подвижным объектам.
Кек, калипер за тухой, стоит почти столько же сколько туха.
Суть такова: выбираю между ним и Olympus TG-6. Мне нужна карманная мыльница с удобным управлением. Задачи простые - вытащить из кармана, сфотографировать окрестности / какой-нибудь артефакт / зверька и убрать обратно.
У Ricoh впечатляют технические характеристики. Практически замена нормальному фотоаппарату. Хрен с ним что нет вспышки, хрен с ним что фикс, понятно что в таких габаритах и с матрицей такого размера нормальный вариообъектив не сделать. Смущает исполнение и выдвигающийся объектив, подозреваю что этот аппарат надо носить в чехле, заворачивать в пакетик и сдувать пылинки.
Olympus охуительно лежит в руке, с виду надёжно сделан и удобно лезет в карман, но подозреваю что при слабом освещении будет сильно шуметь (не проверял, вертел его только в магазине). Плюс не боится случайных купаний и его не надо заворачивать в пакетик.
Все так.
тг6 скорее всего, самая живучая и неубиваемая из тревел мыльниц, но по получаемой картинке с гр его даже сравнивать всерьез нельзя, эти камеры разделяет ПЯТЬ типоразмеров сенсора.
Если не сильно заляпана а только пыль — то дуть резиновой грушей (если богатей можешь купить баллон сжатого воздуха). Если стекло заляпано — пшыкать жидкостью для мониторов и протирать ватными дисками.
Кисточкой только сильнее говно размажешь.
Углеродный тампон (с другой стороны кисточки) должен быть одноразовым, иначе ты будешь всякий раз мазать старое говно на стекло. Самое лучшее это накоптить на железку сажи и собрать её ватным тампоном и протирать, это очень хороший способ финишной чистки (до него всё равно нужно чистить жидкостью), особенно этот способ хорош для старой слегка мелкоисцарапанной оптики, сажа забьётся в царапины и они будут давать меньше бликов.
Крайне не рекомендую ей даж касаться оптики. Проведи простой тест, ткни ей в оконное стекло, и охуей.
Крупные одиночные пылинки или волоски можно и кисточной смахнуть, их грушей не всегда удобно пшикать.
>Мне нужна карманная мыльница с удобным управлением. Задачи простые - вытащить из кармана, сфотографировать окрестности / какой-нибудь артефакт / зверька и убрать обратно.
Смартфон.
Если все же рико, то говорят, что она весьма хрупкая. Еще говорят, что если носить ее в кармане с вот такой накрученной шнягой https://www.aliexpress.com/item/1005001440890509.html то сенсор будет собирать меньше пыли.
Правильно, но не делай той же ошибки что сделали два (других) имбицила - не покупай китайский карандаш. Они бесполезны. И могут даже навредить. Купи фирменный и будет тебе счастье.
И что эта твоя боевая картинка означает?
п
У вас тут ерепись ебланов?
А ты собираешься сухими салфетками тереть загрязненный объектив? Ну, удачи. Например, с чисткой минеральных разводов после капель дождя.
Я не такой еблан как ты. Не буду использовать ничего, что оставляет волокна. Пользуюсь грушей, косметической кисточкой и фирменным линзпеном. Даже тряпка в сумке, лежащая на всякий случай, для корпуса и т.д., я использую только новую, а когда она загрязняется - выкидываю, отдаю на кухню/ в ванную, уношу на работу вытирать грязь/руки.
>А ты собираешься сухими салфетками тереть загрязненный объектив?
А ещё я давно отучился лезть пальцами в объектив. Хватает кисточки. Поэтому моему линзпену года три уже, хотя раньше менял каждый год.
ГР3 овнер итт
Очень живуч и удобен, пыли минимум по сравнению с гр2
Гр3 отлично носится без чехла в любом кармане
Если бы не маленький сенсор - взял бы Олимпус и не парился. При хорошем освещении всё должно быть нормально, но вот где-нибудь в сумерках / в помещении / в подземелье Ricoh GR однозначно должен давать лучшую картинку без вспышки. Потому и спрашиваю про его недостатки
>>78888
Смартфон надо по-дебильному держать за края, выронил - и пиздарики. Даже дырки для темляка нет и просверлить её негде, т.к. экран во всю площадь корпуса. Плюса смартфон надо достать, разблокировать, тыкать пальцем в экран... мыльница лучше. Лишние 200 г веса, зато меньше проблем.
Значит всё-таки пылится. Спасибо за ссылку на крышку, анон!
Так-то, если барть Рико, то мне не западло даже в чехле носить на ремне. Бля, надо подумать.
Рикошечку тоже лучше не ронять, лол. И крышечку придется снимать. Проблема с пылью фундаментально никак не решена, объектив ее в любом случае засасывает. И если старые рикошки можно было еще разобрать относительно несложно, чтобы почистить матрицу, то в новых появился стаб и дело усложнилось.
О, встречался с такими. Советую брать дорогие, китайские попадаются крайне говняные. Плюс есть всякие шваброчки для чистки оптики и матриц.
На правах человека, долго проработавшего с оптико-электронными системами, отетственно заявляю: самая лучшая вещь для удаления пыли/сухих загрязнений - Cramoline Duster.
Для удаления говен со стёкол нужно использовать фирменные жидкости. Для живучих промышленных объективов работает изопропанол, но он должен быть высшего качества (иначе будут разводы), плюс сначала попробуй на убитом объективе, который не жалко.
Ещё есть годное средство, но оно больше для матриц, в которые тыкали хуем. Называется First Contact. Наносится кисточкой, застывает, а получившаяся плёнка отбирается вместе с грязью.
Спасибо, анон! Ценная информация.
>>78909
И тебе спасибо. Тут разница со смартфоном в том что у Рико удобная форма, плюс есть темляк. Если крышечка снимается одним движением - это не страшно. Если надо откручивать - то да, не очень удобно.
Кстати, о стабе. С одной стороны, меня это очень впечатлило, если я правильно понимаю, там прям внутренний механический контур сделали. С другой стороны если её надо иногда разбирать для чистки, это крайне неудобно.
Какие ещё минеральные разводы? Ты в Боржоми снимаешь или в Норильске? Ты маня ебаная. Хватит фантазировать.
TTartisan 23 mm f/ 1.4
Pergear 25mm F1.8 Manual Focus
Meike MK 25mm f/1.8
Кто владел всеми тремя, что получше будет по резкости или художественности? Или может есть какие старые объективы на это фокусное? Есть переходник М42 на мою камеру.
>TTartisan 23 mm f/ 1.4
>Pergear 25mm F1.8 Manual Focus
>Meike MK 25mm f/1.8
>Кто владел всеми тремя,
Орнул нахуй. на доске с 3.5 анонами ведущими дидовский срач про окологелиосы.
Его мощности чуть-чуть не хватает, как по мне.
Предметку - снимал с ним щенков новорожденых - исо все равно 400-800 гуляет, ну или надо почти в упор ставить его, что не всегда возможно.
Сиськи - у меня любовь к full body nudes, тут он опять же чутка не дотягивает, ноги начиная от середины бедра уже в темноту уходят.
Альтернатив нет, я с ним достаточно редко снимаю чтобы всрать в два раза больше денег в более мощную версию. Плюс летом думал с ним через повербанк могущий в 220 поснимать вечером всякое в лесах-полях, тут 60 ват лучше чем 200 тем что дольше проживет.
Нет конечно, я ебал по клаве барабанить, но ты какой то ебанутый, начиная от предметки с таким светом, заканчивая тем, что что хочешь этот свет на природу. Чем ты болен?
Исхожу из компактности, нужен нормальный бич ширик в кармане(фф есть, на подстраховку надо и чтоб места вообще не занимал, на карман повесить).
16 - металл, размер как надо, но хз, все орут о мыльности.
16-50 - больше размером(уже хуже), центр вроде резкий уже на 3.5, в отличии от 16/2.8, электрические свистоперделки, плюс доп.фокусные на всякий.. что лучше?
>Че лучше взять? Sony E 16/2.8 или 16-50/3.5-5.6?
Второй, он как ни странно на 16мм лучше картинку дает. 16мм только относительная компактность, но объектив неправдоподобно всрат, его должны раздавать бесплатно.
20мм такое же говно, ещё и не фокусируется нихуя, если нужна компактность, то тебе не к сони.
Вообще любые предложения на рынке кроме прибитыми объективами норм, все остальные будешь где-то сосать.
ты обдристался )
А какой более-менее достаточный прибор на твой вгляд более лучше подойдет? У меня лайткуб метр на метр. Я хочу светить им сверху под углом на него, что бы создавать равномерный свет на предметах, ну и фоткать человеков как минимум сидящих с поджатыми ногами, что бы по свету влезало. Какого размера софтбокс ты юзал для съемки?
Я тот кто его обоссал. Для лайткуба необходима обязательная подсветка снизу, и как минимум ещё два источника. Я себе собирал лайткуб из пластиковых труб с подсветкой из пяти источников на осрамовских лампах, вообще возможны любые варианты, в жж за нулевые года один чувак собирал установку на коленке из листов а4 и настольных ламп с вполне себе годным результатом, тогда ещё стоки приносили доход. Но для низа подсветка обязательна, если ты решил по взрослому.
Ну у меня тканевый раскладной, пыхой светить на удобно, хочу поставить сверху по углом осветитель постоянный. Вот фэд который я в нем фоткал, при дневном свете в комнате. Ты предлагаешь сделать подсвет на боковые стенки что бы он снизу шел? Я правильно понял идею?
блеть, нашел где спросить. повесь туда гнилос с переходниками и обвесами.
Ты все правильно понял, но я тебе ничего не предлагаю, я тебя знать не знаю и мне до тебя нет дела, просто разговор.
А что даст такое направление подсветки? В чем профит?
Кек, питух снимающий на мятой простыне под настолькой ламочкой пытается кого то шеймить, точно от дерева твоя мамка залетела, лол. Мозг-хлебущек, зачем ты это делаешь? ты базированный чтоле нахуй?
Ты звдвл ебанутый вопрос, на его запах прибежала какая то обиженка и начала за тебя копротивляться, тут всегда так.
А по существу то что? В чем профит светить снизу на стенку лайткуба, я просто хочу разобраться.
Хочу мыльницу. Бюджет до 1к. Нашел варики с автофокусом кодак 444 и практика 50. У второй вроде стеклянные линзы и светосильный. Какой взять? Фоткать друзей буду 70% в помещениях.
а по существу нихуя. кто угодно задает любой вопрос, прибегает какая-то обиженка и срет абстрактными советами.
Судя по тому что одновременно и в нескольких тредах - скорее какой-то унылый додик пытается покормиться хоть где-то.
Плёночную хочешь?
короче, нет никакого смысла светить снизу. суть лайткуба - рассеивать свет не заморачиваясь установкой софтов на источники света. все. если тебе куда-либо надо подсвечивать, ты подсвечиваешь. если нет - нет.
вот пример юзания лайткуба. у всей обуви есть тень = ничего снизу не подсвечивается.
Под твои задачи и бюджет пойдёт любая коробка, главное, чтоб вспышка у неё работала. Выбирай по цвету.
Ну вот и я подумал что какой-то странный совет, но решил вдруг я чего-то не одупляю и попросил уточнить в ответ раздалось только пук среньк. Я в лайткубе обычно свечу сверху под углом, что бы свет пареимущественно ше лна верхнуюю грань и под острым углом падал на 2 боковые. И вроде результат нормальный выходил.
дык, все зависит от тз. вот, здесь свет сбоку и тени нет. это лучше? хуже? как по мне, это хуже. но заказчику может быть видней.
Ну тут я соглашусь что можно и без тени снять, но я не фигачу сотнями трусы и тапки для интернет магазинов, снимаю предметы для себя и друзей, потому проблемы с необходимостью следовать странным тз нет.
1. Включить, убедится что он включается.
2. Прицепить к нему объектив и начать как ебнутый крутить все крутилки и давить кнопки, и смотреть меняются ли параметры, нет ли залипаний и пробебов кнопок.
3. Посредством заранее проверенного исправного объектива сделать кадры на всем диапазоне фокусных от мдф, до бесконечности. Посмотреть нет ли промахов по фокусу, грязи на матрице, артефактов изображения.
Ну и еще посмотри внутрь камеры, в батарейный отсек, и в байонет, нет ли там следов окисления и коррозии, не покарябаны ли бошки болтов, может тебе продают поднятого утопленника без косметической обработки. Да в общем-то и все. Все равно ты не сможешь не разбирая камеру убедиться что она не билась, не тонула, не была в ремонте, если восстановление сделано аккуратно.
Если ты берешь камеру не у барыги, который по КД банчит техникой, то шансы нарваться на поднятое умертвие весьма небольшие.
что значит "перед покупкой"? посмотри фотографии, пообщайся с владельцем, задай вопросы, проанализируй ответы, посмотри другие предложения, повтори предыдущие пункты с другими, решение принимай на следующий день.... все
Паспортно никон д5100 ходит примерно 100 к по затвору, по факту больше половины камер начинают сыпаться после 150 к. У тебя камера примерно с половиной ресурса, до ремонта. Сколько протянет от твоей активности по фото зависит, если будешь снимать по 10 к в год, так и 5 лет протянет без проблем, если по 50 к в год, так на годик два хватит.
Я так понимаю, EF стекла полноценно будут работать через переходник?
Снимал когда-то на 450д и сони некс-5, надеюсь, еос м2 не хуже?
Через адаптер будет работать. НО у меня например EOS M50 и адаптер по толщине как сама камера. Так что анон ни о какой компактности с адаптером речи быть не может. Ну и EF-M баян мертворожденный. Опять же компактно будет только с какими нибудь MEIKE и 7Artisans. Не повторяй моих ошибок не бери EOS M
Благодарю, сам уже пока читал инфу, передумал... Ладно, отложим пока, не так уж и сильно надо
Возможно я ошибаюсь но под м39 делали гелиос-44 без дополнительных букв и цифр.
Ебать,ну. в таком случае ты охуенно тупой долбоеб. Ебис дальше.
- кроп! кому нахуй нужен этот фф, если у нас не порезанная камера.
- 2 карты памяти! - это в два раза больше чем 1 карта
- 4к с автофокусом и C-log! - как фотограф жил без этого?
- 5ти осевая стабилизация! - 1/250 со стабом, представили?
- автофокус как у сони!
Это успех, zа небольшие 3 копейки двачер получит такой крутой фарш, который позволит ему победить в любом споре, заткнуть кого угодно. Если у тебя нет этого прекрасного аппарата, то ты соснул и долбоеб. Даже если ты подсвечиваешь себе снизу, если вы понимаете о чем я.
Что скажешь анон? Обладатели каких камер соснули больше всего?
> Автофокус как у сони а7-2
И да, что с ебалом дд? Снова крохотусик над которым даже ветки и углы смеются, а модели сразу зовут Ашота и Магу чтобы те тебя отпиздили и обоссали, что предложил их этим фоткать?
>а7-2
Опять ты за упакой, мы ведь только начали. Автофокус там как в р3, а дд такая, что ее даже никто не упомянул из обзорщиков! Наверно - это хорошо. Хуй его знает, какой там дд - это важно?
В том, чтоб подешеветь исчезнуть в забвении, увы.
Купить крохотулечный м100 +22мм блин чтоб на легке гонять
Аххаха, помню как тут м50-шиз копротивлялся что всем надо это говно покупать как первую камеру. Хорошо что его обоссывали тогда, уберегли пару анонов от въеба бабла в мертвую систему без стекол по цене живой.
P.s. Так даже сони не умеет в рот срать своим покупателям, как кэнон.
Возможно там уже вышло все что имеет смысл иметь в рамказ ef-m? Все стекла которые нужны. просто другие не нужны.
По твоей логике и еос Р мертвая система., потому что стекла то есть, но стоят они как космический корабль и никто их не покупает, лол.
Но все кто туда переполз замечательно сидят на старых эльках через переходник и в хуй не дуют.
Лично мне глубоко похуй на м50 и я в душе не ебу есть ли для нее вменяемые альтернативы среди зеркалок по соотношению цена качество, но система на которую можно навернуть любой еф объектив не будет мертвой еще лет двадцать, потому что все мыслимые потребности по стеклам там закрыты.
Никон з-50 бери, топ пушка инфа 146%!
Из бичевских некс 5n, топовая из некро/ некс f3 и царь по соотношению цена качествo/
Фудж А1, е1, м1 для бомж эстетов и качество кориночки полуучше, они подороже, забца под китайские светосильные объективы, но у нас в разделе фуджем владеют совсем убогие дэцэпэшники, так что хуй знает, куда тебе.
Почитай, как она с DX-кодами работает, и как себя ведёт, если DX кода нет. DX-код можно напердолить самому с помощью фольги и скотча, гугли DX-coding explained что-нибудь подобное. В целом - любая плёнка, которую найдёшь, может быть корректно экспонирована твоей камерой. Так что сначала найди плёнку, потом приползай сюда с моделью камеры и кассетой плёнки.
1. Никон д5100
2. Пентакс к-50
А лучше всеж добавить еще 10 к рублей и взять никон д7100 топ за свои деньги.
Тож рабочая тема, тут скорее что в хорошем сохране за разумный прайс есть с городе, то и брать.
Сапогоблядь, спок. Твой мусор нормальным людям не советуют, впаривай свой XXXD девочкам-фотографэссам дальше.
Пиздец, черт тупой, сидит на своей параше без линз, с ресентиментом и пытается в свое маняболото затащить других, пока те не шарят.
Сапог и сони-бзк единственные системы сейчас, где можно недорого стартануть.я не имею в виду даунского фотачера, купившего у себя в пердях самую дешевую камеру на авито и за года сидения на фотаче до сих пор снимает ветки На свой содомит вы только анусом раздолбанным садиться можете, скоро МТО уже залезет.
Хуя у тебя НИПИЧОТ.
Могу апнуть текущий ФФ (тушку обновить плюс стекла взять уровнем выше), могу - продать все нахуй и купить СФ фуджа.
Анон, надежда на тебя - что мне прикольнее будет, поснимать на тот же фф и стекла уровнем выше (систему из принципа не скажу чтобы вы не скатили все в системосрач дебилы) или купить сф и стекло или два для моих нужд? (забросы, природа, сиськи блядей-моделей)
Если посоветуете хорошо и интересно - обещаю сюда скинуть на ваш выбор, или прикольные забросы, или девок голых, что пожелаете.
Проблема в том что СФ, фуджевый, это кочерга не сильно больше ФФ, но при этом заметно хуже по АФ и автомату ББ. Это камера для неспешной студийной съемки, где у тебя контролируемый свет, где у тебя есть время потыкать в карту серого и колорчекер.
Если ты точно не нзаешь какие задачи не может твой ФФ, и они тебе нужны, и их реализует только СФ, то СФ тебе нахуй не нужен. Лучше возьми ФФ уровнем выше, свет, хорошую оптику, и качество картинки станет заметно выше, чем после переката на СФ. Причем ФФ значительно более универсальный, ты можешь им снимать и в студии, и на природе.
>при этом заметно хуже по АФ и автомату ББ
На автофокус - хрррр-тьху, я же не спортодебил или еще что. Модели могут замереть, забросы или природа вообще не особо двигаются.
ББ - ну не знаю, вроде автомат фуджей все хвалят, типа на СФ он хуже чем на кропе?
Я лично не тестил, но говорят похуже, у олегоса там было сравнение в студии СФ и кропа фуджа.
У тебя вишь задача есть природу и забросы фоткать, а студийная съемка как я понимаю не в приоритете. Потому разницу по картинке ты особо не заметишь, а вот в удобстве съемки потеряешь.
СФ надо брать, когда ты точно знаешь что тебе в ФФ не хватает, и почему другие ФФ тебе это дать не могут. Если у тебя просто бастрактное желение сделать гир лучше, то бери более продвинутый ФФ, оптику, свет, это даст тебе больше прирост качества картинки чем перекат на СФ.
Полутона. Смотрю на фликре полутона с СФ - и кончаю радугой. Особенно в ЧБ заметно, на ФФ такое выходит у мастеров крутых, на СФ - такое почти у всех кто выкладывает. Смотрю с ФФ фотки (и своей системы, и не своей) - не то, такой йобы нету.
Второе (менее важное) - детали. Портрет с СФ увеличиваешь - глазищи модели сука прям в душу тебе смотрят, с ФФ такого нет (кроп вообще говно ебаное, что бы не пиздели кропонищенки, перерыл фликр глядя фотки с кропов - резкости нигде и близко нет, если не ужато до 3000 на 2000)
Давно не следил, так как марк всем устраивал, кроме дд разве что, но свыкся.
Короче, в современных реалиях марк можно на помойку выкидывать что ли? Его рвет любая рандомно взятая бзк любого ценового диапазона(по картинке в общем)?
Снимаю только для себя.
>Чем 5100 хороша?
Типа А6000, но без эви и меньше размером, просят за неё почти как за а6000, нет смысла покупать А5100, только если ты найдешь ее не дороже 16к, но это врядли, я два года назад за 14к не в лучшем внешне состоянии а5100 продал.
>>79588
>Короче, в современных реалиях марк можно на помойку выкидывать что ли?
Нет конечно, если бы снимал то знал бы это. Границы ДД у сониматриц выдрочены до хдр так, что при попытке в раве тянуть тени у тебя в пизду съезжает цвет и лезет ебанная червячная сыпь, пока ты будешь ее забарывать тратя время, твой ДД кончится. У сапога нихуя с цветом не делается, если тянуть без фанатизма и речь идет не о лоулайте, все таки камера дохуя старая. По итогу если учитывать вышесказанное, ДД сапога может быть выше в реальности, чем циферки раздроченной сониматрицы.
>Если посоветуете хорошо и интересно - обещаю сюда скинуть на ваш выбор, или прикольные забросы, или девок голых, что пожелаете.
Долбоеб не знающий что у фуджа псевдоФФ прям осчастливить нас собирается, ебнутся можно, барин чтото там пообещал, ну-ка быстро все на колени.
Плавность цветовых переходов на СФ конечно лучше, но не только лишь все видят разницу с ФФ. Проблемы то ровно две для релизации этих цветовых градиентов нужен хороший свет и умение его отличать от плохого. То есть если не умеешь работать со светом, то и на СФ будет пук среньк. СФ фуджа в плане тональных переходов от ФФ отличается очень незначительно, если уж ты хочешь ради планвности тональных переходов перекатиться а СФ, то купи что-то с более крупной матрицей, тот же пентакс 645 или хасель (хотя он бюджет тебе не влезает), а вот пентакс вполне можно взять.
Детализация СФ это как по мне херня, современные ФФ с хорошей оптикой дают картинку не хуже, а то и лучше чем СФ, а вот по цветовым переходам тут да, разница заметная, но заметна она не всем, и из коробки без пониманя света реализовать не получиться.
Проблема СФ в том что оно не заменят, а дополняет ФФ, как по мне гораздо лучше взять более продвинутый ФФ чем СФ фуджа, а если уж брать СФ то лучше пентакс 645 или хассель. Потому даж если вкатываться на СФ того же фуджа, ФФ камеру продавать не стоит.
>на ФФ такое выходит у мастеров крутых, на СФ - такое почти у всех кто выкладывает.
Истину глаголишь отрок!
Нахуй надо учиться, световые схемы постигать?
Купи ёба мегапиксельную камеру с заветной кнопочкой "сделать шыдевр". И всех нищенкок верещащим " Пиксельдрочер" будешь посылать нахуй. Потомучто у тебя есть 50мп сф, а у них нет. Значит завидуют.
Даун с простыней опять высирает простыни с резонерством. Выпей уже таблетки, работник со светом ебанный.
Прочитал, поставив на место СФ фулфрейм, а на место ФФ кроп. Хихикнул.
Затем поставил кроп и микру. Хихикнул дваждыкропнув.
У среднего фотачера даже на святую троицу б/у денег нет, а ты про сонистекло. Цены видал хоть?
Логично. А если бы кто-то делал БФ цифровой по цене меньше порша нового - то можно было бы и в ту сторону продолжить.
И да, охуеешь, так почти со всем работает - целиком твоя квартира лучше комнаты в общаге, квартира в хорошем районе лучше чем в плохом, новострой обычно лучше разваливающегося бабушатника, ну и так далее.
> целиком твоя квартира лучше комнаты в общаге,
НО ЕСЛИ ОТКРЫТЬ ЗАНАВЕСКИ, ДОБАВИТЬ СВЕТА И ПРОТЕРЕТЬ ПЫЛЬ — РАЗНИЦУ НЕ СРАЗУ ЗАМЕТИШЬ!
>видал
Представляю как от тебя навозом разит, быдло.
Так то цены я видел. Вполне все укладывается тушка с китом и одним фиксом. Укладывается тушка с двумя мануальными китайцами, вообще топ.
Кек, нет я не твой протыкатель, ты тут всех кто тебя обоссывает так называешь, чего таблетки не пьешь, баран, у тебя же шиза и дальше будет только хуже. Не будешь наблюдаться станешь акционистом - стены говном начнешь мазать, а потом все равно дурка и таблетки.
Лол, тебе не хочется верить что ты шиз?
>Так то цены я видел. Вполне все укладывается тушка с китом и одним фиксом. Укладывается тушка с двумя мануальными китайцами, вообще топ.
>Представляю как от тебя навозом разит,
Нихуя ты там с навозной кучи проецируешь.
Орнул.
ЗАЧЕМ ТЕБЕ НОВОСТРОЙ ТЫ ЖЕ МЕБЕЛЬ СТАВИТЬ НЕ УМЕЕШЬ И КУРС ПО ЦВЕТОВОЙ ГАММЕ ЗАНАВЕСОК НЕ ПРОШЕЛ! НЕ ПОКУПАЙ НОВОСТРОЙ! КУПИ ПРОПЕРЖЕННЫЙ БАБУШАТНИК, ТАМ ОБОИ КРАСКОЙ ПОКРАШЕНЫ ОСОБОЙ, РАЗРАБОТКА ВРЕМЕН ТОВАРИЩА СРАЛИНА, ТАКИХ ТЕПЕРЬ НЕ ДЕЛАЮТ!
Но ведь их таки не делают!
Ахахаха, найс навозник подгорел. Открывай ротешник, быдло.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_sony_nex-c3_2444325516?slocation=107620
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_60mm_f2.8_art_sony_e_2422217193?slocation=107620
>глючный говнючный третий некс без эргономики и с матрицей даже древнее чем у К-5, китоговно в подарок
>60мм на кроп
>даже не полтос
>даже не 1.8
>за 10к
>резьба ѳ46
Не, я Сони конечно уважаю, но вот ты явно тупой колхозан, вещающий из кучи навоза и притащивший какое-то невменяемое говно. Бля, лучше бы очередной шестьсотде с 40 панкейком притащил, право слово.
600д топ за свои деньги чо ты!
Ты уж сразу говори, ДХО-шлюхи продались всем кроме кэнона, оценочки швитому баренскому сапогу занижают, а на портретах тупых пёзд в парке разницы не видно и маджентовый скинтон дрочить проще.
Фотки из метро где?
>глючный говнючный третий некс без эргономики и с матрицей даже древнее чем у К-5, китоговно в подарок
Глючный он только в твоих маняфантазиях от расстройства вызванного очередным разрывом анальной жопы, матрица там ровно та же кстати, пиздец дебил, в голосину с тебя дурака.
>>60мм на кроп
Охуенный портретник, с кольцом на 16мм будет ещё и охуенный макрушник 1:1
>>полтос даже не 1.8
Сегодня был продан, кек https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_sel_50_18_2419164822?slocation=107620
бывает регулярно за эти деньги. Он слабоват с открытой, я бы взял эту сигму.
>>резьба ѳ46
кек,ну и что? будто у тебя набор фильтров на ??мм, от цейса или Роденштока, которыми ты умеешь пользоваться
Сука, лол, эти попытки насосать хоть что то, но что насасывать нихуя не знаешь, ты тупой даже с гуглом, тебя так легко ебать потому что ты охуенно глупый, запоминай меня, теперь я твой анальный протыкатель, будешь теперь везде меня детектить, рваная жопа, ахахах.
нашел у себя своих снимков на эту сигму.
На ДПревю паритет, как маневрировать будешь сам, куда мать посадишь, маня?а так же они не тестируют фудж почемуто
Это я из метро пощу.
https://www.flickr.com/groups/fujifilm_gfx_50r/pool/
Я ж пицот раз вам тут говорил, что нет у фуджа никаких полутонов, допускаю если будет крутой гафер помогать, что-то можно будет получить. Сониматрица очень трудно реализуемая херь, если речь идет о бескомпромиссных работах, она требует охуенный скилл. Тот же сапог ФФ в этом плане в разы проще, не знаю кто с ней ебется, если в те же деньги можно взять Мамию с кодаковским цифрозадником и иметь гораздо лучший результат.
>ВВррреееееёётеее!!!1
Лол, помойка слепошарая, тебя там носом тыкнули в ссанину и она все ещё течет у тебя по еблету.
Хз, сложилось впечатление, что сони, а не никона
> если в те же деньги можно взять Мамию с кодаковским цифрозадником и иметь гораздо лучший результат
Можно ли немного подробнее?
Фото фуджа, там будто кларити нахуячили, мой R5 гораздо мягче все делает
Стоит ли заморачиваться? Кто пользовался, что скажете?
Годнота если ты снимаешь пейзажи\архитектуру и на твоем объективе нет возможности установки обычных фильтров.
>пейзажи\архитектуру
Так и есть.
>на твоем объективе нет возможности установки обычных фильтров
Ну как это нет возможности. Есть возможность, конечно. Есть даже GND фильтр накручивающийся. Однако у него граница чётко посередине и, как ты догадываешься, это очень тупая история. Граница далеко не всегда посередине кадра. Этим, собственно, кокин сходу подкупает - можно фильтр двигать, смещая градиент. Однако, насколько я понял, кокины делают из банального оргстекла, то есть они очень легко царапаются, ломаются, мутнеют. Недолговечные, короче. Плюс сама эта ебатория на объективе выглядит не особо удобно, громоздко, прямо скажем. Я и спрашиваю анона, может кто пользовался, какое вообще впечатление. Стоит ли вообще эта тема сил и средств? У кокина их всяких разных целая россыпь, сразу заинтересовало.
И тогда уж насоветуйте каких-нибудь ебанутых фильтров, увлекла эта тема. Прям самых хитровыебаных.
Полезная штука. На небо градиентики всякие тоже полезно бывает. Дд удучшает. Можно одним (дорогим) поляриком на всех стёклах пользоваться. Есть специальные держалки. Удобнее чем башню переходников хуячить, как Олегас. . Серые помогают не только выдержку увеличивать, но и с пересветами бороться. Серые фильтры сильно дд улучшают. Если ты найдёшь эти "серые" На алишке сплош фиолетовые, один-два раза зелёные попадались. Откорректировать бесследа не получится. Только перевод в ЧБ.
С алишки изображение портят. Но работать можно. Фирменные такой же пластик, но лучше качеством. Заметно лучше. Кроме кукина есть другие системы. Стеклянные несравнимы по качеству но стоят от 4 до 20 тыр за один фильтр. (+держалки ага)
>насоветуйте каких-нибудь ебанутых фильтров, увлекла эта тема. Прям самых хитровыебаных.
Format, lee это хитровыебаные.
K&F Concept это из доступных.
С любой фирмой можешь договориться сделать любой фильтр на щаказ. Каой в голову взбредёт.
А если тебе по нашему, по нищуковски поизвращаться, то возьми на алишке цветные кукины. Коричневый, розовый, жёлтый и пару градиентных цветных. Поиграться в самый раз хватит.
Ух бля, смогу косуль и птиц в лесу фоткать телефоном и не таскать этот ебаный 150-600 с собой, супер.
>смогу косуль и птиц в лесу фоткать
проложешь рядом с гиром в шкаф и будешь дальше снимать в своем манямире
Нет, это про твой сапог с матрицей из нулевых.
А про Hasselblad 907X что скажешь?
PS: Есть ли вообще заметная и существенная разница между полнокадромканон r5 и 44х33 кодака?
Исключая разумеется пиксельность.
Но он и не кропнутый и не из нулевых, а вполне современный и баZированный.
Непонимаю его акцент! Что он несёт? Зеркально-линзовые стёкла на смартфоны? Деду пора в дурку. Хотя в духе сони, да.
И как это меняет смысл сказанного? Никак. Молодец. Погугли. Твой IQ только что уменьшился. Поздравляю.
Перевожу: пизда вашим камерам. Пизда. Сливай воду. Суши весла. Заводы стоят. Хватит дрочить. Ты все равно не получись столько же фоловеров сколько какая-нить сосалка с айфоном.
>И как это меняет смысл сказанного?
На прямую, дебил, половина смартов уже под твой с дедом пиздежь не попадают. Ты тупой чтоле как хлебушек, чёрт?
Напомню смысл сказанного: в 2024 качество фото на смартфонах превзойдет SLR.
Достаточно 1го смартфона, а не всех смартфоном, смартфонов сони или смартфонов с матрицами сони. 1 смартфон и все.
Пизда камере?!? Вау!!! Это дед такое обещает? Срочно перехожу на сони. Что купить надо?
Не надо ничего покупать. От тебя ничего не зависит. Можешь продать свой фотогир по актуальной цене, пока этот телефон еще не выпустили или даже не анонсировали. Потому что как только его покажу в шоу MKBHD, твой дорогущий гир на 100500кг превратится в хлам
Ой ой, посморите на этого слюнтяя, который привык пестрить фразами из тетского сада. Ты хоть зассаные штаны постирай, вонючка. Если ты дебил и это навсегда, то хоть не будешь вонять.
Хорошь пиздеть уже черт, сказал дед из сони у них полрынка, другие ничего не говрили. Шел бы ты со своим манямиром и ебанутыми новостями на улицу завел бы друзей, а не нам тут свои пизданутые новости постил, конченный блядь.
>Хорошь пиздеть уже черт, сказал дед из сони у них полрынка, другие ничего не говрили. Шел бы ты со своим манямиром и ебанутыми новостями на улицу завел бы друзей, а не нам тут свои пизданутые новости постил, конченный блядь.
https://youtu.be/MUU0BjJjAvk
Вот, легитный зум в телефонах. Несколько фиксов, между которыми можно переключаться. Там не так много, как ты думаешь, до хорошей оптики.
> напомнило работу с цветом канона 5d3
У Сапога патент кодака, работа с цветом очень похожа, но есть и отличия существенные связанные с цветоотделением. Третий марк лучший в мире гир по соотношению цвет/iso даже в 2к22
>А про Hasselblad 907X что скажешь?
Говорю только за то что в руках держал, про Хасель ничего не знаю, такая же камера, просто мамия существенно дешевле за счет стекол.
>Есть ли вообще заметная и существенная разница между полнокадромканон r5 и 44х33 кодака?
р5 уже хуже чем третий марк и 1дс3 по цвету, он чем то похож на второй марк с увеличенным рабочим iso, только цвет похуже, но тоже такой же желтый, как мне показалось по равкам, что я крутил в нескольких редакторах. Профиля в РПП пока не видел и хуй пойми кто его делает теперь. Раньше делал Илья Борг.
Разница по полутонам будет заметна, разница по цветоотделению будет тоже очень заметна, это тоже дополнительные полутона. Нужен будет ещё свет, потому что матрица очень старая. Думаю ты даже рядом не представляешь себе весь этот СФ-огород.
Чинись, хлеб.
>Мемори стик про дуо
двойная палка для памяти профессиональная?
Это где? В секс товарах или в амуниции?
> р5 уже хуже чем третий марк
Я бы сказал, что у него совсем "иной" контраст чем у 5d3 контраста этого существенно больше, цвет тоже другой.
Да ну нахуй, столько пикселей на такой маленький сенсор.
>Сенсор Samsung 200 Мп позволяет распечатать фотографии на 600 кв.м
И с 4мпх павершота можно распечатать фото на 600 кв.м!
Самое смешное, что для любых задач, где может понадобится фото такого размера (стена здания, высотный билборд, печать на воздушном шаре и тд) разница в качестве будет не видна.
Сливайте воду, пидоры. У вас больше нет профессии. Вам осталось лишь сосать
>мням, а где ты его увидел? кок пок
Как же ты горишь. Та простыня текста сверху - это не пожар, лишь жопный дым.
Пожар в штаб-квартире сони, очевидно.
Когда на том этаже, где занимаются разработкой телефонов, создают новый сенсор, то на том этаже, где подразделеине камер, начинается пожар, каждый раз причём.
>>721279
РП обладает НЕОГРАНИЧЕННЫМ ПОТАНЦЕВАЛОМ. К какой еще камере вы прихуячите паракорд, протому что не нашли кожанный решешок с алика, который когда-то купили? Вот я прихуячил и считаю это победой. Я свободен от систем крепления, которую форсят на ютабах или плетения крестиком выживальщиков. Ведь это РП. РП не нужна какая-то задроченная хурма. Главное, чтоб ты брал камеру и хотел ей снимать. Блять, лучшая покупка камеры эвар. Потому что, ну вот вышли новые камеры типа р5 и р6. Классно, прикольно, автофокус... Хочется на них переходить? Нет, т.к. они тяжелые и дорогие. Вот выходят легкие и дешевые р7 и р10, у них так же новая система фокусировки там, все круто. Хочется на них переходить? Нет, т.к. это сраные кропы со всеми вытекающими. Кропы не нужны.
Пиздец подкрался незаметно. Тут и так ебанутых больше чем надо, теперь вообще будет куда ни харкнешь - попадешь или в фотокритика мирового уровня, или в состоятельного парня снимающего от скуки на СФ шедевры каждый день не снимая свитер не выходя из комнаты, или в мамкиного ценника который точно знает что все что тут аноны делают - говно, а что не говно - он нам не скажет, очень занят, нет времени писать простыни.
Может договориться всем кто хоть какие фотки постил и о гире писал о котором знает а не смотрел цифры в справочнике - и тоже в отпуск съебать до осени?
> РП обладает НЕОГРАНИЧЕННЫМ ПОТАНЦЕВАЛОМ
Но сильно ограниченным ДД
> РП не нужна какая-то задроченная хурма
Динамический диапазон рп тоже не нужен, согласен
ном не хватает для шедебров. алё смотри. я делаю шедебры не отходя от стола
>>79917
>>79993 (Del)
мои фотки смотрятся конечно хорошо на хорошем мониторе. по этому, так как у вас нет хорошего монитора, я сфотографирую вам хороший монитор с моим шедевром. я считаю, только так можно наслаждаться рп.
вот это е-бочка на 35. щщща.
Убрать ганзу и веревку - сойдешь за нормального человека.
Вроде по обзорам был мега-говнищем, придуманным сынулями советских инженеров плохо понимающими что и зачем они делают, и собранным в лучших традициях стекломойных петровичей - разброс качества как у самых дерьмовых китайцев по 50 баксов ведро, даже там где все ок - мыловарня с хуевым боке.
КМЗ, я гляжу, остался верен традициям))
Посмотрел, вроде годное стекло, на скорость автофокуса пох. У меня под эти фокусные только темный тамрон 70-300, он вроде 4.5-6.3 или тип того, ну и юпак 37а...
Ясно. Печаль. Я уж понадеялся, что там нечто недооценённое и потому малоизвестное.
Старая по сути коллекционная лейка, зачем она тебе? Почему не 70-200\4?
> Сколько раньше стоили, вроде в районе 20 или нет?
40-50
>Не некро, а новые, с 1.4 светосилой
1.2 есть. Огромный, чугунный, неудобный, фон моет в говнище, края в говнище, по центру тоже говнище норм.
Ты щас про какой из них? У них есть гелиос-40-2 с ф1.4, есть новый зенитар 85 мм с ф1.4, есть 50 мм с ф1.2 для кропа. Есть зенитар 50 мм ф1.5 для бзк.
Если речь о 85 мм ф1.4 зенитаре, то это стекло какихто чудес тебе не принесет, это допиленная версия объектива который был создан в конце80х начале 90х, но тогда в серию не пошел. К нему добавили мультипросветление и пересчитал под доступные щас марки стекла.
То что получилось, фейлом не назвать, но и это не какой-то слепящий вин. Объектив металлический, из стекла, на открытой более-менее ровный, но край все равно слабее центра, если писельдрочить. Перепад конечно не такой сильный как гелиосе- 40-2 и гелиосе 44, но таки есть. Примерно от ф2 резкость уже равномерная, на ф2.8 разрешает все матрицы цифровых камер.
Главное его отличие от гелиоса 40-2 это иной характер бокехи, он её не крутит, а моет по типу юпитера-9, такое равномерное довольно плавное и мягкое размытие, конечно менее выраженное чем у юпитера, но и у него мыло в зоне фокуса пиздец как менее выраженно, а на равных диафрагмах с юпитером так вообще разница охуенна. Юпитер-9 мылит на ф2 весьма заметно сильнее чем зенитар 85 мм на ф1.4.
Стоит ли брать, тут уже хуй знает, как по мне за такое стекло дорого. Все зависит от твоих задач. Если тебе хочется портретник с приемлимой резкостью на открытой и плавным равномерным размытием без кручения в зоне боке, то его вполне можно брать. Посмотри фотки с него. Тут дело вкуса. Если же тебе нужен равномерно резкий 85 мм ф1.4 то посмотри на самьянги, они на вторичке заметно дешевле зенитаров, но подводный камень в том что у них бокеха мерзкая. Я самьянг не купил именно потому что не нравится размытие заднего плане.
О зенитаре я думаю временами, но пока не встречу на вторичке за разумный прайс покупать не буду, новый неоправданно дорог. Если уж что-то новое из продукции зенита я бы купил, то селену, что бы играться с силой кручения фона.
Спасибо.
>Почему не 70-200\4?
Ну темноват он, у меня все стекла темные в основном. А 80-200 на открытой хорош, можно будет и в сумерки там всякие щёлкнуть без проблем...
> , а новые, с 1.4 светосилой, с многослойным просветлением
И не чернёный, лул
Много думал, брать его или самьянг 85/1.4. Взял самьянг. Уж больно много пишут, что зенитар ловит зайцев.
>>80089
> но подводный камень в том что у них бокеха мерзкая
Нормальная бокеха. Мальца стерильная, но тяночкам нравится
хз, как-то кофий удается донести до подоконника.
>>79995 (Del)
фак, и что же я могу сфочить из окна, да? хмм. ну-с, холубь вот. кроп жуткий конешн. но ничего не поделаешь. как тебе холубь? пойдет для фотача?
Когда тебя уже ёбнут, ты заебал вниманиеблядствовать. Даун ебучий. И камера у тебя говно для нищих.
>Я бы сказал, что у него совсем "иной" контраст чем у 5d3 контраста этого существенно больше
Это не контраст, это тонкие цветные фильтра у матрицы р5, сделаны для большего рабочего ИСО
Один стоп всерьез погоды не сделает, анончик, подумай о штативе или более светлом фикс-объективе.
мимо с rf 70-200\2.8
>Зенитар ещё работает и выпускает объективы
"Зенитар" называется "Красногорский завод им С.А. Зверева" или просто красногорца. А зенитар 50/1.4 выпускает ну или выпускал, не знаю как сейчас уже много лет. Насколько я помню это всё началось с реинкарнации гелиос 40 лет 8-10 назад, лет 5-7 выпустили перцваль, а потом пошло-поехало. Но фирма на подсосе у минобороны, так что за рынок не борется совершенно. А так может и зашло бы. Оптически стёкла очень хорошие. Стекло у них отличное.
Тот же 50/1.4 оптически объектив очень хороший. Хотя он 50мм 1.2 вообще-то, а 85мм тот 1.4. Пробовал. Самый большой косяк - встаёт только на кроп. У него даже 1.2 рабочая!!! пусть с зайцами, но рабочая. Вполне можно сравнивать с родными стёкла 1.2 на сапоге или содомите Но брать 1.2 , пусть и только 50мм без АФ не советую.
Фикс не хочется. А какие реально плюсы 70-200/4 перед 80-200/2.8? Оптически оба хороши, разницы я особо не заметил. Автофокус быстрее - это хорошо, но я снимаю только для себя, никаких репортажей и прочего, тем более говорят, что и на 80-200 тоже достаточно шустрый. Большая дырка - приятнее. Ну стоит 70ка в 1.5 раза меньше, это плюс, конечно, так как я бич. Ну и новее 70-200, это тоже плюс по идее.
Поясните плез нубу, реально не оч шарю.
один хрен!
и тут на некроту всех потянуло. шли бы вы в некротред!
Хороший объектив. За свои деньги безальтернативный по качеству.
Есть ещё 70-200/2.8 щас узнал, на 2к дороже 80-200. Стаб есть, но картинка вроде похужее... Что скажете?
Я даун, 70-200/2.8l без стаба там.
Почему не знаешь?
Стоит ли брать его из-за usm, или лучше уж черный пиздатый некто 80-200?
38к против 36к за 80-200. Я закупаюсь у одного человека всегда, у него с ценами всегда все ок.
Так что посоветуете? Все больше хвалят 80-200 по картинке...
У соседей про отдвигаение плёнки и это ясно один долбоящер писал.
iiyama. ему правда уже скоро десятка лет, но все еще ок.
>асус проарт
это считается нормальным? в этой линейке нет нормальной диагонали в принципе. нет, на таком мониторе смотреть на кадры больше чем 12мпх бесполезно.
1. Ну это решается блендой, ловля зайцев то хрен бы с ней, если бы он попадался за 9-10 к на вторичке, как самьянг, я бы его купил, но он стартует от 15 и выше, а как по мне это за его оптические свойства уже перебор.
2. Ну бокех дело вкуса, тут субъективно, как по мне звенящая резкость на открытых для портретника не критична, а вот характер размытия фона это важно. Мне по этой причине самьянг не зашел, слишком скучная стерильная бокеха, так же и никкор 85 мм Г по той же принине не нравится, а вот у Д симпатичная, у зенитара симпатичная, даж блин у мейки бокеха симпатичней чем у самьянга.
Как по мне вместо самьянга примерно за тот же прайс плюс минус пару тысяч можно купить автофокусный ф1.8, которым ты сможешь снять 99% того что снимают самьянгом. Самьянг стекло не для меня, если уж я захочу стерильной бокехи я возьму какой нить светлый зум 24-70 или 70-200 и использую его.
На ай-фон про макс 100500 ахуенная цветопередача. Ты будешь смотреть на нем панорамы, которые я снимаю из окна? серьезно?
Не достаточно иметь диагональ, надо еще иметь и цветопередачу. Ты же говоришь что главное размер, а на цвет тебе похуй. Толку от 40 дюймов если там цвета не имеют отношения к реальности и все другие люди эти цвета на своих мониках выдят иначе?
Тебе бабушка это рассказывала?
28 для пейзажей 29 для креативной съемки, это если не вдаваться в подробности, охуенно разные объективы по рисунку
Даже для украинца это клиника, он реально дебильный, кек. вряд ли это животное школу закончило.
Если найдешь 80-200\2.8 без подводных камней и резкий, то конечно бери.
70-200\2.8 без стаба как по мне мыльнаяи на 5d3 и на r5 и картинка с нее очень уж убогая, не рекомендую.
>но уже не нищук, а?
Я другой анон, а сколько она стоит, давай проверим твой порог богатства, усраинец. Так то по монитору и камере ты конечно же нищук.
Спасибо. Тоже так решил. Но гляну ещё и 70-200 на месте, на всякий.
Подводные один хрен всплывают через несколько дней после покупки... Но продавец хороший, поэтому надеюсь обойдется
Кек, дебил, кто "он"?
1080x1920, 0:24
а как тогда получается, что мп4 какие-то проигрываются а какие-то нет?
от кодеков зависит
>С БАЛКОНА
Балконномусегодня весь день припекает)))) как же ему припекает обида ебанная. Этот сладкий батхерт.
Лол, я мимо, найс горишь.
Ты себе уже развальцевал, зашивайся.
>>80275 (Del)
>>80277 (Del)
>>80281 (Del)
>>80282 (Del)
>>80285 (Del)
>>80287 (Del)
>>80296 (Del)
откуда этот жаренный выбежал? кто забыл закрыть калитку?
https://www.ozon.ru/product/fotoapparat-nikon-d3100-kit-af-s-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-550783555/?asb=DHo02S7EuvjqjxSVgOF4pfCufRwGyAmcNGwCTjQweRI%3D&asb2=amvPy69EaimFdrPatkJkQHr16eRcZnSd9yPLOEioX8aUZvqQGC-R8tpJBiRzwVxC&sh=YIELAhzlLQ
https://www.ozon.ru/product/fotoapparat-canon-eos-1200d-kit-18-55mm-is-ii-chernyy-559165786/?asb=ha%2Budm07VZSyOA0cusDo3cRsNcaLxRbKUzyE2pdwjTg%3D&asb2=Bw0jVl1VJmtszEQu5klLuwleU8COvkx0FollWOxqoN1KiZqcpBzqSWWyiIIPBC1F&sh=YIELAu1x3w
Что скажешь , фотач? Что лучше и в чем я "зелень" не прав?
>>80299
Чтоб не быть голословным:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_kit_18-55_vr_2403585601
Если ломается, покупаешь еще один.
Но даже такой простой фотоаппарат весьма крепок и сломать его еще постараться надо
Этого троля отказались кормить в нескольких тредах подряд, в результате произошло отравление собственным говном, которым он не смог ни в кого плеваться. Результат мы видим тут.
Говно
У меня Lowepro Pro Mag 2 AW, она довольно большая и если ее прямо загрузить то ты охуеешь все это таскать на плече, лучше фоторюкзак.
А есть варианты за 15к ? Надёжные , чтобы надолго? Ну и качество фотографий само собой хорошее.
Сумка подойдёт. Нашел mag 1, не понял, чем отличается от 2...
Вертикально фот с телевиком умещается?
Хоспаде, куда ты несешь этот телевик и пару обьективов? Я смоневаюсь, что от машины до фотоспота такое уж большое расстояние, чтоб прям очень было не похуй, что там за 1 лямку нести.
Раньше одевал сумку, сверху ее лямки рюкзак. Но в нее телевики не лезут. На природе/ебенях шарюсь. Надо либо удобный рюкзак, чтоб заменить нефотошный, фот+скарб, либо сумку, куда с телевиком залезет
> Подводные один хрен всплывают через несколько дней после покупки
Проверь чтоб объектив одинаково стабильно фокусировался как на разные(!) ближние дистанции так и на бесконечность. На разных фокусных.
Не было опыта обращения с фтторюкзаами, но хотелось бы что-нибудь приобрести.
Присмотрел Thule Aspect DSLR Backpack, понравился внешне (большинство всяких вангардов и кейс лоджиков выглядят как говно), вроде можно парочку объективов положить, фотик сбоку достаётся.
Норм рюкзак или куда в другую сторону посмотреть?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_body_s_korobkoy_2433669472
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_kit_2415987740
> Надёжные , чтобы надолго?
В части б\у фототехники гарантии никакой нет, надолго, это тоже вопрос использования. Уронишь камеру и дорогая сразу сломается, то же самое с водой, особенно морской.
Если пользоваться аккуратно, то 1000d за 5к прослужит много лет.
Затвор имеет свойство ломаться независимо от пробега и внешних факторов, может проехать овер 2кк, как на моем 5d3, может сломаться на 30к, на этой же камересломался тот что "измагазина", после замены проездил 2кк и был заменен на r5А оттого рекомендую не париться вопросом "подороже и надолго" в этом бюджете, а брать камеру исходя из функций которые ты хочешь в ней иметь.
В 1000d за 5к почти все отрезано, в 60d у тебя полноценный флагман кроп-камер образца 2010 года.
> На природе/ебенях шарюсь.
Вот я бы склонялся ко второму. Все фоторюкзаки - это потные спины и отсутствие поясного ремня. Обычный рюкзак должен просто открываться как чемодан.
>>80417
> либо сумку, куда с телевиком залезет
У меня вот такая, вполне доволен, для оценки размера собственно камера с телевичком.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sumka_lowepro_stealth_reporter_d400_aw_2245340319
Lowepro Stealth Reporter D400 AW
Но для спины сумка вредна, рюкзак лучше.
Каждый раз рофлю с любителей с такими сумками. Тут на съемках не знаешь куда деть эту ебанину, а они накупают эти сумки и трубы с дырами 2.8 и ходят с ними чтоб углы и ветки фотографировать, пиздец.
>5d прикольная игрушка, по своему очень хорош, но в случае поломки как его чинить?
Узнавай в фоторемонтах своего города. В ДС иногда чинят его, всеродные стекла с ним работают.
Смотря что, много поломок чинятся прямыми руками. У меня затвор переставал короткие выдержки отрабатывать, знакомый ремонтник починил его без замены, отходил ещё хуй знает сколько и до сих пор ходит у того, кому продал
Лол, так то да, если съеденную шестерню другой стороной до тебя ещё не перевернули, лол.
> габаритная очень
У меня RF 70-200\2.8, он на треть меньше и легче.
> Тяжелая
Обычная, замечаю тяжесть только у 100-400ii. Действительно тяжелые 200-400\4 и 400\2.8, но монопод поможет.
> потом на 135
Для меня 135 без задач, 70-200 и 100-400 основные объективы.
Ты точно проффотограф?
Качок? У меня тушка со стеклом 2.3кг, стаба нет. Плюс я ещё очкарик, не могу в надбровные дуги упирать. В итоге минус точка опоры, соответственно гуляние нихуевое, хз чё делать, хоть монопод брать
У меня r5, она легкая, а ее стаб работает вместе с rf70-200, можно спокойно снимать на длинных выдержках без смаза.
Не качок, просто дрожь в руках отсутствует + опыт и привычка к нагрузке.
Моя связка r5+rf70-200 весит 1.8кг.
Попробуй монопод, отлично помогает при не слишком активной съемке.
> чтоб лез зк фф с норм телевиком плюс пара объективов.
Купил зимой Tenba Shootout 16 литров.
Очень маленький, но внутрь влезает Z6 с нацепленным переходником и 200—500 в одну половину, и соответственно второй половины хватает под пару стекол, вспышку, зарядку.
макросотка встает стоя, по глубине.
А, стоп, подумал тебе меньше нужен, а не больше.
За сколько продавать Nikon D5100 с двумя объективами пикрил?
За 30 выставить, за 25 продать.
Да. Летом поснимаю, а потом он мне не нужен будет. Мне он нужен чисто из-за объектива 200мм один пейзажик снять. А потом я хочу вместо него пленочный аппарат купить, а в цифре на телефон фоткать. Если я конечно захочу вообще юзать цифру, мб на пленку перейду и буду в соседнем треде обитать
Ну-ну. Плёнка - это долго, дорого и заёбисто. и картинки сразу посмотреть нельзя
Я отснял три катушки, доснимаю четвёртую - и хватит. Снова начну, может быть, когда будет возможность самому проявлять.
>Плёнка - это долго
А я не тороплюсь. Больше удовольствия, предвкушения. Я фоткаю редко, раз в месяц буквально, бывает и реже. Только если вижу что-то особенное
>дорого
В моем случае нет, я 36 кадров пленки буду больше года юзать, выходит
>заёбисто
Есть такое, но некоторые кайфуют от этого
>и картинки сразу посмотреть нельзя
А ты открой крышку и посмотри хе-хе
Думаю Зенит-Е взять, тыща рублей всего стоит. Т.к фоткаю редко, не думаю, что разумно тратить много. Хер знает.
У зенита-е любит случайно открываться задняя крышка. Так что когда решишь разъебать его апстену из-за запоротой плёнки, которая стоит в полтора раза дороже этого куска говна, скрути гелиос, и свистни мне, я его на монокль заберу.
Ебать его продать можно? Если ты в ДС отдам даром рабочий, не пользуюсь, после покупки мьюхи.
>но монопод
О, вот с этой хуйню тоже рофлю, у меня тоже когда то была эта ебанина.
Ну охуеть на 300 грамм легче, всего килограмм нахуй, вот теперь охуенно.
>Ты точно проффотограф?
Точно. Вот ты точно не такой, раз уменьшение веса у тебя вызывает такие вопросы. Мне кажется это самый главный вопрос со временем остающийся актуальным.
>500р она стоит вроде
Пан 100 вроде по 700 рублей был из приличных и дешёвых. Дельта и hp5+ - полторы штуки. Из приличного цвета осталась наверное только новая портра. Не знаю, почём она.
>А чому говно то?
Томущо неудобно и ненадёжно. В общем сам узнаешь.
Одна - киноплёнка для ламп накаливания, вторая - "с ломографичными цветами". Плюс их надо проявить и оцифровать, плюс я не вижу ста рублей на пикче.
100 iso ДС-5М? У неё с завода 50 iso ващета. Можешь попросить у продавца примеры? цвета у ДС охуенные бтв
Зависит от того какая скорость продажи тебе нужна. Телевик стоит около 5-7 к, кит стоит 2-3 к, тушка около 8-10 к.
Нет бюджетных вариантов. Получше стёкол тоже нет. 24-70 28-75 и вся остальная подобная ерунда сильно переоценены. У них удобный диапазон фокусных на портретики фф, но они сильно переоценены и своих денег не стоят.
Конечно переоценены - универсальный набор фокусных, позволяющих снимать почти всё что угодно, кроме специфичных задач. За эту универсальность и цены высокие.
>>80666
>универсальный набор фокусных
Для меня универсальный набор это 24-105. С равномерным результатом по всему диапазону фокусных. А когда приходится выбирать где будущее стекло резкое, а где будет мылить это не универсальность, а геморой.
>>80667
Начни подставлять всем мужикам и спасёшь всех проституток
Я подумаю.
Тяжело быть нитакусиком которому современный фото-гир не дает возможности раскрыть свой талант. Остается только ждать нового гира, с которым так уж точно шедевры попрут.
Это вам без стёкол в 100-170 тыр, за новое, жизнь не мила. У этих стекол есть большой плюс. Их очень просто продать. Поэтому когда я купился на маняфантазии такого же еблана как ты и купил этот 24-70 долго с него плевался, но быстро продал. Спокойно заменил эту хуеболу одним фиксом за 15 (за новый). А мой универсал для углов стоит 45 тыр за новое. Б/у от 18 практически за новый. А вы ебланы продолжайте дрочить на это убожество с 2.8
Плюсую вот этого. 24-70 с 2.8 с хорошим качеством - это стекла от $1500 и выше. Такие характеристики нужны лишь профессионалам, которым нужно свадьбу или ивент отбомбить. Обычнохуй возьмет себе какой-нить тампон за $1000 в надежде на чудо, а оно не произойдет.
Я так же пришел к этому выводу и решил так же перейти на фиксы... да и в принципе обходится одним фиксом на прогулке и брать всю горсть лишь на сьемку.
24-105 за 45 тысяч? Где ты такие цены нашёл? Столько СТМ стоит. Ты серьёзно сравниваешь ущербный темнозум с 24-70/2.8?
Не маняврируй. Просил шедевр получи
А ты очень внимательный как я смотрю! Вместо 24-70 у меня фикс. Свадьбы я не снисаю, а на портреты хватает зума ногами.
Да. 24-105 stm. Это заглушка на байонет. Чтобы хватало всегда. Хочешь за очевидные вещи поговорить? Да он тёмный. И что? Но я и не использую его для портретов. Где ты это увидел? На улице дырку так и так закрыватэь. 105мм против 70 я выберу первое. Качество изображения на одном уровне.
>Свадьбы я не снисаю,
с 24-70/2.8 свадьбы снимают или мани с дивана или нафаньки только вкатывающиеся. Ему этот зум кажется каким-то эталоном во всем и решением всех его проблем, в том числе и статуса, лол.
2.8 это тяжеленный репортажный хум, на свадьбе от которого через час у тебя отвалится запястье, а монопод будет бить тебя по яйцам когда нужно будет быстро перемещаться. Эта хуита, как и 70-200 для свадеб не годится и как ты правильно говоришь легко заменяется одним или двумя фиксами, легкими и резкими, кстати 24-70 ещё и мыльноват на открытых.
>в том числе и статуса
Тут соглашусь. версия (2) статусная на полном серьёзе. так же как ремень с маркой фф верхнего сегмента.
>легко заменяется одним или двумя фиксами
Тут ничего не скажу. Попробовал, понял, что ну его нахер менять нервы и седые волосы на деньги. С точки зрения гостя на свадьбе видел и таких и таких кнопкотыков.
>2.8 это тяжеленный репортажный хум, на свадьбе от которого через час у тебя отвалится запястье
Ручки-веточки, ты?
Да, диван, это я, если я тебе леща выпишу рукой веточкой, ты в свои штаны нагадишь.
Хожу. Таскаю 60 литровый рюкзак. И всё равно весь день таскать на себе технику не хочется. Турист я для себя, а работа ради денег.
Во-первых, что за рп, это никон или сони?
Во-вторых, собираюсь покупать первое универсальное стекло для сони а, кроп. Выбрал тамрон 28-105/2.8 (176d), уже на авито нашел за 20к, это не дорого? Алсо, есть ли пользователи сего объектива на сони, как оно себя показывает? Есть ли лучший вариант?
где текст але
Ходишь с 35/2, значит, да? Где фотки, в таком случае? Тред полон фотографов с фф и эльками, только где вот фото? А?
Когда твои уже увидим? Тред полон фотографов с требованием чужих фоток, только где их вот фото? А?
Я мимо на диване проезжал, но когда при съемке за (очевидно небольшие) деньги стали нужны резкие края и топ-резкость на открытой? Любой 24-70 2.8 нормальный даст годную картинку для печати и просмотра на телеке-мониторе, это максимум который нужен среднему заказчику свадьбофото. Ты еще скажи что там боке не идеальное и поэтому им нельзя снимать свадьбы.
На свадебках был несколько раз, фиксами там снимали или "гости которых заодно пофоткать попросили у них же этот ящик есть черный" (самый мерзкий тип людей, там или девочка с подаренным фотиком с китом, или славик с набором фиксов старше его дедушки и китайскими гипердешевыми пыхами которые не пыхают), или челики у которых две камеры сразу на шее висят - с 35 и 85, или около того. Чтобы фотограф нанятый крутил стекла на свадебке туда-сюда - ни разу не видел. Ну максимум когда все уже начинают жрать и шляться туда-сюда - видел как чел сменил зум на портретник и ебала фоткал гостей.
>Ты предсказуем, додик боевой.
Рецензия от дауна пизданувшего про "руки-веточки" , ты не очень у мамки умный, да?
>или челики у которых две камеры сразу на шее висят - с 35 и 85, или около того. Чтобы фотограф нанятый крутил стекла на свадебке туда-сюда - ни разу не видел.
Диван ебанный, на свадьбе берется всегда 2 фотоаппарата, кто юзает оба обычно ставит ширик и портретник, кто-то ебошит зумом если он дед, а второй с резервным лежит в сумке. Ты из какой то деревни же, я угодал?
>>80740
азазаз смотрите я вас щас потролю: вы лохи. азазаз как я вас..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
чини детектор, а лучше фото со свадебок показывай и с афтепати. как там, ширик нормально очко разрабатывает?
Суетливый, хуя ты горишь, это какой-то даун третьим влез, но ты так яришься, лол, что уже не разбираешь что кому пишет и тут же отвечаешь. Сука, ору. ты делаешь мой день.
Уже не только буквы но и слова путаешь, во как тебя "не задело". Не тяжко ручками-веточками столько по клавиатуре лупить?
Лол, тебе и правда нужно дектор чинить, лал. Жопу конечно тоже потушить нужно.)
Порватка, ты уже совсем в манямир от обиды ушла, что ещё скомандуешь? Может мне твою рваную жопу зашить?
Ну давай четко по пунктам поясняй мне чому тамрон 24-70 ф2.8 2 версии тебя не устраивает, и что ты предлагаешь вместо него.
Зашить уже себя и перестать троллировать на харкачах. Только ты из-за своих комплексов вряд ли это сделаешь.
Шиз- ставящий диагнозы, охуеть просто! теперь уже жалуется что его тралируют.тебя уже не остановить? Пости суп с залупой на лбу, перестану тебя хуисосить, обиженка.
Что, жопа порвалась? Иди зашивай.
Похуй так то кто ты там внутри или снаружи, если ты понять прочитанное не смог. Я с животными не сильно интересуюсь. Что с супом, даун?
Эээ но это же два ДОПОЛНЯЮЩИХ друг друга, а не заменяющих объектива. Вот нахуя мне 70-210, если я например пришел фоткать квартирник? Что я там им сфоткаю? А если я пришел фоткать ебучее выступление депутата горсовета на митинге перед бабками нахуй мне 24-70 ?
Опа. Отрицание. Хочешь же.
Двачну, аналоги 24-70 или 50-200 с дыркой 2.8, это мастхев для любого репортажного фото. Я видел чела с фуджем Х-Т3 и у него был 16-55 2.8, потому что ну некогда объективы менять.
Кек, такая то попытка поднасрать какому то своему протыкателю, от неуверенной в себе чмошки. Кек, фашистский кацап не может не разжигать.
мимодругойхохол
>Я видел чела с фуджем Х-Т3 и у него был 16-55 2.8, потому что ну некогда объективы менять.
Тебя не смущает совсем чтоле разница в тва разу по весу в гирах и ты все равно пытаешься в аналогию?
Мне кажется ты школу не смог закончить, я прав?
Вот я про-то же, почему бы не сделать универсальный ширик-телевик, на 18-135, хотя бы, с фикс-f в те же 2.8. Им и свадебки и стрит и вообще даже говно в проруби заурчит.
Если помещение маленькое, а народу много, я вообще 15-30 юзаю.
Причём тут разжигание додик ебаный. Просто о том "как тяжело носить с собой большое стекло" тут пишет один додик с хохлоурины с больной спиной. За что его обоссывали не раз, и не только я. Ущимился чтоле? Я например сегодня с длиннофокусным фиксом на фф и кропом прошел около трёх км. Потому что локации по всему городу были.
Я бы тебе нашёл маленькую девочку и следующий виски-бар.
>почему бы не сделать универсальный ширик-телевик,
Потому что диваны его не купят, потому что денег на диване не заработаешь.
Зачем зарабатывать деньги, когда можно просто спать сутками, бухать и быть счастливым на мамкины деньги?
Физика, бессердечная сука копротивляется. Вообще у тамрона был 28-105 ф2.8. И его даж щас недорого взять можно, только там проблема что картинка говно, мыльная, хуево разрешает да 12 мп на открытой, хроматикой и дисторсия во все поля.
Судя по всему, при адекватных размерах и весе, такое стекло будет стоить дорого, а катринку будет давать хреновую. Вот и получиться что нюфани будут брать темнозумы переменные или ф4, а тем кому нужна картинка тож брать не будут предпочитая фиксы или 24-70.
>по весу в гирах
Это всё равно довольно тяжелое стекло, и я привёл в пример конкретный аналог стекла которое есть в любой другой системе. Потому что светосильный зум это мастхев для репортажника. Хуй знает что ты себе там придумал, идиот.
>хохлоурины
Фашистская тварь никак не уймется, хуй с ним что у неё поломан детектор и она говорит с несколькими анонами, но вот разжигать ненависть по 282 она никогда не перестанет, украинцы же у вас тоже есть, статью то правильно назвал, мразь?
Ну хз, я смотрел фотки тамрона 28-105, картинка норм при налилчиствующем свете, мыльно на открытой это да, впрочем может это криворукие фотографы просто, разрешение мне лично не нужно, плакаты печатать не собираюсь. Так что я склоняюсь всё-таки взять сегодня 2.8 28-105. 18500 вроде норм цена для нищука. Я у мамы репортажник кстати, другие жанры не уважаю
>Это всё равно довольно тяжелое стекло
Я знаю сколько оно весит я им пользовался и 24-70 и 70 200. Между ними разница просто пиздец. в том числе и по габаритам.
То есть тебе про практическую сторону дела, а ты с дивана углубился в аналогии, вообще не подумав и не поняв в чем проблема, потому что у тебя ее не было и быть не могло.
>максимум который нужен среднему заказчику свадьбофото
Двачую.
А я ебу штоли о чём они думали? За что купил за то продаю. У второй было 24-40-100 причём свадьба была не из дешёвых. На фф, не кроп!! Странный выбор даже для меня. Чтобыло у первого не помню уже.
Остальные с зумами бегали. Некоторые и вовсе с одним-единственным.
>Ты еще скажи что там боке не идеальное и поэтому им нельзя снимать свадьбы.
Нет не скажу. Я бы точно фиксы не брал. Я бы взял два зума. Нах мне гемор их менять бесперестанно? 24-70 и похер. Хуй с ним с мылом.
заказчик разницу не видит. Им хватит той резкости которую можно в конвертере накрутить. А бокеха нужна в кустах у загса. Там оптимально 70-200.
Но я не снимаю свадьбы и могу спокойно хейтить 24-70. Стекло паршивое за свои деньги.
> самый мерзкий тип людей
> славик с набором фиксов старше его дедушки
Типичный фотачер. Я даже заулыбался.
Да, я тупой, спасибо, что напомнил, а то я постоянно забываю, просто потому что тупой. Пойду таблетки от шизы пить. Какая же ты няша, просто пиздец.
Привет, поебемся?
Какую-то хуйню невнятную спизданул. Руковеточный, хватит маняврировать уже.
>Я бы точно фиксы не брал. Я бы взял два зума. Нах мне гемор их менять бесперестанно?
>Но я не снимаю свадьбы и могу спокойно хейтить 24-70
Позиция здорового человека кстати. Все эти славики мриющие как бы снимали свадьбу на набор фиксов (еще и мануальных) - очевидно этого не делали на потоке и за средние по городу деньги, и не видят разницу "пофоткать в удовольствие когда захотелось" и "работать фотографом".
Брал на прокат 24-70 2.8 - отличный инструмент для работы, но для моего хобби с неспешным аутированием в студии или лесу - мне просто прикольнее фиксы использовать.
Если, не дай Б-г, придется зарабатывать фотографией - ясен хуй куплю зум.
>очевидно этого не делали на потоке и за средние по городу деньги, и не видят разницу "пофоткать в удовольствие когда захотелось" и "работать фотографом".
Очевидно что ты сам такой.
18 к если он без грибов и поломок цена приемлимая. Как по мне выбор максимум странны. Ты мне поясни чем тебе принципиально важна светосила ф2.8, что ради нее ты готов жертвовать качеством картинки? Не лучше ли взять ли взять подороже 24-120 ф4 которы резкий уже сразу с ф4. Получишь больше диапазон фокусных, и более качественную картику чем на тамроне с ф4. Ну а если денег мало и принципиально нужна светосила ф2.8, то не лучше ли взять 35-70 или старую токину 24-80 или 24-70 ?
У тебя репортаж где происходит, в темных вписках снимаешь как соевые солевые ебут друг друга в жопы ? Прост как по мне если прям надо универсальное стекло под все задачи с широким дапазоном фокусных, и это принципиально, то лучше взять 24-120 ф4. Если денег мало и нужна универсальность под все задачи, то чоему бы не взять 24-70 и 70-210 ? Для 70-210 можно ф4 взять они недорогие, а на телевик всеж обычно фоткаешь там где света побольше.
О, вы из ЮК?
Я вообще не понял в чем срач. 24-70 и фиксы это стекла для разных задач, под разные типы съемки. Вы же не усираетесь что лучше лопата или грабли, не бегаете по треду с воплями ряяя лопатодебыли не нужны.
Если я иду фоткать постановочку или в студию сисечки тяночки снимать, я беру фикс, если я иду на квартирник фоткать как солевые соли свою нюхают а потом ебут друг друга в жопы, то беру зум. Не вижу никакого противопоставления между этими типами оптики.
Вот тамрончик подошел, хорошее, по-моему стекло. Коротко зумы на 28/24 слишком дорогие, а тот же тамрон 17-55 слишком короток. Склоняюсь к 28-105 таки.
А теперь пройди по истории срача и прочти мой первый пост. Я понимаю тебе такое сложно, но сделай усилие над собой.
Не маняврируй, фоки довай.
нет ты
А то я думаю купить себе пленочный фотик, с автофокусом. В основном хочу использовать для съемкок портретов, пейзажей, цветочков, макро, лежат старые пленочные механические фотики вроде зенитов, смен итд. с 1/500, и с 1/2000, но никогда ими никогда не пользовался.
Меня гложет желание попробовать пленку и использовать автофокусные объективы, которых у меня достаточно, есть несколько портретных светосильных 1.4-1.7 объективов, которые использую на открытых значениях диафрагмы при хорошем освещении, на цифре я об этом даже и не задумывался, потому что там 1/8000, а вот как дела обстоят с пленкой, сильные ли накладывает ограничения выдержка 1/2000 при описанном условии использования?
>попробовать пленку и использовать автофокусные объективы
Ты ж в курсе, что не все современные объективы будут работать с АФ старых камер?
Бля, скинь ссылку пожалуйста
>ND фильтр
откуда эта даунская любовь к этой ебанине в этом треде?
Эта хуйня нормальными людьми применяется только для съемки текущей воды и все.
ну да вытянуть пересвет с пленки тот еще гемор
и аф у пленок убогий
мимо миллион пленочников (2003-2009)
хуйнит мыло + мю2 с 35/2 до того как он стал золотым
потом ае1 ал1 т90 и сцуко ф1 сапоги и практика л
650 750 елан33 сапоги
никон 8008 и ф5 (внезапно правдо ?)
дроч киев60 и пентакон с цейсами и зодиаком
выводы пленка хуйня! теперь адово дорогая хуйня!
любимые пленки (дишевые) фуджи сентурия 100 коника 100 фома пан 100 и 400 чб
профото 100 (как она там сейчас называется) реала 100 (не выпускается) средние по цене
и портра 400 всегда и везде когда на бабло пох
и брильянт (не производится) элайт колор 200 (была 400 когдато но не на моем веку)
два чаю бро
А зачем человеку покупать пленочный гробик в 2 раза дороже, если он то же самое может снять с нд фильтром?
нд ты только пленко фот цеплять собрался нищий хуй сосиянин?
зеркало в пленочной кинокамере как устроено а пиздобол?
давай больше кококо - нуждно убивать тупых хуйсосиян мимо 37лвл
ты только на таком понимаешь - ведь тупой пиздобол!
Ебать в 37 лет и этот переможный психоз, пиздец, у тебя батьки сифилитики чтоле были?
У меня эти автофокусные объективы старые, еще от пленочных камер, хвала нипонской компании что они не меняют байнеты а вот пленочной камеры для которых они предназначены нет.
>>80966
А про ND фильтры я совсем забыл. Использую только B+W, UV и PL.
>>80974
Да, я думаю тоже, что пленка уже морально устарела, и превратилась в дорогой фетиш, с налетом элитарности и я к ней относился как к чему то из прошлого.
А вот теперь почему-то засвербило, хочу плёночный фотик, что аж тут написал.
Что думаете, если взять 18-105 dx? Да, он на кроп, будет не 24 МП, а 16 - на этом же подводные заканчиваются? FX тревел объективы стоят как крыло от самолёта, я лучше на телефон буду фоткать.
Я так в дополнение к фф с дорогими стеклами купил x-t20 с 18-55, их последние остатки распродавали со скидкой большой, получилось по цене столько же как зум к фф для "погулять" который смотрел.
Я катал в тревел с полтосом, было ок. На з баян есть годные 40мм и 28мм. Почему бы тебе их не прикупить? Или тебе очень важно зумировать говны?
С полтосом пробовал, никак. Архитектура не лезет в кадр никак, ну или отходить придётся хрен знает куда.
28 было бы норм, но nikkor z 28 стоит 35к за новый. За б/у врядли сильно меньше. Я не настолько люблю тревел фотографии. Рассматривается вариант ценой до 10к.
> вариант ценой до 10к
> на новомодный содомитский баян
Ну ебанутый же! 40/2 выше посоветовали, норм стекло.
>Нужен не дорогой тревел объектив
>Предлагают светосильный фикс
>Фокусное - ни туда ни сюда
>Цена - от 45к
Нормально полтос справляется. Единственное, где с ним были пробелмы - это узкие пространства и интерьер с людьми. Вот тебе архитектура на 85мм. Норм? Я думаю с 40мм будет все ок, потому что он маленький и легкий, а это как раз и главное для тревела.
Скорей всего ты просто боишься использовать фиксы - это нормально. Ну тут ничего не поделаешь. Придется тебе копить либо на 28-75 или на 24-120 или менять работу
это зум = не качественное изображение по краям. твоя архитектура будет смотреться не очень. это универсальный зум для кропа, т.е. там в принципе качественной картинки не жди. а еще, это DX, т.е. мпх мужской половой хуй уже меньшаться до 16мпх = еще меньше деталей, чем ты мог даже надеяться.
по этому, я на полном серьезе предлагаю тебе взять 40 ф2
>Додики-кукаретики в интернетах прочитали что на полтос нельзя снимать ничего, и пытаются это "знание" нести как истину.
Кого-то это мне напоминает... а, так это же про меня!
Пиздос, профи за бабло снимают на зумы архитектуру и им норм, а вася из нищедрищенска брезгует, края у сараев не те.
>профи за бабло
Профи за бабло должны снимать архитектуру на титл-шифт он специально для этого придуман.
> профи за бабло снимают на зумы архитектуру и им норм
Не видел таких. Обычно это 14 2.8 тилт 24 . Что ты несешь поехавший?
мимо
>ты?
Нет,ты ещё и двух разных приплетаешь. Ничего удивительного, ты же даун.
>Додики-кукаретики в интернетах прочитали
Нет, просто один додик-нищук купил всратую систему с одним единственным доступным фиксом и теперь что то кукарекает про ногоблядей.
Не пытайся маня, тебя видно насквозь.
>наличие разницы между зумом за $700 и зумом за $2700?
Разница там может по картинке быть не очень большая, про объективы это в первую очередь надежность техническая, надежность функциональная, широкий функционал, приспособленность к работе так, что тебя ничего не отвлекает от съемки и конечно же предсказуемость результата. А не то что ты думаешь.
Так то ты такой же диван как и он. Эти все верно сказали >>81143
>>81139
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1414&Camera=1508&Sample=0&FLI=2&API=3&LensComp=1528&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
хотя вот тебе пример. $2300 хороший зум ширик и $200 полтос из пластика.
конечно, это не широкий угол, да и на кенон. на никон ищите сами подобные ресурсы. что я хочу сказать. что отдавать 100500 денег за удовольствие таскать этот тяжеленный обьектив чтоб сделать на него две хорошие фотки архитектуры - сомнительное занятие. можно купить полтос... ну в данном случае 40мм ф2 и расслабиться.
Ну вторая фотка выглядит так, будто её на мобилку снимали
Я бы взял FTZ + старый никон 28/2.8 + старый никон 50/1.4
Чувак у тебя не 16 мп а 24/(1,5*1,5) то есть 10
В зависимости от предпочтений по фокусному, бери или 28 2.8 или 40 2, оба резкие и очень легкие.
Если хочешь зум то поищи раскитовку 24-50, их бывает за 10к сплавляют. Он тоже очень мелкий.
А так 24-70 ф4 идеальный объектив.
Нет титл шифт не игрушка. Он сделан для устранения перспективных искажений. Чтобы стены домов были параллельные, а не сходились вверх. Подробно сам нагуглишь. То, что им можно делать миниатюры это случайная фича.
Тоже самое можно делать во всех нормальных проявщиках рав, но там теряешь пиксели на обрезку краёв. Иногда много теряешь. А значит отретачить до съёмки круче.
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III за 5k
Для птичек и зайцев
Помимо пыли и возможной мыльности какие подводные?
Можешь быть уверенным что он будет мылить.
>Давай-ка пруфы
Сравни сам Кенон 17-40 и 16-35 II Кому ты всраслся на тебя время тратить, этого достаточно.
Брал давно тампон 70-300/4-5.6(вроде) макро за 4.5к, много интересного нащелкал, хз конечно, но думаю Кэнон не хуже должен быть. Снимать только на высоких исо приходится почти всегда, если не яркое солнце, особенно если кроп. А это ещё потеря деталей с использованием и так говенного стекла. Но за такие копейки можно взять поиграться и слить потом. Я свой оставил, иногда макро на него прикольно снять
Через раз будешь промахиваться. Это довольно смешно, но он лучше как портретный. Лучше вездесущего комплектного 18-55, конечно. Цвета неплохие и моет фон неплохо. Но он промахивается в плане фокуса шописец. К нему ещё штав брать желательно. Ну а от бедра стрелять им очень тяжело. Это снайперская винтовка без оптического прицела, короче.
Лол, тупой чсвэшный школьник думает что тут происходит битва за умы и его мнение кому то важно.
я согласен с тем аноном, что тратить время, особенно на таких залетных дебилов типа тебя - глупо.
>залетных дебилов
Глупо иметь поломанный детектор и на ровном месте объявлять незнакомых людей дебилами.
тебе понравилось? размазывай по лицу, пидор.
По идее мне мощность на заполняющем и на контровике не нужна такая же как на основном, можно взять источник полегче, подешевле. Или все же не ебать мозги и взять вторую сотку, по паспорту 60 ватный светит примерно в 4 раза слабее чем сотки.
Не знаю будет ли мне этого достаточно, планирую снимать преимущественно или сидя, или поясные портреты.
И что-то можете сказать про андоер свет, стоит сильно дофига дешевле, в чем подводный камень? Кривые цвета, или не выдает по освещению заявленное? Где наебалово?
Душевно больные это хуйсосияне с своими быдло навязыванием исходят на говно когда их еблом в факты тыкают - горбатого орка могила исправит
Хуйня времён пленки твой Тиль
Ах пару пикселей на обрезку уйдет ебать кощунство так блядь было 60-50 а так станет 42-52 пиздец трагедия
Хрупковат, чуть пасмурно исо1600, такое гэ покартинке как и стабнутый есть резкая альтернатива с "хорошим аф" 100-300 кенон есть ещё интересный лёгкий изврат 100 макро + конвентор 2х но дороговато
Пиздятник завали хуйсосиянин
Вы видите копию треда, сохраненную 17 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.