Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,3 Мб, 3709x1079В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: https://2ch.pm/p/res/738615.html#751627 (
М)
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: https://2ch.pm/p/res/738615.html#751627 (
М)
>>51751 (OP)
Вот вам ужа, раз уж тред перекатили
Вот вам ужа, раз уж тред перекатили
>>51764
Он не очень доволен был фотосессией.
Он не очень доволен был фотосессией.
>>51780
красивое
красивое
>>51780
Мощный пескарь
Мощный пескарь
>>51841
Микра? Первое хорошо получилось. На втором, интересно, хоть чей-нибудь АФ успел бы за этой чёрной сосиской, или только руками.
Микра? Первое хорошо получилось. На втором, интересно, хоть чей-нибудь АФ успел бы за этой чёрной сосиской, или только руками.
>>51847
Z6 +200—500.
Маскхалата нету, норка не пуглива, от крыс прячусь за пеньками, поваленными стволами, заранее приготовленными засидками.
Z6 +200—500.
Маскхалата нету, норка не пуглива, от крыс прячусь за пеньками, поваленными стволами, заранее приготовленными засидками.
20,2 Мб, mp4,1498x840, 0:53
>>51849
1080р 30 либо 60фпс.
Потом черeз movavi конвертер ужимаю до 20мб чтоб на двачи влезло.
Я в видео в общемто ничего не понимаю. Приоритет пока только фото.
1080р 30 либо 60фпс.
Потом черeз movavi конвертер ужимаю до 20мб чтоб на двачи влезло.
Я в видео в общемто ничего не понимаю. Приоритет пока только фото.
>>51851
Да я тоже ничего не понимаю, просто у самого Z5, прикидываю, что можно фуллхд попробовать со всей матрицы. Хотя роллинг шаттер, конечно.
Да я тоже ничего не понимаю, просто у самого Z5, прикидываю, что можно фуллхд попробовать со всей матрицы. Хотя роллинг шаттер, конечно.
>>52001
Чб-голубя я заприметил давно, и пару раз за лето пытался добыть, но он, сука, верткий и ссыкливый, не давался. А тут случайно мимо шел, смотрю - сидит. Он что-то разорался и подпустил хоть так.
Чб-голубя я заприметил давно, и пару раз за лето пытался добыть, но он, сука, верткий и ссыкливый, не давался. А тут случайно мимо шел, смотрю - сидит. Он что-то разорался и подпустил хоть так.
17 Мб, mp4,1280x720, 0:18
Как называется жук, который вроде как плывунец, но с прошивкой водомерки. Совсем не нырец кароч.
Сфотать не смог, видео с телефона.
Сфотать не смог, видео с телефона.
39 Кб, 435x600>>52049
их тысячи видов разных, и все выглядят, как примерно одинаковые черные жуки, по такому видосу не определить
их тысячи видов разных, и все выглядят, как примерно одинаковые черные жуки, по такому видосу не определить
>>52222
Аккум быстро улетает.
Вообще я тушку решил сменить, тому что захотел исо повыше и буфер толще. Идеальным для меня вариантом был бы д500, но я решил что кеды красивее, и купил фф бзк.
В целом о выборе не жалею.
Из минусов, кроме времени жизни от заряда, дорогая память и невозможность смены прошивки без специального тоже не дешового кардридера.
Аккум быстро улетает.
Вообще я тушку решил сменить, тому что захотел исо повыше и буфер толще. Идеальным для меня вариантом был бы д500, но я решил что кеды красивее, и купил фф бзк.
В целом о выборе не жалею.
Из минусов, кроме времени жизни от заряда, дорогая память и невозможность смены прошивки без специального тоже не дешового кардридера.
>>52224
Слышал, что у д500 вообще только xqd. Народ плевался. Неужели они снова наступают на те же грабли?
Дистанцию сильно сокращаешь, по сравнению с кропом? Намного лучше равки тянутся?
>дорогая память
Слышал, что у д500 вообще только xqd. Народ плевался. Неужели они снова наступают на те же грабли?
Дистанцию сильно сокращаешь, по сравнению с кропом? Намного лучше равки тянутся?
947 Кб, 1369x1808>>52229
Есть немного.
Разрыв по исо значительный. "Тянуть" с з6 конечно куда приятнее, цвета убегают сильно позже.
>>52230
Вроде только с родной батареей, с батареей от 7100 не заряжается.
Я честно говоря к павербанке не подрубал.
> Дистанцию сильно сокращаешь, по сравнению с кропом
Есть немного.
Разрыв по исо значительный. "Тянуть" с з6 конечно куда приятнее, цвета убегают сильно позже.
>>52230
> А через Type-C он не умеет заряжаться и работать одновременно?
Вроде только с родной батареей, с батареей от 7100 не заряжается.
Я честно говоря к павербанке не подрубал.
>>52371
То-то я давно на него не натыкался.
То-то я давно на него не натыкался.
>>52380
Красива.
Красива.
>>52380
Черн голубь красив.
Черн голубь красив.
>>52224
Написано, что у д500, в отличие от з6 — есть точки фокусировки, чтобы она при диафрагме f8 наводилась. Странно.
Написано, что у д500, в отличие от з6 — есть точки фокусировки, чтобы она при диафрагме f8 наводилась. Странно.
>>52584
А разве у з6 их нет? Пиздос, Еще начиная с д610 и д7100 их было всегда, и как теперь юзать телевики с телеконвертором на илитной бзк?
А разве у з6 их нет? Пиздос, Еще начиная с д610 и д7100 их было всегда, и как теперь юзать телевики с телеконвертором на илитной бзк?
>>52604
У БЗК современной скорее всего датчики фазового автофокуса на матрице, у зеркалки датчики фазового авфтофокуса на отдельной стекляшке и их в 100 раз меньше.
>А разве у з6 их нет?
У БЗК современной скорее всего датчики фазового автофокуса на матрице, у зеркалки датчики фазового авфтофокуса на отдельной стекляшке и их в 100 раз меньше.
>>52607
Это не отменяет того, что точки, фокусирующиеся при f8 — отсутствуют в БЗК.
>датчики фазового автофокуса на матрице
Это не отменяет того, что точки, фокусирующиеся при f8 — отсутствуют в БЗК.
>>52604
После покупки элитной бзк — у 99% двачеров денег остаётсятолько на элитный МТО-500
>как теперь юзать телевики с телеконвертором на илитной бзк?
После покупки элитной бзк — у 99% двачеров денег остаётсятолько на элитный МТО-500
>>52612
Так тогда это еще один момент почему мне бзк нахуй не нужна, как я буду юзать свой тамрон 150-600 с телеконвертором на этой ебучей бзк говнине? Мало того что лаг ЭВИ, так еще и фокусировки нет, спасиба никан харашо сделали.
Так тогда это еще один момент почему мне бзк нахуй не нужна, как я буду юзать свой тамрон 150-600 с телеконвертором на этой ебучей бзк говнине? Мало того что лаг ЭВИ, так еще и фокусировки нет, спасиба никан харашо сделали.
>>52620
Сразу фотки кидай, как ты его юзаешь на зеркальной говнине.
>я буду юзать свой тамрон 150-600 с телеконвертором
Сразу фотки кидай, как ты его юзаешь на зеркальной говнине.
>>52639
Всегда ору с таких вскукарков нищих манек, судящих по зеркальным гирам не дороже 10к.
>на зеркальной говнине.
Всегда ору с таких вскукарков нищих манек, судящих по зеркальным гирам не дороже 10к.
>>52612
А зачем фокусироваться с такой дыркой? Можно сфокусироваться на открытой, а потом поджать, если ярко, не?
> фокусирующиеся при f8
А зачем фокусироваться с такой дыркой? Можно сфокусироваться на открытой, а потом поджать, если ярко, не?
>>52647
Ты не пынимаешь! Телевики в большинстве своем это темные зумы у которых на длинном конце ф5.6 или ф6.3. А те что светосильные стоят как однушка в саратове.
Если ты юзаешь телеконвертер, что бы увеличить фокусное расстояние стекла, то ты неизбежно УДВАИВАЕШЬ не только фокусное, но и в 2 раза снижешь светосилу. Например был у тебя тамрон 150-600, ты на него 2х кратный телеконвертор прикрутил, стал у тебя объектив 300-1200, можно снимать с 50 метров анус редкого саблезубого голубя.
Только вот проблема в том что диафрагма на длинном конце превратилась из ф6.3, в ф12.6. И автофокус твоей новенкой бзк делает пук среньк, и перестает работать. Проблема именно в размере максимально открытой дырки, она просто не пропускает достаточно света что бы системе фокусировки БЗК хватило его. В ЦЗК этот вопрос продуман, и там есть небольшое количество точек, которые могут такую темную картинку использовать для фокусировки (ну и фокусироваться на светосильных стекла в сумерках), на БЗК же с этим наблюдается провал. Телеконвертор в теории поставить можно, а на практике смысла нет ибо камера с ним не вывозит уже.
Ты не пынимаешь! Телевики в большинстве своем это темные зумы у которых на длинном конце ф5.6 или ф6.3. А те что светосильные стоят как однушка в саратове.
Если ты юзаешь телеконвертер, что бы увеличить фокусное расстояние стекла, то ты неизбежно УДВАИВАЕШЬ не только фокусное, но и в 2 раза снижешь светосилу. Например был у тебя тамрон 150-600, ты на него 2х кратный телеконвертор прикрутил, стал у тебя объектив 300-1200, можно снимать с 50 метров анус редкого саблезубого голубя.
Только вот проблема в том что диафрагма на длинном конце превратилась из ф6.3, в ф12.6. И автофокус твоей новенкой бзк делает пук среньк, и перестает работать. Проблема именно в размере максимально открытой дырки, она просто не пропускает достаточно света что бы системе фокусировки БЗК хватило его. В ЦЗК этот вопрос продуман, и там есть небольшое количество точек, которые могут такую темную картинку использовать для фокусировки (ну и фокусироваться на светосильных стекла в сумерках), на БЗК же с этим наблюдается провал. Телеконвертор в теории поставить можно, а на практике смысла нет ибо камера с ним не вывозит уже.
>>52639
Постировал тут уже неоднократно фотки с его.
Постировал тут уже неоднократно фотки с его.
>>52651
Ради интереса причепил телевик, поставил ф22.
АФ работает. Или я не понял чего?
> Только вот проблема в том что диафрагма на длинном конце превратилась из ф6.3, в ф12.6. И автофокус твоей новенкой бзк делает пук среньк, и перестает работать.
Ради интереса причепил телевик, поставил ф22.
АФ работает. Или я не понял чего?
>>52651
Понел, типа мало света проникает. Ну да, на МТО проверил сейчас работу подсветки (суть контрастный АФ) - действительно, в сумерках работает хуёво. С такими фокусными, конечно, вопрос, зачем нужен фф.
Понел, типа мало света проникает. Ну да, на МТО проверил сейчас работу подсветки (суть контрастный АФ) - действительно, в сумерках работает хуёво. С такими фокусными, конечно, вопрос, зачем нужен фф.
>>52656
Так она тоже на открытой диафрагме фокусируется же?
Так она тоже на открытой диафрагме фокусируется же?
>>52654
Ты опять нипынимаешь. Объектив если он исправен и имеет автофокус, фокусируется на ОТКРЫТОЙ, то есть фокусировка ВСЕГДА идет на максимально возможной светосиле. Если у тебя стекло ф2.8, то камера фокусируется на ф2.8, а когда ты делаешь кадр, то она ТОЛЬКО ТОГДА закрывает, диафрагму, до указанного тобой значения, хоть 22 хоть 3.5 как тебе надо.
Проблема телеконвертеров в том что они снижают эту максимальную светосилу системы, в то количество раз, в которое увеличивается фокусное расстояние. Например у тебя было на ОТКРЫТОЙ дырке ф3.5- ф5.6, на твоем телевике 70-300, ты к нему прикрутил 2х кратный ковертор, и ОТКРЫТАЯ ДЫРКА уже ф7.0 - ф10.2, и автофокус бзк делает пук среньк на длинном конце..
Ты опять нипынимаешь. Объектив если он исправен и имеет автофокус, фокусируется на ОТКРЫТОЙ, то есть фокусировка ВСЕГДА идет на максимально возможной светосиле. Если у тебя стекло ф2.8, то камера фокусируется на ф2.8, а когда ты делаешь кадр, то она ТОЛЬКО ТОГДА закрывает, диафрагму, до указанного тобой значения, хоть 22 хоть 3.5 как тебе надо.
Проблема телеконвертеров в том что они снижают эту максимальную светосилу системы, в то количество раз, в которое увеличивается фокусное расстояние. Например у тебя было на ОТКРЫТОЙ дырке ф3.5- ф5.6, на твоем телевике 70-300, ты к нему прикрутил 2х кратный ковертор, и ОТКРЫТАЯ ДЫРКА уже ф7.0 - ф10.2, и автофокус бзк делает пук среньк на длинном конце..
>>52657
С такими фокусными ФФ нужен потому что голуби пидоры, сидят на темных ветках в тени, на фоне неба, а когда ты пытаешься перейти что бы они были на нормальном фоне и освещены, в ужесе уебывают роняя кал.
С такими фокусными ФФ нужен потому что голуби пидоры, сидят на темных ветках в тени, на фоне неба, а когда ты пытаешься перейти что бы они были на нормальном фоне и освещены, в ужесе уебывают роняя кал.
>>52660
>>52662
Что-то мне подсказывает, что при хорошей освещённости нормально всё отработает, а до каких-нибудь крайних рабочих 6400 на фф и 2000-3000 на кропе на микре, лол результаты будут примерно одинаково хуёвые.
К слову о микре, циферках и автофокусе - дешманский телезум с f/6.7 на узком конце какую светосилу будет иметь реальную, с учётом того, что микрушная матрица в 4 раза меньше фф? При этом он фокусируется достаточно быстро в обычный облачный день.
>>52662
Что-то мне подсказывает, что при хорошей освещённости нормально всё отработает, а до каких-нибудь крайних рабочих 6400 на фф и 2000-3000 на кропе на микре, лол результаты будут примерно одинаково хуёвые.
К слову о микре, циферках и автофокусе - дешманский телезум с f/6.7 на узком конце какую светосилу будет иметь реальную, с учётом того, что микрушная матрица в 4 раза меньше фф? При этом он фокусируется достаточно быстро в обычный облачный день.
>>52667
При хорошем свете, в яркий солнечный день, тушка с паспортными ф6.3 на точках фокусировки, в целом норм работает и со стеклом ф8, на ф10.2 уже ерзает, но работает на ф.12.6, уже чаще мажет чем попадает, проще руками.
Светосилу он будет иметь ровно такую же как на ФФ, размер дырки в объективе никак не меняется от установки на другую тушку.
У ФФ в среднем, по сравнению с сопоставимыми кропами схожих годов разработки всегда выше ДД, что важно когда надо получить приличное качество птицы в тени на фоне неба, что бы и небо не выбытое и птицу видно. Да конечно кроп 2021 года по этому параметру будет лучше чем фф 2008, тут спору нет.
При хорошем свете, в яркий солнечный день, тушка с паспортными ф6.3 на точках фокусировки, в целом норм работает и со стеклом ф8, на ф10.2 уже ерзает, но работает на ф.12.6, уже чаще мажет чем попадает, проще руками.
Светосилу он будет иметь ровно такую же как на ФФ, размер дырки в объективе никак не меняется от установки на другую тушку.
У ФФ в среднем, по сравнению с сопоставимыми кропами схожих годов разработки всегда выше ДД, что важно когда надо получить приличное качество птицы в тени на фоне неба, что бы и небо не выбытое и птицу видно. Да конечно кроп 2021 года по этому параметру будет лучше чем фф 2008, тут спору нет.
>>52612
Я не пробовал на f/8, но на f/7.1 автофокус работает прекрасно, в том числе и по глазам. Думаешь оно перестанет работать на f/8?
Я не пробовал на f/8, но на f/7.1 автофокус работает прекрасно, в том числе и по глазам. Думаешь оно перестанет работать на f/8?
>>52677
Бакланище охуительное. Да и эта мелкая мелочь тоже.
Бакланище охуительное. Да и эта мелкая мелочь тоже.
>>52700
А у тебя есть объектив который на ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ имеет максимальную светосилу ф7.1 ? Ты не забывай что фокусировка идет таки на открытой диафрагме всегда. Если у тебя 50 мм ф.1.8 обхектив, ты хоть до 22 закрой, для камеры это ф1.8, ибо она ловит фокус НЕ ЗАКРЫВАЯ диафрагму, и только в момент нажадия на спуск её прикрывает.
А у тебя есть объектив который на ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ имеет максимальную светосилу ф7.1 ? Ты не забывай что фокусировка идет таки на открытой диафрагме всегда. Если у тебя 50 мм ф.1.8 обхектив, ты хоть до 22 закрой, для камеры это ф1.8, ибо она ловит фокус НЕ ЗАКРЫВАЯ диафрагму, и только в момент нажадия на спуск её прикрывает.
>>52721
А с видео то как? Я не вразумлю, ставлю запись на ф22, аф работает, визуально диафрагма закрыталол.
мимо снова Z6
А с видео то как? Я не вразумлю, ставлю запись на ф22, аф работает, визуально диафрагма закрыталол.
мимо снова Z6
>>52612
Хуета, все там работает, хотя чуть хуже, конечно, чем на больших дырках. Ф8 - условно та дыра, с которой фазовому автофокусу труднее становится жить, но работоспособность полностью он не теряет. Вон сапог недавно выкатил трубы 600 и 800 для РФ байонета с постоянной дырой 11 - они, внезапно, автофокусные, и вполне сносно фокусируются.
Хуета, все там работает, хотя чуть хуже, конечно, чем на больших дырках. Ф8 - условно та дыра, с которой фазовому автофокусу труднее становится жить, но работоспособность полностью он не теряет. Вон сапог недавно выкатил трубы 600 и 800 для РФ байонета с постоянной дырой 11 - они, внезапно, автофокусные, и вполне сносно фокусируются.
>>52740
Так то сапог, я хз как там с АФ, может ф11 или хотяб ф8 их бзк поддерживают, а вот никоны только в ф6.3 умеют на бзк.
Так то сапог, я хз как там с АФ, может ф11 или хотяб ф8 их бзк поддерживают, а вот никоны только в ф6.3 умеют на бзк.
>>52769
А говорят, что они не резкие. Так вон же как всё хорошо.
У МС версии с дыркой 6,3, наверное, даже не сильно темно. Вполне себе можно брать.
Обслуживал его как-то? Зеркало ослаблял?
А говорят, что они не резкие. Так вон же как всё хорошо.
У МС версии с дыркой 6,3, наверное, даже не сильно темно. Вполне себе можно брать.
Обслуживал его как-то? Зеркало ослаблял?
>>52771
ЗМ-5а дают более менее резкую картинку в том случае если не приходится кадрировать, если с ним птица и так во весь кадр.
ЗМ-5а дают более менее резкую картинку в том случае если не приходится кадрировать, если с ним птица и так во весь кадр.
>>52771
У них лотерея с резкостью. Говорят, это во многом фиксится частичным ослаблением креплений элементов, которые были перетянуты на заводе. Но частичным. Чтобы не болтались. Особенно критично к этому зеркало. А так у них слишком малый контраст, что в пленочные времена доставляло кучу проблем. Но сейчас тоже без особых проблем фиксится. Накрутил, как тебе надо, при обработке, и всё. Ну и фактическое светопропускание меньше, чем соответствующее указанному относительному отверстию. Тоже неустранимая особенность конструкции. Но и к этому можно привыкнуть. Вообще на цифре ЗЛО лучше себя ведет, чем на пленке - вот что главное.
У них лотерея с резкостью. Говорят, это во многом фиксится частичным ослаблением креплений элементов, которые были перетянуты на заводе. Но частичным. Чтобы не болтались. Особенно критично к этому зеркало. А так у них слишком малый контраст, что в пленочные времена доставляло кучу проблем. Но сейчас тоже без особых проблем фиксится. Накрутил, как тебе надо, при обработке, и всё. Ну и фактическое светопропускание меньше, чем соответствующее указанному относительному отверстию. Тоже неустранимая особенность конструкции. Но и к этому можно привыкнуть. Вообще на цифре ЗЛО лучше себя ведет, чем на пленке - вот что главное.
>>52758
Годный голубь!
Годный голубь!
2,2 Мб, 2592x1944А что если к этой хрени прикрутить фотик?
Купил как-то по случаю недорохо
Купил как-то по случаю недорохо
>>52825
Так они довольно хорошо иллюстрируют все проблемы ЗЛО, и мне их в архиве искать не надо, так-то фоткать на зм5-а занятие специфическое, если уж я иду фоткать птичек я обычно 150-600 беру.
Так они довольно хорошо иллюстрируют все проблемы ЗЛО, и мне их в архиве искать не надо, так-то фоткать на зм5-а занятие специфическое, если уж я иду фоткать птичек я обычно 150-600 беру.
>>52849
Они, к сожалению, ничего не иллюстрируют, это просто куски мутных фотографий. Это ресайзы? Это кропы? По ним невозможно определить, был ли это проёб фокуса, рукожопая обработка или некачественный экземпляр объектива.
Они, к сожалению, ничего не иллюстрируют, это просто куски мутных фотографий. Это ресайзы? Это кропы? По ним невозможно определить, был ли это проёб фокуса, рукожопая обработка или некачественный экземпляр объектива.
>>52844
Есть мысль Никон 1V3 присобачить, но он дороговато стоит
Есть мысль Никон 1V3 присобачить, но он дороговато стоит
>>52844
Есть мысль Никон 1V3 присобачить, но он дороговато стоит
Есть мысль Никон 1V3 присобачить, но он дороговато стоит
>>52853
Это ресайзы, если надо могу и полные версии залить. Судя по дальномеру камеры, фокус был успешен, мутен именно сам объектив.
Это ресайзы, если надо могу и полные версии залить. Судя по дальномеру камеры, фокус был успешен, мутен именно сам объектив.
>>53543
Охуенная птичка-свиничка!
Охуенная птичка-свиничка!
4,6 Мб, 2801x2000>>53825
Ну так это, пасмурно, темно, сыро. Все так и было, вот те крест!
> Цвета только спорные накрутил какие-то.
Ну так это, пасмурно, темно, сыро. Все так и было, вот те крест!
>>53808
Черный голубь и мохнатый мыш годные
Черный голубь и мохнатый мыш годные
>>53830
Вот эта прям прекрасна.
Вот эта прям прекрасна.
>>52721
RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM? Не, я таким говном не пользуюсь.
У меня есть объектив, который на открытой имеет f/11 (МТО-1000), но он не автофокусный.
>А у тебя есть объектив который на ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ имеет максимальную светосилу ф7.1 ?
RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM? Не, я таким говном не пользуюсь.
У меня есть объектив, который на открытой имеет f/11 (МТО-1000), но он не автофокусный.
>>53962
Не знал что индустрия продолжает катиться в говно, и уже делает зумы с дыркой 7.1. Даж в 90е такого говна не было.
Не знал что индустрия продолжает катиться в говно, и уже делает зумы с дыркой 7.1. Даж в 90е такого говна не было.
>>53988
Рыжый мыш няшен
Рыжый мыш няшен
67 Кб, 500x500>>54007
сейчас бы китовые зумы за объективы считать
сейчас бы китовые зумы за объективы считать
>>54007
Я сам в шоке, не знаю, зачем сапог родил этот ужас. Можно было бы 24-105/4 хоть в комплект класть, просто за бОльшие деньги, кому может пригодиться эта поделка с 7.1 даже не представляю. Она и по картинке хтоническая.
Я сам в шоке, не знаю, зачем сапог родил этот ужас. Можно было бы 24-105/4 хоть в комплект класть, просто за бОльшие деньги, кому может пригодиться эта поделка с 7.1 даже не представляю. Она и по картинке хтоническая.
>>54035
Они по размеру и весу напоминают 70-200, а стоят даже дешевле. Попробуй найти что-то в таких фокусных с такими параметрами.
Если деньги есть и готов таскать с собой телескоп у сапога и 600/4 есть, бери и фоткай сколько влезет.
> Напомню, что горячие новинки кенона это 600/11 и 800/11
Они по размеру и весу напоминают 70-200, а стоят даже дешевле. Попробуй найти что-то в таких фокусных с такими параметрами.
Если деньги есть и готов таскать с собой телескоп у сапога и 600/4 есть, бери и фоткай сколько влезет.
>>54040
Мне тоже нравится, очень удачные объективы.
Мне тоже нравится, очень удачные объективы.
>>54062
ЗЛО короче был бы и толще, обычные линзовые, просто минимальная диафрагма как у МТО-1000
ЗЛО короче был бы и толще, обычные линзовые, просто минимальная диафрагма как у МТО-1000
>>54067
А нахрена такое говно? Оно стоит как зм-5а на авито, или в чем профит?
А нахрена такое говно? Оно стоит как зм-5а на авито, или в чем профит?
>>54106
Но НАХУЯ ? Я нипанимаю :( В чем его профит? Оно дохуя дешевое или что? Почему я должен по мнению маркетологов захотеть купить его, а не какой- нить тамрон или сигму 150-600 мм ?
Но НАХУЯ ? Я нипанимаю :( В чем его профит? Оно дохуя дешевое или что? Почему я должен по мнению маркетологов захотеть купить его, а не какой- нить тамрон или сигму 150-600 мм ?
>>54108
RUB 88,999.00
Потому что:
а) RF 800mm/11представляет собой качественный и мощный объектив, с помощью которого можно вести полнокадровую съемку!
б)располагает стабилизатором изображения с эффектом, эквивалентным 4 ступеням выдержки, для создания материалов, о которых вы не могли и мечтать!
(с) canon.ru
>Оно дохуя дешевое или что?
RUB 88,999.00
>Почему я должен по мнению маркетологов захотеть
Потому что:
а) RF 800mm/11представляет собой качественный и мощный объектив, с помощью которого можно вести полнокадровую съемку!
б)располагает стабилизатором изображения с эффектом, эквивалентным 4 ступеням выдержки, для создания материалов, о которых вы не могли и мечтать!
(с) canon.ru
>>54108
Оно относительно легкое для такого фокусного и дает вполне приличную картинку, заметно лучше зла. Там в меру шустрый фокус и приличный стаб. Но нахуй оно нужно - вопрос, конечно. Оно еще раздвигается в рабочее положение, кстати, и в нем довольно длинное, та еще шайтан-труба.
Наверное, для съемок каких-то голубей и мышей на хорошем солнце оно норм - в поле, на берегу, в пустыне там нахуй. Но в лесу я не ебу, чего делать с дырой 11, даже с современной камерой и приличным исо это сильно ограничит. Я для себя прикидывал - кучу кадров просто не снял бы на эти дуры тупо из-за длинной выдержки. Подумывал о телевике на РФ байонет, но взять эти чет не решился.
Оно относительно легкое для такого фокусного и дает вполне приличную картинку, заметно лучше зла. Там в меру шустрый фокус и приличный стаб. Но нахуй оно нужно - вопрос, конечно. Оно еще раздвигается в рабочее положение, кстати, и в нем довольно длинное, та еще шайтан-труба.
Наверное, для съемок каких-то голубей и мышей на хорошем солнце оно норм - в поле, на берегу, в пустыне там нахуй. Но в лесу я не ебу, чего делать с дырой 11, даже с современной камерой и приличным исо это сильно ограничит. Я для себя прикидывал - кучу кадров просто не снял бы на эти дуры тупо из-за длинной выдержки. Подумывал о телевике на РФ байонет, но взять эти чет не решился.
>>54152
Но ведь я могу с помощью тамрона 150-600 делать все то же самое, с дыркой 6.3 на длинном конце.
Но ведь я могу с помощью тамрона 150-600 делать все то же самое, с дыркой 6.3 на длинном конце.
>>54158
Какой-то очень странный образец объективостроения. Он выдвигается весьма заметно при съемке, нельзя сказать что компактный, нихуя не дешевый, при этом темнее чем зм-5а за 4 тыщи на авито. Из плюсов только стаб и АФ, но за эти же деньги можно взять тамрон 150-600 мм и фоткать без всей этой боли с недостатком света в солнечный день.
Какой-то очень странный образец объективостроения. Он выдвигается весьма заметно при съемке, нельзя сказать что компактный, нихуя не дешевый, при этом темнее чем зм-5а за 4 тыщи на авито. Из плюсов только стаб и АФ, но за эти же деньги можно взять тамрон 150-600 мм и фоткать без всей этой боли с недостатком света в солнечный день.
>>54197
Тампон почти в два раза тяжелее и дороже. У меня вот спина не очень здоровая и вес критичен, поэтому очень люблю легкие стекла. Но я согласен что это странная труба пиздец.
Держите осенних мышей лучше, а то винтер из каминг и гиродроч назревает.
Тампон почти в два раза тяжелее и дороже. У меня вот спина не очень здоровая и вес критичен, поэтому очень люблю легкие стекла. Но я согласен что это странная труба пиздец.
Держите осенних мышей лучше, а то винтер из каминг и гиродроч назревает.
>>54325
Мыш няшен
Мыш няшен
>>54325
Кстати, распродал свою микру окончательно. Теперь вместо мелкого няшного лолимпуса у меня здоровый ссссука никон.
Но качество мне нравится больше. Имеет ли смысл в полном кадре, чтобы диванное качество попёрло?
>гиродроч назревает
Кстати, распродал свою микру окончательно. Теперь вместо мелкого няшного лолимпуса у меня здоровый ссссука никон.
Но качество мне нравится больше. Имеет ли смысл в полном кадре, чтобы диванное качество попёрло?
>>55158
Ну я на д750 перекатился, к ему тамрон 150-600 примотал. Стало значительно проще получать приличную картинку птичек сидящих в тени на фоне яркого неба. Но ебать это реально тяжелая еба, она тяжелее калаша с патронами, а держать не так удобно. Если я раньше брал д750 и 70-300 просто так если куда-то шел, то этот сетап уже пиздец ташить. Задумался к пентаксу к-30 купить рубинар, чтоб легкое и компактное таскать если на прогулке встречу интересную птичку. С д750 и 150-600 уже просто так не погулять, берешь его когда пошел прицельно фоткать живность.
Ну я на д750 перекатился, к ему тамрон 150-600 примотал. Стало значительно проще получать приличную картинку птичек сидящих в тени на фоне яркого неба. Но ебать это реально тяжелая еба, она тяжелее калаша с патронами, а держать не так удобно. Если я раньше брал д750 и 70-300 просто так если куда-то шел, то этот сетап уже пиздец ташить. Задумался к пентаксу к-30 купить рубинар, чтоб легкое и компактное таскать если на прогулке встречу интересную птичку. С д750 и 150-600 уже просто так не погулять, берешь его когда пошел прицельно фоткать живность.
>>55165
мыш годный
мыш годный
>>55158
Меня наоборот периодически подмывает купить микру или кроп для более длинного и легкого конца, но всякий раз не решаюсь. Снимаю на 810 с 300 f4 pf - в принципе, довольно легкая связка за счет объектива, не напрягает с собой носить. Я не люблю сидеть и караулить какую-то живность, мне нравится ходить и ее искать. Привык к тянущимся теням с никоновского фефе, на микре такого нету.
Меня наоборот периодически подмывает купить микру или кроп для более длинного и легкого конца, но всякий раз не решаюсь. Снимаю на 810 с 300 f4 pf - в принципе, довольно легкая связка за счет объектива, не напрягает с собой носить. Я не люблю сидеть и караулить какую-то живность, мне нравится ходить и ее искать. Привык к тянущимся теням с никоновского фефе, на микре такого нету.
>>55210
Выдержку будешь умножать на джва, потеряешь резкость и детали. Можешь с тем же успехом просто делать кроп с фуллфрейма, будет то же самое и бесплатно. Некуда деть деньги купи стекло подороже.
>Меня наоборот периодически подмывает купить микру или кроп для более длинного и легкого конца
Выдержку будешь умножать на джва, потеряешь резкость и детали. Можешь с тем же успехом просто делать кроп с фуллфрейма, будет то же самое и бесплатно. Некуда деть деньги купи стекло подороже.
>>55211
Так я так и делаю, меня кропы с матрицы 810 вполне устраивают. А стекло подороже - ну, а какое? Я думал о 500 f5.6 pf в пару к своей трехсотке, но оно ощутимо тяжелее. Да и уже не охота сейчас что-то брать на Ф баян, подожду аналогов на З, наверное, мне не горит.
Так я так и делаю, меня кропы с матрицы 810 вполне устраивают. А стекло подороже - ну, а какое? Я думал о 500 f5.6 pf в пару к своей трехсотке, но оно ощутимо тяжелее. Да и уже не охота сейчас что-то брать на Ф баян, подожду аналогов на З, наверное, мне не горит.
>>55215
Никакое не бери значит. сам себе ебешь мозги. Купи на пару часов двух шлюх повеселей, может полегчает.
>ну, а какое?
>Да и уже не охота сейчас
Никакое не бери значит. сам себе ебешь мозги. Купи на пару часов двух шлюх повеселей, может полегчает.
>>55217
Да ладно, чего ты такой злобный? Любопытно же, че там в соседних системах новенького да и вообще, чего бы не посмотреть, авось зацепит. Я люблю и обзорчики поглядеть, и в прокат взять чего, это просто интересно и мозгоебства никакого нет, мне хватает, на что снимать о, а шлюх то и правда давно не снимал, спасибо за совет.
Да ладно, чего ты такой злобный? Любопытно же, че там в соседних системах новенького да и вообще, чего бы не посмотреть, авось зацепит. Я люблю и обзорчики поглядеть, и в прокат взять чего, это просто интересно и мозгоебства никакого нет, мне хватает, на что снимать о, а шлюх то и правда давно не снимал, спасибо за совет.
>>55225
Ебать ты наркоман. Поговорить чтоле не с кем? Чего доебался?
>cоветуют весело провести время с 2мя шлюхами
>чего ты такой злобный?
Ебать ты наркоман. Поговорить чтоле не с кем? Чего доебался?
>>55236
Затем что в "правиле выдержки" речь идет о фф, у тебя кроп 2, поэтому на два. У тебя же фокусное эквивалентное а не то что на объективе указано. Блядь, почему я объясняю элементарную вещь, ты блядь, имбецил ебанный, мозг включи.
Затем что в "правиле выдержки" речь идет о фф, у тебя кроп 2, поэтому на два. У тебя же фокусное эквивалентное а не то что на объективе указано. Блядь, почему я объясняю элементарную вещь, ты блядь, имбецил ебанный, мозг включи.
>>55239
Спокойнее, все когда-то были нубами, я честно пытаюсь!
Вот он сменит свой никор 300/4 на микрушный 150/2.8 для снижения веса. Эфр-то осталось прежним получается, зачем выдержку умножать?
Спокойнее, все когда-то были нубами, я честно пытаюсь!
Вот он сменит свой никор 300/4 на микрушный 150/2.8 для снижения веса. Эфр-то осталось прежним получается, зачем выдержку умножать?
>>55245
У фф нет эфр. Если он так сделает то да у него так и будет выдержка 1/300 с хуевой в два раза резкостью.
О чем ещё поговорим?
У фф нет эфр. Если он так сделает то да у него так и будет выдержка 1/300 с хуевой в два раза резкостью.
О чем ещё поговорим?
>>55394
Логоично! А ты знаешь толк в фотографии.
Логоично! А ты знаешь толк в фотографии.
>>55420
Красножопый голубь норм, но чому так шумно, и хроматит? Ты на юпитер что ли снимал?
Красножопый голубь норм, но чому так шумно, и хроматит? Ты на юпитер что ли снимал?
832 Кб, 2000x1500>>55423
Дятлы иногда ух как хроматят, суки! Тоже тянул тут из содомитских тянет одного, да не вытянул.
Дятлы иногда ух как хроматят, суки! Тоже тянул тут из содомитских тянет одного, да не вытянул.
>>55440
Три стопа — это ничто по сравнению с профессиональной техникой, где десятки стопов из равок легко вытягивают.
>вытягиванию трех стопов из теней.
Три стопа — это ничто по сравнению с профессиональной техникой, где десятки стопов из равок легко вытягивают.
>>55446
Олегас на свой серебряный R5 вообще снимает не снимая крышку с объектива, а потом вытягивает сцену из теней в лайтруме
Олегас на свой серебряный R5 вообще снимает не снимая крышку с объектива, а потом вытягивает сцену из теней в лайтруме
Так, ёпта. Стопэ.
Я не понял. ФФ брать или кропаля, никан или кэнан?
Или не париться и просто тут сидеть и фото чужие обсирать, не делая своих?
Я не понял. ФФ брать или кропаля, никан или кэнан?
Или не париться и просто тут сидеть и фото чужие обсирать, не делая своих?
>>55491
Для фотоохоты кропнутый кэнон или вообще микру. Для всего остального ФФ от кэнон. Если есть деньги на Z9, предзаказывай никон.
Для фотоохоты кропнутый кэнон или вообще микру. Для всего остального ФФ от кэнон. Если есть деньги на Z9, предзаказывай никон.
>>55502
Система в целом похуже, с сапожной системой приятнее работать. Но содомит тоже неплохой выбор.
> А чому не кропнутый содомит?
Система в целом похуже, с сапожной системой приятнее работать. Но содомит тоже неплохой выбор.
>>55548
Но судя по фликорам всяким — у сапога приемлемое качество только на флагманских дорогих моделях.
>Система в целом похуже, с сапожной системой приятнее работать
Но судя по фликорам всяким — у сапога приемлемое качество только на флагманских дорогих моделях.
756 Кб, 529x700>>55550
Очень интересно посмотреть на пруфы, пока ты похож на обычного шиза-хейтера.
Очень интересно посмотреть на пруфы, пока ты похож на обычного шиза-хейтера.
>>55625
Вот сапог 500д, ничего менее флагманского и дорогого придумать не могу. В 2015 покупал за 13 тысяч рублей с китом, сейчас и за 5000 купить можно.
https://www.flickr.com/photos/192919952@N07/51421704715
https://www.flickr.com/photos/mors2k/27286086281/
https://www.flickr.com/photos/27515076@N06/30347176565/
https://www.flickr.com/photos/62080487@N05/31787297604/
Последняя даже там чё-то выиграла.
Ваше слово.
Вот сапог 500д, ничего менее флагманского и дорогого придумать не могу. В 2015 покупал за 13 тысяч рублей с китом, сейчас и за 5000 купить можно.
https://www.flickr.com/photos/192919952@N07/51421704715
https://www.flickr.com/photos/mors2k/27286086281/
https://www.flickr.com/photos/27515076@N06/30347176565/
https://www.flickr.com/photos/62080487@N05/31787297604/
Последняя даже там чё-то выиграла.
Ваше слово.
>>55639
Фотографии птиц и зверей, пожалуйста а не рандомное говно, лишь бы тред засрать
d7200
https://www.flickr.com/photos/maplegum65/50874027956/
https://www.flickr.com/photos/150317576@N08/49632916257/
https://www.flickr.com/photos/berview/47983477546/
80d
https://www.flickr.com/photos/52345810@N08/48284126997/
https://www.flickr.com/photos/125909925@N03/35874076165/
https://www.flickr.com/photos/ajadhav/31505783721/
https://www.flickr.com/photos/60314786@N07/49743554532/
При этом, 80д дороже. Больше кроп и меньше ресурс затвора. Это лишь один из примеров.
Фотографии птиц и зверей, пожалуйста а не рандомное говно, лишь бы тред засрать
d7200
https://www.flickr.com/photos/maplegum65/50874027956/
https://www.flickr.com/photos/150317576@N08/49632916257/
https://www.flickr.com/photos/berview/47983477546/
80d
https://www.flickr.com/photos/52345810@N08/48284126997/
https://www.flickr.com/photos/125909925@N03/35874076165/
https://www.flickr.com/photos/ajadhav/31505783721/
https://www.flickr.com/photos/60314786@N07/49743554532/
При этом, 80д дороже. Больше кроп и меньше ресурс затвора. Это лишь один из примеров.
Бляяяя... кеноно-никановский срач в ветке про анусы голубей? Вы серьезно?
201 Кб, 1034x1080>>55655
Не вижу принципиальной разницы между снимками по качеству, ты слепой тест не пройдёшь я вангую.
Он и новее, и эргономичнее (есть поворотный экран), и видео без кропа снимает. И дешевле, кстати, на $50 на старте.
1.53 vs 1.6 охуеть разница.
Вилами по воде писано, рейтят ресурс затвора просто от фонаря.
И сразу неудачный.
Не вижу принципиальной разницы между снимками по качеству, ты слепой тест не пройдёшь я вангую.
> При этом, 80д дороже.
Он и новее, и эргономичнее (есть поворотный экран), и видео без кропа снимает. И дешевле, кстати, на $50 на старте.
> Больше кроп
1.53 vs 1.6 охуеть разница.
> и меньше ресурс затвора.
Вилами по воде писано, рейтят ресурс затвора просто от фонаря.
> Это лишь один из примеров.
И сразу неудачный.
>>55678
Ок, похоже ты прав. Давай фотки со своего кэнона.
Ок, похоже ты прав. Давай фотки со своего кэнона.
Что, все сидите, пердите. Даже сыч вышел, пробзделся, тяночку мышку себе нашёл!
>>55792
Реально круто, друг. Я завидую.
Реально круто, друг. Я завидую.
>>55782
Хороший котик! И цойка тоже.
Хороший котик! И цойка тоже.
>>55782
Сыч с мышой охуенны!
Сыч с мышой охуенны!
>>56492
Сочи?
Сочи?
>>56467
А что ей сделается то?
А что ей сделается то?
Все, похолодало, аноны попрятались. Держите запоздалую осеннюю лягуху.
>>57604
Лягух хороший
Лягух хороший
2,1 Мб, 2000x1333>>57604
У меня тоже лягух есть, правда не такой хороший.
У меня тоже лягух есть, правда не такой хороший.
>>58006
няшный мыш
няшный мыш
270 Кб, 1387x912>>58020
Здравствуйте, да.
Здравствуйте, да.
437 Кб, 1450x1933>>58020
Привет
Привет
>>58479
Чому не прикрыть диафрагму, или не укоротить выдержку? Можно же потом на посте выровнять, из теней проще вытянуть, ну или хдр снять.
Чому не прикрыть диафрагму, или не укоротить выдержку? Можно же потом на посте выровнять, из теней проще вытянуть, ну или хдр снять.
>>58490
Ух, наброшу, а то чет скучно - это ж небось великолепный кенан, где ДД "хватает для всего". Вон на одном кадре разом все и есть - пересвет, шум в тенях, хромата.
Ух, наброшу, а то чет скучно - это ж небось великолепный кенан, где ДД "хватает для всего". Вон на одном кадре разом все и есть - пересвет, шум в тенях, хромата.
>>58532
У нормальных камер Кэнон имя файла состоит из четырёх рандомных букв (у меня, например, 1C1A) и четырёх цифр в каждой папке. У ненормальных начинаются с IMG_ (обрати внимание на подчёркиванике).
JPEGSnoop нихера не находит, экзифы потёрты. Я думаю эти фотки вообще снятны на суперзум, или вообще со сканера.
У нормальных камер Кэнон имя файла состоит из четырёх рандомных букв (у меня, например, 1C1A) и четырёх цифр в каждой папке. У ненормальных начинаются с IMG_ (обрати внимание на подчёркиванике).
JPEGSnoop нихера не находит, экзифы потёрты. Я думаю эти фотки вообще снятны на суперзум, или вообще со сканера.
>>58544
Ну это реально кусок кала за 5000 рублей на авито. А что за тушка?
> стекло EF 75-300mm f/4-5.6
Ну это реально кусок кала за 5000 рублей на авито. А что за тушка?
>>58564
С хуевыми условиями всегдаж говно выйдет.
С хуевыми условиями всегдаж говно выйдет.
>>58555
Рп
Рп
>>58675
Желтые голуби норм, но верткие, суки!
Желтые голуби норм, но верткие, суки!
>>58761
Желто синие годные, они у нас почему-то всегда грязные как чуханы, болтшие синички норм, а эти вечно в какой-то пыли, саже.
Желто синие годные, они у нас почему-то всегда грязные как чуханы, болтшие синички норм, а эти вечно в какой-то пыли, саже.
>>58772
Челябинск
Челябинск
>>58895
Случайный ренессанс!
Случайный ренессанс!
>>59066
мыш пушист!
мыш пушист!
>>59264
Знаменитое японское затейное порно?
Знаменитое японское затейное порно?
Что-то тухло тут. Вот обычный офисный клерк в обеденный перерыв живность фоткает.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-59226718.amp
А вам что мешает?
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-59226718.amp
А вам что мешает?
>>59941
Мой обеденный перерыв длится 10—15мин.
Мой обеденный перерыв длится 10—15мин.
>>59955
А мне не на что фоткать.
А мне не на что фоткать.
56 Кб, 700x394Если макро не идёт к анону, то анон идёт к макро! Что скажете насчет идеи разведения жуков под фотосъёмку в террариумах дома? Стоит ли заморачиваться?
>>59967
А кому и для чего нужны такие фото? Научная ценность у них будет нулевая, художественная скорее всего тоже.
А кому и для чего нужны такие фото? Научная ценность у них будет нулевая, художественная скорее всего тоже.
>>59967
1. Кто твой клиент, сформулировать его потребности и предпочтения можешь?
2. Как он о тебе узнает?
3. Сколько тебе нужно в месяц нужно получать что бы разведение было рентабельным?
1. Кто твой клиент, сформулировать его потребности и предпочтения можешь?
2. Как он о тебе узнает?
3. Сколько тебе нужно в месяц нужно получать что бы разведение было рентабельным?
>>59991
Это соседи, они заслуживают мести за своё отношение ко мне. Не знаю про их предпочтения и потребности, но они должны страдать.
По запаху из квартиры.
Как любому другому инвалиду с детства (по шизофрении) – 11212 рублей 36 копеек
>>59977-кун
> 1. Кто твой клиент, сформулировать его потребности и предпочтения можешь?
Это соседи, они заслуживают мести за своё отношение ко мне. Не знаю про их предпочтения и потребности, но они должны страдать.
> 2. Как он о тебе узнает?
По запаху из квартиры.
> 3. Сколько тебе нужно в месяц нужно получать что бы разведение было рентабельным?
Как любому другому инвалиду с детства (по шизофрении) – 11212 рублей 36 копеек
>>59977-кун
>>59991
Мне показалось, что там не было коммерческого подтекста, словно он для себя собирался разводить жуков.
Мне показалось, что там не было коммерческого подтекста, словно он для себя собирался разводить жуков.
>>60020
Но это же фотач. Гир покупается, отбивается, толкается на авито. По другому нельзя, не профессионально.
Но это же фотач. Гир покупается, отбивается, толкается на авито. По другому нельзя, не профессионально.
>>59960
Котик немного мыльный но няшный
Котик немного мыльный но няшный
>>60020
Ну если для себя разводить жуков, то тут вопросов же никаких нет, если интересно растить жуков и их фоткать то чому бы и нет.
Ну если для себя разводить жуков, то тут вопросов же никаких нет, если интересно растить жуков и их фоткать то чому бы и нет.
>>60036
Интересно было бы снимать макро не только летом. По идее при должном старании террариум можно будет замимикрировать под природную обстановку, а на снимках всё равно не особо видно - сидит он на коре в лесу или у тебя в квартире.
Ну и надоедливым садоводам на грядки их потом выпускать.
Интересно было бы снимать макро не только летом. По идее при должном старании террариум можно будет замимикрировать под природную обстановку, а на снимках всё равно не особо видно - сидит он на коре в лесу или у тебя в квартире.
Ну и надоедливым садоводам на грядки их потом выпускать.
>>60045
Ну тут вишь террариум и фотозону то сделать наименьшая из проблем. Ключевая проблема это разведение жукоидов. Тебе нужно им добывать корм, поддерживать терморежим, влажность и кислотность почвы, боротся плесенью и другими заряажениями среды. Разводить жуков это довольно хлопотное и еботное дело, и стоим им заниматься только если тебе доставляет сам процесс. Если тебе интересно пофоткать, то просто найди подходящих фанатов этого дела и пофоткай жуков у них.
Ну тут вишь террариум и фотозону то сделать наименьшая из проблем. Ключевая проблема это разведение жукоидов. Тебе нужно им добывать корм, поддерживать терморежим, влажность и кислотность почвы, боротся плесенью и другими заряажениями среды. Разводить жуков это довольно хлопотное и еботное дело, и стоим им заниматься только если тебе доставляет сам процесс. Если тебе интересно пофоткать, то просто найди подходящих фанатов этого дела и пофоткай жуков у них.
>>60050
А что из разводить? Они как двачеры - закинул личинок, еды, воды и не трогай - дальше сами.
А что из разводить? Они как двачеры - закинул личинок, еды, воды и не трогай - дальше сами.
>>60055
Ну для начала, все упирается в том каких жуков ты хочешь разводить. Одно дело когда ты долгоносиков хочешь копипастить, так там да, но их фотогеничность сомнительная дофига. А вот если у тебя есть интерес разводить крупных цветных красивых жукенов, то тут уже все пиздец как сложнее. Долгие сроки метаморфозы из личинки, всякие ебанутые требования к условиям инкубации, ебанутые запросы по жратве для разных стадий метаморфозы..
Ну для начала, все упирается в том каких жуков ты хочешь разводить. Одно дело когда ты долгоносиков хочешь копипастить, так там да, но их фотогеничность сомнительная дофига. А вот если у тебя есть интерес разводить крупных цветных красивых жукенов, то тут уже все пиздец как сложнее. Долгие сроки метаморфозы из личинки, всякие ебанутые требования к условиям инкубации, ебанутые запросы по жратве для разных стадий метаморфозы..
>>59941
И чоа? Тут у многих местных анонов фотки ничуть не хуже попадаются, ты не ровняй всех по дебилу с кормушкой.
И чоа? Тут у многих местных анонов фотки ничуть не хуже попадаются, ты не ровняй всех по дебилу с кормушкой.
>>60095
В этом треде снимают только голубей.
В этом треде снимают только голубей.
>>59986
Боже упаси, я в Медведково ни ногой после таких историй! Это не оттуда белки, бля буду.
>>59941
Я бы тоже с удовольствием фоткал в обеденный перерыв, но в него я могу найти разве что голубя помойного. Вокруг моего ебучего офиса не течет река с зимородками, лосями, совами и прочей озорной хуетой с его фоток. А фотки по ссылке хорошие, конечно.
Боже упаси, я в Медведково ни ногой после таких историй! Это не оттуда белки, бля буду.
>>59941
Я бы тоже с удовольствием фоткал в обеденный перерыв, но в него я могу найти разве что голубя помойного. Вокруг моего ебучего офиса не течет река с зимородками, лосями, совами и прочей озорной хуетой с его фоток. А фотки по ссылке хорошие, конечно.
>>60315
Это потому, что там Свобода, а у вас — диктатура. Но стоит лишь Путина убрать — и всё будет.
>но в него я могу найти разве что голубя помойного. Вокруг моего ебучего офиса не течет река с зимородками, лосями, совами и прочей озорной хуетой
Это потому, что там Свобода, а у вас — диктатура. Но стоит лишь Путина убрать — и всё будет.
>>61013
Гиродрочер настолько горд своим никоном, что запостил мульные шумнофотки уже во все треды. Тебе лаг мешает в одном треде всё держать?
Гиродрочер настолько горд своим никоном, что запостил мульные шумнофотки уже во все треды. Тебе лаг мешает в одном треде всё держать?
>>61022
Объясните, зачем он ставит ебанутую выдержку 1/6400? При ФР 600 можно было бы и 1/1200 обойтись, нет? Птицы же тупо на месте сидят. Он думает, что так серийная съёмка быстрее отработает?
Объясните, зачем он ставит ебанутую выдержку 1/6400? При ФР 600 можно было бы и 1/1200 обойтись, нет? Птицы же тупо на месте сидят. Он думает, что так серийная съёмка быстрее отработает?
>>61030
Чтобы ИСО повыше задрать и жаловаться на шумы.
Чтобы ИСО повыше задрать и жаловаться на шумы.
>>61013
Пригодно, заноси еще.
Пригодно, заноси еще.
>>61030
Потому что те выдержки где 1/6400 были в тот момент когда я снимал летающих синиц, ну пока ждал их взлета и сфоткал сидящих. Ну и закономерно задирается исо и вылазит шум, который я вам посмотреть принес. По моему это очевидно.
Потому что те выдержки где 1/6400 были в тот момент когда я снимал летающих синиц, ну пока ждал их взлета и сфоткал сидящих. Ну и закономерно задирается исо и вылазит шум, который я вам посмотреть принес. По моему это очевидно.
>>61030
А ты какую выдержку ставишь?
>Объясните, зачем он ставит ебанутую выдержку 1/6400? При ФР 600 можно было бы и 1/1200 обойтись, нет?
А ты какую выдержку ставишь?
>>61073
1/(2*ФР) обычно, иногда и того меньше. У него ещё и объектив стабнутый кста
1/(2*ФР) обычно, иногда и того меньше. У него ещё и объектив стабнутый кста
Для сидячих птиц я ставлю 1/200 или 1/250. Со стабом вполне нормально без смазов получается. Для летающих от 1/2000 и короче. Если самолеты фоткаю то 1/640 или 1/800
>>61270
Да это же голубь!
Да это же голубь!
7,1 Мб, 2340x4160
>>61543
Хорошо воробушек пукнул. Душевно.
Хорошо воробушек пукнул. Душевно.
1,9 Мб, 3508x2405>>61604
В том и дело, что его нет, даун. Какая то сплошная безблагодатность во все поля. С обеда ору над этими набегами ртом на хуец.
В том и дело, что его нет, даун. Какая то сплошная безблагодатность во все поля. С обеда ору над этими набегами ртом на хуец.
![xlnwmXFvzc9Avfl1ppJVURc7f3WynHvlA749D1lPjT-bxycZIj3mODkNVGf[...].png](https://2ch.life//p/src/751751/16389090890880.png)
40 Кб, 255x255>>61623
Ору с твоей шутки попутно поссывая тебе в рот, в чем претензия? Лучше ты не сможешь хоть два часа просиди.
> этмо прмостмо шутка, не пытаюмщаяся никого оскморбить
>я потратил на нее 2 минуты
Ору с твоей шутки попутно поссывая тебе в рот, в чем претензия? Лучше ты не сможешь хоть два часа просиди.
>>61685
Таблетки от раздвоения личности попей, п6ред тем как кого то шизофреником называть. А вообще нихуево так горишь, лол.
>все
Таблетки от раздвоения личности попей, п6ред тем как кого то шизофреником называть. А вообще нихуево так горишь, лол.
>>61686
Ты понимаешь, что со стороны дым над жопой клубится именно у тебя?
> Обвиняет оппонента в баттхерте
> Сам до этого высрал коллаж с подробным анализом в ответ на сляпанную ради прикола за две минуты картинку
Ты понимаешь, что со стороны дым над жопой клубится именно у тебя?
>>61690
Ты слово батхерт выучил недавно, подробный анализ? Ммм? кек, то что я сделал и делается за пару минут, ты впраду думаешь что кто то сидиди тут ебется с вашей парашей ради того чтобы удивить профанов? Хочешь проверить, питух тупой? Ты понимаешь что ты настолько далек от темы что выглядишь дурачкомкоим ты конечно ты и являешься принимая мочу за того рукожопа хотевшего подъебать и обосравшегося. Ты же такой же лох, думаешь что для того чтобы так переделать изображение нужно дохуя времени, лол.
Итак, готов прилюдно принять еще порцию урины? Давай пикчу и засекай время. в районе пары минут и будет, клоун ебанный. Готов?
>что себе позволяет это нигер?
Ты слово батхерт выучил недавно, подробный анализ? Ммм? кек, то что я сделал и делается за пару минут, ты впраду думаешь что кто то сидиди тут ебется с вашей парашей ради того чтобы удивить профанов? Хочешь проверить, питух тупой? Ты понимаешь что ты настолько далек от темы что выглядишь дурачкомкоим ты конечно ты и являешься принимая мочу за того рукожопа хотевшего подъебать и обосравшегося. Ты же такой же лох, думаешь что для того чтобы так переделать изображение нужно дохуя времени, лол.
Итак, готов прилюдно принять еще порцию урины? Давай пикчу и засекай время. в районе пары минут и будет, клоун ебанный. Готов?
>>61557
Аутист, хули визжишь как свинья на бойне?
Аутист, хули визжишь как свинья на бойне?
>>60066
Опа, черноголовая гаичка! Хороша! Почему-то думал что они улетают на зиму.
Опа, черноголовая гаичка! Хороша! Почему-то думал что они улетают на зиму.
Тут мыльных хроматящих голубей принимают?
>>61915
Тут всем рады.
Тут всем рады.
>>62331
Неожиданный коммент.
Неожиданный коммент.
2,7 Мб, 3910x3910>>62544
Офигенное стекло, я на него самую лучшую фотографию в этом разделе (пикрелейтед) снял.
Офигенное стекло, я на него самую лучшую фотографию в этом разделе (пикрелейтед) снял.
>>62566
стекло тут не при чем, это талант
стекло тут не при чем, это талант
>>62566
Какого хуя этот шедевр не в шапке треда?
Какого хуя этот шедевр не в шапке треда?
>>62880
Ангела Меркель, это вы?
Ангела Меркель, это вы?
>>62880
Они голубей едят.
Они голубей едят.
>>62880
И ведь это только птенец.
И ведь это только птенец.
>>51751 (OP)
пробовал снимать животин и птиц одно время, че то скучно, если честно.
пробовал снимать животин и птиц одно время, че то скучно, если честно.
>>63154
Аиста снимать наверно вобще халява? Стоит себе на столбе здоровая тварь и позирует.
Аиста снимать наверно вобще халява? Стоит себе на столбе здоровая тварь и позирует.
>>63164
Так халява же, стоит себе на столбе, забыл чтоле? жопой пользуется нечасто, а собственность обязывает, так что моральное право поюзать ему пукан у тебя есть. Один откажет, другой откажет, но ведь найтется же который за лягуху тебе даст.
Придешь с "охоты" и с фотками и наебавшийся как бобик. Вокруг же выгода.
Так халява же, стоит себе на столбе, забыл чтоле? жопой пользуется нечасто, а собственность обязывает, так что моральное право поюзать ему пукан у тебя есть. Один откажет, другой откажет, но ведь найтется же который за лягуху тебе даст.
Придешь с "охоты" и с фотками и наебавшийся как бобик. Вокруг же выгода.
10,9 Мб, 6000x4000>>63157
Да, плюс он крупнее обычной птички, удобно наводиться. А вот по полю уже не очень удобно бегать за ним
Да, плюс он крупнее обычной птички, удобно наводиться. А вот по полю уже не очень удобно бегать за ним
>>63185
кек, этот одноирнный зеленый и беднота цвета, на содомит снято 146% вангую
кек, этот одноирнный зеленый и беднота цвета, на содомит снято 146% вангую
однотонный
быстрофикс
быстрофикс
Купил недавно 55-300 к своему некрушному D5100, а он мыльный какой-то — пизда. Теперь не хочется жЫтб.
>>63354
Вечерком мб, если останутся силы после 12 часов РАБочей смены. Да и нихуя интересного там нет, только чайки, который я с набережной фотографировал. На самом деле прикупив себе зум, теперь думаю — а где живность-то искать? Это вам не углы домов снимать... Вот вы где ищете, анончики?
Вечерком мб, если останутся силы после 12 часов РАБочей смены. Да и нихуя интересного там нет, только чайки, который я с набережной фотографировал. На самом деле прикупив себе зум, теперь думаю — а где живность-то искать? Это вам не углы домов снимать... Вот вы где ищете, анончики?
>>63363
Сходи в парк где есть кормушки для птиц, как минимум синичек там встретишь.
Сходи в парк где есть кормушки для птиц, как минимум синичек там встретишь.
>>63363
Парки в черте города, лесопарки на краю города, загородные участки и сельская местность, дичь и глушь вдали от крупных поселений.
Очевидно же.
> Вот вы где ищете, анончики?
Парки в черте города, лесопарки на краю города, загородные участки и сельская местность, дичь и глушь вдали от крупных поселений.
Очевидно же.
4,5 Мб, 4741x2667>>63445
Спасибо! На 3-й (и практически на всех) - 1/640. Вообще это первый раз, когда я пытаюсь нормально фотографировать птичек (ну, 55-300 же недавно только приобрёл), поэтому у меня получилось слишком много плохих кадров, а потом я ещё почитал и понял, что для птичек желательно хотя бы 1/1000 ставить (а на моих крылышки и хвостики смазаны получились, оно и видно, хотя эти птички против сильного ветра летели, довольно медленно). И автофокус другой тоже выставить надо бы попробовать... Но "морозить" птичек с телевиком прикольно, мне понравилось!
Спасибо! На 3-й (и практически на всех) - 1/640. Вообще это первый раз, когда я пытаюсь нормально фотографировать птичек (ну, 55-300 же недавно только приобрёл), поэтому у меня получилось слишком много плохих кадров, а потом я ещё почитал и понял, что для птичек желательно хотя бы 1/1000 ставить (а на моих крылышки и хвостики смазаны получились, оно и видно, хотя эти птички против сильного ветра летели, довольно медленно). И автофокус другой тоже выставить надо бы попробовать... Но "морозить" птичек с телевиком прикольно, мне понравилось!
>>63447
Да это же голубь! А выдержка зависит от скорости движения птицы, для сидячей и 1/125 достаточно, а для мелкой быстрой и 1/2000 мало будет.
Да это же голубь! А выдержка зависит от скорости движения птицы, для сидячей и 1/125 достаточно, а для мелкой быстрой и 1/2000 мало будет.
8,8 Мб, 5931x3954>>64077
А щито делать? Жуков на улице нет. Снег, метель, пасмурно. Остаётся только фоткать гир и ждать макролета.
А щито делать? Жуков на улице нет. Снег, метель, пасмурно. Остаётся только фоткать гир и ждать макролета.
>>64077
Сидим, попердываем, а че еще делать? Я так не любитель по сугробам жопу морозить в поисках голубиных анусов.
Сидим, попердываем, а че еще делать? Я так не любитель по сугробам жопу морозить в поисках голубиных анусов.
>>64203
Вкусные да, но мелкие сук, еботно их готовить.
Вкусные да, но мелкие сук, еботно их готовить.
> 2022
> в России бердвотчеры жарят дроздов
>>64352
Для телефона норм.
Для телефона норм.
>>64347
Голубь довольно готичен
Голубь довольно готичен
Вообше охуеть. Сейчас видел зимородка сфотать не смог нормально, на почти полность замерзшем водоеме. Там осталось только пара ручьев и полынья, на участке где рыбы точно нет.
>>64531
В помещении нет компьютера.
В помещении нет компьютера.
Барселонские попугайчики. Тусят на улицах, как наши голуби. Третий пик - это после дождя, где-то запачкались.
>>64561
Цветные голуби!
Цветные голуби!
>>64561
Вот в странах с нормальной идеологией — хорошие птицы. А не просто голуби с воробьями, как при диктатуре!
Вот в странах с нормальной идеологией — хорошие птицы. А не просто голуби с воробьями, как при диктатуре!
>>64595
Выморозок!
Выморозок!
>>64603
Орнул.
Орнул.
>>64603
тоже неплохо
тоже неплохо
Жюри международного фотоконкурса природы Nature photographer of the year 2021 объявило победителей.
Главный приз в три тысячи евро получил фотограф из Норвегии Терье Колаас за снимок «Зимняя миграция», запечатлевший массовый перелет розоногих гусей. Победители в каждой из номинаций также получили денежные призы и фотооборудование.
В числе финалистов оказались и два российских фотографа.
https://naturephotographeroftheyear.com/previous-editions/npoty-2021-results/
Главный приз в три тысячи евро получил фотограф из Норвегии Терье Колаас за снимок «Зимняя миграция», запечатлевший массовый перелет розоногих гусей. Победители в каждой из номинаций также получили денежные призы и фотооборудование.
В числе финалистов оказались и два российских фотографа.
https://naturephotographeroftheyear.com/previous-editions/npoty-2021-results/
>>61673
Пиздец ты долбаеб
Пиздец ты долбаеб
>>64528
Рыба там оказывается есть.
Рыба там оказывается есть.
>>64945
На самом деле способ один - поставить белую палаточку, припорошить ее снегом, и через пару дней птиц к ней привыкнет и можно будет в тепле и уюте, попивая чаек из термоса, с минимальной дистанции прямо в лоб наделать достойных кадров со штатива.
На самом деле способ один - поставить белую палаточку, припорошить ее снегом, и через пару дней птиц к ней привыкнет и можно будет в тепле и уюте, попивая чаек из термоса, с минимальной дистанции прямо в лоб наделать достойных кадров со штатива.
>>64950
Клюв неравномерно стачивается, да.
Клюв неравномерно стачивается, да.
>>64985
О желто-рыжый голубь!
О желто-рыжый голубь!
136 Кб, 673x969>>64988
Готичный голубь! А у нас только красножопые.
Готичный голубь! А у нас только красножопые.
>>64998
Это не совсем фотоохота. Они у меня в контейнере живут на подоконнике.
Это не совсем фотоохота. Они у меня в контейнере живут на подоконнике.
>>64988
Годная фотка.
Годная фотка.
646 Кб, 1667x2500Сойбой из окна.
>>65138
О красные голуби прилетели! У нас еще нету, только желтые.
О красные голуби прилетели! У нас еще нету, только желтые.
>>65180
Волосатый голубь годный
Волосатый голубь годный
>>64923
>>65180
С одной стороны, охуенно, что ты подкрался и снял на видео обитателей зимнего ручья - вот прям респект, анон, завидую. Хуй с ним, с фокусным, видеосъёмка на общих планах тоже норм. С другой стороны - все твои усилия убиты трясущимися руками и хуёвым автофокусом. Ты хоть монопод какой купи или сваргань из подручных материалов. И надо что-то делать с фокусировкой в видео.
>>65180
С одной стороны, охуенно, что ты подкрался и снял на видео обитателей зимнего ручья - вот прям респект, анон, завидую. Хуй с ним, с фокусным, видеосъёмка на общих планах тоже норм. С другой стороны - все твои усилия убиты трясущимися руками и хуёвым автофокусом. Ты хоть монопод какой купи или сваргань из подручных материалов. И надо что-то делать с фокусировкой в видео.
>>65187
Я в видево не очень. Запарная вещь крутится со штативом или моноподом.
Я кстати сегодня монопод то взял, план был заснять по красоте как птиц ныряет в прорубь. Пришел еще по темноте, воткнул палку в ручей на пол шишечки ближе той на которой он обычно сидел и думал подловить на утренней рыбалке. А он чорт не прилетел, ни утром, ни в обед. Я еще с обеда до вечера приходил помониторить, но вот нихуя, да и я чот так околел, что никакого желания возится с моноподом уже не было. Тем более что волосатый голубь цель не приоритетная.
Я в видево не очень. Запарная вещь крутится со штативом или моноподом.
Я кстати сегодня монопод то взял, план был заснять по красоте как птиц ныряет в прорубь. Пришел еще по темноте, воткнул палку в ручей на пол шишечки ближе той на которой он обычно сидел и думал подловить на утренней рыбалке. А он чорт не прилетел, ни утром, ни в обед. Я еще с обеда до вечера приходил помониторить, но вот нихуя, да и я чот так околел, что никакого желания возится с моноподом уже не было. Тем более что волосатый голубь цель не приоритетная.
Кто пользуется автофокусом на охоте, какие настройки ставите?
Современные системы трекинга ануса глаз птиц/мелких животных насколько годнота?
Современные системы трекинга ануса глаз птиц/мелких животных насколько годнота?
>>65406
Юзаю следящий фокус по одной точке. Единственный реально рабочий на практике режим. Ибо все эти трекинги ануса, делают пук среньк если ты фоткаешь не сидящего на заборе голубя. Мелкая птица шкерится между ветками, прячется за них, между ними прыгает, трекинг делает пук среньк, начинает гонять линзы от бесконечности к мдф, и обратно, и сводится на пустом кусту через 3 секунды после того как птица съебалась. Фокусом по одной точке ты по крайней мере можешь сказать камере вот судя наводись очень дорогая железная дырка.
Юзаю следящий фокус по одной точке. Единственный реально рабочий на практике режим. Ибо все эти трекинги ануса, делают пук среньк если ты фоткаешь не сидящего на заборе голубя. Мелкая птица шкерится между ветками, прячется за них, между ними прыгает, трекинг делает пук среньк, начинает гонять линзы от бесконечности к мдф, и обратно, и сводится на пустом кусту через 3 секунды после того как птица съебалась. Фокусом по одной точке ты по крайней мере можешь сказать камере вот судя наводись очень дорогая железная дырка.
>>65422
Два чая. Вся эта новомодная интеллектуальная следящая по глазам/анусам хуета пока не зашла.
Однако, последние годы с появлением проф беззеркалок тут прогресс пошел годный, и наверняка спустя сколько-то лет эта тема станет достаточно оухенной. Вот жду Z9 в прокате, чтоб поиграться.
Два чая. Вся эта новомодная интеллектуальная следящая по глазам/анусам хуета пока не зашла.
Однако, последние годы с появлением проф беззеркалок тут прогресс пошел годный, и наверняка спустя сколько-то лет эта тема станет достаточно оухенной. Вот жду Z9 в прокате, чтоб поиграться.
>>65464
Меня вот смущает скорость считывания матрицы на з9. Говорят что она 1/270, но пруфов от никона я не видел. Так как механического затвора у камеры нет, то заморозка движения у этой камеры будет на уровне которая обеспечивает заморозку на 1/270 у мех затвора. При движении же для заморозки которого нужна например 1/640 мех затвора, на з9 неизбежно будет смаз и ролинг шаттер, ибо мех затвора нету. А так как считывание матрицы происходит построчно, то за время пока матрица передаст сигнал со всех строк, объект успеет пошевелится достаточно, что бы было видимое глазом смещение.
То есть по всей логике, мы получаем РЕПОРТАЖНУЮ и СПОРТИВНУЮ камеру, которая ФИЗИЧЕСКИ НЕ СПОСОБНА ЗАМОРОЗИТЬ движение быстрее 1/270. Дальнейшее укорочение выдержки, на электронном затворе будет влияет ТОЛЬКО на экспозицию, никак не затрагивая заморозку движения. Электронный затвор без ролинг шаттера и смазов не способен чисто физически заморозить движение которое опережает его скорость считывания.
Да конечно в теории никон может попробовать сделать не построчное считывание, а какую-нить хитро выебанную кластерную систему, и приделать а сверху это будет обрабатывать нейросет очка. Только вот никон об этом нигде не трубит, и что-то не видать фоточек от проплаченых обзорщиков с кадрами где птички быстро крыльями машут, или иное быстро двигается. Максимум это автогонки с кадрами где и 1/200 справится. Так что в отношении з9 я очень скептически настроен, жду обзоров реальных владельцев, а не проплаченых никоном лидеров мнений, которым камеру на 48 часов дали для обзора.
Меня вот смущает скорость считывания матрицы на з9. Говорят что она 1/270, но пруфов от никона я не видел. Так как механического затвора у камеры нет, то заморозка движения у этой камеры будет на уровне которая обеспечивает заморозку на 1/270 у мех затвора. При движении же для заморозки которого нужна например 1/640 мех затвора, на з9 неизбежно будет смаз и ролинг шаттер, ибо мех затвора нету. А так как считывание матрицы происходит построчно, то за время пока матрица передаст сигнал со всех строк, объект успеет пошевелится достаточно, что бы было видимое глазом смещение.
То есть по всей логике, мы получаем РЕПОРТАЖНУЮ и СПОРТИВНУЮ камеру, которая ФИЗИЧЕСКИ НЕ СПОСОБНА ЗАМОРОЗИТЬ движение быстрее 1/270. Дальнейшее укорочение выдержки, на электронном затворе будет влияет ТОЛЬКО на экспозицию, никак не затрагивая заморозку движения. Электронный затвор без ролинг шаттера и смазов не способен чисто физически заморозить движение которое опережает его скорость считывания.
Да конечно в теории никон может попробовать сделать не построчное считывание, а какую-нить хитро выебанную кластерную систему, и приделать а сверху это будет обрабатывать нейросет очка. Только вот никон об этом нигде не трубит, и что-то не видать фоточек от проплаченых обзорщиков с кадрами где птички быстро крыльями машут, или иное быстро двигается. Максимум это автогонки с кадрами где и 1/200 справится. Так что в отношении з9 я очень скептически настроен, жду обзоров реальных владельцев, а не проплаченых никоном лидеров мнений, которым камеру на 48 часов дали для обзора.
>>65484
Хрен знает, я не готов глубоко лезть в теорию, подожду доступной камеры и сам погляжу, не горит же. С одной стороны да, про глобальный электронный затвор никон не пишет, а значит, там какие-то пляски с бубном при считывании с матрицы. С другой - ну это все-таки их топовая камера для демонстрации новых возможностей, ориентированная на профи, не должны они были ее так кастрировать. И фоток с нее вроде уже довольно много, в том числе с короткими выдержками в разных условиях, и на первый взгляд без эффекта роллинг шаттера. Хотя я честно признаюсь, что не все доступные скурпулезно пересмотрел, один черт без живой камеры на руках это все дрочево.
Собственно, я ж не про камеру целиком, а про автофокус дохуя умный изначально говорил, вот его любопытно погонять. А в него я верю почему-то пока меньше, чем в отсутствие проблем с затвором.
Да и не уверен, что для фотоохоты я возьму когда-нибудь Z9, все-таки здоровая она, а я люблю поменьше и полегче. Интереснее всего мне посмотреть, что там за ней следом сделают в более компактном корпусе.
Хрен знает, я не готов глубоко лезть в теорию, подожду доступной камеры и сам погляжу, не горит же. С одной стороны да, про глобальный электронный затвор никон не пишет, а значит, там какие-то пляски с бубном при считывании с матрицы. С другой - ну это все-таки их топовая камера для демонстрации новых возможностей, ориентированная на профи, не должны они были ее так кастрировать. И фоток с нее вроде уже довольно много, в том числе с короткими выдержками в разных условиях, и на первый взгляд без эффекта роллинг шаттера. Хотя я честно признаюсь, что не все доступные скурпулезно пересмотрел, один черт без живой камеры на руках это все дрочево.
Собственно, я ж не про камеру целиком, а про автофокус дохуя умный изначально говорил, вот его любопытно погонять. А в него я верю почему-то пока меньше, чем в отсутствие проблем с затвором.
Да и не уверен, что для фотоохоты я возьму когда-нибудь Z9, все-таки здоровая она, а я люблю поменьше и полегче. Интереснее всего мне посмотреть, что там за ней следом сделают в более компактном корпусе.
>>65484
Ну так-то фотографы-анималисты уже на БЗК вполне снимают. Мортен Хилмер https://www.youtube.com/channel/UCYzMdQa5aD6dnKHLdBxDMkw сейчас с Z6 работает, на Шпицбергене недавно Z9 испытывал. Да, у него своя специфика - в основном, крупные млекопитающие, птиц он мало снимает. Анималисты, снимающие птиц на видео, тем более с БЗК, например Вишневский со своим Кеноном R5.
Ну так-то фотографы-анималисты уже на БЗК вполне снимают. Мортен Хилмер https://www.youtube.com/channel/UCYzMdQa5aD6dnKHLdBxDMkw сейчас с Z6 работает, на Шпицбергене недавно Z9 испытывал. Да, у него своя специфика - в основном, крупные млекопитающие, птиц он мало снимает. Анималисты, снимающие птиц на видео, тем более с БЗК, например Вишневский со своим Кеноном R5.
Попался мыльный дрозд-белобровик!
>>65514
Ополовник няшный.
Ополовник няшный.
>>65565
Ohujenno!
Ohujenno!
>>65565
годные цветные и волосатые голуби
годные цветные и волосатые голуби
Я вам анусов голубей принес!
>>65729
Ога, не хотелся фоткаться сидела против солнца, потом вообще ужасе свалила в закат. Они у нас встречаются но весьма пугливые близко не подпускают, прячутся от камеры. А еще я голубя сфоткал!
Ога, не хотелся фоткаться сидела против солнца, потом вообще ужасе свалила в закат. Они у нас встречаются но весьма пугливые близко не подпускают, прячутся от камеры. А еще я голубя сфоткал!
239 Кб, 1600x1600>>65731
Жиза.
> редкая животина не захотелся фоткаться сидела против солнца, потом вообще ужасе свалила в закат
Жиза.
>>65734
Если бы не 600 мм фокусного там была бы 20 пиксельное белое пятно вместо птички. Все же 150-600 для такой мелкой твари очень годная тема.
Если бы не 600 мм фокусного там была бы 20 пиксельное белое пятно вместо птички. Все же 150-600 для такой мелкой твари очень годная тема.
>>64950
Мутирует в клеста.
Мутирует в клеста.
>>66236
Вот чудак, нужно было таир-3 брать.
Вот чудак, нужно было таир-3 брать.
>>66224
Готичный голуб норм
Готичный голуб норм
>>66600
Не попадалось.
Не попадалось.
>>66612
Пидоры наоборот любят фоткаться.
Пидоры наоборот любят фоткаться.
Я вам конкурсы интересные принес. Угадайте голубя по анусу!
>>66650
Хороший тамада!
Хороший тамада!
>>66675
но ведь это свиница, а не зверобушек!
но ведь это свиница, а не зверобушек!
>>66928
О я вчера такого же голубя видел!
О я вчера такого же голубя видел!
>>51836
Это веер. Жарко же.
Это веер. Жарко же.
>>51751 (OP)
Реально ли вкатиться в макро для нищеброда ? Допустим я года за два смогу накопить 80к, но если можно взять что то дешевле, но не сильно хуже по качеству я был бы очень рад Фотки для привлечения внимания, делал лет 9 назад, на каку то мыльницу
Реально ли вкатиться в макро для нищеброда ? Допустим я года за два смогу накопить 80к, но если можно взять что то дешевле, но не сильно хуже по качеству я был бы очень рад Фотки для привлечения внимания, делал лет 9 назад, на каку то мыльницу
>>67878
любая*
любая*
>>67858
Без проблем и за 7-10 к в вкатиться, другой вопрос в том что чем дороже оборудование тем меньше пердолинга и выше качество картинки.
Например можно взять какой-нить пентакс к-30 за 3-5 к с неработающим толкателем диафрагмы, купить на али переходник с К баяна на м42 (мне пришлось напильником доработать) за 300 р, макро кольца там же за 300-500 р, илитный объектив индустар-50-2 за 500 р на авито. Все собрать вместе, и опа у тебя будет сетап позволяющий снимать макро примерно 1 к 1.5. Ну или если ты у мамы побогаче, то илитный юпитер 37а за 2.5-3к с макро кольцами так же вжух.
Вообще макро на начальном уровне, довольно себе не требовательная штука по вложениям, но и количество пердолинга для получения нормальной фотки там большое.
С макро есть две проблемы, которые мешают получать шыдевры. Первая это чем меньше матрица, тем больше глубина резкости, тем проще получить хорошую годную картинку одним кадром. Но при этом чем меньше матрица, тем больше шум при повышении ИСО, а при макро тебе приходится закрывать диафрагму чтоб глубину резкости увеличить.
Вторая проблема, это чем больше матрица, тем меньше шумов, проще задирать исо, качество картинки меньше страдает, но глубина резкости меньше, сложнее получить картинку одним кадром, приходится делать серию кадров со сдвигом по фокусу и потом их собрать.
Плюс макро фотоохота это всегда про кропанье картинки, ибо насекомы не любят когда в них тыкают камерой и уебывают. В общем гораздо важнее чем камера и стекло, это вопрос света, и вопрос фиксации камеры чтоб она не тряслась.
Если ты хочешь получить не прям бомж вариант, а что-то более приличное, то возьми на вторичке что-то типа никона д7100, или аналогичного кенона, к нему купи тамрон 90 мм ф2.8 макро, под твою систему. И ты уже получишь примерно за 30-40 к вполне приличный результат в солнечный день. А если пыху и рассеиватель еще за 10 к заведешь, уже и в тени прилично можно снимать.
Без проблем и за 7-10 к в вкатиться, другой вопрос в том что чем дороже оборудование тем меньше пердолинга и выше качество картинки.
Например можно взять какой-нить пентакс к-30 за 3-5 к с неработающим толкателем диафрагмы, купить на али переходник с К баяна на м42 (мне пришлось напильником доработать) за 300 р, макро кольца там же за 300-500 р, илитный объектив индустар-50-2 за 500 р на авито. Все собрать вместе, и опа у тебя будет сетап позволяющий снимать макро примерно 1 к 1.5. Ну или если ты у мамы побогаче, то илитный юпитер 37а за 2.5-3к с макро кольцами так же вжух.
Вообще макро на начальном уровне, довольно себе не требовательная штука по вложениям, но и количество пердолинга для получения нормальной фотки там большое.
С макро есть две проблемы, которые мешают получать шыдевры. Первая это чем меньше матрица, тем больше глубина резкости, тем проще получить хорошую годную картинку одним кадром. Но при этом чем меньше матрица, тем больше шум при повышении ИСО, а при макро тебе приходится закрывать диафрагму чтоб глубину резкости увеличить.
Вторая проблема, это чем больше матрица, тем меньше шумов, проще задирать исо, качество картинки меньше страдает, но глубина резкости меньше, сложнее получить картинку одним кадром, приходится делать серию кадров со сдвигом по фокусу и потом их собрать.
Плюс макро фотоохота это всегда про кропанье картинки, ибо насекомы не любят когда в них тыкают камерой и уебывают. В общем гораздо важнее чем камера и стекло, это вопрос света, и вопрос фиксации камеры чтоб она не тряслась.
Если ты хочешь получить не прям бомж вариант, а что-то более приличное, то возьми на вторичке что-то типа никона д7100, или аналогичного кенона, к нему купи тамрон 90 мм ф2.8 макро, под твою систему. И ты уже получишь примерно за 30-40 к вполне приличный результат в солнечный день. А если пыху и рассеиватель еще за 10 к заведешь, уже и в тени прилично можно снимать.
Охотники, посоветуйте удобный штатив для съемки на 500мм, на который к тому же не будет страшно вкручивать 2 кг гира. Желательно дешёвый.
>>68093
Ты тут щас выбери что-то два, из этих трех. А так бери манфрото 055, он нормас ваще, ставлю на него 150-600 брат жив зависимость есть.
Ты тут щас выбери что-то два, из этих трех. А так бери манфрото 055, он нормас ваще, ставлю на него 150-600 брат жив зависимость есть.
>>68093
Когда выбирал штатив себе, то самым дешевым под нагрузку 5кг оказался fujimi. Толи 3, толи 4k он стоил.
Пользуюсь я им правда редко, но вроде ниче такой.
> Желательно дешёвый
Когда выбирал штатив себе, то самым дешевым под нагрузку 5кг оказался fujimi. Толи 3, толи 4k он стоил.
Пользуюсь я им правда редко, но вроде ниче такой.
>>68093
Не ищи дещевый, ищи сразу хороший.
Вот например годная есть линейка у falcon eyes - green line, мощью на 6(?), 10, 14 кг.
Где просто цифры в названиях - дюраль, а где еще "С" после цифр - те карбоновые, они подороже.
Не ищи дещевый, ищи сразу хороший.
Вот например годная есть линейка у falcon eyes - green line, мощью на 6(?), 10, 14 кг.
Где просто цифры в названиях - дюраль, а где еще "С" после цифр - те карбоновые, они подороже.
>>68315
Надо говорить "все на золотую черепаху"
Надо говорить "все на золотую черепаху"
>>68978
Мохнатый голубь норм.
Мохнатый голубь норм.
>>69046
У меня есть.
Либо тут все только чтобы пиздеть, а снимает только один анон, либо нищие, чтобы купить оборудование для макро, ведь анусы голубей можно и на дедов Таир снимать.
У меня есть.
Либо тут все только чтобы пиздеть, а снимает только один анон, либо нищие, чтобы купить оборудование для макро, ведь анусы голубей можно и на дедов Таир снимать.
>>69046
Потому что нет денег купить гир, и приходится только об этом фантазировать о том какой бы купил?
Потому что нет денег купить гир, и приходится только об этом фантазировать о том какой бы купил?
>>69077
А сколько у меня денег?
А сколько у меня денег?
74 Кб, 846x859Расчехляем голубей, работяги.
https://www.euronatur.org/en/about-euronatur/information-and-contact/publications-and-events/photo-competition
https://www.euronatur.org/en/about-euronatur/information-and-contact/publications-and-events/photo-competition
152 Кб, 1560x875>>69244
Ворон нет, есть галка. На свалку я очкую ходить, там псины и бомжи, боюсь что жопу отгрызут и потом её выебут :(
Ворон нет, есть галка. На свалку я очкую ходить, там псины и бомжи, боюсь что жопу отгрызут и потом её выебут :(
>>69243
Топчик же.
А за свалками вон народ аж в Египет едет опиздюливаться. Цени.
> . Карьер
> 3. Медеплавильный комбинат
Топчик же.
А за свалками вон народ аж в Египет едет опиздюливаться. Цени.
>>69246
Нет ворон, но есть вот галка
Я боюсь ходить на свалку
Там и псины и бомжи,
Жопу только покажи!
Ее сразу отгрызут
И немедля отъебут!
Нет ворон, но есть вот галка
Я боюсь ходить на свалку
Там и псины и бомжи,
Жопу только покажи!
Ее сразу отгрызут
И немедля отъебут!
>>69265
Да все так и есть!
Да все так и есть!
416 Кб, 1378x912>>69260
В карьере же только пожухлые растения есть, из живности там примерно нихуя. Вокруг медиплавильного там вообще нихуя живого нет, ну кроме псин и строжей, но я их боюсь фоткать, ну вы знаете чего я опасаюсь.
В карьере же только пожухлые растения есть, из живности там примерно нихуя. Вокруг медиплавильного там вообще нихуя живого нет, ну кроме псин и строжей, но я их боюсь фоткать, ну вы знаете чего я опасаюсь.
>>69243
Город Карабаш, Челябинская область? Ну у тебя там есть отравленные отходами производства реки и озёра, весьма живописно выглядят, разноцветные такие. съёбывай оттуда, анончик, иначе тоби пизда, серьёзно
Город Карабаш, Челябинская область? Ну у тебя там есть отравленные отходами производства реки и озёра, весьма живописно выглядят, разноцветные такие. съёбывай оттуда, анончик, иначе тоби пизда, серьёзно
>>69322
Не особо, там открытое солнце местность, с низким плодородием почвы, в основном злаки растут или вообще нихуя, солнце все выжигает быстро, летающих насекомых мало, закономерно мало птиц, закономерно мало хищников которые будут ловить насекомых. Конечно там каких-нить муравьев можно найти, или кузнечиков, но их гораздо быстрее и проще найти в других местах. Видел там два раза ящериков, но они быстро съебали в траву, и сфоткать не смог, а потом больше их не встречал там. На лесных опушках или в садах богатство насекомых значительно выше чем в этом карьере. Это довольно безжизненное место так-то.
Не особо, там открытое солнце местность, с низким плодородием почвы, в основном злаки растут или вообще нихуя, солнце все выжигает быстро, летающих насекомых мало, закономерно мало птиц, закономерно мало хищников которые будут ловить насекомых. Конечно там каких-нить муравьев можно найти, или кузнечиков, но их гораздо быстрее и проще найти в других местах. Видел там два раза ящериков, но они быстро съебали в траву, и сфоткать не смог, а потом больше их не встречал там. На лесных опушках или в садах богатство насекомых значительно выше чем в этом карьере. Это довольно безжизненное место так-то.
>>69365
Красный голубь приятный.
Красный голубь приятный.
>>69365
Голуби норм.
Голуби норм.
сорян анон, тредом ошибся >>69490
>>71026
цветной голубь годный
цветной голубь годный
395 Кб, 1600x2133>>71085
Встречал только пару раз, довольно пугливые.
Конкретно этому деваться было некуда—открытая вода только в одном месте, но дистанцию все равно держал приличную. Но с фотопалаткой конечно результат был бы намного лучше.
Встречал только пару раз, довольно пугливые.
Конкретно этому деваться было некуда—открытая вода только в одном месте, но дистанцию все равно держал приличную. Но с фотопалаткой конечно результат был бы намного лучше.
>>71132
Лишним конечно не будет, тем более что стоит не дорого.
Но в палатке я так понимаю можно свободно шевелиться капчевать и гонять чаи.
Лишним конечно не будет, тем более что стоит не дорого.
Но в палатке я так понимаю можно свободно шевелиться капчевать и гонять чаи.
>>71240
На первой хищно сидит.
На первой хищно сидит.
>>71251
Как называется этот желтголовый голубь? Видел таких но съебали не стали фоткаться :(
Как называется этот желтголовый голубь? Видел таких но съебали не стали фоткаться :(
>>71279
Да уже хоть каких нибудь пофоткай.
Да уже хоть каких нибудь пофоткай.
Зиленушко и бюльбюль желтозадый, остальных все и так знают)))
>>71470
По той же самой причине, по которой камышовка живет в крапиве, а крапивник хуй знает где.
По той же самой причине, по которой камышовка живет в крапиве, а крапивник хуй знает где.
На выходных попался чрезмерно жирный голубь!
>>71478
Хз, но с этой что то не так было, она с земли взлетела на ветку в метре от меня и долго там сидела, не реагируя на проходящих мимо людей.
Хз, но с этой что то не так было, она с земли взлетела на ветку в метре от меня и долго там сидела, не реагируя на проходящих мимо людей.
>>71462
Че все с кольцами то? Где дикая добыча?
Че все с кольцами то? Где дикая добыча?
>>71473
Возникали :(
Возникали :(
>>71501
Довольно сферичные голуби!
Довольно сферичные голуби!
>>71514
А у вас белка РЫЖАЯ! А так то довольно няшный мыш.
А у вас белка РЫЖАЯ! А так то довольно няшный мыш.
Рюкзак посоветуйте. Чтоб тушка с причепленным объективом типа 200—500 нормально помещался и без гемора доставался.
>>71535
Я ношу без палева д850 с 150-600 в сумке противогазной для ППН-88 1984 года выпуска от свердловского завода противогазных сумок. Вне леса выгляжу как электрик с похмелья бредущий на вызов, а не как фотограф с гиром ценой в пол хаты в моем мухосранске.
Я ношу без палева д850 с 150-600 в сумке противогазной для ППН-88 1984 года выпуска от свердловского завода противогазных сумок. Вне леса выгляжу как электрик с похмелья бредущий на вызов, а не как фотограф с гиром ценой в пол хаты в моем мухосранске.
>>71538
Не, мне нужон рюкзачок за спину, с мягким нутром.
Не могу никак сориентироваться с размерами/литражом.
Не, мне нужон рюкзачок за спину, с мягким нутром.
Не могу никак сориентироваться с размерами/литражом.
>>71647
Первый на ЗМ-5СА снят, остальные на Юпитер-37А, в целом, все по православному
Первый на ЗМ-5СА снят, остальные на Юпитер-37А, в целом, все по православному
3,1 Мб, 1280x925Профессиональное жюри международного конкурса фотографии дикой природы World Nature Photography Awards объявило победителей 2021 года.
Из нескольких тысяч снимков, присланных фотографами со всего мира, в лидеры попали всего 39 изображений.
Победителем в номинации «Поведение млекопитающих» и «Фотографом 2021 года» был назван американский фотограф Амос Нахум со снимком «Лицом к реальности», изображающим охоту морского леопарда на субантарктического пингвина в мелководной лагуне на отдаленном острове у Антарктического полуострова.
Вместе со своим званием фотографу достался и денежный приз в размере тысячи долларов.
https://www.worldnaturephotographyawards.com/winners-2021
Из нескольких тысяч снимков, присланных фотографами со всего мира, в лидеры попали всего 39 изображений.
Победителем в номинации «Поведение млекопитающих» и «Фотографом 2021 года» был назван американский фотограф Амос Нахум со снимком «Лицом к реальности», изображающим охоту морского леопарда на субантарктического пингвина в мелководной лагуне на отдаленном острове у Антарктического полуострова.
Вместе со своим званием фотографу достался и денежный приз в размере тысячи долларов.
https://www.worldnaturephotographyawards.com/winners-2021
>>72107
Тысяча как то слабо за
Тысяча как то слабо за
> охоту морского леопарда на субантарктического пингвина в мелководной лагуне на отдаленном острове у Антарктического полуострова.
>>72108
Согласен, такое впору за снятого из окна голубя давать.
Согласен, такое впору за снятого из окна голубя давать.
>>72108
Может он это снял просто выйдя из дома пробздется!
Может он это снял просто выйдя из дома пробздется!
>>72265
Ну мы предполагаем что у владельца лапки и он не хочет заморачиваться ремонтом.
Ну мы предполагаем что у владельца лапки и он не хочет заморачиваться ремонтом.
>>72272
Завидуй молча, пёс шелудивый!
Завидуй молча, пёс шелудивый!
Всем свежих голубей, охотники.
7,1 Мб, 4928x3264>>72298
Голуби хорошо
Голуби хорошо
>>73021
МЫШ! КРОДЕТЬСЯ?
МЫШ! КРОДЕТЬСЯ?
>>73021
Мыш хорош!
Мыш хорош!
10 Кб, 250x188>>64946
Не совсем белая пойдет?
Не совсем белая пойдет?
>>73177
Есть, но там все через одного пидоры хлебные, голубя без крошек снять не могут.
Есть, но там все через одного пидоры хлебные, голубя без крошек снять не могут.
46 Кб, 743x655>>73175
есть редет например, но за хлебушек и мамкиного кота будет бан.
есть редет например, но за хлебушек и мамкиного кота будет бан.
3,9 Мб, 4846x3552>>73186
А за то что из России, не будет бан?
Да и зарубежные ресурсы наверно все могут быть по вопросом.
А за то что из России, не будет бан?
Да и зарубежные ресурсы наверно все могут быть по вопросом.
>>73202
А я и думаю чой-то у него яиц нет :(
А я и думаю чой-то у него яиц нет :(
3 Мб, 3024x4032Дико устал мониторить сводки, и вышел прогуляться.
Чьи следы такие? На собаку/лису не похожи, вытянутые какето.
Чьи следы такие? На собаку/лису не похожи, вытянутые какето.
>>73275
Нет, но фотоаппарат даже не расчехлял, если ты об этом.
Олсо след почти в поле, ондатра отпадает.
Нет, но фотоаппарат даже не расчехлял, если ты об этом.
Олсо след почти в поле, ондатра отпадает.
222 Кб, 1079x1448>>73274
Может куница?
Может куница?
Вот тут может быть нихуя не понятно, но это короче хорек с жабой.
3,1 Мб, 2900x2000>>73315
Ну типа того.
Ну типа того.
>>73315
Ну да.
Ну да.
4 Мб, 2820x2000>>73319
Щито прделать, десу.
Щито прделать, десу.
>>73326
Хз. Массовый забой вспышкой, лол.
Хз. Массовый забой вспышкой, лол.
999 Кб, 2107x1598Провел испытания юпитера-21м на синичках, результатом удовлетворен.
>>73473
Пищка! И белочка такая чистая, причесанная! Красота!
Пищка! И белочка такая чистая, причесанная! Красота!
>>73473
Мыш красив
Мыш красив
Псэушъхьэхэр хьарыфылъымкӀэ зэхэдзауэ
Это какое то призывание тварей из глубин варпа?
Это какое то призывание тварей из глубин варпа?
Анончики, памагити! Canon 750D, объектив какой-то там, не помню. Какие настройки выставить или какой режим выбирать? Бегущий человек?)))
Задача - отфоткать своих собак на вставке. В движении и в стойке. Всех абнял ежже
Задача - отфоткать своих собак на вставке. В движении и в стойке. Всех абнял ежже
>>76206
Ну, если какой-то объектив, то какие-то настройки с выдержкой покороче.
А если серьёзно, смотри сам. Мануал, ISO 400-800 посмотри что тебя устраивает по шумам. Диафрагму максимально открывай и делай выдержку максимально короткую, чтобы движения собак не смазывались, думаю, что желательно не длиннее 1/60 это прямо минимум. Но всё зависит от освещения. Может случиться так, что этого будет мало.
Потренируйся дома. Хотя бы посмотри нормально ли держит твоя камера шумы на ISO 800-1600. Мне кажется, что вряд ли больше 800 она потянет.
У тебя две задачи: не перетемнить (то есть недоэкспонировать) и не смазать блохастых. То есть нужно будет найти баланс. Так как ты поставишь ISO и диафрагму максимально большим и открытой соответственно, то вся твоя балансировка будет заключаться в нахождении оптимальной выдержки. Пару пристрелочных кадров в диапазоне 1/50 - 1/200 и посмотри что выходит. Если даже на 1/200 светло получается, то можно ISO опустить или прикрыть диафрагму. Логика такая. Надеюсь, что понятно.
Ну, если какой-то объектив, то какие-то настройки с выдержкой покороче.
А если серьёзно, смотри сам. Мануал, ISO 400-800 посмотри что тебя устраивает по шумам. Диафрагму максимально открывай и делай выдержку максимально короткую, чтобы движения собак не смазывались, думаю, что желательно не длиннее 1/60 это прямо минимум. Но всё зависит от освещения. Может случиться так, что этого будет мало.
Потренируйся дома. Хотя бы посмотри нормально ли держит твоя камера шумы на ISO 800-1600. Мне кажется, что вряд ли больше 800 она потянет.
У тебя две задачи: не перетемнить (то есть недоэкспонировать) и не смазать блохастых. То есть нужно будет найти баланс. Так как ты поставишь ISO и диафрагму максимально большим и открытой соответственно, то вся твоя балансировка будет заключаться в нахождении оптимальной выдержки. Пару пристрелочных кадров в диапазоне 1/50 - 1/200 и посмотри что выходит. Если даже на 1/200 светло получается, то можно ISO опустить или прикрыть диафрагму. Логика такая. Надеюсь, что понятно.
>>76210
Да не за что. Скинь потом фоточки если не сложно, интересно.
Да не за что. Скинь потом фоточки если не сложно, интересно.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.