Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы любим и восторгаемся компактной серией Х, Продаём почки ради покупки среднеформатной GFX 100s, а потом удивляемся почему в галерее одни фотографии котов и бомжей, вежливо просим уйти залётных сонибоев, и поясняем им по хардкору что фотография это не только дроч на циферки и супер дорогие объективы. Попутно копаемся в говнах от Viltrox и 7artisans, настраиваем плёночные пресеты, дрочим на высокие iso, ибо ЗЕРНО, и камерный ЖИПЕГ, А так же смотрим на закат эры зеркальных фотоаппаратов, за кружечкой вкусного чая.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Прошлый: https://2ch.hk/p/res/711137.html (
М)
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Прошлый: https://2ch.hk/p/res/711137.html (
М)Бамп
Вопрос владельцам фуджи, перешедшим с того же кэнона. Не кажется что на фуджи картинка визуально плоская, и с чем это связано ?
>>19147
У меня на руках есть 6д марк 2, и хт30, во многом фуджи лучше, в том числе и в цветопередаче.
Не замечал такого, равы те же на фуджи лучше крутятся.
У меня на руках есть 6д марк 2, и хт30, во многом фуджи лучше, в том числе и в цветопередаче.
>визуально плоская
Не замечал такого, равы те же на фуджи лучше крутятся.
продублирую вопрос из прошлого треда: посоветуйте стекло, лёгкое светосильное, достаточно резкое на открытой 23 и 35 мм примерно. в собственности есть 18-55. посмотрел обзоры на мейку и 7 артисианс - на открытой мыльцо.
>>19144 (OP)
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Это инфа сотка?
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Это инфа сотка?
>>19144 (OP)
Кто следит - что по обзорам на 70-300 и 18 1.4? Годнота или не очень? Кстати, в шапку еще бы добавить список крутых фотографов на фуджи, которые добились признания и всяких премий, чтобы интересующиеся могли посмотреть, чего можно с фуджи добиться.
Кто следит - что по обзорам на 70-300 и 18 1.4? Годнота или не очень? Кстати, в шапку еще бы добавить список крутых фотографов на фуджи, которые добились признания и всяких премий, чтобы интересующиеся могли посмотреть, чего можно с фуджи добиться.
>>19215
Илья Репин добился признания, потому что у него кисти были особенные, ага. И холст не как у всех.
>крутых фотографов на фуджи, которые добились признания и всяких премий
Илья Репин добился признания, потому что у него кисти были особенные, ага. И холст не как у всех.
>>19278
Ну как уж не видят... Хотя да, все как ебланы говорят про типа это жи как полтос на полнам кадре!!1
Ну как уж не видят... Хотя да, все как ебланы говорят про типа это жи как полтос на полнам кадре!!1
7,1 Мб, 5200x4160>>19242
Пиздец
Пиздец
x-t30 или x-e4? Видео не нужно совсем, только фото. Чёт не могу понять в чем отличия кроме формфактора.
>>19337
У фуджа есть два флагмана Т, с одной цифрой и серия х-про для онанистов. Кагбе две ветки камер, начинки по уровням у них одинаковые, отличаются только формфактором. Е4 удобней подносить к ебалу.
У фуджа есть два флагмана Т, с одной цифрой и серия х-про для онанистов. Кагбе две ветки камер, начинки по уровням у них одинаковые, отличаются только формфактором. Е4 удобней подносить к ебалу.
>>19339
Ведь матрицы и процессоры у всех актуальных тушек одинаковые блджад. И отличия как раз видны только видеографам. Стабы хуябы там. Для фото в плане качества картинки разницы никакой что в х про, что в тешках что в ешках, я правильно понимаю?
Ведь матрицы и процессоры у всех актуальных тушек одинаковые блджад. И отличия как раз видны только видеографам. Стабы хуябы там. Для фото в плане качества картинки разницы никакой что в х про, что в тешках что в ешках, я правильно понимаю?
>>19299
Комментарий типичного пользователя Фуджи.
Комментарий типичного пользователя Фуджи.
>>19341
Ты охуенно ошибаешься. В топовых есть весь профессиональный функционал, в отличии от двухзнаков и серии Е. Помимо этого разная обвязка матриц и разные вычислительные мощности материнской платы, которые охуенно как влияют на качество фотографий.
Ты охуенно ошибаешься. В топовых есть весь профессиональный функционал, в отличии от двухзнаков и серии Е. Помимо этого разная обвязка матриц и разные вычислительные мощности материнской платы, которые охуенно как влияют на качество фотографий.
А про хт 2 чё можете сказать? стоит ли переплачивать и покупать хт3?
Ньюфаг в /p.
Поясните, чем фуджи отличается от сапога с никоном и почему его нету в вики в покупкотреде?
Визуально очень нравится, но за технические хар-ки ничего не знаю.
Поясните, чем фуджи отличается от сапога с никоном и почему его нету в вики в покупкотреде?
Визуально очень нравится, но за технические хар-ки ничего не знаю.
>>19410
довольно неплохой кроп, с лутами плёнки и ебаной оптикой. вот чем
довольно неплохой кроп, с лутами плёнки и ебаной оптикой. вот чем
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-fujinon-xf56mm-f-1-2-mkii/
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-fujinon-xf23mm-f-1-4-mkii/
Фуджи разошлась за последний год. Обновы, новые стекла, в следующем году x-h2 с 8к, в этом еще что-то будет
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-fujinon-xf23mm-f-1-4-mkii/
Фуджи разошлась за последний год. Обновы, новые стекла, в следующем году x-h2 с 8к, в этом еще что-то будет
>>19593
Еще бы 18-55 обновили чутка улучшив оптику и добавив погодозащиту - вообще круто было бы
Еще бы 18-55 обновили чутка улучшив оптику и добавив погодозащиту - вообще круто было бы
>>19594
Да там весь модуль стаба надо перепиливать, он чаще ломает картинку, нежели помогает.
>обновили чутка
>чутка
Да там весь модуль стаба надо перепиливать, он чаще ломает картинку, нежели помогает.
>>19514
Идиот, по-немецки именно "ляйка", то что ты этого не знаешь, твои проблемы.
Я Никон называю "содомит"
Идиот, по-немецки именно "ляйка", то что ты этого не знаешь, твои проблемы.
> Ты из тех ебанько, который никон найком называет?
Я Никон называю "содомит"
>>19653
Нет, крестьянин, произносится Лайка. Там "я" не акцентируется, звук больше длинное "а" чем "я", его нет аналога в русской фонетике.
https://ru.forvo.com/word/leica/
Есть пидорасы, которые кагбе намекают, что они причастны, вот таким вот способом.
Нет, крестьянин, произносится Лайка. Там "я" не акцентируется, звук больше длинное "а" чем "я", его нет аналога в русской фонетике.
https://ru.forvo.com/word/leica/
Есть пидорасы, которые кагбе намекают, что они причастны, вот таким вот способом.
Для говнострита че лучше 27мм или 35мм? Думаю взять x-e4 и 35 2.0 (дорахо), либо не выебываться и просто с китовым 27 2.8 (не так дорахо)
>>19660
Ой, иди нахуй зануда токсичная.
Ой, иди нахуй зануда токсичная.
>>19670
Тебе энивей придется подходить к людям. Есть ли разница
Тебе энивей придется подходить к людям. Есть ли разница
>>19660
Я слышу "ляйка", а ты ещё раз идёшь нахуй.
Я слышу "ляйка", а ты ещё раз идёшь нахуй.
>>19629
Да, и я устал притворяться, будто 18-55 нормальное стекло. ДВА, ДВАЖ объектива и оба проблемных, мне третий теперь купить?
Да, и я устал притворяться, будто 18-55 нормальное стекло. ДВА, ДВАЖ объектива и оба проблемных, мне третий теперь купить?
>>19781
А как продал потом? легко?
А как продал потом? легко?
>>19781
у меня тоже есть это стекло. как определить мыло оно или нет?
у меня тоже есть это стекло. как определить мыло оно или нет?
Отрыл у себя в шкафу Finepix hs20exr, норм экземпляр? Хочу вкатываться
>>19947 (Del)
да. а какой фф ты можешь взять?
да. а какой фф ты можешь взять?
>>19947 (Del)
Да. Давай к нам.
Да. Давай к нам.
Планирую перескочить с X-T2 на X-S10. Есть пара спорных моментов:
-Насколько визаульно там меньше ЭВИ? Я в очках и брал X-T_ серию из-за большого экрана ЭВИ.
-Не даёт покоя еще 1/160 X-sync, вроде для вспышек не сильно критично, но всё же...
Нравится наконец-то нормальный хват и стаб, сенсор от старших камер, но стоит значительно меньше.
-Насколько визаульно там меньше ЭВИ? Я в очках и брал X-T_ серию из-за большого экрана ЭВИ.
-Не даёт покоя еще 1/160 X-sync, вроде для вспышек не сильно критично, но всё же...
Нравится наконец-то нормальный хват и стаб, сенсор от старших камер, но стоит значительно меньше.
>>19947 (Del)
Как что то плохое.
Как что то плохое.
>>20023
Ебобошка, сенсор-то может и устраивает, а вот камера нет. Камере чуть более двух лет и уже:
-Лихорадит колесо экспозиции, снимать можно только в положении C.
-Продавился полуспуск на кнопке.
Я ебал, X-T1 прослужила до затертых переключателей, а эта удешевленная говносборка еле-еле гарантию отползала. X-T4 с такой ценой я для хобби не потяну.
Ебобошка, сенсор-то может и устраивает, а вот камера нет. Камере чуть более двух лет и уже:
-Лихорадит колесо экспозиции, снимать можно только в положении C.
-Продавился полуспуск на кнопке.
Я ебал, X-T1 прослужила до затертых переключателей, а эта удешевленная говносборка еле-еле гарантию отползала. X-T4 с такой ценой я для хобби не потяну.
>>20057
Схуяли бы не трогать если можно трогать, совсем ебанулся? Может еще и кнопку спуска не трогать? И из коробки не доставать?
Блять, сенсор лучше, процессор лучше, функций больше, стаб есть, хват еще этому извращенцу нравится. Или что? Ты ХТ2ёб? Тебе тяжело принимать то, что она уже устарела нахуй?
>на хуй ты колсе экспозиции вообще трогаешь?
Схуяли бы не трогать если можно трогать, совсем ебанулся? Может еще и кнопку спуска не трогать? И из коробки не доставать?
>поясни
Блять, сенсор лучше, процессор лучше, функций больше, стаб есть, хват еще этому извращенцу нравится. Или что? Ты ХТ2ёб? Тебе тяжело принимать то, что она уже устарела нахуй?
>>20064
я просто брат не пользвуюсь кнопкой экспозиции, ибо не понимаю на хуй она нужна, если можно диафрагмой и выдержкой все менять. поясни за неё плз
там сенсор чем лучше то? исо у него двойное нативное и все. хт2 - даёт более киношную картинку бтв
жду продолжение дисскусси, надеюсь ты чмо ёбанное не сольёшься
я просто брат не пользвуюсь кнопкой экспозиции, ибо не понимаю на хуй она нужна, если можно диафрагмой и выдержкой все менять. поясни за неё плз
там сенсор чем лучше то? исо у него двойное нативное и все. хт2 - даёт более киношную картинку бтв
жду продолжение дисскусси, надеюсь ты чмо ёбанное не сольёшься
>>20071
Не нужно. Либо выставлять сотку когда свет хороший, либо 1600-3200 если не очень - всё одно, при автоiso камера ставит максимум из возможного.
Не нужен, если не снимаешь спорт.
> Авто ISO
Не нужно. Либо выставлять сотку когда свет хороший, либо 1600-3200 если не очень - всё одно, при автоiso камера ставит максимум из возможного.
> следящим фокусом
Не нужен, если не снимаешь спорт.
>>20071
так инвалид это ты раз пользуешься всем этим. и исо так себе 3 хт2 и вообще кинь чё наснимал
так инвалид это ты раз пользуешься всем этим. и исо так себе 3 хт2 и вообще кинь чё наснимал
>>20068
Я снимаю много на мануальные объективы, иногда надо бы дать -1/3, или переключать режимы замера (что явно дольше). Колесом э
то сделать довольно быстро и не отрываясь от визирования.
Я снимаю много на мануальные объективы, иногда надо бы дать -1/3, или переключать режимы замера (что явно дольше). Колесом э
то сделать довольно быстро и не отрываясь от визирования.
>>20079
в автомате выдержка и исо?
в автомате выдержка и исо?
>>20113
https://www.youtube.com/watch?v=gGsHwMXdw_8
или ты на Канны снимаешь и тебе нужна "звенящая четкость далей"?
Кончаловский, залогинься
https://www.youtube.com/watch?v=gGsHwMXdw_8
или ты на Канны снимаешь и тебе нужна "звенящая четкость далей"?
Кончаловский, залогинься
>>20134
я просто скопипастю тебе мысли умного опытного человека (который не для Канн снимает)
Soul Reaver
4 месяца назад (изменено)
Да ничего нового на самом деле, я со старта продаж XT-3 удивлялся чему радуются обзорщики во время тестов. Мне было с чем сравнивать, я пару лет снимал на Sony A6300, и она разматывала XT-3 по АФ во всех режимах. Автофокус это на 100% слабое место Fujifilm.
Тут правда нужно оговориться. В фото АФ работает хорошо, там попадания близки к 100%. В видео ситуация ровно как в обзоре, НО - всё таки с родным KIT-ом (и свежими линзами в целом) ситуация обстоит сильно лучше. 16 1.4 по меркам Fuji - стекло старое как говно мамонта, как и вообще вся 1.4 линейка. НЕ БЕРИТЕ 1.4 для видео вообще, там НЕ ОДНА линза Fuji не работает нормально. А в видео хорошо работают линзы с линейными моторами автофокуса, те что помечены как LM в названии. С ними % ошибок в разы меньше, хотя всё ещё бывают. Также в XT-4 ситуация с трекингом в видео в принципе хуже чем в XT-3 (раньше, теперь там прошивкой сделали как в XT-4).
Ну и всё это касается ТРЕКИНГА. Т.е. проблема на самом деле выглядит не приятной, но в реальных условиях лично меня не напрягает. Потому что по точке АФ на 99% срабатывает точно и быстро, даже на старых 1.4 линзах. И следит по точке хорошо. А себя я не снимаю, я снимаю сам. Более того АФ по точке - это единственный способ работать с АФ нормально в принципе на любой камере, т.к. только вы сами знаете где хотите видеть фокус. За исключительно мануальную фокусировку я топить конечно не буду, но снимать даже репортаж мультизоной на любой камере - дурь из дурей. И даже статичные планы на вроде говорящей головы я никогда не буду снимать в режиме трекинга - нафига это делать? Чтобы что? Я просто один раз сфокусируюсь в S режиме, и больше ничего трогать не буду. В этом смысле я и Sony, и Canon не доверяю. Я не оправдываю Fuji - у них дерьмовый трекинг. Но за 2 года использования XT-3 (XT-4) я отснял сотню репортажных сюжетов, кучу интервью, и не в одном мне трекинг по лицу не пригодился. И даже если бы я сам себя снимал - всё равно не пригодился бы. Я бы встал перед камерой, через приложуху на смартфоне сфокусировался на себе 1 раз, и далее 100% знал что в течении хоть 5 минут хоть часа - фокус никуда не убежит. Вот от этого при покупке и отталкивайтесь. Именно как run and gun АФ у Fuji на 100% рабочий - куда укажите, там фокус и будет. Если же у вас задача снимать исключительно себя и при этом перед камерой ходить в зад-вперёд, то наверное к Sony или Canon присмотритесь. Но в моем понимании это проблема не существующая за пределами YouTube обзоров. Я искренне хз какой нормальный видак будет снимать любую свадьбу с АФ по лицу на что угодно, вообще на любую камеру.
я просто скопипастю тебе мысли умного опытного человека (который не для Канн снимает)
Soul Reaver
4 месяца назад (изменено)
Да ничего нового на самом деле, я со старта продаж XT-3 удивлялся чему радуются обзорщики во время тестов. Мне было с чем сравнивать, я пару лет снимал на Sony A6300, и она разматывала XT-3 по АФ во всех режимах. Автофокус это на 100% слабое место Fujifilm.
Тут правда нужно оговориться. В фото АФ работает хорошо, там попадания близки к 100%. В видео ситуация ровно как в обзоре, НО - всё таки с родным KIT-ом (и свежими линзами в целом) ситуация обстоит сильно лучше. 16 1.4 по меркам Fuji - стекло старое как говно мамонта, как и вообще вся 1.4 линейка. НЕ БЕРИТЕ 1.4 для видео вообще, там НЕ ОДНА линза Fuji не работает нормально. А в видео хорошо работают линзы с линейными моторами автофокуса, те что помечены как LM в названии. С ними % ошибок в разы меньше, хотя всё ещё бывают. Также в XT-4 ситуация с трекингом в видео в принципе хуже чем в XT-3 (раньше, теперь там прошивкой сделали как в XT-4).
Ну и всё это касается ТРЕКИНГА. Т.е. проблема на самом деле выглядит не приятной, но в реальных условиях лично меня не напрягает. Потому что по точке АФ на 99% срабатывает точно и быстро, даже на старых 1.4 линзах. И следит по точке хорошо. А себя я не снимаю, я снимаю сам. Более того АФ по точке - это единственный способ работать с АФ нормально в принципе на любой камере, т.к. только вы сами знаете где хотите видеть фокус. За исключительно мануальную фокусировку я топить конечно не буду, но снимать даже репортаж мультизоной на любой камере - дурь из дурей. И даже статичные планы на вроде говорящей головы я никогда не буду снимать в режиме трекинга - нафига это делать? Чтобы что? Я просто один раз сфокусируюсь в S режиме, и больше ничего трогать не буду. В этом смысле я и Sony, и Canon не доверяю. Я не оправдываю Fuji - у них дерьмовый трекинг. Но за 2 года использования XT-3 (XT-4) я отснял сотню репортажных сюжетов, кучу интервью, и не в одном мне трекинг по лицу не пригодился. И даже если бы я сам себя снимал - всё равно не пригодился бы. Я бы встал перед камерой, через приложуху на смартфоне сфокусировался на себе 1 раз, и далее 100% знал что в течении хоть 5 минут хоть часа - фокус никуда не убежит. Вот от этого при покупке и отталкивайтесь. Именно как run and gun АФ у Fuji на 100% рабочий - куда укажите, там фокус и будет. Если же у вас задача снимать исключительно себя и при этом перед камерой ходить в зад-вперёд, то наверное к Sony или Canon присмотритесь. Но в моем понимании это проблема не существующая за пределами YouTube обзоров. Я искренне хз какой нормальный видак будет снимать любую свадьбу с АФ по лицу на что угодно, вообще на любую камеру.
>>20134
я просто скопипастю тебе мысли умного опытного человека (который не для Канн снимает)
Soul Reaver
4 месяца назад (изменено)
Да ничего нового на самом деле, я со старта продаж XT-3 удивлялся чему радуются обзорщики во время тестов. Мне было с чем сравнивать, я пару лет снимал на Sony A6300, и она разматывала XT-3 по АФ во всех режимах. Автофокус это на 100% слабое место Fujifilm.
Тут правда нужно оговориться. В фото АФ работает хорошо, там попадания близки к 100%. В видео ситуация ровно как в обзоре, НО - всё таки с родным KIT-ом (и свежими линзами в целом) ситуация обстоит сильно лучше. 16 1.4 по меркам Fuji - стекло старое как говно мамонта, как и вообще вся 1.4 линейка. НЕ БЕРИТЕ 1.4 для видео вообще, там НЕ ОДНА линза Fuji не работает нормально. А в видео хорошо работают линзы с линейными моторами автофокуса, те что помечены как LM в названии. С ними % ошибок в разы меньше, хотя всё ещё бывают. Также в XT-4 ситуация с трекингом в видео в принципе хуже чем в XT-3 (раньше, теперь там прошивкой сделали как в XT-4).
Ну и всё это касается ТРЕКИНГА. Т.е. проблема на самом деле выглядит не приятной, но в реальных условиях лично меня не напрягает. Потому что по точке АФ на 99% срабатывает точно и быстро, даже на старых 1.4 линзах. И следит по точке хорошо. А себя я не снимаю, я снимаю сам. Более того АФ по точке - это единственный способ работать с АФ нормально в принципе на любой камере, т.к. только вы сами знаете где хотите видеть фокус. За исключительно мануальную фокусировку я топить конечно не буду, но снимать даже репортаж мультизоной на любой камере - дурь из дурей. И даже статичные планы на вроде говорящей головы я никогда не буду снимать в режиме трекинга - нафига это делать? Чтобы что? Я просто один раз сфокусируюсь в S режиме, и больше ничего трогать не буду. В этом смысле я и Sony, и Canon не доверяю. Я не оправдываю Fuji - у них дерьмовый трекинг. Но за 2 года использования XT-3 (XT-4) я отснял сотню репортажных сюжетов, кучу интервью, и не в одном мне трекинг по лицу не пригодился. И даже если бы я сам себя снимал - всё равно не пригодился бы. Я бы встал перед камерой, через приложуху на смартфоне сфокусировался на себе 1 раз, и далее 100% знал что в течении хоть 5 минут хоть часа - фокус никуда не убежит. Вот от этого при покупке и отталкивайтесь. Именно как run and gun АФ у Fuji на 100% рабочий - куда укажите, там фокус и будет. Если же у вас задача снимать исключительно себя и при этом перед камерой ходить в зад-вперёд, то наверное к Sony или Canon присмотритесь. Но в моем понимании это проблема не существующая за пределами YouTube обзоров. Я искренне хз какой нормальный видак будет снимать любую свадьбу с АФ по лицу на что угодно, вообще на любую камеру.
я просто скопипастю тебе мысли умного опытного человека (который не для Канн снимает)
Soul Reaver
4 месяца назад (изменено)
Да ничего нового на самом деле, я со старта продаж XT-3 удивлялся чему радуются обзорщики во время тестов. Мне было с чем сравнивать, я пару лет снимал на Sony A6300, и она разматывала XT-3 по АФ во всех режимах. Автофокус это на 100% слабое место Fujifilm.
Тут правда нужно оговориться. В фото АФ работает хорошо, там попадания близки к 100%. В видео ситуация ровно как в обзоре, НО - всё таки с родным KIT-ом (и свежими линзами в целом) ситуация обстоит сильно лучше. 16 1.4 по меркам Fuji - стекло старое как говно мамонта, как и вообще вся 1.4 линейка. НЕ БЕРИТЕ 1.4 для видео вообще, там НЕ ОДНА линза Fuji не работает нормально. А в видео хорошо работают линзы с линейными моторами автофокуса, те что помечены как LM в названии. С ними % ошибок в разы меньше, хотя всё ещё бывают. Также в XT-4 ситуация с трекингом в видео в принципе хуже чем в XT-3 (раньше, теперь там прошивкой сделали как в XT-4).
Ну и всё это касается ТРЕКИНГА. Т.е. проблема на самом деле выглядит не приятной, но в реальных условиях лично меня не напрягает. Потому что по точке АФ на 99% срабатывает точно и быстро, даже на старых 1.4 линзах. И следит по точке хорошо. А себя я не снимаю, я снимаю сам. Более того АФ по точке - это единственный способ работать с АФ нормально в принципе на любой камере, т.к. только вы сами знаете где хотите видеть фокус. За исключительно мануальную фокусировку я топить конечно не буду, но снимать даже репортаж мультизоной на любой камере - дурь из дурей. И даже статичные планы на вроде говорящей головы я никогда не буду снимать в режиме трекинга - нафига это делать? Чтобы что? Я просто один раз сфокусируюсь в S режиме, и больше ничего трогать не буду. В этом смысле я и Sony, и Canon не доверяю. Я не оправдываю Fuji - у них дерьмовый трекинг. Но за 2 года использования XT-3 (XT-4) я отснял сотню репортажных сюжетов, кучу интервью, и не в одном мне трекинг по лицу не пригодился. И даже если бы я сам себя снимал - всё равно не пригодился бы. Я бы встал перед камерой, через приложуху на смартфоне сфокусировался на себе 1 раз, и далее 100% знал что в течении хоть 5 минут хоть часа - фокус никуда не убежит. Вот от этого при покупке и отталкивайтесь. Именно как run and gun АФ у Fuji на 100% рабочий - куда укажите, там фокус и будет. Если же у вас задача снимать исключительно себя и при этом перед камерой ходить в зад-вперёд, то наверное к Sony или Canon присмотритесь. Но в моем понимании это проблема не существующая за пределами YouTube обзоров. Я искренне хз какой нормальный видак будет снимать любую свадьбу с АФ по лицу на что угодно, вообще на любую камеру.
Что хотел сказать этими словами этот умный дядя?
Что афтофокус в виде трекинга по лицу в нормальных, человечьих условиях понадобится только при сьемке ДВИЖУЩЕГОСЯ ведущего в кадре при сьемке со стедикама. Дешевого стедикама.
В остальных случаях - читай про советы дяди
Что афтофокус в виде трекинга по лицу в нормальных, человечьих условиях понадобится только при сьемке ДВИЖУЩЕГОСЯ ведущего в кадре при сьемке со стедикама. Дешевого стедикама.
В остальных случаях - читай про советы дяди
>>20064
А может лучше не бухать, чтобы руки не дрожали? Хз каким надо быть торчем, чтобы смазывать снимки в 2021.
>стаб есть
А может лучше не бухать, чтобы руки не дрожали? Хз каким надо быть торчем, чтобы смазывать снимки в 2021.
>>20158
Ебать как всё просто решалось, а мужики-то и не знают.
Ебать как всё просто решалось, а мужики-то и не знают.
>>20166
и эта хуйня спорила со мной
и эта хуйня спорила со мной
>>20158
Свинина ебаная, попробуй сделать фото с выдержкой 1/3, и сюда тащи, стабилированный сука.
Свинина ебаная, попробуй сделать фото с выдержкой 1/3, и сюда тащи, стабилированный сука.
>>20215
Смотря в каком городе Анон, московским(ну или другим, из больших городов) успешным свадебщикам респект, а мухосранское быдло настолько ужасно, что лучше не вспоминать.
Смотря в каком городе Анон, московским(ну или другим, из больших городов) успешным свадебщикам респект, а мухосранское быдло настолько ужасно, что лучше не вспоминать.
>>20215
По-моему быть бомбилой это наоборот самый неблагодарный и низкооплачиваемый труд. Художественной ценности ноль, надо только кабанчиком уметь подскакивать.
> На минуточку, это недостижимый уровень для аутиста-фотачера.
По-моему быть бомбилой это наоборот самый неблагодарный и низкооплачиваемый труд. Художественной ценности ноль, надо только кабанчиком уметь подскакивать.
>>20229
Так и есть, но бомбилы из крупных городов неплохие, ибо конь куренция заставляет думать головой и делать какое никакое творчество.
Так и есть, но бомбилы из крупных городов неплохие, ибо конь куренция заставляет думать головой и делать какое никакое творчество.
>>20232
Нет, если челик бомбила - то снимает говно. И все кому нравится - говно. И все кто снимает в похожем стиле - говно.
Нет, если челик бомбила - то снимает говно. И все кому нравится - говно. И все кто снимает в похожем стиле - говно.
>>20242
Если он снимает не говно, то в свободное от свадеб время. На свадьбе поссать не отойдёшь, а уж подснять что-то небанальное и подавно.
Если он снимает не говно, то в свободное от свадеб время. На свадьбе поссать не отойдёшь, а уж подснять что-то небанальное и подавно.
>>20248
таки свадьба дает довольно много странных сюжетов, так как пидорахи стараются казаться на ней непидорахами. где еще найдеш такое количество наманикюренных на все 100 свиней?
>что-то небанальное и подавно
таки свадьба дает довольно много странных сюжетов, так как пидорахи стараются казаться на ней непидорахами. где еще найдеш такое количество наманикюренных на все 100 свиней?
>>20242
Сильное заявление. Проверять его я, конечно же, не буду.
Моя знакомая типичная "бомбила": свадьбы, студии, лавстори. Недавно её снимки в двух разных журналах на обложку взяли. Было время мы с ней друг друга фоткали ради аватарки, а теперь она типа знаменитость. Снимает ли она говно? Явно нет, потому что в наличии красивые локации, модель и т.п. Да и гир не топовый.
>если челик бомбила - то снимает говно
Сильное заявление. Проверять его я, конечно же, не буду.
Моя знакомая типичная "бомбила": свадьбы, студии, лавстори. Недавно её снимки в двух разных журналах на обложку взяли. Было время мы с ней друг друга фоткали ради аватарки, а теперь она типа знаменитость. Снимает ли она говно? Явно нет, потому что в наличии красивые локации, модель и т.п. Да и гир не топовый.
>>20305
Журналы для быдла и социоблядей, не показатель. А то что гир не топовый - значит еще себя не уважает вдобавок. Если меня попросят в журнал снимать - первым делом геар топовый потребую выдать, список есть уже. Откажутся - нахуй пойдут вприпрыжку.
Журналы для быдла и социоблядей, не показатель. А то что гир не топовый - значит еще себя не уважает вдобавок. Если меня попросят в журнал снимать - первым делом геар топовый потребую выдать, список есть уже. Откажутся - нахуй пойдут вприпрыжку.
>>20309
А теперь тоньше.
А теперь тоньше.
>>20232
да нет творчества в потоке
ты чо, анон?
Свафото суть собрание модных в этом сезоне штампов + парочка прошлогодних которые очень уж зашли. Всё.
У клиентов НЕТ своего вкуса, они смотрят что у соседа. И если ты предложишь им Творчество™ то будешь сразу же и решительно послан.
Творчество тупо за свои деньги. А уж выстрелит оно или нет хз. Причем эту бодягу ещё и лучше держать в стороне от основного портфолио. А то челики могут испугаться, не понять.
>конь куренция заставляет думать головой и делать какое никакое творчество
да нет творчества в потоке
ты чо, анон?
Свафото суть собрание модных в этом сезоне штампов + парочка прошлогодних которые очень уж зашли. Всё.
У клиентов НЕТ своего вкуса, они смотрят что у соседа. И если ты предложишь им Творчество™ то будешь сразу же и решительно послан.
Творчество тупо за свои деньги. А уж выстрелит оно или нет хз. Причем эту бодягу ещё и лучше держать в стороне от основного портфолио. А то челики могут испугаться, не понять.
>>20309
Тебя никто и никогда в журнале публиковать не будет, успокойся.
Тебя никто и никогда в журнале публиковать не будет, успокойся.
13 Кб, 271x186Завистливый анон у меня для тебя хорошие новости, я продал Fujinon 56mm f/1.2 Теперь его у меня нет и твоя жопа от него полыхать не будет в случае чего. Не нужно меня благодарить, мы тут все друзья.
>>20220
Не знаю даже что тебе сказать, могу согласится что процент говнофотографов в провинции побольше, но даже у них есть практика которую принципмально не желают, а зачастую в неё реально просто по тупости не могут существа-фотачеры. Фотачер это панк от фотографии, уровень его владения фотомастерством зачастую лежит в отрицательных значениях.
>Смотря в каком городе Анон, московским(ну или другим, из больших городов) успешным свадебщикам респект, а мухосранское быдло настолько ужасно, что лучше не вспоминать.
Не знаю даже что тебе сказать, могу согласится что процент говнофотографов в провинции побольше, но даже у них есть практика которую принципмально не желают, а зачастую в неё реально просто по тупости не могут существа-фотачеры. Фотачер это панк от фотографии, уровень его владения фотомастерством зачастую лежит в отрицательных значениях.
>>20229
Да ты нахуй ничего не видел вообще, диван.
> Художественной ценности ноль, надо только кабанчиком уметь подскакивать.
Да ты нахуй ничего не видел вообще, диван.
>>20353
На бухло не хватает? Алкоголь - зло, сегодня объектив продал, а завтра мамку. Одумайся.
На бухло не хватает? Алкоголь - зло, сегодня объектив продал, а завтра мамку. Одумайся.
>>20362
Ты чего бабахнул, дурачек?
>вода- мокрая
>рЯЯЯ111!11склочный пидорас, где твои доказательства, вот моя пиромеда Грема!
Ты чего бабахнул, дурачек?
>>20364
Лол, на твоём уровне развития не получается никак демедж контроллить, кроме обвинения оппонента в баттхерте? Серьёзно?
Лол, на твоём уровне развития не получается никак демедж контроллить, кроме обвинения оппонента в баттхерте? Серьёзно?
325 Кб, 1199x790Саб, /п/, хочу купить себе на X-Pro Fujinon 18мм 2.0 Какие подводные есть у кого такое стеклышко?
Пацаны, чуть больше года гоняю с XT3 со стоковым 18-55. Недавно объектив начал периодически произвольно «жужжать» и трястись. Особенно часто на видео, в фоторежиме ещё более-менее. Это все, пиздец, полетел автофокус и надо менять объектив, или можно ещё пофиксить?
>>20849
попробуй стаб выключить.
попробуй стаб выключить.
>>20849
Чуть больше года назад менять надо было, эти фокусные расстояния прокляты.
> чуть больше года гоняю
> 18-55
> надо менять объектив
Чуть больше года назад менять надо было, эти фокусные расстояния прокляты.
>>20782
Зато у меня работа есть, а ты у матери на шее сидишь.
Зато у меня работа есть, а ты у матери на шее сидишь.
>>20857
Новый положняк: теперь fuji gfx 100s - рекомендуемая мыльница по версии авторитетного форума "фотодвач".
Новый положняк: теперь fuji gfx 100s - рекомендуемая мыльница по версии авторитетного форума "фотодвач".
>>20954
Мне бы такую "мыльницу".
Мне бы такую "мыльницу".
>>20955
15-45))00000)))00
15-45))00000)))00
Я думаю в шапку следующего треда можно добавить короткий положняк по гиру для нюфаней, типа:
- обзор серий (псевдозеркалка/псевдодальномерка, профи/хобби)
- моделей сенсоров (какие устарели какие еще нет)
- китовых зумов / мастхэв фиксов
Про 18-55 можно так и написать: охуенное стекло, лучший кит за свои деньги, получишь массу удовольствия и годных кадров если не забудешь принять таблетки.
- обзор серий (псевдозеркалка/псевдодальномерка, профи/хобби)
- моделей сенсоров (какие устарели какие еще нет)
- китовых зумов / мастхэв фиксов
Про 18-55 можно так и написать: охуенное стекло, лучший кит за свои деньги, получишь массу удовольствия и годных кадров если не забудешь принять таблетки.
>>21076
Ты сегодня только утром встал, а уже не прав и совершил все ошибки этого мира с точки зрения склочных пидоров с фотача. Расслабься, с ними бесполезно спорить.
Ты сегодня только утром встал, а уже не прав и совершил все ошибки этого мира с точки зрения склочных пидоров с фотача. Расслабься, с ними бесполезно спорить.
5,4 Мб, 5995x3372>>21039
Я себе взял мейке 28/2.8 блинчик под велопоездки. На удивление резкий, только виньетка и кривизна поля ощутимые.
Я себе взял мейке 28/2.8 блинчик под велопоездки. На удивление резкий, только виньетка и кривизна поля ощутимые.
>>21110
Штош, вбрасывай в тред свой парк, посмотрим на твои топовые стёкла. Бумажку с супом и датой не забудь.
>а у меня просто топовые стекла
Штош, вбрасывай в тред свой парк, посмотрим на твои топовые стёкла. Бумажку с супом и датой не забудь.
166 Кб, 750x885>>21039
Заебатое стёклышко, я даже думал взять его. Не ловит засветы как 7партизан, сборка хорошая. Но потом я увидел пикрилейтед как Кен нахваливал Pergear и стал гуглить примеры с его фото. И знаешь что? Фотки с него мне понравились даже больше, чем с мейки. Картинка более киношная, потому что меньше контрастность, бочка по краям почти не видна, на ютубе один чел делал тесты на дисторсию, там еле-еле искажения, в то время как 7партизан безбожно делает бочку. Короче, урвал я Pergear за смешные 60$.
Но мейке тоже хорош. Алсо, если начнёшь гуглить в ютубе эти стёкла, то заметишь много видосиков из штатов и европы, челики ставят их на бзк Sony которые тут стоят как самолёт и даже не стесняются. Снимают на них и не считают дешманские стёкла чем-то плохим.
Заебатое стёклышко, я даже думал взять его. Не ловит засветы как 7партизан, сборка хорошая. Но потом я увидел пикрилейтед как Кен нахваливал Pergear и стал гуглить примеры с его фото. И знаешь что? Фотки с него мне понравились даже больше, чем с мейки. Картинка более киношная, потому что меньше контрастность, бочка по краям почти не видна, на ютубе один чел делал тесты на дисторсию, там еле-еле искажения, в то время как 7партизан безбожно делает бочку. Короче, урвал я Pergear за смешные 60$.
Но мейке тоже хорош. Алсо, если начнёшь гуглить в ютубе эти стёкла, то заметишь много видосиков из штатов и европы, челики ставят их на бзк Sony которые тут стоят как самолёт и даже не стесняются. Снимают на них и не считают дешманские стёкла чем-то плохим.
>>21207
спасибо, кстати слышал, что реальная дырка на мейке 2.0, а не 1.8. челик на алишке прокомментил. а перегар на открытой нормальный? не знаешь?
спасибо, кстати слышал, что реальная дырка на мейке 2.0, а не 1.8. челик на алишке прокомментил. а перегар на открытой нормальный? не знаешь?
фудживоды с фиксами, когда отправляетесь гулять с камерой, какие фиксы с собой берете обычно?
Сап, появилось желание всрать денег купить говнокамеру что бы кинуть в рюкзак и постоянно таскать с собой, не ноя от веса огромной зеркалки. Что то серьезное брать не вижу смысла, думаю остановиться на x-pro1 или x-e1, на бумаге все в них устраивает. И тут собственно вопросы: насколько они живы, что у них ломалось и куда смотреть при покупке на лохито? Плюсов с мануальной оптикой на x-pro я не получу, можно смело брать xe так?
Алсо на фужи действительно такие вкусные цвета в жпегах что можно не крутить лайтрумчик?
Алсо на фужи действительно такие вкусные цвета в жпегах что можно не крутить лайтрумчик?
>>21235
Самые толстые все равно сониебы, когда в любом треде фотача говорят, что у них нормальные скинтона
Самые толстые все равно сониебы, когда в любом треде фотача говорят, что у них нормальные скинтона
>>21237
Но ведь на соне нормальный скинтон!
Но ведь на соне нормальный скинтон!
>>21220
Это вкусовщина.
Вообще, многим яжфотографам Фуджи нехреново так попортила настроение, наглядно показав что можно получать годноту и в жпег, без обязательного многочасового ковыряния рава. Фуджи десятилетиями производят пленку и к созданию цифровых профилей привлекались люди которые отвечали за химические прооцессы.
С другой стороны, съемка в жпег, на любой системе, подразумевает наличие определенных знаний и опыта. Как минимум - нужно понимать что хочется получить. Понимать до нажатия на кнопку. Особенно нужно понимать что никакой лайтрум не превратит твои ветки и спины голубей в красивых голых тянок.
В итоге, тебе на месте надо проконтролировать.
1. баланс белого (я не заморачиваюсь и почти всегда в профиле забито 5500К + в торбе серая карта есть)
2. экспозицию (почитал систему Адамса + индикатор пересветов юзаю)
3. настройку камерного профиля (в камере 7 слотов для разных настроек)
>Алсо на фужи действительно такие вкусные цвета в жпегах что можно не крутить лайтрумчик?
Это вкусовщина.
Вообще, многим яжфотографам Фуджи нехреново так попортила настроение, наглядно показав что можно получать годноту и в жпег, без обязательного многочасового ковыряния рава. Фуджи десятилетиями производят пленку и к созданию цифровых профилей привлекались люди которые отвечали за химические прооцессы.
С другой стороны, съемка в жпег, на любой системе, подразумевает наличие определенных знаний и опыта. Как минимум - нужно понимать что хочется получить. Понимать до нажатия на кнопку. Особенно нужно понимать что никакой лайтрум не превратит твои ветки и спины голубей в красивых голых тянок.
В итоге, тебе на месте надо проконтролировать.
1. баланс белого (я не заморачиваюсь и почти всегда в профиле забито 5500К + в торбе серая карта есть)
2. экспозицию (почитал систему Адамса + индикатор пересветов юзаю)
3. настройку камерного профиля (в камере 7 слотов для разных настроек)
>>21267
Двачую. Фуджи охуенно так бустит тебя как фотографа, не просто кликающего, который потом ебётся с равкой, а как мыслящего.
Тут не только имитация плёнки, тут имитация, точнее воспроизведение работы с плёнкой. Когда ты делаешь снимок, и обратной дороги нет.
Двачую. Фуджи охуенно так бустит тебя как фотографа, не просто кликающего, который потом ебётся с равкой, а как мыслящего.
Тут не только имитация плёнки, тут имитация, точнее воспроизведение работы с плёнкой. Когда ты делаешь снимок, и обратной дороги нет.
>>21276
Иди поебись с равкой, челядь.
Иди поебись с равкой, челядь.
>>21263
вилок то? он слегка тяжеловатый. вообще для себя отметил, что не хоче гулять с китом 18-55 и камерой, потому что 850 грамм немного кайфолом с собой таскать на прогулке. хотя вчера видео бабеху с 16-55 на шее. подумал - пздц конечно прогулочка...
вилок то? он слегка тяжеловатый. вообще для себя отметил, что не хоче гулять с китом 18-55 и камерой, потому что 850 грамм немного кайфолом с собой таскать на прогулке. хотя вчера видео бабеху с 16-55 на шее. подумал - пздц конечно прогулочка...
>>21286
У меня хт30 и этот вилтрокс. Совершенно невесомый сетап, вообще не чувствую его вес. Видимо тебе стоит немного больше уделять времени своей физ. подготовке.
У меня хт30 и этот вилтрокс. Совершенно невесомый сетап, вообще не чувствую его вес. Видимо тебе стоит немного больше уделять времени своей физ. подготовке.
>>21267
Да, насчет особенностей съемки без последующего выкручивания всего и вся в лайтруме я знаю, ибо снимаю на пленку.
Тут в том и прикол, что хочется маленький фотик с классным цветом в жпеге что бы таскать его каждый день и радоваться жизни, без необходимости таскать большую пленочную зеркалку и платить кучу денег за пленку. У него вся цель сделать простейшее фото и без обработки максимум кадрирование выкинуть его в инсту. Для всего что сложнее есть та же самая пленочная зеркалка.
Исходя из того что я читал о фуджах они ближе всего к моим требованиям, или я что-то путаю?
Да, насчет особенностей съемки без последующего выкручивания всего и вся в лайтруме я знаю, ибо снимаю на пленку.
Тут в том и прикол, что хочется маленький фотик с классным цветом в жпеге что бы таскать его каждый день и радоваться жизни, без необходимости таскать большую пленочную зеркалку и платить кучу денег за пленку. У него вся цель сделать простейшее фото и без обработки максимум кадрирование выкинуть его в инсту. Для всего что сложнее есть та же самая пленочная зеркалка.
Исходя из того что я читал о фуджах они ближе всего к моим требованиям, или я что-то путаю?
>>21342
Ну у меня есть еще сапог с 100 фиксом, мне норм. Единственное, я его нон стоп на шее не таскаю, чаще в руках, либо на плече.
Ну у меня есть еще сапог с 100 фиксом, мне норм. Единственное, я его нон стоп на шее не таскаю, чаще в руках, либо на плече.
>>21347
Нет, ты всё верно понял. И при желании ты можешь какой нибудь хпро с блином носить в кармане сумки или сорт оф.
Нет, ты всё верно понял. И при желании ты можешь какой нибудь хпро с блином носить в кармане сумки или сорт оф.
>>21291
Попробуй налей в бутылку литровую 850 мл воды и погуляй с ней пару часов. заебет тебя её таскать или нет - скажеш потом, додик ебаный.
Попробуй налей в бутылку литровую 850 мл воды и погуляй с ней пару часов. заебет тебя её таскать или нет - скажеш потом, додик ебаный.
>>21358
Ну твой выбор тогда какой нибудь блинчик/ширик. Либо та пластиковая 35ка ф2.
Ну твой выбор тогда какой нибудь блинчик/ширик. Либо та пластиковая 35ка ф2.
>>21361
тебе удобно с литровой бутылкой воды гулять в часа не спеша или нет? скажи честно только.
тебе удобно с литровой бутылкой воды гулять в часа не спеша или нет? скажи честно только.
>>21364
Блять, идиот, по твоей логике все давно должны перейти на ультракомпакты. Да, мне блять удобно, если потребуется, я и 10кило буду с собой таскать, если это будет обусловлено целью сделать охуенные снимки.
А тебе, судя по всему, телефон с хорошей камерой больше подойдёт.
Блять, идиот, по твоей логике все давно должны перейти на ультракомпакты. Да, мне блять удобно, если потребуется, я и 10кило буду с собой таскать, если это будет обусловлено целью сделать охуенные снимки.
А тебе, судя по всему, телефон с хорошей камерой больше подойдёт.
>>21365
ты выблядок ебаный, не отходи от вопроса. ты когда прогуляться выходишь - ты берешь с собой литруху таскать? или лучше пол литруху возьмешь, если пить не хочешь. Ответь мне выблядок плешивый.
ты выблядок ебаный, не отходи от вопроса. ты когда прогуляться выходишь - ты берешь с собой литруху таскать? или лучше пол литруху возьмешь, если пить не хочешь. Ответь мне выблядок плешивый.
>>21377
Да, долбаёб, и это не тяготит меня, ещё люблю пожрать плотно. Хуила ты сутулая.
Да, долбаёб, и это не тяготит меня, ещё люблю пожрать плотно. Хуила ты сутулая.
>>21377
А теперь ответь, мудак. Сколько ты весишь? Что тебя блять какие то ебаные 850 грамм тяготят?
А теперь ответь, мудак. Сколько ты весишь? Что тебя блять какие то ебаные 850 грамм тяготят?
>>21347
У меня X-T20.
В основном жпег из камеры конечен и только необходимость ретуши кожи/фигуры вынуждает использовать сторонний редактор.
В рав всё-равно снимаю, X-T20 (вроде X-T30 научили) не умеет запоминать смещение ББ по осям в профиль. В текущий это записать можно, а вот если переключаться ("менять пленки") то указывать каждый раз приходится вручную. Обычно забываю.
Но родная прога позволяет создавать профили с этим смещением и при необходимости файлы можно переконвертировать.
У меня X-T20.
В основном жпег из камеры конечен и только необходимость ретуши кожи/фигуры вынуждает использовать сторонний редактор.
В рав всё-равно снимаю, X-T20 (вроде X-T30 научили) не умеет запоминать смещение ББ по осям в профиль. В текущий это записать можно, а вот если переключаться ("менять пленки") то указывать каждый раз приходится вручную. Обычно забываю.
Но родная прога позволяет создавать профили с этим смещением и при необходимости файлы можно переконвертировать.
153 Кб, 527x550>>21350
Вообще то да, плюс железный объектив 666гр. А если на пол-дня, то еще как минимум батарейка и провизии немного
Славик, ты дальше компухтера и пятерочки не гуляешь?
Вообще то да, плюс железный объектив 666гр. А если на пол-дня, то еще как минимум батарейка и провизии немного
Славик, ты дальше компухтера и пятерочки не гуляешь?
>>21393
гуляю по 10 км стабильно, как раз поэтому не хочу что бы что-то меня тяготило хоть немного
гуляю по 10 км стабильно, как раз поэтому не хочу что бы что-то меня тяготило хоть немного
Эй, знатоки Фуджи!!
Такой вопрос - стоит ли менять кит 18-55 (2.8-4) на 16-80 (4)
И тот и тот - стабованный. У первого - светосила лучше, но он более старенький по сравнению с 16-80 (значит последний шустрее автофокусит) Первый легче. 16-80 почти в полтора раза тяжелее. Фуджи заебала - зачем понавыпускала в одной линейке китов с похожими характеристиками
какой из китов в текущем раскладе лучше?
В дискуссию века призываются патриархи фотографии, старейшие из присутствующих здесь дам, и просто мимокроки.
Такой вопрос - стоит ли менять кит 18-55 (2.8-4) на 16-80 (4)
И тот и тот - стабованный. У первого - светосила лучше, но он более старенький по сравнению с 16-80 (значит последний шустрее автофокусит) Первый легче. 16-80 почти в полтора раза тяжелее. Фуджи заебала - зачем понавыпускала в одной линейке китов с похожими характеристиками
какой из китов в текущем раскладе лучше?
В дискуссию века призываются патриархи фотографии, старейшие из присутствующих здесь дам, и просто мимокроки.
>>21402
16-80 погодазащищенный, лучше стаб, чуть лучше резкость на фокусных 18-55 но ближе к концу слегка софтит, автофокус быстрее, близко фокусируется. Ну и -2 мм на широком конце. Из плюсов 18-55 - дешевле, дырка на широком и он реально компактный.
16-80 погодазащищенный, лучше стаб, чуть лучше резкость на фокусных 18-55 но ближе к концу слегка софтит, автофокус быстрее, близко фокусируется. Ну и -2 мм на широком конце. Из плюсов 18-55 - дешевле, дырка на широком и он реально компактный.
>>21425
иди на хуй
иди на хуй
>>21398
Это уже какие-то личные заебы, хотя для местных это норма. Я на выходных к комплекту к 700му еще пол-дня ретрофуджа таскал, чтобы дрочить вприсядку, их сравнивать. Думаю это тоже немного отклонение от нормы.
Может тебе лучше фуджа с несменной оптикой?
Это уже какие-то личные заебы, хотя для местных это норма. Я на выходных к комплекту к 700му еще пол-дня ретрофуджа таскал, чтобы дрочить вприсядку, их сравнивать. Думаю это тоже немного отклонение от нормы.
Может тебе лучше фуджа с несменной оптикой?
>>21430
да куплю просто 30 ку и стекло грамм 150. 500 грамм меня не будет тяготить ни сколько
да куплю просто 30 ку и стекло грамм 150. 500 грамм меня не будет тяготить ни сколько
>>21436
Почему никто до сих пор не догадался в тяжелые объективы встраивать емкости с газом легче воздуха, для общего снижения массы?
Бывают же военные прицелы герметичные, с аргоном внутри.
Предлагаю оформить патент на специальный объектив для дрищей с гелием внутри и всю жизнь получать гонорар (с)
Почему никто до сих пор не догадался в тяжелые объективы встраивать емкости с газом легче воздуха, для общего снижения массы?
Бывают же военные прицелы герметичные, с аргоном внутри.
Предлагаю оформить патент на специальный объектив для дрищей с гелием внутри и всю жизнь получать гонорар (с)
>>21547
Абиктив для микронекро хуюджи сосони дрочдвачеров
Абиктив для микронекро хуюджи сосони дрочдвачеров
>>21547
И сколько грамм компенсации будет?
>Почему никто до сих пор не догадался в тяжелые объективы встраивать емкости с газом легче воздуха, для общего снижения массы?
И сколько грамм компенсации будет?
>>21547
предлагаю тебе очком сесть на свой тяжелый объектив и гулять так, заодно гузло своё прокачаешь. а фуджи позицианируются, как лёгкая стильная система для дрыщей хипстеров.
предлагаю тебе очком сесть на свой тяжелый объектив и гулять так, заодно гузло своё прокачаешь. а фуджи позицианируются, как лёгкая стильная система для дрыщей хипстеров.
>>21603
свециально выблядок выбрал один из самых тяжелых и далеко не самых лучших сетапов. рот ебал чмо ты опущенное
свециально выблядок выбрал один из самых тяжелых и далеко не самых лучших сетапов. рот ебал чмо ты опущенное
>>21607
Нахуй иди, чертила тощая.
Нахуй иди, чертила тощая.
34 Кб, 1269x513>>21581
600г на пол-куба водорода под давлением.
600г на пол-куба водорода под давлением.
>>21678
ужо кидале!)
ужо кидале!)
>>21716
не одно
не одно
>>21716
Да, срут в последнее время очень мощно везде. Похоже пара дурачков кукухой тронулась на фоне ковида и ограничений
Да, срут в последнее время очень мощно везде. Похоже пара дурачков кукухой тронулась на фоне ковида и ограничений
Двачик, посоветуй фиксы!
Года полтора назад купил себе X-T100, попробовать, что такое вообще эти ваши беззеркалки.
да и вообще фотография не на мыльницы/телефон
Знаю, что китовый объектив не очень, но на родные денег тогда не было.
Сейчас хочу прикупить 1-2 фикса, заметил, что появились Viltrox, которые намного дешевле.
Когда зашёл в тред увидел, что скоро выйдут обновлённые родные.
(правда когда это ещё будет, а я уже вчера сейчас хочу)
Собственно, посоветуйте объективы.
По фокусным расстояниям 23 и 50 или 33 и 50.
Думаю о Viltrox 23 F1.4, Viltrox 33/1.4 и Viltrox 56mm f/1.4 соответственно.
Видел ещё от других фирм, но без автофокуса, а для меня-казуала это критично.
Собственно, снимаю в основном пейзажики/архитектуру,
но и портреты не студийные тоже попробовать хочется, но не настолько, чтобы брать 85мм.
Вообще фотография как хобби для меня стала как раз после покупки этого фуджика, чем дольше занимаюсь, тем больше нравится, хуёвую старую мыльницу даже брать с собой не хотелось.
Потому, возможно, созрею и для более дорогой оптики и тушки на следующий год. для тушек по 100к и объективов по 60к я нищий
Мб стоит взять что-то исходя из того, чтобы сейчас поиграться, а потом заменить на подороже/получше/когда выйдет обновлённая родная, но чтобы уже сейчас не говно было.
Как-то так, жду советов мудрых
Года полтора назад купил себе X-T100, попробовать, что такое вообще эти ваши беззеркалки.
да и вообще фотография не на мыльницы/телефон
Знаю, что китовый объектив не очень, но на родные денег тогда не было.
Сейчас хочу прикупить 1-2 фикса, заметил, что появились Viltrox, которые намного дешевле.
Когда зашёл в тред увидел, что скоро выйдут обновлённые родные.
(правда когда это ещё будет, а я уже вчера сейчас хочу)
Собственно, посоветуйте объективы.
По фокусным расстояниям 23 и 50 или 33 и 50.
Думаю о Viltrox 23 F1.4, Viltrox 33/1.4 и Viltrox 56mm f/1.4 соответственно.
Видел ещё от других фирм, но без автофокуса, а для меня-казуала это критично.
Собственно, снимаю в основном пейзажики/архитектуру,
но и портреты не студийные тоже попробовать хочется, но не настолько, чтобы брать 85мм.
Вообще фотография как хобби для меня стала как раз после покупки этого фуджика, чем дольше занимаюсь, тем больше нравится, хуёвую старую мыльницу даже брать с собой не хотелось.
Потому, возможно, созрею и для более дорогой оптики и тушки на следующий год. для тушек по 100к и объективов по 60к я нищий
Мб стоит взять что-то исходя из того, чтобы сейчас поиграться, а потом заменить на подороже/получше/когда выйдет обновлённая родная, но чтобы уже сейчас не говно было.
Как-то так, жду советов мудрых
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Pergear 25mm f1.8. Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой является господин Xi. Даже мои, привыкшие к суровым фотачерским будням, глаза, отказывалась верить с первого взгляда. Совместными с котом усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, бленда в комплекте приятно щекочет диафрагму. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления нищебродства. Тупым детям невдомёк, что нищебродство и фетишизм— это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Многие дети увидят тут проявления нищебродства. Тупым детям невдомёк, что нищебродство и фетишизм— это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
>>21794
там автофокус есть?
подскажи, как вообще фоткать без автофокуса, крутишь колёсико в режиме мануального пока там не покажет, что всё заебись?
я тут вот >>21782
спрашивал как раз про объективы, ничего в них не понимаю, но очень хочу вкатиться перед поездкой в горы,
а свободных денег у меня 45-50к максимум на 2 объектива
там автофокус есть?
подскажи, как вообще фоткать без автофокуса, крутишь колёсико в режиме мануального пока там не покажет, что всё заебись?
я тут вот >>21782
спрашивал как раз про объективы, ничего в них не понимаю, но очень хочу вкатиться перед поездкой в горы,
а свободных денег у меня 45-50к максимум на 2 объектива
>>21797
а есть же ещё переходники, которые делают автофокус на мануальных объективах, это говно или норм?
типа такого https://fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn?_pos=1&_sid=f5de107b5
а есть же ещё переходники, которые делают автофокус на мануальных объективах, это говно или норм?
типа такого https://fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn?_pos=1&_sid=f5de107b5
>>21798
За переходники не скажу, ибо это игрушка дьявола, ежжи. На твоём месте я бы брал или универсальный родной 23мм (автофокус, сборка) или мануальный. Пейзажи/стрит всё равно на закрытую дырку снимают и там с фокусом не промахнёшься, всё в резкости можно и мануальный использовать. А в поездке портретики поделать тоже сгодится родной 23мм, только с автофокусом. Короче, хз, зачем тебе что-то, кроме него.
За переходники не скажу, ибо это игрушка дьявола, ежжи. На твоём месте я бы брал или универсальный родной 23мм (автофокус, сборка) или мануальный. Пейзажи/стрит всё равно на закрытую дырку снимают и там с фокусом не промахнёшься, всё в резкости можно и мануальный использовать. А в поездке портретики поделать тоже сгодится родной 23мм, только с автофокусом. Короче, хз, зачем тебе что-то, кроме него.
>>21800
Спасибо, посмотрю на него, хотя вроде будет же новая версия, мб переждать на чём подешевле и купить сразу новую.
А сейчас я с китовым 15-45, и как-то хочется иногда побольше, чем 45.
Спасибо, посмотрю на него, хотя вроде будет же новая версия, мб переждать на чём подешевле и купить сразу новую.
А сейчас я с китовым 15-45, и как-то хочется иногда побольше, чем 45.
>>21803
А, понятно, я думал тебе, наоборот, пошире надо. Вот тут полуркай, стёкол там дофига, родные и неродные https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
>хочется иногда побольше, чем 45
А, понятно, я думал тебе, наоборот, пошире надо. Вот тут полуркай, стёкол там дофига, родные и неродные https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
крутяк
>>21800
лицо будет на 23 мм с неправильными пропорциями
лицо будет на 23 мм с неправильными пропорциями
>>21794
Тестовые снимки мануального стекла из парка, диафрагма где-то примерно 2.8, профиль Velvia. Без обработки JPG из камеры как есть. Цветочки и травинки, бегающие жуки. На последней ящерка спряталась в коре.
Тестовые снимки мануального стекла из парка, диафрагма где-то примерно 2.8, профиль Velvia. Без обработки JPG из камеры как есть. Цветочки и травинки, бегающие жуки. На последней ящерка спряталась в коре.
15,3 Мб, 6240x4160>>21782
Могу за 33 пояснить, мылит на открытой(собстна чего еще ожидать от фикса дешевого), бокеха слабенькая, в плане очень такой посредственный рисунок. Ну а так, быстро фокусируется, довольно увесистый, собран хорошо. Хуй знает что еще можно сказать. Если есть вопросы, задавай.
А ну и фокусные, с кроп фактором там получается почти 50мм каноничные, и я не заметил чтоб он прям сильно искажал лица. Но энивей, для портретов всё же лучше взять честный полтинник. А так, хороший, дешевый, универсальный объектив.
>Viltrox 33/1.4
Могу за 33 пояснить, мылит на открытой(собстна чего еще ожидать от фикса дешевого), бокеха слабенькая, в плане очень такой посредственный рисунок. Ну а так, быстро фокусируется, довольно увесистый, собран хорошо. Хуй знает что еще можно сказать. Если есть вопросы, задавай.
А ну и фокусные, с кроп фактором там получается почти 50мм каноничные, и я не заметил чтоб он прям сильно искажал лица. Но энивей, для портретов всё же лучше взять честный полтинник. А так, хороший, дешевый, универсальный объектив.
>>21794
Хочу себе полтос 1.8 заказать, мануальная оптика - секс.
Хочу себе полтос 1.8 заказать, мануальная оптика - секс.
>>21782
как чилавек имевший ну, наверно все объективы линейки, могу посоветовать 23 2.0 и 50 2.0 прямо как ты и хочешь, охуенный универсальный набор для творчества.
Вильтроксы не бери они говнецо, ну только если тебе не на видео
>Собственно, посоветуйте объективы.
>По фокусным расстояниям 23 и 50 или 33 и 50.
>Думаю о Viltrox 23 F1.4, Viltrox 33/1.4 и Viltrox 56mm f/1.4 соответственно.
как чилавек имевший ну, наверно все объективы линейки, могу посоветовать 23 2.0 и 50 2.0 прямо как ты и хочешь, охуенный универсальный набор для творчества.
Вильтроксы не бери они говнецо, ну только если тебе не на видео
>>21893
Ему для поиграться и вилтроксы сойдут. У той же 33 как минимум байонет металичесикий, в отличии от 35ки 2.0
Ему для поиграться и вилтроксы сойдут. У той же 33 как минимум байонет металичесикий, в отличии от 35ки 2.0
Сап, фуджифильмач. Недавно купил себе старушку X-E1. Что будет лучше взять для фото спины людей вечером/ночью? Кит 15-45 или 35 ф/2? Бюджет минимальный, потому что я бомж.
>>21914
Кит тёмный же, какой смысл его вечером брать?
Кит тёмный же, какой смысл его вечером брать?
Вчера спрашивал про фиксы тут >>21782,
а потом весь вечер пытался понять, чего я вообще хочу от объективов и зачем.
В итоге мне нужны:
Достаточно резкие и чтобы комплект из 2-3 объективов был достаточно универсальным,
и я мог снимать где угодно, чаще брать фотик с собой,
а не только при идеальном свете, со штатива и с кучей тяжёлого стекла в сумке.
Жаль, что когда покупал X-T100 вообще ничего толком не знал об объективах,
и не купил что подороже, но с другим китовым.
Потому вместо неплохого (как я могу судить из обзоров и по сэмлпам) XF 18-55,
который и резкий, и со стабом, у меня уныленький XС 15-45.
И мысли у меня сейчас такие :
Купить зум 18-55 новый стоит пиздец, но за 20к б/у можно взять)
или даже 16-80 (обзорщики на него делятся на два типа- пиксельдрочеров, которые говорят, что он чуть менее резкий иногда,
и тех, кто реально с него снимает и радуется универсальности и ахуительному стабу)
+
XC 35 f2 знаю, что пластик, но на годик-другой мне его хватить должно,а цена радует
+
возможно, дешманский мануальный фикс типа 18/23/25 f1.4/1.8, что-то как у анона, который на пару постов выше для цветочков взял
35 f2 точно буду брать
и почему-то очень хочется 16-80, но пока сомневаюсь.
Теперь у меня возникли вопросы:
1. Фиксы всегда более светосильные, чем зум или это всё равно вопрос цены?
2. Объектив с большим диаметром стекла собирает больше света, так?
Т.е. можно снимать при таком же освещении, но на меньшем ISO или это не так работает?
3. Если я редко снимаю на открытой диафрагме, а чаще на 5.6-8, то как понять у какого объектива лучше светосила на этой диафрагме?
Например, есть дорогущий 15-55 у которого и диаметр больше чуть, и минимальная 2.8 по всей длине
А есть 16-80, у которого всегда 4, и он чуть меньше, но зато со стабом.
Какой мне позволит снимать в ёбнутых походных условиях всегда и везде на 5.6?
а потом весь вечер пытался понять, чего я вообще хочу от объективов и зачем.
В итоге мне нужны:
Достаточно резкие и чтобы комплект из 2-3 объективов был достаточно универсальным,
и я мог снимать где угодно, чаще брать фотик с собой,
а не только при идеальном свете, со штатива и с кучей тяжёлого стекла в сумке.
Жаль, что когда покупал X-T100 вообще ничего толком не знал об объективах,
и не купил что подороже, но с другим китовым.
Потому вместо неплохого (как я могу судить из обзоров и по сэмлпам) XF 18-55,
который и резкий, и со стабом, у меня уныленький XС 15-45.
И мысли у меня сейчас такие :
Купить зум 18-55 новый стоит пиздец, но за 20к б/у можно взять)
или даже 16-80 (обзорщики на него делятся на два типа- пиксельдрочеров, которые говорят, что он чуть менее резкий иногда,
и тех, кто реально с него снимает и радуется универсальности и ахуительному стабу)
+
XC 35 f2 знаю, что пластик, но на годик-другой мне его хватить должно,а цена радует
+
возможно, дешманский мануальный фикс типа 18/23/25 f1.4/1.8, что-то как у анона, который на пару постов выше для цветочков взял
35 f2 точно буду брать
и почему-то очень хочется 16-80, но пока сомневаюсь.
Теперь у меня возникли вопросы:
1. Фиксы всегда более светосильные, чем зум или это всё равно вопрос цены?
2. Объектив с большим диаметром стекла собирает больше света, так?
Т.е. можно снимать при таком же освещении, но на меньшем ISO или это не так работает?
3. Если я редко снимаю на открытой диафрагме, а чаще на 5.6-8, то как понять у какого объектива лучше светосила на этой диафрагме?
Например, есть дорогущий 15-55 у которого и диаметр больше чуть, и минимальная 2.8 по всей длине
А есть 16-80, у которого всегда 4, и он чуть меньше, но зато со стабом.
Какой мне позволит снимать в ёбнутых походных условиях всегда и везде на 5.6?
Вчера спрашивал про фиксы тут >>21782,
а потом весь вечер пытался понять, чего я вообще хочу от объективов и зачем.
В итоге мне нужны:
Достаточно резкие и чтобы комплект из 2-3 объективов был достаточно универсальным,
и я мог снимать где угодно, чаще брать фотик с собой,
а не только при идеальном свете, со штатива и с кучей тяжёлого стекла в сумке.
Жаль, что когда покупал X-T100 вообще ничего толком не знал об объективах,
и не купил что подороже, но с другим китовым.
Потому вместо неплохого (как я могу судить из обзоров и по сэмлпам) XF 18-55,
который и резкий, и со стабом, у меня уныленький XС 15-45.
И мысли у меня сейчас такие :
Купить зум 18-55 новый стоит пиздец, но за 20к б/у можно взять)
или даже 16-80 (обзорщики на него делятся на два типа- пиксельдрочеров, которые говорят, что он чуть менее резкий иногда,
и тех, кто реально с него снимает и радуется универсальности и ахуительному стабу)
+
XC 35 f2 знаю, что пластик, но на годик-другой мне его хватить должно,а цена радует
+
возможно, дешманский мануальный фикс типа 18/23/25 f1.4/1.8, что-то как у анона, который на пару постов выше для цветочков взял
35 f2 точно буду брать
и почему-то очень хочется 16-80, но пока сомневаюсь.
Теперь у меня возникли вопросы:
1. Фиксы всегда более светосильные, чем зум или это всё равно вопрос цены?
2. Объектив с большим диаметром стекла собирает больше света, так?
Т.е. можно снимать при таком же освещении, но на меньшем ISO или это не так работает?
3. Если я редко снимаю на открытой диафрагме, а чаще на 5.6-8, то как понять у какого объектива лучше светосила на этой диафрагме?
Например, есть дорогущий 15-55 у которого и диаметр больше чуть, и минимальная 2.8 по всей длине
А есть 16-80, у которого всегда 4, и он чуть меньше, но зато со стабом.
Какой мне позволит снимать в ёбнутых походных условиях всегда и везде на 5.6?
а потом весь вечер пытался понять, чего я вообще хочу от объективов и зачем.
В итоге мне нужны:
Достаточно резкие и чтобы комплект из 2-3 объективов был достаточно универсальным,
и я мог снимать где угодно, чаще брать фотик с собой,
а не только при идеальном свете, со штатива и с кучей тяжёлого стекла в сумке.
Жаль, что когда покупал X-T100 вообще ничего толком не знал об объективах,
и не купил что подороже, но с другим китовым.
Потому вместо неплохого (как я могу судить из обзоров и по сэмлпам) XF 18-55,
который и резкий, и со стабом, у меня уныленький XС 15-45.
И мысли у меня сейчас такие :
Купить зум 18-55 новый стоит пиздец, но за 20к б/у можно взять)
или даже 16-80 (обзорщики на него делятся на два типа- пиксельдрочеров, которые говорят, что он чуть менее резкий иногда,
и тех, кто реально с него снимает и радуется универсальности и ахуительному стабу)
+
XC 35 f2 знаю, что пластик, но на годик-другой мне его хватить должно,а цена радует
+
возможно, дешманский мануальный фикс типа 18/23/25 f1.4/1.8, что-то как у анона, который на пару постов выше для цветочков взял
35 f2 точно буду брать
и почему-то очень хочется 16-80, но пока сомневаюсь.
Теперь у меня возникли вопросы:
1. Фиксы всегда более светосильные, чем зум или это всё равно вопрос цены?
2. Объектив с большим диаметром стекла собирает больше света, так?
Т.е. можно снимать при таком же освещении, но на меньшем ISO или это не так работает?
3. Если я редко снимаю на открытой диафрагме, а чаще на 5.6-8, то как понять у какого объектива лучше светосила на этой диафрагме?
Например, есть дорогущий 15-55 у которого и диаметр больше чуть, и минимальная 2.8 по всей длине
А есть 16-80, у которого всегда 4, и он чуть меньше, но зато со стабом.
Какой мне позволит снимать в ёбнутых походных условиях всегда и везде на 5.6?
>>21899
Зачем ему вилтроксы, он что свинья, а не человек, в чем смысл на "поиграться" ? Он что их будет обязан продать с каким то конским дисконтом потому что игрался?
Я про пластмассовый вообще не говорил, я говорил про нормальный. Они кстати не одинаковые, как вы тут почему то считаете.
Зачем ему вилтроксы, он что свинья, а не человек, в чем смысл на "поиграться" ? Он что их будет обязан продать с каким то конским дисконтом потому что игрался?
Я про пластмассовый вообще не говорил, я говорил про нормальный. Они кстати не одинаковые, как вы тут почему то считаете.
>>21926
Я тебе вчера все сказал. Светосила это и есть диафрагма, обозначается в f - стопах, то о чем ты спрошиваешь это Т-стопы и они нигде не указываются.
Я тебе вчера все сказал. Светосила это и есть диафрагма, обозначается в f - стопах, то о чем ты спрошиваешь это Т-стопы и они нигде не указываются.
>>21956
На хороших объективах, а так же на кинообъективах указываются. Кто не ссыт указать что у него T стопы совпадают с F стопами.
На хороших объективах, а так же на кинообъективах указываются. Кто не ссыт указать что у него T стопы совпадают с F стопами.
>>21957
Кроме кинообъективов не указывается, маняотрицала. Тут вообще о кинообективах не идёт речь и мамка твоя тебя тут не видит какой ты умник, так к чему ты это пернул?
Кроме кинообъективов не указывается, маняотрицала. Тут вообще о кинообективах не идёт речь и мамка твоя тебя тут не видит какой ты умник, так к чему ты это пернул?
>>21956
Хм, ну вот я хочу снимать, как уже писал, на f5.6-f11
Выходит, для меня нет разницы какая будет конструкция объектива, главное, чтобы на этой диафрагме был резкий?
Хм, ну вот я хочу снимать, как уже писал, на f5.6-f11
Выходит, для меня нет разницы какая будет конструкция объектива, главное, чтобы на этой диафрагме был резкий?
>>21961
Ты наркоман чтоле? По твоему 10 рублей асигнацией и 10 рублей в монете это разные достоинства дензнака?
Ты наркоман чтоле? По твоему 10 рублей асигнацией и 10 рублей в монете это разные достоинства дензнака?
>>21964
На этой диафрагмы все резкие, если тебя интересует только резкость, то наверно тебе нужен просто дешёвый кит.
Блядь каких только долбоебов сюда не приносит, лол.
На этой диафрагмы все резкие, если тебя интересует только резкость, то наверно тебе нужен просто дешёвый кит.
Блядь каких только долбоебов сюда не приносит, лол.
>>21966
Ну зачем так сразу вот, нормально же общались.
Бтв как раз с дешёвого кита и хочу пересесть на что-то получше
Ну зачем так сразу вот, нормально же общались.
Бтв как раз с дешёвого кита и хочу пересесть на что-то получше
>>21967
Тебе видней, мозгоеб.
Тебе видней, мозгоеб.
>>21926
Так в чём вопрос, я не пойму ЧТО надо снимать? Если природу, 23мм или 18мм лучше брать. Для людей и стрит 35мм норм на крайний случай.
>35 f2 точно буду брать
Так в чём вопрос, я не пойму ЧТО надо снимать? Если природу, 23мм или 18мм лучше брать. Для людей и стрит 35мм норм на крайний случай.
>>22025
бтв потому что скоро выкатят новую версию + сигма, но какая-то затычка нужна всё же на время для поиграться с портретами хоть узнаю кто такой этот ваш Бока
>>22015
>>22023
Ну вот, всё же зум.
Осталось понять какой.
Смотрел на 16-55, хороший, догой, но, сука, без стаба.
Выключил стаб сейчас на 15-45, убедился, что руки у меня пиздец трясутся, теперь ещё сильнее смотрю в сторону 16-80.
бтв потому что скоро выкатят новую версию + сигма, но какая-то затычка нужна всё же на время для поиграться с портретами хоть узнаю кто такой этот ваш Бока
>>22015
>>22023
Ну вот, всё же зум.
Осталось понять какой.
Смотрел на 16-55, хороший, догой, но, сука, без стаба.
Выключил стаб сейчас на 15-45, убедился, что руки у меня пиздец трясутся, теперь ещё сильнее смотрю в сторону 16-80.
>>22039
шо это?все время эту хуйню пишешь
Ну 16-55 ещё и тяжелый довольно, уверен что вообще поднимешь?
Аналог 5.6 дыры на ФФ, охуеть просто выбор.
>бтв
шо это?все время эту хуйню пишешь
>Выключил стаб сейчас на 15-45, убедился, что руки у меня пиздец трясутся,
Ну 16-55 ещё и тяжелый довольно, уверен что вообще поднимешь?
>16-80.
Аналог 5.6 дыры на ФФ, охуеть просто выбор.
831 Кб, 1184x1776Случайно а5 купил, ради спортивного интереса ебать из жипега камерного в телефоне на крутил, пиздец резина
Подскажите по X-A7, норм вариант для начинающего ток телефон в руках держал и настройки тыкал? В чем отличия от X-A5? Где брать оптику и т.п. (есть ли проверенные какие магазины) или подойдёт вариант с переходником на объективы от других беззеркалок? Цель фото и короткие видео
>>22081
Не можешь различить два поста в котором один купил фотик, второй спрашивает мнение для будущей покупки, а дебил тут я...
Не можешь различить два поста в котором один купил фотик, второй спрашивает мнение для будущей покупки, а дебил тут я...
>>22059
ты вообще ничего на английском не читаешь/не смотришь или просто старый?
и чем эта дырка плоха, если мне не пёзд в студии с бокешечкой снимать?
> бтв
> шо это?все время эту хуйню пишешь
ты вообще ничего на английском не читаешь/не смотришь или просто старый?
> >16-80.
> Аналог 5.6 дыры на ФФ, охуеть просто выбор.
и чем эта дырка плоха, если мне не пёзд в студии с бокешечкой снимать?
>>22092
Хуле ты форсишь тут скот, у тебя спросили что это, не можешь уже ответить просто, вниманиеблядь? тут был один все никон найконом называл и в цц когда говно свое постил высирал "r8", тоже где то насмотрелся, колхозник.
Ебанашка, ну кто же в студии снимает с бокехой? Хуле ты несешь, псина обоссаная? Нахуя в студии снимать с бокехой, в студии макрушниками заебись снимать и даже китом. Ноль полный, но блатных хуев уже понасосался, мразь чсвэшная.
>ты вообще
Хуле ты форсишь тут скот, у тебя спросили что это, не можешь уже ответить просто, вниманиеблядь? тут был один все никон найконом называл и в цц когда говно свое постил высирал "r8", тоже где то насмотрелся, колхозник.
>и чем эта дырка плоха, если мне не пёзд в студии с бокешечкой снимать?
Ебанашка, ну кто же в студии снимает с бокехой? Хуле ты несешь, псина обоссаная? Нахуя в студии снимать с бокехой, в студии макрушниками заебись снимать и даже китом. Ноль полный, но блатных хуев уже понасосался, мразь чсвэшная.
>>22094
но доёбываешься до слов, переходишь на оскорбления и абсолютно ничего не пишешь конструктивного тут ты
Кроме токсичности что-то можешь адеватного написать?
Например, я всё ещё не услышал, чем плоха дырка f5.6
А снимать мне на неё (и на большие) всякие горы и водопадики, вот
По резкости и её глубине должно быть заебись
и да, я в душе не ебу как там снимают в студии, и как снимают людей вообще, о чём и написал, чтобы отгородить себя от этого.
Логично, что я не разбираюсь в том, к чему не имею отношения
>эту хуйню пишешь
>охуеть просто выбор
>вниманиеблядь
>колхозник
>Ебанашка
>псина обоссаная
>хуев уже понасосался, мразь чсвэшная.
но доёбываешься до слов, переходишь на оскорбления и абсолютно ничего не пишешь конструктивного тут ты
Кроме токсичности что-то можешь адеватного написать?
Например, я всё ещё не услышал, чем плоха дырка f5.6
А снимать мне на неё (и на большие) всякие горы и водопадики, вот
По резкости и её глубине должно быть заебись
и да, я в душе не ебу как там снимают в студии, и как снимают людей вообще, о чём и написал, чтобы отгородить себя от этого.
Логично, что я не разбираюсь в том, к чему не имею отношения
> бтв
Тоже не пойму что это за херь и не собираюсь. Какая-то очередная зумерская моча от школьников-дегенератов типа кринж, тиктокер, абьюз с пориджом?
>>22096
Скот, ты вообще полный ноль и ни в чем не понимаешь, почему только в студии? Ты охуело совсем животное? Я единственный на доске кто хоть что то понимает в гирах и съемке и конкретно по фуджу было почти все. Ты хуй мне должен аккуратно сосать, а не сраться со мной, дурак.
Кайся вниманиеблядь, что такое бтв?
>и да, я в душе не ебу как там снимают в студии,
Скот, ты вообще полный ноль и ни в чем не понимаешь, почему только в студии? Ты охуело совсем животное? Я единственный на доске кто хоть что то понимает в гирах и съемке и конкретно по фуджу было почти все. Ты хуй мне должен аккуратно сосать, а не сраться со мной, дурак.
Кайся вниманиеблядь, что такое бтв?
>>22097
Это старая обоссаная ебанина типа Альзо, времен, когда Давид Хомяк был мальчиком, и форсил это у себя на лурке, зумерки открывают для себя несвежее и модными движениями кокетливо обмазываются.
Это старая обоссаная ебанина типа Альзо, времен, когда Давид Хомяк был мальчиком, и форсил это у себя на лурке, зумерки открывают для себя несвежее и модными движениями кокетливо обмазываются.
>>22108
да я за советами мудрыми зашёл, но зря
это ж двач, тут даже в тематике всё плохо, о чём я думал вообще
да я за советами мудрыми зашёл, но зря
это ж двач, тут даже в тематике всё плохо, о чём я думал вообще
122 Кб, 837x472>>22098
>Я единственный на доске кто хоть что то понимает в гирах и съемке и конкретно по фуджу было почти все. Ты хуй мне должен аккуратно сосать, а не сраться со мной, дурак.
>>22112
крутое фото. тут фишайные искажения бы интересно зашли.
крутое фото. тут фишайные искажения бы интересно зашли.
>>22112
Божи, этот зиленый текст и боевая картиночка, лол, школьник не выдержал и порвался.
Божи, этот зиленый текст и боевая картиночка, лол, школьник не выдержал и порвался.
Нелюблю фуджи потому что у них с завода задрана точка чёрного. На самом деле это не красиво, это мегатупо, если для стрита это ещё более-менее норм,то для портретов вообще днище полное. Нафига они это сделали? Почему нельзя было сделать это в виде настройки-фильтра? Я прекрасно знаю что они превлекали разработчиков фотоплёнки и пилили цветопрофиль штоб было как у плёначки, но вот только мне и плёнка фуджиковская не нравится, кодак gold лучше фуджиколора, portra лучше pro400h, имхо! Вот слайдовая плёнка у фуджи топчик, вот только их цифровые фотики не подражают их слайду а подражают фуджиковской негативной плёнки, и это дно.
>>21954
Долбаёб, добавь денег тогда чтоб люди себе не вилтроксы покупали.
Долбаёб, добавь денег тогда чтоб люди себе не вилтроксы покупали.
Ещё читал что когда разрабатывали цветные фотоплёнки в середине 20века, кодак ориентировалась на полутона лиц белого человека так чтоб бледное лицо выглядело румяным и загорелым, а фуджи запиливали цветопрофиль так чтобы лица азиатов бледнели и становились похожими на европеоидов. Поэтому снимать европеоидов на негативные плёнки фуджи нельзя, иначе будут получаться скинтон утопленника. то же самое наоборот, если снимать на кодак азиатов то они будут выглядеть как больные желтухой, а негры станут совсем угольками.
Кстати то же самое делал и никон до D750 — ориентировал цветопрофиль на лица азиатов, но потом одумался.
Кстати то же самое делал и никон до D750 — ориентировал цветопрофиль на лица азиатов, но потом одумался.
>>22233
на е1 и первой прохе нет
нет это дает контурную резкость
>Нелюблю фуджи потому что у них с завода задрана точка чёрного.
на е1 и первой прохе нет
>На самом деле это не красиво, это мегатупо,
нет это дает контурную резкость
Почему у фуджи всё такое дорогое?
Вон у Никона за 10к то, что у вас по 40к, в чём дело?
Вон у Никона за 10к то, что у вас по 40к, в чём дело?
>>22268
потому что это переоценённое гамно к сожалению) сейчас фф почти столько же стоят и стёкла фф стоят как у фуджей кропы. гг система с вакси скином.
потому что это переоценённое гамно к сожалению) сейчас фф почти столько же стоят и стёкла фф стоят как у фуджей кропы. гг система с вакси скином.
>>22268
Ну возьми XC 35mm за 15k. Если бы не курс доллара, можно было бы 12,5k взять как я год назад.
Ну возьми XC 35mm за 15k. Если бы не курс доллара, можно было бы 12,5k взять как я год назад.
>>22275
не всем, ну в целом он лучше кропа. кроме предметной съёмки. для видосов, портретов и тд, фф всё же лучше будет
не всем, ну в целом он лучше кропа. кроме предметной съёмки. для видосов, портретов и тд, фф всё же лучше будет
>>22277
Ну кстати смотря какая предметка, если это макро, то ФФ на том же самом стекле позволяет заметно меньше хроматики иметь.
Ну кстати смотря какая предметка, если это макро, то ФФ на том же самом стекле позволяет заметно меньше хроматики иметь.
>>22345 (Del)
Ебальник офни чурка
Ебальник офни чурка
>>22418 (Del)
Толстячок, возвращайся в сонитред.
Толстячок, возвращайся в сонитред.
>>22418 (Del)
Пописяла на тебя, гуляй дрянь.
Пописяла на тебя, гуляй дрянь.
>>22506 (Del)
кек)
кек)
>>22506 (Del)
попробуй потоньше, так жирно не сработает
попробуй потоньше, так жирно не сработает
Сап! Выбираю между Х-Е2 и Х-Т10 для всяких походов чтобы в карман помещалось. Есть ли какая-то существенная разница между ними, кроме формы и положения видоискателя? В качестве стекла думаю брать хс 35 2 нищук ага
>>22884
У Е2 меньше выступающих частей на корпусе, его удобнее таскать с собой. Но с 35мм он все равно в карман не влезет.
У Е2 меньше выступающих частей на корпусе, его удобнее таскать с собой. Но с 35мм он все равно в карман не влезет.
>>22884
Чтобы в карман - 27 2.8 первой версии не смотрел? Должны быть не шибко дорогие бу, и точно меньше будет.
Чтобы в карман - 27 2.8 первой версии не смотрел? Должны быть не шибко дорогие бу, и точно меньше будет.
.
>>22506 (Del)
где фотки мразь, слилось хуйло?
где фотки мразь, слилось хуйло?
>>23494
Ты просто не можешь в иронию.
Ты просто не можешь в иронию.
>>23495
Двачую
Двачую
Почему в Q-менюшке сбрасываются С-настройки при попытке заполнить таковые? Тупо бросает в базовые и всё, ничего не сохраняется.
test
>>23979
Попробуй сохранить через меню, а не просто меняя значений в Q-меню. Эта зараза единственная вещь, которая не сбрасывается после возврата к заводским, и я на каждой камере вычищаю сохранённые предыдущим владельцем Q-пресеты...
Попробуй сохранить через меню, а не просто меняя значений в Q-меню. Эта зараза единственная вещь, которая не сбрасывается после возврата к заводским, и я на каждой камере вычищаю сохранённые предыдущим владельцем Q-пресеты...
1,4 Мб, 3000x4000Сап! Аноны, может вы подскажете, ни черта в гугле найти по этой теме не могу. Почему максимальное значение ДД 100, а остальные опции как бы заблокированы? Как их разблокировать и с чем это вообще может быть связано. Туша Х-Т1.
>>24011
Технология спасения светов, в сильно контрастных сценах. Относительно интересная фича для снимающих в жпег. Если включить (ДР200 или 400) то снимок при экспонировании недотягивается на 1 или 2 стопа (спасаем света). После чего камера высветляет в снимке тени.
Подобное есть наверное у всех производителей.
>Как их разблокировать и с чем это вообще может быть связано
Технология спасения светов, в сильно контрастных сценах. Относительно интересная фича для снимающих в жпег. Если включить (ДР200 или 400) то снимок при экспонировании недотягивается на 1 или 2 стопа (спасаем света). После чего камера высветляет в снимке тени.
Подобное есть наверное у всех производителей.
>>24069
Ну, она есть. Пусть и не такая впечатляющая как мелькающие в описании технологии стопы.
Лучше всего заметить на градиентах свет/тень. С повышением ДР они более плавными становятся.
Я поначалу это дело активно юзал (в смысле, во всех профилях накрутил ДР400, благо исо800 на Фуджах довольно приятное) но со временем только в одном профиле оставил. Пришло лето, для него такая чувствительность часто излишняя. Да и экспонирую я и так по светам зачастую. Что там по теням не влезло не особо волнует.
Ну, она есть. Пусть и не такая впечатляющая как мелькающие в описании технологии стопы.
Лучше всего заметить на градиентах свет/тень. С повышением ДР они более плавными становятся.
Я поначалу это дело активно юзал (в смысле, во всех профилях накрутил ДР400, благо исо800 на Фуджах довольно приятное) но со временем только в одном профиле оставил. Пришло лето, для него такая чувствительность часто излишняя. Да и экспонирую я и так по светам зачастую. Что там по теням не влезло не особо волнует.
>>24067
Лул. Но не такая интересная как нейроночки. Может все-таки стоило айфон купить?
> Относительно интересная фича для снимающих в жпег
Лул. Но не такая интересная как нейроночки. Может все-таки стоило айфон купить?
![gratis-png-pueblo-judio-antisemitismo-sionismo-judaismo-mal[...].png](https://2ch.life//p/src/719144/16206740253760.png)
17 Кб, 370x370>>24346
Опаньки, папался.
Опаньки, папался.
>>24355
Пройдите в слони-тред, вы горите.
Пройдите в слони-тред, вы горите.
>>24525
Не замечал, хотя я на него видео и не пишу. Если ты хочешь для видео, думаю стоит посмотреть более продвинутые модели. Тут энивей есть ограничение по времени для видеозаписи. Но если мне будет не лень, как нибудь протестирую и отпишусь.
Не замечал, хотя я на него видео и не пишу. Если ты хочешь для видео, думаю стоит посмотреть более продвинутые модели. Тут энивей есть ограничение по времени для видеозаписи. Но если мне будет не лень, как нибудь протестирую и отпишусь.
Есть у кого тут опыт владения xf 35мм f/1.4 и xf 35мм f/2.0? Я ебанусь скоро с муками выбора. Уже давно бы взял 2.0, как более практичный, тихий и с влагозащитой, но меня не оставляет в покое это нездоровое поклонение и мантры о ууу маджик и силки смуз крими боке в любом ролике про 1.4 стекло. Это же субьективщина хипстоты или я реально не догоняю фишки и магия там реально есть?
>>24534
Да оно везде есть, у фотиков-то. Чтобы фотик по документам и дальше фотиком оставался и не пришлось за него платить налог как ещё и за видеокамеру.
В принципе, не вижу особой проблемы. И так если кинчик снимать то ролики секунды длятся, а не полчаса.
Горят только свадебщики, которым надо многочасовые кривляния нонстоп снимать.
>Тут энивей есть ограничение по времени для видеозаписи.
Да оно везде есть, у фотиков-то. Чтобы фотик по документам и дальше фотиком оставался и не пришлось за него платить налог как ещё и за видеокамеру.
В принципе, не вижу особой проблемы. И так если кинчик снимать то ролики секунды длятся, а не полчаса.
Горят только свадебщики, которым надо многочасовые кривляния нонстоп снимать.
>>24539
Ну у тебя фон будет чуть более размыт, я бы на твоём месте купил 35ку ф2, для буркеха 56 ф1.2 за миллионы денег.
Ну у тебя фон будет чуть более размыт, я бы на твоём месте купил 35ку ф2, для буркеха 56 ф1.2 за миллионы денег.
>>24453
Тогда нет. Если дизайн нравится, то всё ок.
Тогда нет. Если дизайн нравится, то всё ок.
233 Кб, 1256x852>>24534
Я вот в отзыве прочитал про перегрев:
----------------------
Плюсов за такие деньги не нашел, кроме фильтров а ля ретро пленки и так далее
Высокая цена как для кроп камеры
-греется очень сильно, причем всегда ( работаешь в меню, снимаешь фото, или уже не говорю про видео), просто камера как с печи
-батарейка очень и очень слабая ( будьте готовы иметь как минимум 2 -3) штуки с собой
-хват вообще никакой ( не то что на мужчину, но даже девушка с самыми миниатюрными и маленькими ручками, неудобно будет держать камеру)
- видео пишет кусками ( по 4Гб)
-эргономика и меню не особо понятное
-карта памяти 1 ( расположена она рядом с бат отсеком, греется вместе с акб)
ремень камеры ( как поводочек у собачки)- и тут сэкономили
-резьба под штатив сделана настолько тупо, что вы не сможете достать акб, если камер сядит, а придется ее открутить
В принципе все недостатки описал выше. Имел неосторожность купить данную камеру, и уже ждал не дождался когда быстрее продам. Не знаю и не понимаю, как некоторые люди, хвалят сей девайс. Управление никакое ( кнопка Fn ) настолько вдавлена в корпус, что это просто жуть. Летом невозможно нажать, не то что зимой. Самое интересное, и самое страшное что камера очень быстро греется из-за мощного процессора и маленького корпуса, из-за чего она просто может вырубится ( причем в самый интересный и ответственный момент). А это очень плохо. Греется не только камера, но и сама карта памяти, от чего есть риск потери данных на флешки ( а флешка то одна)
Акб настолько быстро расходуется, что вы ничего толком не успевайте отснять. Видео снимает кусками по 4 Гб ( то есть мало того что, есть ограничения по записи, так еще и кусками).
В общем можно писать целый день, за эту Недокамеру, но решать вам. Мое мнение, что это очередной маркетенговый треш фирмы Фуджи, для любителей-богачей, которые хотят взять с собой в поход, на море -но не более. Коммерческую сьемку, даже простые крестины или венчание ( вы не потяните)
Я вот в отзыве прочитал про перегрев:
----------------------
>Сподобалось:
Плюсов за такие деньги не нашел, кроме фильтров а ля ретро пленки и так далее
>Не сподобалося:
Высокая цена как для кроп камеры
-греется очень сильно, причем всегда ( работаешь в меню, снимаешь фото, или уже не говорю про видео), просто камера как с печи
-батарейка очень и очень слабая ( будьте готовы иметь как минимум 2 -3) штуки с собой
-хват вообще никакой ( не то что на мужчину, но даже девушка с самыми миниатюрными и маленькими ручками, неудобно будет держать камеру)
- видео пишет кусками ( по 4Гб)
-эргономика и меню не особо понятное
-карта памяти 1 ( расположена она рядом с бат отсеком, греется вместе с акб)
ремень камеры ( как поводочек у собачки)- и тут сэкономили
-резьба под штатив сделана настолько тупо, что вы не сможете достать акб, если камер сядит, а придется ее открутить
В принципе все недостатки описал выше. Имел неосторожность купить данную камеру, и уже ждал не дождался когда быстрее продам. Не знаю и не понимаю, как некоторые люди, хвалят сей девайс. Управление никакое ( кнопка Fn ) настолько вдавлена в корпус, что это просто жуть. Летом невозможно нажать, не то что зимой. Самое интересное, и самое страшное что камера очень быстро греется из-за мощного процессора и маленького корпуса, из-за чего она просто может вырубится ( причем в самый интересный и ответственный момент). А это очень плохо. Греется не только камера, но и сама карта памяти, от чего есть риск потери данных на флешки ( а флешка то одна)
Акб настолько быстро расходуется, что вы ничего толком не успевайте отснять. Видео снимает кусками по 4 Гб ( то есть мало того что, есть ограничения по записи, так еще и кусками).
В общем можно писать целый день, за эту Недокамеру, но решать вам. Мое мнение, что это очередной маркетенговый треш фирмы Фуджи, для любителей-богачей, которые хотят взять с собой в поход, на море -но не более. Коммерческую сьемку, даже простые крестины или венчание ( вы не потяните)
>>24612
Пиздёшь, 30ка со своим количеством функций стоит гроши.
Либо пиздит, либо у него брак, либо он пытается что то делать с камерой на открытом воздухе при температуре 30+
Вот по поводу батарейки согласен, в сравнении с зеркалкой которая несколько дней может жить при активном использовании, фуджика в среднем на день хватит. Видео жрёт батарею еще быстрее соотвественно.
Пиздёшь, у меня довольно крупная рука и не возникает никаких проблем, может у него пальцы сосиски?
Довольно интуитивная как по мне
Плата за компактность
>Высокая цена как для кроп камеры
Пиздёшь, 30ка со своим количеством функций стоит гроши.
>греется очень сильно, причем всегда ( работаешь в меню, снимаешь фото, или уже не говорю про видео), просто камера как с печи
Либо пиздит, либо у него брак, либо он пытается что то делать с камерой на открытом воздухе при температуре 30+
>батарейка очень и очень слабая ( будьте готовы иметь как минимум 2 -3) штуки с собой
Вот по поводу батарейки согласен, в сравнении с зеркалкой которая несколько дней может жить при активном использовании, фуджика в среднем на день хватит. Видео жрёт батарею еще быстрее соотвественно.
>хват вообще никакой ( не то что на мужчину, но даже девушка с самыми миниатюрными и маленькими ручками, неудобно будет держать камеру)
Пиздёшь, у меня довольно крупная рука и не возникает никаких проблем, может у него пальцы сосиски?
>эргономика и меню не особо понятное
Довольно интуитивная как по мне
>резьба под штатив сделана настолько тупо, что вы не сможете достать акб, если камер сядит, а придется ее открутить
Плата за компактность
>>24612
Отзыв писал скандальный мудак хотевший прошную видеокамеру а купивший просьюмерскую бзк. Плюс еще и наврал про перегрев, что впрочем гармонично вписывается в образ скандального мудилы не разобравшегося что он собственно купiл.
Отзыв писал скандальный мудак хотевший прошную видеокамеру а купивший просьюмерскую бзк. Плюс еще и наврал про перегрев, что впрочем гармонично вписывается в образ скандального мудилы не разобравшегося что он собственно купiл.
>>24618
Спасибо за комментарий, это интересно. Мне камера для путешествий нужна, и любительского видео чтобы показывать себя молодого внукам на старостях лет. Сейчас у меня x-m1, в котором нет входа для микрофона, и в лоулайте слабоват. Для всего остального есть плёночка.
Спасибо за комментарий, это интересно. Мне камера для путешествий нужна, и любительского видео чтобы показывать себя молодого внукам на старостях лет. Сейчас у меня x-m1, в котором нет входа для микрофона, и в лоулайте слабоват. Для всего остального есть плёночка.
>>24621
Двачую, поди сосал на эту камеру несколько лет.
Двачую, поди сосал на эту камеру несколько лет.
Cап.Возник такой вопрос....где оборобатывать raw с фуджи?
В лайтруме очень все стремно смотрится. Что качать? КапчурВан?
Какие еще есть варианты?
В лайтруме очень все стремно смотрится. Что качать? КапчурВан?
Какие еще есть варианты?
>>25133
В Capture One вполне хорошо равки жарятся. Когда нужно в редких случаях я их туда закидываю на прожарку, а обычно тупо в телефон, вот и весь сказ.
В Capture One вполне хорошо равки жарятся. Когда нужно в редких случаях я их туда закидываю на прожарку, а обычно тупо в телефон, вот и весь сказ.
>>25157
Старые матрицы super-ccd могут не только лишь не все.
Старые матрицы super-ccd могут не только лишь не все.
Купил хз зачем X-T20 body. Никогда бы не подумал, что хочу 18-55, но я так понимаю, на этой системе он значительно лучше, чем на кенонах/никонах?
В руках крутил/вертел только 16-80, брал у товарища, мне такой диапазон фокусных избыточен, стоит дороже, ну и вообще.
То есть 18-55 вполне себе и надо брать?
У меня есть еще старый зеркальный полный кадр с 50мм и относительно светлым телезумом
В руках крутил/вертел только 16-80, брал у товарища, мне такой диапазон фокусных избыточен, стоит дороже, ну и вообще.
То есть 18-55 вполне себе и надо брать?
У меня есть еще старый зеркальный полный кадр с 50мм и относительно светлым телезумом
>>25294
Да, 18-55 на фудже архи-годное стекло, бери, не пожалеешь. Легкое, со стабом, резкость ок, светосила ок.
P.s. Тут бегает один шиз с анальной контузией от факта что зум средней цены не такой резкий как топовые фиксы - его не слушай, он бредит.
Да, 18-55 на фудже архи-годное стекло, бери, не пожалеешь. Легкое, со стабом, резкость ок, светосила ок.
P.s. Тут бегает один шиз с анальной контузией от факта что зум средней цены не такой резкий как топовые фиксы - его не слушай, он бредит.
>>25296
Спасибо! Вот че и думаю, 2.8 - 4, как по мне, идеально для такого зума, и ценник более-менее адекватный.
Спасибо! Вот че и думаю, 2.8 - 4, как по мне, идеально для такого зума, и ценник более-менее адекватный.
>>25296
Центр и край кадра. Да, заебись РЕСКАСТЬ, давайте еще!
Центр и край кадра. Да, заебись РЕСКАСТЬ, давайте еще!
И снова центр и даже не край, а какие-то 2/3, а края уже смазаны в говно. Достаточное качество, а, антошка?
Я понимал бы, если бы это лишь мой такой, но у меня их было ДВАЖ, и оба, сука, проблемные. Что за лотерея с качеством?
И если бы такое было всегда - я бы поверил в оптический перекос, но ИНОГДА, редко он всё же выдаёт резкий кадр по всему полю - где-то лишь 1 из 10. От ублюдочного стаба, который полностью и не отключается (ибо совмещен с фокусом и линза даже в OFF всё равно ливарует) больше вреда, чем пользы.
Я понимал бы, если бы это лишь мой такой, но у меня их было ДВАЖ, и оба, сука, проблемные. Что за лотерея с качеством?
И если бы такое было всегда - я бы поверил в оптический перекос, но ИНОГДА, редко он всё же выдаёт резкий кадр по всему полю - где-то лишь 1 из 10. От ублюдочного стаба, который полностью и не отключается (ибо совмещен с фокусом и линза даже в OFF всё равно ливарует) больше вреда, чем пользы.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3537704
https://www.dpreview.com/forums/thread/3558567
https://www.fujix-forum.com/threads/18-55-soft.82177/
https://www.fuji-x-forum.com/topic/8974-is-my-18-55-a-dud-strange-double-edgeshalos/
Про такое обзорщики не расскажут? Я уже пробовал все советы, что со стабом, что без, что в режиме IS 1/2, что с электронным и механическим затвором - взять его с собой значит проебать все снимки. Солью на авито и скатертью дорожка.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3558567
https://www.fujix-forum.com/threads/18-55-soft.82177/
https://www.fuji-x-forum.com/topic/8974-is-my-18-55-a-dud-strange-double-edgeshalos/
Про такое обзорщики не расскажут? Я уже пробовал все советы, что со стабом, что без, что в режиме IS 1/2, что с электронным и механическим затвором - взять его с собой значит проебать все снимки. Солью на авито и скатертью дорожка.
У меня советский гелиос 77м-4 (лол) выдаёт края лучше этого гения японской мысли. Пикрелейтед. Не говоря уже о том, что гелиосы вообще не отличаются хорошими краями.
>>25296
Стекло то хорошое, но не для видео в темноте, для старых моделей. А посему у мене вопрос возник, мейка 25 1.8 норм же, как универсал для видосов? На октрытой само собой. Для темноты шоб снимать
Стекло то хорошое, но не для видео в темноте, для старых моделей. А посему у мене вопрос возник, мейка 25 1.8 норм же, как универсал для видосов? На октрытой само собой. Для темноты шоб снимать
>>25331
ишь ты, читор какой!
ишь ты, читор какой!
>>25325
Какая стерильная, неживая картинка.
Какая стерильная, неживая картинка.
У X-T30 угольного цвета краска та самя угольная не карябается ли, как не серебряной модели?
>>20680
если знаешь зачем тебе 18мм, то бери. около года снимаю на него стреат и мероприятия второй камерой (для быстрых шотов и крупных планов)
если не снимал на 18мм и не знаешь зачем - лучше уж 23ф2 или 27ф2.8. первый прост понятнее. не надо так близко подходить. второй еще более блинистый, чем 18ф2, но угол у него уже другой, увы
если знаешь зачем тебе 18мм, то бери. около года снимаю на него стреат и мероприятия второй камерой (для быстрых шотов и крупных планов)
если не снимал на 18мм и не знаешь зачем - лучше уж 23ф2 или 27ф2.8. первый прост понятнее. не надо так близко подходить. второй еще более блинистый, чем 18ф2, но угол у него уже другой, увы
>>25375
Вот только до этого у меня был кенон и даже тамрон 17-50/2.8 выдавал итог лучше. Такого резкого падения резкости при удалении от центра у меня не было ни на одном объективе, даже на прикрытых. Зато по графикам MTF всё ок, никто ничего не видит.
Вот только до этого у меня был кенон и даже тамрон 17-50/2.8 выдавал итог лучше. Такого резкого падения резкости при удалении от центра у меня не было ни на одном объективе, даже на прикрытых. Зато по графикам MTF всё ок, никто ничего не видит.
>>25392
Хули ты ебало скорчил, по графикам норм же, значит обектив огонь!
Хули ты ебало скорчил, по графикам норм же, значит обектив огонь!
>>25432
Роняли не стекло а долбоеба этого, лол, ему когда он начинал только свой крестовый поход против 18-55 кидали примеры вполне резких фото с этого стекла, он их тупо игнорил, выжидал пока тред утонет, и в новом по новой начинал срать.
Смешно все-таки, на старых двачах /b считали отстойником для шизов чтобы те в тематику не просачивались, а теперь походу наоборот, в тематике такие ядреные ебанаты водятся - куда там /b
Роняли не стекло а долбоеба этого, лол, ему когда он начинал только свой крестовый поход против 18-55 кидали примеры вполне резких фото с этого стекла, он их тупо игнорил, выжидал пока тред утонет, и в новом по новой начинал срать.
Смешно все-таки, на старых двачах /b считали отстойником для шизов чтобы те в тематику не просачивались, а теперь походу наоборот, в тематике такие ядреные ебанаты водятся - куда там /b
>>25463
Ну ты похож на одного из них.
>он начинал только свой крестовый поход против 18-55
> в тематике такие ядреные ебанаты водятся
Ну ты похож на одного из них.
>>25506
Иди дайнинг тесты делай, клоун.
Иди дайнинг тесты делай, клоун.
>>25491
У меня все 18-55, коих было штук в количестве около десяти были ок, даже которыми на вид в футбол играли, тормоз, лол.
У меня все 18-55, коих было штук в количестве около десяти были ок, даже которыми на вид в футбол играли, тормоз, лол.
>>25139
Ну пересохрани его в фотошопе с 100% качеством, делов-то
Подсознание у него лол
>Я не могу себя заставить в jpeg снимать, подсознательно чувствую что теряю в качестве.
Ну пересохрани его в фотошопе с 100% качеством, делов-то
Подсознание у него лол
>>25655
Ты дурак? Тут за меня пытается отвечать уже какой-то шизик, я свои примеры и впечатления уже показал. А свои фантазии, принимая шизоидный бред за мнение того же человека, оставь при себе.
Сходные углы я видел лишь на тамроне 16-300, но тому простительно за такой диапазон, но уж никак не стандартный 18-55.
Ты дурак? Тут за меня пытается отвечать уже какой-то шизик, я свои примеры и впечатления уже показал. А свои фантазии, принимая шизоидный бред за мнение того же человека, оставь при себе.
Сходные углы я видел лишь на тамроне 16-300, но тому простительно за такой диапазон, но уж никак не стандартный 18-55.
>>25657
Хорошо-хорошо, мы обязательно накажем этот гадкий 18-55 за такие углы, ты только успокойся и не нервничай, тебе вредно.
Хорошо-хорошо, мы обязательно накажем этот гадкий 18-55 за такие углы, ты только успокойся и не нервничай, тебе вредно.
18-55 можно делать официальным маскотом фуджитреда, такой себе локальный мем который есть только в нашем чятике
>>25296
ну короче взял, ощущения пока двоякие.
в целом, да, пожалуй неплохая покупка, учитывая, что я не хочу покупать тонну фиксов на эту систему, где они дорогие
но 2.8 могли быть и получше.
если чуть прикрыть, где-то на один стоп, уже хороший объектив (по моим меркам)
ну короче взял, ощущения пока двоякие.
в целом, да, пожалуй неплохая покупка, учитывая, что я не хочу покупать тонну фиксов на эту систему, где они дорогие
но 2.8 могли быть и получше.
если чуть прикрыть, где-то на один стоп, уже хороший объектив (по моим меркам)
>>26361
На мобилках по прежнему 0 детализации и перекрученный ХДР.
На мобилках по прежнему 0 детализации и перекрученный ХДР.
Ну справедливости ради на мобилках тоже есть RAW и если ты сделаешь снимок прекрасно освещённого предмета (на грани клипинга светов) на телефон в RAW, то уровень шумов там будет терпимый.
Правда сделать такой снимок будет не так-то просто, надо будет снимать в про режиме выставляя выдержку вручную и потом выбирать из серии кадров с разной выдержкой наиболее ETTR проэкспонированный.
Правда сделать такой снимок будет не так-то просто, надо будет снимать в про режиме выставляя выдержку вручную и потом выбирать из серии кадров с разной выдержкой наиболее ETTR проэкспонированный.
Ох лол, ебанат-защитник хуевейшего 18-55 на месте. Уже полгода срет в каждом треде
Уж лучше 16-50 взять и игнорировать вскукареки "ну а што вы хотели за его цену"
Уж лучше 16-50 взять и игнорировать вскукареки "ну а што вы хотели за его цену"
>>25574
Я продаю их, тормоз.
Я продаю их, тормоз.
>>26520
Тебе кидают скриншоты равок с мылом, ты маняотрицаешь и кричишь, что такое встречается только в 9 объективах из 10, а так объектос просто сказка. Ну перестань
Тебе кидают скриншоты равок с мылом, ты маняотрицаешь и кричишь, что такое встречается только в 9 объективах из 10, а так объектос просто сказка. Ну перестань
>>26584 (Del)
Чини детектор, шизоид-защитник. У тебя настолько отрицание, что ты нескольких анонов в одного сливаешь
Чини детектор, шизоид-защитник. У тебя настолько отрицание, что ты нескольких анонов в одного сливаешь
>>26708 (Del)
Да, я бы прям щас и дороже взял на лето. За 10к упустил, лень ехать было , пока думал взяли.
Да, я бы прям щас и дороже взял на лето. За 10к упустил, лень ехать было , пока думал взяли.
>>26567
Объектив битый, тормоз ты ебанный.
По моему тут два дебила, у одного убитый 18-55, а второму никогда никупить потому что нищееб, поэтму хейтит.
Объектив битый, тормоз ты ебанный.
>Уж лучше 16-50 взять и игнорировать вскукареки "ну а што вы хотели за его цену"
По моему тут два дебила, у одного убитый 18-55, а второму никогда никупить потому что нищееб, поэтму хейтит.
>>26751
Невозможно быть настолько нищим чтоб не купить себе 18-55, при этом имея камеру и как минимум деньги на интернет, и устройство через которое ты в этот интернет лазишь.
>второму никогда никупить потому что нищееб
Невозможно быть настолько нищим чтоб не купить себе 18-55, при этом имея камеру и как минимум деньги на интернет, и устройство через которое ты в этот интернет лазишь.
>>26751
А фигли тогда второй был такой же? На форумах тоже у людей битые? Или у фуджи 100 пирсентов только кафество быстрая доставка вместо контроля качества?
>Объектив битый, тормоз ты ебанный.
А фигли тогда второй был такой же? На форумах тоже у людей битые? Или у фуджи 100 пирсентов только кафество быстрая доставка вместо контроля качества?
>>26775
Фотач такое треш-шапито уродов, что тут возможно все. Я до фотача тож не поверил бы что у людей могут злые корчи случаться просто от факта что кто-то фотографирует раздетых женщин на фф-фоттаппарат например. А поди ж ты.
Фотач такое треш-шапито уродов, что тут возможно все. Я до фотача тож не поверил бы что у людей могут злые корчи случаться просто от факта что кто-то фотографирует раздетых женщин на фф-фоттаппарат например. А поди ж ты.
>>26782
ВЫ НИПАНИМАЕТЕ ЭТО НЕ КОРЧИ А КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА111111
ВЫ НИПАНИМАЕТЕ ЭТО НЕ КОРЧИ А КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА111111
>>26782
Это ещё фигня.
Вот когда на кроп раздетых женщин снимают, вот тогда тут горит у многих.
Но самый пожар когда нюшки снимают на микру.
>Я до фотача тож не поверил бы что у людей могут злые корчи случаться просто от факта что кто-то фотографирует раздетых женщин на фф-фоттаппарат например
Это ещё фигня.
Вот когда на кроп раздетых женщин снимают, вот тогда тут горит у многих.
Но самый пожар когда нюшки снимают на микру.
>>26841
РЯЯяяяя врети!1111 Нет пруфов11111
РЯЯяяяя врети!1111 Нет пруфов11111
>>26841
Зачем? Там же сенсор от телефона.
Зачем? Там же сенсор от телефона.
Sup, Анон! Присматривался к x-a7, но тут увидел x-t200 + скидочку на него сейчас в днсе, но бл через один отзыв что плохо держит батарею и нагревается через 15 минут видео. Есть владельцы этих аппаратов? Что лучше взять начинающему для души?
>>26775
Поэтому ты так горишь?
Туха фудж стоит от 5к. Я не так давно купил Е1 ровно за эти деньги. Заебал маневрировать, пидор. Старые тушки Фуджа одни из самых дешевых на рынке. Какая нибудь Т10/Е2 стоящие как Некс-6 по качеству работы в целом и изображению недосягаемы для этой некс-6 и они лучше чем А6000, которая их дороже.
>>26776
Есть два варианта, ты его тоже купил за 10к и второй вариант, ранее 2 квартала 2014 года была выпущена партия этих стекол с дефектом по разрешающей по полю. Об этом как бы гуляет слух, через меня этих объективов прошла уйма, это на 2к21 в топе востребованных стекол, ни в одном дефекта я не встречал даже в выпущенных до 2к14
Просто зная местное лошье скупающее самую парашу без просветления, с люфтами и прочую шобдешива, уверен так эти объективы и покупались.
Таблица для проверки серийника
https://www.fujifilm.eu/ru/podderzhka/cifrovye-kamery/uslovija-garantii/
>>26994
Да и Т1 вполне бы его устроила, это профессиональная туха в ней всё есть. А7 и Т100 это балалайки
>>26957
Не бери серию-А вообще это параша. Что по надежности, что по юзабельности. Старая Т1 по скорости работы и в том числе по фокусировке будет раза в два лучше. Уж лучше т20 смотрел бы чем Т200
>Невозможно быть настолько нищим чтоб не купить себе 18-55, п
Поэтому ты так горишь?
Туха фудж стоит от 5к. Я не так давно купил Е1 ровно за эти деньги. Заебал маневрировать, пидор. Старые тушки Фуджа одни из самых дешевых на рынке. Какая нибудь Т10/Е2 стоящие как Некс-6 по качеству работы в целом и изображению недосягаемы для этой некс-6 и они лучше чем А6000, которая их дороже.
>>26776
>А фигли тогда второй был такой же?
Есть два варианта, ты его тоже купил за 10к и второй вариант, ранее 2 квартала 2014 года была выпущена партия этих стекол с дефектом по разрешающей по полю. Об этом как бы гуляет слух, через меня этих объективов прошла уйма, это на 2к21 в топе востребованных стекол, ни в одном дефекта я не встречал даже в выпущенных до 2к14
Просто зная местное лошье скупающее самую парашу без просветления, с люфтами и прочую шобдешива, уверен так эти объективы и покупались.
Таблица для проверки серийника
https://www.fujifilm.eu/ru/podderzhka/cifrovye-kamery/uslovija-garantii/
>>26994
Да и Т1 вполне бы его устроила, это профессиональная туха в ней всё есть. А7 и Т100 это балалайки
>>26957
Не бери серию-А вообще это параша. Что по надежности, что по юзабельности. Старая Т1 по скорости работы и в том числе по фокусировке будет раза в два лучше. Уж лучше т20 смотрел бы чем Т200
>>25457
увы, но нет
увы, но нет
>>25133
darktable
darktable
взял погонять на пару дней 16-55 вместо 18-55.
Что сказать - просто охуенно. Сначала думал, что будет тяжело снимать из за его конских размеров и веса. Но все заибись. Это с учетом клетки и внешнего аккума от Сони.
То, что это именно ЗУМ а не фикс - уже выручило пару раз. Разрешающая способность - охуенная. Детализация - тоже.
скорость автофокуса по сравнению с китом - раза в 2 выше. автофокус бесшумный.
Единственный минус - фронтальный вид даже на крупной тушке Т3 уебищный. Это из за непропорционально огромного диаметра очка. Когда на улице этим очком снимаешь мимокроков - пидорахи шугаются, но не агрятся, чего не было, если их снимаешь не таким огроменным обьективом.
С одной стороны - нихуя не скрытая камера, с другой - видя размеры, пидорахи притихают и стремятся прошмыгнуть из поля зрения.
Такие дела.
Что сказать - просто охуенно. Сначала думал, что будет тяжело снимать из за его конских размеров и веса. Но все заибись. Это с учетом клетки и внешнего аккума от Сони.
То, что это именно ЗУМ а не фикс - уже выручило пару раз. Разрешающая способность - охуенная. Детализация - тоже.
скорость автофокуса по сравнению с китом - раза в 2 выше. автофокус бесшумный.
Единственный минус - фронтальный вид даже на крупной тушке Т3 уебищный. Это из за непропорционально огромного диаметра очка. Когда на улице этим очком снимаешь мимокроков - пидорахи шугаются, но не агрятся, чего не было, если их снимаешь не таким огроменным обьективом.
С одной стороны - нихуя не скрытая камера, с другой - видя размеры, пидорахи притихают и стремятся прошмыгнуть из поля зрения.
Такие дела.
>>27200
Обзорщики пишут что картинка одинаковая со стекол, разве что на длинном конце на открытой чуточку размывает получше. Пиздят?
Обзорщики пишут что картинка одинаковая со стекол, разве что на длинном конце на открытой чуточку размывает получше. Пиздят?
>>27270
Продал это гавно мимокроку на авито почти сразу после использования в полевых условиях.
Продал это гавно мимокроку на авито почти сразу после использования в полевых условиях.
>>27278
Этот хороший, из заготовок суммикрона.
Этот хороший, из заготовок суммикрона.
>>27269
реверс-оправдания сломавшегося школьника, охуенно просто, лол
реверс-оправдания сломавшегося школьника, охуенно просто, лол
>>27200
Нахуя тебе клектка к нему, сонидебил?
Для стрита купи себе х100
>Но все заибись. Это с учетом клетки и внешнего аккума от Сони.
Нахуя тебе клектка к нему, сонидебил?
Для стрита купи себе х100
>>27231
Пиздят это охуенно разные объективы по качеству картинки, функционалу, да вообще всему. эти "обзорщики" не лучше тебя шарят.
Пиздят это охуенно разные объективы по качеству картинки, функционалу, да вообще всему. эти "обзорщики" не лучше тебя шарят.
потому что на клетку можно ставить обвес, даун.
Потому что клетку можно ставить без монтирования планки на штатив, даун
потому что клетку можно ставить на стедикам без планки, даун
потому что аккумулятор ставится только на клетку, дебил.
Потому что клетку можно ставить без монтирования планки на штатив, даун
потому что клетку можно ставить на стедикам без планки, даун
потому что аккумулятор ставится только на клетку, дебил.
1,8 Мб, 1200x1568такс, а тут кто-то прикупил зис божественный оььектив?
если да, то поделитесь опытом использования
если да, то поделитесь опытом использования
>>27659 (Del)
чому
чому
Появилась идея поискать счастья за пределами экостстемы Фуджи, у его конкурентов.
Если взять за основу 16-55 и попробовать найти обьектив ЛУЧШЕ.
Сразу скажу. Тут, большинство, такую технику видели только на фотографиях и в интернете. Родных обьективов не держали и эксперты только на основании "книжек и журналов". Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
САМА ИДЕЯ:
Найти лучший вариант обьективу 16-55 и получить обьектив без его недостатков (диапазон фокусных, отсутствие стаба)
Заюзать обьектив Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM
через переходник Viltrox II .
Теоретические предпосылки:
ролучаем популярный диапазон фокусных одним обьективом, с переходником Вилтрох ждем обещщанные + 2 стопа к диафрагме (я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает) Берем переходник на байонет НИКОН. Потому что под этот байонет данный обьектив стоит на сумму ровно дешевле, чем на Кэнон и разница примерно равна стоимости переходника (19-22 тыс. руб)
Возможные плюсы:
диафрагма 2,8 при охуенном диапазане фокусных 24-70. С обещанными +2 стопами. Появляется СТАБ. И в теории все должно быть шоколадно.
Минусы:
Вес. Эта хуевина еще тяжелее чем 16-55. Весит килограмм при 660 граммах 16-55. Вес будет, что пиздец.
Каковы ваши мнения по этому плану наебалову системы Фуджи. Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей как ПРЕМИУМ класс?
Сигма позиционирует свой 24-70 как флагман...
Если взять за основу 16-55 и попробовать найти обьектив ЛУЧШЕ.
Сразу скажу. Тут, большинство, такую технику видели только на фотографиях и в интернете. Родных обьективов не держали и эксперты только на основании "книжек и журналов". Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
САМА ИДЕЯ:
Найти лучший вариант обьективу 16-55 и получить обьектив без его недостатков (диапазон фокусных, отсутствие стаба)
Заюзать обьектив Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM
через переходник Viltrox II .
Теоретические предпосылки:
ролучаем популярный диапазон фокусных одним обьективом, с переходником Вилтрох ждем обещщанные + 2 стопа к диафрагме (я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает) Берем переходник на байонет НИКОН. Потому что под этот байонет данный обьектив стоит на сумму ровно дешевле, чем на Кэнон и разница примерно равна стоимости переходника (19-22 тыс. руб)
Возможные плюсы:
диафрагма 2,8 при охуенном диапазане фокусных 24-70. С обещанными +2 стопами. Появляется СТАБ. И в теории все должно быть шоколадно.
Минусы:
Вес. Эта хуевина еще тяжелее чем 16-55. Весит килограмм при 660 граммах 16-55. Вес будет, что пиздец.
Каковы ваши мнения по этому плану наебалову системы Фуджи. Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей как ПРЕМИУМ класс?
Сигма позиционирует свой 24-70 как флагман...
>>27699
Я ниибу к чему был этот выебон
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
Но давай по факту разберем тобой написанное:
Стаб нинужон, но окей. кому-то его реально не хватает.
Диапазон фокусных при пересчете на фф - 24-82. не вижу разницы с зигой 24-70.
Следующее:
Физику надо было в школе учить, если ты ее вообще закончил.
В переходнике стоит линза, которая собирает пучок света с фф под кроп, те сжимает. Ну и ясен хуй кол-во света реззка становится больше, ведь теперь тот свет, который не попадал до этого на матрицу - принимает участие в экспонировании снимка.
В данной ситуации ты наебешь только сам себя. Ты должен понимать, что фуджинон расчитан и спроектирован под фуджи. а тут ты берешь обьектив под никон и переходник другими словами декодировщик сигнала от обьектива с найкона на фуджи.
Даже если китайцы все нормально сделали - это хоть и милисекунды обработки сигнала, но с учетом, что в зиге еще и более тяжелый линзоблок, который при фокусировке надо туда-сюда таскать - он проиграет родному обьективу.
Плюс опять же размер
Единственное, в чем ты можешь реально выиграть - БАКЕ, ведь теперь у тебя будет не 55мм * на кроп фактор, а 70мм с фф, спроецированные на кроп матрицу.
Если тебя волнует резкасть, дисторсия и всякие ха - ну чо тут сказать. У фуджи исправление косяков своих обьективов прям в камере. С зигой же ты ручками будешь ебаться на посте
Я ниибу к чему был этот выебон
>Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
Но давай по факту разберем тобой написанное:
>диапазон фокусных, отсутствие стаба
Стаб нинужон, но окей. кому-то его реально не хватает.
Диапазон фокусных при пересчете на фф - 24-82. не вижу разницы с зигой 24-70.
Следующее:
>я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает
Физику надо было в школе учить, если ты ее вообще закончил.
В переходнике стоит линза, которая собирает пучок света с фф под кроп, те сжимает. Ну и ясен хуй кол-во света реззка становится больше, ведь теперь тот свет, который не попадал до этого на матрицу - принимает участие в экспонировании снимка.
>наебалову системы Фуджи.
>Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей
В данной ситуации ты наебешь только сам себя. Ты должен понимать, что фуджинон расчитан и спроектирован под фуджи. а тут ты берешь обьектив под никон и переходник другими словами декодировщик сигнала от обьектива с найкона на фуджи.
Даже если китайцы все нормально сделали - это хоть и милисекунды обработки сигнала, но с учетом, что в зиге еще и более тяжелый линзоблок, который при фокусировке надо туда-сюда таскать - он проиграет родному обьективу.
Плюс опять же размер
Единственное, в чем ты можешь реально выиграть - БАКЕ, ведь теперь у тебя будет не 55мм * на кроп фактор, а 70мм с фф, спроецированные на кроп матрицу.
Если тебя волнует резкасть, дисторсия и всякие ха - ну чо тут сказать. У фуджи исправление косяков своих обьективов прям в камере. С зигой же ты ручками будешь ебаться на посте
>>27699
Я ниибу к чему был этот выебон
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
Но давай по факту разберем тобой написанное:
Стаб нинужон, но окей. кому-то его реально не хватает.
Диапазон фокусных при пересчете на фф - 24-82. не вижу разницы с зигой 24-70.
Следующее:
Физику надо было в школе учить, если ты ее вообще закончил.
В переходнике стоит линза, которая собирает пучок света с фф под кроп, те сжимает. Ну и ясен хуй кол-во света реззка становится больше, ведь теперь тот свет, который не попадал до этого на матрицу - принимает участие в экспонировании снимка.
В данной ситуации ты наебешь только сам себя. Ты должен понимать, что фуджинон расчитан и спроектирован под фуджи. а тут ты берешь обьектив под никон и переходник другими словами декодировщик сигнала от обьектива с найкона на фуджи.
Даже если китайцы все нормально сделали - это хоть и милисекунды обработки сигнала, но с учетом, что в зиге еще и более тяжелый линзоблок, который при фокусировке надо туда-сюда таскать - он проиграет родному обьективу.
Плюс опять же размер
Единственное, в чем ты можешь реально выиграть - БАКЕ, ведь теперь у тебя будет не 55мм * на кроп фактор, а 70мм с фф, спроецированные на кроп матрицу.
Если тебя волнует резкасть, дисторсия и всякие ха - ну чо тут сказать. У фуджи исправление косяков своих обьективов прям в камере. С зигой же ты ручками будешь ебаться на посте
Я ниибу к чему был этот выебон
>Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
Но давай по факту разберем тобой написанное:
>диапазон фокусных, отсутствие стаба
Стаб нинужон, но окей. кому-то его реально не хватает.
Диапазон фокусных при пересчете на фф - 24-82. не вижу разницы с зигой 24-70.
Следующее:
>я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает
Физику надо было в школе учить, если ты ее вообще закончил.
В переходнике стоит линза, которая собирает пучок света с фф под кроп, те сжимает. Ну и ясен хуй кол-во света реззка становится больше, ведь теперь тот свет, который не попадал до этого на матрицу - принимает участие в экспонировании снимка.
>наебалову системы Фуджи.
>Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей
В данной ситуации ты наебешь только сам себя. Ты должен понимать, что фуджинон расчитан и спроектирован под фуджи. а тут ты берешь обьектив под никон и переходник другими словами декодировщик сигнала от обьектива с найкона на фуджи.
Даже если китайцы все нормально сделали - это хоть и милисекунды обработки сигнала, но с учетом, что в зиге еще и более тяжелый линзоблок, который при фокусировке надо туда-сюда таскать - он проиграет родному обьективу.
Плюс опять же размер
Единственное, в чем ты можешь реально выиграть - БАКЕ, ведь теперь у тебя будет не 55мм * на кроп фактор, а 70мм с фф, спроецированные на кроп матрицу.
Если тебя волнует резкасть, дисторсия и всякие ха - ну чо тут сказать. У фуджи исправление косяков своих обьективов прям в камере. С зигой же ты ручками будешь ебаться на посте
>>27699
Наебёшь себя разве что.
Наебёшь себя разве что.
А я тут это, фуджи х10 (да-да, именно 10, ещё один нолик не пропустил). Десятилетняя мыльница на максималках. Заебало уже зеркалку кирпич с собой таскать. У кого-нибудь был опыт с х10, как впечатления?
>>27445
Какого ещё ЧСВ, поехавший?
У тебя 16-55 объектив, дебич, а для видео он говно, я ебу что ты там снимаешь. Теперь вижу что ты долбоеб.
Какого ещё ЧСВ, поехавший?
У тебя 16-55 объектив, дебич, а для видео он говно, я ебу что ты там снимаешь. Теперь вижу что ты долбоеб.
>>27895
16-55 исключительно для фото, ебанашка.
Ты обиделся что ли что назвал тебя дебилом? Так это не оскорбление, это правда, остывай...
16-55 исключительно для фото, ебанашка.
Ты обиделся что ли что назвал тебя дебилом? Так это не оскорбление, это правда, остывай...
>>28011
Ну справедливости ради матрицы у фуджа очень технологичные, но кроп есть кроп, фудж веьсма скобарская тема.
Ну справедливости ради матрицы у фуджа очень технологичные, но кроп есть кроп, фудж веьсма скобарская тема.
>>28006
В голосину от этой сверхманевренности.
>Т3 у миня для фото а не для видива!! Ряяя
>16-55 исключительно для фото,
>Мои маневры - не маневры, это ты обиделся.
В голосину от этой сверхманевренности.
>>28074
Ты уж меня прости, но ты реально дегенерат.
Да, я снимаю видео на Т3. Но это никак не мешает мне делать фото для души. 16-55 именно для фото, умственно отсталый.
Для видео у меня другие обьективы.
И ты на правду о своих умственных способностей не обижайся - только у тебя одного в твоей башке сложились противоречия, которых нет.
Ты уж меня прости, но ты реально дегенерат.
Да, я снимаю видео на Т3. Но это никак не мешает мне делать фото для души. 16-55 именно для фото, умственно отсталый.
Для видео у меня другие обьективы.
И ты на правду о своих умственных способностей не обижайся - только у тебя одного в твоей башке сложились противоречия, которых нет.
>>28093
Ок, залупа маневровая, ты фото для души снимаешь с клеткой и внешним аккумом от soni? Да? да?
Ок, залупа маневровая, ты фото для души снимаешь с клеткой и внешним аккумом от soni? Да? да?
>>28124
До тебя, дегенерата с первого раза не доходит?
спецом для тебя, умственно отсталого - да, фотографирую с клеткой ибо мне лень ее снимать, плюс она дает возможность быстрой установки на штатив.
И еще одна простая мысль, которая до тебя не дойдет (это уже очевидно) - каждый раз снимать и разбирать сетап, чтобы сделать несколько фоток, а потом опять его собирать мне лень. Поверь, гораздо проще сменить обьектив, ебань ты тупая...
До тебя, дегенерата с первого раза не доходит?
спецом для тебя, умственно отсталого - да, фотографирую с клеткой ибо мне лень ее снимать, плюс она дает возможность быстрой установки на штатив.
И еще одна простая мысль, которая до тебя не дойдет (это уже очевидно) - каждый раз снимать и разбирать сетап, чтобы сделать несколько фоток, а потом опять его собирать мне лень. Поверь, гораздо проще сменить обьектив, ебань ты тупая...
>>19144 (OP)
А нахуя это пластиковое говно, что в руках скрепит, когда на вторичке задешево можно урвать Леечку, которой Фуджи усердно подражает?
А нахуя это пластиковое говно, что в руках скрепит, когда на вторичке задешево можно урвать Леечку, которой Фуджи усердно подражает?
>>28139
Чтоб сидеть и скрипеть, твоя леечка так умеет?
Чтоб сидеть и скрипеть, твоя леечка так умеет?
>>28011
Самый лучший кроп из всех кропов эвар. Пруф ми вронг.
Самый лучший кроп из всех кропов эвар. Пруф ми вронг.
>>28165 (Del)
Вот это отрицание. Тогда почему у самой слони цвета такие говнистые?
>Обычные сонивские матрица, но с ебанутым фильтром, который говнит картинку. Заебись технология.
Вот это отрицание. Тогда почему у самой слони цвета такие говнистые?
>>28011
Всё что меньше 8х10 дюймов уже кроп, няшка.
Бида только то полнокадр такой только пленочный, увы.
Всё что меньше 8х10 дюймов уже кроп, няшка.
Бида только то полнокадр такой только пленочный, увы.
>>28133
Перфоманс сверхманевренности продолжается, охуенно просто, ты акционист?
> да, фотографирую с клеткой ибо мне лень ее снимать, плюс она дает возможность быстрой установки на штатив.
Перфоманс сверхманевренности продолжается, охуенно просто, ты акционист?
>>28307
Ахуенно. Можно сделать белый шибер и прямо внутри сидеть и двигать плоскости, чтобы получить нужную резкость в нужных местах. А потом прямо изнутри вынуть шибер, сесть в уголок и нажать спуск.
Представляю сколько там стоит оптика, если китайский стеклянный шарик с али примерно такого диаметра стоит 85 000.
Ахуенно. Можно сделать белый шибер и прямо внутри сидеть и двигать плоскости, чтобы получить нужную резкость в нужных местах. А потом прямо изнутри вынуть шибер, сесть в уголок и нажать спуск.
Представляю сколько там стоит оптика, если китайский стеклянный шарик с али примерно такого диаметра стоит 85 000.
>>28305
любая нормальная клетка имеет внизу разьем, совместимый с Аркой. И если штатив нормальный - вставляется просто по дефолту в пазы.
любая нормальная клетка имеет внизу разьем, совместимый с Аркой. И если штатив нормальный - вставляется просто по дефолту в пазы.
39 Кб, 926x521Fuji X long time user в треде. Был x100, потом x100t, потом перешел на Ricoh GR II - лучшая камера евер. Хотел купить GR III, но они там много поменяли, не думаю что смогу снимать на него.
Думаю прикупить X100V хоть и дорогой.
Снимаю стрит и абстракт в духе Alex Webb, Steven Shore, Пинхасова и т.д.
Думаю прикупить X100V хоть и дорогой.
Снимаю стрит и абстракт в духе Alex Webb, Steven Shore, Пинхасова и т.д.
>>28451 (Del)
Чисто софтверный обосрамс, да? Т.Е. тебе ссут на ебало за твои деньги, так?
Пруфы, слонибой?
Чисто софтверный обосрамс, да? Т.Е. тебе ссут на ебало за твои деньги, так?
>К тому же у последних сони норм цвета, уж всяко лучше розовых свиных ебл у фудзи
Пруфы, слонибой?
>>28455 (Del)
У тебя обострение?
У тебя обострение?
>>28564
Я когда из магазина выхожу с новым объективом обычно составляю галерею уровня Пинхасова с мусором на полу, ветками, углами домов, спинами и собаками.
Жалко потом удаляю форматированием карты, а то бы тоже отсосал Тарковскому и завёл себе популярный инстаграм с этим мусором.
>Когда научишься фоткать как он
Я когда из магазина выхожу с новым объективом обычно составляю галерею уровня Пинхасова с мусором на полу, ветками, углами домов, спинами и собаками.
Жалко потом удаляю форматированием карты, а то бы тоже отсосал Тарковскому и завёл себе популярный инстаграм с этим мусором.
Клетка уродует внешний вид камеры. Нужно делать так чтоб руки не тряслись.
>>28627
А ты там чё фоткаешь? Давай покеж свой инстаграм с 150к подписоты. Или что? Нечего показать?
А ты там чё фоткаешь? Давай покеж свой инстаграм с 150к подписоты. Или что? Нечего показать?
>>28697
Много чё фоткаю и сюда регулярно выкладываю.
Ну воскреси мне Тарковского с эрегированным членом, я ему отсосу, у меня и 300к подписоты после этого будет. Без минета Тарковскому никакого Пинхасова как фотографа на свете бы не было.
> А ты там чё фоткаешь?
Много чё фоткаю и сюда регулярно выкладываю.
> Давай покеж свой инстаграм с 150к подписоты
Ну воскреси мне Тарковского с эрегированным членом, я ему отсосу, у меня и 300к подписоты после этого будет. Без минета Тарковскому никакого Пинхасова как фотографа на свете бы не было.
>>28702
Нахуя? Я же не идиот. Что бы там ни было, ты скажешь, что это говно, хоть бы я последних лауреатов пулитцеровской премии запостил.
> Ну так покеж
Нахуя? Я же не идиот. Что бы там ни было, ты скажешь, что это говно, хоть бы я последних лауреатов пулитцеровской премии запостил.
>>28708
А, ну показывать нечего, всё понятно.
В лучших традициях хуесосов с широко разинутым ртом.
Обоссан.
А, ну показывать нечего, всё понятно.
В лучших традициях хуесосов с широко разинутым ртом.
Обоссан.
>>28710
Шиз, спок.
Шиз, спок.
704 Кб, 1247x1080>>28564
Гавно твой пеньхасов
Гавно твой пеньхасов
>>28639
Напомни, в какой момент от виляния жепой, окончательно разорвался и перешел на истерку?
И детектор почини, обосратка с клеткой.
Напомни, в какой момент от виляния жепой, окончательно разорвался и перешел на истерку?
И детектор почини, обосратка с клеткой.
>>28890
Я устал ржать над тобой. Какая истерика?
Ты же просто перешел на визг - без аргументации. Просто бегаешь по арене разбрасывая кал. Я как зритель это вижу.
0 (ноль) аргументов - только визг и горящщий анус.
Я из за этого предложил тебе в цирке выступать, клоун - у тебя это готовый цирковой номер.
Я устал ржать над тобой. Какая истерика?
Ты же просто перешел на визг - без аргументации. Просто бегаешь по арене разбрасывая кал. Я как зритель это вижу.
0 (ноль) аргументов - только визг и горящщий анус.
Я из за этого предложил тебе в цирке выступать, клоун - у тебя это готовый цирковой номер.
>>28907
Кек, клеткодаун, сейчас бы через неделю сверхманевренности и поломанных детекторов , высирать душную портянку объяснений...ммм, найс!
Кек, клеткодаун, сейчас бы через неделю сверхманевренности и поломанных детекторов , высирать душную портянку объяснений...ммм, найс!
2,5 Мб, 1280x960Не ссорьтесь, товарищи любители. Вот держите лучше эдакий изврат на фоне обоев винды.
>>29124
Я свой т1 две недели назад с батблоком за 11к продал, на нем живого места не было, но любитель все равно я, лол.
> товарищи любители.
Я свой т1 две недели назад с батблоком за 11к продал, на нем живого места не было, но любитель все равно я, лол.
>>29169
Я же просто иронизирую над ситуацией, не кипятись так, ладно тебе.
Я же просто иронизирую над ситуацией, не кипятись так, ладно тебе.
>>28930
Какой маневренности, ебанашка. Я над тобой устал ржать. Ты неделю бегаешь по арене цирка роняя кал и визжишь.
Ты еще скажи, что это обычное твое состояние, а не горящий пердак от называния тебя дегенератом!!
Ты так смешон...
Какой маневренности, ебанашка. Я над тобой устал ржать. Ты неделю бегаешь по арене цирка роняя кал и визжишь.
Ты еще скажи, что это обычное твое состояние, а не горящий пердак от называния тебя дегенератом!!
Ты так смешон...
>>29685
Не рвись, хейтер, Олегас это звезда фотача
Не рвись, хейтер, Олегас это звезда фотача
>>29685
Олегас лучший, а ты просто завидуешь его величию!
Олегас лучший, а ты просто завидуешь его величию!
>>27565
я купил недавно, брал как единственный объектив для походов по горам
Фотографией не зарабатываю и дрочить на какие-то оптические особенности не хочу, но всяко лучше китового 15-45
брал за 38к
я купил недавно, брал как единственный объектив для походов по горам
Фотографией не зарабатываю и дрочить на какие-то оптические особенности не хочу, но всяко лучше китового 15-45
брал за 38к
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.