Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
424 Кб, 500x491Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html и его английская версия(?) http://allphotolenses.com/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>662616 (OP) (OP)
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html и его английская версия(?) http://allphotolenses.com/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>662616 (OP) (OP)
173 Кб, 442x706перекатил как мудак, простите, зарепортил надеюсь модератор поправит название и вторую ссылку
Вкатился в объективы для души
И сразу же в гелиос 44-2 с волшебной бокешкой
НО ТУТ ПРОБЛЕМКА
Система никон, а значит пора юстировать. И тут на те, ни в какую гелиос не разбирается
Пробовал резиной/тряпичной тканью крепко держать и тянуть. Пробовал два раза заливать WD и неделю настаивать (один раз немного WD, другой раз от души). Ни-хе-ра
Анон, может ты сталкивался с такой проблемой?
И сразу же в гелиос 44-2 с волшебной бокешкой
НО ТУТ ПРОБЛЕМКА
Система никон, а значит пора юстировать. И тут на те, ни в какую гелиос не разбирается
Пробовал резиной/тряпичной тканью крепко держать и тянуть. Пробовал два раза заливать WD и неделю настаивать (один раз немного WD, другой раз от души). Ни-хе-ра
Анон, может ты сталкивался с такой проблемой?
>>04833
Ещё может помочь сантехнический ключ через как-то прокладку ессн чтоб не разьебать покрытие) и/или попробовать чуток остудить объектив, хотя насчёт это применительно к объективам хз, возможно это вредно для них если конденсат поймаешь много
Ещё может помочь сантехнический ключ через как-то прокладку ессн чтоб не разьебать покрытие) и/или попробовать чуток остудить объектив, хотя насчёт это применительно к объективам хз, возможно это вредно для них если конденсат поймаешь много
купил Sony a3500, пофоткал на гелиос44-3 по пути домой, приятно удивлён качеством по сравнению с Nikon D3100, думаю вот не взять ли теперь что-нибудь поширше...
>>05025
кадр с дымоходной трубой на кит сделан*, сорян
кадр с дымоходной трубой на кит сделан*, сорян
>>05058
Цифры сбросились вроде. Но на каком-то сайте загружал снимок, было "Exposures made up to this file 364"
Цифры сбросились вроде. Но на каком-то сайте загружал снимок, было "Exposures made up to this file 364"
Sony A3500 и Юпитер 37A
На фотке с лесом вдалеке не могу понять -- промазал фокусировкой или стекло не тянет просто...
На фотке с лесом вдалеке не могу понять -- промазал фокусировкой или стекло не тянет просто...
>>06222
Качество картинки имел в виду. Пиздец прям какой то.
Качество картинки имел в виду. Пиздец прям какой то.
>>06225
Как качество картинки влияет на фокусное, додик?
Как качество картинки влияет на фокусное, додик?
4 Мб, 5464x3648резкость я похоже спаскудил в постобработке где-то, вот чуть получше, но всё равно мыло да
>>06215
Возможно у твоего объектива "нет бесконечности".
У меня такое было на одном объективе, не именно на Юпитере, но это не важно. Я в интернете слышал высказывания от иностранных любителей винтажной оптики, в основном японской и немецкой, что у винтажных объективов нередко нет бесконечности. К советской оптике это тоже относится.
Симптом такой, что если ты поставишь самую открытую диафрагму, включишь лупу на фотоаппарате, наведёшь на какой-то объект в паре километров от тебя, чтобы он был в центре кадра, и начнешь плавно и аккуратно, чтобы сильно не дрожало, вращать кольцо фокусировки от близкого расстояние к дальнему, как бы приближаясь фокусом к нему, то у тебя самые отдалённые объекты будут выглядеть так: резче, резче, резче, резче, ой, всё, кольцо уперлось в стопор. В то время как объекты, скажем, в 20 метрах будут вести себя иначе: резче, резче, резче, мыльнее, мыльнее, мыльнее.
Лечить это так, что можешь отдать объектив фотомастеру, если цена обслуживания тебя устроит. Но с учётом того сколько стоит этот Юпитер, цена будет сопоставима с ценой самого этого Юпитера, так как за 500 рублей вряд ли тебе кто-то что-то будет делать. Либо можешь сам разобраться в устройстве данного объектива по видосам на ютубе и статьям, это легко, понять что именно тебе надо подстроить и сделать это.
Не обращай внимания на сумасшедшего >>06221 >>06225 позревателя мобил. Он видимо уже накатил в честь праздника и рофлит.
Возможно у твоего объектива "нет бесконечности".
У меня такое было на одном объективе, не именно на Юпитере, но это не важно. Я в интернете слышал высказывания от иностранных любителей винтажной оптики, в основном японской и немецкой, что у винтажных объективов нередко нет бесконечности. К советской оптике это тоже относится.
Симптом такой, что если ты поставишь самую открытую диафрагму, включишь лупу на фотоаппарате, наведёшь на какой-то объект в паре километров от тебя, чтобы он был в центре кадра, и начнешь плавно и аккуратно, чтобы сильно не дрожало, вращать кольцо фокусировки от близкого расстояние к дальнему, как бы приближаясь фокусом к нему, то у тебя самые отдалённые объекты будут выглядеть так: резче, резче, резче, резче, ой, всё, кольцо уперлось в стопор. В то время как объекты, скажем, в 20 метрах будут вести себя иначе: резче, резче, резче, мыльнее, мыльнее, мыльнее.
Лечить это так, что можешь отдать объектив фотомастеру, если цена обслуживания тебя устроит. Но с учётом того сколько стоит этот Юпитер, цена будет сопоставима с ценой самого этого Юпитера, так как за 500 рублей вряд ли тебе кто-то что-то будет делать. Либо можешь сам разобраться в устройстве данного объектива по видосам на ютубе и статьям, это легко, понять что именно тебе надо подстроить и сделать это.
Не обращай внимания на сумасшедшего >>06221 >>06225 позревателя мобил. Он видимо уже накатил в честь праздника и рофлит.
Добрый день, на авито в своем мухосранске нашел такое стекло: Meyer Trioplan (Domiplan) 45mm/2.8, продавец пишет что он адаптирован под м42, так вот у меня кенон 200д, из некроты есть только днищегелиос, стоит ли брать сабж за 3к. Снимать хочу портреты и предметку с использованием макро колец и штатива.
>>07808
дополню, есть хорошие автофокусные стекла, но захотелось некроты и необычного бокэ.
дополню, есть хорошие автофокусные стекла, но захотелось некроты и необычного бокэ.
>>07808
Не стоит брать даже за 500 рублей. И вообще приближаться к этому продавцу. Он продает какую-то хуйню, он сумасшедший, ты не видишь? Он берёт какие-то ебанутые объективы и зачем-то адаптирует их, может у него шиза такая, я не знаю.
В районе 3000 рублей можешь взять Meyer Oreston или Jena Tessar. У них боке пузырьки, они резкие, у них минимальная дистанция фокусировки 30-35 см да и просто это заебатые объективы.
У Гелиоса, к сожалению, минимальная дистанция фокусировки 50 см.
Не стоит брать даже за 500 рублей. И вообще приближаться к этому продавцу. Он продает какую-то хуйню, он сумасшедший, ты не видишь? Он берёт какие-то ебанутые объективы и зачем-то адаптирует их, может у него шиза такая, я не знаю.
В районе 3000 рублей можешь взять Meyer Oreston или Jena Tessar. У них боке пузырьки, они резкие, у них минимальная дистанция фокусировки 30-35 см да и просто это заебатые объективы.
У Гелиоса, к сожалению, минимальная дистанция фокусировки 50 см.
>>07834
Начитался мантр про красивое бокэ
>>07835
В моем мухосранске такого нет, буду заказывать значит, спасибо за совет. Вот кстати тот объектив. https://www.avito.ru/kovrov/fototehnika/manualy_adaptirovannye_pod_m42_m39_1106434504
Начитался мантр про красивое бокэ
>>07835
В моем мухосранске такого нет, буду заказывать значит, спасибо за совет. Вот кстати тот объектив. https://www.avito.ru/kovrov/fototehnika/manualy_adaptirovannye_pod_m42_m39_1106434504
>>07835
Кстати, что скажешь про индустар 61?
https://www.avito.ru/vladimir/fototehnika/obektiv_industar_1983715098?slocation=624300
Кстати, что скажешь про индустар 61?
https://www.avito.ru/vladimir/fototehnika/obektiv_industar_1983715098?slocation=624300
>>07848
Это версия Индустар-61 Л/З. В принципе нормальный такой объектив. Годится для макро (в общем смысле) из-за малой минимальной дистанции фокусировки (30 см). На открытой в боке ниче особенного, на прикрытой в боке звездочки.
Но опять же. Цена 2500. За 2500 я купил Multi Coating Pentacon Auto 50 f1.8 (+400 р. доставка) это считай тот же Meyer Oreston только мультипросветленный. Да, может быть из-за мультипросветления у него слегка похуже стал рисунок в художественном плане, но он стал более терпим к контровому свету, хотя это не имеет ни какого значения потому что снимать всё равно лучше с блендой.
Так что с одной стороны объектив неплохой, но хотелось бы подешевле.
Опять таки на сколько я знаю это распиаренная линза, что типа ЭТО СОВЕТСКИЙ МАКРО ОБЪЕКТИВ ОГОГО, поэтому И-61 Л/Д продается за 500-1000 рублей, а этот за 2000+ только потому что он в исполнении не под дальномерные фотоаппараты, а под зеркальные. Типа на Л/Д версии минимальное расстояние фокусировки 1 метр, а тут 30 см. Типо круто, макро.
Так что фиг знает, за 2500 я бы не купил, жаба душит.
Это версия Индустар-61 Л/З. В принципе нормальный такой объектив. Годится для макро (в общем смысле) из-за малой минимальной дистанции фокусировки (30 см). На открытой в боке ниче особенного, на прикрытой в боке звездочки.
Но опять же. Цена 2500. За 2500 я купил Multi Coating Pentacon Auto 50 f1.8 (+400 р. доставка) это считай тот же Meyer Oreston только мультипросветленный. Да, может быть из-за мультипросветления у него слегка похуже стал рисунок в художественном плане, но он стал более терпим к контровому свету, хотя это не имеет ни какого значения потому что снимать всё равно лучше с блендой.
Так что с одной стороны объектив неплохой, но хотелось бы подешевле.
Опять таки на сколько я знаю это распиаренная линза, что типа ЭТО СОВЕТСКИЙ МАКРО ОБЪЕКТИВ ОГОГО, поэтому И-61 Л/Д продается за 500-1000 рублей, а этот за 2000+ только потому что он в исполнении не под дальномерные фотоаппараты, а под зеркальные. Типа на Л/Д версии минимальное расстояние фокусировки 1 метр, а тут 30 см. Типо круто, макро.
Так что фиг знает, за 2500 я бы не купил, жаба душит.
>>07852
Ну да, согласен что у Орестона всё же такое себе. Вроде каёмочка вокруг бублика есть, но она конечно далеко не такая как у Триоплана. У CZJ Тессара (зебры), кстати, получше на некоторых снимках. Я не знаю ведь это ещё зависит от того что в боке. Вот, например, тоже Орестон.
Ну да, согласен что у Орестона всё же такое себе. Вроде каёмочка вокруг бублика есть, но она конечно далеко не такая как у Триоплана. У CZJ Тессара (зебры), кстати, получше на некоторых снимках. Я не знаю ведь это ещё зависит от того что в боке. Вот, например, тоже Орестон.
Конечно эти все орестоны и сзж тессары это всё не то. Но блин вот такое Триоплановское боке стоит от 15 тыс. рублей.
>>07861
Вот такое боке хочется, но как же душит жаба, ладно за автофокусные современные стекла с авито по 20+ я отдавал, но за мануал..... Буду значит мечать, может когда-нибудь куплю(
Вот такое боке хочется, но как же душит жаба, ладно за автофокусные современные стекла с авито по 20+ я отдавал, но за мануал..... Буду значит мечать, может когда-нибудь куплю(
>>04703 (OP)
Есть тут обладатели такумара 50 мм 1.4, он реально такой особый или опять инстахипстеры захайпили? Увидел за 10к объектив в неплохом состоянии, сначала заинтересовался почему цена такая высокая, продаван давай начинать про восемь элементов, БОКЕХА, раритет и т.д.
Есть тут обладатели такумара 50 мм 1.4, он реально такой особый или опять инстахипстеры захайпили? Увидел за 10к объектив в неплохом состоянии, сначала заинтересовался почему цена такая высокая, продаван давай начинать про восемь элементов, БОКЕХА, раритет и т.д.
>>07962
Хороший, резкий, светосильный, радиоактивный объектив. 10к? Нахуй пусть путешествует. Вот бы сейчас некрополтиник покупать за 10к, когда за 20к уже можно взять актуальный цейс планар. Два такумара или планар, хммм что же выбрать. Рука лицо от таких цен.
Хороший, резкий, светосильный, радиоактивный объектив. 10к? Нахуй пусть путешествует. Вот бы сейчас некрополтиник покупать за 10к, когда за 20к уже можно взять актуальный цейс планар. Два такумара или планар, хммм что же выбрать. Рука лицо от таких цен.
>>07963
Очевидно что два такумара, на один сам сядешь на второй друга посадишь!
Очевидно что два такумара, на один сам сядешь на второй друга посадишь!
>>07962
Его отличить от семилинзовой версии сможет только человек глубоко в теме, державший оба в руках и 8 и 7 линзовый. Лохам покупать не рекомендуется.
Любой настоящий не поддельный гэдээровский цайс будет лучше этого такумара.
Его отличить от семилинзовой версии сможет только человек глубоко в теме, державший оба в руках и 8 и 7 линзовый. Лохам покупать не рекомендуется.
Любой настоящий не поддельный гэдээровский цайс будет лучше этого такумара.
>>07859
У триоплан 100 не зависит. Это переисправленная сферика так работает на пересечении со свойствами телевика с максимальной для триоплан светосилой. Если ты не понял что я сказал, не пиши ничего ибо это будет бессмысленно. Эти кольца зависят от увеличения и светосилы на этом объективе.
У триоплан 100 не зависит. Это переисправленная сферика так работает на пересечении со свойствами телевика с максимальной для триоплан светосилой. Если ты не понял что я сказал, не пиши ничего ибо это будет бессмысленно. Эти кольца зависят от увеличения и светосилы на этом объективе.
>>07962
У меня есть восьмилинзовый . Он кстати не радиоактивный. Не вижу какого то явного превосходства над другими полтосами со светосилой 1.4.
У меня есть восьмилинзовый . Он кстати не радиоактивный. Не вижу какого то явного превосходства над другими полтосами со светосилой 1.4.
>>08103
Если сравнивать по картинке с радиоактивным семилинзовым, то у него контраст получше, но настоящий Цейс, с которым пытался тягаться восмилинзовый его будет лучше.
Если сравнивать по картинке с радиоактивным семилинзовым, то у него контраст получше, но настоящий Цейс, с которым пытался тягаться восмилинзовый его будет лучше.
>>08099
Спасибо за инфу, конечно. Но, разумеется, из-за того что я не знаю этой оптической ебанины я не лишаюсь тем самым права выбирать себе оптику, лол.
Если посмотреть фотографии, то видно что и у Триоплана боке тоже зависит от того что и как и отчего отражается или не отражается.
Если это просто небо между листьями, то на Триоплан будет невнятная лабуда как и на любом другом объективе с пузырями. Пик 1
Точно так же на Триоплане каёмка может быть не по всей окружности, а только с боку. Пик 2
В то время как и на Орестон могут получится ебовые, круглые, радужные пузыри, точно такие же как на Триоплан. Пик 3
Да, у Триоплана всё равно в целом красивей, если речь идёт о точечных ярких бликах в каплях воды или гирлянды/фонарей но каждый кто хочет купить подобное, должен посмотреть на разные объективы за разные цены и сравнить что ему зайдет по цена/красотапузырей. Я лично считаю что покупать Триоплан за половину цены актуального Цейса просто ради пузырей - это слишком оверпрайс. И очень надеюсь что дядюшка Ляо просто скопирует оптическую схему в каком-нибудь своём 7artisans за 7000 рублей и барыги соснут хуйца. Хотя может быть оно там запатентовано, кто знает.
Не купить Орестон за 2500-3000 рублей я считаю тупо, особенно с учётом того что там не только есть пузыри похожие на Триоплан, но и что вообще этот объектив очень хорош.
Спасибо за инфу, конечно. Но, разумеется, из-за того что я не знаю этой оптической ебанины я не лишаюсь тем самым права выбирать себе оптику, лол.
Если посмотреть фотографии, то видно что и у Триоплана боке тоже зависит от того что и как и отчего отражается или не отражается.
Если это просто небо между листьями, то на Триоплан будет невнятная лабуда как и на любом другом объективе с пузырями. Пик 1
Точно так же на Триоплане каёмка может быть не по всей окружности, а только с боку. Пик 2
В то время как и на Орестон могут получится ебовые, круглые, радужные пузыри, точно такие же как на Триоплан. Пик 3
Да, у Триоплана всё равно в целом красивей, если речь идёт о точечных ярких бликах в каплях воды или гирлянды/фонарей но каждый кто хочет купить подобное, должен посмотреть на разные объективы за разные цены и сравнить что ему зайдет по цена/красотапузырей. Я лично считаю что покупать Триоплан за половину цены актуального Цейса просто ради пузырей - это слишком оверпрайс. И очень надеюсь что дядюшка Ляо просто скопирует оптическую схему в каком-нибудь своём 7artisans за 7000 рублей и барыги соснут хуйца. Хотя может быть оно там запатентовано, кто знает.
Не купить Орестон за 2500-3000 рублей я считаю тупо, особенно с учётом того что там не только есть пузыри похожие на Триоплан, но и что вообще этот объектив очень хорош.
>>08137
У тебя они не только не круглые но ещё и мелкие. Я выше писал про нюансы и особенности применения, выбирай что хочешь, повторятся не буду.
У тебя они не только не круглые но ещё и мелкие. Я выше писал про нюансы и особенности применения, выбирай что хочешь, повторятся не буду.
40 Кб, 821x357>>08150
Дак я как и все тут хочу Триоплан 100мм до слёз. Вот этот. Но ебать ценник.
Кто-то купил, кстати. Лмао. Или может срок кончился, не знаю.
Дак я как и все тут хочу Триоплан 100мм до слёз. Вот этот. Но ебать ценник.
Кто-то купил, кстати. Лмао. Или может срок кончился, не знаю.
>>08160
Примоплан 58 1.9
Недавно купил. На кенон 6д на бесконце цепляет зеркалом. Хорошо, что лайвью есть.
Примоплан 58 1.9
Недавно купил. На кенон 6д на бесконце цепляет зеркалом. Хорошо, что лайвью есть.
>>08410
Примоплан не для этого. Он для портретов на пестром фоне, для любителей таких оладьев.
Примоплан не для этого. Он для портретов на пестром фоне, для любителей таких оладьев.
>>08458
Ясно, линзы в нем для настоящих фоток заменишь?
Ясно, линзы в нем для настоящих фоток заменишь?
>>08410
Годнота. Но линзы надо все доставать и чистить до идеала, чтобы убрать все черные точки из боке болов.
Годнота. Но линзы надо все доставать и чистить до идеала, чтобы убрать все черные точки из боке болов.
>>08470
Вот все правильно шиз подсказывает, так и нужно.
Вот все правильно шиз подсказывает, так и нужно.
>>08476
Хм. Ну да чё-то внатуре на ютубе нет нормального видео с разборкой и чисткой данного объектива. Есть небольшое видео на 4 минуты, которое состоит из серий фото в общих чертах как вообще он разбирается. Но если ты хлебушек, то конечно не советую лезть до того как у тебя будут все необходимые инструменты и знания. А ещё больше не советую отдавать кому-то в чистку, тем кто не имеет опыта чистки именно винтажных объективов, а работает только с современными.
Хм. Ну да чё-то внатуре на ютубе нет нормального видео с разборкой и чисткой данного объектива. Есть небольшое видео на 4 минуты, которое состоит из серий фото в общих чертах как вообще он разбирается. Но если ты хлебушек, то конечно не советую лезть до того как у тебя будут все необходимые инструменты и знания. А ещё больше не советую отдавать кому-то в чистку, тем кто не имеет опыта чистки именно винтажных объективов, а работает только с современными.
>>08522
Говно какое то.
Говно какое то.
>>04833
Хватит ломать объективы, купи себе гелиос 81н и иди фоткай на свой ебаный никон.
Хватит ломать объективы, купи себе гелиос 81н и иди фоткай на свой ебаный никон.
>>08103
что можешь сказать про бокеху? Действительно размывает без артефактов? Везде хвалят именно из-за бокехи.
что можешь сказать про бокеху? Действительно размывает без артефактов? Везде хвалят именно из-за бокехи.
741 Кб, 1024x685>>04833
такая же проблема была. я сделал засечки гравером (пикрил) и использовал нож как отвертку. Мой вариант был настолько ушатанный что не жалко (я почти уверен что до меня им забивали гвозди)
такая же проблема была. я сделал засечки гравером (пикрил) и использовал нож как отвертку. Мой вариант был настолько ушатанный что не жалко (я почти уверен что до меня им забивали гвозди)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.