Еще всратых снежинок вам принес.

Только вкатился. Рейт и посоветуйте, как выпрямить руки.

>>0836
Если снимаешь ночное говно которое никуда не убегает, вроде углов домов и деревьев, то увеличивай выдержку. У тебя судя по всему не хватало света, на твоей диафрагме, и ты поднимал исо, что привело к усилению шумов, и деградации цветов. Я хз что у тебя за камера, но фотки весьма шумные. Что бы этого избежать используй исо 100 ставь камеру на штатив, и ставь длинную выдержку в десятки секунд. Если при этом пересветы в источниках света, то делай брекинтинг по экспозиции.

>>0837
Спасибо большое.

>>0839
Попробую на днях. Жаль штатив сломался...

Епта, четыре моих фото в шапке, успех уровня /p. Добавлю еще снапщита, ибо сымать нечего, РАБоты много, некогда лазить с камерой, держите ебеней в тредик.>>0755
Вот ты бы смог в годное фото, если бы понимал как тоновый контраст работает и оттеночный и умел грамотно с последним в рав редакторе работать, но видимо владельцы фуджи считают что они уже "красивую картинку" по дефолту купили с камерой(нет), без обид анон, не обсираю, просто мнение.

Раз

>>0936
Два

>>0932
Мне впадлу ебаться с равами, комп лайтрум не тянет (не шучу), а памяти тоже в облом. Делаю камжипег как могу, выжимаю всё говно. К слову, в шапке две моих работы тоже камжипеги. И да, я ленивое говно, ничего с этим делать не собираюсь.

>>0948
Конкретно в этих работах, к слову, я специально делал такой цвет, потому что захотелось.

>>0932

Горка понравилась, остальное не особо. Солнце светит через пелену облаков и хуй помёшь это солнечный день или пасмурный, а фотограф контрастности накрутил, а света поярче не сделал.

>>0956
Зачем ты мой снапщит засрал своим чб? Ну сними свое и крути сколько хочешь.
>>0959
Очень важно ваше мнение. Я бы даже не ответил, но ты на серьезных щщах несешь хуйню, там хайлаты в нули, обрати внимание на тени, там солнце как прожектор хуярило и контраст там не то что поднимать, убавлять нужно было, иначе в тенях провалы в черный были бы. Суровый специалист, чо сказать, лол.

Не снапшит, а ЭсТеТиКаЭмОцИй

>>1155
Что за оптика?

>>1168
Че сказать хотел?

>>1162
На третьем диафрагму надо было другую ставить

>>1198
В какую сторону?

>>1203
от другого объектива!

>>1205
Понял, какой посоветуешь?

>>1213

Лучше. Прошлая версия была очень тусклая, а эта мне нравится больше. Поэтому я и кудахнул. Хотя если посмотреть зимние закаты в интернете, там абсолютно кто как хочет так и дрочит. У кого-то они светлые как тут и как мне нравится, а у кого-то всё кроме солнца черное.

Чмоки тебя за кадрирование 16:9, хоть кто-то любит смотреть фото на весь экран, которые у нас у всех 16:9

Тябачки

>>1284
На первую буквально неприятно смотреть. Замороженные сгнивншие ягоды. Отвратительно

>>1351
В чб надо было?

>>1357
В мусорку это а не в чб

>>1437
Теперь стало похоже на чьи-то мохнатые яйца
Не одно, а целых пять - так и шлёпнулся опять

екзиф затирать не умею, експозицию не умею, равы проявлять не умею, руками не дрожать не умею. объектива нет, солнце светит в снег. всем привет я тут надолго. нибейте. там еще дико холодно.

>>1547
Хуя хроматит, это что за стекло?

>>1548
И61Л/Д открученное вчера с древнего ФЕД5 за 130руб + 150доставка. Я даже хз так должно или я его сломал.

>>1554

>так должно

This. Их же еще под ч/б пленки считали, где хромота незаметна.

>>1563
Мимо. Его считали в 78г, не чисто под чб, его ровесник Гранит 11 такой хуйнёй не страдает
Мало того, на примерах из интернетов И-61 не хроматит

Там где И61Л/Д хроматит, это ты наверное на f2.8 снимал?

>>1591
Спасибо за 10мб шумов

>>1577

>. Его считали в 78г

Его, то есть Тессар, считали хуй знает когда в Германии, потом пересчитывали разные модификации под отечественные стекла самое позднее в 60х. Начало серийного производства было в 1971 году.

>>1596
Ну хуй с ним, 60е так 60е. Цветные плёнки в ссср точно были ещё в 50х

>>1600
но не у всех

>>1602
И что? Цвет появился ещё в 20х годах, доступен для потребителя на западе стал в 30х, даже если брать стандартное отставание советской промки на 20 лет, что неправильно для послевоенного периода, один хрен выходит, что к 60гг ни о каких "чисто чб" объективах речи быть не может.
И да, цветную плёнку мог купить мимокрок

>>1605

>Цвет появился ещё в 20х годах

а не в десятых или чуть ранее ?
Прокудин-Горский уже же

>>1605
Не знаеш - НЕ ПИЗДИ.

>>1619
Я про монопаки
>>1625
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Kodachrome
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agfacolor
Не знаеш - НЕ ПИЗДИ

>>1636
1907 год, Автохром.

Сделал пару тестовых с только-только взятой а37, правок не вносил.
Шумодав остаётся другом, но пользоваться этой зайкой одно удовольствие. Как -30 спадёт, начну активно срать картинками в надежде, что у меня получится производить не говно

>>1698
Снимай иди щас не стони, все в -30 снапшит снимают и ты снимай!

Ну что поснапшитим? В -25 - 28 не грех и расслабится.и повкручивать

Ну что поснапшитим? В -25 - 28 не грех и расслабиться.и повкручивать

>>1769
Советую сделать меньше резкости, и, возможно, поднять точку черного, опустить точку белого чуть чуть

>>1770
Спасибо за совет, но мне нравится шумная каша.

Третий кадр нерезкий получился в нужном месте, обидно

>>1772
Ящюр хорош. Но твои грязные розовые портянки с катышками отнюдь не украшают фото. Работай больше с реквизитом в кадре!

>>0937
Не боишься камеру снегом засрать?

>>1741
Как вы не боитесь переморозить свои камеры?

>>1917

Не знал, что камера пишет свою температуру.

Молодцы производители.

Приходишь ты такой с камерой в сервис по гарантии, а они смотрят в каких условиях она эксплуатировалась и говорят такие "о, блядь у вас тут -11, а по инструкции камеры ниже 0 эксплуатировать нельзя, пошел нахуй это не гарантийный случай". И ведь не возразишь.

>>1922
Камера это инструмент, и ты им должен фоткать где тебе надо и когда надо, если для тебя потенциальная возможность проблем с камерой перевешивает это правило, значит меняй камеру, этот инструмент не для тебя. Бери или более дешевую, или более защищенную, или вообще на мобилу фоткай. Нафига нужна камера которой ты не можешь пофоткать когда тебе хочется?

Но ведь в инструкциях к камерам действительно пишут, не эксплуатировать при температуре ниже 0.

>>1925

>Но ведь в инструкциях к камерам действительно пишут, не эксплуатировать при температуре ниже 0.

На 90% всякой одежды висит "только ручная стирка", но чет я не видел что б кто-то, что-то вручную стирал если не _бабушка_.
>>1923

>Камера это инструмент, и ты им должен

Вот неистово двачую сего анона. При том такое отношение должно быть не только к камерам но и почти ко всем вещам в жизни.
Знаю людей что вошли в клинч собирательства дорогих инструментов/вещей итд (не только фото) и _не_используют_ их никогда, потому что охуеть дорогие/качественные. Со стороны выглядит крайне нелепо.

>>1925
Это вовсе не означает что камера сломается или перестанет работать на морозе. Этот пункт в инструкцию был добавлен специально, что бы избежать претензий по времени работы от одного аккумулятора, которое тож указанно в этой инструкции. Были уже прецеденты успешных судебных исков в США еще в начале нулевых, когда снимавшие на морозе заявляли что ваши аккумы говно не держат заявленный минимум, плитите мне 40 миллионов долларов упущенной выгоды потому что я йети не сфоткал из-за вашей говнокамеры.

Все адекватные, исправные ЦЗК без всяких проблем работают до -30 градусов. Множество ФФ работали и в гораздо более жестких условиях, на таймыре, на камчатке, на байкале, в арктике, до примерно -55 без ветра, и с низкой влажностью, зеркальная камера вполне себе нормально работает, но можно расколоть резинку или пластиковый элемент если неострожно стукнуть о твердое, это да. При температуре ниже -55 уже начинаются лаги зтвора, и проблемы с фокусировкой. Я до -40 градусов совершенно не парюсь и хожу везде и всегда со своими никонами, никогда проблем никаких не было. Много лет снимал на д5100 раз по 20 за зиму, сейчас на д750 снимаю, проблем нет.

>>1932
>>1938
>>1947

Я не спорю что врут и что всё работает. Лел я сам зимой снимаю.

Я написал это потому, что ахуел от того что камера сохраняет факт нарушения условий эксплуатации и это может обнулить гарантию. Обнуляет или нет по факту, я конечно же не знаю.

>>1947
А беззеркалка от Кэнон выдержит мороз?

>>2016
что, здесь никто не слышал про внешний источник питания, который лежит во внутреннем кармане куртки ?
вы серьёзно ? или здесь одна школота навального собралась ...

>>2046
Тут видишь какая фигня, одно дело когда я 3 часа хожу и делают 300 кадров на 1 аккуме, а совсем другое дело когда мне каждый час надо их из кармана доставать.

>>2049

За 20 баксов сраных еще две батарейки взять - слишком дорого, слишком тяжело носить с собой, ума не хватает так сделать, или что?

>>2049
Тебе говорят про внешний питальник, с ним ты можешь и две тыщи фоток сделать на бкз, да это не шибко удобно из-за провода, но вполне рабочая схема.

>>2049
точно школьник, и вряд ли ты делал фото на морозе, раз не знаешь таких элементарных вещей

>>2082
Какая классная птичка :з
Как называется?

>>2085
Дрозд рябинник это. Кушает там снег.

>>2086
Классно, я на свою кропнутую 16мп матрицу только с базукой скорее так смогу щелкнуть синичек
>>2071 - кун

>>2090
Так я об этом и пишу, у меня на руках максимум 55, так что мне что-то в районе 300 и нужно, чтобы походило хорошо

>>2097
Ну это да, но на вторичке телевик для кропа можно весьма недорого приобрести. Купи телевик штука полезная.

Котик няшен?

>>2255
Я думал сигма 30 1.4 резкая до звона. Хуйня какая то китовая.

>>2263
Чому все все дрочите на резкость?

>>2264

>Чому все все дрочите на резкость?

Тому що размазать любой дурак сможет, а вот из смаза создать четкий образ - никто.

Я еще не помнимаю человек которые убирают цвет из фото получая чернобелое О.о зачем?

>>2606
Ходи с ним в вытянутой руке, даун, лол даже не поленился чтобы выложить на камеру сфоткал а не на мобилу.

>>2634
Как сочно. Что за чудо-камера, подскажи, анонче

>>2636
Тожи понравилось, зиленая хороматика такая сочная и яркая, охуенно!

>>2648
Зачем испоганил и так не самую лучшую фотографию?

>>2649
подумал, что это спасёт эту фотку, но нет, не помогло. В центре вообще пустота, взгляд начинает гулять по фотке, а там ничего и нету. Я бы кладбище либо с блеклыми или в чб бы фоткал, поэтому и сделал в чб.

>>2650
Можно по-другому в чб перевести в фотошопе, чтобы не было этой каши из темных и черных цветов

>>2652
как? у меня были там ползунки по цветам, что не сильно помогало.

>>2654
Настройки цветовых профилей сбрось.

>>2658
>>2657
Ебать хуйня

>>2659
первый скрин это то что экспортирует, а второй, что я вижу при редактировании, вот как блять редачить, если мне показывает не то, что есть на самом деле?

>>2539
Чё пацаны аниме?

>>2819
лять, нахер это говно само развернулось

>>3090
Разница в детализации. В телефоне матрица мелкая и адекватные фото получаются только благодаря постобработке процессором и алгоритмами. В фотокамере матрица больше, света попадает больше, алгоритмам не нужно давить дикие шумы, детализация возрастает. Тащемта для инсты, к примеру, достаточно телефона. Да и простой обыватель не всегда отличит фото с телефона и фотоаппарата, за исключением случаев, когда снято на фуллфреймовый недешёвый ебалдур по цене от 70к

>>3092
Вот, сравнение с камерой на тлф.
Особо не еблася с настройками поэтому фото на интеллект авто при хорошем освещении.
Фотик сони 6400 с затычкой 16-55мм и камера смартфона режим ноут 8 про. 64мп.

>>3112
Я не эксперт, но тут, скорее всего, фотка с телефона справа. И они примерно одинаково хреновые только потому, что ты шевелёнку словил. Ну и телефон сильнее и чаще ошибается с бб. К тому же объектив-заглушка на камере тоже делает своё дело.
Секрет в том, чтобы придрочиться снимать в ручном режиме именно то, что тебе нужно. На телефоне это тоже выполнимо, но гибкость, детализация и удобство именно дроча ручных настроек будет только на камере, специально созданной для фотографии. Пока технологии не пройдут дальше, конечно же.
А до тех пор телефон скорее как дополнительный инструмент или как возможность фотографировать неплохо без аула с оборудованием.

>>3112
В глаза долблюсь, сейчас увидел названия пикч и убедился, что мои суждения праильны

>>3204

> если открыть на мониторе то уже чуть более заметна разница.

Как правило гораздо более. У меня на 24' то, что нормально смотрелось на телефоне смотрится как пиздец.
Особенно это касается ночных режимов.

Я несколько дней пытался чет наснапшитить. Я шарился по берегу речки, но ничего не мог сфоткать из за валящего снега + к мне приебался какой то водолаз нырявший в реке, в общем я решил хотя бы синичек попытатся пофотать. Вот кропы. И61ЛД на дваждыкроп.

>>2528

>и понял что забыл выключить стаб на объективе

а в чем сие проявилось? ибо как на меня то отличная же фота?

Надо придрочиться камеру за авто вести, а то не виднож

>>3272
лол, внезапно годная фотка получилась.

>>3291
У машины крашены задний бампер, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер крашен минимум 2 раза, капот.

>>3225
Тебе 21 год?

Давно я сюда не вкидывал.

>>3304
Нет, 26

>>3383
А зовут как?

>>3401
Часто там стоишь?

>>3404
Периодически где-нибудь стою. Результатов удачных от этого крайне мало

>>3406

>Периодически где-нибудь стою.

Ты цапля чтоле?

>>3409
Котик няшен

>>3413
почему-то моё лицо сильно искажает, будто лягушка пепе. Даже при фр 35+мм с открытой на полную диафрагмой

рейт что-ли
canon 100d

>>3421
Хз на мобилку бы лучше получилось.

>>3424
Пойду продам тогда зеркалку, куплю айпхон

>>3425
не, просто нужно пробовать играть с настройками.

>>3426
типо это сделано на автоматическом режиме?

Рейт пж

>>3474
Уходи.

>>3477
Всмысле

>>3474
Что за фотик, какие настройки ставил для дневного фотосета ?

>>3504
Бля, я тоже так хочу фоткать. Людей когда они в своей обстановке, чтобы запечатлеть их эмоции. Но увы так можно только в большом городе. В моей мухосрани на 17к наверное могут доебаться: ХУЛИ СНИМАЕШЬ, НА НАХУЙ ЁПТА.
А я стеснительный хиккан, хожу только в безлюдных местах.

>>3505
Я для такого себе скоро 300мм объектив куплю и буду издалека щелкать, чтобы камеру не видели и фотография живой получалась.
Но вот интересно, стоит ли потом подходить и говорить мол "вот я вас щелкнул, ничего страшного?", типа чтобы совесть не мучала.
И что говорить, если доебались за стрельбу?

>>3505

>В моей мухосрани на 17к наверное могут доебаться: ХУЛИ СНИМАЕШЬ, НА НАХУЙ ЁПТА.

Правила съемки на улице.
Не будь мудаком. Не снимай тех кто явно простив. Ты делаешь это не для того чтобы гадить другим.
Не снимай пьяные компании и чужих детей.
Не проявляй агрессию в ответ. Будь приветлив уступчив и вежлив, даже, даже если считаешь себя правым и того кто доебался - мудаком. Извинись, удали кадры, и т.п.
Умение быстро бегать в крайнем случае спасет тебя.
Взаимодействую с объектами съемки, больше времени проводи на месте, разговаривай с незнакомцами и.т. Тактика нажал и убежал - почти никогда не работает.
Не будь мудаком.

В принципе всё

>>3517
Цвет явно лучше. Чтобы чб выглядело нормально, нужно сделать игру света и теней

>>1915
Нет. С таким успехом можно её вообще не доставать с полки

>>3505

Ну да, есть такое - в большом городе, особенно в центре на человека с камерой особых эмоций не вызывает. «Турист, хули».
Но варианты есть всегда, почти всё тут снято на ЭФР 400mm, так что телевик решает, да.
Можно снимать людей на другом конце улицы. Можно из-за угла дома или другого укрытия. Можно притворяться, что снимаешь архитектуру или птичек, а самому снимать мимопроходящих. Людей в транспорте ещё можно.
Вариантов масса, всё как правило, ограничивается лишь твоей фантазией.

>>3507

Думаю не стоит. Тех, кто явно против не снимай, тех кому похуй - снимай. После подобных извинений скорей доебаться могут.

Ну и этот анон >>3516 всё верно расписал. Не выебывайся, не лезь на рожон, просят удалить - удаляй, в случае чего используй мускульную силу ног (но до такого старайся не доводить).

>>0805
Почини бб, или если не выходит пиздани в ЧБ тогда уж.

В большинстве фото почти не вижу разницы между тлф и фотиком

>>3639

Сын советского инженера плиз. Разницу линейкой меряешь или как?

>>3639
Между своей рукой и тян тоже не видишь?

>>3713
Нет, при дневном свете и если смотреть на монике, разницы почти нету, при том что на тлф уже больше разрешение фото. Да и алгоритмы в тлф могут уже в автомат режиме сделать охуенные тени и освещение, и не нужно ебатся с настройками на фотике.
Разница будет с тлф 2-3 летней давности и фотиком за 150-200к и та незначительная
>>3716
Тупое сравнение, придумай другое.

>>3720

> и фотиком за 150-200к и та незначительная

Так-так, а если фотик 145К рублей - говно? Или если 155К, но со скидкой?

И про телефон непонятно, типа 2 года стало - и все, морально устаревшее говно которым даже ценник в магазине не сфоткать?

Много, очень много теоретических вопросов. Надо больше изучать все это и думать. Какой диван посоветуете, аналитики-анбоксеры, чтобы больше часов думать на нем удобно было?

>>3791

Че за объектив?

Там это, убили кого-то

>>3798

Скорее у автошизика протекло что-то.

>>3799
Борщец, гречневые не поделили и выбросили в окно, на красной жиге видны тоже подтеки.

>>3791
Что там за боброхатка вдалеке? Насосная станция?

>>3380
А потом гебня по таких фотках крыш майнеров выслеживает...
>>3401
а чего они там в масках гая-фокса ходят?
>>3415
Даже при фр 35+мм
Так вроди ж портретка начниается сильно за 50? Хотя я нуб.
>>3474
2: Cосна и молвит: "нахуй - ТАМ".
>>3504
Кста да, расскажите всякие приемы как истинному хиккану с околоаутизмом, социофобией и полным неумением в общение фоткать хумансов? Особенно если даже за фотик могут доебаццо.
>>3548
Спасибо! Рассказали.
>>3516
Спасибо!
>>3563
2: бесценна. Чет представил ее на глянце какого то ТОП10 мирового журнала.
>>3695
У миня иногда до следующего НГ достаивает.

>>3797

>Кроп 10-летней давности на 5 голов выше любой свистоперделки

Есть нюанс. И не один.
1. 10летний кроп потребует а) правильно поставить кадр, не смазать с фокусом (ой далеко не у всех там все хорошо). не промахнутся со светом итд итп.
2. Прийти домой, вытянуть карту памяти, перекинуть фоты через глючный кардридер (и дай б*же что б оно не оказалось еще на CF карте).
3. много часов во всяких лайтрумах в попытках вытянуть что то из блеклой смазанной фотки.
4. публикация фото когда они уже полностью и бесповоротно потеряли актуальность.

Что дает свистоперделка? Автоматическую обработку (сделанную лучше чем смогут 99% завсегдадатаев /p/ и мгновенный запост во все соцсети. После чего ероху со свистоперделкой _обслуживает_ выбранная ерохой тня, ну а фотачер с кропом уходит в свою "темную" комнату обрабатывать равы.

>>3814

> до следующего

И как оно? Корни под ковер пускает или гидропоника?
>>3817
Мамкин журнолист при президенте космоса?
Это по настоящему нужно 1% пользователей.
Если нужна скорость приноровишься выгружать оперативно, если хоть немного соображаешь, и с 15 летнего кропа. Той же вай-фай на флешке, жпеги шустро улетят.
Или ты каким-то образом хочешь это привязать к мануальщикам с ультрадешовым гиром которые щелкают медленно и качественно для души?

Очередные зумеры с телефонами протекли. Ходят со своим гиперфокалом на сяоми и накладывают контрастный пресет на лужи

>>3791
>>3813

Красивое место, красивый свет, оче нравится таинственно так. Обрыв этот к озеру вообще космос.

>>3881

Лойс за 16:9

>>3776
На что снимал?
кто б меня так сфотографировал

>>3956

Ставлю анус, что на плёночный сф 6х6

>>3954
Всегда режу фотки в 16 на 9, смысл обрабатывать фотку если ее нельзя открыть на мониторе на весь экран без ебаных черных полос.

>>3836
В этом треде теплится живая душа

>>3980
Таблетки не пропускай свои, шизоид.

>>3480
Там сосна говорит У - уходи.

Держите зашакаленного контента.

>>4281
Луна прифотошопленна( фыр

>>4297
хм, то есть там чет длиннофокусное достаточно что б получить довольно нормальную фотку луны сквозь тучи? и дом тоже далеко? Тогда оч норм.

>>4299
Ну смотри луна только поднималась, она визуально выгляди больше, снимал на 300мм, умножим на кроп фактор 1.6 , получим эквивалент 480мм на фф. Снимал с брекетингом экспозиции, потом из 3-х таких снимков сделал 1, грубогворя это HDR склеенное из HDR. Я так галактику Орион снимал с балкона, телевик на кропе это пиздец какой зум.

>>4300

>эквивалент 480мм

хочу .
А какая диафрагма/светосила? и насколько все засранно светом в месте фото?
(меня тож оч интересуют астрофото, + есть возможность спокойно побыть в месте с сравнительно низкой засветкой (окраина мухосрани), но я пока не рискую выбирать ни телескоп ни объектив, с моими финансами ет будет покупка на многие годы.

>>4304
Вот тебе на сон грядущий еще моего говна, луна, сатурн хотя хуево но кольца видно, Венера и пледы, и андромеда, все снято из города, мусрнаск на 140к, завтра напишу про световую загрязненность, на что и как снимаю.

>>3364
Лааадно, попытка N2. Вжух!

>>4321
вторая норм

>>4322

>можешь взять ЗМ-5а

Спасибо. записал, с недостатками тоже ознакомился, увы барыги местного загона чет дороже тех же сигм толкают О.о
>>4365
Спасибо за подробный рассказ. Все схоронил, буду думать. + вычитывать форумы по теме.

>>4423
1. мне забавно от закрытых глаз того что на доларах печтают и закрытой хлеборезки тни (надо заметить милая закрывашка у нее).
2. Етот сам кого-хочеш сожрет.
3. Собак тебя запомнил...
4. Етот тоже запомнил.

>>4423
Такое ощущение что на сонителевик 50-210 снято.

>>4436
Ну тогда тамрон 70-300

>>3421
Лицо зелёное, ты хоть подредактировал бы что ли.

>>4614
Чего-то пиздец у тебя темно, дисторшн и виньетка (ну она норм для фф в принципе). У меня 8мм снимает градусов на 170 с минимальной бочкой, без виньетки (на кропе), света в огромную линзу залетает достаточно даже ночью в пгт, чтобы не поднимать исо выше 1000. Ну и оставь хдр, или чем ты изуродовал столб, в нулевых.

>>2528
Не лень тебе штатив таскать раскладывать и тд?

>>4719
А смысл ходить на ночную съёмку без штатива, тебе любая камера не даст нормальной картинки ночью с рук. А тут пришел расположился, выбрал кадр, исо 100 поставил, дырку до 10 зажал, выдержку по больше, можно даже нд фильтр ебнуть, чтоб следы от машин остались, каеф.

>>4722
а зачем так дырку зажимать сильно?

>>4722
Дополню, даже когда днём схожу снимать пейзажи, беру штатив, он заставляет думать.

>>4730

>даже когда днём схожу снимать пейзажи, беру штатив, он заставляет думать.

Думать и без штатива можно. Если кадр анона с мыльным бессмысленным ночным пейзажем - результат такого думанья, то даже не знаю, что там без штатива получается. Такие кадры на телефон с рук делают.

>>4732
У того анона (если не путаю) довольно таки приятные _цветные_ ночные пейзажи, а не черно-белая героиновая беспросветность.
Цвета и ярких красок столь не хватает сейчас. Не наезжай на него.

>>4751
Пан Коцький.
Ет ща снято? Где такое? Зелень вроди нашенская дефолтная...

>>4751
Котики няши

>>4770
Блять, показалось, что я на автаче в баржетреде.

>>4773
Це жига