Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15970433038673.jpg628 Кб, 2048x2048
«Хочу купить фототехнику» #140 700464 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/697286.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/698649.html (М)
2 700466
В голосину с оп пика.

Мимо батя.
4 700481
Пожалуйста, принесите тесты переходника для 6д за 20к на никкор 35 1.8g и d + гелиоса 81н. Главное, чтобы переходник не от сони, а то он будет искажать цвета. И не от никона, потому что никон все.
Еще, как накрутить цвета фуджи, чтобы блевать и снимать в жепеге?
download.jpg5 Кб, 286x176
5 700483
49397033688b83c542089699a9905a0d.jpg40 Кб, 500x401
6 700500
>>0481

> потому что никон все



Ёбу дал что ли? Это те кто продает кропы за 100к - всё, а сапогу с содомитом ничего не угражает. Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды. Сони со своей C7 уже пытается, но пока по цене не алё.
7 700501
>>0500
Я пытался собрать все из прошлого треда!
Стикер473x500
8 700510
>>0500

>Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды



Сделают опять Никон 1 или зет50.
9 700512
>>0510

Да нет, они уже всё поняли. Пиздюль от сони привёл в чувства, Z5 тому доказательство. Нет?
10 700517
>>0512

>Z5 тому доказательство. Нет?


В чем да, если скинтон так и остался парашей, стеклол нет. Они необучаемые.
Сони тралит до сих пор первой и второй семерой, обе заметно дешевле, есть дешевые и годные сторонние стекла от самьянга, есть сторонние подороже но крутые по качеству. Не проверял но вильтроксы говорят что ФФ разрешают, они вообще бомба.

Сапог догнал по ДД, правда проебав по скинтону, но он все равно не принципиально всрат как в содомите.
Я не знаю какие резоны могут быть для покупки содомита. У них отдел маркетинга видимо занимают племянники японской тети Сраки из бухгалтерии. Единственное что наверно может быть резоном это вменяемая цена на кит. Но дело в том, что у них есть годная Д750 в продаже, она довольно компактна, с откидным экраном, кучей дешевой оптики. Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.
11 700540
>>0517

> Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.



Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?

Твои аргументы понимаю и в целом согласен, но насчет стёкол всё же не очень согласен.

Sony:
родное стекло: дорого, отлично
не родное стекло: дешево, хорошо

Nikon:
стекло Z: дорого, отлично
стекло F + FTZ адаптер: дешево, хорошо

Разве не так?

У меня бы не было сомнений взять Sony A7m2 или Nikon Z5, если бы цвета у Sony были более спокойные, а не азиатские. Я живу не в Тайланде, а в России в оттенках серого.

А с другой стороны, я не хочу всё время убирать синеву и зелень с кожи на фотографиях с Nikon, я же не только ветки буду снимать, но и мамку с ребёнком.

В общем что то с подводными, что это. А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.
12 700547
>>0540

>Sony:


>родное стекло: дорого, отлично


28 2.0 50 1.8 24-74 4.0 просто навскидку парашные стекла. Сигма и Тамрон шикарне и полцены от сони.>

>Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?


Содомит конечно, Зачем сони пользоваться, она ее изобрела.

>>0540

>стекло F + FTZ адаптер: дешево, хорошо Нет сигм и тамронов. Если юзаешь F , зачем тогда бзк?



>>0540

>А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.


Сапог лидер рынка, не хочешь не бери, возвращаемся к началу , к продажам бзк содомита. Дауны из Кенана делают ему продажи своими конскими ценами.
13 700549
>>0547

>Если юзаешь F , зачем тогда бзк?


Камера-то всё равно легче и компактнее.
14 700554
>>0549
Охуеть просто 160 целых. Ты в руках то держал их обе?
15 700555
>>0554
грамм
16 700558
>>0547

>Нет сигм и тамронов. Если юзаешь F , зачем тогда бзк?



На ФТЗ работают все объективы под F. В чем запрет использовать оптику для зеркала на бзк, лалка?
17 700559
>>0558
тупой пидер, тибе суда --> >>0517 Мыло ешь? Хрустишь им, когда мамка из хозяйственного приходит?
18 700563
>>0559
Понятно все с тобой. Камера у тебя хоть есть? Или довольствуешься кропом дешманским с некротой, но не прочь порассуждать о том, что в руках никогда не держал?
19 700564
>>0554
Похуй, все ништяки бзк в виде стабов и отсутствия фронтбэкфокусов остаются
20 700569
>>0563
Третий марк основной и шестьдвак вот на прошлой неделе купил из-за экранчика и цены потому что свежий нашел дешево, хотел РП , тут ещё спрашивал гдето неделю или две назад про Сони третью и РП, потом думал Т3 чтоб плавно видео перекатится, но мне все уши на видеомаксе прожужжали пятым гашем, по итогу я запутался и отпустил ситуацию, опять же пока нет денег на хорошую свежую пеку это 70к гдето и второй монитор чтоб с 4к это еще 30-40к и годным цветом чтоб калибровать можно было, милый, лал.

>>0564
На деле это все хуйня, неудобств больше, стекла , если родные, фиксятся в тушке, неродные в сервисе или док-станции, стаб переоцененная хуйня, действительно необходим для именно любительского видео. Чтоб Т4 у фуджа хоть как то продавался на Т3 ему поставили годную батарейку.
21 700573
>>0569

>Третий марк основной



Как и писал, обладатель некроты рассуждает о современных камерах, которые даже в руках не держах. Твое мнение равно нулю.
22 700575
>>0569
У меня z6 был с 35 1.8, лучший мой набор. Последний год одни бзк, обратно даже не буду переходить
23 700576
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/tamron_sp_35mm_f1.8_di_vc_usd_dlya_nikon_2077041279?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Итак, господа, хочу брать! Есть владельцы сие творения? То, что он был на юстировке - нихуя страшного?
24 700578
>>0573

>Как и писал, обладатель некроты рассуждает



Да вроде шестьдвак не некрота, и держал я все в руках все о чем вы тут все время пиздите из своих барнаулов и гораздо больше, и писал ты немного другое, но хуй с тобой, ты же уже не можешь остановится и всё время всех не переигрывать.

>>0575

>лучший мой набор


Ну в качестве бреда я думал как вариант купить z6 только под Сигму 35, под Никон на вторичке они дешевые, да и Z6 сейчас сливают, можно раскитовать и даже немного заработать на темнозуме, повертел-покрутил в магазине, потом покрутил равки, даже с калибровкой в лайтруме я её рот ебал столько сидеть. Не дай бог ещё с затвором или ещё с чем, как это бывает у содомита, ценники на ремонт тоже не зеркалочные будут и сервис фирменный пидорский в ДС, а пробеги у меня пиздец, работы не так сейчас много, в основном ебанина с каталогами. Сапог Д6-2 по 400К не редкость, были бы два слота, продал бы третий пятак, заебал его прибитый экран.
25 700587
>>0578
Была сигма на z6, но тут уже анусы домов тяжело фотографировать. А затвор электронный включил и пошел, ничего не ломается. Я вообще портреты не фоткаю, только жены по желанию, мне больше резкость мешала, как это ни странно.
Не откладывай идею, хороший аппарат, но z5 предпочтительней будет, наверн
26 700588
>>0587
Я людей снимаю, коммерцию, нахуй мне кактус. Для себя фотки на телефон снимаю, даже бэкстейдж который иногда нужен.
27 700590
>>0588
Ну тогда да, в зелени заебуришься лицо красить
28 700591
А если мне БЗК ФФ в основном нужна для некроты (РИСУНОК, ВИНТАЖ) + поснимать на прогулке родные берзёки-тополя и праздники дома/на работе? Лучше Z5, RP или A7m2? Вы бы что лучше взяли?
29 700592
>>0591
А7, просто А7
30 700593
>>0590

>в зелени заебуришься лицо красить


Ну, вижу ты шаришь, лол, меня аж передернуло про зелень, самая лютая ебанина из всех возможных, особенно в обеденное время.
31 700594
>>0591
А7ii на вторичке. Если стаб не нужон, то вообще первую a7. Остальные избыточны
32 700599
>>0594
Ну многие забывают что она самая маленькая, эта ваша первая А7.
33 700600
700599
Вторая тоже не особо удобная, но если деняк нет, то можно и потерпеть
34 700601
>>0600
Ну я наоборот в положительном контексте. Если нужно удобство то пятьдвак. Их много ещё с любительскими пробегами.
35 700602
>>0592
>>0594

Как-то стрёмно на авитах брать. Оно хоть и стоит копейки, но я почему-то всегда подозреваю что всё это неоднократно было в ремонте/тонуло/падало. Так ли это или есть реально честные продаваны?
36 700603
>>0602
Тут на двоще пизданутые параноики-диваны, проецируют весь негатив что читают на свои страхи. Смотри на рейтинг продавца, год регистрации. Адекватность цены. Например А7 первая с коробкой и прочим , пробегом примерно 30к стоит 40к. В основной своей массе люди абсолютно нормальные нормальные. Если есть сомнения, обоснованные, даже малейшие, но именно обоснованные просто откажись от покупки. Не бери потому что ехал далеко и потратил деньги.
Уёбки притягивают уебков. Понятное дело, что купить хорошую вещь по максимальной цене любой дурак может. Хочется дешевле , и если ты не теме, то ты лох и тот самый уебок, обязательно притянешь своими действиями таких же как ты уебков.
Если в теме, то тебя ждет мозгоебка и экономия.

В принципе можешь даже купить с авитодоставкой у крупных торговцев с репой 5 или таких магазинов как Кутузов или на вторичке у того же пикселя24. Вероятность наебалова нулевая, если и будет что то то просто недосмотрели, хотя и это вряд ли. Сейчас вторичка у профессиональных продавцов уже давно не дикая.
37 700607
>>0603

Посмотрел тех продавцов что ты говорил и просто ахуел от того сколько я могу себе позволить купить на 150к за которые я хотел купить новый Z5 с полтиником.
38 700608
>>0607
Я новое никогда не покупаю, двух-трезлетнее в идеале ищу, выкатываю и сливаю по остатку.

Мог бы накидать других продавцов, но я сейчас не дома, нет доступа к моему аккаунту на авито сейас. Если ты не из ДС, смотри чтобы отзывы хорошие по доставке были.
39 700619
>>0591
Бери какой нить старую сони альфа 1 или 2 версии. АФ там херовый, но у тебя некрота без АФ все равно, плюс фокус пукинг есть.
40 700620
>>0607
Ну так тебе все говорят бери на вторичке камеру. Опасаешься наеба, бери у юр лиц которые торгуют вторичкой с хорошим рейтингом, там подороже, но и вероятность наеба весьма скромная, и есть возможность вернуть деньги даж с авито доставки.
41 700621
>>0607
Ну хз. З5 - есть з5, камера 20 года. А бзк трёхлетней давности - есть бзк трехлетней давности. Даже тот же содомит уже сменил свои з6 и з7, хотя им пару лет всего. По сути вкатывальщики на распутье сейчас - или рисковать и купить камеру, которая вполне вероятно по объективным причинам будет проигрывать актуальным и по цене провалится в жопу, либо доплатить и пользоваться новым, перспективным оборудованием.
42 700623
>>0621
Человек хочет фоткать черз некроту, нахуя ему актуальная камера? Вот что он не сможет сфоткать на 1 или 2 соньке через какой-нить такумар или вивитар, но сможет сфоткать на кенон Р или какой нить никон з7 второй версии через те же стекла?
43 700625
>>0623

>Человек хочет фоткать черз некроту


Человек хотел купить гир на 150к.
Да, у него есть разные пути - или купить начальный ФФ, но последнего поколения БЗК и одно актуальное стекло, или набрать на эти деньги некроты, говностёкол и пытаться что то с этим родить
44 700626
>>0621
Учитывая, что особого прогресса с 2012-13-х годов не наблюдается, выбирать камеру в 2021-м, ставя ей в достоинство, что её конкуренты выпущены аж ТРИ ГОДА назад - это верх идиотизма (ну и величайшая победа мракетологов, что промыли тебе мозги, о дитя советской инженерии).
45 700627
>>0625
Человек хотел купить гир для НЕКРОТЫ

>А если мне БЗК ФФ в основном нужна для некроты (РИСУНОК, >ВИНТАЖ) + поснимать на прогулке родные берзёки-тополя и >праздники дома/на работе? Лучше Z5, RP или A7m2? Вы бы что >лучше взяли?



Ему сказали не трать деньги на з5 купи на вторичке сосони, они радуется что к этой сосони на вторичке купить еще охулиард некроты за цену з5.
46 700628
>>0626
В целом я согласен, что аппарат 3 х летней давности - вполне себе заебись. Просто нельзя не учитывать остаточную стоимость гира, особенно за 150к. По выходу новой версии - цена на старую сильно падает. А сейчас вообще идёт смена поколений, зеркалки - беззеркалки. Конечно если рассматривать с точки зрения соньки - то да, они ж бзк, тут не так всё плохо. Но по сонькам я не шарю особо.
47 700631
>>0628
Как мне кажется перехода в стиле ЦЗК устарели делаем только БЗК не будет, Зеркальные камеры как делали так и будут делать, что-то типа гибридов как никон д780, но конечно распределение рынка будет иным и значительную часть любительского сегмента БЗК сожрут.
48 700632
>>0631
Ну а вообще, зеркалки хоть какое то преимущество перед бзк имеют? Я знаю только два - некий лаг при просмотре через видоискатель, что в перспективе съестся установками более топовых процессоров и экранов в видоискатель 100Гц, и более низким расходом батарей, что тоже не особо то и страшно. Тем более заявленные 200-400 кадров у бзк - по какой то методике - полный бред. По отзывам владельцев з5 спокойно настреливается по полторы тысячи кадров с одного заряда.
49 700633
>>0626
хуйню несешь
В зеркалках да, разницы нет, можно без особых проблем стрелять и на д600 д800 сам так делаю, особенно если не дрочить на резкость.
но бзк выросли на столько голов во всем что даже глупо говорить что это не так видео, нормальный АФ + новая оптика. Новых объективов на f и ef маунт не увидим никогда уже.
50 700634
>>0632
Лично для меня бзк пока что не интересны. Я если и буду перекатывать со своего д750 то на д780, или на будущий д880 если он будет.

Я часто хожу и фоткаю птичек и углы домов в зимнее время, вот прям сегодня утром у нас на улице -37 было, сейчас потеплело до -25. Ты больше времени ходишь и ишещь кадр чем снимаешь. Если поливать очередями без перерыва, то между бзк и цзк особо разницы по батарее не будет, но я то так не снимаю. Я ходил ходил, нашел птицу, пофоткал её, пошел дальше ходить.

В таком режиме у меня аккума д750 хватает примерно на 4 часа, и где-то 300-500 кадров. То есть достаточно иметь 2 (ДВА) аккумулятора на весь световой день зимой. Мой товарищ который как-то раз с сонькой 3 пошел со мной так бродить в лес меня аккумы примерно раз в час, за 3.5 часа что мы гугляли он он сменил 3 аккума и в 4 потратилось 70% заряда. Сделали мы примерно одинаковое количество кадров, около 450 штук каждый.

Лично меня идея постоянно менять аккумы при моем режиме съемки совершенно не радует. Для работы в тепле, БЗК вполне норм, но мы живем не на сицилии, и не в барселоне. И для меня возможность работать с камерой на холоде, без таскания с собой полного кармана батареек весьма важный момент.

В отношении лага ЭВИ, на бзк он есть, он меня жутко бесит, ибо я часто фоткаю всякие быстро срущие анусы голубя, и море боле поймать в него момент когда струя говна в нужном положении. Пока увидел, пока нажал, там в реале уже все кончилось. Сфоткал пустоту, голубь улететел говно упало. Еще у меня есть много вопросов к работе АФ на БЗК, но я тут признаю что это скорее всего можно программно пофиксить, просто пока это не реализовано.
51 700635
>>0633
Тут проблема то в том что старые БЗК они были неоч, и только сейчас, после почти 10 лет развития, начинают потихоньку превосходить в некоторых аспектах ЦЗК.
52 700636
>>0634

> на улице -37 было, сейчас потеплело до -25


>на весь световой день зимой


Ты там йети чтоле? Гулять весь день при минус 25.
53 700637
>>0619

> сони альфа 1 или 2 версии.


Хули ты несешь, припиздок?
54 700638
>>0636
А в чем проблема то? Одевайся просто по погоде, а не в кедах с подвортами ходи, и никакой проблемы нет. У нас не москва, и зимой таких лежит снег и холодно. Прилетают зимой всякие свиристели, снегири, поползни, дубоносики, клесты, листва не мешает фоткать белок и дятлов. Всякие овсянки, разных сортов синички залетают в парки поближе к городу, зимой всегда есть интересных птичек пофоткать. Понятно что маркетолухи сидят там где тепло, и топят там за свои бзк, в перерывах между еблей в жопу, но в реальных условиях в которых я снимаю, бзк можно применять только для фоток в помещения, и летом на улице. Потому я и не вижу смысл для себя переходить на БЗК, а если уж мне сильно понадобиться обмазаться фишками БЗК я или купллю д780, или обмажусь какой-нить сонькой с авито.
55 700639
>>0637
Да я помню как там этот соникал называется? Мне лень в гугл лезть что бы правильное название для аутистом с двачей принести.
56 700640
>>0621
С 2к12 ничего в фотоиндустрии не изменилось кроме видео. В видео принципиальные изменения.
В 2к21 ты спокойно можешь взять второй пятак за 35к на вторичке, Сигму 35 1.4 и 851.8 и две вспышки если умеешь в них, но можно без них просто штатив с отражателем и вкатываться в свадебное фото. Никакой принципиальной разницы с четвертым марком не будет, несмотря на кудахтанье про единственную точку у второго пятака.
57 700641
>>0625

> или набрать на эти деньги некроты, говностёкол и пытаться что то с этим родить


Ты шаблонный даун просто какой то. В эти деньги просто море бэу годноты
58 700642
>>0639
ты просто тупой пиздабол, которому хочется пиздеть
59 700643
>>0642
Зачем ты порвался? Нормально же общались. Чому на фотаче концентрация токсичных долбоебов самая высокая на двачах?
60 700644
>>0641
Набрать много чего нужно, просто как то для себя пришёл к мнению, что тысячи объективов нахуй не нужно. Если деньги есть - то светосильный зум 24-70, если нет - то фикс полтинник. И прям если большая нужда в длинном фокусе - то какой-нибудь телевик, но это если прям очень нужно. Снимать что то годное с длинных фокусов капец сложно.
61 700646
>>0644
А ,ты скучный зумодаун и полтинникоёб, свинья в апельсинах кароч, проходи мимо.
62 700647
>>0643
За одно сообшение до этого , ты исходил говном, а через одно, напишешь, что ты другой анон. Вот почему.
63 700648
>>0644
Ну так если тебе не нужно, то это не значит что всем ненужно. Человек довольно четко обозначил что он хочет. Хочет обмазываться некротой с оригинальным рисунком, фоткая ветки деревьев, так зачем ему советовать то что ему не нужно?
64 700649
>>0647
Эээ то есть по твоему в этом треде только ты и еще один анон?
65 700650
>>0649

Нет. Отъебись пожалуйста, душный.
66 700651
>>0648
не могу вот так взять и на вскидку припомнить какие то понравившиеся фотки на зумы. Дело ещё в том что зум это образ мышления, такой квадратно-гнездовой, ничего творческого в нем нет.
Репортаж это про зум. Но мы тут любители, а любителям нужно хоть какое то творчество, у владельцев зумов его в голове нет.
67 700652
>>0651
Большей хуйни редко услышишь.
68 700653
>>0652
Ты же зумоеб, забыл?
69 700654
>>0576

Bump
70 700656
>>0634
Я больше по людям, поэтому мне АФ по глазам нехватат, но я также следующим этапом перейду на д780 так как оптика с ответкой а без отвертки она стоит как несколько бзк
>>0635
я про то же
71 700657
>>0651
Фиксодаун подъехал. Ты либо нуб в фотографии, либо искатель души и характера буркехи дед с фотосру. Такие как ты никак не могут понять, что цели и интересы могут быть разные
72 700659
>>0656
а без отвертки она стоит как несколько бзк
Какая есть крутая оптика с отвёрткой? Это ж чисто днищеоптика. Вся приличная оптика сейчас только с ультразвуковыми или шаговыми моторами
73 700660
>>0659
Что такое приличная оптика, какие критерии её отличия от днища?
74 700663
>>0651

Ты куда-то ездил дальше пары остановок на трамвае? Когда нужно самолетом лететь с парой пересадок например. Заебися фиксы переть в ручной клади все, не думал про это? Ну или поход - не за пивом когда мамка вечером сказала что к дяде Ашоту поедет, а такой, на три дня, таща на себе все нужное. Фиксы например.
75 700664
>>0660

https://www.dxomark.com/

Идешь в "lenses". Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди. Вторые 10 позиций - только по нужде и если не планируешь фото где-то выставлять. Все что дальше - посредственность сраная для неудачников и случайных пассажиров в фото-мире.
76 700665
>>0663
Ну в целом приличный зум весит и занимает место как три зума. Другое дело что в полевых условиях менять фиксы - то ещё удовольствие. Так что онли зумы.
77 700666
>>0665

>как три зума


Как три фикса, конечно же
78 700668
>>0659
80-200 2.8д например
35-70 2.8д
50 1.4д
все это оче дешевое и качественное
Ну и весь список ф моунт не родной оптики которая работает через ачько через переходник.
79 700669
>>0660
Самое главное, наверно, цена всё же. Ну и глупо считать что отсутствие собственного фокусировочного мотора в оптике - её серьёзно как то удешевляет. Вся оптика под кэнон обладает такими моторами (для них понятие отвёртка - неприменимо, это чисто никоновская фишка), но в целом дешевле.
80 700670
>>0668
Так всё это с ультразвуковыми моторами, им отвёртка не нужна.
81 700671
>>0664
То есть для тебя качество оптики определяется место в неком списке лидера мнений, а не реальной применимостью её для твоих задач. Ясно-понятно, очередной потомок советских инженеров без гира.
82 700672
>>0669
То есть не важно как стекло снимает, для определения его качества важна его стоимость? Я верно тебя понял?
83 700674
>>0671

Я лучше накоплю на объектив который сможет выдать картинку достойную, чем запомоюсь о дешевое говно с картинкой хуже ксяоми.

Серьезно, привыкнув к хуевому - уже замылишь глаз, и ничего приличного не наснимаешь, увы. Поэтому я пока коплю на камеру и объектив которыми сразу смогу выдавать картинку профессионального уровня, не разменивая себе на посредственность.
84 700677
>>0674
Ты меня щас троллируешь или серьезно веришь в то что пишешь?

Картинка профессионального уровня, это такая картинка за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ, а деньги платят за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности.

Или у тебя какое-то альтернативное понимание этого термина? Что такое профессиональная картинка? Если ты не фотографируешь то как ты научишься фотографировать?
85 700681
>>0677
Да траллирует он, не видишь чтоли стиль /b/ и лурочки
Тут один в СС рассматривал мои фоточки и вонял на весь тред, типа, ему при пикселедрочинге не видна надпись на ларьке в 3 км, хуевая фотография значитца хуевая-то она по другим причинам!
86 700683
>>0672
Троллинг тут твой не нужен.
Да, есть дохуя областей где цена абсолютно не означает качество, например айфоны.
Но объективы, тащемта, имеют уже достаточно длительную историю, а ещё это достаточно узкоспециализированный инструмент для профессионалов, в соответствии с чем неудачные экземпляры просто были отсеяны маркетинговым путём. Так что да, в основном более дорогой объектив лучше более дешёвого. Конечно надо учитывать область применения и характеристики. Какие то дают резкую картинку, но, например, медленный автофокус. Или наоборот, кому то звенящая резкость не нужна, а нужен большой диапазон фокусных и светосила. Какие то параметры сделать не дорого (например широкий диапазон фокусных или особую резкость), какие то сложнее (быстрый автофокус и светосила). Поэтому понятие лучший объектив - штука размытая.
Ну и нельзя исключать человеческий фактор, например тамроны известны своим непостоянством - два экземпляра одной модели могут отличаться весьма заметно.

Качественная оптика - с широким набором возможностей и с минимальным количеством отрицательных нюансов.
87 700684
>>0683

Как у тебя получается высирать такие потоки полной хуйни? Ты сам ее пишешь или нейронку надрочил? Ну вот серьезно, вроде фразы, мысли, примеры - но ведь бредятина лютая, уровня школьника не очень умного который открыл для себя мир фото и три дня просидел на фоторесурсах русскоязычных.
88 700685
>>0684
Зато ты-то, блядь, кладезь мудрости
89 700686
>>0677

>за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГ



Ну может на сельских свадьбах тебе и заплатят 200 рублей за то что рязанское ебло невесты пощелкаешь своим D7100 + 18-55, но это не мой уровень, понимаешь?

У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..

С твоей сраноссаной говнокамерой морально устаревшей тебя никто и близко туда не пустит, если что. А если ты уже зачуханился об нее и тебе НОРМАЛЬНО снимать на разный кал убогий мыльно-шумные картинки с поехавшими цветами - то все, профессионально себя запорол считай, на всю жизнь будешь сельские свадьбы снимать за три копейки.

Так что я себе планку качества поставил высоко, и нуждаюсь в геаре который будет ей соответствовать.
90 700687
>>0664
Малыш! Топчик ДхО по умолчанию выставлен по итоговой оценке. Как твой егэ.

В топчике на мою камеру, Сапог фф, четыре мануала цейса. Все фокусные +50мм. 50-85-135 и только один 35мм. Вес любого стекла из этого топа от 0.7кг. В среднем - 1 кг.

Я могу их себе позволить. Со скрипом, но могу. А если мне действительно в поход надо? Как быть? Мне ширик нужен 100%. Желательно и телевичок.

Вторая строчка топа - Цейсовский Планар. Объектив конечно очень надёжный, с предсказуемым результатом, но это портретник. С мягким, если сравнивать с другими стёклами топа, изображением. В том же топе - Сонар, от того же цейса. Про него, наверное и тут все знают. Стекло шикарное, но тоже очень мягкое. Портретник.

Оба стекла цейса (и ещё два) без автофокуса. Я умею снимать с ручным фокусом. Не проблема. Но знаешь, я в рот ебал брать линзу за 100 000 -200 000 рублей без автрфокуса!
91 700688
Почитав что тут пишут, мне всё же понравилась идея купить Sony A7 на авито за 35-40к Даже если что-то пойдёт не так, въебать 35-40к не так страшно, как въебать 150к и потерять 20% цены как только ты взял камеру с объективом в руки и она перешла из статуса "новый" в статус "бу вторичка". А 20% это 30к в данном случае, которые уже никто и никогда мне не вернёт. А эту Б/Ушную Sony я смогу продать потом почти за те же деньги, не потеряв почти ничего. А 150к я потратить всегда успею, пусть лежат.

Посоветуйте пожалуйста хороших продавцов на Авито, кто не наёбывает.
92 700689
>>0686
Наверное первую машину ты покупал сразу новую и с салона, хотя какая машина, тебе лет 16 максимум.
другой анон.
93 700690
>>0686
Ты клоун которого и до ебла невесты никто не допустит. Какой плейбой? Какое нацгео? Ты школота с гелиосом, не видивший ни держивший ни одного стекла из топа дхо.
94 700691
>>0688
Кутузов фото. 146% гарантия.
95 700694
>>0687
Насчет похода с тобой согласен, да если я иду за город поснимать озерцо на закате, Мне с собой тащить кучу фиксов вообще не зачем. Я возьму зум объектив. Даже фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе. Фиксы это хорошо, но только в студии, если ты снимаешь не в студии то фиксы не твой выбор. Да есть универсальные фиксы, как те-же 50мм, но зум они не заменят.
96 700695
>>0688
GetLens, fsale посмотри. Чуть дороже будет, но это крупные дядьки
97 700697
>>0694

>фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе



Фишай панораму ещё умудриться собрать надо. Мож. Ты имел в виду просто широкоугольную? Я лет пять так делал. Теперь предпочитаю таскать фишай стекло.
2-2.jpg22,8 Мб, 6342x5963
98 700698
>>0697
Может выразился не так, я не беру с собой ширик 8мм, потому-что сценариев его использования очень мало. Я могу на 24 мм сделать вертикально 5 кадров и потом их сшить, по-моему единственная моя панорама на ширик. Уж больно трудно с ним играться, плюс геометрические искажения.
99 700699
>>0691
Вот только ни одной тушки сони там нет.
100 700703
>>0699
Я Сони в последние время (никогда) не отслеживаю. Может и нет. На вторичке иногда приходится ждать. А ты хочешь купить сразу как задняя левая этого захотела?
101 700717
>>0664

>Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди.


Есть два объектива. Топ на мою камеру. Сигма 35 арт и Кенон 100. Ну такое себе... Есть и получше варианты под мои задачи.
102 700726
>>0576
бери если хочешь, че ты нам мозги делаешь уже 10й тред
103 700728
>>0695

Спасибо. Действительно прекрасные предложения у них. Наверное где-то там и возьму. Ещё и гарантию магазина дают.
104 700735
>>0688
Тут следую следующему алгоритму.
1. Посмотри на продаванов в своем городе, на их рейтинг и отзывы.
2. Если среди них есть юр лицо, какой-нить фотомагазин например, то сходи туда и посмотри сам лично камеру.
3. Если никого адекватного в городе нет, то точно так же сделай с магазинами в иных городах. Посмотри магазины с хорошим средним баллом, почитай про них плохие отзывы, посмотри их условия продажи на вторичке. Многие из них дают 14 дней бесплатного возврата техники.
105 700736
>>0698
Годная фоточка!
106 700754
>>0726

Я вам месяц голову не ебал, лел. Спрашиваю, потому что хочу узнать мнения братьев-двачеров, ведь тут все мои друзья, есть ли тут владельцы. Конкретно про этот объектив - челик говорит, что делал юстировку просто так, пиздит чи не?
107 700756
>>0754

Знаешь хоть одного человека, который просто так пошел и потратил деньги на юстировку просто так?
108 700768
>>0686

>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..



Кисо, у них, прежде всего, требования к сюжету. К истории. Затем к людям и связям. Гир далеко не на первом месте. Его, во-первых любой дурак купить может, а во вторых развития в последние годы особо-то и нет. Гиродрочерам, конечно, раздолье. То тут на один балл в дхомарке больше намеряли то там на один меньше. Аж дух захватывает от таких скачков производительности!11

Но практикующим операторам от этого никакой пользы. Пушо как платили деньги за, цитирую анона, "за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности", так и платят.

https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058
109 700772
>>0768

Фоточки пиздец как шедевры Кена Роквела напоминают. А учитывая какой Кен мудила - ...

p.s. То что этот аутист снимает ровно одним объективом 20 лет потому что его мама подарила и он особенный - говорит ровно о том что он аутист. А раскрутиться сейчас ебанутому дебилу безрукому как раз проще, плеяда зумерских кумиров в тиктоке тому пример.
110 700778
>>0772
Факт в том что ему за это денежки платят, и все довольных, и ему поебать сколько эти стекло на каком сайте попугев набирает. Дело то в сюжете, композии и обработке, а не в том какие циферки в какой писькомерке показывает девайс. Камеры 10 летней давности уже могли совершенно все что нужно даже фотографу мирового уровня, не говоря уже об аутисте с двачей.
IMG20210115120029.jpeg2,2 Мб, 2312x1736
111 700809
Купил. Нихуя поснимать толком пока не удалось, но стаб штука пиздатая.
112 700811
>>0809

>Нихуя поснимать толком пока не удалось


как же так? УГЛЫ ДОМОВ ПОПРЯТАЛИСЬ?
Или все бродячие кошки от морозов передохли?
113 700815
>>0811

В Ленинграде ПРОХЛАДНО
114 700816
>>0809
D730?
115 700818
>>0816

D750.
116 700820
купил кенон р по лимонадной цене + рф 35мм
доволен всем, автофокус топчик, в темноте топчик
перешел с кенон 80д
117 700822
>>0809
а чому ты не взял родную 35ку? Она новая столько стоит и без головняка с АФ, юстировкой и цветами.
119 700827
>>0825
никакую, ничего не дает, может даже хуже сделать блики на оптике
120 700831
>>0822

> а чому ты не взял родную 35ку? Она новая столько стоит и без головняка с АФ, юстировкой и цветами.



Дак родной 35 хуже во всем Тамрона. Нет стаба, менее резкий, поэтому и взял тампон.
121 700847
>>0657

>Фиксодаун подъехал. Т


Ногоблядки не нужны. Понял тебя одноногий.
122 700850
>>0663
Тревел есть тревел, для него берут компактный всратый зум. Главный критерий компактность, умные люди вообще покупают специальные камеры.
Любая серьезная поездка где подразумеваются именно фото, всегда берется набор по максимуму.

Ты хоть понял о чем дискурс, даун? Нахуй ты вообще что то пишешь? тут же диваны опрвдывают свой кит. На деле его запросто фиксят пара фиксов и зум ногами. Это уже не говоря о том. что согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .
123 700851
>>0831
Нет, ты его взял потому что он дешевле потому что он непопулярный и мозгоебский.
124 700868
>>0850

>согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .



Я купил топовую беззеркалку с крутым фиксом, ты купил удроченный 15-ти летний никон, согласно статистике мы оба владеем неплохими камерами среднего ценового диапазона.
125 700869
>>0851

Мне делать нехуй что ли?)
126 700870
>>0869

Ты тут сидишь, даун, хуле несешь, лол.
127 700871
Бюджет до 20к, в том числе рассматриваю б/у. Нужна бзк (желательно со сменной оптикой), с быстрой автофокусировкой в режиме LiveView, либо с электронным видоискателем. Это самое главное на ряду с компактностью. Техника по дате выпуска значения не имеет, если нет серьезных недостатков в качестве изображения.
128 700872
>>0868
Нихуя не понял тебя, омичь.
129 700874
>>0871
их настолько дохуя что лень перечислять
130 700898
Хватит ли для съёмки видео 32гб, 1080р/24 или лучше сразу брать 64?
131 700906
>>0874
Ну не сказал бы. Те что подходят по всем параметрам зачастую не имеют видоискателя. А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка. По итогу это превышает нищенский бюджет, который похоже никак не вписывается в мой запрос. Короче, заебался скролить, я в этом не разбираюсь.
132 700907
>>0870

Нахуй иди, шиз) У тебя гир-то есть?
133 700909
>>0898
Для видео чем больше тем лучше. Не думаю что ты сильно обеднеешь, если возьмешь на 64
134 700910
>>0906

>нужен экран либо ЭВИ


>кудах пок-кок а знаете ли они зачастую не имеют видоискателя



Жопой читаешь, Жопоглаз?
135 700911
>>0906

>А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка.


хуйни не неси, а то обижу
136 700953
Посоветуйте ND фильтр за вменяемые деньги с диаметром 58мм. Если не сложно, поясните по хардкору чем отличаются дорогие от дешевых, разброс цен какой-то сумасшедший от 5 до 200$.
137 700954
>>0871
Либо фуджи, какой нибудь хе2, либо некс 6, но их хуй найдешь по такой цене, желательно еще 10к добавить, тогда проблем с покупкой точно не будет
138 700955
Господа, задумался вот над покупкой камеры, хочу спросить совета.

Снимать хочу архитектуру, пейзажи, людей не особо. Рассматриваю как необременительное хобби, к технике нет серьезных требований, до этого снимал на цифровую мыльницу и мне было норм, НО.

Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь, а у нас темнеет рано. Поэтому и задумался о зеркалке. Имеет ли смысл такая покупка, если я хочу снимать в темное время суток, насколько это вообще сложно и осуществимо для нуба?

И в какой бюджет примерно обойдется техника под такие требования?
139 700960
>>0955
Господ в 17-ом попросили отсюда.

Один фотик много не даст. Станет лучше. Конечно. Но на немного. Ещё немного добавит светосильный фикс. Штатив, даже дешёвенький ещё сильнее улучшит ситуацию. Что брать - решать надо самому фотографу. Фишка камер (что зк, что бзк) в том, что можно выбрать ту комплекцию которая тебя устраивает.
140 700964
>>0955

Платина тренда: Nikon D7000 ну и полтос 1.8g, если денег мало - 1.8D
141 700968
>>0960
>>0964
Етить, это все получается обойдется примерно в 30к рублей? Нда уж...
142 700969
>>0968
в уложишься
143 700970
>>0969
в 20 fix
144 700971
>>0955
Возьми айфон или хуавей какой-нибудь топовый. Телефоны сейчас заебись в темноте снимают, кроме того он всегда с собой, а как известно лучшая камера - эта та, которая под рукой. Это если ты не планируешь сильно заморачиваться.
Если планируешь серьезно вкатываться в фотографию - имеет смысл брать зеркалку. Я примерно с теми же целями взял себе полнокадровый nikon d610 и линзу nikkor 50mm 1.8g. Новое вышло около 1000€, но это давно было. Это не конечный ценник, всегда хочется что-то еще купить, вспышки, объективы, отражатели и.д. Сейчас хочу объектив за 1500€, вот такой я еблан. Алсо, хороший вариант для тебя взять бу зеркалку, если хочешь попробовать, но не хочешь сильно вкладываться. По поводу ночной съемки, как уже написали - нужно брать светосильный объектив и штатив. Что такое светосила и зачем она нужна, а так же обзоры на конкретные камеры и объективы смотри в гугле.
145 700972
>>0969
>>0971
Хорошо, спасибо за советы
DSC8888.jpg1,9 Мб, 3174x4792
146 700973
>>0972
Вот кстати как пример фото сделанное поздним вечером на д7000, но с темным китом 18-105
147 700974
>>0968

>примерно в 30к рублей? Нда уж...


Не обязательно. Кенон 450 (первый рабочий на авите) 5тыр Кенон 1000 - 4 тыр (конечно не стоит тысячные брать, но если уж по цене выбирать, то...) и Гелиос какой-нибудь номерной Гелиос 44-м4 ...м7 - 2тыр. переходник 1.5 тыр. Минус этого варианта, что без автофокуса и 50мм на кропе прилично так увеличивает.
Можно взять автофокусный кенон 50 1.8 II - 5 тыр. Или более широкоугольный Йонг 35 - 6 тыр.

А если поискать и вспомнить, что рот тебе не только чтобы в него есть, но им с продаванами говорить можно - можно ещё больше сторговаться. Информации по всем этим фотикам - море. Они же ... не сильно новые.
148 700975
>>0968
Можешь брать по частям. Сначала тушку с китом. Уже небольшой выигрыш получишь. Потом оптику и ещё что, если захочешь.
149 700979
>>0973
С рук?
150 700985
>>0955

> Снимать хочу архитектуру, пейзажи


> Рассматриваю как необременительное хобби



> Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь



Разрешите доебаться?

Как связана съёмка пейзажа и архитектуры с тёмным временем суток? Съёмка пейзажа и архитектуры - это по-умолчанию штатив, прикрытая диафрагма и длинные выдержки. Какая тебе разница, может твоя камера снимать с рук ночью или нет?

Не, я понимаю что ты хочешь вообще просто снимать всякое, но в основном ты снимаешь ветки и углы домов, как и я. А не то что ты прям именно конкретно хочешь снимать в этих двух жанрах.

Ответ тебе такой, что тебе подойдёт абсолютно любой фотоаппарат с абсолютно любым зум объективом, имеющим широкий угол. И чем дороже будет зум, тем пиздачей у тебя будут картинки. Но только смотри чтобы он был дороже не потому что у него большая светосила, а потому что у него выше качество в целом.
image.png615 Кб, 960x960
151 700987
>>0985

>это по-умолчанию штатив, прикрытая диафрагма и длинные выдержки

152 700988
>>0955
Если ты хочешь снимать ночью, то что бы делать это без шумов, тебе все равно нужен будет штатив. Если снимать со штатива, то подойдет совершенно любая исправная ЦЗК последних 10 лет выпуска. Если хочешь снимать с рук, то все будет заметно сложнее. Ну как минимум тебе 30-40 к рублей надо будет.
153 700993
>>0954
А не посоветуешь ещё какой-нибудь фикс объектив к нему с автофокусировкой? Если такие имеются за относительно небольшую цену.
154 700996
Что лучше взять nikon d90 или d3100?
155 700999
>>0996
Д90
156 701000
>>0999
А чем он лучше? Он же вроде как старее
157 701001
>>0979
Да
158 701002
>>0993
Та я с китом хожу, пока до покупки фикса не дошел
159 701004
>>1000
Д90 это идеологически аналог 7000 серии никонов, то есть топ кроп того времени, в нем обрезка функционала в угоду маркетингу минимальная, а д3100 максимально урезанная по функционалу камера. В д90 есть отвертка, она нормально пережевывает любые некростекла из-за жирного пиксела на матрице, да там более примитивный АФ, да меньше разрешение, но все равно это лучше чем кнопка ШЫДЕВР на д3100 и невозможность настроить камеру потому что так маркетолог решил.
160 701006
>>1002
А, так у фуджи есть специальные функции для удобной фокусировки с мануальной оптикой: фокус-пиккинг и т.п. А я и забыл. Тогда вопрос исчерпан.
161 701018
Аноны, день добрый
162 701021
Сап фотач, вопрос на пару тысяч шекелей
В наличии есть оптика canon 24-104 f4 и 70-200 f2.8, уже давно думаю о покупке 50 1.8 , но всегда идет долгое раздумье насчет покупки. Есть ли смысл приобрести полтинник? На данный момент я занимаюсь любительской портретной, спортивной и уличной фотографией (камера - 6D Mark II)
163 701023
>>1021
если так долго думаешь - нахрен не надо.
164 701029
>>1021
Если нет четкого понимания зачем тебе именно 50 мм фикс, то он тебе не нужен, будет лежать в шкафу собирать пыль.
165 701030
>>1021
по своему опыту скажу, сам брал по дешевке взял 50 1.8 на никоне только, типа светосильный портретник в дорогу.
Пару раз пофоткал и сплавил, одновременно не широко и не далеко, хорошо что уходит быстро
Для >портретной, спортивной
70 200
Для стрита 24-104 f4 ну или ширик
Я бы на твоем месте подумал о чем то более широком для улицы и архитектуры. У меня для этого зенит 16 2.8 и сигма 20мм 1.8, ну или классическую 35 2.0
166 701038
>>1021
Дык выставь 50 и походи недельку с таким фокусным. Зайдёт - бери. Не зайдёт - не суйся. Как по мне, это ни туда, ни сюда, такой себе объектив
167 701053
>>0954

>Бюджет до 20к



>Либо фуджи, какой нибудь хе2


Ты пьяный чтоле они по 15к максимум
168 701056
Сап фотач, есть у меня, сапог 200d, 17-50 2.8 sigma, 8mm 3.5 samyng, 17-85 от сапога с ф4, так вот увидел я на местном лохито sony ILCE-7K за 40к, так вот, стоит ли все это продавать и переходить на фф от сосони с китовым зумом.
169 701064
>>0686

>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..


Я просто ржу, как этот двачер без гира дрочит на воображаемый топ.
Долбоеб, твой натгео покупает фотки со стоков, если они резкие и редкие. Ты думаешь, они ковыряются в глубинах EXIF? Да им вообще поебать, на что это снято. Главное - что снято и как.
170 701066
Аноны, обоснованно обосрите Y1 M1 плез.
Достался с полным комплектом за "а чо, давай - спасибо".
Пока вижу, что снимает чуть лучше бюджетных телефонов, в остальном какая-то хуета.
171 701070
>>1066

> Y1 M1 с полным комплектом


Бессмысленное изделие.
Закономерно страдая от всех недостатков м43 камер, при этом лишена всех преимуществ, например, олимпуса (охуенный стаб, погодозащита, эви, родное п/о и тд)
172 701071
>>1053
Ну найди мне на авито хе2 с китом за 15, лол
173 701072
>>1070
Бле, у нас новенькие олимпусы от 30к идут, этот достался за спасибо. Остальные камеры такие же тормозы в плане интерфейса?
174 701073
>>1004
Анон, вот я из тренда в тред читаю про обрезанные функции у д3100. Понятно, что домохозяйки кроме авто и не будут ничего пользовать. Но должен же быть режим мануала, где можно себе накрутить что нужно? Какие именно функции обрезаны? Что можно накрутить на д7000, но не на д3100?
176 701082
Достался Canon 5D бесплатно, но без объектива. Что к нему прикупить до 10к на авитах?
177 701083
>>1073
1. Да снимать в ручном режиме установив выдержку, исо диафрагму можно.
2. Ты без костылей типа одуванчика лушникова не сможешь работать с старыми стеклами в режиме приоритета диафрагмы, стекла D и AI-S не будут закрывать диафрагму на твоей тушке
3. Нет корректной работы эксопонометра и лагает ББ на стеклах без чипа
4. ББ склонен зеленить, и хрен ты это настройками поправишь, там все через жопу сделано.
5. Нет промежуточных значений выдержек и ИСО.
6. Невозможно выбрать работать с приоритетом спуска или приоритетом фокуса.
7. Невозможно настроить оптический командный режим для вспышек никон
8. Очень много функций для их переключения не имеют клавиш быстрого доступа, надо лезть в меню и ковыряться там если хочешь что-то поменять.

Вообще этой камеры уже у меня нет, и я доволен что я перекатился на более продвинутые камеры из их линейки. Конечно даж на 3100 можно нормальный фоточки делать при хорошем свете, но как по мне лучше уж чуть подкопить и 5000 серию а еще лучше 7000 серию взять.
178 701085
Какую бы камеру и объектив вы посоветовали чисто для бытовых нужд, типа поснимать дома застолье и людей отдельно, поснимать на прогулке природу и какие-то сюжетики, поснимать на даче ягодки-цветочки и ящериц, съездить на экскурсию и понимать золотые купола. Фул фрейм, чтобы объём в кадре был, а не плоскость как с телефона и кропов. В пределах 100к. И с прицелом на то что вдруг я захочу ещё что-то и смог бы прокачать систему без перепрыгивания с одной системы на другую. Видео не снимаю, равки крутить люблю.
179 701086
>>1066

>за "а чо, давай - спасибо".


За так - хорошая штучка потренироваться и понять, нужно ли оно тебе вообще. Не советую докупать дорогую оптику, возможно захочется другую систему и придется избавляться от оптики для микры.
180 701087
>>1085
Nikon Z5 + 35mm 1.8 S
181 701088
>>1085
Бери д750. Множество оптики, самых разных свойств и цены, от ультрадешевой до суперлухари, фоткает вообще заебись, настраивается гибко, за 80-90 сможешь взять тушку. Если бюджет на все с оптикой, тогда купи какой-нить некрозумм 28-105 например, он вполне нормальную картинку даст под твои задачи, или 50 мм ф1.8д. С этими линзами до 100 к уложишься. А потом уже оптику докупишь.
182 701089
>>1087
Нафига ему з5 если он видео не снимает?
183 701091
>>1086
Да я прост бывает езжу за город по РАБотке, там нехуёвые так-то виды можно запечатлить для себя, а телефон-сосунг прям хуёво цвета захватывает.Не думаю, что он сильно кому-то всрался, если надоест то подарю пиздюку у знакомого.
184 701092
>>1087

Звучит интересно, но не влезает в бюджет. Камера выпущена в 2019 году, тушка ломит под 110 000, на вторичке мутные предлы по 90-100к, на объектив уже денег не хватает.
185 701095
>>1066
Кстати, у меня на 7artisans 1,8/25 выходили с ним неплохие фотки даже при совсем фиговом свете (скидывать не буду, потому что там таки живые люди); птицы выходили так себе (есть в соответствующем треде), но думается, что тут дело в говняной оптике (Panasonic 45-200 f/4-5,6 Mega OIS, брал б/у на Ибее). Мне кажется, что с хорошей оптикой можно получить с этой штукой нормальную картинку. Но блин, если ты готов выложить цену нормального объектива, даже того же Olympus 1,8/25, как минимум, то почему бы не прикупить тогда уж тушку получше?
186 701099
>>1095
Посмотрим как пойдет, анонче. Если буду обмазываться этим, то спокойно готов выложить 50-70к
187 701107
>>1072

>да, я наелся говна, но зато бесплатно же!

188 701110
>>1107
Ну это лучше чем вообще никакое говно не пробовать, вдруг ещё захочу и буду в сортах разбираться.
189 701112
>>1110
давай чтоли фоток покажи каких с нее
190 701116
>>1112
Как мой анус окажется дома, то скину, если не забуду анонч.
191 701121
>>1070

По обзорам из равок можно получить относительно неплохие кадры. В любом случае, это будет лучше чем Никон д450 или ещё какое старое говнецо.
192 701124
>>1121

Canon 450D*

Чё несу блять.
193 701151
>>0464 (OP)
canon 5d mark iii бу VS canon 5d mark iv новый

Как выбрать?
194 701156
Я открыл для себя такую штуку как цейсовский планар f1.7 , посмотрел фоточки на фликре с него и прям очень понравилось, у него идеальная буркеха как по мне, не на 100% безлико-кремовая как у какого-нибудь никона, а слегка еле заметно пестрящая, но не так сильно закрученная как у гелиоса44. Стоит ли он своих 10Круб? Ещё я слышал что у яшики тоже есть 50мм/1,7 (за 5Круб) может знает кто сильно ли он уступает цейсу? Или может лучше вообще подкопить (20Круб) и взять планар 50/1,4 ?
195 701157
Посоны, как это возможно? В объявлении было написано что "Пробег 78к мамой клянусь", в разговоре тоже - есть пробег 78к, чутка видео снимал на др)) на деле - подключил к компу и показало 15к.
Может продавец наебал самого себя или он скрутил пробег? Замена ШУТЕРА может привести к тому что счётчик обнуляется?
По внешке, кстати, аппарат выглядит почти как новый - не затёрт, нихуя почти нет.
изображение.png248 Кб, 512x512
196 701173
Хочу купить фудж хт 200, как первую, может что то лучше есть за те же тонны нефти? Еще что-то сомневаюсь насчет рациональности, как вообще у вас было в первый раз, не думали, вдруг пожалеете?
Кстати, где за дешево на фудж Хуй гора объективы светосильные брать? На али нашел только для сапога.
197 701180
>>1173
зечем тебе древний любительский кропнутый фудж, если ты хочешь на него пердолить гигантскую сапожную оптику да и еще через кривой переходник?
198 701181
>>1173
Хуево смотрел. Вилтрокс, 7артисанс, мейке. Открой яндекс маркет и смотри байонет fuji x
199 701182
>>1180
20го года же, пердолить светосильную хочу, а не от сапога. Что свежее есть тогда? Не ебу в камерах, написал же.
200 701186
>>1156

>и взять планар 50/1,4


Ты же знаешь, что 95% полтинников - планары? Одинаковых или очень похожих схем? И какой из планаров ваше бюргерство хочет взять? Цейсовский? Нихрена не уточнил. Цейс их делает почти сто лет. Старые - разного качества бывают. Может и Яшка получше некоторых - не знаю. Современные цейсовские планары стоят по 50 - 100 000 рублей и выше. И они однозначно топ.

Если говорить в целом про "Ц" планары, то они держвт марку. Их стёкла в среднем лучше чем у многих конкурентов. Хотя кому-то и может показаться, что они недостаточно хороши, потому, что есть стёкла резче.
201 701200
Сап ночной. Сам плёночная фотоблядь, захотел резко вот эту штуку
https://www.ebay.com/itm/CANON-VT-DELUXE-5T-FILM-CAMERA-REPAINTED-OLIVE-GREEN-MODIFIED-TRIGGER-REMOVED/193484231017?hash=item2d0c8f1169:g:ypwAAOSwaNVezltY
Какие подводные кроме цены?
У этого китайца есть даже лейки за пару килобаксов, что канеш недосягаемая пока мечта
202 701204
>>0756
Тамрон даёт одну бесплатную юстировку с любым своим объективом. Новым, как я понимаю.
203 701208
>>1186
Речь о послевоенных цейсовских мультипросветлённых планарах с байонетом контакс/яшика. Не про старых довоенных и не про новых дорогих.
204 701214
Анонче, обдумываю покупку вот такого сетапа:

Камера, сонька А7 первая модель за 43к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_ilce-a7_a-7_body_id-1220149_2046570633

Объектив, цейс лучший в мире полтос за 45к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996

Я тот самый анон, который хотел было потратить 150к на Z5 для некроты, но вы меня отговорили.

Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты + поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней.

Что скажете? Надеюсь на ваши мудрые советы.
kit.jpg155 Кб, 699x689
205 701216
Как гуглить такую заглушку на горячий башмак?
206 701217
>>1216
Открыть гугл и загуглить. Совсем зумеры отупели, пиздец.
207 701218
>>1214
у тебя есть хоть какой нибудь опыт в фотографии?
208 701219
>>1214
Это не ты случайно тот самый куклодебил который по совету троллей с двача купил "самый лучший в мире (нет)" Pentax K1 + пентаксовский 24-70f2.8 ?
209 701220
>>1219

Нет.

>>1218

О себе могу сказать что два года снимаю сюжеты из кристалла фотача, мамку с батей по праздникам, пейзажики на вело прогулках, цветочки на даче. За это время накопилось некрота ссср и гдр и хочется для неё фф задник, чтобы по истине получить нездоровое удовольствие от рисунка старых плёночных объективов. Мне в этом треде посоветовали для таких целей самую простую Sony A7 максимум дёшево с авито. Но при этом мне нужен какой-то хороший объектив на неё. Хороший я имею ввиду чтобы на него и поснимать было приятно и чтобы он был ликвидный в плане продажи, если я захочу через пару лет проапгрейдить гир. И при этом я никогда больше не хочу тёмных телевиков и вообще не хочу иметь объективов темнее 3.5, я наелся ими на кропе. Минимум 2.8
210 701223
>>1214
Полтосы не нужны, даже цейсовские
мимо советовал тебе а7
211 701225
>>1220
Не

>хороший объектив на нее


это уже другое. А7 не самая лучшая камера в мире, автофокус плохой, она сама не оче удобная. Как цифрозадник - заебись, как камера, которую ты будешь использовать как-то еще - нет. Лучше а7ii возьми, возьми к ней 28-75 тамрона и в ус не дуй. Они популярные, продашь или оставишь себе
212 701226
>>1214
Я бы не стал брать полтос за 45К.
213 701227
>>1223
Не нужны тебе.
214 701229
>>1223
>>1226

Понял. А какой тогда взять объектив к А7 под мои задачи?

Чутка поменять сетап как советует этот анон? >>1225
215 701232
>>1220
Ты тот чувак с долларами из десятых? Принципиальная разница между кропом и фф - лучшая светочувствительность. Возможность работы с меньшем числом шумов на высоком исо в тёмном пространстве. Ну или на закрытых дырках диафрагм, сверх высокой выдержки. Тебе такое нужно? Преимущество БЗК перед зеркалками - лучше работает автофокус. Тебе это нужно, на некроте?
216 701233
Посоветуйте самый бюджетный смартфон с нормальным 4К видео и стабилизацией? беззеркалка уже есть, телефон пригодится в поездках
Я так понимаю, если с нормальными фото возможностями даже бюджетных телефонов много, то видео - все ещё удел флагманов?
217 701234
>>1233
Ты явно не в тот тред зашёл, петушок.
218 701235
>>1232

Нет, я точно не тот. Кроп бзк у меня уже есть, мне хочется фф бзк чтобы кайфовать от рисунка и лампового мыла некроты по полной программе.
219 701238
>>1227
Ну да. Разницу видишь между обычным полтосом и цейссовским? Не зайдет ему фокусное, будет на авито продавать с уценкой
220 701239
>>1229
Если ты готов 50к на объектив потратить, то точно 28-75 2.8, самый универсальный и нормальный вариант. Можешь еще посмотреть на самянг 35 1.4
221 701240
>>1235
Ну в общем ладно, твоё дело, конечно. Я вот тоже когда сменил д5600 на з5 кипятком писал от радости, какая тушка. Но у меня профессиональные цели, писал я всё же от автофокуса, исо и серийной съёмки, хз какие в твоём случае будут отличия.
222 701246
>>1233
Ксяоми топ за свои деньхи!
223 701256
>>1229
Возьми какой нить зумм 24-70 ф2.8, если денег мало посмотри на ф4 и схожий диапазон фокусных, под твои задачи более чем достаточно будет, плюс у тебя некроты еще много для специальных задач её применишь.
224 701257
>>1214
А7+35 Самьянг автофокусный. Местных питухов не слушай это школотроны с нексами за 3к.
225 701273
>>1257
Ты тред читал, непитух без некса?
226 701277
>>1083
Спасибо, анонче, за такое подробное пояснение. Добра тебе.хотел купить д3100, но передумал
227 701279
>>1208
Всё равно разброс качества большой. И мультипросветление то совсем не такое как сейчас.
499185813738f8742106fk.jpg184 Кб, 2048x1365
228 701285
>>1279
Главное у них есть DOOSHA, а не циферки для дрочения.
229 701291
>>1273

>Ты тред читал, непитух без некса?


Да я внимательно прочитал, питух с нексом.

>Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты + поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней. sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996



А ты читал, питушара тугая?
230 701292
Не ссорьтесь :3 Я пожалуй куплю пока только Соньку и переходники m42-nex, а про объектив с автофокусом на неё подумаю потом.
231 701293
>>1285
Дуся? Какая Дуся? А мне почему не положили?

Смех смехом, но стёкла у них отличные. Даже Фойхт, который они под видом современного планара гонят- очень и очень хорош.
232 701295
>>1292

> и переходники m42-nex,


Ну и даун, вся тема с переходниками нужна была в начале нулевых когда ещё ни корейцв ни китайцв не наклепали объективы под бояны бзк. Сейчас переходник, да ещё и на парашный баян может купить только даун-фотачер необучаемый, отсталый, гроб, кладбище, пидор.
233 701306
>>1295

В мире полно прекрасных старых плёночных объективов за копейки. Всеми ими можно и нужно пользоваться, чтобы разнообразить свои фото. Индустар 50-2 под м42 резкий объектив из 4 линз за 500 руб. За 500, карл.
234 701307
>>1082
Ёнгхуй 35 2.0
235 701309
>>1306

>В мире полно прекрасных старых плёночных объективов за копейки.



Гречневый зумер, плес.
236 701312
>>1295
Если человек хочет обмазаться некротой, то хули ты бычишь? Ты поехавший, мне не надо никому не надо? Хочется человеку делать бокеху и искажения от старой оптики на своих кадрах, хули бы нет? Что за токсичные обмудки на фотаче, хуже блин всех других досок.
237 701314
>>1312

Ну купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок от рисовой водки, теперь бесится что сопидоров не найти.
238 701315
Обмазываение обмазыванию рознь. Можно обмазаться так что накупить оверпрайс говна с авито на сотни нефти, думая что это какие-то ебические стекла не уступающие современным, а можно обмазаться без фанатизма, купив некоторые стоящие вещи по цене/качеству, дающие интересные эффекты. Например, у любого фотографа есть гелиос ради кручёной букехи. Стоит копейки.
239 701317
>>1315
А ещё некоторые в рот ебали бокеху и живут припеваючи
240 701320
>>1315
А что ты мог бы посоветовать из годных линз плёночных, чтобы и DOOSHA и более-менее неплохое качество фото? А токсика этого обоссаного игнорьте и всё. Если это говно не кормить, оно само подыхает.
241 701321
>>1317

> букеха не нужна



Зачем ограничивать свои творческие возможности? Мы пятилетку в три года делаем и на всём экономим? Мы отказываемся от буржуазных излишков? Всё нужно. Букеха за 2000 руб. Кайф.
242 701322
>>1291
Ответы прочитал, непитух? Там или тамрон, или твой самьянг. Тебя тоже не слушать, выходит?
243 701323
>>1309
Ну не тралль.
244 701324
>>1320
canon 35 2.0 fd, мир 24н, юпитер 37а
245 701325
>>1320

Из советских: Гелиос (кручёная букеха), Юпитер 37А (резкий потретник).
Очень популярные объективы, которые стоят копейки и дают интересную картинку.
Использовать строго на ФФ, на кропе это всё ни о чём.
246 701329
>>1151
бамп

у меня есть 150 т.р., и я не могу решить
идти на компромиссы, брать старый фотик, неизвестно от кого, или взять новый топовый. стоит в него вложиться? объектив в любом случае буду брать L-ку, т.е. к совету "потрать лучше на объективы" я, конечно, прислушаюсь, но уж он больно очевидный

А мне на уровне ощущений хочется, мол, вот это правильный выбор

пока я знаю только, что марк 4 хорошо обгоняет по видео, но это не тот критерий, в сущности, видео я не снимаю
247 701330
>>1329
Если есть такие деньги, бери бзк, r вроде подешевело, будут все плюшки плюс фокус по глазам и видео получше.
С бзк проще фотографировать
248 701331
>>1330
к ней придётся оптику обновлять (для кэнона частично у меня уже есть), которая, вроде как, ещё и дороже в среднем

я мыслю на беззеркалку лет через 2-4 переходить, если в жизни всё удачно сложится
249 701332
>>1312

>то хули ты бычишь? Ты поехавший


Быдлан, никто буркех у него не забирает, пшел нахуй ретард.
>>1314

>купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок


.https://fototips.ru/camera-test/obzor-samyang-35mm-f1-2-ed-as-umc-cs/
Какой же ты отсталый тупой пидор с повесткой из нулевых, как ты попадаешь сюда, лапоть?
250 701333
>>1329
Не хочешь рисковать Бери Z6 с темнокитом 4.0. Выбор параша конечно, зато "непрогадаешь" , что ещё главное в жизни гречневика?
-копить пять лет
-смотреть в сторону бренднейм по соотношение цена/качество
-бохатый беспонтовый зум
-непрогадать!!!
-продавать полтора года выше рынка на лохито, чтоб с минимальными потрерями, чтоб добить на покупку дачи за 150км, потому что жена и теща скозали, ты им всеравно не польхуешься, заебал.

Прочитал что написал и орнул, тебе же сони подходит.
251 701334
>>1331
На топовых бзк кэнон используется кэнон rf, на который свободно устанавливаются все объективы ef и ef-s. Через переходник, естественно, но он не такой уж страшный.
Единственное что ef-m не поставишь.
252 701335
>>1334
ну да стоит только самый всратый 20к, лол
253 701336
>>1335
Ну да, оригинал дохуя стоит. Всё таки никон молодцы, что вкладывают переходник почти во все модели своих бзк.
254 701337
>>1335
Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео. Когда у тебя 150к, то можно и переплатить 20к
255 701338
>>1151
Тебе если не коммерция бери 6д простую или 6д2 даун, ты уже сам себя до психоза довел, самый оптимальный вариант за твои деньги или РП. Вот эти вот три.
Нахуй тебе марк 3 пятак? У него только два плюса цвет и два слота и много минусов на 2к21.
Цвет кстати у сапогов стал начиная с второй шестерки похож на фудж, но без грязи, скинтон хороший кончился на третьем пятаке и первой шестерке.
256 701339
>>1336

>Всё таки никон молодцы, что вкладывают


Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.

>>1337

>Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео.


Эта хуита про бэкфокусы только на дваче, в большинстве случаев она фиксится в камере, просто тут у всех параша в основном у которой нет в меню подстройки, тяжелые случаи фиксятся в сервисе, стоит недорого. Сделал и забыл. Мануалы на Сапоге также ставятся без проблем, нахуй они только нужны непонятно.

>Когда у тебя 150к,


их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.
257 701340
>>1339
А что конкретно ты хочешь снимать? Ты зеркальщик принципиальный? Ай мин, тебе нужен прям марк3/4 для бомбления или для себя?
mem-zhdun-2017-01-min.jpg80 Кб, 1024x1200
258 701341
Аноны,посоветуйте годные варианты с лохито в пределах 16к рупий.и дайте советов как не обосраться при покупке своей первой зеркалки,как грамотно проверить с рук?
259 701343
>>1340
У меня и зеркалка и бзк.

>А что конкретно ты хочешь снимать?


перестань читать жопой
260 701344
>>1341
Хочешь непрогадать?
261 701345
>>1339

>Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.


Продаж чего нет? З оптики? Ну да, она уж шибко дорогая. А тушки вполне себе продаются.
262 701346
>>1339

>их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.


Их хватит на з5 с переходником и один классный фикс, или тамроновский 24-70 2.8.
На кэнон - да, нехватит, если нужен фф. Точнее хватит, но это будут камеры прошлых поколений.
263 701347
>>1343
Бля, да пошел ты нахуй, иди непрогадывай один
264 701348
>>1344
да
01.-Burning-Man-2019-Photo-via-IG-by-@melana.jpg202 Кб, 1500x1498
265 701349
Простите за платиновый вопрос. Какие функции фотоаппарата нужны (обязательны) , чтобы обмазываться учебниками, вдумчиво вкатываться и фотографировать углы котов и ветки птиц.
Какие функции не обязательны, но желательны и отличают хороший фотоаппарат от кастрированного маркетологами?
266 701350
>>1349
На самом деле современных зеркалок и беззеркалок не так много, что бы прям их сравнивать между собой. Поэтому ты для начала определяешься с брендом, а потом уже смотришь, на какую тушку хватит твоего бюджета. С брендом - потому что объективы. Они дороже и долговечнее тушек, поэтому раз выбрав систему и купив пару объективов - уже сложно соскочить.
Естественно всё это про аппараты дороже 50к за новый.
В целом, при хорошем освещении и статичную картинку все аппараты, что за 50к, что за 500к снимают одинаково. Отличие будет только от применяемого объектива.
Разница в тушках начинается при съёмке при плохом свете (чувствительность матрицы, динамический диапазон, кроп - фулфрейм), съёмке быстродвижущихся объектов (минимальная выдержка, скорость серийной съёмки, скорость и точность работы автофокуса), репортажной съёмке (где нельзя ничего пропустить, соответственно эргономика, батарея, количество карт, надёжность в целом), совместимость со старыми объективами (наличие отвёртки, актуально только для никон).
267 701352
>>1333
не совсем понял твой ответ, но чтобы советовать бзк никон, когда я спрашивал про зеркалку кэнон, должно быть, надо быть большим фанатом, наверное, не зря. но всё равно не понял ничего

>>1334
спасибо за ответ, если переходник, однако, стоит 20к, выбор неочеведен. в целом, вопрос бзк я просто не изучал; вообще, моя цель была - достойный апгрейд моего 40d, который меня совсем уже не удовлетворяет, просто картинка не устраивает. у меня нет уверенности, что бзк при сходной цене как-то значительно выигрывают

>>1337
не знаю, что такое эви

>>1338
какие у него минусы? про 6d я думал, но пишут, марк 4 лучше, чем 6d. а если идти на компромиссы, я лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный (на время его выхода его все любили). выбор по-прежнему неоднозначен всё-таки

>>1340
не знаю, что такое "бомбление", потому давайте считать, что для себя. здесь>>1343 отвечал не я.
я хочу снимать дома в темноте и людей на улице/в студии
268 701353
>>1352
здесь >>1339 тоже отвечал не я
у меня таких познаний в матчасти нет
269 701355
>>1352
Собственно не совсем понятны твои метания. марк 4 явно лучше марк 3, но и существенно дороже, особенно если новый. На что деньги есть, и на что не жалко, то и бери. Выбора то нет, особо. У никонов вот вариантов поболее, но ты их не рассматриваешь. кэнон р хуёвый аппарат, никто не советует. рп ещё хуже, р6 даже для тебя дорого. 6дм2 примерно как р, тоже дорого и хуёво.
270 701356
>>1355
просто я не люблю компромиссы
они меня нервируют

про никон я думал d750 или что-то в этом роде
не могу ничего решить

наверно ничего не куплю (подожду, пока цены ещё в два раза вырастут)
271 701358
>>1356

Я тоже думал что купить, такой выбор, сколько вариантов. А потом анон посоветовал мне Sony A7 с авито. Я посмотрел цену на не ушатанную тушку и понял, что тут я точно не прогадаю. Если я куплю её за 43, буду аккуратно обращаться и продам за 35-38 через 3-5 лет, то я абсолютно ни капли не расстроюсь.

А какие ещё варики?

1) Зеркалки умирают, будущего нет.
2) На всех беззеркалках другие баяны.
3) Оптика на любые БЗК дорогая.
4) Содомит пожлобился на переходник с отвёрткой.
5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.
272 701360
2-3 года ходил с PENTAX super a, успел накопить несколько линз под него, но он приказал долго жить (при том, что я его уже ремонтировал).
Какую камеру взять под Kaf байонет? Из всех пентаксов остановился на Pentax SFX, но вики пишет, что есть еще хуева туча сторонних фирм, которые делали тушки на К байонет
273 701361
>>1358
sony a7 iii на авито продаётся заметно выше 100к
платить за б/у технику такие деньги мне как-то физически трудно

однажды я купил б/у ноутбук за 40к, получился пиздец

>5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.


canon 5d m4 эквивалентен какому-нибудь никону за 110к?
274 701362
>>1361
5дм4 стоит от 180к за тушку, если не на фотоскладе брать серые. Его аналог от никона - д750, стоит 90к, но сапог в целом новее. Есть у никона д780 20го года и с революционными плюшками (автофокус как у бзк), стоит 155к за тушку, но никон лучше.
275 701363
>>1361

Зачем ты смотришь Sony mark III, это новая модель, новая модель не может стоит дёшево. Я говорил о mark 1 (mark I, т.е. просто A7 без марков, про самую первую).
276 701364
>>1363

>Я говорил о mark 1


она лучше, чем 5dm3? по цене то же самое
(и ещё нужны будут объектвиы)
Selection052.jpg77 Кб, 770x432
277 701366
278 701368
>>1366
спасибо, интересно, да
превосходство в оценках только по эргономике, правда

буду думать
279 701377
Что скажите про этого сумасшедшего? Стоит прислушиваться? Гира у него, как я понял, гигантское количество.

https://www.youtube.com/watch?v=7c9Qn7h7E3I
280 701379
>>1320
ом зуйко 50/1.8
никкор 50/2
роккор 50/1.7
281 701381
>>1320
1. Если надо специфическое крученое боке посмотри на гелиос 40-2
2. Если надо просто дешево и биотаровское боке бери гелиос-44, но на открытых он мыльный даж по центру.
3. Если хочешь портретник посмотри на юпитер 37а он немного смешает ББ в желтый, но в целом довольно хороший
4. Если надо максимально легкое и дешевое стекло это тебе индустар 50-2, за 500 рублей очень компактная и легкая линза вполне разрешающая 24 мп при ф5.6, но темноватое, открытая дырка ф3.5
5. Если хочешь широкого угла и у тебя ФФ, посмотри на зениатр 16 мм ф2.8 и на зенитар 8 мм ф2.8, это диоганальный и круговой рыбоглазы.
282 701383
>>1315
А некоторые линзы от проэкторов переделавают чтобы триплет был или перцваль... типа перцваль.
283 701384
Посоны, мне тут первый пятак за 10к предложили, не убитый, не ушатанный. Есть смысл попробовать магию фуллфрейма занидороха?
284 701385
>>1349
1. Первое и самое основное у тебя должен быть доступ к возможности регулировать диафрагму, выдержку, ISO твоей камеры, это должно делаться быстро, удобно, органами управления на камере, а не выбором в меню.

2. У тебя должна быть возможность во время компоновки кадра получать сразу данные экспонометра и дальномера, так что бы их видел одновременно с кадром.

3. У тебя должна быть возможность быстро и легко корректировать баланс белого, переключаться с автоматического режима на ручной задавать нужные тебе значения.

4. У тебя должна быть возможность управлять спуском и фокусировкой, ты должен иметь возможность быстро переключиться между режимами фокусировки, и выбирать конкретную точку фокусировки если тебе внезапно это стало нужно.

5. Чем больше функций ты можешь регулировать в слепую не заходя в меню, а крутя крутилки и жмякая кнопки, тем более удобна в реальной эксплуатации камера. Потому должно быть удобное расположение этих кнопок, хорошо если есть несколько программируемых кнопок.

Ну а дальнейшее, это уже то что именно тебе нужно от камеры.
285 701386
>>1356
Д750 он хорош как фотоаппарат, но неочь, как видео камера. Сейчас с выходом д780 его относительно недорого продают, и еще можно купить за неплохой прайс.
286 701387
>>1358
Чо вдруг зеркалки умирают? Если кто и помирает, то это вся индустрия больших черных камер с большим объективом, БЗК только за 10 лет развития стали догонять ЦЗК, и если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше.

Чистые зеркалки они скорее всего таки да, будут уходить, в будущем мы будем наблюдать гибриды по типу никона д780 и чистые зеркалки для видюшников и для более бюджетного сегмента.

А для некроты если АФ не нужен, бери соню, и ходи там фоткай углы и ветки.
287 701388
>>1385
>>1349
Список анона выглядит страшно, но этим обладает практически любая зеркалка 2005+ года, не боись.
288 701391
>>1387

>если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше



для проживающих в пердях и мухосрансках БЗК таки лучше

принципиально нет фронт-бек фокуса

ещё сомнительный бонус от коротких рабочих отрезков, позволяющих ставить практически любую оптику от деда
289 701392
>>1388
Ну я бы всеж не рассматривал младшие никон 3000 серии если есть хоть какие-то иные варианты, ну а в остальном я согласен, что большинство ЦЗК за последние 10-15 лет это умеют, но это самое ОСНОВНОЕ, так-то то что нужно от камеры проистекает из задач фотографа.
290 701393
>>1391
Ну это если это теплые ебеня, или ты не выходишь из дома зимой с фотиком. Тогда да, фоткать на современные БЗК новичку попроще, можно прикрутить индустар 50-2 за 500 рублей и аутировать.

Сейчас с современной оптикой сигмы и тамрона с бек-фронтом нет особых проблем даж в ебенях, берешь консоль и делаешь как тебе нравиться. Плюс у тамрона есть бесплатная юстировка с пересылом по стране, если уж все плохо и консоль не может.
291 701401
Чё, купания крещенские снимал кто, есть лулзы?
292 701417
>>1393
Двачую. Только бзк не только новичкам нужна, ими все пользуются. Хотя новичков больше на цзк, потому что на слуху
мимо любитель бзк
293 701418
>>1417
Я для себя не вижу смысла перката на БЗК, если и буду апгрейдится, то на какой-то гибрид, или на д780 или на более продвинутую камеру какой-нить д880 гипотетический.
294 701420
>>1418
Да мы вроде с тобой беседовали, если ты тот анон из морозных ебеней
295 701426
>>1420
Таки да, как по мне сейчас БЗК продвигаются на хайпе маркетологами в ущерб здравому смыслу. Да у них есть преимущества, но и недостатков у них полно, о которых большинство этих непредвзятых обзорщиков почему-то не рассказывает. Повторяют манты про зеркалки все, что бзк топ, а почему все, почему топ, пояснить обычно не могут. Меня эта маркетинговая вакханалия напрягает.
296 701429
БЗК это не маркетинг, а это будущее. Зеркало абсолютно ни для чего в аппарате не нужно, это пережиток плёночной эпохи.
297 701434
>>1429
Как-только завезут эви без лага, и работу на морозе, тогда и приходи. Если ты живешь в крыму и фоткаешь только в студии, то тебе и на БЗК норм, но вот только далеко не везде такие условия про которые нам втирают непредвзятые блохиры.
298 701435
>>1434

Это лишь вопрос мощности процессора. А вот то что зеркало анахронизм - это факт.
299 701436
>>1435
Бесконечные аккумуляторы уже завезли? Где мне их получить?
300 701439
>>1436
Вопрос времени
image.png544 Кб, 526x526
301 701440
>>1393
Снимал с олимпусом пен мини 2 в -19
экран тупил уже, сенсор вообще не реагировал (или это мои пальцы задубели) но снимать можно было

>>1434
Щас на К2 поднимались ребята, пикрил у них там с собой. Если уж там бзк тащит, то рядовому анону и вовсе беспокоиться не о чем уже.

>>1426
Не рассказывают потому что задача такая не стоит. Им надо поднять просмотры (~монетизацию), а не хз кого просвещать. А это проще всего делать пиля контент для аудитории с айськью воробушка. Максимально доступные видосы, чтобы у зрителя не возникало и тени сомнений.
302 701441
>>1439
Вот когда завезут тогда и приходите. А то можно вопить РЯЯяяя внешние фотоаппараты все, ставьте глазные импланты, а на вопрос где взять более чем 320 на 240 и цветные, вопить это вопрос времени.
303 701442
Просто признай очевидное. Зеркало и пентапризма были придуманы на плёночных камерах по понятным причинам. Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах. То что временно у бзк подлагивает эви и быстро тратится батарейка - это вообще мелочи жизни, по сравнению с тем что из камеры наконец-то выброшен этот анахронизм в виде зеркала и пентапризмы. Скоро будет выброшен к херам и механический затвор. Через 15 лет на камерах на 1000$ будет стоят СФ матрица которая будет писать 120 fps и делать снимки электронным затвором, а ещё сразу скидывать их тебе в облако по 5G, прогонять через AI в фотошопе и постить тебе в инсту 2.0 шедевры. А на фотаче 2.0 будет тред зеркалок рядом с тредко некро объективов, где будут сидеть деды и вспоминать как они на одной батарейке целую неделю ветки снимали и в какой камере хлопок зеркалом более каноничный и приятный слуху.
304 701443
>>1440
Все же от режима съемки зависит, одно дело достать из под куртки акум, воткнуть, сделать 20 кадров и успокоиться, тут любая камера сможет, другое дело ходить с фотиком на плече несколько часов готовым сделать быстро нужны кадр.
305 701445
>>1442
Электронный затвор без ролинг шаттера уже завезли? Или это вопрос времени? В общем когда будут рабочие образцы, тогда и приходи.
306 701448
>>1445
А часто ты роллинг шаттер то ловишь? Хоть один пример есть?
307 701465
>>1442
Пока что экраны и эви неидеальны в плане цветопередачи, а в зеркалочке ты таки видишь всё как есть.
Ну да, с другой стороны, матрицы тоже неидеальны, щито поделать десу.
308 701473
>>1442

>Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах


Экономия батареи считается за причину?

>быстро тратится батарейка - это вообще мелочи жизни


А! Ну понятно. Ага. Где рассказали? В жж фужди или у амбасадоров Соньки?
>Скоро будет выброшен к херам и механический затвор
Кто-то перечитал рекламных постеров.

>Через 15 лет на камерах на 1000$ будет стоят СФ матрица которая будет писать 120 fps и делать снимки электронным затвором, а ещё сразу скидывать их тебе в облако по 5G, прогонять через AI



Ты укуреный или бухой?
309 701489
>>1435

> А вот то что зеркало анахронизм - это факт.


Жертва изнасилования маркитолухом, плес.
310 701490
>>1379
Все это мыльная убогая параша, бывшая популярной из-за дешевизны в нулевых по причине появления бзк и отсутствия хороших стекол на беззеркалки.
311 701491
>>1366
А я думал уже никогда не встречу ни одного ебаната выбирающего по подобным помойным сайтам. Однако нашелся один, лол.
312 701492
>>1352

> но всё равно не понял ничего


Ты возмешь в итоге парашу о которой я написал, без разницы какого бренда, забей, это твоя лошиная судьба.

> лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный


Чтобы купить бэумарктри, нужно охуенно так шарить и даже не просто в гирах а именно в этом аппарате. Очень не советую лоху покупать пятнацатилетний мерс, это по аналогии что ты хочешь сделоть.

Я вот снимаю на него довольно давно и на вскидку на авто ДС докладываю 80% пиздец из под свадебщиков, у 15% неадекватная цена, проще купить новый - они ещё продаются. 5% это то, что за день скупают перекупы, очень наваристая камера, к ней есть корпуса, резинки, ПО для смотки пробега, все как для продажи лохам айфонов. Правда к ней есть все для ремонта - просто попадаешь на деньги, а не выбрасываешь их как в случае с некоторыми другими, к которым нихуя нет или цена нерентабельная.
Хочешь без гемороя и дешево покупай РП, хочешь без гемороя и дешево с тем цветом покупай шестерку первую, это если нет предпочтений бзк_зеркалка, как у местный червей зумерков.
313 701499
>>1491

Дык я смотрю не по циферкам, а смотрю ниже сравнение что есть в одном и нет в другом. И так сам решаю что лучше, решаю что мне критично, а что нет.
314 701504
Опять бзк-хейтеры повылезали. Они не могут в свой манямир принять, что бзк - не мифическая вещь, доступная только блогерам, а вполне распространённая и достаточное количество людей с ней бродит. Но нет, будет копротивляться против маркетолухов и что все быдло, кроме них. Какое же эго
315 701505
>>1492
ок
316 701506
>>1504
Миллионы мух не могут ошибаться, ясно-понятно.
317 701508
>>1506
Попритаскивай еще мемесы с лурочки, чтобы точно всем было видно, что ты небыдло
318 701509
>>1508
По существу возразить нечего и переходим на личность автора поста что бы прикрыть свой обсер?
319 701511
Давайте сойдёмся на том, что БЗК пока не убили Зеркалки, и Зеркалки прямо сейчас ещё котируются, используются и даже выходят новые модели. Но абсолютно всем очевидно что будущее за БЗК.

Вот, смотрите я вам ещё сумасшедшего принес. А что он не так сказал? По сути-то. Про это ведь не только он один говорит.

https://www.youtube.com/watch?v=nbWUm2twr3M
320 701513
>>1509

>Миллионы мух не могут ошибаться, ясно-понятно


По какому существу тебе на этот аргумент возражать? Алсо выше в треде и даже в прошлом есть аргументы за бзк, только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно. Остальные аргументы типа роллинг шаттера и прочей хуйни - как раз маркетолуховская дичь
321 701514
>>1513
Ну хрен знает когда у тебя эви лагает, ну такое себе весьма.
322 701515
>>1511
Будущее за гибридами, которые будут иметь оптический тракт, систему фазового и контрастного фокуса.
323 701516
>>1511

>и даже выходят новые модели


Д780, которую сделали миксом зеркалки и бзк?
324 701517
>>1515
>>1516

Можете пояснить что такое этот ваш гибрид, в чём собственно суть гибрида?

Ты нажимаешь кнопку, у зеркалки поднимается зеркало и она работает как беззеркалка?
325 701519
>>1517
В целом да. Наличие не только фазового автофокуса, который ответственнен за бекфронтфокус, но и контрастного, который работает в лайф вью. Ну и в целом он точнее и быстрее фазового.
326 701520
>>1517
В целом да, у тебя есть БЗК в которой есть все что есть в ЦЗК. Ты можешь по необходимости переключаться между режимами работы. Нужен тебе следящий фокус по глазам и контрастный АФ, включил режим БЗК, пошел ты фоткать анусы голубей в иркутске, включил режим ЦЗК и ходишь фоткаешь. То есть ты получаешь аппарат в котором есть плюсы от обоих систем.
327 701521
>>1513

>только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно.


Помоему это какие то маняубеждения.
Сменил новую д5600 на новую з5 - з5 работает ощутимо дольше от батареи. Стоимость новой официальной батареи примерно одинаковые.
328 701522
>>1520

Звучит неплохо. Надеюсь что-то такое появится по цене 1000$ а не 3000$ как обычно у содомита.
329 701523
>>1519
Не совсем, фазовый и контрастный - работают немного по-разному и как раз фазовый имеет преимущества по скорости, хотя, наверное, всё зависит от конкретных случаев использования. Короче, сегодня в основном на топовых моделях фокус гибридный, то есть у него есть преимущества обеих технологий.
330 701524
>>1521
Ключевой вопрос при какой температуре? И в каких условиях съемки? Если камеру включить и делать много кадров сериями, а потом выключить, тут да, БЗК выжмет побольше с того же аккума. Если же ходить и делать кадры с перерывами, то тут чем холоднее, тем сильнее разница по сроку работы ЦЗК и БЗК.
331 701525
Вброшу вам из новостей.
В Содоме заявили, что, несмотря на убытки в 2020 году, будут продолжать инвестировать в исследования по усовершенствованию обработки картинки и что будут делать упор на БЗК (ВНЕЗАПНО, да?)
332 701526
>>1524
В инструкции к камере указано, что её температура эксплуатации - от нуля градусов. И, если честно, не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.
Хотя вот погуглил, всё таки аккум з5 почти в два раза более ёмкий чем у д5600. Видимо д750 на этом же аккуме проработает дольше. Хотя если учитывать что бзк в целом легче, то взять второй аккум не так уж нереально.
333 701527
>>1521
Ну у меня много бзк было, почти у всех хуевая батарея. z5 и его уровня относительно норм, но это самые современные. Обычные аноны будут смотреть на бзк за 40-60к, там хуже
334 701528
>>1514
Может и лагает, никогда не замечал, да и мне не нужно. Для спорта нужна цзк, бесспорно. Для летающих цапель уже можно и бзк
335 701529
>>1526

>не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.


Очевидно, у бзк всегда включен лайввью, у цзк нет
336 701530
>>1522
Ну вроде как никон планирует идти сейчас двумя линейками, старый баян Ф делать под гибриды постепенно заменяя свои ЦЗК на камеры по типу д780, а под бзк для видюшников и хипстеров делать баян зет.

Ну вообще д780 стоит около 150 к рублей, по цене примерно зет 6 продают. Хотя конечно будущая гибридная замена д850 будет дороже, это да.

Как я понимаю слухи и заявления никона, они будут отказываться от зеркальных камер любительского формата в Ф баяне. Свернут постепенно 3000 и 5000 серию, останется д500 и её потомки как топовый репортажный кроп и 7000 серия, которая будет опущена ближе к 5000 серии, что бы стать камерой для продвинутых любителей которым хочется зеркалку. Зеркальные ФФ же любительского уровня типа д610 уже все, продолжать их не будут, вместо них полезут бзк типа з5, оставят под Ф баян 780, сделают гибрид 800 серии и возможно гибрид своей топовой серии. Дешевые кропы теперь это будут зет50 и дешевые фф з5.
337 701531
>>1514
я хз чо у тебя лагает моск
или тебе об этом блогер рассказал?

люди на беззеркалки уже годами спорт снимают и у них норм,
а у неснимальщиков внезапно какие-то сложности

может стоит выключить ютуб и начать фотографировать?
338 701533
>>1529
Но причём тут холод?
339 701534
>>1533
Холод сажает батарею быстрее. У цзк она сядет за 300 кадров потому что холо; у бзк за 150, потому что холод+лайввью
340 701535
>>1531
Ну видишь, эти слушальщики маркетолухов обвиняют других в том, что те слушают маркетолухов. Когда уж тут снимать-то
341 701536
>>1534
Ёпт. Вот, допустим, дано, что при нормальных условиях и у цзк и бзк аккум сядет за 300 кадров (у бзк аккум больше). Почему на холоде у бзк аккум должен сесть быстрее, чем у цзк?
342 701537
>>1531
Снимать спорт можно чем угодно, хоть БЗК хоть ксиоми топ за свои деньги, с лагом в секунду между нажатием и кадром. ПРИДРОЧИТЬСЯ что бы делать кадр с учетом лага ЭВИ можно, и это не особо сложно, но нахуя? Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.

У тебя какая-то боль от того что кто-то смеет говорить о недостатках БЗК ? Тебе говорят о реальной проблема, ты вопишь РЯЯяяяя вретиии вот же фотки. То что кто-то научился превозмогать недостатки системы вовсе не означает что это заебись. С тем же успехом можно вопить РЯяяя микра НИУСТУПАЕТ ФФ, вот же примеры годных фоток1111
343 701538
>>1537
Сидят, потому что срок эксплуатации камеры в среднем не сезон и не два. Накупили, вот и юзают, пока ресурс не выйдет, снимать на них вполне можно.
Но тред про покупку, смысла покупать в 2к21 цзк нет никакого. Ну то есть если она в цене выигрывает существенно, то можно, а так - нет.
Просто ни сапог ни никон ещё не выпустили бзк в топ проф сегмент, замену д6 и единички, вот и не светятся они там. Всё таки р6 - это аналог пятака, а з7 - д750. А как будет аппарат за 6к баксов, с ресурсом 400-500к кадров, так посмотрим.
344 701539
>>1536
В тепле он то же быстрее сядет, при точно таком же режиме съемки, но разница по времени будет очень сильно меньше. Потеря заряда у батареи это не линейная величина, и она зависит не только от температуры, но и от характера потребления.

БЗК потребляет в постоянном режиме, когда включена, больше заряда чем ЦЗК, но при этом тратит меньше энергии на 1 кадр. ЦЗК не снимая тратит очень немного энергии, но потребляет больше энергии на 1 снимок.

И получается что если ты например вышел в -30 и начал фоткать сериями по 150 кадров с перерывами залить это на флешку на ЦЗК и БЗК. ЦЗК в этом режиме сядет грубо говоря за 150 кадров, а БЗК за 200. Потому что время работы на холоде примерно одинаковое, а потребление на один кадр выше. Если же ты пошел фоткать на морозе жопы голубей, и делаешь 1 кадр в минуту, а остальное время высматриваешь анус получше, то тут уже БЗК тратит заряд быстрее, ибо все время пока ты смотришь по сторонам она высасывает заряд из аккума, а ЦЗК почти ничего не берет пока ты не делаешь кадр. Особенно остро это заметно когда кадров вообще мало. Например ты ходил 3 часа по морозу с ЦЗК и БЗК, сделал на ЦЗК 10 кадров на 3 часу прогулки увидев шикарный анус, и аккум впоряде, а на БЗК у тебя через 2 часа аккум сел, хотя ты ничего еще не снял.
345 701540
>>1538
Ну они и не выпускают БЗК в топ проф сегмент, потому что понимают, что те камеры которые они могут сделать там не устроят потребителей. То что славику для фотканья веточек норм, то для военного корреспондента или фотографа снимающего чемпионаты мира уже не торт. Как по мне БЗК конечно войдут в топовый сегмент камер, но это будут не чистые БЗК а гибриды по типу д780. Чистые ЦЗК конечно будут постепенно вытесняться гибридами, но полный переход на БЗК не случиться.
346 701541
>>1537

Я не он, но это всё же лучше чем хлопать зеркалом.

С БЗК ты никогда больше не будешь снимать так:

- смотришь через видоискатель
- хлопок
- смотришь на экранчике попал ли в фокус, может надо переснять

С БЗК ты просто смотришь в видоискатель или на лайф вью и камера сама за тебя снимает и всегда попадает куда надо (в пределах разумного).
347 701542
>>1540

А какая у них проблема? Почему-то Фуджи сделали 100 мп СФ беззеркалку и она потребителей устраивает?
348 701543
>>1539
По такой логике - можно форсить что бзк лучше в плане энергоэффективности, так как её хватит на 200 кадров, а цзк на 150. Везде свои плюсы.
>>1540
Ну хз, чем военному кореспонденту не пойдёт бзк, так как она меньше, легче и в целом надёжнее, меньше подвижных деталей, и ещё шума меньше.
На чемпионатах.. топ бзк скорострельнее, точнее автофокус, тоже непонятно в чём преимущество у зеркалок.
349 701544
>>1542
Потому что СФ это в первую очередь формат студийной съемки. В такой камере может вообще не быть АФ, и пользователи этого не заметят. В студийной съемке там своя атмосфера, там действительно важно то что дает СФ, и совершенно не критично то что эта камера не умеет в сколько-нибудь приемлимую фокусировку, имеет неочь эргономику для работы с рук, делает пук среньки в пыли и на морозе. На это все насрать, её из студии не выносят.

ОК уточню, у БЗК есть большие проблемы со входом в топовый сегмент репортажной съемки. Пока что слишком много проблем которые не удовлетворят людей которые привыкли делать качественный контент за который им платят хорошие деньги. Человек который снимал на ЦЗК спорт, не знал о проблемах с лагом ЭВИ, и получал за это несколько тысяч долларов в месяц, закономерно пошлет нахуй маркетолога который предложит ему перекатиться на БЗК где эта проблема есть.

Фотоаппарат это как и любое техническое устройство не более чем инструмент для решения каких-то задач. И если человек этим инструментом зарабатывает деньги, он как минимум не желает что бы в нем появлялись новые проблемы, когда он покупает более новое устройство. Да БЗК уже вполне успешно справляются с задачами бомбилы на свадьбе средней руки, да вполне себе решают вопрос пофоткать велопробег урюпински-нижние крыжи. Отлично фоткают котиков и веточки, но вот только некоторым странным людям от камеры нужно немного другое.
350 701545
>>1543
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.

Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.

С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.

Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.
350 701545
>>1543
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.

Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.

С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.

Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.
351 701546
>>1545
Ну хз, мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
Ещё вот думаю вырастет поколение, которое с начала карьеры фоткало на бзк - они от зеркалок плеваться будут.
А если в бзк ещё и встроят всякие улучшайзеры как на смартфонах - то вообще цены им не будет. Или вообще свои разработают, которые смогут использовать преимущество большей матрицы и объектива - то вообще новая имба выйдет.
352 701549
Каждый раз захожу в этот тред по инерции и даже сообщения не читаю и так понятно, что очередной пустой срач ни о чем.
353 701550
>>1546
Я думаю гибриды буду очень долго существовать параллельно с БЗК пока их обоих не сменит какая-нить новая неведомая еба. У фазового и контрастного АФ есть свои преимущества и недостатки, и когда они оба два сочетаются в камере, это хорошо и удобно для пользователя который осознает их преимущества и проблемы. Хотя я соглашусь что для большинства фотолюбителей системы следящего фокуса БЗК вполне достаточно. Я думаю что весь нижний ценовой сегмент БЗК отожмут, а более продвинутые камеры будут как чисто БЗК так и их гибриды.
354 701551
>>1549
Ну надо ж о чём то говорить, пока никто ничего не покупает.
355 701552
>>1537

>Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.



Бротишко, ты просто не в теме :) Там несколько факторов почему "зеркалки" и наличие зеркала никак не влияет на выбор. Причина номер один почему агенствонейм юзает технику бренднейм заключается в очень выгодной цене, предложенной бренднеймом агенствонейму. Когда у тебя за ХХХ денег, например, либо 10 комплектов Никона либо 10 комплектов Кенона + бус чтобы возить шутов, ты, как принимающий решения человек, долго не думаешь.

У фрилансеров несколько другая музыка. Якорем здесь выступает "системность". У тебя к тушке куча совместимого барахла. Стекла, ремешки, кисточки, батарейки. Менять это всё достаточно геморно да и не особо понятно зачем. Ну вот сменил ты условный но древний как говно мамонта Д5 на новенькую Сони чего-то там. Изменилось ровным счетом ничего, фотки как были заебись так и остались. Хоть в журнал печатай, хоть на огромный баннер. И зачем перекатывался-то?
356 701553
>>1552
Ну так о чем я и говорю, используя БЗК мы не получаем какого-то прорыва в качестве, но получаем проблемки которых не было до этого.
357 701555
>>1553
Фронтфокус?
358 701556
>>1553
Получаем 10/10 удобный эви
359 701559
>>1556
С ПОЧТИ НИЗАМЕТНЫМ ЛАГОМ
360 701561
>>1559
Ну смотри, назови мне хотя-бы 1 категорию съёмки кроме спорта, где тебе помешает этот лаг? У меня зеркало, планирую перекат через годик два на бзк, снимаю пейзажи со штатива, использую лайф вью, снимаю людей, тоже использую лайф вью, т.к. вижу картину кадра сразу, Пересвет- недоэкспозиция, какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздеть. Как взял зеркало с нормальным лв в видоискатель практически не смотрю.
Другой анон.
361 701565
>>1561
Кстати добавлю, никоновская З оптика почему то нифига не любительских денег стоит, по 200к есть варианты. Мало каким любителям доступна.
362 701566
>>1561
Ну лично мне мешает снимать птиц, мелкие птицы довольно быстро перемещаются прыгая по веткам, стараются укрываться когда на них наводишь камеру. Конечно можно приспособиться и к этому лагу и попадать, но нафига если можно фоткать без него? Если я и буду перекатываться то на д780 или потенциальный д880 если они его сделают.
363 701567
>>1565
Любителям под зет баян сторонние производители наделают стекол.
364 701569
>>1559
Военкор, спок
365 701571
>>1566

> стараются укрываться когда на них наводишь камеру


шарик, ты?
366 701575
>>1571
Нет не я!
367 701584
Есть итт фудживоды? Хочу купить кит х а5 как прогулочную камеру, есть владельцы?
368 701610
>>1561

>какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздет


Нихуя подобного.
(яркостный) Экспонометр калиброван на замер 12,5% серого объекта. Но так как он не знает что ты снимаешь, снежную бабу или негра, он всё сводит к этим 12,5%. Без поправок не обойтись, как не крути.

Разные поверхности (цвет, фактура) отражают свет по-разному. Именно этот свет замеряют встроенные в камеры экспонометры.

Правки, только в обратную сторону, требуются зачастую даже при замере по освещенности (внешние экспонометры). Зависит от пленки/профиля в камере/желания обрабатывать.

>>1553
Так а откуда тому новому "качеству" взяться-то? Его никто и не обещал.

Первоначально поинт был в уменьшении размеров. Хотя тут уже начались вопросы к эргономике, - тушку размером с пачку сигарет ни ухватить нормально (особенно с мелким объективом) ни кнопок на корпусе раскидать.
Задолбал этот трындёж ЗК/БЗК 369 701614
Задолбал этот трындёж ЗК, не ЗК. Сидел не сидел

На плёнке было два типа фотоаппаратов. Зеркальные и дальномерный. Зеркальный имеет свои плюсы. Дальномер свои. Зеркало, формально и дальномер тоже существует и поныне.

Я не вижу ни одной причины почему сейчас ЗК/БЗК должно быть иначе.

Зеркальщики. Смиритесь, что есть новый вид фотоаппарата. Вечный срачь "Кенон против Никона" перешёл в плоскость Кенон и Никон против Соньки и ........(фуджи пентакс, лейка - подставь своё) И да. Крыть то, что у них больше возможностей вам нечем. То, что эти возможности вам нахер не сдались - никого не волнует.

Беззеркальщики. Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам. Пиаря возможности программного обеспечения как невероятные возможности камеры. шокконтент!!!Новое ПО можно вставить и в зеркалки. Просто тут это нахер никому не встралось. Я из всех возможностей ПО пользуюсь только "м", "Av", "Tv" Если захочу другие плюшки - проще купить БЗК. Но нахрен оно мне надо? Многие ваши коллеги это уже поняли, но поезд уехал. В конце-концов какая разница, если уже привык? Фотографирует фотограф, а фотик только инструмент.
У БЗК есть плюсы. Но всем насрать. Люди не готовы терпеть ЭВИ, "крутую компактную тушку" с другой эргономикой к которой не привык, (а в случае Соньки - к эргономике кирпича за 100-200тыр. Т.е. к полному её отсутствию. И ёбань с батареями. Не готовы терпеть потому что привыкли к другому.

О чём срутся люди я просто не понимаю.
370 701621
>>1505
вот тебе для примера как выглядит честный третий пятак отхуячивший полмиллиона https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_iii_body_novyy_zatvor_2055733980, почекай другие предложения с пробегами 40-60, их будто дрочевым напильником ебали, какой по счету там затвор последний владелец может и не знать. Эту камеру трудней купить чем первый пятак.

>>1614
Нахуй ты что то объясняешь? Вменяемые люди и так знают что гир это инструмент, бзк хороши для одного, зеркалки для другого,а иногда без разницы в каких то задачах и их свойства пересекаются, особенно учитывая прогресс в бзк за последние пару лет.
Но нельзя лоху говорить что он лох, он никогда не признает и будет с кровью в глазу защищать свое лоховство, усираясь, что все так и задумано. Тут же, ещё ситуация более запущенная. Здесь уебки с нексами, которые больше всех пердят про бзк, думают что когда человек без определенных занятий на ютубе форсит бзк, то он имеет в ввиду их нексы, а не новый гир за 250к, им хочется быть сопричастными к этому самому потреблению и сублимировать это на себя, тебя просто тут загрызут толпой лохи. Даже не пытайся как то обоснованно с ними разговаривать, проблема лежит вообще не в этой плоскостидля тех кто мог бы понять, другим же понять обоснование помешает врожденный Дайнинг-Крюгер по обоим родителям.
371 701622
>>1621

>Нахуй ты что то объясняешь?


Я знаю, что иногда очень наивный, но вдруг кто-то задумается?
372 701624
>>1621
Дык упёртые зеркальщики наделяют минусами некому все бзк за 250к, игнорируя плюсы. Вот и сремся, че не сраться-то? Вроде даже токсичного долбоеба нет, все со своими аргументами сидят
373 701626
>>1624
Ну и сритесь дальше, лучше бы с таким же энтузиазмом снимали. На авито полно тупых пизд забесплатно предлагающих тфп для портфолио и вкатывание, им некогда сраться.
374 701628
>>1626
А я с таким энтузиазмом и снимаю! Я хочу с анонами опытом своим делиться. Вот с чуваком из морозных ебеней мы друг друга поняли. В прошлом треде с аноном поговорили про никоны, тоже все поняли. Потом, правда, влетают дурачки и все превращают в срач, но куда от этого деться
375 701629
>>1624
Зеркальщики упёртые, ага

>мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.


>от зеркалок плеваться будут


>смена поколений, зеркалки - беззеркалки.

>Ты зеркальщик принципиальный?


>1) Зеркалки умирают, будущего нет.


>БЗК это не маркетинг, а это будущее


>Зеркало и пентапризма были придуманы на плёночных камерах по понятным причинам. Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах.


>анахронизм в виде зеркала и пентапризмы


>это всё же лучше чем хлопать зеркалом.



Повтори кто там упёртый?
376 701633
>>1629
Ты даже прочитанное понять не можешь, о чем ты собрался спорить?
377 701634
.
378 701635
>>1621

>вот тебе для примера


404
379 701637
>>1635

Запятую в конце убери
380 701641
>>1633

>Ты даже прочитанное понять не можешь



Кто писал

>Вроде даже токсичного долбоеба нет


не ты?
381 701658
Ваши доводы понятны, но я всё равно не верю в зеркалки. Я думаю сапог и содомит будут делать великолепные бзк через 5 лет, в которых ничего не лагает, не греется и эргономика которую все так любят. Но зеркала, пентапризмы и механического затвора там уже не будет.

А потом выйдет в массы оптика с чернением Vantablack и всё, это будет новая эпоха.
382 701662
>>1622
Штош не нашлось не единого анона, тру-любителя, купившего связочку Fujifilm e1/fujifilm xpro1 c 7artisans 35mm f0.95/Samyang 35mm f1.2/Viltrox AF 33 f1.4 и пытающегося учится, завалившего ЦЦ своими экспериметами и растущем хоть потихоньку, но умением. Вместо этого в ЦЦ экскриметы с китовых зумов, хейтящее рачье и омежное ряканье что годное фото нужно в снапщит-тред.
hqdefault.jpg12 Кб, 480x360
383 701663
>>1658
складно пиздишь
384 701664
>>1658
Ну вот через пять лет посмотрим. А я уверен, что придумают всё-таки новую матрицу. А ещё я смогу позволить себе СФ с крутым автофокусным соннаром. Давай не будем гадать? Будем за сегодня говорить. Сегодня если что и исправили, то только катастрофу с батареями. Теперь это просто чуть хуже. ну... это из того, что я знаю. Что ещё?
385 701665
>>1664
Да, в разделе очень нехватает анусоы голубей на СФ. Удиви нас.
386 701666
>>1665
Я по голубям не очень так. Брезгую.

По теме есть что сказать? Нет? Я так и думал.
387 701667
>>1666
Да нет никакой у тебя темы.
388 701668
>>1662
Я не по наслышке знаю что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4 Даже 1.4, не говоря про 0.95! После этого опыта эту светосильно-мануальную хрень обхожу стороной. Чего и вам желаю.
389 701676
>>1668

>что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4



Обрадую тебя, что автоматический не шибко лучше - этот пидор через раз фокусируется чуть за или перед тем на чем бы ты хотел его фокусировать - через что из-за миллипиздрической ГРИП портреты проебываются на раз.

Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.
390 701677
>>1676
А как же ваш божественный автофокус БЗК который никогда не промахивается?

На авто 85 1.4 не было. Был 50 1.2, но недолго и на кропе. Терпимо. И с ручным не сравнимо хотя бы в том, что автомат дрочится за тебя это уже жирный плюс.
391 701678
Вброшу свою хуйню. В принципе, почти все, что хотел - собрал. Единственное, хочется сигмочки 24 арт, МММ сука охуенная она.
392 701679
3-я Альфа не моя, если что, кента.
393 701680
>>1677

>который никогда не промахивается?



Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса. А в пределах заданной точки фокусировки этот пидор волен любой пиксель выбрать где у него сойдется контраст. Ну и с микро-грипом часто этот пиксель - не тот который лично ты хотел.

p.s. Ебаный самьянг автофокус своих ебаных стекол делает ТОЛЬКО под последнее поколение камер. И купив новое стекло и накрутив его на A7 например вторую - можно охуеть узнав что по глазу он ВСЕГДА проебывается с бэк-фокусом. Отключаешь фокус по глазу - попадает. Спасибо обзорщикам проебавшим этот момент, и диванным экспертам засравшим своим теоретическим мнением все обсуждения.
394 701685
>>1678
Фотки уже вбрасывай, гиродрочер.
Стикер512x512
395 701690
>>1680

>мешок околокитовой тамронопараши весом 5кг, вместо одного хорошего



Лол, все как вышенаписанно.
396 701696
>>1680

> Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса.


А что это там канон дорабатывал у своего 70-200 RF? Не фронт-бек случаем?
397 701697
>>1676

> Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.



Следящий фокус справляется с этим даже на 6d2, с 85\1.2ii
Если конечно модель не бьется в припадке.
398 701699
>>1641
И где тут токсичность?
399 701700
>>1680
Но ведь у самьянга есть док станция, на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо, да и прошивки новые, говорят, сильно лучше делают. купил 2 самьянг стекла с последней прошивкой и не обнаружил таких проблем. Хотя это может быть просто корейский рандом
400 701701
>>1697
У 6дii есть следящий по глазу?
401 701704
>>1614

>О чём срутся люди я просто не понимаю.


Фоткать им сложно, стремно там, я хз

А приобщиться к магическому искусству фотографии хочется.
402 701705
>>1614

>Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам.


Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую). Особенно с выходом з5 и РП. Недостатки - достаточно узкие, многие я вообще их не замечают.
403 701706
>>1705
Ты что, там же лаг на 0,0001 сек, снимать невозможно. Еще и аккумы по 500 рублей за штуку покупать, чтобы на морозе в -50 снимать. На зеркалках даже затвор не ломается при таких температурах, вот это вещь
404 701710
>>1705

>Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую)


Хули ты несешь, зайди на маркет. Дороже на процентов 20, плюс новый баян с и дикая цена на новые стекла, аксессуары, используя переходники ты теряешь разные следяшие фокусы и прочее.

Тут 10 процентов , там 15, тут 50 и ещё вот тут 5 И получется что у тебя цена владения системой начинается приближаться к +100% от зеркалочной.

Что особенно комично на фоне местного нищеёбства. Тупой зумерок, если и мог мог купить какую нибудь среднюю зеркалку и пару фиксов, начать рости как фотограф, по итогу покупает бзк с говнозумом, который в 90% случаев всегда используется в крайних положениях и лечит нуфагов в гиротреде, что типа ты купи зум и там поймешь какой тебе фокусное нужно. Какой пидор это придумал просто раскаленную кочергу ему в сраку. Денег на бзк объективы у него нет. Максимум до чего додумывается это днище - прикрутить гелиос и уже бодренько попердывать о достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал.
405 701711
>>1710

> достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал



Вот этого вот не понял. Есть куча мануальной некроты под различные баяны, резьбовая зеркальная, резьбовая дальномерная, баянная дальномерная и у многих различные рабочие отрезки. Как?
406 701712
>>1710
Никто ничего не несёт, я лично купил з5, с переходником в комплекте и оптику на байонет Ф. Всё работает отлично, ничего не теряется. Ну да, прибавляется 100 грамм веса переходника и пару см к общей длине.
Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
>>1711
Потому что у бзк расстояние от оптики до матрицы меньше, чем у зк. около 20мм у бзк и около 40мм у зк. Соответственно всегда можно накрутить переходник и нарастить это рабочее расстояние. А в обратную сторону - не работает. На фотик у которого рабочее расстояние 40мм никак не поставишь оптику с 20мм, так как нужен будет переходник длиной -20мм
407 701714
>>1711
Переходники же, у БЗК рабочий отрезок примерно как у старых дальномерных камер, он маленький, и поставив между камерой и стеклом несколько колец с переходником можно приспособить к работе почти любое стекло, даж дальномерное. Другое дело что стекла от БЗК хуй ты поставишь на ЦЗК.
408 701718
>>1700

>на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо



Можешь, да. Я пробовал. Но прикол в том что этот пидор тогда начинает попадать в фокусе по глазу, но закономерно проебывать фокус везде где фокусировался просто по заданной точке.

И плюс у него по глазу на разных расстояниях разная степень проеба. В итоге имею стекло на которое можно снимать с автофокусом только блядь портреты и только нахуй на расстоянии 3 метров например. Хочешь 1 или 8 - подключай к докстанции.

Но тут я считаю сам виноват, до этого уже повелся на восторженные отзывы и купил Samyang 35 1.4 - этот пидор до F2.5 где-то вообще мылил как пиздец, и фокус был даже с последней прошивкой - быстрый, но нихуя не точный. 6 из 10 фоток в мусор уходили из-за него. В общем ну нахуй такую экономию и такие альтернативы.

На этом фоне кстати пиздец бесят восторги диванов "под е-баян дохуя стекла, ололо круто". Дохуя под е-баян сортов говна, причем поскольку обзорщики камеру в руках держат не сильно чаще диванов - обзоры все как один о том что "резкое в центре, нерезкое по краям, если до F8 закрутить - резкое и по краям".

А потом покупаешь это и охуеваешь с приколов разных.
409 701721
>>1718
Ой вей. Я меня 85/1.4 и 35/2.8 на Соньке и таких проблем я не видел. Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет и заочковал. А после твоего комментария вообще думаю, что нахуй-нахуй.Мои стёкла вполне себе ничего. Особенно 35 нравится своей компактностью. По промахам фокуса - не замечал
410 701727
>>1721

А тушка какая? На последних вроде все ок, приколы все начинаются на предыдущих поколениях, как я понял.
411 701732
>>1727
Тушка а7м2, поэтому-то я и удивляюсь.
412 701733
>>1721

>Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет



Там еще пользователи на dpreview нашли забавное с ним - он делает микро-подстройки фокуса постоянные, и через раз они приходятся на срабатывание затвора, в итоге на фотке мыло, хоть со штатива снимай или на ультра-короткой выдержке.

В итоге для себя понял что надо покупать родные стекла пусть даже попроще и не выебываться, тот же родной 85 1.8 одалживал - фокус может чуток помедленней а буркеха не такая сливочная - зато в брак из-за фокуса уходит 1 фотка из 20, а не вся серия нахуй.
413 701734
>>1732

Ну хз, может просто мне не повезло с экземплярами, или тебе повезло. В любом случае больше в лотерею не хочу играть, в моем зажопинске хуй что продашь из техники если это не старая машина дешевая, ну или за треть цены, тогда из жадности купят.
414 701736
>>1712
>>1714
Аррригато
photacher.jpg185 Кб, 680x779
415 701746
Извините.
416 701758
>>1746
Хоть одного покажите, кто так говорит
417 701760
20201219161856.jpg2,7 Мб, 4608x2128
418 701761
Ананасы, я хочу делать любительское макро для своего хобби, цифровая мыльница с накладной линзой заебала. Размеры объектов у меня порядка 1 см, фотографировать буду дома на столе.

Я думаю взять какую-нибудь самую дешёвую зеркалку из тех, что на фото, и макрокольца. Это разумный выбор?

Бюджет в принципе довольно свободный, но просто смысла не вижу тратить много, хобби у меня не особо денежное и популярное, странно покупать фотоаппарат за 100 к ради фоток, которые увидят 1000 человек максимум.
419 701763
>>1761
Если денег ммала, длинный шмель, то иди на вторичку, ты там получишь все то же самое, но в 2-3 раза дешевле. Из того что на витрине я бы тебе не рекомендовал покупать ничего.

Хочешь снимать макро, и у тебя уже решен вопрос со светом, то бери например никон д7100 на вторичном рынке, к нему макрокольца с контактной группой и толкателем диафрагмы (они подороже но без кольца диафрагмы объектив можно будет применить) И какой-нить старый макро тамрон 90 мм, например e272, ну или аналогичную сигму. Меньше 90 мм макро стекло не бери, будет неудобно работать. Сам по себе макро тамрон 90 мм умеет снимать макро 1 к 1, а с макрокольцами можно еще в 2 раза крупнее получить. Ну или если тебе 1 к 1 достаточно, то просто тупо купи на вторичке тамрон и пользуйся.
420 701766
Петаксодевочки тута?

Есть три стула:
Pentax 16-45 f4.0
Pentax 17-70 f4.0
Sigma 16-50 f2.8

Что лучше/резче/контрастнее/меньше хромоты ?
421 701767
>>1766
Сигма вполне норм, но это на никоне, на пентаксе я хз.
422 701773
Сап двач
у тян ДР и я хочу подарить ей нормальный свет
В основном для предметной съемки, но если можно чтобы и РОЖЫ БАБ других, то ваще класс
дома есть белая стена поэтому фоны не нужны никакие
бюджет 15к
посоветуй хотя б в какую сторону смотреть
очень жду ответа потому что уже пару недель гуглю и не могу решить че лучше т.к. не шарю
423 701775
>>1773
Ну тут в этом бюджете тебе взять или 2 кольцевые лампы постоянного света, или какую-нить недорогую китайскую пыху и лайткуб.
424 701789
>>1701
Есть следящий по лицу, при съемке поясных и погрудных портретов этого достаточно. Более крупно им обычно не снимаю, беру телевик и выставляю 100-150мм
изображение.png264 Кб, 512x512
425 701797
Сап, хуйлач. Нужна камера, в основном для фото, но может и видео. Бюджет 45-50к, подобрал фудж xt 200, но тут ответили, что это некромусор. Это моя первая камера, не на 100% уверен в покупке, но думаю об этом пару лет. Какие подводные? Чо взять?
426 701798
>>1797
Ты пиши где брать хочешь, вместо x-t200, смотри на x-t20/x-e3/canon m50/m100/m200/a6000(бу).
Учитывай, что туха это 30% цены, остальное это стекла, если не хочешь говна на лопате, придется еще 30-40к (потому что бзк) на стеклышки потратить, ты думал про это?
427 701799
>>1798
кит на днс 45к брать хочу
428 701800
>>1798
не разбираюсь в камерах почти никак, m50 заинтересовал сейчас
429 701801
>>1800
возьми 250д, матрица та-же но не нужно будет через переходник оптику надевать, или 200д, еще дешевле.
430 701802
>>1801
так чем этот сапог лучше фуджа ? есть оптимальный вариант для первой камеры подешевле? Fujifilm XC 35mm F2.0 PH Fujinon 15к стоит новый, а мне в принципе 2х объективов хватить надолго
431 701803
>>1802
на сколько тебе хватит объективов вопрос интересный, зайди на то-же авито и посмотри сколько стоят стекляшки под сапог и под фудж, плюс если не устроит сапог слить легче, чем тот-же фудж. Если хочешь по дешевле смотри на 200Д .Там нет 4к. Но фулл хд очень хорошее автофокус цепкий. Большая доступность любой оптики, я бы взял 200д и сигму 17-50 2.8 с авито.
432 701805
>>1797
Купи никон д7100 и не еби мозги.
433 701809
>>1803
200д только б/у, не хочу заморачиваться + в моем городе нихуя не будет сигмы на авито, могу купить кит 250д + китайский светосильный? нормально будет или хуйня?
434 701811
>>1809
Тебе лишь бы купить? Рвение то есть снимать или ты решил ни с того ни с сего 60к вывалить. 250d нормально будет, но по пыхам сам смотри, там не все подойдут, и не надо говорить что она тебе не нужна, когда начнёшь в квартире папку с мамкой фоткать на ИСО 1600+ охуешь без пыхи нормальной. Сначала просто с китом возьми, объективы дело наживное. Самое важное не превратиться в гиродрочера.
435 701814
>>1811
пыха - светосильный?
гиродрочер?
я же написал что нихуя не смыслю в камерах, можно подробнее?
да, готов 45к вывалить
436 701816
>>1811
я ж говорю пару лет думаю купить камеру, вот решаюсь окончательно сейчас, рвения особо нет, а желания на фоне есть очень долго
437 701819
СУУУКААА, КАКОЙ ЖЕ D5000 ШУМНЫЙ ПИЗДЕЦ ПРОСТО
АААААААААААААААА
438 701823
>>1712

> я лично купил з5


а что делать тем кто покупает бзк у производителей, маркитолухи которых не еюут своего покупателя вприсядку и которые позаботились чтоб в их гире была матрица не из 2к12? Им какие стекла покупать? Как быть с фокусировкой по глазам и ещё куче новых фич и режимов завязанных на новые баянеты.

Ты купил переходник, потом переходник переходника и все это утяжелило твой бзк-гир почти до зеркалки, но вот с батареей и лагом включения тебя на этом фоне опять выебали в ротешник.
По итогу у тебя и не бзк по потребительским свойствам и не зеркалка, опять по ним же.

ты системку чтоле наебать решил? Лол.
439 701825
>>1773
двачую. Смотри кольцо. Кольцевая лампа. Мейк снимать, или просто бабские рожи. Они их любят.
440 701829
>>1773

> ей нормальный свет


>В основном для предметной съемки,


Для предметной съемки нужен лайтбокс с системой света, весьма скилозависимой и недорогой или нубской и дорогой

для портретной съемки нужны отражатели если нищук если нет то пыхи и стрипбоксы на что денег хватит, на природе отражатели и фростврейм, опционально пыха умеющая в ФП и такой же гир
441 701831
ах да, пыха должна уметь работать с синхрой желательно, ну или если нет на такую дених то нпровод.
442 701833
Анон, у меня в очередной раз наебнулась пека и я задумался, не продать ли все ее комплектующие и еще какой нибудь хлам нахуй, и взять себе макбук про года 15го? (мимо нищук), или лучше собрать себе на эту сумму (40-50к) пеку получше? А может вообще человеческий ноутбук на винде на такой кэш можно оформить?
443 701835
>>1833

Мимо владелец мб про 15, 2015 года несвежести. Брал новым, относился бережно (хуярил говнокод, из дома выносил когда на конференции летал до ковида ебаного, смотрел сериальчики, в игруньки не игрулькал).

Так вот, он уже несколько ушатан - сколы на острых гранях, потертости на дне, тачпед залипает чуток, на матрице пятно в углу цветовое.

Продавать не думаю, боюсь представить в каком состоянии то что продают.
444 701836
>>1835
Ну я примерно с такими же целями еще чуть более древний эйр, слил на авито за гроши, потому что он уже совсем стал не нужен, и даже со скроллингом двачей и залипанием в ютуб набрал 700+ циклов батареи и вся середина матрицы выгорела, так что философский вопрос конечно, но чувствую, что ебля с виндой очень надоела
Смущает еще конечно перспектива влачить свое существование, имея не больше 512гб на борту, потому что мне даже 2тб на пеке с натягом хватает
445 701838
Посоветуйте под олимпус 10 объектив для макро без ГРИПа. То есть размытия не должно быть по максимуму. Бюджет небольшой.
446 701839
Посоветуйте, что купить за 200-250к

хочу снимать бомжей и голубей
447 701840
Анон, интересует городская сьемка, архитектура, пейзажи, в том числе сьемка видео, в том числе в вечернее время. Присмотрелся к бу D7000 или D7100, на авито они все в районе 25-30к. Норм ли аппарат за такие деньги? И пойдет ли он как первый "более менее серьезный" фотик? Есть еще вариант - D600, но в наших Сибирях цены на авито на него начинаются от 35, что уже дороговато.
До этого был какой то кэнон за 10 тыщ.
448 701842
А, нет, что то я по цифрам ошибся, мало юзаный D7000 на авито подешевле, в районе 20к.
449 701844
>>1823
Боже, какой бред.
Фокусировка по глазам отлично работает с Ф объективами. Вот подтверждение в статье
https://prophotos.ru/lessons/21206-avtofokus-po-glazam-v-novoy-proshivke-dlya-nikon-z-6-i-nikon-z-7

>Будет ли работать автофокус по глазам с объективами от зеркалок с байонетом Nikon F, если их поставить на камеру через переходник FTZ? Да, как и с «родными» линзами под байонет Z. Я с комфортом снимал и фокусировался по глазам с Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G.


Статья про з6 и з7 19 года, но не думаю что у з5 какие то сложности. Если уж ты прям волнуешься - вечером приду домой и потестю. Специально как то этой фичей не пользовался пока.
Каких то проблем с матрицей тоже не заметно. По шумам она просто во все щели ебёт д5600 что у меня был до этого. Если там при исо выше 800 заметны шумы, а как то пришлось делать съёмку на 10к - это просто тихий ужас. Как уж я изъёбывался что б хоть как то вытащить эту съёмку.. На з5 до исо 6400 можно вообще не заморачиваться, абсолютно все рабочие (для топ журналов не снимаю, клиенты довольны). При желании, до 20к тоже вполне можно снимать, при минимальной обработке всё тип топ.
Какие ещё функции тебе нужны?
450 701846
>>1844
Зачем щас нужон з6, если есть з5?
451 701847
>>1844
Ебанат, речь идет об бзк в целом, а не о том как ты всех переиграл купив з6.

Можешь сколько угодно сравнивать с кропнутым д5600 матрицу на твоем полнокадровом гире без родных стекол, однако современные камеры это уже Примерно 40мпукселей и разрешающая их дорогая оптика.

Блядь, это все проходили на момент выпуска первой А7, тупые питухи тогда так же усирались спорили, ты как под копирку кудахчешь. Это если не учитывать что ты жопой читаешь или настолько тупой что теряешь постоянно нить.
452 701848
>>1797

>камера 2020г


>некро


нормес, вчера взял кит x-a7 уценку за 30к, это тоже самое только без эви. Хорошее видео, хорошие фотки.
Я с ОВИ наигрался, хотелось бы что-то компактное на каждый день а не ебаться с 1,5 кг сетапом
Для преколов у меня есть д600 с парком дикой оптики для всех своих потребностей.

Но бля к ценам на оптику я не был готов, самый дешевый фикс с АФ это 35мм 2.0 с пластиковым байонетом за 15к на ебучий кроп, когда на соседний никон светосильнее стекло стоит 10к, это вообще пиздос.

Поэтому буду юзать для стрита и путешествий кит он довольно нормальный для своей цены и поищу может на лохито что-то адекватное по цене или дождусь переходника на свой никон с алика для светосильного фикса.
453 701849
>>1846
Z6 в целом более профессиональная камера - скорость серийной съёмки, лучше экранчик, более крутая матрица. А в цене от з5 не сильно отличается и такие же габариты. Кому эта разница в цене не существенна - вполне могут взять и з6.
Но вообще, мне тоже кажется что з5 - чит. Таким был д600-610 в своё время, которые просто отбивали кассу у более дорогих моделей, что их даже обновлять и выпускать перестали.
>>1847
Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру? Лол, у тянки моей мобила с 108 пукселями. Просто больше не нужно, это не имеет практического смысла. 24Мп выдаёт кадр 6х4к пикселей. Топовая печать - это 300 точек на дюйм, хорошая 250. Итого с этой камеры можно напечатать кадр размером 600 на 400 мм или формат А2 в очень хорошем качестве. Если ты не занимаешься производством плакатов - то это просто за глаза. При этом равки 14 бит по 40 пукселей будут весить существенно, существенно больше, разряжая камеру, снижая длительность серий и общее количество фоток, помещающихся на флешку. И кто тут дебил?
454 701850
>>1797

>но тут ответили, что это некромусор


Тут есть несколько тупых пидорасов, они так тролят, ещё они щитпостят постят всякое говно в ЦЦ типа так с системой борются.
На самом деле нихуя не умеют и исходят из-за этого на говно. Думали камеру купят и вот теперь то у них все будет получатся, но прогадали
455 701851
>>1840
д7000 за эти деньги лучше не надо
д7100 нормес, но дороговато
д600 отличный варик, если там меняли затвор, там есть риск наебаться на плюющий маслом затвор.
Оптики для архитектуры и пейзажа для д600 пруд пруди, стоят копейки.

вледелец д600 и бывший владелец д7000 итт
456 701852
>>1839
Д750 бери и тамрон 24-70 для углов и веточек и тамрон 150-600 для голубей и бомжей.
457 701853
>>1840
Бери д7100, сейчас это очень хорошее предложение по цене/возможностям камеры. Это вполне себе годный кроп, который при хорошем свете позволит тебе делать кадры не хуже чем на модные БЗК за 250 к рублей.
458 701854
>>1849

>Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру?


Я думаю, что Z6 с древним сенсором от зеркалки, которые вы тут хейтите. Ну и да, я понимаю, что они только выиграли, сам подумой,разве производителю и покупателям Никон выгодно обсираться? Нет конечно, так специально все задумано.

Только вот просто нет продаж и демпинговать можно только используя старые комплектующие, лол, как то так. Все равно найдутся уебаны которые ради экономии схавают любое говно и попросят добавки, мало того, ещё и будут объяснять что то про мобилы и 108 пукселей у тянки. Тупой скот же.
459 701855
>>1844
Беда в том, что по шумам д5600 победить вообще не сложно, даж сраный д700 из века динозавров шумит меньше. То что камера меньше шумит чем д5600 это такое себе достижение.
460 701856
>>1855
Да там вообще речь не об этом была, его понесло в какую то шизофазию.
461 701857
>>1847
40 мегапукелей, нужно только для очень специфических целей, например для макросъемки без возможности фокус стекинга, что бы потом кадрировать кусок попадающий в ГРИП.

Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.

Если ты не снимаешь так что тебе почему-то нужно кадрировать 90-99% картинки, то матрицы более 24 мп нахуй не нужны, да есть жанры где такая матрица очень полезна, например фотоохота на мелких пугливых насекомых, но говорить что 40 мп матрица нужна каждому, и 24 мп устарелое говно это максимум тупо.
462 701858
>>1855
Ну в целом да, кроп есть кроп. Сравнивать по шумам кроп и фф глупая затея. По камспеку посмотрел, из кропов по лоу лайту у д5600 не самые плохие баллы, лучше чем у д7100 или даже сапог 7дм2, чуть чуть проигрывает d7500 и d500. И все они в 2-3 раза сосут у любых фф, что я глянул.
463 701859
Краткий обзор всех камер содомита
https://youtu.be/wIXQ6PEpsnA
В чем неправ этот татуед фатбол?
Поясните? Стоит ли доверять?
464 701860
>>1857

>Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.



Как ты все время из дурки убегаешь?
465 701863
>>1860
Ну давай поясни как ты с 20 миллионами чернобелых рецепторов и 4 миллионами цветных сможешь воспринять более чем 24 мп изображение.
466 701864
>>1858
Ну шумы при слабом свете это главное слабое место кропов, физику наебать трудно. Еслиб не эта хуйня все бы давно забили на ФФ и СФ и хуярили наноматрицы дающие чистую картинку в угольной шахте во время ебли негров.
467 701865
>>1863
Тебе таблетки давно пора принимать, опять пропустил, шизик?
468 701866
>>1865
На вопрос ответить способен? Еще раз спрашиваю тебя, как ты с примерно 24 мп светочувствительных рецепторов способен будешь воспринять 40 мп изображение не ужав его?
469 701867
>>1851
>>1853
Спасибо, 7100 и 600 больше всего интересуют, придется ждать, пока на авито кто-нибудь выложит за вменяемый ценник, а то покупать с другого города разумеется не вариант.
470 701868
>>1865
Хорошо, теперь твоя очередь пояснять, почему в самые топовые зеркалки кэнон и никон за 400-500к не ставят сенсоры выше 24к. А где то и 20к есть.
471 701869
>>1867
Учти что у д600 даж заменянные затворы часто плюют маслом, если берешь эту камеру, будь готов чистить сенсор каждые несколько тысяч кадров. конечно попадаются камеры которые так не делают, но большая часть их все-же мусорит на сенсор, больше или меньше.
472 701870
>>1866
Я загружу в глаз с флехи по линухом скрипт и сделою апскейл на 40мигапукселов, ахахах лох.
473 701872
>>1870
Пруфай свой юсб разъем в башке.
474 701873
>>1868
Очевидная репортажная направленность. Для фэшена пришлось изобретать 5дср.

Лох всегда будет бешенно защищать свое лоховство, напоминаю.
475 701874
>>1872
Фотку своего телефона сделаешь когда уже, пёс?
476 701875
>>1869
понял, благодарю
477 701876
>>1873
Ага, всё таки есть направленность. А я уж думал только для лохов камеры.
478 701878
>>1874
Зачем?
479 701879
>>1876

>А я уж думал только для лохов камеры.


Лох, эти камеры про которыми ты тут маневрируешь конкретно к тебе не имеют вообще никакого отношения.
480 701880
>>1878

>Пруфай свой юсб


>мам он хочим увидеть мой тилефон



Хочу убедится слышал ли ты чтонибудь о беспроводных интерфейсах, даун отсталый. Думаю ты мне с диском пришлешь, да, милый?
481 701881
>>1879
А к тебе?
482 701882
>>1881
Я не приводил их в примеры, потуши уже свою жёппу, сутливый.
483 701883
>>1882
Ты мне приводишь в пример какие то мифические камеры по 40МПа, они есть у тебя? Нет, я в курсе что такие есть z7, д850 и т.д. Только у них есть свои проблемы. Внезапно, по лоу лайту д850 сосёт у д750, так как размер пикселя меньше.
Сенсор 40МПа - достаточно специализированное решение.
484 701884
Менапиксели. Чтобы сделать резкий снимок на 100мп сф фудж на медленной выдержке, надо поставить на таймер и отойти откамеры. Тогда будкт ахуенный рещкий кадр с ебическим качеством. Jpeg весит 270мб. Тиф 2.4гб. Успехов в обработке.
485 701886
>>1883

>они есть у тебя? Спирва добейся! Как купишь я разрешу тебе их упоминать со мной в споре, а пока не смей!



Лол, дауненок, а тебе лет то сколько?

Сейчас бы камеры только по лоулайту оценивать, ты омежка с древним кропом чтоле?

>так как размер пикселя меньше.


По моему технология давления шума попиксельно не используется со времени ещё на этапе перехода от ССД сенсоров к СМОС. Это где то лет 10 с хвостиком. Уже лет десять как применяется кластерное шумоподавление и колиество и размер пикселей больше не несет решающего значения в шумах, процентов 80 это обвязка сенсора и процессор, который в топах теперь стоит в самой матрице. Блядь мудак отсталый, кем ты себя возомнил, что считаешь что я должен тратить на разговор с дураком свое время? Приведи хоть один аргумент, хуй с ним , хоть в твоем понимании, мне просто как энтомологу интересно, что у таких уебанов как ты в головах.
486 701887
>>1814

>пыха - светосильный?



И вспышка и светосильный объектив работают на свет в кадре. Но очень по-разному, со своими плюсами и минусами. Диваны никогда не видят разницу между этими инструментами и думают что одно легко заменяет другое.

У светосильного объектива плюс, в общем-то, один. Светосила. У других на камерах обычные объективы, а у тебя светосильный™. Они бегут домой за штативом уже при закате, а ты еще часа два снимать с рук можешь. Дольше уже не можешь и ты, потому что диафрагм с отрицательным значением еще не придумали. Недостаток (кроме цены, за нормальные стекла): в ряде случаев очень малая глубина резкости. Чем шире открылся, тем, при прочих равных, меньше ГРИП. Это приколько если ты у мамы свадебщик и надо спрятать помойку с алкашами в фоне. Но уже нихрена не прикольно если ты репортажишь или там за пейзажем пошел. Да даже в банальной портретке или ню съемке открытые диафрагмы часто вылазят боком. То ноги странно размоет то ещё чего. Правда благодаря тем же свадебщикам ты всегда можешь сказать что художник и так видишь..

Вспышки же тебе дают свет. Охренительного много управляемого света. Прожечь футбольное поле в длину? Слегка подсвитить контурно волосы, для отделения от фона? Подержи мое пиво. Но чтобы нормально этим воспользоваться нужны некоторые знания, стойки, модификаторы, негритенок чтобы носить весь скарб и время на его установку. Еще немалый талант убеждения, а то модель уже косится на Сычикова, который Ололоеву с геливусом чик-чик и готово, а ты полчаса не можешь запихать вспышку в софтбокс.

Спор что лучше это примерно как сравнивание желтого с круглым.

Непопулярная точка зрения гласит что каждой задаче свой инструмент. Правда это и недешево и требует некоторых знаний. Поэтому попытки обмануть систему не прекращаются.
487 701888
>>1886

>только по лоулайту оценивать


Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла. Но видимо твой мозг жука не в состоянии удержать разом, такой гигантский объём информации.
488 701889
>>1888

>Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла.


То чта ты там надергал в качестве черрипикинга, работает только в твоем манямире, где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.

Почему я с тобой отсталым дегенератом должен тратить свое время в твоем понимании, повторяю вопрос.
489 701891
>>1889

>где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.


Ну так давай, приведи пример современной камеры подозреваю сонидауна
490 701892
>>1891

>Ну так давай,


Любая небюджетная выпушенная за последние три года. Количество пукселей может быть любое. Рвись шаблон тупого пидора.
491 701893
>>1892
Что выдаёт бюджетную камеру?
492 701894
>>1893
Такое бюджетное или нет родители должны объяснять. Ты даун?
493 701896
>>1893
зачастую метаданные

джругой анон
494 701897
>>1894
Бюджетное образование - это бесплатное.
Давай, назови хоть одну конкретную камеру.
495 701899
>>1897

>Бюджетное образование - это бесплатное.


Просто охуеваю от этих маневров горящей сраки, лал.
496 701900
>>1892
Четкие критерии бюджетной камеры давай, а то тебе что не назови ты начнешь крякать ряяяяя это бюжжетное решение1111
497 701901
>>1900

>Ну давай поясни


>Ну так давай, приведи


>Давай, назови


>Четкие критерии бюджетной давай


>ДОВАЙ Я ГОВОРЮ!!! МАМ ЧИВО ОН НЕ ДАЕТ??!!



сука в голосину
498 701902
>>1899
Ну, если прямо так говорить - то бюджетное - это купленное за счёт какого то бюджета - государства или организации.
Как то этот подход хуёво к камерам применим. Как раз таки за счёт бюджета могут приобрести очень даже дорогостоящую.
499 701903
>>1901
Ты кончил? Может съебёшь тогда с треда, тут конкретику обсуждают, а не жуков.
500 701904
>>1902

>Как раз таки за счёт бюджета могут приобрести очень даже дорогостоящую.


Алексей Навальный, залогиньтесь.
501 701905
>>1903

>тут конкретику обсуждают, а не жуков.


>>1888

>твой мозг жука



хуя тебя разворотило, кек
502 701906
>>1905
Короче - обоссан облит шампанским с оливье.
503 701907
>>1906
Как скажешь, ты опять всех переиграл.
504 701908
Да, кстати, тот жалкий жук что говорил что у него Фуджинон 18-55 мыльный все время попадался, типа несколько штук подряд. Я вчера для перепродажи взял ещё один, охуенно резкий он карочи.
sage 505 701910
>>1833
Это как нужно блядь с разделом так промазать, боты абу совсем отупели и полезли в тематику.
Стикер512x512
506 701911
Мочежук с z6 ти уже зашился?
507 701912
Тут один анон всех жуком заебывает? Что за форс?
>>1911
Што не так с z6
508 701913
>>1912

>Что за форс?


Называет себя энтомологом

>Што не так с z6


Видимо это единственная достойная камера по его мнению. То что никон её меняет всего через 2 года - видимо не так уж и заебись всё с ней.
509 701918
>>1913
Не, ну по опыту использования ее скажу, что вполне достойная камера, мне нравилась. Не единственная, конечно, в таком ценовом сегменте все камеры отличные
510 701921
>>1918
Да не спорю, отзывы вполне восторженные. Вполне возможно только из за слота с этими дорогущими картами и обновили. Ну да, там ещё 4к 60кадров есть. Видимо на картах сильно обожглись, что даже в з5 два слота засунули, хотя в её ориентацию это никак не вписывалось. Могу только сказать спасибо за это.
511 701928
Есть 150ка. Требвания такие: компактная камера с фиксом на каждый день, очень желательно ФФ, надежность и стелс. Пока смотрю на fuji x100v, но больно она габаритная как для компакта + есть большие вопросы по надежности этих ваших фужи. Кто юзал эту линейку камер - делитесь экспиреинсом.
512 701929
>>1928
Всё таки интересно, для каких применений нужна такая камера? фиксированный объектив 35мм за 105к.. Помоему уж удобнее действительно со смартфона снимать. Нет, я понимаю что было бы топ в нулевых, средний размер и приличные снимки в городе для непрофессионалов, достал и фоткаешь. Но вот зачем такая камера в 2к21, при наличии смартфонов..
513 701931
>>1928
Лейку гугли тогда уж
514 701933
>>1928
Что нибудь типа RX1R, или другая из этой серии, по желанию с шильдиком от лейки.
515 701934
>>1838
Бамп
516 701936
>>1934
У тебя невозможные запросы и каша в голове. Макро подразумевает, что объектив может фокусироваться близко к объекту. Хочешь все в фокусе - будь добр, используй фокусстекинг
517 701940
>>1931
Денег не хватит.
>>1933
Вторая ракса-один стоит дорого, а первая не нужна.
>>1929
Если выбирать умом, а не душой, то подобный компакт не нужен, ты прав.
518 701944
>>1940

>стоит дорого


Блять, ну естественно фулфрейм камера стоит дорого, это далеко не бюджетный сегмент.
519 701950
>>1940
А вот x100v не считаешь переплатой за хипстерскую хуету? К тому же кроп
520 701951
>>1940
Тогда вариантов нет, бери фф бзк и к нему 35мм
521 701952
>>1944
Ты блять из какого года сюда выпал? У нас тут в 2021 есть вполне бюджетные ФФ. Или ты фудживод?
522 701953
>>1952
Ну-ка приноси бюджетные компактные фф, причем не RX1
523 701955
Мне кажется, что если тебе надо компактное, чтобы носить в кармане каждый день и делать снимки в 10 раз лучше чем на телебон, то это должна быть твоя вторая камера, а не основная. И скорее всего это должен быть кроп, потому что по-настоящему компактынх фф камер не существует. Я имею ввиду что фф бдз МОЖЕТ быть компактной, а может и не быть, смотря что ты на неё поставишь.

Недавно правда появился продукт для блогеров для селфи палки под названием Sony A7C но там цена 1800$ что ни разу не бюджетно. Зато фф и компактность.
524 701956
>>1955

>И скорее всего это должен быть кроп


это должна быть беззеркалка с широкоугольной фиксой
525 701957
>>1955

> фф бдз



фф бзк, конечно
526 701958
>>1950
Конечно считаю, ведь я не особо богат. Но она стоит столько, сколько стоит, к тому же у меня хватает на нее денег и она закрывает почти все мои хотелки. Вообще, я не сторонник рационального выбора, когда речь заходит о выборе камер, потому как выбор любой современной камеры - рационален.
>>1944
Я понимаю, но у меня не хватит денег: их физически нет в том количестве, сколько стоит лейка.
>>1951
Какие модели? Хочу прикинуть габариты.
>>1955
Ну вот на а7с у меня хватит, но только на тушу. Это хорошая камера?
527 701959
>>1953
ВоТ! А говоришь нету. Сразу ещё вариант вспомнил - насоси принеси. А ещё есть вариант отжать.
528 701960
>>1928
он весит с фиксом как кит с x a7, при этом у x a7 есть байонет и куча объективов на любой вкус
Например x a7 + 27мм будет дешевле и легче и меньше размерами
529 701961
>>1955
Бюджетный
ФФ
на каждый день.

Понимаю. Пятница. Ты там уже бухой чтоли?

А типа кропы вот так сильно по размерам от ФФ отличаются?
image.png12 Кб, 470x309
530 701962
>>1958
Макаба че-то ополоумела
531 701963
>>1960
У а7 нет ЭВИ и х-трапа же. И центрального затвора, и НД фильтра. это не одно и то же кароч.
>>1958
Скажи, на какой хуй тебе ФФ? Судя по всему ты не профик, поэтому, если есть бабки, бери х100в и не парься.
532 701964
>>1958

> Ну вот на а7с у меня хватит, но только на тушу. Это хорошая камера?



Такая же как остальные камеры Sony этого уровня, просто маленькая. Не думаю что это будет популярная модель.
533 701966
>>1962
Ну ты и соня. Кэнон-эр-пэ в спамлисте точно уже года полтора.
534 701967
>>1952

>У нас тут в 2021 есть вполне бюджетные ФФ


У нас тоже. Но они все пленочные (((
nEDlLiEIHnc.jpg46 Кб, 500x500
535 701970
разумно ли покупать никон д5200 с лохито с пробегом в 4к в качестве своей первой зеркалки за 15к?
536 701971
>>1970
За 15 к с каким количеством объективов?
537 701975
Аноны, какой нормальный ширик можно купить на полнокадровый никон? Интересуют фокусные от 10 мм до 30 мм, можно без автофокуса, но что бы цена была вполне демократичной.
538 701976
>>1971
c 1м китовым
539 701978
>>1976
Я бы не рекомендовал тебе брать за 15, дороговато, хоть и пробег небольшой. Лучше уж добавь возьми д7100, вот это отличное сочетание цени и возможностей для первой камеры. Если уж денег пиздец как мало, купи д90 древний, а на остатки купи стекол.
540 701979
>>1975
Ну тут что для тебя нормальный то? Я ебу для чего он тебе? Я вот недорого взял за 50 к тамрон 15-30 мм ф2.8 на вторичке, и весьма им доволен. Тебе нужен фикс или зумм, и под какие задачи? Нужен автофокус или нет? Вариантов то дохуя, смотря какой у тебя бюджет.
541 701981
542 701983
>>1978

>д7100


дороговато за 40к
543 701984
>>1983
В более-менее норм сохране можно найти за 30-35 тысяч, ну или если уж прям хочешь вкатываться базово, то посмотри еще на д7000.

Если уж денег прям совсем нет, и 15 к край бюджета, бери д90 и обмазывайся старыми стеклами. При хорошем свете она вполне себе хорошие кадры делает.
544 701985
>>1979
А у ширика так много задач что ли? В любом случае я готов мериться с ручным автофокусом и фиксированным фокусным расстоянием в угоду более низкой цены. По цене до 17 тысяч.
545 701986
>>1985
sigma 12-24
546 701988
>>1985
Ну одно дело ты хочешь обмазаться диагональным или циркулярным рыбоглазом, другое дело тебе нужен максимальный угол при минимальных искажениях. До 17 тысяч тут вариантов немного, это или самьянги или некрота, ну и конечно зенитары с ебенищими искажениями. У тебя баян то какой?
547 701989
>>1988
Боян nikon F, ну и ширик без особых искажений нужен, или с такими которые я мог бы без особых проблем в фотошопе выправить.
548 701991
>>1989
За эти деньги тут особо вариантов кроме самьянгов нету. Можешь конечно на старые никкоры посмотреть, но они не так что бы сильно лучше чем самьянг.
549 701994
>>1991
Я примерно так и думал. А вот сколько надо накинуть, что бы купить получше?
550 701995
>>1994
Много на родные объективы. Но незачем, ибо самянги- хорошие обьективы
551 701997
>>1994
Если тебе нужен фикс с АФ и более-менее приличной картинкой нужно хотя бы 30к, если хочешь переменную кратность то надо хотябы 50 к.
552 701998
>>1910
я блять в контексте работы с софтом для фото спрашиваю, неочевидно
553 702003
>>0464 (OP)
втест
554 702020
Купить 6d или 5dm2? 6д на 7к дороже, пробег у обоих по 25к.
555 702021
Анон, имеет ли смысл переходить с nikon d3100 на pentax k10d? Или лучше оптики купить?
556 702022
>>2021
Eдинственный пентакс, на который есть ну хоть какой-то смысл переходить - это K1(II).
557 702027
>>2022
Двачую этого просвещенного
558 702029
Анон что ты посоветуешь взять для сьемки видео? Город/архитектура/загород/тревел сьемки, иногда в темное время суток. (буду брать бу с авито, бюджет до 30к)
559 702032
>>2029
Ну за эти деньги наверно телефон какой-нибудь не очень старый.
560 702035
>>2029
https://www.olx.ua/obyavlenie/kinokamera-kiev-IDlVKnA.html
И плёнки на остальной бюджет. Лучше за 30к всё равно не будет
561 702037
>>2032
>>2035
т.е. тот же D7100 или его одноклассники совсем хуёвы для этих целей?
562 702038
>>2037
Старые никоны это ФОТОкамеры. Это была официальная позиция никона на то время, мы делаем ФОТОАППАРАТЫ, а если вам нужна видеокамера проследуйте нахуй к другому производителю. Потому видео возможности там максимум убогие. У кенонов того времени ситуация получше.
563 702039
Как считаешь, анонг, есть ли смысл влзеть в кроп систему 1,5 (или даже 2) в 2021 или лучше сразу метить в фф? Перехожу с пленки на цифру, никак не могу определиться с форматом.
564 702040
>>2038

> У кенонов того времени ситуация получше.


какие модели имеешь ввиду?
565 702041
>>2039
Все же зависит от бюджета и твоих задач. Если ты планируешь фоткать только в условиях с хорошим светом то и с кропом ты получишь качественное изображение. Если же точно не известны условия съемки, или нужна работа при сложном не контролируемом тобой свете, то тут ФФ заметно вперед выходит.

Как по мне, если бюджет позволяет то все же лучше ФФ, он дает больше возможностей чем кроп примерно тех же лет выпуска.
566 702043
>>2039
Вкатывание, тем более с пленки, в 2k21 - только ФФ.
Кроп актуален только для видео и фотографий тугосерь в домашний альбом.
567 702044
>>2039
В 2021 совершенно однохуйственно, что покупать. Можешь даже айфон купить - он норм фотает. Кропу тоже хорошо, особенно фуджи: норм тянутся из рав, дают готовый крутой цвет из камеры, стильно выглядят. Короче, иди в магазин и ищи то, что в руку ляжет, не зацикливайся на формате матрицы.
568 702048
>>2039
Оно очень часто (но всегда неожиданно) так бывает что купив вместо кропа фф, ветки, голуби и углы домов так и остаются ветками, голубями и углами домов.

Какие задачи у тебя, если решать их ты собрался посредством размера матрицы, а не скоростью автофокуса, например, или там цветом или серией или погодозащищенностью?
569 702050
>>2038

Ну кстати я за все 12 лет что фотографией увлекаюсь - снимал видео камерой один раз - и то на телефон можно было бы наверное, модель смешно дурака валяла после съемки. Так что не так они и не правы.
570 702055
>>2050
Ну я тож никоном не снимаю видео, но солевые молодые хотят быть видивоблохирами, потому приходится соответствовать.
571 702056
>>2044
Очередняра с гиперфокалом на телефоне, ты?
572 702058
>>2048
Грип не нужон, да?
573 702064
>>2058

Он на кропе почти как на фф, на микре почти как на кропе, на дюймовочке почти как на микре, и на телефоне почти как на дюймовочке. Так что фф не нужен, твердо и четко!
574 702066
>>2055

Это какой-то позор, когда солидная компания делает дорогой сложный продукт не для приличных людей, а для чмони-анбоксера, который вытащив камеру из коробки и с третьей попытки найдя где включать ее, скрючит ебальничек и заверещит что ряяяяя камера говно потому что нет 8К 4:2:2 и других базвордов которые он не знает как использовать.

В итоге камеру выбираешь методом тыка - обзоров и мнений много, но все с дивана и касаются в основном надписей на коробочке.
575 702067
>>2066
Ну так если такие дауны образуют платежеспособный спрос, то под них и подстраивается производитель, что поделать таков капиталлизм.
576 702072
>>2020

>5dm2


С пробегом 25к? И ты ещё думаешь какой?
577 702073
>>2039
По деньгам смотри. Кроме тушки тебе ещё оптику покупать. А они на ФФ в среднем дороже. Все понимают плюсы ФФ. Оно понятно. Можешь просто смотреть цену на тушку и накинуть ещё половину (минимум!) на оптику.

Ну или захвати у археологов в раскопах что-то уровня D2X или 5Д. Тогда, конечно ФФ будет дешевле дваждыкропа.
578 702074
>>2039
В 2021 размер матрицы уже не решает, современные кропы могут быть лучше старых ФФ. Поэтому лучше сравнивай между собой конкретные камеры на которые у тебя хватит денег.
579 702076
>>2074

>современные кропы могут быть лучше старых ФФ


Могут быть. А могут не быть. Примеры назови. Анон себе камеру выбирает всё-таки!
У блондинки спрашивают: какая вероятность, что за углом дома вы встретите динозавра?
- 1/2 или 50%.
- Почему так много?
- Ну или встречу или нет
580 702077
>>2076
Так анону абстрактно надо, чтобы перманентно лучше было? Или, всё-таки, под какие-то конкретные задачи?

Условного Никона Д5100 хватает для очень многих задач. Хоть нюшки в квартире, хоть мотокросс в лесу. Д7100, если управление получше хочется. Ну или на Д500 уже копить. Всяко лучше кучи начальных полнокадров будет.

>>2058
Дурилко, даже на микре хватает грибов грип для разделения планов. Или тебе для дроча МЕНЬШИ ЛУЧШИ?
581 702078
>>2077
Жду прудов разделения планов на 35мм микры. Смешно читать ненужонщиков, сидя с фф
582 702084
>>2072
Да, раздумываю, ибо не пользовался ФФшками сапога, и не имею понятия, что будет лучше. Сам к 6д склоняюсь, всё же шестерка сильно свежее.
584 702089
>>2087
Спасибо, разделил
585 702094
>>2089
спасибо дядь вов, отделил задний план на микре!
586 702098
>>1967
У вас там в 2021 бюджет РФ, который можно свободно распиливать? Вы - Путин?
587 702099
>>1952
Упс, это было сюда
16046175536980.png938 Кб, 979x495
588 702102
Зашел впервые за пол года в тред и ожидаемо ничего нового - битва долбоебов с зеркалками против долбоебов с беззеркалками и каноничное мочилово кроподаунов против дебилофулфреймов. Пока люди всю жизнь бегают с камерами типа Х100, устраивают выставки и побеждают в конкурсах типа wordpress photo, фотачеры гоняют писюны на топовый гир, который им даже в руки не дадут подержать вместо того, чтобы попробовать на 500px хотя бы 85 рейт набить.
589 702103
Спецы, посоветуйте б/у БЗК с хорошим фокусом по лицам/глазам. Кроп/фф - не принципиально, готов до 100к за тушку+линзу типа 17-55/24-70 отвалить.
590 702105
>>2102

> Пока люди всю жизнь бегают с камерами типа Х100, устраивают выставки и побеждают в конкурсах типа wordpress photo


Нитакой как все даун в очередной раз спрятался за чужими спинами и выражает свое охуенное мнение.
591 702106
>>2102

>фотоконкурсы


Лицо ниггера-деда в чэбэ на топ фф победил или подождать нужно?
592 702111
>>2102
я недавно на 500 пикселей зарегался, поясни что за 85 рейт? там какой-то топ рейтинг есть?
0D11BCC5-05B7-4536-B733-2266E661844F.jpeg180 Кб, 750x1624
593 702123
GH5 тушка за 70 тысяч нормально, если у человека есть бумага из сервисного центра в котором ему меняли какую-то плату. Сервис официальный в Москве. Камера единственная у нас в Иваново и по цене нормально, но вот ремонт напрягает. Пробег 1400, но опять же, это фото, а видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт.
594 702124
>>2102
Ты говоришь про х100 так, как будто это какое-то говно высранное. Нет, это ахуенный гир, топовый кроп-компакт с которым не только конкурс можно взять, но и в студии работать если речь не о портрете
595 702130
Сап, помогите выбрать камеру пытающемуся вкатиться в фотографию.
Есть 10к и авито - что смотреть стоит ? Какие модели и какой марки?На что обращать внимание при покупке ? Что проверять ?
596 702131
>>2078
Тащемта олимпусовская и панасовская pro-линейка идёт с f/1,2. Другой вопрос, нафиг оно нужно на практике. Кстати, это не ты ли тот долбоёб с 6д за 20к?
597 702134
>>2102

> битва долбоебов с зеркалками против долбоебов с беззеркалками


Я не часто бываю здесь, но за последний год таких срачей что то не видел. Вроде уже должно до всех дойти, что зеркало в камере и не нужно. И в 2021 году при выборе камеры наличие зеркала считается минусом.
598 702135
>>2021
У меня K10D, цвета на нём охуенные, не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные. На старых никонах отвратительные тона кожи, фотки лиц получаются как у задушенных утопленников, бууээ, на новейших никонах начиная где-то с д850-750 тона кожи кардинально стали лучше, ближе к кэнону, но старые никоны годятся только для пейзажей, ну или заёбываться крутить раздельное тонирование каждого портретика вручную, у пентакса с эти проблем нет.
599 702136
Аноны, поясните за олимпусы и прочие микры 4\3.
Я хотел себе прикупить вторую компактную камеру, что бы всегда таскать её с собой, но чет прихерел от цен.
А хули так дорого за дважды обрубленый сенсор то?
600 702137
>>2136
Олимпус ахуел, а потом сдох. Микра не нужна, бери фудж.
601 702138
>>2123

> Пробег 1400, но опять же, это фото, а видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт.


Это только на говнозеркалках у которых нет будущего можно посмотреть, у мегасуперкосмических бзк никак, жри так.
Стикер512x512
602 702139
>>2102
Тут моча вчера горела со своей Z6, любо-дорого смотреть было.
603 702141
>>2139
Кстати, з-серия дает самый правильный и вкусный по цветам джипег. Фуджиебы соснули даже здесь!
604 702144
>>2141
Хорошо-хорошо, успокойся только.
605 702146
>>2137

>Олимпус ахуел, а потом сдох.


На самом деле, он сначала сдох, а потом цены на него ещё больше скакнули.
Тащемта присматриваюсь к Олимпус и пришёл к такому выводу, что брать E-M1 mark III - нет особого смысла, если ты не богатый Буратино. Потому что цена чуть ли не вдвое от второго марка, а разница только в нескольких плюшках, очень, конечно, клёвых, но далеко не критичных.
606 702147
>>2137
Фуджи выглядят привлекательно, но я думал о чём то более компактном. Поэтому наверное лучше посмотрю в сторону телефонов.
607 702149
>>2123
Это таки проблема, потому что GH5 как раз используют в основном для видео, это одна из самых популярных камер у свадебщиков. Хотя по идее она и для фото норм.
608 702150
>>2123

>видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт


Чел, счётчик кадров нужен, что бы примерно понимать как износилась механическая часть камеры. А при съёмке видео затвор не работает и ничего в камере не изнашивается.
scale2400.jpg134 Кб, 1025x770
609 702152
>>2150
А чо как вобще изнашивается электронный затвор, сильно?
610 702153
>>2152
Накапливается отрицательный ионный заряд и электроны в проводниках начинают медленее двигаться. Примерно через каждые три часа съёмки видео, электронный затвор начинает отставать на 0.02% процента.
611 702154
>>2150

> А при съёмке видео затвор не работает и ничего в камере не изнашивается.


Одни долбоебы дают советы другим долбоебам, типикал гиротред.
612 702158
>>2135
Спасибо, анон, куплю таки
613 702160
>>2135

>не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные.



Можно увидеть что это за цвета? только не соскакивай и не маняврируй.
614 702163
>>2141
Большинство работает на некалиброванных мониторах, не то что тут а вообще, даже не знают что любой монитор надо калибровать, причем не один раз а примерно раз в год. На этом фоне мне всегда смешно читать что то про "цвет не тот" у ого или другого фотика
616 702166
>>2163

>любой монитор надо калибровать


Зачем, лол?
617 702167
>>2163

>На этом фоне мне всегда смешно читать что то про "цвет не тот" у ого или другого фотика


Т.е. все цвета получаеются одинаковые у всех. не видно разницу?
618 702169
>>2165
Ахаха, все выбирают фудж, как самый лучший в слепом тесте, а потом называют худшим в когда видят бренд. ЗА ЧТО ЕГО ТАК НЕНАВИДЯТ!?!?!
620 702172
>>2171
Рико ебет, но если смотреть среди великолепной четверки, то ебут всех сони и фуджи, прям как здеся >>2165
621 702173
>>2169
Потому что фуджи -ломучее, неудобное говно для детей-даунов. Это полупокер среди камер, понимаешь? Ебаный кропнутый инвалид, обрубок, самовар, полторашка, хуита.
FujifilmGFX10026oct2019a.jpg1,8 Мб, 3121x2825
622 702174
>>2173
Idi suda, suka!
623 702175
>>2173
Нихуясе припекло, лол.
624 702176
>>2174
>>2175
Что фудзи, что сни ебала - игрушки. Профи по всему миру выбирают сапог и содомит, потому что они надежны и предсказуемы.
625 702177
>>2176
Не пиши сразу, остуди пукан, нихуя ведь не понятно.
626 702180
>>2176

Как там в 2010?
627 702182
Canon 1100d
Canon d500/550
Nikon D5000
Panasonic Lumix dmc-g5 (беззеркалка)
Sony Alpha SLT-A 58 KIT
Nikon D3100 kit
Olympus e510

Бюджет 10к .что выбрать?
628 702183
А чому советуют 7100 это как боку но пико, но 7100? У сапога же есть 70д в эти деньги где и вдувал пиксель и куча сапожной дешевой оптики и продать его проще и экранчик для полноты картины откидной и сеенсорный.
629 702187
>>2182
Те все ниже написали, хули тебе ещё надо, так и будешь дублировать посты?
630 702189
>>2167
То есть тот цвет может быть на твоем некалиброванном асусе, и на некалиброванном самсунге славика совершенно у разных камер, или после совсем разной обработки.
631 702190
>>2131
Ну а на фф есть 0.95 и 1.4, который не сравнится с микровской 1.2
Нет, я не он
632 702191
>>2169
Никогда твоего не было, цвета фуджа даже слепой отличит.
633 702192
>>2183
Углы домов снимаются лучше на никон. Люди - на кэнон
634 702193
>>2147

>но я думал о чём то более компактном


pen mini/mini2
pen f
635 702194
>>2190

>на фф есть 0.95 который не сравнится


Это какой же? Антикварный кенон? Вполне сравнится, вот только сравнение с современным автофокусным стеклом будет не в его пользу. Или ты про мануальную лейку? С этой штукой по цене точно ничего не сравнится.
636 702196
>>2194
Я конкретно про никон нокт. Просто ты или другой анон ушёл в плоскость 1.2, которые дорогие, при том, что такой же грип на фф получишь за более скромные деньги. Я возмутился, что все ещё в 2021 существуют копротивленцы фуллфрейму и будут лучше жрать кактус и колоться, чем возьмут полный кадр.
Я даже микру не хейчу, хотя себе ее и не возьму
637 702197
>>2196
Кому-то (многим) не нужен маленький грип, тонны мыла и буркехи, но нужна светосила.
638 702199
>>2197
С этим никто не спорит. Спорят с копротивленцами
image.png218 Кб, 1153x579
639 702203
>>2196

>Я конкретно про никон нокт


Ааа, я про него и не подумал!
Давай не натягивать сову на глобус. Это чисто мемасная хуйня для презентаций "а вот как мы можем", где светосилу вытянули в ущерб всем остальным характеристикам, а аф так и не смогли в итоге приделать. Нелепый пузырь размером с банку огурцов и весом два кило. Ты его хочешь посравнивать с объективами под м43, которые умещаются по два на ладони?
640 702204
>>2203

Кек. Зенитар 50mm f0.95 стоит 56 000 руб. новый.
Нокт дает в 10 раз более лучшую картинку чем он?

Ебать цены, освсем ку-ку.

> Это чисто мемасная хуйня для презентаций



Да понятно, просто рофл с ценника.
image.png130 Кб, 866x670
641 702205
>>2203
Да я потраллил изначально. Алсо, вряд ли микристы поголовно сидят с 1.2. Легче взять кроп и не так ебаться со светом
Чтобы меньше траллить, на ФФ есть обычные 85 1.4, с микрой сравниться не смогут, как бы ни пытались
Я вообще микру увожаю только за телевики. Зачем платить тем более сейчас, вообще олимпусы ебанулись за него - не представляю
642 702206
>>2205

Ладно за Олимпусы платить.

Спроси, зачем сейчас выставлять объективы на Samsung по 30, 60, 100 тыс.

На Samsung!
643 702210
>>2204

>


>Да понятно, просто рофл с ценника.


Если бы ты это не написал, я бы и не знал. каким ебанатом нужно быть чтобы подобной пиздотой интересоваться. Зенитари блядь какие то, пиздец блядь.
644 702211
>>2189

>То есть тот цвет может быть


Что именно? Какой? нихуя не понимаю что ты пишешь, шиз.
645 702212
>>2197
Лол тупой пидорас ниуя не пониает в элементарных понятиях и думает что светосила это значит объектив дает больше света, лол.
646 702215
>>2212
Ты сам-то распутайся в понятиях, у тебя обрубки вместо понимания
647 702216
>>2211
Проблема каких-то илитных цветов фотика, в том что хрен знает как калиброван монитор у тебя, и как он калиброван у тех кто будет смотреть фото. В результате волшебный скинтон на мониторе пети превращает в блювотное маджентом на мониторе васи.
648 702226
>>2215
Не можешь без последнего вскукарека, ламерок?
649 702227
>>2226
Пруфай свои утверждения про светосилу
650 702228
>>2216
А может так быть что вот хуевый скинтон, и некалиброванный монитор и опа! отличный цвет?
651 702229
>>2227
Хуйло охуевшеее, тебя в интернетах забанили?
652 702232
>>2229
Попукал? Съебал теперь
653 702234
>>2232
Блядь тормоз, это не мои утверждения, это раздел физики - оптика называется, быдло ебанное - это у тебя "твои" утверждения.
654 702235
>>2234
Ебанат все ещё не может пруфануть, дабы не признавать обсер в штанишки
655 702237
>>2235
Мудак, так и будешь делать вид что не гуглил что такое светосила?

Дай угодаю ты тупой пидор который не смог осилить, кек.
656 702238
Пидор, ты уже осиливаешь там или нет? А то я каждый раз буду тебя чмырить, как только будешь писать свои высеры о светосиле или ЭФР или эквивалентной светосиле, бустерах и прочей ебанине в которой ты как свинья в апельсинах.
657 702239
>>2238
Зачем ты так жестоко человека пиздишь? Ну путается в понятиях, хотя с другой стороны сначала кумекай, потом кукарекай, хех.
658 702240
>>2239
>>2238
Лол, сидят подсасывают друг другу вместо пруфов. Классик фотачевские хуесосы
659 702241
>>2239
Заебали дауны на хуцпе.
660 702251
Почему вообще узкую плёнку стали называть ФУЛ ФРЕЙМОМ?

Раньше был обычный размер кадра 1824 см. Потом его кропнули до 69, потом до 645, потом обрезали до 2,43,6, что стало узкой пленкой.

Требую новый положняк.

Обычная камера>кропнутая камера>узкий кадр>говно современное это цифровое, которое сейчас кропом называют>матрицы телефонов, там наномиллиметр на гулькин хуй
samajabolshajakamera-12.jpg243 Кб, 1200x871
661 702265
>>2251
УУУХ, А ЕЩЕ РАНЬШЕ-ТО!
662 702267
>>2251
Потому что 35мм плёнка - мировой стандарт блять, самый распространенный фотоматериал до появления цифры.
663 702275
Посоветуйте нормальный фотик тысяч до 15.
664 702279
>>0464 (OP)

>https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf


Всамомначале говорится что если вы полный нуб то стоит прочитать "приложение 2", а где оно? Ткните плиз.
665 702280
>>2279
Забей хуй, спрашивай тут
666 702283
>>2265
Уух, какая у этой хероборы светосила! А сколько мегапихелей!
667 702298
>>2283
светосила у ней в районе F/10, не больше. И это ещё хорошо будет. Скорее всего ещё ниже.
668 702308
>>2191
Ну, это как бы и не вопрос, что на ФФ всё есть. Вопрос был к микре, вот я и ответил.
Опять же, есть ещё эти ручные Митаконы и Фойты на микру, если хочется ещё светлее.
Другой вопрос, а так ли уж нужны эти нереальные открытые дырки?
669 702310
>>2308

>Другой вопрос, а так ли уж нужны эти нереальные открытые дырки?



В смысле, нужны ли? Дурак, что ли? Больше бокехи = больше профессионализма!11
670 702312
>>2275
Фудж т10 если ты не из ебеней, а то не найдешь.
671 702313
>>2279
Гайд давно переписать уже нужно и дополнить, к тому же писан он аноном до конца не разбирающимся во всем что он затронул.
Samyang35mm07.jpg55 Кб, 800x533
672 702314
>>2308
Милый, они нужны, когда стекло заебись и ты не только знаешь зачем тебе оно нужно, но ещё и возникают последнее время факапы потому что его нет.

>>2310
>>2283
Хуйло китовое горит, просто как рамочка для светосильной повестки. Без этого полыхания чего то бы не хватало, кек.
673 702319
>>2298
путаешь диафрагму со светосилой?
674 702322
>>2313
Думаешь тут много таких анонов кто разбирается?
Любая инфа из мира реальных съемок здесь будет обоссана неснимальщиками, только потому что она плохо сочетается с графиками дхомарка и маняфантазиями лидеров мнений с анбоксами.

И так как любая съемка подразумевает определенное вложение ресурсов, теоретиков здесь подавляющее большинство.
675 702323
>>2322
Еще один ментор притопал. У вас, менторов просветленных одна проблема, если вы видите мнение, не совпадающее с вашим, вы начинаете выпукивать такие вот посты. Так что я не выспреничал бы так
676 702324
>>2323
Ну давай, расскажи мне, почему дети советских инженеров 24/7 дрочат на самый свежий и дорогой гир, истерично вереща что на прошлогодний снимать уже нельзя и вообще зашквар.

Ну вообще ответ несложно найти, достаточно посмотреть о чем вещают говорящие головы на ютубе ну и топы дхомарка. Диваны на голубом глазу транслируют эти идеи, выдавая их за свои но без какого-либо понимания как это все работает на реальных съемках.

Как же люди снимали на тот самый зашквареный гир год назад, пять лет назад, десять?

Это, анон, не "несовпадающее мнение". Это банальная реальность, которую теоретики никак не желают признавать.
677 702325
>>2323
Ага, сейчас бы наплодить сущностей из каждого манямира отдельно взятой маньки, потому что она имеет свой взгляд на любой вопрос в котором нихуя не понимает, но любит рякать и закрывать рты и вешать стигмы, только за то что находятся аноны смогшие осилить тему. Даун ебанный, откуда ты лезешь?

мимо
678 702327
>>2322
Там неточностей хватает, хуй бы сними что они там читают, быдло не жалко, тем более если настолько хлебушки что этого им хватает. Просто потом срут тут. Да и в чем смысл информации если она частично устарела или неточна или принципиально неверна. Не все же уебаны сюда приходят, наверняка есть те кому стоит помочь, в меру возможностей, всего то знать нельзя, но вот базовые знания должны быть актуальными.
679 702328
>>2324

>Ну давай, расскажи мне, почему дети советских инженеров 24/7 дрочат на самый свежий и дорогой гир, истерично вереща что на прошлогодний снимать уже нельзя и вообще зашквар.


Неожиданно, я тебе поясню.
Тред называется - хочу купить фототехнику.
И соответственно тут тред не про то, на что снимать можно, а что же купить, то есть отдать денюшку.
И, внезапно, помимо качества съёмки, есть ещё и такой параметр как остаточная стоимость. У более нового по технологиям оборудования - естественно оно выше, чем у более старого, так как оно дольше будет актуальным. Нового - именно по технологиям, а не по дате выпуска. Да, бзк лучше чем зеркалки.
680 702333
>>2328

>такой параметр как остаточная стоимость



>У более нового по технологиям оборудования



>РРяя!! бзк



Отвечу тебе за него. Ты сам не понял как обосрался. Если про остаточную стоимость то это старые бзк и они все поголовно всраты по разным параметрам или сразу по всем.
Если сравнивать старые зеркалки и старые бзк то по параметрам будут с отрывом выигрывать старые зеркалки у старых бзк. Тут прям без вариантов. Про остаточную стоимость тем более.
681 702334
>>2324
Ну ты много их видишь? Или флешбеки из прошлого? Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты, как советуют начальные никоны и бюджетные сигмы и 6д за 20к
Тут есть токсичный долбоеб один, зачем же его экстраполировать на всех?
>>2325
При этом везде маньки непонимающие, кроме тебя, дартаньяна ебучего, так?
682 702336
>>2334

>При этом везде маньки непонимающие, кроме тебя, дартаньяна ебучего, так?


От того что ты будешь беситься ты так и останешься долбоебом. Подтяни матчасть и тебе тут не придется сраться, дурашка.
683 702337
>>2336

>матчасть


И что же я не по матчасти сказал?
684 702338
>>2334

>Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты,


Лол, и вправду, а нахуй он нужен для некроты. Есть же А7 в два раза дешевле, с кучей переходников, компактней. Хули ты даун такой?
685 702339
>>2337
Где?
686 702344
>>2182
1100 или 3100, очевидно. 1100 до сих пор лежит на полке, так как обьективов накопилось, да и некроту можно ставить без проблем, в отличии от никона.
Я пару лет брал себе уже вторую штуку, за 7к с китом и 50-300 + еще отдали флешку на 64гб и сумку, норм, я считаю...
687 702345
>>2338
Перечитай пост и пойми его смысл, тупорезина
688 702348
>>2345
При какой пизде у тебя в одном ряду начальные никоны и з5? Очевидный понос словесный. Кидай ссылку на пост, поверю. Пока хуета высосаная тобой из пальца чисто для аргумента. Я такое не воспринимаю чтоб что то отвечать, ну раз ты попросил, вот тебе хуем по губешкам.
689 702350
>>2182
Василий, давай я тебе свой Фудж е1 китовый продам за 14к с пересылом, будешь самым большим модником у вас там .
690 702352
>>2348
Даунидзе до сих пор не может понять прочитанное, кек
691 702353
>>2352
Ясно, ссылку на пост я так и не увижу.
692 702357
>>2353
Ты тупой как пробка, ты даже читать не умеешь, какую тебе ссылку на пост?
693 702358
>>2350
Давай мне, только не за 14, а за 7к. За 14к я куплю николю д5200, да даже тот же некс6 с фазовым фокусом.
694 702362
>>2358
Давать тебе твоя мамаша и твоя бабка будут, а вот в
кекс 6 нет фазового, я знаю что ты вычитал про гибридный.
начинай усираться доказывать что он там есть...3..2...1..
695 702363
>>2357

>Ты тупой как пробка,


Но это же не я сравниваю начальный никон и з5, заебал жепкой крутить, женщина.
696 702364

> В Sony NEX 6 нет фазового автофокуса



Почему бы не погуглить, прежде чем говорить? Я с попкорном слежу за вашим срачем, но не поленился открыть спеки и посмотреть видео.

Спеки камеры:
https://cameradecision.com/review/Sony-Alpha-NEX-6
Раздел "Sony NEX-6 Other Features"

Как работает контрастный и фазовый автофокус на NEX 6:
https://www.youtube.com/watch?v=RpHWKAy1Qmo
697 702366
>>2358

>Давай мне, только не за 14, а за 7к


Нексонищуку никогда не стать фуджигосподином, азазаза.
698 702367
>>2363
Ты себе сам это придумал, малыш
699 702368
>>2366
Зачем в 2021 вообще нексы? Это хорошие камеры?
700 702369
>>2364

>


>Почему бы не погуглить, прежде чем говорить?


Это тебе гуглить нужно, а уменя год эта параша была. Вазовые датчики по центру, включаются при мультиэкспе и одиночном снимке, дико тромозной и неточный. Пользоваться невозможно, в итоге все забивают на него. В том же А5000 он быстрей хоть и контрастный. Некс-7 тоже быстрей. Некс-3н чуть медленней шестерки и в целом по скорости фокусировки они сопоставимы с Е1, который их точнее вместе взятых. Это я тут с попкорном.
701 702370
>>2367

>Ты себе сам это придумал, малыш


Хуиш, блядь, лол.
Женщина, это же ты писала?

> Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты, как советуют начальные никоны и бюджетные сигмы и 6д за 20к


Я всё жду ссылочку на пост где такое было. Долго ещё ебать мозги будешь, клоун душный?
702 702372
>>2368
Массовая камера местных ебанашек, пользуется диким спросом у беззеркальщиков из-за цены 3к. А бзк сам знаешь, лучше любой единички, поэтому ты легко перееигрываешь в своем манямире любой новы, старый и прочий гир с зелкалом. Всего за 3к. Такие дела.
703 702374
>>2333
При чём тут >самый свежий и самый дорогий гир
и сравнение старых бзк со старыми зеркалками. Разговор про новые. Купить в 2к21 новую бзк с финансовой точки зрения более разумно, чем зеркалку. Стоимости у них примерно одинаковые, как и возможности, но в перспективе бзк сохранит больше в стоимости.
704 702375
>>2368

> Зачем в 2021 вообще нексы? Это хорошие камеры?



Смотря какие нексы.

Начальные модели камер Sony NEX и Samsung NX продаются на Авито за 2-5 тыс. рублей тушка и позволяют ставить на себя через переходники плёночные объективы СССР, ГДР, Японии и т.д. и наслаждаться новыми ощущениями в фотографии, делать крутые снимки, недоступные больше нигде и никак за такие деньги:
2000 руб. - камера
500 руб. - переходник M42-NEX или M42-NX
Батин Гелиос 44м-4 скрученный с Зенита - бесплатно

Купить NEX или NX за 10к или дороже, это конечно уже надо быть ебобо, либо прямо точно железно знать почему тебе нужна ИМЕННО эта камера и чем она лучше других предложений на рынке за эти деньги.
705 702378
>>2374
Пару дней назад с пруфами приводил пример, что цена владения бзк будет выше на 50-100% и из чего это складывается.
Новых технологий в фото с года 12 пока нет. Есть по видео и именно в бзк.

По итогу покупая бзк для вото ты не покупаешь родные стекла потому что их нет и те что есть они дороги - ты оплачиваешь вместо производителя смену технологического уклада.

Маркетолухи для продвижения бзк продвигали главный тезис - компактность и вес. По итогу наебали нет не веса ни компактности. Даже на кропах. Можно по пальцам перечислить по настоящему кеомпактные камеры.

Смысла для фото в покупке именно бзк сейчас нету. На зеркалке ты будешь пользоваться задешево парком оптики и если есть талант то будешь расти быстрей. На бзк тебя ждет говнокит, гелиосы, жопы голубей, смерть, кладбище, пидор. Мы тут все же не миллионеры.
706 702379
>>2378
Был бы смысл в твоём посте, если б не пиздёж.
Весь наработанный парк оптики с зеркалок абсолютно также работает и на бзк, пусть и через переходник. Пруфы я тож приводил. Переходники пусть и тоже дороги, но не так уж и сильно, и иногда кладутся в комплект.
707 702380
>>2379

> РРяя !111 пиздёж.


На всякий случай еще разок покрмлю тебя говном, упрямый баран
708 702381
>>2379
И в какой комплект они кладутся? Они кладутся с заложенной сумой за этот переходник. А не просто кладутся, взять тот же z50, с ftz он дороже на ~10-12к. Да это дешевле, чем взять отдельно переходник, но все же это не "в комплекте."
>>2380

> Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.


Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.

Это я цитирую анона с ответом на твои картинки.
709 702382
>>2380
Спасибо этому>>2381
Из твоих же картинок видим, что у efки 18 линз, у rfки 21. Меньше дистанция фокусировки (21 см против 38). Ну и в самом рисунке, вероятно, тоже какие то изменения есть.
710 702383
>>1465

>Пока что экраны и эви неидеальны в плане цветопередачи, а в зеркалочке ты таки видишь всё как есть.


Спроси сам у себя, что тебе лучше и информативнее - когда тебе сразу показывают как будет в файле/на монике/в инсте или как вот сейчас есть через зеркальце? Как сейчас есть ты и так посмотреть можешь, просто, блять, посмотрев мимо ВИ, толку-то.
711 702384
>>2381

>Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.


Разумеется потому что выросло количество мегапукселов, плюс изменился рабочий отрезок. Это конечно если речь идет о нормальных прпоизводителях, которые ставят в свои тушки не древнюю 24мп матрицу. В БЗК ты больше не увидишь мыльный отверточный. парашный, блевотный Никор 50 1.8д.
Но зато ты увидишь резкие с открытой и теряющие разрешение и резкость к Ф8 объективы, это если ты шаришь в МТФ-графике.

На данный момент разницы Д750+50 1.8Г вс. Z6+полтос нового баяна разницв не будет по качеству несмотря на больше линз. Эти линзы в объективе на вырост, для камеры которую выпустят лет через десять.

Поэтому я и говорю, что это ты оплатишь производителю смену технологического уклада, ты купишь то что тебе не нужно купить, но очень нужно продать производителю. помогут ему ссущие тебе в уши маркетологи.

Не веришь чекни люой многолизовый объектив его параметры резкости и их падение при закрытой. Тот же отверточный полтос наоборот был резким к ф8-16. Сейчас такого уже не будет.
712 702385
>>2384

>На данный момент разницы Д750+50 1.8Г вс. Z6+полтос нового баяна разницв не будет по качеству несмотря на больше линз. Эти линзы в объективе на вырост, для камеры которую выпустят лет через десять.


Тебя кто то заставляет брать объектив на З, не пойму?
713 702388
>>2385
А я понял ты мамкин борец с системой. У кенона уже сейчас неработает фокус по глазам на старом баяне. У Никона нет продаж поээтому они пока такими пакостями не занимаются. Ну только пока.
Смысл в покупке бзк тогда? С ее лагами по ключению, эргономикой? ты ебанутый?
sony-alpha-laea4-a-mount-to-e-mount-lens-adapter540x.jpeg45 Кб, 540x540
714 702389
>>2378

> Маркетолухи для продвижения бзк продвигали главный тезис - компактность и вес.



Справедливости ради, БЗК может быть лёгкой и компактной, а может и не быть. Зеркалка же не может быть компактной.

Так что я думаю что всегда был и есть некоторый процент людей, которые покупают БЗК именно потому что это камера, позволяющая делать бомбические снимки и при этом убирающаяся в карман куртки, в дамскую сумочку, а не в чемодан, как зеркалка.

Кроме того, люди покупали и покупают БЗК не потому что она компактная, а потому что БЗК ФФ - это Sony, а Sony это ФФ со всеми новейшими технологиями за 1500$, а used даже за 1000$ и меньше. Ребята из Nikon и Canon нервно заплакали в сторонке, когда поняли что широкому потребителю хочется ФФ с новейшими технологиями за 1500$, а не хлопать зеркалом за 2500$ и после каждого хлопка зеркалом вдуплять в экранчик и смотреть не проебался ли фокус мимо глаз/лица.

Вот и всё. Спаог с Содомитом теряют продажи 4-ый год подряд и пытаются хоть что-то сделать, выпуская конкурентов Sony.

Можно сколько угодно говорить о том, что Sony на самом деле не дешевые камеры, что Sony это компания производитель потребительской электроники, а не фототехники, что Sony вместо того чтобы делать крутые фотоаппараты с поддержкой и экосистемой, просто забрасывает рынок всё новыми и новыми версиями с новыми и новыми фичами.

Но тогда возникает вопрос, что если Nikon и Canon такой классный и лучше Sony во всём, то почему они сливаются 4-ый год подряд, а Sony растёт?

Ряяяя миллионы хомяков. Да, миллионы хомяков. Так выпусти камеру Nikon для миллионов хомяков или вы там вообще ахуели сидя на своём олимпе? Вот от чего бомбит. Они чё там вообще считают себя Too big to die? Олимпус уже пошел. Сапог на очереди. Содомиту приготовится. До какой степени надо ахуеть, чтобы выпустить FTZ адаптер без мотора за 200$ Блядь у Sony адаптер с мотором! и фазовыми! дачтиками! на А баян. Ку-ку, Nikon!

Пишу эти строки и горю, сори.
715 702390
>>2388

> У кенона уже сейчас неработает фокус по глазам на старом баяне.


Лол, не знал. Ну, сапог давно известен своими маркетинговыми выебонами. Это не претензии к технологиям бзк, это претензия конкретно к кэнону.
Ну, на самом деле, всё зависит от располагаемых денег. Я взял з5, так как хотел фф, и на него мне хватало. На более дорогую - не хватало. д750 откровенно старый, 14 год, брать б/у не хотелось, д780 и д850 откровенно дороги, 6дм2 - какой то тоже древний, да и маркетинг кэнона мне всегда претил.
716 702391
>>2389

>До какой степени надо ахуеть, чтобы выпустить FTZ адаптер без мотора за 200$


Зачем нужен мотор? Вся адекватная оптика выпускается со встроенным мотором. У сапога вся с мотором. Не покупают современный фф, что бы фоткать на некрообъективы. Да и просто мотор в тушке - медленный и шумный, что тоже как то крипово.
717 702392
>>2389

>Блядь у Sony адаптер с мотором! и фазовыми! дачтиками! на А баян. Ку-ку, Nikon!


Под мыльные стекла от пленки, РРяяя! это достоинство!

>Ряяяя миллионы хомяков. Да, миллионы хомяков. Так выпусти камеру Nikon для миллионов хомяков


Да сони угодала с маркетингом, можно и нужно быдло кормить говном, иногда в эту лотерею что то вбрасывать. Ты прав фототехника стала доступней быдло оценило и сказало свое слово. Так со всем, с культурой, автомобилями, мобильными телефонами похожими один на другой. Сяоми обязательно нагнет Эпл, вот посмотришь.
718 702395
>>2390

>Я взял з5, так как хотел фф, и на него мне хватало. На более дорогую - не хватало. д750 откровенно старый, 14 год, но 6дм2 - какой то тоже древний НО ЯНЕПИДОР!!! МЕНЯ НЕ ЕБАЛ МАРКИТОЛУХ!!



Евтифеев снимает до сих пор на второй марк из 2008 года. Или для даунов Родоживы достаточно и ты к нему не ходишь?
719 702398
>>2395
Ты какая то промытка, ей богу. 15 раз одно и тоже пояснять приходится. То один мой пост отвечает на твой, то другой.
Пусть снимает на что хочет, мне хотелось новый (без пробега, на гарантии) и что бы в перспективе цена не очень падала ФФ. Да, может я не удачно вложился, и в перспективе выяснится что бзк в цене падают даже сильнее зеркалок. Ну что ж, значит лоханулся. Но пока, с моей точки зрения, коньюктура такая что люди потихоньку переходят на бзк, и, соответственно, зеркалки рассматривают всё меньше. Очень много, кстати, знаю фотографов что переходят на бзк.
Конкретно по твоему чуваку мне не совсем понятно почему так, возможно его устраивают цвета второго пятака, и окружение что заказывает ему фото - тоже устраивает, и верит ему. У меня такого кредита доверия нету, да и возможностей попробовать разное - то же, поэтому верю технологиям, в разумной мере.
720 702401
>>2398

>Ты какая то промытка,


> Да, может я не удачно вложился


> с моей точки зрения,


Не подскажите, как пройти в библиотеку?
721 702402
>>2378
Тут согласен, если тебе не нужно видео, то зеркалка будет ничуть не хуже новой модной БЗК.
722 702403
>>2379
Ну как весь, у сони таки да, у никона ты хуй сосаешь, все что без встроенного мотора автофокуса идет нахуй.
723 702404
>>2384
Поясни для каких задач тебе нужна матрица более 24 мп?
724 702405
>>2388
Вообще-то у никона выпилен переходник на объективы без мотора, и там ВООБЩЕ автофокус не работает, НИКАКОЙ. А фокус по глазам на Ф баяне всегда могут выпилить какой-нить новой прошив очкой.
725 702406
>>2402
Вобщем то наоборот.

Один ебанат думает что я именно ему что то доказываю и весь мозг уже выеб своей з5 сводя разговор о вообще именно к своему случаю, другой жопой читает.
Откуда столько дефективных в разделе?
726 702407
>>2403
У никона - таки тоже есть зеркалки без мотора. Поэтому да, оптика работает так же, просто на бзк нет мотора. Зачем он там - вопрос открытый.
727 702408
>>2405
Чет сомнительно, нахуй тогда переходник нужен? Ты имеешь в виду на отверточных не работает?
728 702409
>>2389
Согласен, что позиция никона с переходниками крайне пидорская, и я на их бзк переходить не планирую, если и апнусь то на гибрид, а бзк если и буду брать это наверное будет таки сони.
729 702410
>>2391
А хули бы нет? Я вот люблю фоткать на старые стекла, они прикольные, хули за меня какой-то узкоглазы пидр маркетолог решает на что мне фоткать на их ебучей системе? Меня такой подход например не устраивает, я считаю это неуважением к клиенту.
730 702411
>>2404
От публикации для стоков не отказался бы. Теперь твоя очередь? Почему воспламенился? Вангую ты очередной долбоеб не осиливший что речь идет о тенденции.
731 702412
>>2409
Никон сама камера крайне пидорская. У них был шанс все вернуть, но они выпустили Никон ДФ и уродскую БЗК с микроматрицей. И этот ублюдский скинтон, который они настырно ебошут десятилетиями.
732 702413
>>2407
Зеркалки начального сегмента, 3000 и 5000 серии без мотора, это да, и я считаю их существование пидорством со стороны их маркетологов. Сознательной кастрацией камер, в угоду маркетингу, который к тому же, как показала практика, провалился лол.
733 702414
>>2408
Да на отверточных не работает, АФ работает только на тех стеклах, где есть встроенные моторы фокусировки G серия, объективы не Г серии с встроенными моторами хз поддерживаются ли вообще.
734 702416
>>2411
Я просто поинтересовался с какой целью тебе матрица более 24 мп, зачем ты горишь? Так-то большинство фотачеров дрочат на большое количество мегапухелов, только не знают нахуя оно им нужно. Если ты на стоках работаешь, ок у тебя такая потребность таки хоть чем-то обоснована. Лично мне такая матрица была бы полезна только для макро фото охоты, что бы не делать стекинг и кропать 99% кадра и получать картинку приемлимого разрешения для публикации в интернетах.
735 702417
>>2410
Да фоткай пожалуйста. Ставь на зк и фоткай.
>>2413
Скорее наличие мотора в тушке в принципе - это в угоду потребителям, которые набрали древних объективов. Явно владельцы 3 и 5 тысячных серий не профи, у них таких просто нет.
У кэнона в принципе не бывает мотора в тушке, никто и не жужжит.
736 702418
>>2412
Я людей не фоткаю, мне и так норм, не понимаю страданий про скинтон, но некоторые решение их маркетинга крайне пидорские, и тащат компанию на дно, хотя инженеры у них молодцы, там где камеры не порезали маркетологи они мне нравяться.
737 702419
>>2416

>ты горишь


>нет ты горишь



Лол, чувак эта хуйня не работает, тушись.

>Я просто поинтересовался с какой целью тебе матрица более 24 мп


Просто - это жопа. Ты ей виляешь. Все как я и сказал, ты очередной маневровый даун воспламенился что кто то сказал что матрица в твоем фотике старая и ты как и все лохи тут же тригернул что тебя чмырят и начал маневрировать и оправдываться. Мне и всем остальным в мире похуй лох ты или нет , ровно как и на то, какая тебе матрица была бы полезна, разговор в который ты влез и начал что то объяснять про себя был о тенденциях развития фоторынка и свой вопрос тебе нужно задавать производителям фотокамер, а не мне.
738 702420
>>2418
Скинтон это баланс белого. Впервые с намеком на этот пиздец никоновский я столкнулся когда купил пыху в которой были фильтры в комплекте. Сначала не понял нахуя, потом вовсю обмазывался и покупал новые потому что те плавились и коробились постоянно.

уже позже перейдя на сапог я забыл об этом пиздеце как о страшном сне, но пока был на никоне мне было норм и даже какой то скил.
739 702421
>>2417
Так я и делаю, не хочу переходить на БЗК никона из-за их позиции по отношении к отверточной оптики. Если бы у них как у сонек был моторизированный переходник под старую оптику, я бы уже год назад купил бы их бзк, обмазывался некротой под м42 и продолжал дрочить на старые стекла никона. Но мне сказали нахуй следуй со своими хотелками и я не покупаю. Я может быть потом перекачусь на д780, но это не точно, пока меня д750 в целом устраивает, хотя некоторые фишки из 780 мне бы хотелось иметь, но цена переката на новую камеру того не стоит. Я лучше на эти деньги 150-600 тамрон куплю.

Кенон пидорасы которые уже несколько раз кидали через хуй своих клиентов переходом на новый баян, и парк оптики тут же превращался в тыкву. Я уважал никон за их позицию по поддержке оптики и приверженость баяну Ф, но похоже они тож решили идти по пидорскому пути кенона.

Позиционирование 3 и 5 тысячной серий то понятно, типа сделаем камиру для домохозяек фоткать цветочки и тугосерю с кнопочкой шыдевр. Все равно они тупые будут снимать только на кит, максимум еще телевик купят. Ну и как показала практика такая стратегия привела к закономерному фиаско, домохозяйки щелкают кнопкой шыдевр на мобилочке, и 3 и 5 серия нафиг никому не нужна.

И на практике кропнутые зеркалочки покупают юные фотолюбители славики на деньги съекономленные на завтраках, которым как раз весьма актуально использование дешевой оптики из 80х потому что на современные приличные стекла денег нехватает. Результат то показывает вторичке, 3000 и 5000 серии на авито нахуй никому не нужны, а 7000 серия отлично расходится.
740 702422
>>2419

>что матрица в твоем фотике старая


Потому что это пиздёж же. Рост пикселей не значит рост результата. 24 мпа - самый адекватный и универсальный размер матрицы. Ну от 20 до 30. Меньше - сложно печатать большие форматы. Больше - страдает светочувствительность. Да, есть большие, но это для очень больших форматов (или кропов) и при условии хорошего света (печать плакатов).
741 702423
>>2419
Чому ты такая агрессивная чмоня, нормально же общались?
742 702425
>>2421

Ну ты ж понимаешь что твои требования очень и очень специфичны. Делать специально под тебя камеру с фишками, которые не нужны больше никому - это глупо. И все должны переплачивать за этот мотор и терпеть его вес, просто потому что он нужен тебе. Мировой тренд на выпуск объективов со встроенными моторами и никон ему следует.
DSC3646.jpg164 Кб, 1368x912
743 702426
>>2420
Ну я людей фоткаю редко, а в отношении птиц, природы, всяких углов домой, я не замечал проблем с ББ на никонах. Вот например с того четверга птичка, не вижу какой-то проблемы с ББ на этом кадре.
744 702427
>>2422

>Потому что это пиздёж же. Рост пикселей не значит рост результата.


Ты так свозал? Есть тенденция рынка, есть спрос и обоснование, есть устройства отображения для этого, когдато считали 12мп это много и ненужно. Просто иди нахуй, идиот.
745 702428
>>2425
Сони например просто сделала отдельный переходник с мотором, да он не дешевый, но при этом кому надо юзать старую отверточную оптику берет его и ставит, кому не надо не покупает, и экономит деньги. Никону технически ничего не мешает сделать точно так же, но МАРКЕТИНГОВАЯ позиция компании в том что мы не будем пускать на наши БЗК старые Д стекла. Это не более чем маркетинг, а не какие-то технические или финансовые ограничения.
746 702429
>>2423
Я с тобой не общался. Есть сказать что по делу кроме хейтспича?
747 702430
>>2426
Говенный цвет, нецжели устраивает? Минимум тонов, холодит. У тебя кроп?
748 702431
>>2427
Ну вообще-то в ФФ шло всегда стремление к 24 мп, это разрешение человеческого глаза, кадр который нормально на 25 мп смотрится на мониторе, будет точно так же хорошо выглядеть если его распечатать на баннере на 10 этажный дом.

Мартицы разршением более 24 мп они конечно то же нужны, но нужны что бы кропать картинку, когда ты по какой-то причине выкидываешь часть кадра, получает фото в приличном разрешении хотя и выкинул большую часть кадра. Например при макро фотографии, когда у тебя нет возможности делать фокус стекинг, а объект мелкий, и надо его запихать в ГРИП.
749 702432
>>2430
А что не так? Поясни подробней что тебе в этом цвете не устраивает? Тут как бы тонов и не должно быть много, это же белый снег черные ветки и черно-бело-коричневый дрозд, ну и холодит закономерно, везде же снег лежит, переотражается, зимой всегда такой оттенок цвета. Это д750 фотка, бб автоматический из камеры не изменял его.
750 702433
>>2431
Я устал от твоей демагогии, нахуй она мне нужна?
751 702434
>>2432
https://strobist.ua/blog/canon-nikon-istoriya-odnogo-fotografa/

прочти пока это, я сейчас тебе кое что покушать принесу если найду. У меня Давинчи запущен сейчас на пеке и все все время фризит.
752 702435
>>2433
Почему я за тебя должен придумывать задачи для фотика? Я откуда знаю что ты снимаешь а что нет? Я написал ситуации когда матрица более 24 мп полезна, есть они у тебя или нет откудаж я могу знать?
753 702436
>>2426

Чтобы понять что не так с цветом, нужно сравнить.
754 702437
>>2435
Перестань ебать мне мозг.

>>2436
Строго говоря да. Но у меня были все системы кроме пентакса и СФ. Мне как то полегче понять что цветом пизда.

>>2432

Мыльно просто для ФФ
Вот смотри две первых Canon 450D+ Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS STM даже тут цвет лучше

А вот так должен выглядеть снимок с ФФ это 3 и 4 фотки Canon Mark2+Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
изображение.png190 Кб, 639x887
755 702438
>>0500

>Ёбу дал


Нет, это некон твой скоро дуба даст.
756 702439
>>2436
Но у меня нет двух кадров одного и того же объекта на никон и на кенон. Как сравнить? На фото приодных объектов, птиц, животных, насекомых, архитектуры, я не вижу никаких серьезных проблем с ББ и искажением цветов, возможно с кожей человека есть проблемы, но людей я снимаю редко, не могу ничего сказать по теме.
757 702441
>>2430
У него не кроп, у него походу проблемы с монитором, он реально не видит никаких косяков на своих фото, проходили уже.
758 702442
>>2441
Ну у меня три монитора для профессиональных для цвета один калибрую раз в полгода, профессиональные моники - начала нулевых и один современный эджи 2к некалиброванный, на всех тех хуита у него.

У никона тонкие цветовые фильтра на матрицах, чтобы шума было меньше на высоких ИСО, поэму проеб по полутонам нет хорошего цветоразделения. и самывет приходится накручивать те что есть полутона ещё сильней забиваются уже основными тонами.

Лол я не знаю, но мне кажется я зря всё это объясняю.
HoneyviewDSC3646-3.jpg310 Кб, 1487x1080
759 702444
>>2437
Мыльно потому что я ходил тестировал ЗМ-5а за 3 тысячи рублей, с его разрешением не удивительно что нет резкости. На первых двух вижу что меньше синевы, более белые отражения. На 3 такой же синий цвет от снега как на никоне, на 4 цвет от раженный от зеленых веток на никоне в таких условиях будет похожая картинка.

Такой вариант ББ тебе больше нравиться?
760 702445
>>2444
Мыльно потому что оптика наверно говно, а сам ты тот с мешком говнообъективов вместо одного нормального, лол.

>>2444

>Такой вариант ББ тебе больше нравиться?


нет у тебя цвет грязный. Эту грязь у никонов сони и фуджей фидно даже на тестах ДПревю в их лабах.
761 702446
>>2442
Ну у меня монитор не калиброван это да. Но я таки действительно не ощущаю какой-то сильно проблемы с балансом белого в кадре. Белое это бело желтое желтое, коричневое коричневое.
762 702447
>>2446
Проблема калибровки сильно преуыеличина, у меня на калиброванном старом с эс эй пи эс марицей и простой айпиэл на элджи разница очень небольшая. я даже иногда забиваю на это.

>Но я таки действительно не ощущаю какой-то сильно проблемы с балансом белого в кадре


Ну тут дело хозяйское, каждый дрочит как хочет.
Помню в том году постил сюда фотку из окна с древнего второго марка, снимал в контре, какой то анон все доебывал что это как рендер из компуктерной игры, лол.
763 702449
>>2445
Ну так я разве спорю что ЗМ-5а это не вершина по разрешению и контрасту. Я купил его за 3 тысячи поиграться и развлекаюсь фоткаю анусы птичек. Телевики на длинном конце почти все обладают довольно посредственной резкостью, даж на закрытых диафрагмах, может какие-то стекла за 500+ к рублей и будут весьма резкие, но мне они не грозят по бюджету.

Ну цвет немного иной чем на твоих кадрах, я вижу отличие, это да. Я не считаю это какой-то проблемой, но ок соглашусь, что кого-то такой цвет может напрягать. Возможно у меня не особо хорошо с различением цветов, потому и для меня важнее возможность вытягивать из темных мест без особой потери качества, чем цвета некого правильного оттенка.
764 702450
>>2449

>Телевики на длинном конце почти все обладают довольно посредственной резкостью


на покрути на всех дистанциях и диафрагмах https://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Aperture-Comparison.aspx
765 702451
>>2447
Ну вообще, я замечал зелень на лицах когда фоткаешь летом людей, я это правил в редакторе, это да. Не знаю дело это именно в никоне, или в зеленом переотражении от листвы, но такая штука таки существует, это да. Но это вроде в редакторе нормально корректируется, по крайней мере как мне кажется, и вроде модель тож устраивает скинтон. Повторюсь что я людей фоткаю довольно редко потому могу не особо в скинтонах компетентен, а всякие пейзажики вроде норм выходят.
766 702453
>>2450
70-200 это конечно хорошо, но ты пробовал им снимать урагусов, чечеток, дроздов, и прочую мелкую пугливую птицу? Там конечно кадр можно получить если кропнуть 95% кадра, только вот с резкостью на нем тож не особо хорошо получается. Можно конечно сидеть в засаде на приваде несколько дней по несколько часов пока птица привыкнет, но я не настолько фанат этого дела. Для чего-то более пугливого чем синички, голуби, воробьи, нужно что-то как минимум 500 мм, а лучше побольше.
767 702455
>>2451
Лол. Давай ещё раз тебе объясню что с никоном не так.
1. высокая чувствительность собирает зелень
2. матрица от сони любит эту зелень шакалить
3. ты тянешь эту зелень в мадженту
4. у тебя ползут пиздой все остальные цвета
5. ты просираешь запас по шумам и цвет становится грязным.

Выхода нет. Есть лишь новый круг ада который заканчивается тонированием или покупкой сапога, лол.

А ты думал зачем Никон кладет в пыхи фильтра.
768 702456
>>2438

> Nikon now want to focus purely on mirrorless



DSLR - всё

Заебись. Через 5 лет можно будет купить D850 за недорого, когда все перекатятся на Z6IV
769 702458
>>2453
Нет не пробовал, как и ты его и другие объективы сказав что на блинном конце они хуевые. я просто привел пример чем пользовался, сейчас у меня попроще и полегче 4.0

У Никона тоже есть хорошие объективы, просто это все дорого стоит. Птички это самые дорогие стекла. Это аксиома как предметка самая сложная постановка.
770 702461
>>2456
Ну так то да вон у них 3х и 5х тысячная серия всё не будет больше выпускаться.
Правда в этом году обещали 2 зеркалки новых представить одна из них 880 скорее всего будет.
N8w0WHBbffk.jpg46 Кб, 710x710
771 702462
Фотач.Хочу вкатиться в мир фото,вот присмотрел себе первую зеркалку за 15к с китовым объективом 18-55 VR II.Пробег аппарата -3.500к фото.Есть ли смысл брать такую вот зеркалку,до этого снимал на телефон.На что обратить внимание,и что я хапну в дальнейшем купив данный аппарат?
772 702463
>>2455
Да ещё забыл

6. тонкие цветовые фильтра не дают инфу по полутонам
7. камера вынуждена накручивать цвет
8. сам по себе цвет становится неестественным, каким то "неплавным"

У сони же это выражается в ярких вычурных пластмассовых уебанских цветах. Особо доставляют сюжеты с яркосалатовой травой одного тона. Всегда по этому говну можно детектить сони.
773 702464
>>2462
нет смысла

>что я хапну в дальнейшем купив данный аппарат?


Боль говно и пр, поймешь что это говно ничего не может и так же на лохито будешь сплавлять этот никому не нужный кусок говна.
DSC6680.jpg79 Кб, 1205x912
774 702465
>>2455
Соглашусь что если фотографировать преимущественно людей на улице, то сложность обработки особенно если для тебя критичны оттенки, действительно представляет проблему на никоне. Возможно кенон для портертиста действительно хорошее решение, хотя говорят на новых сапогах там тож какая-то беда со скинтоном.

Цвет немного другой, часто более серый после устранения зеленого, тут я соглашусь. Но к сожалению идеальных камер не завезли, у новых сапогов беда со скинтоном, у старых где это хорошо все плохо с вытягиванием из теней, у каждой компании еще есть какая-то ебучая маркетинговая политика, с обязательной ложкой говна. Если бы я снимал преимущественно людей, то я бы наверное таки перекатился на кенон, или сразу бы его брал.

Проблема то в том что я двачер аутист без друзей, потому закономерно фоткаю пауканов, углы домов, и анусы птиц, притом что анусы и пауканы часто нуждаются в вытягивани из теней, потому я и остаюсь на никоне, не спешу никуда перекатываться.

Еслиб была идеальная камера с диапазоном никона, бб кенона, без их маркетингово пидорства, с большим парком оптики, за разумные деньги я бы на нее перешел, но галактика жестока.
775 702466
>>2464
как обьективно
776 702469
>>2462
Нахуй тебе кроп содомита нужен? Бери никон на него хоть оптика дешевле да и слить на авито проще. Ищи лучше бзк в эти деньги, у них фокусировка считай по всему полю кадра идет, а не как в зеркалках только по центральной точке, больше научишься композицию строить.
777 702470
>>2458
Вообще 70-200 они обычно довольно резкие, даж старые, я подумываю его себе купить в перспективе, но пока в приоритете длиннофокусный телевик, хочу взять 150-600 тамрон 2 версии, вроде как оптимален по цене/качеству картинки на этих фокусных.

Ок я уточню зумм телевики от 300 мм и дальше, по сравнению с фиксами довольно мыльные даж на закрытой диафрагме. Я как-то привык когда говорю о телевике иметь ввиду 300+, о 70-200 забываю, ибо весьма мало востребованное для меня фокусное.

Снимать птичек сложно, тут я согласен, и это сложнее чем фоткать сиськи на 50 мм ф1.8 за 5 тысяч почти не ржавый. Но и покупать топовую оптику за 500+ к рублей, что бы фоткать анусы дятлов в парке, это все таки тупо, я конечно люблю фоткать, но не настолько богатый или поехавший, что бы такие суммы выкладывать за объективы.
N8w0WHBbffk.jpg46 Кб, 710x710
778 702471
>>2469
D5200 же беру
7897597.png602 Кб, 861x447
779 702472
>>2465

>Еслиб была идеальная камера с диапазоном никона, бб кенона, без их



Ты так и не понял, что этот весь ДД никона это как форсаж у авиадвигателя, он идет в ущерб чему то. У сапога просто авиадвигатель без форсажа.
Пока ты пытаешься крутить никон он у тебя выходит за пределы нормальной картинки у сапога.

Это разные стратегии оптимизировать картинку. Единственное где выиграет содомит это пейзаж. Но тут есть тоже нюансы. Вот например.
780 702473
>>2461
Ну не прошло 10 лет как до них доперло что это говно никому не нужно, и надо делать дешевую кастрированную д7000 для фотолюбителей, д500 для репоратжников, и зет5 стильную модную молодежную для зумерков. Пришло осознание что сегмент для домохозяек с тугосерькой мертв и туда мобилы никого не пустят, и бабло в бюджетном сегменте есть только у мамкиных фотохудожников.
781 702474
>>2470

>даж старые


нет, вся серия EF первого поколения заметно хуевее второго просто охуенно заметней.
782 702475
>>2463
Мне цвета на сони нравятся меньше чем на никоне. Может там и лучше на портретах с ББ, но когда фоткаешь природу, и пауканов, все какое-то кислотное как под грибами.
783 702476
>>2462
Смотря какая это камера, не все из-них стоят этих денег. С китовым объективом ты разницы существенной не почуешь. Что бы почуять профит зеркалки тебе нужен телевик. 70-200 или 70-300, что-то такое.
16087467434900.mp43,7 Мб, mp4,
540x960, 0:27
784 702477
>>2475
Фоткаешь в КФЦ и правишь в постпродакшене
785 702478
>>2469
>>2471
Ай блядь я наркоман кэнон же! Например 60д или 650д.

У меня 5200 кста, вполне себе хороший аппарат, ну да шумит как скотина уже с 800 исо, но кого это ебёт. Правда кит лучше сменить сразу на что то получше типа йонги 35мм, он на вторичке тысчи 4.
786 702479
>>2471
Нибири, остановись подумой! Во первых дорого, во вторых это такая себе камера, где много порезано маркетологами, во вторых что бы была разница с мобилой надо еще докупать стекла.
787 702480
>>2478
анон а можешь примеры фоток сюда скинуть?
788 702481
>>2478

>ну да шумит как скотина уже с 800 исо,


не должен, ты наверно в темноте снимаешь
N8w0WHBbffk.jpg46 Кб, 710x710
789 702483
>>2479
что с ней не так?многие ее советуют в качестве старта
790 702486
>>2483
Да бери любую, пофоткаешь, потом поймешь что ты хочешь и купишь продав почку.
N8w0WHBbffk.jpg46 Кб, 710x710
791 702487
>>2486
ясно,проще зайти на проф форумы с такими вопросами,нежели у шкил с ксяоми тут спрашивать
792 702491
>>2483
Ну у нее есть рад проблем. С нее можно получить хорошие кадры при хорошем свете.
1. Она очень шумная, максимум ты на исо 640 еще что-то приличное получишь, на исо 800 после шумодава картинка уже заметно деградирует.
2. У тебя не будет возможности нормально работать с AI-S стеклами никона, не будет работать АФ на старых безмотроных линзах
3. У тебя значительно меньше возможностей настройки камеры по сравнению с 7000 серией.

Ну и наконец 15 к рублей за тушку с китовым стеклом это дороговато для такой камеры.
793 702492
>>2481
Ну так то да, исошечку приходиться поднимать когда темно.
>>2480
794 702494
>>2481
Вообще у никона 5200 довольно шумная матрица, даж вытягивая из теней картинку на исо100 можно столкнуться с тем что оттуда вылезает шум. Если же у тебя света маловато, и ты фоткаешь на исо 800 шумы обязательно будут, особенно в слабо освещенных местах. И тысячи примеров когда такое исо было бы полезно, но юзать его нельзя. Макро фотки, фотки птиц в лесу, фотки людей на квартирнике, где глазом все хорошо видно, а 5200 уже шумит как сука и т.п.
795 702495
>>2492
китовый?
796 702497
>>2477
КФЦ это такая столовка с курицей? Зачем мне там фоткать?
797 702499
>>2495
70-300 тамрон, самый дешевый телевик.
798 702501
>>2497
КФЦ это RAW, деревенщина
799 702502
>>2499
темная хуита
800 702505
>>2501
Зачем ты со мной так жестоко я же буду плакать :(
801 702510
>>2487

>шкил


ясно
Тебя объясняют что это древнее говно мамонта хуевое, ты продолжаешь настаивать на поедании говна, тебе повторяет не один антуан это, ты настаиваешь на поедании.

Чем тебе помочь? Ешь говно, что поделать.
802 702521
Ребят, есть шальная мысль продать 80д+сигму17-50, чутка добить и купить RP+адаптер. Отговорите, или... стоит того?
803 702522
>>2521
да стоит, для бы, для тебя не знаю
804 702523
меня*
805 702535
>>2521
я думал о подобном, только у меня 200д и та-же сигма. Хотел сони вторую взять, пока думаю, может кенон в след году выпустит кроп с матричным стабом. Вроде уже анонсировали.
806 702538
>>2521
Задачи какие? И деньги на эльки то будут?
807 702540
>>2538

> Задачи какие?


Тебя это волновать не должно
808 702561
>>2378

>По итогу покупая бзк для вото ты не покупаешь родные стекла потому что их нет


Ну это если ты про Сапог и Содомитъ, а на Сосоню, Фудж и микру, которые уже сто лет, как БЗК, как раз стёкла родные есть, они же кагбэ БЗК уже довольно давно.
809 702562
>>2383
Это смотря какой у тебя экран/эви, далеко не везде ты получаешь эви с каким-нибудь AMOLEDом. Весьма вероятно, что монитор, на котором ты будешь обрабатывать свои равки, какчеством получше, чем твой эви.
И ещё, мимо ты можешь посмотреть на полтиннике, может быть, но не телевике.
810 702563
>>2437

>Мыльно просто для ФФ


Как-то две первые и для микры мыльные
811 702566
>>2538
Редкая репортажка, портреты. Финансы на что-то типа 24-105 найду, а на поиграться в первое время есть стмный полтос и 100-400.
812 702567
>>2566
Человеков снимать на фефе конечно интереснее.
813 702568
>>2567
Человеков снимать при хорошем свете ваще пофиг на что, и на кропе норм выходит.
814 702570
>>2568
Буркех то пизже на фефе будет. Да и всякие там фокусы по глазу/дицу на бзк куда веселее.
815 702572
>>2510
Давай, поясни, какой фот до 15к с объективом ему взять тогда. И желательно не убитый в базе, потому что навыка отличить рабочий фотик с пробегом 200к от нерабочего - у него точно нет.
Естественно за 15к ничего особо годного не найдёшь, но всё же это будет лучше возможностей мобильника за те же 15к:
Равки, переменная диафрагма, выдержка, исо, съёмка с приоритетом выдержки или диафрагмы, скорее всего переменный фокусный - всё это достаточно интересно по началу и позволит больше узнать про фотосъёмку вообще.
832460717.jpg107 Кб, 600x450
816 702590
>>2572

>Давай, поясни,

817 702591
>>2572

>скорее всего переменный фокусный


Кек, ебать, что это за пиздота?
818 702592
Фокусник, ты?
819 702593
>>2572

> съёмка с приоритетом выдержки или диафрагмы


Какие задачи у таких режимов? Пробовал как-то, удобно, типа полуавтомат получается, но как-то всё равно обычно на М снимаю. Мб я просто не понял чего-то?
820 702594
>>2535

>может кенон в след году


Рубль/хрювна туземун, лол.
821 702595
>>2593
Да.
822 702596
>>2595
Понял.
823 702598
>>2596
Ну вот и разобрались, молодец, хорошо.
824 702608
>>2593
Удобные режимы. Не зря они есть, и норм фотографы подтвердят.
Выбираешь приоритет диафрагмы, когда для тебя важно боке или высокая резкость.
Выбираешь приоритет выдержки, когда в кадре что то движущееся или что то специально снимаешь с длинной выдержкой.
М режим - это больше для студий, когда свет фиксированный.
>>2591
Внезапно, это называется использование зум объектива. К удивлению, разные фокусные расстояния не только приближают, но ещё и дают разное боке и искажения.
825 702614
>>2572
Д90 вполне себе неплохой вариант если денег очень мало, а учиться фотографии хочется. Вполне корректно работает со всей старой оптикой, при хорошем свете дает вполне годную картинку.
826 702616
>>2608

> зум объектива


Любишь елозить зумом туда-сюда?
827 702617
>>2616
Не люблю тыркать объективы.
828 702619
>>2617
В жепу себе чтоле сушёшь, не понимаю твой марсеанский.
829 702622
>>2616
Я бы и собаке поелозил!
830 702623
>>2622
Навряд ли она бы согласилась, на такой кринж, уж какой то ты совсем пизданутый,
831 702624
>>2614
В целом да, единственное что не задроченный сложно будет найти. Ну и я бы 5200 взял. И по камспеку у него баллы повыше, и всё таки 24 Мп, а не 12. Мотор нужен - если прям хочется таких объективов, без мотора.
832 702628
>>2572
Сапог 60д.
833 702631
>>2624
Вишь если человек берет такую камеру, то у него денег явно не много, и как следствие оптика на неё будет или совесткие стекла с ручным фокусом, или старые отверточные стекла, или самые дешевые говнозуммы. А в этом сегменте старая отверточная оптика или мануальные стекла показывают себя как минимум не хуже базовых стекол с моторами.
834 702633
>>2631
Какой же ты тупой осел, пиздец просто.
835 702640
>>2319
Нет. Я не такой нудный как ты. Выразил одну величину через другую, чтобы поняли все, а не только нудаки.
836 702644
>>2619
>>2623
Зумер-долбоеб протек
837 702647
>>2644

>протек


значение знаешь?
838 702662
>>2647
Да, Pro Tech
839 702665
>>2633
По существу возразить нечего переходим на личности?
840 702666
>>2628
650D тогда хотя бы. Цена схожая, а автофокус в лайфвью пободрее, плюс она легче и распространеннее - найти живой экземпляр 650д намного проще. Дополнительный экран сверху нахрен не упал, а вот сенсорный экран поначалу будет хорошим дополнением.
841 702674
>>2665
Какое по существу, тупая пизда? у аватаркобляди 10к, ему все написали в двух тредах, 100500 раз. Нормальный гир и нормальный объектив , все он берет. Мозгоеб сраный.
842 702684
>>2674
Взяли порвался на ровном месте. Нафига ему брать д5200 если можно за эти деньги взять д90 ?
843 702687
Вот вы тут за БЗК такой срач развели...
А что собственно есть на рынке БЗК? Есть Сосоня, Фудж и Микра; ещё есть у Сапога и Содомита топ-беззеркалки плюс немного какого-то говна, так что в их сторону нищебродам нечего даже смотреть. Так что если есть мысль когда-нибудь перекатиться на ФФ без геморроя со сменой системы, остаётся только Сосоня.
Теперь, если посмотреть на цены вменяемых моделей от этой тётки, то они почему-то стоят на четверть дороже равнозначных моделей от того же Фуджа.
Опять же, если уж брать БЗК, то хочется сразу уже со всеми плюшками там, гибридный автофокус, стаб и все дела, иначе нафига вообще вот это всё?
N8w0WHBbffk.jpg46 Кб, 710x710
844 702688
D5200 говно получается?а то мне завтра на пробу 5100 принесут,попробую себя в нем
845 702697
Ну что, педики, все ваши камеры теперь официально сраноссаное морально устаревшее говно с хуевым лоулайтом, не могущее даже в простенькие 30 фпс, или синк с пыхой 1/400, всего-то. Ну и миллион других вещей без которых шедевр хуй снимешь в 2021.

И стоит недорого, одну свадьбу отснял в Москве и пиздуй покупай.

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a1-officially-announced/
846 702698
>>2697
Да вот думаю - брать это, или подождать беззеркальный 1х флагман от сапога? По характеристикам вроде ниче так, но тушка все же простовата как по мне - кенон посолиднее будет.
847 702700
>>2698

Мне интереснее чо там со скинтоном - сфоткать тян камерой за 6500 бачей а потом три часа желтую кожу с красными проплешинами дрочить в фотошопе - как-то вдвойне унизительно. Наверное лучше сапога подождать если людей фоткаешь, пусть даже он дороже будет.
848 702701
>>2700
Охуел что ле, там 50 мегапухкелей, и 8 к видиво очевидно что любой кадр этой камиры шыдевр сразу и безспорно1111
image.png13 Кб, 559x205
849 702702
850 702703
>>2697
Let the срач go!
851 702707
>>2700
Та я как бы гусей и курей в своей деревне собирался фоткать...
852 702708
>>2697

> Pixel Shift Multi Shooting (199MP)


> 5.5 stops sensor stabilization



Ебааааать. Если это всё будет в реальности, то это пиздос конечно. Где-то напрягся анус менеджеров фуджифильма.
853 702709
>>2703
Так а хуле сраться? Пиздатая камера за пиздатые деньги. Ничего революционного по технологиям, но все эволюционно улучшили и получился флагман. Нормально.
854 702710
>>2708
Та не, там 100 мегапикселей, которые внезапно разрешаются их оптикой, да еще и в лоулайт отлично могут + 400Мрх шифт. Вообщем, пока рано напрягать анус.
855 702712
>>2708

> Если это всё будет в реальности


> 5.5 stops sensor stabilization



Они столько обещают со времен А7-2, в итоге там энтузиасты намеривают от 2.5 до 3.5, в зависимости от того насколько руки трясутся и что считать "приемлимым" результатом.

> Pixel Shift



Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться.
856 702716
>>2712

Предметка.
857 702717
>>2712

>Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться



Гиродрочеров не интересует практическая польза.

Главное что фича такая есть.

Еще лучше когда у других нету.
858 702718
>>2684
Тупая пизда, это такие же как ты ему пишут про 5200. И д90 дает заметно хуже картинку чем 5200, долбоеб ты тупой.
859 702720
>>2697
От видео в 8к аж глазам больно стало от резкозти, даже на 2к монике
860 702721
>>2718
При хорошем свете вполне нормальная картинка, я снимал и на д90 и на д5100, да АФ там хуже, но и он вполне рабочий днем. При этом камера существенно дешевле, и на эти 15 к он купит не только тушку с китом, а еще хватит на пару стекол.
download.jpg7 Кб, 225x225
861 702724
>>2721

>При хорошем свете вполне нормальная картинка


У 5200 будет на голову лучше при равных условиях.

Вы тупорылые овцы, насоветовали аватаркобляди какой то дичи, которая ему нахуй не нужна и он с ней будет ебаться и вас мразей проклинать. Вы котовы рамдомному анону насоветовать любой ебанины, лишь бы громче всех поорать и тешить свои понты.
862 702729
>>2724
Не будет, при хорошем свете разница минимальна, разница будет только при слабом свете. Если бы у меня была еще д90 я бы тебе сделал 2 кадра и опять был бы пук среньк отличить их между собой.
863 702731
Если не принимать во внимание скинтоны, камеры и прочее, то какие стекла в целом лучше (с учетом сторонних производителей) Е-mount или RF-mount?
864 702734
>>2716

И что в предметке нельзя снять без пиксель-шифта?
865 702736
>>2729

>Не будет, при хорошем свете разница минимальна,


Камеры разных поколений, с разным разрешением, ДД по цвету, с ДД по свету. Да, за 10 лет нихуя не изменилось.
Просто прекратить пиздеть и заткнутся ты уже не можешь, да?
67764.jpg6 Кб, 281x179
866 702738
>>2731
Ты омич чтоле? Что блядь такое несешь?
867 702741
>>2738

Я думаю что он думает в какую систему ему вкатиться, исходя из того где лучше родная оптика.

Со своей стороны я насмотрелся ютуба и убежден что стёкла лучше у Карл Цейс, Лейки и Войтлендера. А содоимитовские и сапожные стекла это классом ниже.

Как же хочется большой, толстый и тяжелый планар 85мм
868 702744
>>2741

>Я думаю что он думает в какую систему ему вкатиться,


Ты какой то шизоид ебанный, он просто хочет за 10к купить камеру.
869 702754
>>2738
>>2741
>>2744
Вообще-то

>>Я думаю что он думает в какую систему ему вкатиться


да. Собираюсь из апс никона выкатываться в класс повыше.
870 702756
>>2731
Одинаковые
871 702757
>>2754

>в класс повыше


Ты сейчас в каком? 4-5?
872 702758
>>2712

>Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться.


Я уж не знаю, как у Тётки, а у Олика на новом E1 можно снимать с рук и в одном обзоре чувак фоткал моделей на его пиксельшифт. Там, правда, 7,5 стопов стабилизации. Конечно, модель должна быть подготовленной и на дёргаться в кадре, и тем не менее. Предполагаю, что на Сосоню можно такие же штуки делать, как минимум, со штатива.
Тащемта я не очень уверен, что эти все бесчисленные мегапуксели нужны, но в том обзоре прям даже на превьюшке было видно разницу.
873 702763
>>2721
>>2729
Что за херню вы несёте? При хорошем свете даже на моём Майзу 3 хорошая картинка. Фотик со сменной оптикой я беру чтобы картинка была хорошей не только в хороших условиях.
874 702764
>>2758

>но в том обзоре прям даже на превьюшке было видно разницу.



С моего дивана видятся варианты

1) Наебщик-обзорщик что-то нахуевертил с настройками так что бедный олик хуево снял портрет без костылика, или наоборот включил с костыликом заодно какой-нибудь улучшайзер типа авто-хдр (или например без пиксель-шифта снимая поменял что-то в свете)

2) Лолимпус такое говнище что ДД не хватает даже для сраного портрета без костыликов в виде пиксель-шифта

3) У модели на самом деле был такой сложный макияж с такими адовыми переходами световыми и оттенками, что пиксель-шифт на самом деле смог его раскрыть полнее
877 702769
>>2768

План такой:

1) Покупаю в ипотеку Альфу-1
2) Включаю божественную запись 8К видео
3) Как ебанутый бегаю по лесу
4) Ночами сижу глядя на раскадровку природы
5) Выбираю оттуда пару охуенных кадров
6) Становлюсь королем пейзажки

Аналогично с портретами, спортом и прочей залупой. Не надо больше быть додиком который какие-то там моменты как лох выцеливает. Пришел, включил видео, раскадровочку глянул, выдрал лучшее, готово.
878 702770
>>2769

> в ипотеку



В голосину чет
879 702771
>>2770
Не, ну можно за почку ещё

>>2769

>2) Включаю божественную запись 8К видео


>3) Как ебанутый бегаю по лесу


Это ещё вопрос, спасёт ли даже активное охлаждение сенсор от перегрева при съёмке 8К
880 702772
Хочу взять БУ что-то до 5к. Что взять?
16115608816160.jpg447 Кб, 2048x2048
881 702774
Помогаем ньюфагу.

Нужен компактный фотоаппарат для фото в походах (увлекаюсь сплавом, альпинизмом, прочим аутдором).
Желательно полный кадр, широкоугольный объектив.
Компактность в приоритете, чтобы положить в карман ветровки.
Бюджет 40 +/-

Всем спасибо.
882 702775
>>2774

Либо отказывайся от компактности.
Либо отказывайся от полного кадра.
Либо увеличивай ценник в 2 раза.
883 702776
>>2774
Лейка
884 702777
>>2775

>>Либо увеличивай ценник в 2 раза.


ок, выберем этот вариант, допустим
885 702778
>>2772
Доложи 1.5-2к и возьми Соньку А1
886 702779
>>2778
Не, я про рубли.
887 702780
А почему я сейчас смотрю и везде пишут, что фотоаппараты даже видео хуево снимают, в маленький фпс и разрешение? Вам не кажется, что здесь есть какая-та наебка гоев.
У меня вот телефон дешевле чем фотоаппарат и то умеет видео снимать и в скайп выходить.
маньяк-радиационник.webm16,2 Мб, webm,
1280x720, 1:36
888 702782
Как искать переходник КП-А/Н на али? Я не помню как он называется.
Selection400.jpg84 Кб, 1006x704
889 702785
>>2777

Окай.

Компактность = беззеркалка
Полный кадр = nikon, canon, sony
Бюджет 80к на всё про всё = sony б/у (nikon бзк от 100к тушка, canon бзк от 70к тушка)
В итоге получается что-то типа Sony A7 или A7S тушка за 40-50к + тамрон или самянг 38 или 24мм за 20-25к
Тамрон получше, подороже, но более длинный.
Самянг похуже, подешевле, но совсем маленький.

Если примерно вот такая толщина для тебя не вариант, то иного выхода кроме как кроп - нет.
А кроп за 40к это довольно пиздатые решения тебе тут накидают фудживоды.
890 702786
>>2782
Кто это на видео и что он делает?
Канал на ютубе у него есть?
891 702787
>>2767
"Оптический зум даёт лучшие результаты чем электронный поэтому RP получает очко" Очевидно и бесспорно.(© ваш КЭП)
Но...
Чё за хуйня, блять? Если строго, то это мошенничество. Они камеры сравнивают или оптику?
1538242052923.png403 Кб, 497x531
892 702788
>>2785

> sony

893 702789
>>2774
Смартфон купи на все и не выпендривайся. Удовлетворит 80% задач в походе. Непромокаемость обеспечишь по старинке - пакетиком.

Больше в карман ничего не влезет.
894 702790
Аноны, кто разбирается в оптике, объективы реальные пиздец какие сложные, по 20 линз, но мне чисто теорию понять надо
Какой минимальный набор линз обеспечит связку функций зум+резкость(фокус)?
Какой формы линзы, в какой последовательности расположенные и какие из них для изменения этих параметров (зум и резкость) двигаться должны?
895 702792
>>2786

Какой-то рандомный обзор на самянг для сони. Не запомнил.
896 702793
>>2792

Не совсем то что ты хотел но если ещё не читал то глянь, интересно
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/istoriya-razvitiya-opticheskih
897 702794
Это >>2793 для >>2790 сорян
898 702795
>>2794
Спасибо, да, сложная наука
899 702798
>>2768
Охуенно. В ценре кадра есть достаточно большая область, которая прилично выглядит.
900 702799
>>2769
Ток ты не забудь в иботеку взять еще компуктер который сможет переварить твоей 8 к видиво, а то ты раскадровку одного ролика будешь смотреть около месяца.
901 702800
>>2780
Чем меньше сенсор, тем проще его охладить при работе в видео режиме, очевидно же. Хочешь много видео бери не фотик а что-то мелкоматричное.
902 702801
>>2790
Для фикса минимально достаточно вообще 2 линз. Советские стекла имели по 4 линзы и было норм. Для зумм объективов в теории достаточно будет 5 линз. Но по факту их всегда больше, ибо нужно не только менять фокусное, но и корректировать искажения возникающие при таком изменении. Потому зумм объективы появились весьма поздно и очень сильно уступали по качеству картинки современным, в отличии от старых фиксов, которые и сейчас зачастую весьма годные.
903 702802
>>2801

>Для зумм объективов в теории достаточно будет 5 линз.


Я вот думаю неужели в мою китайскую подзорную трубу за 10$ запихнули аж 5 линз..
904 702803
>>2801

>Для фикса минимально достаточно вообще 2 линз


Для фикса - 3 линзы минимум. Схема называется триплет. Все схемы с двумя линзами еще в позапрошлом веке (19) признаны негодными
905 702804
>>2790

>по 20 линз


Ты явно по современным зумам судишь. Первые зумы по 8 линз есть. Гранит 11 - 11 линз. Киношные не смотрим. Там требования жосче.
906 702807
>>2790
Ебать, откуда столько омичей стало тут ?
907 702808
>>2774
Сони r1, выбор у тебя не велик. По сути его нет.
>>2785
Если бзк решил смотреть, то Сони А7 плюс родной 28 2.0 или самьянг 24 , он кстати лучше тамрона, с какой пизды ты решил что он хуже?
908 702816
>>2808

Самьянги - говно говна, визжат с них только проплатки-обзорщики. И то как контракт кончился - подъебывают эти поделия.
909 702818
>>2741
Ага, цейс 24-70 ф4 - лучший в мире зум. Куда уж содомитскосу 24-85 до него
910 702829
>>2818

>f4


>лучший

911 702830
>>2816
Таблетки забыл принять?
frontview-001.jpeg32 Кб, 480x403
912 702832
>>2808

>>Сони r1


Это вот эту ебанину с собой таскать предлагаешь ?
913 702835
>>2829
В этом и посыл поста. Говно уровня гелиоса
e6b165b31d398de924bc8a141fea5d5c.jpg105 Кб, 550x488
914 702836
>>2832
Сорян проебал "х", но у тебя денег все равно нехватает, ты вроде про 40к говорил?
915 702838
>>2763
Если тебе нужен фотик что бы работать в слабом свете, то это никак не то что ты можешь купить за 15 к на авито.
916 702839
>>2782
Его же надо искать на авито! А на али т2 - никон Ф маунт. Но учти что на жопках типа А он держится заметно хуже чем родное кольцо кп-а/н. Лучше купи родное да и не страдай фигней, там разница в 300 рублей.
917 702840
>>2802
А она у тебя с оптическим зуммом? Ну вообще они могли туда запихать хоть 12 линз, только сделать их из переплавленных полторашек, мутных и с хроматикой, каждая по 2 цента, и все равно в профите остаться.
918 702841
>>2803
Никто не говорит что они хороши, но первые объективы в 19 веке были как раз 2 линзовые, и на них даж кадры делали которые до нас дошли.
919 702842
>>2838
пленочный фулфрейм
920 702843
>>2816
Самьянги по картинке на уровне объективов 60-70х годов, а иногда и хуже, только вот стоят в 2-3 раза дороже.
921 702844
>>2842
Ок подъебал.
922 702845
>>2666
DXO говорит что д90 пизже 650д...
923 702846
А почему все советуют брать Кэнон, но не Никон? Что в нем столь содомитского ? Гемора много с настройками ?
924 702847
>>2836
Смотрю, вроде заебись, по деньгам готов докинуть и взять на Авито.
Но объектив все равно габариты увеличивает, что, сука, для меня неудобно.
Хотелось бы что-нибудь прям компактное, типа мыльницы.
Может глянуть что-нибудь на APS-C матрицах? Разница с полным кадром сильно видна?
990b097b201bc8bd810b2d3ed4911eff.jpg62 Кб, 800x533
925 702848
>>2847

Вот так на кроп ты не снимешь. На сколько сильно ты от этого расстроишься, зависит то на сколько сильно тебе нужен фф.
926 702849
>>2846
К кенону проще примотать дедов индустар 50-2 найденный за диваном. Туда проще ставиться через переходник всякая мануальная некрота. Как по мне это единственное преимущество старых дешевых кенонов над никоном
927 702851
>>2847
ФФ дает лучшее качество, сильнее размывает фон (относительно) и лучше работает в условиях недостаточного освещения. При этом, кроп дает достаточное качество (если не печатать баннеры 2 на 2 метра), большую глубину резкости и имеет меньший вес и габариты. Есть примеры фоток, какие хочешь получать? Вполне возможно, фф тебе и не нужен
928 702852
Если сейчас сэкономить и купить фф зеркалку nikon, есть ли шанс ещё продать через 2-3 года с минимальными потерями в стоимости? Или через 2-3 года зеркалки никому будут найух не нужны и ими будет завален весь авито? Да там и сейчас их не мало, любых моделей.

Если нет смысла экономить и покупать зеркалку, есть ли смысл дальше копить до 2022 года в ожидании когда Z5 подешевеет и можно будет к нему прихватить ещё и неплохое стекло?
929 702853
>>2848
Я и на сф так не сниму, у меня нет няшной буряточки(
930 702854
>>2852

>есть ли шанс ещё продать через 2-3 года с минимальными потерями


Скорее всего нет. Сейчас будет дешеветь, скорее всего, гибридные фотики, они же хотят это направление развивать, а на зеркалки могут забить даже упертые зеркальщики

Если бы у тебя не было цели не потерять денег на продаже, то было бы все ок
931 702855
>>2846
Хз, сколько читаю в этот тред, одно содомитское лобби, сапог редко советуют.
932 702856
>>2855
Тому шо социофобы сидят, портреты не будут делать
933 702857
>>2838
У тебя хорошие условия ассоциируются только с хорошим светом? И всё?!

Если что я совета по технике не просил. Просил не я. Мой набор на порядок больше чем 15к стоит.
934 702858
>>2841
Не удивляйся, но первые линзы были однолинзовыми. Двулинзовые это уже попытка коррекции аббераций. Но этот эпизод был в дофотографическую эпоху. К моменту изобретения коллоида люди уже имели представление что требуется для объектива. Подводило только отсутствие технологий для реализации в бронзе и стекле.
935 702859
>>2854

А если терять деньги на продаже, то по твоему мнению есть вообще у содомита зеркалки, которые "вечные"? Я смотрю иногда толстого Theoria Apophasis, он конечно тот ещё болтун, но в гиродрочерстве ему не откажешь, чего только у него нет. И у него в 2020 вышел видос, где он говорит, что вот у содмита есть ахуенные камеры просто на века, просто топчик, просто бомбические и называет список: D3, D3s, D4, D4s, D500, D700, D850 И типа если у тебя их нет то ты лох, лошара и вообще как можно не иметь такую камеру.

Справедливо ли это или он просто ебанулся?

Что характерно, его видео где он обсерает Z жестко минусят и в комментах пишут что он ахуел критиковать то что не пробовал.

И потом читаю отзыв на днс на z5 от свадебщика. Он говорит что нефига от резкалки не отказывается и работает с двух камер, с D700 и с Z5 и пока отказываться от зеркалки не планирует.
936 702860
>>2804
Да мне бы для одного поделия прям вообще минимумом обойтись, 3-4-5

Я правильно понимаю, что чем больше линз, тем больше потерь света?

Вот "угол падения равен углу отражения", но это для зеркальных хуень, а в прозрачную линзу как понять сколько зайдёт а сколько внутрь отразится?
937 702861
>>2840
Да, с оптическим
Ну всё равно, она такая маленькая, хз куда там 12 линз пихать
938 702862
>>2860

>внутрь


*не внутрь, а вбок, назад и т.д.
939 702863
>>2859
У никона достаточно хороших камер. Сейчас самые оптимальная -d750. Из бзк лучше брать Z5.
Для свадебщика зеркалка лучше, потому что зеркалка выглядит пизже, типа, большой черный аппарат, сразу видно, что настоящий фотограф. Плюс батарея дольше держит

D700 достаточно старая и уже испытываешь неудобства. Нет экранчика, затвор либо поменян, либо на последнем издыхании

Я вообще ушел с зеркалки 2 года назад, были и кропнутые, и фф (a7ii и z6). Обратно не планирую, для меня нет минусов в бзк
940 702864
>>2848

>Вот так на кроп ты не снимешь


Диванный не палится. На кроп можно так снять.
941 702866
>>2864
Диванный палится. На кроп ты так не снимешь, потому что эта закрученность будет обрезана. Другой вопрос - нужна ли такая тошнотная буркеха
942 702867
Анончик помоги определится
Есть два стула
Зоркий 4К
И Киев 4, 4А
В Зорком вижу плюсы в том,что практически вся дальномерная оптика под байонет м39 подойдёт и сама камера неприхотливаНу и просто отменный видоискатель,но дико смущают тканевые шторки и возвраст камеры

Киев в ,моём представлении, альфа всех советских дальномерок
Металлические шторки, удобность и возможность выебнуться настроить фокус и диафрагму на самой камере
Плюс почитал,что они относительно надёжныВ зависимости от возраста
Мои варианты 67, 72 и 83 года выпуска
Но блять всё рушит байонет от Contax и мизерный парк фотообъективов
Сижу и не могу определиться

Если анончик знаешь,то можешь сказать насколько камеры чувствительные к морозу
943 702868
>>2867
Определиться

> быстрофикс

944 702870
>>2851
Это пейзажи в основном, иногда панорамные снимки (как я понимаю, тут играет роль ширина угла объектива), иногда всякие зверушки типа медведей и оленей на противоположном берегу реки (т.е. нужен зум какой никакой).

Вот например что фоткают мои попутчики, мне бы хватило.

Почему я вообще про ФФ речь завел: мне один с пеной у рта доказывал, что это неба и землся с кропом, типа, кроп и близко не стоял к ФФ.
945 702871
>>2867

В матерчатой шторке нет абсолютно ни каких проблем в 2к21. Она меняется любым фотомастером за недорого и новая из композитных китайских тканей прослужит квадриллион лет.

Ты серьёзно собрался столько снимать и собрать такой парк объективов на плёночную дальномерку, что объективов на контакс тебе мало? Ебать.

Если ты так среьёзно хочешь снимать на плёночную дальномерку, покупать оптику, то как тебе вообще пришло в голову взять советский аппарат?

Столько вопрос. И так мало ответов.
946 702872
>>2867

>Но блять всё рушит байонет от Contax


А хули он такого, позвольте спросить, рушит? Хороший байонет, породистые стекла. Я бы в принципе и камеру бы смело "контакс" взял, что-нибудь из поздних моделей, если бы хотел себе дальномерку пленочную.
947 702873
>>2867

>практически вся дальномерная оптика под байонет м39 подойдёт


А вот тут таки подвох. Вкрутиться-то она вкрутится, только вот совсем не факт, что дальномер будет правильно работать, поэтому фактически парк объективов сокращается до того стекла, что стоит на камере. На киевы же можно поставить не только арсеналовскую оптику, которая сама по себе гораздо лучше красногорской, но и контаксовскую.
На морозе смазка сильно загустевает, поэтому необслуженную камеру на мороз выносить не стоиь во избежание поломок. После cla-что киев, что зоркий будут себя хорошо чувствовать, но замораживать их всё равно не стоит.
Алсо, не забудь, что селеновые экспонометры на сегодняшний день скорее всего как минимум капитально врут.
948 702874
>>2872
То что он хороший я не спорю,но советских объективов достаточно мало,а иные дороже даже самой камеры
То что поздний Contaxда и вообще вся марка) попизже советских я согласен,но как по мне, как-то не привлекают меня иностранные фотокамеры
949 702876
>>2871
А сколько примерно такой ремонт стоит?

> Такой парк объективов


Но согласись,гораздо лучше иметь возможность установить кучу объективов, нежели довольствоваться 7 объективами,5 из которых это модернизированные юпитеры
950 702878
>>2873
Спасибо анон

> А вот тут таки подвох. Вкрутиться-то она вкрутится, только вот совсем не факт, что дальномер будет правильно работать, поэтому фактически парк объективов сокращается до того стекла, что стоит на камере.


А разве универсальный видоискатель не поможет в этих случаях?
951 702879
>>2876
Ну вот смотри. Рамки в советские дальномерки не завезли, следовательно что-то сильно отличающееся от 50мм становится ужасно неудобно использовать. Да и потом, ты серьёзно решил вешать на дальномерку телевики/ширики?
952 702880
>>2878
Внешние дальномеры типа блика предназначались для всяких шкальников, как следствие-короткая база и соответствующая точность. Ну и только 50мм, только хардкор, да
953 702881
>>2870
Не слушай идиотов, у меня у самого фф, но.
Ты должен решить, что тебе важнее, качество и резкость на 6000х4000 или размеры самого фотика. Я бы ещё полез в дваждыкроп, чтобы снимать медведей в 400км, при этом не таская с собой объектив размером с трубу и таким же весом. Но микра это специфически
Для фоточек в вк и инсту (не больше 2560рх по длинной стороне) можно брать кроп. Печатать можно будет минимум 50х30см (даже 50х70 умудрялись печатать). На кропе объективы меньше, легче, такой уж прирост качества не дают
Да, фф лучше. Но ты заплатишь за сам фотоаппарат и за его громадные объективы намного больше. Да и таскать с собой 2кг придётся
Я бы тебе кроп советовал
954 702882
>>2881
Спасибо за ответы, бро.

А что скажешь о фотиках с несъемным выдвижным объективом (типа пикрелейтед) ?
955 702883
>>2881
Учитывая его цели, что ему не надо 100500 фотографий модели, или с события, вполне пойдёт какой-нибудь nikon f801, или f90, если безотвёрточные стёкла хочется. Неубиваемы, фуллфрейм. Если хочется ещё больше неубиваемости, то киевы ждут с распростёртыми объятьями, ими и от медведей отбиваться можно, если что.
Один хрен большая часть затрат-это стекло, а на 30-40к можно взять что-то очень-очень нехуйственное
956 702884
>>2852
В чем проблема купить зеркалку на вторичке и продать её потом примерно за эти же деньги?

Если уж хочешь терять мало при перепродаже бери д780, этот гибрид особо в цене на вторичке не потеряет. Если хочешь брать д750 с целью последующей перепродажи бери на вторичке. Покупать новые д610 максимум тупо.

Зет 5 сильно врятли подешевеет за год, так что тут я хз.
957 702885
>>2859
D500 топовый кроп никона, это реально хорошая камера если ты хочешь снимать репортаж с быстрым фокусом с телевиками, ловить как говно из жопы голубя падает на лету, вообще хорошо выйдет, фоткать сиськи письки будет не сильно лучше чем д7100.

Д700 охуенный в свое время ФФ, к сожалению никон так и не сделал его полного аналога в своей линейке, на новой материальной базе, а по железу камера уже устаревшая, хотя и сейчас с нее можно получать годные кадры.

Д4с охуенная репортажная ФФ, но плохо подходит для студийной съемки и вот этого вот всего, но что бы через гнилые трупы лосей подползать к анусу какающего медведа что бы сфоткать его тугую струю подходит отлично.

Д850 годная камера для всякой работы в студии и контролируемых условиях, макро, сисьечки писечки, предметка, и даж пейзажики норм будут.

Нужно ли тебе что-то из етого думай сам.
958 702886
>>2847
Хуй тебя хнает что тебе нужно. мне кажется тебе бы и мобилы хватило. почитал тред, как ты уже благодаришь за советы по кропу, лол, который тоже в карман не поместится и по размерам пости тоже самое будет, только всратое качество. Сейчас тебе ещё и расскажути что качество не нужно и его не видно.

сижу с попкорном.
959 702887
>>2882
Ну нет, тогда уж микру смотри или вообще с мобилой ходи
960 702888
>>2790
Кек, это одина из самых анскильных тематик. Какие блядь схемы? Аноны тут не разбираются что получается со светосилой при переходе на кроп и происходит ли вообще. А ты какие то схемы блядь, лол.
961 702889
>>2886
Ты игнорируешь цели чувака. Ему не нужны 24 мм резкости и оруженосец с 400мм фф объективом, зачем ему фф?
962 702890
>>2889

>Ты игнорируешь цели чувака.


>Нужен компактный фотоаппарат для фото в походах (увлекаюсь сплавом, альпинизмом, прочим аутдором).


Желательно полный кадр, широкоугольный объектив.

Чта?
963 702891
>>2882
Это параша с плоской картинкой хуже чем у некса. Хорошая мобила снимает так же.
964 702892
>>2887
Кстати а поясните за мобилы, бывают камеры с приемлимого качества телевиками хотя бы на 300 мм эфр?
965 702898
>>2890
Он же сказал, что послушал анона, который орал, что ничего кроме фф не нужно
Сколько денег он потратит на фф, чтобы снять так же медведя на таком же расстоянии?
966 702899
>>2887
Микра - це шо ?
967 702900
>>2899
Micro4/3, матрица в 2 раза меньше ФФ. Олимпусы всякие
968 702902
>>2898

>Сколько денег он потратит на фф, чтобы снять так же медведя на таком же расстоянии?



DX mode на ФФ. В полтора раза меньше пикселей, зато в два раза выше качество. ФФ - универсальная камера, которая может стать кропом, если хочешь использовать объективы под кроп.
969 702903
>>2898
>>2902
Д7000 с 50 1.8Д был уже?
970 702904
>>2887
Неее, нам такие как он не нужны!
мимо микробоярин
971 702906
>>2902
А разницу в весе между той же d700 и z50 каким режимом устранить? Зачем костыли эти?
972 702907
>>2903
Нет, сначала хотим помочь ему определиться с форматом
973 702915
>>2906
Для тонкоруких анонов, которые не могут зеркальный ФФ поднять есть телефоны.
974 702916
>>2915
Как можно не поднять фф? мимо ебашу на Киев-60
975 702917
>>2848
Тратить сотни нефти на ФФ, чтобы потом накручивать на него Гелиос. Суть фотача.
976 702918
>>2917
Как будто что-то плохое!
977 702919
>>2860
Конечно, есть потеря света с каждой линзой, есть ещё такое понятие, как измерение светосилы в Т-стопах (в отличии от диафрагмы в Ф-стопах), на киношных объективах используется, например.
978 702922
>>2860

>Да мне бы для одного поделия прям вообще минимумом обойтись


Колись, что задумал. На резкость и переотражения влияет ещё просветление и чернение для чернения пиздато бы musou black попробовать, нужно корректировать хромату применением флинтов и кронов. Где будешь изготавливать линзы?
979 702923
>>2860
Нихрена у тебя не получится. Вот сразу. Без растягивания на подробности. Единственный твой шанс - взять готовую схему и адаптировать под себя.

>Я правильно понимаю, что чем больше линз, тем больше потерь света


Смотря как рассуждать. И нет и да.
В основном - нет. Все современные светосильные и сверхсветосильные (f/1.4-1.2) схемы содержат по + 10 линз. Предел светосилы старых схем из 3-6 линз ниже. Планара - f/1.4, триплета f/2.8. Но и да - каждая линза имеет свои потери.

>"угол падения равен углу отражения"


Это для зеркал. Тебе надо "преломление света" чтобы понять принцип работы объектива и "дисперсия света" чтобы понять почему линз надо много и у почему тебя ничего не выйдет. Второе объясняет зачем нужны разные сорта оптического стекла: кроны, флинты... Зайди на вику - низко дисперсионное стекло посмотри сколько сортов стекла напридумывали. А ты хочешь 5 линзами обойтись?
980 702926
>>2915
Ты в поход берёшь только камеру? Тебе лишь бы потраллить или что?
981 702927
>>2926
Ребят, поход отменяется, наш штатный фотохудожник получил перевес рюкзака на 200 грамм, не может с места сдвинуться. Заказал кроп себе, ждем пока доставят.
982 702928
>>2927
Дивный манямир. Сравни d700 с 24-85 и какой нибудь фудж x-e серии с 18-55
983 702930
>>2900
Тащемта матрица с диагональю в два раза меньше ФФ, ну или с углом обзора. А если смотреть на площадь матрицы, то APS-C обычный в 2 раза меньше ФФ, а микра - в 4.
И даже это не мешает снимать на неё охуенные фотки, правда, только с хорошей оригинальной оптикой, которая способна разрешить её мелкоматрицу.
984 702932
>>2928
Кроме д700 других камер нет? У меня есть Z6 и X-E3. X-E3 пылится на полке. Он не дотягивает до зетки по всем параметрам. Камера на каждый день для снапщита и фотки из поездок - айфон.

К этому сетапу пришел методом проб и ошибок перебрав несколько камер и мнение какого-то анона сравнивающего д700 с компактными кропами вообще ничего не значит.
985 702935
>>2932

>X-E3 пылится на полке.


Так продай, зачем он тебе на полке?
986 702936
>>2932
Много z6 он купит на свои 40к?
987 702938
>>2932
Ты вообще тред читал? З6 охуенная камера, но у него нет денег на z6 и даже z5. Поэтому и говорим, что при маленьком бюджете фф не нужен. Без кривляний, типа «ря нищук иди потрать хотя бы 200к, а то не камера»
988 702941
Какие существенные отличия Z6 от Z5?
- У Z6 больше скорострельность (анону не нужно)
- У Z6 матрица с обратной засветкой

И это всё?
989 702942
>>2941

>И это всё?


Обратная засветка это уже дахуя. Теперь и обвязка другая и дохуя ещё нюансов.
990 702943
>>2907
Смотрите не проебите момент, когда он уже будет готов.
image.png686 Кб, 1536x791
991 702948
Лол, новая ФФ сосони дороже нового СФ от фуджа.

Учитывая что фуджи продают кропы по цене ФФ - забавные выкрутасы у рыночка 2к21-м.
992 702953
>>2948

Как резонно ответили в комментариях человеку, который тоже высказал такое мнение: "лучше купить фудж сф, будет даже на 500$ дешевле", что сони, в отличие от сф фуджа, не просто щёлкает со скоростью черепахи своими 50 мегапикселями, а снимает ими видео, не говоря уж о скорострельности. По-моему, резонное замечание.
993 702962
>>2941
Экран у з6 заметно лучше чем у з5
994 702963
>>2962
А ещё у з6 карты памяти по 15к. Одна, правда, в комплекте. Пофикшено в з6м2
995 702967
>>2948

>Лол, новая ФФ сосони дороже нового СФ от фуджа.



Логично. Сонька - фффф малого формата, а фуджик кроп кроп сф
996 702968
>>2967
Наркоман в треде
997 702970
>>2953
Ты спалился как зелёный фотограф.
СФ это нишевый продукт. Ругать СФ за то, что она не снимает видео всёравно что ругать Соньку за то, что туда нельзя зарядить плёнку.

Это не продолжение попсового фф. Там другие задачи. И ты ошибаешься если думаешь, что накопив на СФ получишь больше возможностей как было/будет при переходе с кропа на фф.
998 702972
>>2963
Еще чтоб прошивку сменить нужен хитровыебанный кардридер.
999 702976
>>2859
он же кстати назвал з5 лучшим по соотношению деньги-результат в этом же году и сказал что эта камера точно своих денег стоит.
1000 702983
>>2859

>Я смотрю иногда толстого Theoria Apophasis


Я чет думал, он помер несколько лет как уж
16116716409160.png481 Кб, 450x600
1001 702984
1002 702986
>>2984

Отзывы смотрел?
1003 702987
>>2984
В целом то заебись конечно, раза в 3-4 дешевле рынка. Либо продавец дебил, либо подводные есть. Вангую какой то развод с предоплатой, ибо перекупы такое бы взяли в момент.
1004 702988
>>2986
их там нет
1005 702989
>>2987
есть вероятность перепрошивки и скрутки кадров?
1006 702990
>>2989
Большой пробег то полюбому на тушке было бы видно.
1007 702991
>>2984
фотки паленые какие то
1008 702992
>>2990
там фотки у него хуевые,не видно толком ничего
1009 702993
>>2962
А по сравнению с сони?
1010 702994
>>2992
Да его там и нет, фотки левые.
1011 702995
>>2988

Вообще-то есть. В продавца зайди и нажми на отзывы.
1012 702996
>>2995
Точно. Я угадал, развод.
1013 702997
>>2996
+наебалово
1014 703003
Хочу взять себе стекло 1.4, нарыл Арсат Н 1.4/50. Выглядит нехуйственно, http://forum.mflenses.com/arsat-n-50-1-4-t74730.html , нашёл его сильно дешевле никкора, в чём подвох?
1015 703007
>>3003

>в чём подвох?


Зроблено в Україні
1016 703011
>>2993
Это я хз, не сравнивал напрямую.
1017 703012
>>3003
Нестабильное качество, ОТК арсенала того времени не идеальный при союзе после незалежности разложился на плесень и липовый мёд, и надо смотреть конкретный образец, в каком он сохране и состоянии.
1018 703013
>>3007
Так плюс же. Арсеналовская оптика самая пиздатая на постсовке, даже Carl Zeiss женя хуем по губе провести не стесняется
1019 703017
>>3012
Но-но, на забугорных сайтах пишут, что у арсатов как раз отк очухалось и начало реально контролировать качество, в отличие от советской эпохи, и я таки это могу подтвердить, при том как на СФ стёклах арсат и волна 3-как небо и земля, особенно в контровом, так и на "ФФ"
>>3003
Бери. Единственный подвох, который может быть-масло на лепестках, но
а) это легко и дёшево чинится
б) на версиях с годным чернением я масла не встречал, а 1.4 делали по-моему только с годным чернением если только это не
Гелиос 123
1020 703018
>>3013
Ну если халина была в настроении и не с помхелья то объективы вполне годные получались, а если был пмс или посралась с тарасом то таки ой, потому качество НЕМНОЖКО разное и объективов одной марки.
1021 703019
>>3017
В общем нужно брать и смотреть конкретный экземпляр, если собран руками, то там все хорошо.
1022 703020
>>3019
Так а как его ещё собирать дожны?
1023 703023
>>3018
Ещё раз говорю, у объективов советского периода-да, качество плавало, хотя и в пределах разумного, а не как на КМЗ, когда приходится выбирать нормальный объектив из ящика экземпляров, и не факт, что выберешь.
У Арсатов качество стабильное.
1024 703024
>>3020
В норме руками, но иногда собирают другими отростками.
1025 703026
>>3013

>Арсеналовская оптика самая пиздатая на постсовке


Буду счастлив увидеть обоснование и хоть какое-то документальное доказательство этой смелой сентенции.
1026 703027
>>3024
Ыхыхы
Не, у арсенальцев с этим всё норм. За всё время я не видел ни одного откровенно хуёвого экземпляра
1027 703028
Правда (факт):
Красногорское - слишком рандомное, во многом плохое

Правда (факт):
Арсеналовское - не Красногорское

Следовательно:
Арсеналовское - более стабильное, во многом хорошее
1028 703031
>>3026
Проблема в том, что у жени нет инфы о разрешении их стёкол, поэтому это больше субъективщина, но я думаю, никто не будет спорить, что зодиак, мир-26 пизже, волна как минимум на уровне цайс, калейнар тоже, малоформатная оптика, опять же. Поэтому мб где-то слегка проигрывает, но в целом заебись
1029 703035
>>3031
И нет, это не маняврирование, просто для советской оптики справочные данные есть, а для czj нет
1030 703036
>>3035

>для советской оптики справочные данные есть, а для czj нет


Так на каких тогда основаниях, кроме собственных хотелок, можно делать заявления о превосходстве? Я призываю здесь придерживаться научного подхода, а не патриотического.
1031 703037
>>3036

>на каких


Визуальных, конечно, но это вкусовщина. Ну и плюс у жени ничего уровня никкоров не было, в отличие от Арсенала
1032 703052
>>2922

>Колись, что задумал.


Фонарь с зумом, но у которого не просто размер круга засветки менялся бы как в китайских всяких, но ещё и распределение света по этому кругу, типа больше в центре а края тусклые, или больше по краям, вплоть до равномерной засветки.

Как понять сколько от стекла отразится обратно света, а сколько пройдёт через него?

Угол падения на это влияет?
1033 703053
>>2923

>взять готовую схему и адаптировать под себя.


Но у меня задачи другие, а не собирать изображение на матрицу с высоченной точностью и минимальными искажениями
Думаю в моём случае сиииильно упрощённая схема покатит.
1034 703054
Добрый вечер.

В общем хочу купить первый фотоаппарат, но я ничего в этом не понимаю совсем.

Бюджет до 50к(кит), либо 35+ объектив.
На моём б.у рынке есть сони а6000 за 15к, нравится её компактность но боюсь снимает она так себе.
Есть Марк 2/4,но стоит ли брать беззеркалку?

Есть всякий некрохлам до 10к,но не так я вижу свой первый фотик.

Есть кэноны от 400d/450/500 etc,но смотря на пробег мне становится неловко,да и от ценика тоже,за шо

Есть на примете Киев 88,но в домашних условиях я заебусь да проявлять? вообще идея среднего формата нравится.

Фотографировать планирую всё что вижу, обрабатывать не собираюсь
1035 703055
>>3054
А ещё есть зенит ТТЛ, можно же объектив снять
1036 703056
>>2923

>Все современные светосильные и сверхсветосильные (f/1.4-1.2) схемы содержат по + 10 линз. Предел светосилы старых схем из 3-6 линз ниже. Планара - f/1.4, триплета f/2.8. Но и да - каждая линза имеет свои потери.


Ну так может это из-за всяких технологий типа просветления и покрытий
А так может с этим всем старые схемы с меньшим количеством линз имели бы большую светосилу

>Это для зеркал. Тебе надо "преломление света" чтобы понять принцип работы объектива и "дисперсия света" чтобы понять почему


Я знаю как работает объектив, мне надо понять что влияет на то сколько света отразится обратно от ПРОЗРАЧНОГО материала, ведь сколько-то отражается, несмотря на то что он прозрачный а не "зеркало"
1037 703057
>>3054
Если обрабатывать не собираешься, то посмотри на фуджи.
1038 703059
>>3053

>сиииильно упрощённая схема покатит


Удачи.

>это из-за всяких технологий типа просветления


нет. Это из-за физического ограничения такой схемы.

>А так может


Ну лады. Может. Тебе виднее

>сколько света отразится обратно от ПРОЗРАЧНОГО материала



Эм... потому что идеально прозрачных сред не существует. Кури это:
Коэффициент поглощения, коэффициент рассеяния, коэффициент пропускания, коэффициент ослабления.
1039 703064
>>3054

> обрабатывать не собираюсь



Ffffffffujifilm
1040 703065
>>3054
Проявлять не заебёшься, есть лабы, хотя зависит от твоего места жительства где живёшь, кста?. Плёнка для съёмки без обработки определённо лучше, т.к. все эмульсии выдрачиваются инженерами годами, сф тоже заебись. Главная проблема-киевы, как и хассели, были рассчитаны на регулярное обслуживание, но если у хасселей оно было, то в киев разве что грушей за over 30 лет пшикнули, поэтому понадобится CLA профилактика, если по-русски
1041 703066
>>3055
Забудь о зените, как о страшном сне
1042 703071
>>2941

>- У Z6 матрица с обратной засветкой


О, а можно пояснить нубам типа меня, в чем прикол этой самой обратной засветки?
1043 703073
>>3071

Читал в статье что главная фича в том что матрица способна получать на 0.5-1 стопа больше света при всех остальных одинаковых условиях, в сравнении с обычной матрицей.
1044 703074
>>3071
Там типа как у глаза кошки система. За счет этого она видит лучше темноте, и глаз светиться зеленым или желтым если посветить на котика.

Свет проходит через матрицу, генерирует сигнал, отражается от грубо говоря, зеркала за матрицей, и проходит еще раз. Получается такое аналоговое усиление сигнала.
1045 703076
>>3065
Кавказ.

Да ,картинка на пленке мне на порядок нравится больше, может действительно прикуплю мф для начала,что бы хоть понять какого оно.

Киев из под деда внезапно исчез,какой дурак мог его купить за 40к,не знаю.
Планировал тысяч 15 предложить,если всё ок.
1046 703077
>>3076
Если это Киев-88СМ был,да ещё в заводской упаковке, например, или обслуженный, то не так уж дохуя
1047 703078
>>3054
Если хочешь компактность и есть 50к и может захочешь в видео, бери fuji x-t200, он ровно столько и стоит новый с китом, есть стаб и в ките и в тушке, хорошо себя ведет из камеры хороший жпег.
Если захочешь поиграться с гелиосом, есть переходники и фокуспикинг для мануальной съемки

Если хочешь обязательно ФеФе и ты готов таскать с собой 2-3кг сетапы вместо 50гр фуджа то поищи д610 можешь на лофито доставке например. Хорошая камера, куча оптики, отличная матрица за свои деньги.

У меня есть и то и то, задавай свои ответы.
1048 703079
>>3078
и да, помимо груза ФФ прилагает постоянную еблю в постобработке, но буркеха конечно небо и земля
1049 703080
Есть фэд-2. Хочу найти стекло хорошее, 35 мм. Слышал, что Ю12 вообще не встает или редко когда это выходит. Есть другие варианты?
1050 703083
>>2153
Болеете?
1051 703086
>>3059

>Эм... потому что идеально прозрачных сред не существует. Кури это:


>Коэффициент поглощения, коэффициент рассеяния, коэффициент пропускания, коэффициент ослабления.


Это всё не то.
1052 703094
1053 703097
>>3056
Вряд ли это можно в откртытом доступе получить. Всякие высокодисперсионные стёкла применяются в объективах, просветление, что представляет собой коммерческую тайну. Конечно производители объективов это знают, но думаю в этом случае надо в их отдел разработки устроится работать, что б выяснить.
1054 703126
Сап, фотач. Брать средний формат GFX 50R или Nikon Z6?
Снимаю для себя и почти все: тянку, пейзажи, тревелы, архитектуру и всякую хуйню такую вроде животных и пауков тоже.
1055 703137
>>3126
Как то совсем разные камеры. Медленный 50 Мп, для съёмки плакатов и быстрый резкий репортажник. И цена в два раза отличается.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски