Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
628 Кб, 2048x2048ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/697286.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/698649.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/697286.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/698649.html (
М)
Пожалуйста, принесите тесты переходника для 6д за 20к на никкор 35 1.8g и d + гелиоса 81н. Главное, чтобы переходник не от сони, а то он будет искажать цвета. И не от никона, потому что никон все.
Еще, как накрутить цвета фуджи, чтобы блевать и снимать в жепеге?
Еще, как накрутить цвета фуджи, чтобы блевать и снимать в жепеге?
40 Кб, 500x401>>0481
Ёбу дал что ли? Это те кто продает кропы за 100к - всё, а сапогу с содомитом ничего не угражает. Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды. Сони со своей C7 уже пытается, но пока по цене не алё.
> потому что никон все
Ёбу дал что ли? Это те кто продает кропы за 100к - всё, а сапогу с содомитом ничего не угражает. Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды. Сони со своей C7 уже пытается, но пока по цене не алё.
>>0500
Я пытался собрать все из прошлого треда!
Я пытался собрать все из прошлого треда!
473x500>>0500
Сделают опять Никон 1 или зет50.
>Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды
Сделают опять Никон 1 или зет50.
>>0512
В чем да, если скинтон так и остался парашей, стеклол нет. Они необучаемые.
Сони тралит до сих пор первой и второй семерой, обе заметно дешевле, есть дешевые и годные сторонние стекла от самьянга, есть сторонние подороже но крутые по качеству. Не проверял но вильтроксы говорят что ФФ разрешают, они вообще бомба.
Сапог догнал по ДД, правда проебав по скинтону, но он все равно не принципиально всрат как в содомите.
Я не знаю какие резоны могут быть для покупки содомита. У них отдел маркетинга видимо занимают племянники японской тети Сраки из бухгалтерии. Единственное что наверно может быть резоном это вменяемая цена на кит. Но дело в том, что у них есть годная Д750 в продаже, она довольно компактна, с откидным экраном, кучей дешевой оптики. Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.
>Z5 тому доказательство. Нет?
В чем да, если скинтон так и остался парашей, стеклол нет. Они необучаемые.
Сони тралит до сих пор первой и второй семерой, обе заметно дешевле, есть дешевые и годные сторонние стекла от самьянга, есть сторонние подороже но крутые по качеству. Не проверял но вильтроксы говорят что ФФ разрешают, они вообще бомба.
Сапог догнал по ДД, правда проебав по скинтону, но он все равно не принципиально всрат как в содомите.
Я не знаю какие резоны могут быть для покупки содомита. У них отдел маркетинга видимо занимают племянники японской тети Сраки из бухгалтерии. Единственное что наверно может быть резоном это вменяемая цена на кит. Но дело в том, что у них есть годная Д750 в продаже, она довольно компактна, с откидным экраном, кучей дешевой оптики. Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.
>>0517
Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?
Твои аргументы понимаю и в целом согласен, но насчет стёкол всё же не очень согласен.
Sony:
родное стекло: дорого, отлично
не родное стекло: дешево, хорошо
Nikon:
стекло Z: дорого, отлично
стекло F + FTZ адаптер: дешево, хорошо
Разве не так?
У меня бы не было сомнений взять Sony A7m2 или Nikon Z5, если бы цвета у Sony были более спокойные, а не азиатские. Я живу не в Тайланде, а в России в оттенках серого.
А с другой стороны, я не хочу всё время убирать синеву и зелень с кожи на фотографиях с Nikon, я же не только ветки буду снимать, но и мамку с ребёнком.
В общем что то с подводными, что это. А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.
> Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.
Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?
Твои аргументы понимаю и в целом согласен, но насчет стёкол всё же не очень согласен.
Sony:
родное стекло: дорого, отлично
не родное стекло: дешево, хорошо
Nikon:
стекло Z: дорого, отлично
стекло F + FTZ адаптер: дешево, хорошо
Разве не так?
У меня бы не было сомнений взять Sony A7m2 или Nikon Z5, если бы цвета у Sony были более спокойные, а не азиатские. Я живу не в Тайланде, а в России в оттенках серого.
А с другой стороны, я не хочу всё время убирать синеву и зелень с кожи на фотографиях с Nikon, я же не только ветки буду снимать, но и мамку с ребёнком.
В общем что то с подводными, что это. А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.
>>0540
28 2.0 50 1.8 24-74 4.0 просто навскидку парашные стекла. Сигма и Тамрон шикарне и полцены от сони.>
Содомит конечно, Зачем сони пользоваться, она ее изобрела.
>>0540
>>0540
Сапог лидер рынка, не хочешь не бери, возвращаемся к началу , к продажам бзк содомита. Дауны из Кенана делают ему продажи своими конскими ценами.
>Sony:
>родное стекло: дорого, отлично
28 2.0 50 1.8 24-74 4.0 просто навскидку парашные стекла. Сигма и Тамрон шикарне и полцены от сони.>
>Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?
Содомит конечно, Зачем сони пользоваться, она ее изобрела.
>>0540
>стекло F + FTZ адаптер: дешево, хорошо Нет сигм и тамронов. Если юзаешь F , зачем тогда бзк?
>>0540
>А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.
Сапог лидер рынка, не хочешь не бери, возвращаемся к началу , к продажам бзк содомита. Дауны из Кенана делают ему продажи своими конскими ценами.
>>0554
грамм
грамм
>>0547
На ФТЗ работают все объективы под F. В чем запрет использовать оптику для зеркала на бзк, лалка?
>Нет сигм и тамронов. Если юзаешь F , зачем тогда бзк?
На ФТЗ работают все объективы под F. В чем запрет использовать оптику для зеркала на бзк, лалка?
>>0559
Понятно все с тобой. Камера у тебя хоть есть? Или довольствуешься кропом дешманским с некротой, но не прочь порассуждать о том, что в руках никогда не держал?
Понятно все с тобой. Камера у тебя хоть есть? Или довольствуешься кропом дешманским с некротой, но не прочь порассуждать о том, что в руках никогда не держал?
>>0563
Третий марк основной и шестьдвак вот на прошлой неделе купил из-за экранчика и цены потому что свежий нашел дешево, хотел РП , тут ещё спрашивал гдето неделю или две назад про Сони третью и РП, потом думал Т3 чтоб плавно видео перекатится, но мне все уши на видеомаксе прожужжали пятым гашем, по итогу я запутался и отпустил ситуацию, опять же пока нет денег на хорошую свежую пеку это 70к гдето и второй монитор чтоб с 4к это еще 30-40к и годным цветом чтоб калибровать можно было, милый, лал.
>>0564
На деле это все хуйня, неудобств больше, стекла , если родные, фиксятся в тушке, неродные в сервисе или док-станции, стаб переоцененная хуйня, действительно необходим для именно любительского видео. Чтоб Т4 у фуджа хоть как то продавался на Т3 ему поставили годную батарейку.
Третий марк основной и шестьдвак вот на прошлой неделе купил из-за экранчика и цены потому что свежий нашел дешево, хотел РП , тут ещё спрашивал гдето неделю или две назад про Сони третью и РП, потом думал Т3 чтоб плавно видео перекатится, но мне все уши на видеомаксе прожужжали пятым гашем, по итогу я запутался и отпустил ситуацию, опять же пока нет денег на хорошую свежую пеку это 70к гдето и второй монитор чтоб с 4к это еще 30-40к и годным цветом чтоб калибровать можно было, милый, лал.
>>0564
На деле это все хуйня, неудобств больше, стекла , если родные, фиксятся в тушке, неродные в сервисе или док-станции, стаб переоцененная хуйня, действительно необходим для именно любительского видео. Чтоб Т4 у фуджа хоть как то продавался на Т3 ему поставили годную батарейку.
>>0569
Как и писал, обладатель некроты рассуждает о современных камерах, которые даже в руках не держах. Твое мнение равно нулю.
>Третий марк основной
Как и писал, обладатель некроты рассуждает о современных камерах, которые даже в руках не держах. Твое мнение равно нулю.
>>0569
У меня z6 был с 35 1.8, лучший мой набор. Последний год одни бзк, обратно даже не буду переходить
У меня z6 был с 35 1.8, лучший мой набор. Последний год одни бзк, обратно даже не буду переходить
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/tamron_sp_35mm_f1.8_di_vc_usd_dlya_nikon_2077041279?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Итак, господа, хочу брать! Есть владельцы сие творения? То, что он был на юстировке - нихуя страшного?
Итак, господа, хочу брать! Есть владельцы сие творения? То, что он был на юстировке - нихуя страшного?
>>0573
Да вроде шестьдвак не некрота, и держал я все в руках все о чем вы тут все время пиздите из своих барнаулов и гораздо больше, и писал ты немного другое, но хуй с тобой, ты же уже не можешь остановится и всё время всех не переигрывать.
>>0575
Ну в качестве бреда я думал как вариант купить z6 только под Сигму 35, под Никон на вторичке они дешевые, да и Z6 сейчас сливают, можно раскитовать и даже немного заработать на темнозуме, повертел-покрутил в магазине, потом покрутил равки, даже с калибровкой в лайтруме я её рот ебал столько сидеть. Не дай бог ещё с затвором или ещё с чем, как это бывает у содомита, ценники на ремонт тоже не зеркалочные будут и сервис фирменный пидорский в ДС, а пробеги у меня пиздец, работы не так сейчас много, в основном ебанина с каталогами. Сапог Д6-2 по 400К не редкость, были бы два слота, продал бы третий пятак, заебал его прибитый экран.
>Как и писал, обладатель некроты рассуждает
Да вроде шестьдвак не некрота, и держал я все в руках все о чем вы тут все время пиздите из своих барнаулов и гораздо больше, и писал ты немного другое, но хуй с тобой, ты же уже не можешь остановится и всё время всех не переигрывать.
>>0575
>лучший мой набор
Ну в качестве бреда я думал как вариант купить z6 только под Сигму 35, под Никон на вторичке они дешевые, да и Z6 сейчас сливают, можно раскитовать и даже немного заработать на темнозуме, повертел-покрутил в магазине, потом покрутил равки, даже с калибровкой в лайтруме я её рот ебал столько сидеть. Не дай бог ещё с затвором или ещё с чем, как это бывает у содомита, ценники на ремонт тоже не зеркалочные будут и сервис фирменный пидорский в ДС, а пробеги у меня пиздец, работы не так сейчас много, в основном ебанина с каталогами. Сапог Д6-2 по 400К не редкость, были бы два слота, продал бы третий пятак, заебал его прибитый экран.
>>0578
Была сигма на z6, но тут уже анусы домов тяжело фотографировать. А затвор электронный включил и пошел, ничего не ломается. Я вообще портреты не фоткаю, только жены по желанию, мне больше резкость мешала, как это ни странно.
Не откладывай идею, хороший аппарат, но z5 предпочтительней будет, наверн
Была сигма на z6, но тут уже анусы домов тяжело фотографировать. А затвор электронный включил и пошел, ничего не ломается. Я вообще портреты не фоткаю, только жены по желанию, мне больше резкость мешала, как это ни странно.
Не откладывай идею, хороший аппарат, но z5 предпочтительней будет, наверн
>>0587
Я людей снимаю, коммерцию, нахуй мне кактус. Для себя фотки на телефон снимаю, даже бэкстейдж который иногда нужен.
Я людей снимаю, коммерцию, нахуй мне кактус. Для себя фотки на телефон снимаю, даже бэкстейдж который иногда нужен.
А если мне БЗК ФФ в основном нужна для некроты (РИСУНОК, ВИНТАЖ) + поснимать на прогулке родные берзёки-тополя и праздники дома/на работе? Лучше Z5, RP или A7m2? Вы бы что лучше взяли?
>>0590
Ну, вижу ты шаришь, лол, меня аж передернуло про зелень, самая лютая ебанина из всех возможных, особенно в обеденное время.
>в зелени заебуришься лицо красить
Ну, вижу ты шаришь, лол, меня аж передернуло про зелень, самая лютая ебанина из всех возможных, особенно в обеденное время.
>>0594
Ну многие забывают что она самая маленькая, эта ваша первая А7.
Ну многие забывают что она самая маленькая, эта ваша первая А7.
>>0600
Ну я наоборот в положительном контексте. Если нужно удобство то пятьдвак. Их много ещё с любительскими пробегами.
Ну я наоборот в положительном контексте. Если нужно удобство то пятьдвак. Их много ещё с любительскими пробегами.
>>0602
Тут на двоще пизданутые параноики-диваны, проецируют весь негатив что читают на свои страхи. Смотри на рейтинг продавца, год регистрации. Адекватность цены. Например А7 первая с коробкой и прочим , пробегом примерно 30к стоит 40к. В основной своей массе люди абсолютно нормальные нормальные. Если есть сомнения, обоснованные, даже малейшие, но именно обоснованные просто откажись от покупки. Не бери потому что ехал далеко и потратил деньги.
Уёбки притягивают уебков. Понятное дело, что купить хорошую вещь по максимальной цене любой дурак может. Хочется дешевле , и если ты не теме, то ты лох и тот самый уебок, обязательно притянешь своими действиями таких же как ты уебков.
Если в теме, то тебя ждет мозгоебка и экономия.
В принципе можешь даже купить с авитодоставкой у крупных торговцев с репой 5 или таких магазинов как Кутузов или на вторичке у того же пикселя24. Вероятность наебалова нулевая, если и будет что то то просто недосмотрели, хотя и это вряд ли. Сейчас вторичка у профессиональных продавцов уже давно не дикая.
Тут на двоще пизданутые параноики-диваны, проецируют весь негатив что читают на свои страхи. Смотри на рейтинг продавца, год регистрации. Адекватность цены. Например А7 первая с коробкой и прочим , пробегом примерно 30к стоит 40к. В основной своей массе люди абсолютно нормальные нормальные. Если есть сомнения, обоснованные, даже малейшие, но именно обоснованные просто откажись от покупки. Не бери потому что ехал далеко и потратил деньги.
Уёбки притягивают уебков. Понятное дело, что купить хорошую вещь по максимальной цене любой дурак может. Хочется дешевле , и если ты не теме, то ты лох и тот самый уебок, обязательно притянешь своими действиями таких же как ты уебков.
Если в теме, то тебя ждет мозгоебка и экономия.
В принципе можешь даже купить с авитодоставкой у крупных торговцев с репой 5 или таких магазинов как Кутузов или на вторичке у того же пикселя24. Вероятность наебалова нулевая, если и будет что то то просто недосмотрели, хотя и это вряд ли. Сейчас вторичка у профессиональных продавцов уже давно не дикая.
>>0603
Посмотрел тех продавцов что ты говорил и просто ахуел от того сколько я могу себе позволить купить на 150к за которые я хотел купить новый Z5 с полтиником.
Посмотрел тех продавцов что ты говорил и просто ахуел от того сколько я могу себе позволить купить на 150к за которые я хотел купить новый Z5 с полтиником.
>>0607
Я новое никогда не покупаю, двух-трезлетнее в идеале ищу, выкатываю и сливаю по остатку.
Мог бы накидать других продавцов, но я сейчас не дома, нет доступа к моему аккаунту на авито сейас. Если ты не из ДС, смотри чтобы отзывы хорошие по доставке были.
Я новое никогда не покупаю, двух-трезлетнее в идеале ищу, выкатываю и сливаю по остатку.
Мог бы накидать других продавцов, но я сейчас не дома, нет доступа к моему аккаунту на авито сейас. Если ты не из ДС, смотри чтобы отзывы хорошие по доставке были.
>>0591
Бери какой нить старую сони альфа 1 или 2 версии. АФ там херовый, но у тебя некрота без АФ все равно, плюс фокус пукинг есть.
Бери какой нить старую сони альфа 1 или 2 версии. АФ там херовый, но у тебя некрота без АФ все равно, плюс фокус пукинг есть.
>>0607
Ну так тебе все говорят бери на вторичке камеру. Опасаешься наеба, бери у юр лиц которые торгуют вторичкой с хорошим рейтингом, там подороже, но и вероятность наеба весьма скромная, и есть возможность вернуть деньги даж с авито доставки.
Ну так тебе все говорят бери на вторичке камеру. Опасаешься наеба, бери у юр лиц которые торгуют вторичкой с хорошим рейтингом, там подороже, но и вероятность наеба весьма скромная, и есть возможность вернуть деньги даж с авито доставки.
>>0607
Ну хз. З5 - есть з5, камера 20 года. А бзк трёхлетней давности - есть бзк трехлетней давности. Даже тот же содомит уже сменил свои з6 и з7, хотя им пару лет всего. По сути вкатывальщики на распутье сейчас - или рисковать и купить камеру, которая вполне вероятно по объективным причинам будет проигрывать актуальным и по цене провалится в жопу, либо доплатить и пользоваться новым, перспективным оборудованием.
Ну хз. З5 - есть з5, камера 20 года. А бзк трёхлетней давности - есть бзк трехлетней давности. Даже тот же содомит уже сменил свои з6 и з7, хотя им пару лет всего. По сути вкатывальщики на распутье сейчас - или рисковать и купить камеру, которая вполне вероятно по объективным причинам будет проигрывать актуальным и по цене провалится в жопу, либо доплатить и пользоваться новым, перспективным оборудованием.
>>0621
Человек хочет фоткать черз некроту, нахуя ему актуальная камера? Вот что он не сможет сфоткать на 1 или 2 соньке через какой-нить такумар или вивитар, но сможет сфоткать на кенон Р или какой нить никон з7 второй версии через те же стекла?
Человек хочет фоткать черз некроту, нахуя ему актуальная камера? Вот что он не сможет сфоткать на 1 или 2 соньке через какой-нить такумар или вивитар, но сможет сфоткать на кенон Р или какой нить никон з7 второй версии через те же стекла?
>>0623
Человек хотел купить гир на 150к.
Да, у него есть разные пути - или купить начальный ФФ, но последнего поколения БЗК и одно актуальное стекло, или набрать на эти деньги некроты, говностёкол и пытаться что то с этим родить
>Человек хочет фоткать черз некроту
Человек хотел купить гир на 150к.
Да, у него есть разные пути - или купить начальный ФФ, но последнего поколения БЗК и одно актуальное стекло, или набрать на эти деньги некроты, говностёкол и пытаться что то с этим родить
>>0621
Учитывая, что особого прогресса с 2012-13-х годов не наблюдается, выбирать камеру в 2021-м, ставя ей в достоинство, что её конкуренты выпущены аж ТРИ ГОДА назад - это верх идиотизма (ну и величайшая победа мракетологов, что промыли тебе мозги, о дитя советской инженерии).
Учитывая, что особого прогресса с 2012-13-х годов не наблюдается, выбирать камеру в 2021-м, ставя ей в достоинство, что её конкуренты выпущены аж ТРИ ГОДА назад - это верх идиотизма (ну и величайшая победа мракетологов, что промыли тебе мозги, о дитя советской инженерии).
>>0625
Человек хотел купить гир для НЕКРОТЫ
Ему сказали не трать деньги на з5 купи на вторичке сосони, они радуется что к этой сосони на вторичке купить еще охулиард некроты за цену з5.
Человек хотел купить гир для НЕКРОТЫ
>А если мне БЗК ФФ в основном нужна для некроты (РИСУНОК, >ВИНТАЖ) + поснимать на прогулке родные берзёки-тополя и >праздники дома/на работе? Лучше Z5, RP или A7m2? Вы бы что >лучше взяли?
Ему сказали не трать деньги на з5 купи на вторичке сосони, они радуется что к этой сосони на вторичке купить еще охулиард некроты за цену з5.
>>0626
В целом я согласен, что аппарат 3 х летней давности - вполне себе заебись. Просто нельзя не учитывать остаточную стоимость гира, особенно за 150к. По выходу новой версии - цена на старую сильно падает. А сейчас вообще идёт смена поколений, зеркалки - беззеркалки. Конечно если рассматривать с точки зрения соньки - то да, они ж бзк, тут не так всё плохо. Но по сонькам я не шарю особо.
В целом я согласен, что аппарат 3 х летней давности - вполне себе заебись. Просто нельзя не учитывать остаточную стоимость гира, особенно за 150к. По выходу новой версии - цена на старую сильно падает. А сейчас вообще идёт смена поколений, зеркалки - беззеркалки. Конечно если рассматривать с точки зрения соньки - то да, они ж бзк, тут не так всё плохо. Но по сонькам я не шарю особо.
>>0628
Как мне кажется перехода в стиле ЦЗК устарели делаем только БЗК не будет, Зеркальные камеры как делали так и будут делать, что-то типа гибридов как никон д780, но конечно распределение рынка будет иным и значительную часть любительского сегмента БЗК сожрут.
Как мне кажется перехода в стиле ЦЗК устарели делаем только БЗК не будет, Зеркальные камеры как делали так и будут делать, что-то типа гибридов как никон д780, но конечно распределение рынка будет иным и значительную часть любительского сегмента БЗК сожрут.
>>0631
Ну а вообще, зеркалки хоть какое то преимущество перед бзк имеют? Я знаю только два - некий лаг при просмотре через видоискатель, что в перспективе съестся установками более топовых процессоров и экранов в видоискатель 100Гц, и более низким расходом батарей, что тоже не особо то и страшно. Тем более заявленные 200-400 кадров у бзк - по какой то методике - полный бред. По отзывам владельцев з5 спокойно настреливается по полторы тысячи кадров с одного заряда.
Ну а вообще, зеркалки хоть какое то преимущество перед бзк имеют? Я знаю только два - некий лаг при просмотре через видоискатель, что в перспективе съестся установками более топовых процессоров и экранов в видоискатель 100Гц, и более низким расходом батарей, что тоже не особо то и страшно. Тем более заявленные 200-400 кадров у бзк - по какой то методике - полный бред. По отзывам владельцев з5 спокойно настреливается по полторы тысячи кадров с одного заряда.
>>0626
хуйню несешь
В зеркалках да, разницы нет, можно без особых проблем стрелять и на д600 д800 сам так делаю, особенно если не дрочить на резкость.
но бзк выросли на столько голов во всем что даже глупо говорить что это не так видео, нормальный АФ + новая оптика. Новых объективов на f и ef маунт не увидим никогда уже.
хуйню несешь
В зеркалках да, разницы нет, можно без особых проблем стрелять и на д600 д800 сам так делаю, особенно если не дрочить на резкость.
но бзк выросли на столько голов во всем что даже глупо говорить что это не так видео, нормальный АФ + новая оптика. Новых объективов на f и ef маунт не увидим никогда уже.
>>0632
Лично для меня бзк пока что не интересны. Я если и буду перекатывать со своего д750 то на д780, или на будущий д880 если он будет.
Я часто хожу и фоткаю птичек и углы домов в зимнее время, вот прям сегодня утром у нас на улице -37 было, сейчас потеплело до -25. Ты больше времени ходишь и ишещь кадр чем снимаешь. Если поливать очередями без перерыва, то между бзк и цзк особо разницы по батарее не будет, но я то так не снимаю. Я ходил ходил, нашел птицу, пофоткал её, пошел дальше ходить.
В таком режиме у меня аккума д750 хватает примерно на 4 часа, и где-то 300-500 кадров. То есть достаточно иметь 2 (ДВА) аккумулятора на весь световой день зимой. Мой товарищ который как-то раз с сонькой 3 пошел со мной так бродить в лес меня аккумы примерно раз в час, за 3.5 часа что мы гугляли он он сменил 3 аккума и в 4 потратилось 70% заряда. Сделали мы примерно одинаковое количество кадров, около 450 штук каждый.
Лично меня идея постоянно менять аккумы при моем режиме съемки совершенно не радует. Для работы в тепле, БЗК вполне норм, но мы живем не на сицилии, и не в барселоне. И для меня возможность работать с камерой на холоде, без таскания с собой полного кармана батареек весьма важный момент.
В отношении лага ЭВИ, на бзк он есть, он меня жутко бесит, ибо я часто фоткаю всякие быстро срущие анусы голубя, и море боле поймать в него момент когда струя говна в нужном положении. Пока увидел, пока нажал, там в реале уже все кончилось. Сфоткал пустоту, голубь улететел говно упало. Еще у меня есть много вопросов к работе АФ на БЗК, но я тут признаю что это скорее всего можно программно пофиксить, просто пока это не реализовано.
Лично для меня бзк пока что не интересны. Я если и буду перекатывать со своего д750 то на д780, или на будущий д880 если он будет.
Я часто хожу и фоткаю птичек и углы домов в зимнее время, вот прям сегодня утром у нас на улице -37 было, сейчас потеплело до -25. Ты больше времени ходишь и ишещь кадр чем снимаешь. Если поливать очередями без перерыва, то между бзк и цзк особо разницы по батарее не будет, но я то так не снимаю. Я ходил ходил, нашел птицу, пофоткал её, пошел дальше ходить.
В таком режиме у меня аккума д750 хватает примерно на 4 часа, и где-то 300-500 кадров. То есть достаточно иметь 2 (ДВА) аккумулятора на весь световой день зимой. Мой товарищ который как-то раз с сонькой 3 пошел со мной так бродить в лес меня аккумы примерно раз в час, за 3.5 часа что мы гугляли он он сменил 3 аккума и в 4 потратилось 70% заряда. Сделали мы примерно одинаковое количество кадров, около 450 штук каждый.
Лично меня идея постоянно менять аккумы при моем режиме съемки совершенно не радует. Для работы в тепле, БЗК вполне норм, но мы живем не на сицилии, и не в барселоне. И для меня возможность работать с камерой на холоде, без таскания с собой полного кармана батареек весьма важный момент.
В отношении лага ЭВИ, на бзк он есть, он меня жутко бесит, ибо я часто фоткаю всякие быстро срущие анусы голубя, и море боле поймать в него момент когда струя говна в нужном положении. Пока увидел, пока нажал, там в реале уже все кончилось. Сфоткал пустоту, голубь улететел говно упало. Еще у меня есть много вопросов к работе АФ на БЗК, но я тут признаю что это скорее всего можно программно пофиксить, просто пока это не реализовано.
>>0633
Тут проблема то в том что старые БЗК они были неоч, и только сейчас, после почти 10 лет развития, начинают потихоньку превосходить в некоторых аспектах ЦЗК.
Тут проблема то в том что старые БЗК они были неоч, и только сейчас, после почти 10 лет развития, начинают потихоньку превосходить в некоторых аспектах ЦЗК.
>>0634
Ты там йети чтоле? Гулять весь день при минус 25.
> на улице -37 было, сейчас потеплело до -25
>на весь световой день зимой
Ты там йети чтоле? Гулять весь день при минус 25.
>>0636
А в чем проблема то? Одевайся просто по погоде, а не в кедах с подвортами ходи, и никакой проблемы нет. У нас не москва, и зимой таких лежит снег и холодно. Прилетают зимой всякие свиристели, снегири, поползни, дубоносики, клесты, листва не мешает фоткать белок и дятлов. Всякие овсянки, разных сортов синички залетают в парки поближе к городу, зимой всегда есть интересных птичек пофоткать. Понятно что маркетолухи сидят там где тепло, и топят там за свои бзк, в перерывах между еблей в жопу, но в реальных условиях в которых я снимаю, бзк можно применять только для фоток в помещения, и летом на улице. Потому я и не вижу смысл для себя переходить на БЗК, а если уж мне сильно понадобиться обмазаться фишками БЗК я или купллю д780, или обмажусь какой-нить сонькой с авито.
А в чем проблема то? Одевайся просто по погоде, а не в кедах с подвортами ходи, и никакой проблемы нет. У нас не москва, и зимой таких лежит снег и холодно. Прилетают зимой всякие свиристели, снегири, поползни, дубоносики, клесты, листва не мешает фоткать белок и дятлов. Всякие овсянки, разных сортов синички залетают в парки поближе к городу, зимой всегда есть интересных птичек пофоткать. Понятно что маркетолухи сидят там где тепло, и топят там за свои бзк, в перерывах между еблей в жопу, но в реальных условиях в которых я снимаю, бзк можно применять только для фоток в помещения, и летом на улице. Потому я и не вижу смысл для себя переходить на БЗК, а если уж мне сильно понадобиться обмазаться фишками БЗК я или купллю д780, или обмажусь какой-нить сонькой с авито.
>>0637
Да я помню как там этот соникал называется? Мне лень в гугл лезть что бы правильное название для аутистом с двачей принести.
Да я помню как там этот соникал называется? Мне лень в гугл лезть что бы правильное название для аутистом с двачей принести.
>>0621
С 2к12 ничего в фотоиндустрии не изменилось кроме видео. В видео принципиальные изменения.
В 2к21 ты спокойно можешь взять второй пятак за 35к на вторичке, Сигму 35 1.4 и 851.8 и две вспышки если умеешь в них, но можно без них просто штатив с отражателем и вкатываться в свадебное фото. Никакой принципиальной разницы с четвертым марком не будет, несмотря на кудахтанье про единственную точку у второго пятака.
С 2к12 ничего в фотоиндустрии не изменилось кроме видео. В видео принципиальные изменения.
В 2к21 ты спокойно можешь взять второй пятак за 35к на вторичке, Сигму 35 1.4 и 851.8 и две вспышки если умеешь в них, но можно без них просто штатив с отражателем и вкатываться в свадебное фото. Никакой принципиальной разницы с четвертым марком не будет, несмотря на кудахтанье про единственную точку у второго пятака.
>>0625
Ты шаблонный даун просто какой то. В эти деньги просто море бэу годноты
> или набрать на эти деньги некроты, говностёкол и пытаться что то с этим родить
Ты шаблонный даун просто какой то. В эти деньги просто море бэу годноты
>>0642
Зачем ты порвался? Нормально же общались. Чому на фотаче концентрация токсичных долбоебов самая высокая на двачах?
Зачем ты порвался? Нормально же общались. Чому на фотаче концентрация токсичных долбоебов самая высокая на двачах?
>>0641
Набрать много чего нужно, просто как то для себя пришёл к мнению, что тысячи объективов нахуй не нужно. Если деньги есть - то светосильный зум 24-70, если нет - то фикс полтинник. И прям если большая нужда в длинном фокусе - то какой-нибудь телевик, но это если прям очень нужно. Снимать что то годное с длинных фокусов капец сложно.
Набрать много чего нужно, просто как то для себя пришёл к мнению, что тысячи объективов нахуй не нужно. Если деньги есть - то светосильный зум 24-70, если нет - то фикс полтинник. И прям если большая нужда в длинном фокусе - то какой-нибудь телевик, но это если прям очень нужно. Снимать что то годное с длинных фокусов капец сложно.
>>0644
А ,ты скучный зумодаун и полтинникоёб, свинья в апельсинах кароч, проходи мимо.
А ,ты скучный зумодаун и полтинникоёб, свинья в апельсинах кароч, проходи мимо.
>>0643
За одно сообшение до этого , ты исходил говном, а через одно, напишешь, что ты другой анон. Вот почему.
За одно сообшение до этого , ты исходил говном, а через одно, напишешь, что ты другой анон. Вот почему.
>>0644
Ну так если тебе не нужно, то это не значит что всем ненужно. Человек довольно четко обозначил что он хочет. Хочет обмазываться некротой с оригинальным рисунком, фоткая ветки деревьев, так зачем ему советовать то что ему не нужно?
Ну так если тебе не нужно, то это не значит что всем ненужно. Человек довольно четко обозначил что он хочет. Хочет обмазываться некротой с оригинальным рисунком, фоткая ветки деревьев, так зачем ему советовать то что ему не нужно?
>>0648
не могу вот так взять и на вскидку припомнить какие то понравившиеся фотки на зумы. Дело ещё в том что зум это образ мышления, такой квадратно-гнездовой, ничего творческого в нем нет.
Репортаж это про зум. Но мы тут любители, а любителям нужно хоть какое то творчество, у владельцев зумов его в голове нет.
не могу вот так взять и на вскидку припомнить какие то понравившиеся фотки на зумы. Дело ещё в том что зум это образ мышления, такой квадратно-гнездовой, ничего творческого в нем нет.
Репортаж это про зум. Но мы тут любители, а любителям нужно хоть какое то творчество, у владельцев зумов его в голове нет.
>>0652
Ты же зумоеб, забыл?
Ты же зумоеб, забыл?
>>0651
Фиксодаун подъехал. Ты либо нуб в фотографии, либо искатель души и характера буркехи дед с фотосру. Такие как ты никак не могут понять, что цели и интересы могут быть разные
Фиксодаун подъехал. Ты либо нуб в фотографии, либо искатель души и характера буркехи дед с фотосру. Такие как ты никак не могут понять, что цели и интересы могут быть разные
>>0656
а без отвертки она стоит как несколько бзк
Какая есть крутая оптика с отвёрткой? Это ж чисто днищеоптика. Вся приличная оптика сейчас только с ультразвуковыми или шаговыми моторами
а без отвертки она стоит как несколько бзк
Какая есть крутая оптика с отвёрткой? Это ж чисто днищеоптика. Вся приличная оптика сейчас только с ультразвуковыми или шаговыми моторами
>>0651
Ты куда-то ездил дальше пары остановок на трамвае? Когда нужно самолетом лететь с парой пересадок например. Заебися фиксы переть в ручной клади все, не думал про это? Ну или поход - не за пивом когда мамка вечером сказала что к дяде Ашоту поедет, а такой, на три дня, таща на себе все нужное. Фиксы например.
Ты куда-то ездил дальше пары остановок на трамвае? Когда нужно самолетом лететь с парой пересадок например. Заебися фиксы переть в ручной клади все, не думал про это? Ну или поход - не за пивом когда мамка вечером сказала что к дяде Ашоту поедет, а такой, на три дня, таща на себе все нужное. Фиксы например.
>>0660
https://www.dxomark.com/
Идешь в "lenses". Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди. Вторые 10 позиций - только по нужде и если не планируешь фото где-то выставлять. Все что дальше - посредственность сраная для неудачников и случайных пассажиров в фото-мире.
https://www.dxomark.com/
Идешь в "lenses". Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди. Вторые 10 позиций - только по нужде и если не планируешь фото где-то выставлять. Все что дальше - посредственность сраная для неудачников и случайных пассажиров в фото-мире.
>>0663
Ну в целом приличный зум весит и занимает место как три зума. Другое дело что в полевых условиях менять фиксы - то ещё удовольствие. Так что онли зумы.
Ну в целом приличный зум весит и занимает место как три зума. Другое дело что в полевых условиях менять фиксы - то ещё удовольствие. Так что онли зумы.
>>0659
80-200 2.8д например
35-70 2.8д
50 1.4д
все это оче дешевое и качественное
Ну и весь список ф моунт не родной оптики которая работает через ачько через переходник.
80-200 2.8д например
35-70 2.8д
50 1.4д
все это оче дешевое и качественное
Ну и весь список ф моунт не родной оптики которая работает через ачько через переходник.
>>0660
Самое главное, наверно, цена всё же. Ну и глупо считать что отсутствие собственного фокусировочного мотора в оптике - её серьёзно как то удешевляет. Вся оптика под кэнон обладает такими моторами (для них понятие отвёртка - неприменимо, это чисто никоновская фишка), но в целом дешевле.
Самое главное, наверно, цена всё же. Ну и глупо считать что отсутствие собственного фокусировочного мотора в оптике - её серьёзно как то удешевляет. Вся оптика под кэнон обладает такими моторами (для них понятие отвёртка - неприменимо, это чисто никоновская фишка), но в целом дешевле.
>>0668
Так всё это с ультразвуковыми моторами, им отвёртка не нужна.
Так всё это с ультразвуковыми моторами, им отвёртка не нужна.
>>0664
То есть для тебя качество оптики определяется место в неком списке лидера мнений, а не реальной применимостью её для твоих задач. Ясно-понятно, очередной потомок советских инженеров без гира.
То есть для тебя качество оптики определяется место в неком списке лидера мнений, а не реальной применимостью её для твоих задач. Ясно-понятно, очередной потомок советских инженеров без гира.
>>0669
То есть не важно как стекло снимает, для определения его качества важна его стоимость? Я верно тебя понял?
То есть не важно как стекло снимает, для определения его качества важна его стоимость? Я верно тебя понял?
>>0671
Я лучше накоплю на объектив который сможет выдать картинку достойную, чем запомоюсь о дешевое говно с картинкой хуже ксяоми.
Серьезно, привыкнув к хуевому - уже замылишь глаз, и ничего приличного не наснимаешь, увы. Поэтому я пока коплю на камеру и объектив которыми сразу смогу выдавать картинку профессионального уровня, не разменивая себе на посредственность.
Я лучше накоплю на объектив который сможет выдать картинку достойную, чем запомоюсь о дешевое говно с картинкой хуже ксяоми.
Серьезно, привыкнув к хуевому - уже замылишь глаз, и ничего приличного не наснимаешь, увы. Поэтому я пока коплю на камеру и объектив которыми сразу смогу выдавать картинку профессионального уровня, не разменивая себе на посредственность.
>>0674
Ты меня щас троллируешь или серьезно веришь в то что пишешь?
Картинка профессионального уровня, это такая картинка за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ, а деньги платят за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности.
Или у тебя какое-то альтернативное понимание этого термина? Что такое профессиональная картинка? Если ты не фотографируешь то как ты научишься фотографировать?
Ты меня щас троллируешь или серьезно веришь в то что пишешь?
Картинка профессионального уровня, это такая картинка за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ, а деньги платят за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности.
Или у тебя какое-то альтернативное понимание этого термина? Что такое профессиональная картинка? Если ты не фотографируешь то как ты научишься фотографировать?
>>0677
Да траллирует он, не видишь чтоли стиль /b/ и лурочки
Тут один в СС рассматривал мои фоточки и вонял на весь тред, типа, ему при пикселедрочинге не видна надпись на ларьке в 3 км, хуевая фотография значитца хуевая-то она по другим причинам!
Да траллирует он, не видишь чтоли стиль /b/ и лурочки
Тут один в СС рассматривал мои фоточки и вонял на весь тред, типа, ему при пикселедрочинге не видна надпись на ларьке в 3 км, хуевая фотография значитца хуевая-то она по другим причинам!
>>0672
Троллинг тут твой не нужен.
Да, есть дохуя областей где цена абсолютно не означает качество, например айфоны.
Но объективы, тащемта, имеют уже достаточно длительную историю, а ещё это достаточно узкоспециализированный инструмент для профессионалов, в соответствии с чем неудачные экземпляры просто были отсеяны маркетинговым путём. Так что да, в основном более дорогой объектив лучше более дешёвого. Конечно надо учитывать область применения и характеристики. Какие то дают резкую картинку, но, например, медленный автофокус. Или наоборот, кому то звенящая резкость не нужна, а нужен большой диапазон фокусных и светосила. Какие то параметры сделать не дорого (например широкий диапазон фокусных или особую резкость), какие то сложнее (быстрый автофокус и светосила). Поэтому понятие лучший объектив - штука размытая.
Ну и нельзя исключать человеческий фактор, например тамроны известны своим непостоянством - два экземпляра одной модели могут отличаться весьма заметно.
Качественная оптика - с широким набором возможностей и с минимальным количеством отрицательных нюансов.
Троллинг тут твой не нужен.
Да, есть дохуя областей где цена абсолютно не означает качество, например айфоны.
Но объективы, тащемта, имеют уже достаточно длительную историю, а ещё это достаточно узкоспециализированный инструмент для профессионалов, в соответствии с чем неудачные экземпляры просто были отсеяны маркетинговым путём. Так что да, в основном более дорогой объектив лучше более дешёвого. Конечно надо учитывать область применения и характеристики. Какие то дают резкую картинку, но, например, медленный автофокус. Или наоборот, кому то звенящая резкость не нужна, а нужен большой диапазон фокусных и светосила. Какие то параметры сделать не дорого (например широкий диапазон фокусных или особую резкость), какие то сложнее (быстрый автофокус и светосила). Поэтому понятие лучший объектив - штука размытая.
Ну и нельзя исключать человеческий фактор, например тамроны известны своим непостоянством - два экземпляра одной модели могут отличаться весьма заметно.
Качественная оптика - с широким набором возможностей и с минимальным количеством отрицательных нюансов.
>>0683
Как у тебя получается высирать такие потоки полной хуйни? Ты сам ее пишешь или нейронку надрочил? Ну вот серьезно, вроде фразы, мысли, примеры - но ведь бредятина лютая, уровня школьника не очень умного который открыл для себя мир фото и три дня просидел на фоторесурсах русскоязычных.
Как у тебя получается высирать такие потоки полной хуйни? Ты сам ее пишешь или нейронку надрочил? Ну вот серьезно, вроде фразы, мысли, примеры - но ведь бредятина лютая, уровня школьника не очень умного который открыл для себя мир фото и три дня просидел на фоторесурсах русскоязычных.
>>0684
Зато ты-то, блядь, кладезь мудрости
Зато ты-то, блядь, кладезь мудрости
>>0677
Ну может на сельских свадьбах тебе и заплатят 200 рублей за то что рязанское ебло невесты пощелкаешь своим D7100 + 18-55, но это не мой уровень, понимаешь?
У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
С твоей сраноссаной говнокамерой морально устаревшей тебя никто и близко туда не пустит, если что. А если ты уже зачуханился об нее и тебе НОРМАЛЬНО снимать на разный кал убогий мыльно-шумные картинки с поехавшими цветами - то все, профессионально себя запорол считай, на всю жизнь будешь сельские свадьбы снимать за три копейки.
Так что я себе планку качества поставил высоко, и нуждаюсь в геаре который будет ей соответствовать.
>за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГ
Ну может на сельских свадьбах тебе и заплатят 200 рублей за то что рязанское ебло невесты пощелкаешь своим D7100 + 18-55, но это не мой уровень, понимаешь?
У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
С твоей сраноссаной говнокамерой морально устаревшей тебя никто и близко туда не пустит, если что. А если ты уже зачуханился об нее и тебе НОРМАЛЬНО снимать на разный кал убогий мыльно-шумные картинки с поехавшими цветами - то все, профессионально себя запорол считай, на всю жизнь будешь сельские свадьбы снимать за три копейки.
Так что я себе планку качества поставил высоко, и нуждаюсь в геаре который будет ей соответствовать.
>>0664
Малыш! Топчик ДхО по умолчанию выставлен по итоговой оценке. Как твой егэ.
В топчике на мою камеру, Сапог фф, четыре мануала цейса. Все фокусные +50мм. 50-85-135 и только один 35мм. Вес любого стекла из этого топа от 0.7кг. В среднем - 1 кг.
Я могу их себе позволить. Со скрипом, но могу. А если мне действительно в поход надо? Как быть? Мне ширик нужен 100%. Желательно и телевичок.
Вторая строчка топа - Цейсовский Планар. Объектив конечно очень надёжный, с предсказуемым результатом, но это портретник. С мягким, если сравнивать с другими стёклами топа, изображением. В том же топе - Сонар, от того же цейса. Про него, наверное и тут все знают. Стекло шикарное, но тоже очень мягкое. Портретник.
Оба стекла цейса (и ещё два) без автофокуса. Я умею снимать с ручным фокусом. Не проблема. Но знаешь, я в рот ебал брать линзу за 100 000 -200 000 рублей без автрфокуса!
Малыш! Топчик ДхО по умолчанию выставлен по итоговой оценке. Как твой егэ.
В топчике на мою камеру, Сапог фф, четыре мануала цейса. Все фокусные +50мм. 50-85-135 и только один 35мм. Вес любого стекла из этого топа от 0.7кг. В среднем - 1 кг.
Я могу их себе позволить. Со скрипом, но могу. А если мне действительно в поход надо? Как быть? Мне ширик нужен 100%. Желательно и телевичок.
Вторая строчка топа - Цейсовский Планар. Объектив конечно очень надёжный, с предсказуемым результатом, но это портретник. С мягким, если сравнивать с другими стёклами топа, изображением. В том же топе - Сонар, от того же цейса. Про него, наверное и тут все знают. Стекло шикарное, но тоже очень мягкое. Портретник.
Оба стекла цейса (и ещё два) без автофокуса. Я умею снимать с ручным фокусом. Не проблема. Но знаешь, я в рот ебал брать линзу за 100 000 -200 000 рублей без автрфокуса!
Почитав что тут пишут, мне всё же понравилась идея купить Sony A7 на авито за 35-40к Даже если что-то пойдёт не так, въебать 35-40к не так страшно, как въебать 150к и потерять 20% цены как только ты взял камеру с объективом в руки и она перешла из статуса "новый" в статус "бу вторичка". А 20% это 30к в данном случае, которые уже никто и никогда мне не вернёт. А эту Б/Ушную Sony я смогу продать потом почти за те же деньги, не потеряв почти ничего. А 150к я потратить всегда успею, пусть лежат.
Посоветуйте пожалуйста хороших продавцов на Авито, кто не наёбывает.
Посоветуйте пожалуйста хороших продавцов на Авито, кто не наёбывает.
>>0686
Наверное первую машину ты покупал сразу новую и с салона, хотя какая машина, тебе лет 16 максимум.
другой анон.
Наверное первую машину ты покупал сразу новую и с салона, хотя какая машина, тебе лет 16 максимум.
другой анон.
>>0686
Ты клоун которого и до ебла невесты никто не допустит. Какой плейбой? Какое нацгео? Ты школота с гелиосом, не видивший ни держивший ни одного стекла из топа дхо.
Ты клоун которого и до ебла невесты никто не допустит. Какой плейбой? Какое нацгео? Ты школота с гелиосом, не видивший ни держивший ни одного стекла из топа дхо.
>>0687
Насчет похода с тобой согласен, да если я иду за город поснимать озерцо на закате, Мне с собой тащить кучу фиксов вообще не зачем. Я возьму зум объектив. Даже фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе. Фиксы это хорошо, но только в студии, если ты снимаешь не в студии то фиксы не твой выбор. Да есть универсальные фиксы, как те-же 50мм, но зум они не заменят.
Насчет похода с тобой согласен, да если я иду за город поснимать озерцо на закате, Мне с собой тащить кучу фиксов вообще не зачем. Я возьму зум объектив. Даже фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе. Фиксы это хорошо, но только в студии, если ты снимаешь не в студии то фиксы не твой выбор. Да есть универсальные фиксы, как те-же 50мм, но зум они не заменят.
>>0694
Фишай панораму ещё умудриться собрать надо. Мож. Ты имел в виду просто широкоугольную? Я лет пять так делал. Теперь предпочитаю таскать фишай стекло.
>фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе
Фишай панораму ещё умудриться собрать надо. Мож. Ты имел в виду просто широкоугольную? Я лет пять так делал. Теперь предпочитаю таскать фишай стекло.
22,8 Мб, 6342x5963>>0697
Может выразился не так, я не беру с собой ширик 8мм, потому-что сценариев его использования очень мало. Я могу на 24 мм сделать вертикально 5 кадров и потом их сшить, по-моему единственная моя панорама на ширик. Уж больно трудно с ним играться, плюс геометрические искажения.
Может выразился не так, я не беру с собой ширик 8мм, потому-что сценариев его использования очень мало. Я могу на 24 мм сделать вертикально 5 кадров и потом их сшить, по-моему единственная моя панорама на ширик. Уж больно трудно с ним играться, плюс геометрические искажения.
>>0699
Я Сони в последние время (никогда) не отслеживаю. Может и нет. На вторичке иногда приходится ждать. А ты хочешь купить сразу как задняя левая этого захотела?
Я Сони в последние время (никогда) не отслеживаю. Может и нет. На вторичке иногда приходится ждать. А ты хочешь купить сразу как задняя левая этого захотела?
>>0664
Есть два объектива. Топ на мою камеру. Сигма 35 арт и Кенон 100. Ну такое себе... Есть и получше варианты под мои задачи.
>Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди.
Есть два объектива. Топ на мою камеру. Сигма 35 арт и Кенон 100. Ну такое себе... Есть и получше варианты под мои задачи.
>>0695
Спасибо. Действительно прекрасные предложения у них. Наверное где-то там и возьму. Ещё и гарантию магазина дают.
Спасибо. Действительно прекрасные предложения у них. Наверное где-то там и возьму. Ещё и гарантию магазина дают.
>>0688
Тут следую следующему алгоритму.
1. Посмотри на продаванов в своем городе, на их рейтинг и отзывы.
2. Если среди них есть юр лицо, какой-нить фотомагазин например, то сходи туда и посмотри сам лично камеру.
3. Если никого адекватного в городе нет, то точно так же сделай с магазинами в иных городах. Посмотри магазины с хорошим средним баллом, почитай про них плохие отзывы, посмотри их условия продажи на вторичке. Многие из них дают 14 дней бесплатного возврата техники.
Тут следую следующему алгоритму.
1. Посмотри на продаванов в своем городе, на их рейтинг и отзывы.
2. Если среди них есть юр лицо, какой-нить фотомагазин например, то сходи туда и посмотри сам лично камеру.
3. Если никого адекватного в городе нет, то точно так же сделай с магазинами в иных городах. Посмотри магазины с хорошим средним баллом, почитай про них плохие отзывы, посмотри их условия продажи на вторичке. Многие из них дают 14 дней бесплатного возврата техники.
>>0698
Годная фоточка!
Годная фоточка!
>>0726
Я вам месяц голову не ебал, лел. Спрашиваю, потому что хочу узнать мнения братьев-двачеров, ведь тут все мои друзья, есть ли тут владельцы. Конкретно про этот объектив - челик говорит, что делал юстировку просто так, пиздит чи не?
Я вам месяц голову не ебал, лел. Спрашиваю, потому что хочу узнать мнения братьев-двачеров, ведь тут все мои друзья, есть ли тут владельцы. Конкретно про этот объектив - челик говорит, что делал юстировку просто так, пиздит чи не?
>>0754
Знаешь хоть одного человека, который просто так пошел и потратил деньги на юстировку просто так?
Знаешь хоть одного человека, который просто так пошел и потратил деньги на юстировку просто так?
>>0686
Кисо, у них, прежде всего, требования к сюжету. К истории. Затем к людям и связям. Гир далеко не на первом месте. Его, во-первых любой дурак купить может, а во вторых развития в последние годы особо-то и нет. Гиродрочерам, конечно, раздолье. То тут на один балл в дхомарке больше намеряли то там на один меньше. Аж дух захватывает от таких скачков производительности!11
Но практикующим операторам от этого никакой пользы. Пушо как платили деньги за, цитирую анона, "за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности", так и платят.
https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058
>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
Кисо, у них, прежде всего, требования к сюжету. К истории. Затем к людям и связям. Гир далеко не на первом месте. Его, во-первых любой дурак купить может, а во вторых развития в последние годы особо-то и нет. Гиродрочерам, конечно, раздолье. То тут на один балл в дхомарке больше намеряли то там на один меньше. Аж дух захватывает от таких скачков производительности!11
Но практикующим операторам от этого никакой пользы. Пушо как платили деньги за, цитирую анона, "за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности", так и платят.
https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058
>>0768
Фоточки пиздец как шедевры Кена Роквела напоминают. А учитывая какой Кен мудила - ...
p.s. То что этот аутист снимает ровно одним объективом 20 лет потому что его мама подарила и он особенный - говорит ровно о том что он аутист. А раскрутиться сейчас ебанутому дебилу безрукому как раз проще, плеяда зумерских кумиров в тиктоке тому пример.
Фоточки пиздец как шедевры Кена Роквела напоминают. А учитывая какой Кен мудила - ...
p.s. То что этот аутист снимает ровно одним объективом 20 лет потому что его мама подарила и он особенный - говорит ровно о том что он аутист. А раскрутиться сейчас ебанутому дебилу безрукому как раз проще, плеяда зумерских кумиров в тиктоке тому пример.
>>0772
Факт в том что ему за это денежки платят, и все довольных, и ему поебать сколько эти стекло на каком сайте попугев набирает. Дело то в сюжете, композии и обработке, а не в том какие циферки в какой писькомерке показывает девайс. Камеры 10 летней давности уже могли совершенно все что нужно даже фотографу мирового уровня, не говоря уже об аутисте с двачей.
Факт в том что ему за это денежки платят, и все довольных, и ему поебать сколько эти стекло на каком сайте попугев набирает. Дело то в сюжете, композии и обработке, а не в том какие циферки в какой писькомерке показывает девайс. Камеры 10 летней давности уже могли совершенно все что нужно даже фотографу мирового уровня, не говоря уже об аутисте с двачей.
2,2 Мб, 2312x1736Купил. Нихуя поснимать толком пока не удалось, но стаб штука пиздатая.
>>0809
как же так? УГЛЫ ДОМОВ ПОПРЯТАЛИСЬ?
Или все бродячие кошки от морозов передохли?
>Нихуя поснимать толком пока не удалось
как же так? УГЛЫ ДОМОВ ПОПРЯТАЛИСЬ?
Или все бродячие кошки от морозов передохли?
купил кенон р по лимонадной цене + рф 35мм
доволен всем, автофокус топчик, в темноте топчик
перешел с кенон 80д
доволен всем, автофокус топчик, в темноте топчик
перешел с кенон 80д
>>0809
а чому ты не взял родную 35ку? Она новая столько стоит и без головняка с АФ, юстировкой и цветами.
а чому ты не взял родную 35ку? Она новая столько стоит и без головняка с АФ, юстировкой и цветами.
>>0825
никакую, ничего не дает, может даже хуже сделать блики на оптике
никакую, ничего не дает, может даже хуже сделать блики на оптике
>>0822
Дак родной 35 хуже во всем Тамрона. Нет стаба, менее резкий, поэтому и взял тампон.
> а чому ты не взял родную 35ку? Она новая столько стоит и без головняка с АФ, юстировкой и цветами.
Дак родной 35 хуже во всем Тамрона. Нет стаба, менее резкий, поэтому и взял тампон.
>>0663
Тревел есть тревел, для него берут компактный всратый зум. Главный критерий компактность, умные люди вообще покупают специальные камеры.
Любая серьезная поездка где подразумеваются именно фото, всегда берется набор по максимуму.
Ты хоть понял о чем дискурс, даун? Нахуй ты вообще что то пишешь? тут же диваны опрвдывают свой кит. На деле его запросто фиксят пара фиксов и зум ногами. Это уже не говоря о том. что согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .
Тревел есть тревел, для него берут компактный всратый зум. Главный критерий компактность, умные люди вообще покупают специальные камеры.
Любая серьезная поездка где подразумеваются именно фото, всегда берется набор по максимуму.
Ты хоть понял о чем дискурс, даун? Нахуй ты вообще что то пишешь? тут же диваны опрвдывают свой кит. На деле его запросто фиксят пара фиксов и зум ногами. Это уже не говоря о том. что согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .
>>0850
Я купил топовую беззеркалку с крутым фиксом, ты купил удроченный 15-ти летний никон, согласно статистике мы оба владеем неплохими камерами среднего ценового диапазона.
>согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .
Я купил топовую беззеркалку с крутым фиксом, ты купил удроченный 15-ти летний никон, согласно статистике мы оба владеем неплохими камерами среднего ценового диапазона.
Бюджет до 20к, в том числе рассматриваю б/у. Нужна бзк (желательно со сменной оптикой), с быстрой автофокусировкой в режиме LiveView, либо с электронным видоискателем. Это самое главное на ряду с компактностью. Техника по дате выпуска значения не имеет, если нет серьезных недостатков в качестве изображения.
>>0868
Нихуя не понял тебя, омичь.
Нихуя не понял тебя, омичь.
>>0874
Ну не сказал бы. Те что подходят по всем параметрам зачастую не имеют видоискателя. А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка. По итогу это превышает нищенский бюджет, который похоже никак не вписывается в мой запрос. Короче, заебался скролить, я в этом не разбираюсь.
Ну не сказал бы. Те что подходят по всем параметрам зачастую не имеют видоискателя. А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка. По итогу это превышает нищенский бюджет, который похоже никак не вписывается в мой запрос. Короче, заебался скролить, я в этом не разбираюсь.
>>0898
Для видео чем больше тем лучше. Не думаю что ты сильно обеднеешь, если возьмешь на 64
Для видео чем больше тем лучше. Не думаю что ты сильно обеднеешь, если возьмешь на 64
>>0906
Жопой читаешь, Жопоглаз?
>нужен экран либо ЭВИ
>кудах пок-кок а знаете ли они зачастую не имеют видоискателя
Жопой читаешь, Жопоглаз?
>>0906
хуйни не неси, а то обижу
>А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка.
хуйни не неси, а то обижу
Посоветуйте ND фильтр за вменяемые деньги с диаметром 58мм. Если не сложно, поясните по хардкору чем отличаются дорогие от дешевых, разброс цен какой-то сумасшедший от 5 до 200$.
>>0871
Либо фуджи, какой нибудь хе2, либо некс 6, но их хуй найдешь по такой цене, желательно еще 10к добавить, тогда проблем с покупкой точно не будет
Либо фуджи, какой нибудь хе2, либо некс 6, но их хуй найдешь по такой цене, желательно еще 10к добавить, тогда проблем с покупкой точно не будет
Господа, задумался вот над покупкой камеры, хочу спросить совета.
Снимать хочу архитектуру, пейзажи, людей не особо. Рассматриваю как необременительное хобби, к технике нет серьезных требований, до этого снимал на цифровую мыльницу и мне было норм, НО.
Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь, а у нас темнеет рано. Поэтому и задумался о зеркалке. Имеет ли смысл такая покупка, если я хочу снимать в темное время суток, насколько это вообще сложно и осуществимо для нуба?
И в какой бюджет примерно обойдется техника под такие требования?
Снимать хочу архитектуру, пейзажи, людей не особо. Рассматриваю как необременительное хобби, к технике нет серьезных требований, до этого снимал на цифровую мыльницу и мне было норм, НО.
Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь, а у нас темнеет рано. Поэтому и задумался о зеркалке. Имеет ли смысл такая покупка, если я хочу снимать в темное время суток, насколько это вообще сложно и осуществимо для нуба?
И в какой бюджет примерно обойдется техника под такие требования?
>>0955
Господ в 17-ом попросили отсюда.
Один фотик много не даст. Станет лучше. Конечно. Но на немного. Ещё немного добавит светосильный фикс. Штатив, даже дешёвенький ещё сильнее улучшит ситуацию. Что брать - решать надо самому фотографу. Фишка камер (что зк, что бзк) в том, что можно выбрать ту комплекцию которая тебя устраивает.
Господ в 17-ом попросили отсюда.
Один фотик много не даст. Станет лучше. Конечно. Но на немного. Ещё немного добавит светосильный фикс. Штатив, даже дешёвенький ещё сильнее улучшит ситуацию. Что брать - решать надо самому фотографу. Фишка камер (что зк, что бзк) в том, что можно выбрать ту комплекцию которая тебя устраивает.
>>0955
Возьми айфон или хуавей какой-нибудь топовый. Телефоны сейчас заебись в темноте снимают, кроме того он всегда с собой, а как известно лучшая камера - эта та, которая под рукой. Это если ты не планируешь сильно заморачиваться.
Если планируешь серьезно вкатываться в фотографию - имеет смысл брать зеркалку. Я примерно с теми же целями взял себе полнокадровый nikon d610 и линзу nikkor 50mm 1.8g. Новое вышло около 1000€, но это давно было. Это не конечный ценник, всегда хочется что-то еще купить, вспышки, объективы, отражатели и.д. Сейчас хочу объектив за 1500€, вот такой я еблан. Алсо, хороший вариант для тебя взять бу зеркалку, если хочешь попробовать, но не хочешь сильно вкладываться. По поводу ночной съемки, как уже написали - нужно брать светосильный объектив и штатив. Что такое светосила и зачем она нужна, а так же обзоры на конкретные камеры и объективы смотри в гугле.
Возьми айфон или хуавей какой-нибудь топовый. Телефоны сейчас заебись в темноте снимают, кроме того он всегда с собой, а как известно лучшая камера - эта та, которая под рукой. Это если ты не планируешь сильно заморачиваться.
Если планируешь серьезно вкатываться в фотографию - имеет смысл брать зеркалку. Я примерно с теми же целями взял себе полнокадровый nikon d610 и линзу nikkor 50mm 1.8g. Новое вышло около 1000€, но это давно было. Это не конечный ценник, всегда хочется что-то еще купить, вспышки, объективы, отражатели и.д. Сейчас хочу объектив за 1500€, вот такой я еблан. Алсо, хороший вариант для тебя взять бу зеркалку, если хочешь попробовать, но не хочешь сильно вкладываться. По поводу ночной съемки, как уже написали - нужно брать светосильный объектив и штатив. Что такое светосила и зачем она нужна, а так же обзоры на конкретные камеры и объективы смотри в гугле.
>>0968
Не обязательно. Кенон 450 (первый рабочий на авите) 5тыр Кенон 1000 - 4 тыр (конечно не стоит тысячные брать, но если уж по цене выбирать, то...) и Гелиос какой-нибудь номерной Гелиос 44-м4 ...м7 - 2тыр. переходник 1.5 тыр. Минус этого варианта, что без автофокуса и 50мм на кропе прилично так увеличивает.
Можно взять автофокусный кенон 50 1.8 II - 5 тыр. Или более широкоугольный Йонг 35 - 6 тыр.
А если поискать и вспомнить, что рот тебе не только чтобы в него есть, но им с продаванами говорить можно - можно ещё больше сторговаться. Информации по всем этим фотикам - море. Они же ... не сильно новые.
>примерно в 30к рублей? Нда уж...
Не обязательно. Кенон 450 (первый рабочий на авите) 5тыр Кенон 1000 - 4 тыр (конечно не стоит тысячные брать, но если уж по цене выбирать, то...) и Гелиос какой-нибудь номерной Гелиос 44-м4 ...м7 - 2тыр. переходник 1.5 тыр. Минус этого варианта, что без автофокуса и 50мм на кропе прилично так увеличивает.
Можно взять автофокусный кенон 50 1.8 II - 5 тыр. Или более широкоугольный Йонг 35 - 6 тыр.
А если поискать и вспомнить, что рот тебе не только чтобы в него есть, но им с продаванами говорить можно - можно ещё больше сторговаться. Информации по всем этим фотикам - море. Они же ... не сильно новые.
>>0968
Можешь брать по частям. Сначала тушку с китом. Уже небольшой выигрыш получишь. Потом оптику и ещё что, если захочешь.
Можешь брать по частям. Сначала тушку с китом. Уже небольшой выигрыш получишь. Потом оптику и ещё что, если захочешь.
>>0955
Разрешите доебаться?
Как связана съёмка пейзажа и архитектуры с тёмным временем суток? Съёмка пейзажа и архитектуры - это по-умолчанию штатив, прикрытая диафрагма и длинные выдержки. Какая тебе разница, может твоя камера снимать с рук ночью или нет?
Не, я понимаю что ты хочешь вообще просто снимать всякое, но в основном ты снимаешь ветки и углы домов, как и я. А не то что ты прям именно конкретно хочешь снимать в этих двух жанрах.
Ответ тебе такой, что тебе подойдёт абсолютно любой фотоаппарат с абсолютно любым зум объективом, имеющим широкий угол. И чем дороже будет зум, тем пиздачей у тебя будут картинки. Но только смотри чтобы он был дороже не потому что у него большая светосила, а потому что у него выше качество в целом.
> Снимать хочу архитектуру, пейзажи
> Рассматриваю как необременительное хобби
> Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь
Разрешите доебаться?
Как связана съёмка пейзажа и архитектуры с тёмным временем суток? Съёмка пейзажа и архитектуры - это по-умолчанию штатив, прикрытая диафрагма и длинные выдержки. Какая тебе разница, может твоя камера снимать с рук ночью или нет?
Не, я понимаю что ты хочешь вообще просто снимать всякое, но в основном ты снимаешь ветки и углы домов, как и я. А не то что ты прям именно конкретно хочешь снимать в этих двух жанрах.
Ответ тебе такой, что тебе подойдёт абсолютно любой фотоаппарат с абсолютно любым зум объективом, имеющим широкий угол. И чем дороже будет зум, тем пиздачей у тебя будут картинки. Но только смотри чтобы он был дороже не потому что у него большая светосила, а потому что у него выше качество в целом.
>>0955
Если ты хочешь снимать ночью, то что бы делать это без шумов, тебе все равно нужен будет штатив. Если снимать со штатива, то подойдет совершенно любая исправная ЦЗК последних 10 лет выпуска. Если хочешь снимать с рук, то все будет заметно сложнее. Ну как минимум тебе 30-40 к рублей надо будет.
Если ты хочешь снимать ночью, то что бы делать это без шумов, тебе все равно нужен будет штатив. Если снимать со штатива, то подойдет совершенно любая исправная ЦЗК последних 10 лет выпуска. Если хочешь снимать с рук, то все будет заметно сложнее. Ну как минимум тебе 30-40 к рублей надо будет.
>>0954
А не посоветуешь ещё какой-нибудь фикс объектив к нему с автофокусировкой? Если такие имеются за относительно небольшую цену.
А не посоветуешь ещё какой-нибудь фикс объектив к нему с автофокусировкой? Если такие имеются за относительно небольшую цену.
>>0979
Да
Да
>>1000
Д90 это идеологически аналог 7000 серии никонов, то есть топ кроп того времени, в нем обрезка функционала в угоду маркетингу минимальная, а д3100 максимально урезанная по функционалу камера. В д90 есть отвертка, она нормально пережевывает любые некростекла из-за жирного пиксела на матрице, да там более примитивный АФ, да меньше разрешение, но все равно это лучше чем кнопка ШЫДЕВР на д3100 и невозможность настроить камеру потому что так маркетолог решил.
Д90 это идеологически аналог 7000 серии никонов, то есть топ кроп того времени, в нем обрезка функционала в угоду маркетингу минимальная, а д3100 максимально урезанная по функционалу камера. В д90 есть отвертка, она нормально пережевывает любые некростекла из-за жирного пиксела на матрице, да там более примитивный АФ, да меньше разрешение, но все равно это лучше чем кнопка ШЫДЕВР на д3100 и невозможность настроить камеру потому что так маркетолог решил.
>>1002
А, так у фуджи есть специальные функции для удобной фокусировки с мануальной оптикой: фокус-пиккинг и т.п. А я и забыл. Тогда вопрос исчерпан.
А, так у фуджи есть специальные функции для удобной фокусировки с мануальной оптикой: фокус-пиккинг и т.п. А я и забыл. Тогда вопрос исчерпан.
Аноны, день добрый
Сап фотач, вопрос на пару тысяч шекелей
В наличии есть оптика canon 24-104 f4 и 70-200 f2.8, уже давно думаю о покупке 50 1.8 , но всегда идет долгое раздумье насчет покупки. Есть ли смысл приобрести полтинник? На данный момент я занимаюсь любительской портретной, спортивной и уличной фотографией (камера - 6D Mark II)
В наличии есть оптика canon 24-104 f4 и 70-200 f2.8, уже давно думаю о покупке 50 1.8 , но всегда идет долгое раздумье насчет покупки. Есть ли смысл приобрести полтинник? На данный момент я занимаюсь любительской портретной, спортивной и уличной фотографией (камера - 6D Mark II)
>>1021
если так долго думаешь - нахрен не надо.
если так долго думаешь - нахрен не надо.
>>1021
Если нет четкого понимания зачем тебе именно 50 мм фикс, то он тебе не нужен, будет лежать в шкафу собирать пыль.
Если нет четкого понимания зачем тебе именно 50 мм фикс, то он тебе не нужен, будет лежать в шкафу собирать пыль.
>>1021
по своему опыту скажу, сам брал по дешевке взял 50 1.8 на никоне только, типа светосильный портретник в дорогу.
Пару раз пофоткал и сплавил, одновременно не широко и не далеко, хорошо что уходит быстро
Для >портретной, спортивной
70 200
Для стрита 24-104 f4 ну или ширик
Я бы на твоем месте подумал о чем то более широком для улицы и архитектуры. У меня для этого зенит 16 2.8 и сигма 20мм 1.8, ну или классическую 35 2.0
по своему опыту скажу, сам брал по дешевке взял 50 1.8 на никоне только, типа светосильный портретник в дорогу.
Пару раз пофоткал и сплавил, одновременно не широко и не далеко, хорошо что уходит быстро
Для >портретной, спортивной
70 200
Для стрита 24-104 f4 ну или ширик
Я бы на твоем месте подумал о чем то более широком для улицы и архитектуры. У меня для этого зенит 16 2.8 и сигма 20мм 1.8, ну или классическую 35 2.0
>>1021
Дык выставь 50 и походи недельку с таким фокусным. Зайдёт - бери. Не зайдёт - не суйся. Как по мне, это ни туда, ни сюда, такой себе объектив
Дык выставь 50 и походи недельку с таким фокусным. Зайдёт - бери. Не зайдёт - не суйся. Как по мне, это ни туда, ни сюда, такой себе объектив
Сап фотач, есть у меня, сапог 200d, 17-50 2.8 sigma, 8mm 3.5 samyng, 17-85 от сапога с ф4, так вот увидел я на местном лохито sony ILCE-7K за 40к, так вот, стоит ли все это продавать и переходить на фф от сосони с китовым зумом.
>>0686
Я просто ржу, как этот двачер без гира дрочит на воображаемый топ.
Долбоеб, твой натгео покупает фотки со стоков, если они резкие и редкие. Ты думаешь, они ковыряются в глубинах EXIF? Да им вообще поебать, на что это снято. Главное - что снято и как.
>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
Я просто ржу, как этот двачер без гира дрочит на воображаемый топ.
Долбоеб, твой натгео покупает фотки со стоков, если они резкие и редкие. Ты думаешь, они ковыряются в глубинах EXIF? Да им вообще поебать, на что это снято. Главное - что снято и как.
Аноны, обоснованно обосрите Y1 M1 плез.
Достался с полным комплектом за "а чо, давай - спасибо".
Пока вижу, что снимает чуть лучше бюджетных телефонов, в остальном какая-то хуета.
Достался с полным комплектом за "а чо, давай - спасибо".
Пока вижу, что снимает чуть лучше бюджетных телефонов, в остальном какая-то хуета.
>>1066
Бессмысленное изделие.
Закономерно страдая от всех недостатков м43 камер, при этом лишена всех преимуществ, например, олимпуса (охуенный стаб, погодозащита, эви, родное п/о и тд)
> Y1 M1 с полным комплектом
Бессмысленное изделие.
Закономерно страдая от всех недостатков м43 камер, при этом лишена всех преимуществ, например, олимпуса (охуенный стаб, погодозащита, эви, родное п/о и тд)
>>1053
Ну найди мне на авито хе2 с китом за 15, лол
Ну найди мне на авито хе2 с китом за 15, лол
>>1070
Бле, у нас новенькие олимпусы от 30к идут, этот достался за спасибо. Остальные камеры такие же тормозы в плане интерфейса?
Бле, у нас новенькие олимпусы от 30к идут, этот достался за спасибо. Остальные камеры такие же тормозы в плане интерфейса?
>>1004
Анон, вот я из тренда в тред читаю про обрезанные функции у д3100. Понятно, что домохозяйки кроме авто и не будут ничего пользовать. Но должен же быть режим мануала, где можно себе накрутить что нужно? Какие именно функции обрезаны? Что можно накрутить на д7000, но не на д3100?
Анон, вот я из тренда в тред читаю про обрезанные функции у д3100. Понятно, что домохозяйки кроме авто и не будут ничего пользовать. Но должен же быть режим мануала, где можно себе накрутить что нужно? Какие именно функции обрезаны? Что можно накрутить на д7000, но не на д3100?
>>1073
1. Да снимать в ручном режиме установив выдержку, исо диафрагму можно.
2. Ты без костылей типа одуванчика лушникова не сможешь работать с старыми стеклами в режиме приоритета диафрагмы, стекла D и AI-S не будут закрывать диафрагму на твоей тушке
3. Нет корректной работы эксопонометра и лагает ББ на стеклах без чипа
4. ББ склонен зеленить, и хрен ты это настройками поправишь, там все через жопу сделано.
5. Нет промежуточных значений выдержек и ИСО.
6. Невозможно выбрать работать с приоритетом спуска или приоритетом фокуса.
7. Невозможно настроить оптический командный режим для вспышек никон
8. Очень много функций для их переключения не имеют клавиш быстрого доступа, надо лезть в меню и ковыряться там если хочешь что-то поменять.
Вообще этой камеры уже у меня нет, и я доволен что я перекатился на более продвинутые камеры из их линейки. Конечно даж на 3100 можно нормальный фоточки делать при хорошем свете, но как по мне лучше уж чуть подкопить и 5000 серию а еще лучше 7000 серию взять.
1. Да снимать в ручном режиме установив выдержку, исо диафрагму можно.
2. Ты без костылей типа одуванчика лушникова не сможешь работать с старыми стеклами в режиме приоритета диафрагмы, стекла D и AI-S не будут закрывать диафрагму на твоей тушке
3. Нет корректной работы эксопонометра и лагает ББ на стеклах без чипа
4. ББ склонен зеленить, и хрен ты это настройками поправишь, там все через жопу сделано.
5. Нет промежуточных значений выдержек и ИСО.
6. Невозможно выбрать работать с приоритетом спуска или приоритетом фокуса.
7. Невозможно настроить оптический командный режим для вспышек никон
8. Очень много функций для их переключения не имеют клавиш быстрого доступа, надо лезть в меню и ковыряться там если хочешь что-то поменять.
Вообще этой камеры уже у меня нет, и я доволен что я перекатился на более продвинутые камеры из их линейки. Конечно даж на 3100 можно нормальный фоточки делать при хорошем свете, но как по мне лучше уж чуть подкопить и 5000 серию а еще лучше 7000 серию взять.
Какую бы камеру и объектив вы посоветовали чисто для бытовых нужд, типа поснимать дома застолье и людей отдельно, поснимать на прогулке природу и какие-то сюжетики, поснимать на даче ягодки-цветочки и ящериц, съездить на экскурсию и понимать золотые купола. Фул фрейм, чтобы объём в кадре был, а не плоскость как с телефона и кропов. В пределах 100к. И с прицелом на то что вдруг я захочу ещё что-то и смог бы прокачать систему без перепрыгивания с одной системы на другую. Видео не снимаю, равки крутить люблю.
>>1066
За так - хорошая штучка потренироваться и понять, нужно ли оно тебе вообще. Не советую докупать дорогую оптику, возможно захочется другую систему и придется избавляться от оптики для микры.
>за "а чо, давай - спасибо".
За так - хорошая штучка потренироваться и понять, нужно ли оно тебе вообще. Не советую докупать дорогую оптику, возможно захочется другую систему и придется избавляться от оптики для микры.
>>1085
Бери д750. Множество оптики, самых разных свойств и цены, от ультрадешевой до суперлухари, фоткает вообще заебись, настраивается гибко, за 80-90 сможешь взять тушку. Если бюджет на все с оптикой, тогда купи какой-нить некрозумм 28-105 например, он вполне нормальную картинку даст под твои задачи, или 50 мм ф1.8д. С этими линзами до 100 к уложишься. А потом уже оптику докупишь.
Бери д750. Множество оптики, самых разных свойств и цены, от ультрадешевой до суперлухари, фоткает вообще заебись, настраивается гибко, за 80-90 сможешь взять тушку. Если бюджет на все с оптикой, тогда купи какой-нить некрозумм 28-105 например, он вполне нормальную картинку даст под твои задачи, или 50 мм ф1.8д. С этими линзами до 100 к уложишься. А потом уже оптику докупишь.
>>1087
Нафига ему з5 если он видео не снимает?
Нафига ему з5 если он видео не снимает?
>>1086
Да я прост бывает езжу за город по РАБотке, там нехуёвые так-то виды можно запечатлить для себя, а телефон-сосунг прям хуёво цвета захватывает.Не думаю, что он сильно кому-то всрался, если надоест то подарю пиздюку у знакомого.
Да я прост бывает езжу за город по РАБотке, там нехуёвые так-то виды можно запечатлить для себя, а телефон-сосунг прям хуёво цвета захватывает.Не думаю, что он сильно кому-то всрался, если надоест то подарю пиздюку у знакомого.
>>1087
Звучит интересно, но не влезает в бюджет. Камера выпущена в 2019 году, тушка ломит под 110 000, на вторичке мутные предлы по 90-100к, на объектив уже денег не хватает.
Звучит интересно, но не влезает в бюджет. Камера выпущена в 2019 году, тушка ломит под 110 000, на вторичке мутные предлы по 90-100к, на объектив уже денег не хватает.
>>1066
Кстати, у меня на 7artisans 1,8/25 выходили с ним неплохие фотки даже при совсем фиговом свете (скидывать не буду, потому что там таки живые люди); птицы выходили так себе (есть в соответствующем треде), но думается, что тут дело в говняной оптике (Panasonic 45-200 f/4-5,6 Mega OIS, брал б/у на Ибее). Мне кажется, что с хорошей оптикой можно получить с этой штукой нормальную картинку. Но блин, если ты готов выложить цену нормального объектива, даже того же Olympus 1,8/25, как минимум, то почему бы не прикупить тогда уж тушку получше?
Кстати, у меня на 7artisans 1,8/25 выходили с ним неплохие фотки даже при совсем фиговом свете (скидывать не буду, потому что там таки живые люди); птицы выходили так себе (есть в соответствующем треде), но думается, что тут дело в говняной оптике (Panasonic 45-200 f/4-5,6 Mega OIS, брал б/у на Ибее). Мне кажется, что с хорошей оптикой можно получить с этой штукой нормальную картинку. Но блин, если ты готов выложить цену нормального объектива, даже того же Olympus 1,8/25, как минимум, то почему бы не прикупить тогда уж тушку получше?
>>1107
Ну это лучше чем вообще никакое говно не пробовать, вдруг ещё захочу и буду в сортах разбираться.
Ну это лучше чем вообще никакое говно не пробовать, вдруг ещё захочу и буду в сортах разбираться.
>>1070
По обзорам из равок можно получить относительно неплохие кадры. В любом случае, это будет лучше чем Никон д450 или ещё какое старое говнецо.
По обзорам из равок можно получить относительно неплохие кадры. В любом случае, это будет лучше чем Никон д450 или ещё какое старое говнецо.
Я открыл для себя такую штуку как цейсовский планар f1.7 , посмотрел фоточки на фликре с него и прям очень понравилось, у него идеальная буркеха как по мне, не на 100% безлико-кремовая как у какого-нибудь никона, а слегка еле заметно пестрящая, но не так сильно закрученная как у гелиоса44. Стоит ли он своих 10Круб? Ещё я слышал что у яшики тоже есть 50мм/1,7 (за 5Круб) может знает кто сильно ли он уступает цейсу? Или может лучше вообще подкопить (20Круб) и взять планар 50/1,4 ?
Посоны, как это возможно? В объявлении было написано что "Пробег 78к мамой клянусь", в разговоре тоже - есть пробег 78к, чутка видео снимал на др)) на деле - подключил к компу и показало 15к.
Может продавец наебал самого себя или он скрутил пробег? Замена ШУТЕРА может привести к тому что счётчик обнуляется?
По внешке, кстати, аппарат выглядит почти как новый - не затёрт, нихуя почти нет.
Может продавец наебал самого себя или он скрутил пробег? Замена ШУТЕРА может привести к тому что счётчик обнуляется?
По внешке, кстати, аппарат выглядит почти как новый - не затёрт, нихуя почти нет.
248 Кб, 512x512Хочу купить фудж хт 200, как первую, может что то лучше есть за те же тонны нефти? Еще что-то сомневаюсь насчет рациональности, как вообще у вас было в первый раз, не думали, вдруг пожалеете?
Кстати, где за дешево на фудж Хуй гора объективы светосильные брать? На али нашел только для сапога.
Кстати, где за дешево на фудж Хуй гора объективы светосильные брать? На али нашел только для сапога.
>>1173
зечем тебе древний любительский кропнутый фудж, если ты хочешь на него пердолить гигантскую сапожную оптику да и еще через кривой переходник?
зечем тебе древний любительский кропнутый фудж, если ты хочешь на него пердолить гигантскую сапожную оптику да и еще через кривой переходник?
>>1173
Хуево смотрел. Вилтрокс, 7артисанс, мейке. Открой яндекс маркет и смотри байонет fuji x
Хуево смотрел. Вилтрокс, 7артисанс, мейке. Открой яндекс маркет и смотри байонет fuji x
>>1180
20го года же, пердолить светосильную хочу, а не от сапога. Что свежее есть тогда? Не ебу в камерах, написал же.
20го года же, пердолить светосильную хочу, а не от сапога. Что свежее есть тогда? Не ебу в камерах, написал же.
>>1156
Ты же знаешь, что 95% полтинников - планары? Одинаковых или очень похожих схем? И какой из планаров ваше бюргерство хочет взять? Цейсовский? Нихрена не уточнил. Цейс их делает почти сто лет. Старые - разного качества бывают. Может и Яшка получше некоторых - не знаю. Современные цейсовские планары стоят по 50 - 100 000 рублей и выше. И они однозначно топ.
Если говорить в целом про "Ц" планары, то они держвт марку. Их стёкла в среднем лучше чем у многих конкурентов. Хотя кому-то и может показаться, что они недостаточно хороши, потому, что есть стёкла резче.
>и взять планар 50/1,4
Ты же знаешь, что 95% полтинников - планары? Одинаковых или очень похожих схем? И какой из планаров ваше бюргерство хочет взять? Цейсовский? Нихрена не уточнил. Цейс их делает почти сто лет. Старые - разного качества бывают. Может и Яшка получше некоторых - не знаю. Современные цейсовские планары стоят по 50 - 100 000 рублей и выше. И они однозначно топ.
Если говорить в целом про "Ц" планары, то они держвт марку. Их стёкла в среднем лучше чем у многих конкурентов. Хотя кому-то и может показаться, что они недостаточно хороши, потому, что есть стёкла резче.
Сап ночной. Сам плёночная фотоблядь, захотел резко вот эту штуку
https://www.ebay.com/itm/CANON-VT-DELUXE-5T-FILM-CAMERA-REPAINTED-OLIVE-GREEN-MODIFIED-TRIGGER-REMOVED/193484231017?hash=item2d0c8f1169:g:ypwAAOSwaNVezltY
Какие подводные кроме цены?
У этого китайца есть даже лейки за пару килобаксов, что канеш недосягаемая пока мечта
https://www.ebay.com/itm/CANON-VT-DELUXE-5T-FILM-CAMERA-REPAINTED-OLIVE-GREEN-MODIFIED-TRIGGER-REMOVED/193484231017?hash=item2d0c8f1169:g:ypwAAOSwaNVezltY
Какие подводные кроме цены?
У этого китайца есть даже лейки за пару килобаксов, что канеш недосягаемая пока мечта
>>0756
Тамрон даёт одну бесплатную юстировку с любым своим объективом. Новым, как я понимаю.
Тамрон даёт одну бесплатную юстировку с любым своим объективом. Новым, как я понимаю.
>>1186
Речь о послевоенных цейсовских мультипросветлённых планарах с байонетом контакс/яшика. Не про старых довоенных и не про новых дорогих.
Речь о послевоенных цейсовских мультипросветлённых планарах с байонетом контакс/яшика. Не про старых довоенных и не про новых дорогих.
Анонче, обдумываю покупку вот такого сетапа:
Камера, сонька А7 первая модель за 43к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_ilce-a7_a-7_body_id-1220149_2046570633
Объектив, цейс лучший в мире полтос за 45к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996
Я тот самый анон, который хотел было потратить 150к на Z5 для некроты, но вы меня отговорили.
Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты + поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней.
Что скажете? Надеюсь на ваши мудрые советы.
Камера, сонька А7 первая модель за 43к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_ilce-a7_a-7_body_id-1220149_2046570633
Объектив, цейс лучший в мире полтос за 45к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996
Я тот самый анон, который хотел было потратить 150к на Z5 для некроты, но вы меня отговорили.
Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты + поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней.
Что скажете? Надеюсь на ваши мудрые советы.
>>1216
Открыть гугл и загуглить. Совсем зумеры отупели, пиздец.
Открыть гугл и загуглить. Совсем зумеры отупели, пиздец.
>>1214
Это не ты случайно тот самый куклодебил который по совету троллей с двача купил "самый лучший в мире (нет)" Pentax K1 + пентаксовский 24-70f2.8 ?
Это не ты случайно тот самый куклодебил который по совету троллей с двача купил "самый лучший в мире (нет)" Pentax K1 + пентаксовский 24-70f2.8 ?
>>1219
Нет.
>>1218
О себе могу сказать что два года снимаю сюжеты из кристалла фотача, мамку с батей по праздникам, пейзажики на вело прогулках, цветочки на даче. За это время накопилось некрота ссср и гдр и хочется для неё фф задник, чтобы по истине получить нездоровое удовольствие от рисунка старых плёночных объективов. Мне в этом треде посоветовали для таких целей самую простую Sony A7 максимум дёшево с авито. Но при этом мне нужен какой-то хороший объектив на неё. Хороший я имею ввиду чтобы на него и поснимать было приятно и чтобы он был ликвидный в плане продажи, если я захочу через пару лет проапгрейдить гир. И при этом я никогда больше не хочу тёмных телевиков и вообще не хочу иметь объективов темнее 3.5, я наелся ими на кропе. Минимум 2.8
Нет.
>>1218
О себе могу сказать что два года снимаю сюжеты из кристалла фотача, мамку с батей по праздникам, пейзажики на вело прогулках, цветочки на даче. За это время накопилось некрота ссср и гдр и хочется для неё фф задник, чтобы по истине получить нездоровое удовольствие от рисунка старых плёночных объективов. Мне в этом треде посоветовали для таких целей самую простую Sony A7 максимум дёшево с авито. Но при этом мне нужен какой-то хороший объектив на неё. Хороший я имею ввиду чтобы на него и поснимать было приятно и чтобы он был ликвидный в плане продажи, если я захочу через пару лет проапгрейдить гир. И при этом я никогда больше не хочу тёмных телевиков и вообще не хочу иметь объективов темнее 3.5, я наелся ими на кропе. Минимум 2.8
>>1220
Не
это уже другое. А7 не самая лучшая камера в мире, автофокус плохой, она сама не оче удобная. Как цифрозадник - заебись, как камера, которую ты будешь использовать как-то еще - нет. Лучше а7ii возьми, возьми к ней 28-75 тамрона и в ус не дуй. Они популярные, продашь или оставишь себе
Не
>хороший объектив на нее
это уже другое. А7 не самая лучшая камера в мире, автофокус плохой, она сама не оче удобная. Как цифрозадник - заебись, как камера, которую ты будешь использовать как-то еще - нет. Лучше а7ii возьми, возьми к ней 28-75 тамрона и в ус не дуй. Они популярные, продашь или оставишь себе
>>1220
Ты тот чувак с долларами из десятых? Принципиальная разница между кропом и фф - лучшая светочувствительность. Возможность работы с меньшем числом шумов на высоком исо в тёмном пространстве. Ну или на закрытых дырках диафрагм, сверх высокой выдержки. Тебе такое нужно? Преимущество БЗК перед зеркалками - лучше работает автофокус. Тебе это нужно, на некроте?
Ты тот чувак с долларами из десятых? Принципиальная разница между кропом и фф - лучшая светочувствительность. Возможность работы с меньшем числом шумов на высоком исо в тёмном пространстве. Ну или на закрытых дырках диафрагм, сверх высокой выдержки. Тебе такое нужно? Преимущество БЗК перед зеркалками - лучше работает автофокус. Тебе это нужно, на некроте?
Посоветуйте самый бюджетный смартфон с нормальным 4К видео и стабилизацией? беззеркалка уже есть, телефон пригодится в поездках
Я так понимаю, если с нормальными фото возможностями даже бюджетных телефонов много, то видео - все ещё удел флагманов?
Я так понимаю, если с нормальными фото возможностями даже бюджетных телефонов много, то видео - все ещё удел флагманов?
>>1233
Ты явно не в тот тред зашёл, петушок.
Ты явно не в тот тред зашёл, петушок.
>>1232
Нет, я точно не тот. Кроп бзк у меня уже есть, мне хочется фф бзк чтобы кайфовать от рисунка и лампового мыла некроты по полной программе.
Нет, я точно не тот. Кроп бзк у меня уже есть, мне хочется фф бзк чтобы кайфовать от рисунка и лампового мыла некроты по полной программе.
>>1227
Ну да. Разницу видишь между обычным полтосом и цейссовским? Не зайдет ему фокусное, будет на авито продавать с уценкой
Ну да. Разницу видишь между обычным полтосом и цейссовским? Не зайдет ему фокусное, будет на авито продавать с уценкой
>>1229
Если ты готов 50к на объектив потратить, то точно 28-75 2.8, самый универсальный и нормальный вариант. Можешь еще посмотреть на самянг 35 1.4
Если ты готов 50к на объектив потратить, то точно 28-75 2.8, самый универсальный и нормальный вариант. Можешь еще посмотреть на самянг 35 1.4
>>1235
Ну в общем ладно, твоё дело, конечно. Я вот тоже когда сменил д5600 на з5 кипятком писал от радости, какая тушка. Но у меня профессиональные цели, писал я всё же от автофокуса, исо и серийной съёмки, хз какие в твоём случае будут отличия.
Ну в общем ладно, твоё дело, конечно. Я вот тоже когда сменил д5600 на з5 кипятком писал от радости, какая тушка. Но у меня профессиональные цели, писал я всё же от автофокуса, исо и серийной съёмки, хз какие в твоём случае будут отличия.
>>1233
Ксяоми топ за свои деньхи!
Ксяоми топ за свои деньхи!
>>1229
Возьми какой нить зумм 24-70 ф2.8, если денег мало посмотри на ф4 и схожий диапазон фокусных, под твои задачи более чем достаточно будет, плюс у тебя некроты еще много для специальных задач её применишь.
Возьми какой нить зумм 24-70 ф2.8, если денег мало посмотри на ф4 и схожий диапазон фокусных, под твои задачи более чем достаточно будет, плюс у тебя некроты еще много для специальных задач её применишь.
>>1214
А7+35 Самьянг автофокусный. Местных питухов не слушай это школотроны с нексами за 3к.
А7+35 Самьянг автофокусный. Местных питухов не слушай это школотроны с нексами за 3к.
>>1208
Всё равно разброс качества большой. И мультипросветление то совсем не такое как сейчас.
Всё равно разброс качества большой. И мультипросветление то совсем не такое как сейчас.
>>1273
Да я внимательно прочитал, питух с нексом.
А ты читал, питушара тугая?
>Ты тред читал, непитух без некса?
Да я внимательно прочитал, питух с нексом.
>Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты + поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней. sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996
А ты читал, питушара тугая?
Не ссорьтесь :3 Я пожалуй куплю пока только Соньку и переходники m42-nex, а про объектив с автофокусом на неё подумаю потом.
>>1285
Дуся? Какая Дуся? А мне почему не положили?
Смех смехом, но стёкла у них отличные. Даже Фойхт, который они под видом современного планара гонят- очень и очень хорош.
Дуся? Какая Дуся? А мне почему не положили?
Смех смехом, но стёкла у них отличные. Даже Фойхт, который они под видом современного планара гонят- очень и очень хорош.
>>1292
Ну и даун, вся тема с переходниками нужна была в начале нулевых когда ещё ни корейцв ни китайцв не наклепали объективы под бояны бзк. Сейчас переходник, да ещё и на парашный баян может купить только даун-фотачер необучаемый, отсталый, гроб, кладбище, пидор.
> и переходники m42-nex,
Ну и даун, вся тема с переходниками нужна была в начале нулевых когда ещё ни корейцв ни китайцв не наклепали объективы под бояны бзк. Сейчас переходник, да ещё и на парашный баян может купить только даун-фотачер необучаемый, отсталый, гроб, кладбище, пидор.
>>1295
В мире полно прекрасных старых плёночных объективов за копейки. Всеми ими можно и нужно пользоваться, чтобы разнообразить свои фото. Индустар 50-2 под м42 резкий объектив из 4 линз за 500 руб. За 500, карл.
В мире полно прекрасных старых плёночных объективов за копейки. Всеми ими можно и нужно пользоваться, чтобы разнообразить свои фото. Индустар 50-2 под м42 резкий объектив из 4 линз за 500 руб. За 500, карл.
>>1082
Ёнгхуй 35 2.0
Ёнгхуй 35 2.0
>>1295
Если человек хочет обмазаться некротой, то хули ты бычишь? Ты поехавший, мне не надо никому не надо? Хочется человеку делать бокеху и искажения от старой оптики на своих кадрах, хули бы нет? Что за токсичные обмудки на фотаче, хуже блин всех других досок.
Если человек хочет обмазаться некротой, то хули ты бычишь? Ты поехавший, мне не надо никому не надо? Хочется человеку делать бокеху и искажения от старой оптики на своих кадрах, хули бы нет? Что за токсичные обмудки на фотаче, хуже блин всех других досок.
>>1312
Ну купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок от рисовой водки, теперь бесится что сопидоров не найти.
Ну купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок от рисовой водки, теперь бесится что сопидоров не найти.
Обмазываение обмазыванию рознь. Можно обмазаться так что накупить оверпрайс говна с авито на сотни нефти, думая что это какие-то ебические стекла не уступающие современным, а можно обмазаться без фанатизма, купив некоторые стоящие вещи по цене/качеству, дающие интересные эффекты. Например, у любого фотографа есть гелиос ради кручёной букехи. Стоит копейки.
>>1315
А что ты мог бы посоветовать из годных линз плёночных, чтобы и DOOSHA и более-менее неплохое качество фото? А токсика этого обоссаного игнорьте и всё. Если это говно не кормить, оно само подыхает.
А что ты мог бы посоветовать из годных линз плёночных, чтобы и DOOSHA и более-менее неплохое качество фото? А токсика этого обоссаного игнорьте и всё. Если это говно не кормить, оно само подыхает.
>>1317
Зачем ограничивать свои творческие возможности? Мы пятилетку в три года делаем и на всём экономим? Мы отказываемся от буржуазных излишков? Всё нужно. Букеха за 2000 руб. Кайф.
> букеха не нужна
Зачем ограничивать свои творческие возможности? Мы пятилетку в три года делаем и на всём экономим? Мы отказываемся от буржуазных излишков? Всё нужно. Букеха за 2000 руб. Кайф.
>>1291
Ответы прочитал, непитух? Там или тамрон, или твой самьянг. Тебя тоже не слушать, выходит?
Ответы прочитал, непитух? Там или тамрон, или твой самьянг. Тебя тоже не слушать, выходит?
>>1309
Ну не тралль.
Ну не тралль.
>>1320
canon 35 2.0 fd, мир 24н, юпитер 37а
canon 35 2.0 fd, мир 24н, юпитер 37а
>>1320
Из советских: Гелиос (кручёная букеха), Юпитер 37А (резкий потретник).
Очень популярные объективы, которые стоят копейки и дают интересную картинку.
Использовать строго на ФФ, на кропе это всё ни о чём.
Из советских: Гелиос (кручёная букеха), Юпитер 37А (резкий потретник).
Очень популярные объективы, которые стоят копейки и дают интересную картинку.
Использовать строго на ФФ, на кропе это всё ни о чём.
>>1151
бамп
у меня есть 150 т.р., и я не могу решить
идти на компромиссы, брать старый фотик, неизвестно от кого, или взять новый топовый. стоит в него вложиться? объектив в любом случае буду брать L-ку, т.е. к совету "потрать лучше на объективы" я, конечно, прислушаюсь, но уж он больно очевидный
А мне на уровне ощущений хочется, мол, вот это правильный выбор
пока я знаю только, что марк 4 хорошо обгоняет по видео, но это не тот критерий, в сущности, видео я не снимаю
бамп
у меня есть 150 т.р., и я не могу решить
идти на компромиссы, брать старый фотик, неизвестно от кого, или взять новый топовый. стоит в него вложиться? объектив в любом случае буду брать L-ку, т.е. к совету "потрать лучше на объективы" я, конечно, прислушаюсь, но уж он больно очевидный
А мне на уровне ощущений хочется, мол, вот это правильный выбор
пока я знаю только, что марк 4 хорошо обгоняет по видео, но это не тот критерий, в сущности, видео я не снимаю
>>1329
Если есть такие деньги, бери бзк, r вроде подешевело, будут все плюшки плюс фокус по глазам и видео получше.
С бзк проще фотографировать
Если есть такие деньги, бери бзк, r вроде подешевело, будут все плюшки плюс фокус по глазам и видео получше.
С бзк проще фотографировать
>>1330
к ней придётся оптику обновлять (для кэнона частично у меня уже есть), которая, вроде как, ещё и дороже в среднем
я мыслю на беззеркалку лет через 2-4 переходить, если в жизни всё удачно сложится
к ней придётся оптику обновлять (для кэнона частично у меня уже есть), которая, вроде как, ещё и дороже в среднем
я мыслю на беззеркалку лет через 2-4 переходить, если в жизни всё удачно сложится
>>1312
Быдлан, никто буркех у него не забирает, пшел нахуй ретард.
>>1314
.https://fototips.ru/camera-test/obzor-samyang-35mm-f1-2-ed-as-umc-cs/
Какой же ты отсталый тупой пидор с повесткой из нулевых, как ты попадаешь сюда, лапоть?
>то хули ты бычишь? Ты поехавший
Быдлан, никто буркех у него не забирает, пшел нахуй ретард.
>>1314
>купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок
.https://fototips.ru/camera-test/obzor-samyang-35mm-f1-2-ed-as-umc-cs/
Какой же ты отсталый тупой пидор с повесткой из нулевых, как ты попадаешь сюда, лапоть?
>>1329
Не хочешь рисковать Бери Z6 с темнокитом 4.0. Выбор параша конечно, зато "непрогадаешь" , что ещё главное в жизни гречневика?
-копить пять лет
-смотреть в сторону бренднейм по соотношение цена/качество
-бохатый беспонтовый зум
-непрогадать!!!
-продавать полтора года выше рынка на лохито, чтоб с минимальными потрерями, чтоб добить на покупку дачи за 150км, потому что жена и теща скозали, ты им всеравно не польхуешься, заебал.
Прочитал что написал и орнул, тебе же сони подходит.
Не хочешь рисковать Бери Z6 с темнокитом 4.0. Выбор параша конечно, зато "непрогадаешь" , что ещё главное в жизни гречневика?
-копить пять лет
-смотреть в сторону бренднейм по соотношение цена/качество
-бохатый беспонтовый зум
-непрогадать!!!
-продавать полтора года выше рынка на лохито, чтоб с минимальными потрерями, чтоб добить на покупку дачи за 150км, потому что жена и теща скозали, ты им всеравно не польхуешься, заебал.
Прочитал что написал и орнул, тебе же сони подходит.
>>1331
На топовых бзк кэнон используется кэнон rf, на который свободно устанавливаются все объективы ef и ef-s. Через переходник, естественно, но он не такой уж страшный.
Единственное что ef-m не поставишь.
На топовых бзк кэнон используется кэнон rf, на который свободно устанавливаются все объективы ef и ef-s. Через переходник, естественно, но он не такой уж страшный.
Единственное что ef-m не поставишь.
>>1335
Ну да, оригинал дохуя стоит. Всё таки никон молодцы, что вкладывают переходник почти во все модели своих бзк.
Ну да, оригинал дохуя стоит. Всё таки никон молодцы, что вкладывают переходник почти во все модели своих бзк.
>>1335
Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео. Когда у тебя 150к, то можно и переплатить 20к
Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео. Когда у тебя 150к, то можно и переплатить 20к
>>1151
Тебе если не коммерция бери 6д простую или 6д2 даун, ты уже сам себя до психоза довел, самый оптимальный вариант за твои деньги или РП. Вот эти вот три.
Нахуй тебе марк 3 пятак? У него только два плюса цвет и два слота и много минусов на 2к21.
Цвет кстати у сапогов стал начиная с второй шестерки похож на фудж, но без грязи, скинтон хороший кончился на третьем пятаке и первой шестерке.
Тебе если не коммерция бери 6д простую или 6д2 даун, ты уже сам себя до психоза довел, самый оптимальный вариант за твои деньги или РП. Вот эти вот три.
Нахуй тебе марк 3 пятак? У него только два плюса цвет и два слота и много минусов на 2к21.
Цвет кстати у сапогов стал начиная с второй шестерки похож на фудж, но без грязи, скинтон хороший кончился на третьем пятаке и первой шестерке.
>>1336
Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.
>>1337
Эта хуита про бэкфокусы только на дваче, в большинстве случаев она фиксится в камере, просто тут у всех параша в основном у которой нет в меню подстройки, тяжелые случаи фиксятся в сервисе, стоит недорого. Сделал и забыл. Мануалы на Сапоге также ставятся без проблем, нахуй они только нужны непонятно.
их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.
>Всё таки никон молодцы, что вкладывают
Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.
>>1337
>Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео.
Эта хуита про бэкфокусы только на дваче, в большинстве случаев она фиксится в камере, просто тут у всех параша в основном у которой нет в меню подстройки, тяжелые случаи фиксятся в сервисе, стоит недорого. Сделал и забыл. Мануалы на Сапоге также ставятся без проблем, нахуй они только нужны непонятно.
>Когда у тебя 150к,
их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.
>>1339
А что конкретно ты хочешь снимать? Ты зеркальщик принципиальный? Ай мин, тебе нужен прям марк3/4 для бомбления или для себя?
А что конкретно ты хочешь снимать? Ты зеркальщик принципиальный? Ай мин, тебе нужен прям марк3/4 для бомбления или для себя?
80 Кб, 1024x1200Аноны,посоветуйте годные варианты с лохито в пределах 16к рупий.и дайте советов как не обосраться при покупке своей первой зеркалки,как грамотно проверить с рук?
>>1339
Продаж чего нет? З оптики? Ну да, она уж шибко дорогая. А тушки вполне себе продаются.
>Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.
Продаж чего нет? З оптики? Ну да, она уж шибко дорогая. А тушки вполне себе продаются.
>>1339
Их хватит на з5 с переходником и один классный фикс, или тамроновский 24-70 2.8.
На кэнон - да, нехватит, если нужен фф. Точнее хватит, но это будут камеры прошлых поколений.
>их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.
Их хватит на з5 с переходником и один классный фикс, или тамроновский 24-70 2.8.
На кэнон - да, нехватит, если нужен фф. Точнее хватит, но это будут камеры прошлых поколений.
>>1343
Бля, да пошел ты нахуй, иди непрогадывай один
Бля, да пошел ты нахуй, иди непрогадывай один
>>1344
да
да
202 Кб, 1500x1498Простите за платиновый вопрос. Какие функции фотоаппарата нужны (обязательны) , чтобы обмазываться учебниками, вдумчиво вкатываться и фотографировать углы котов и ветки птиц.
Какие функции не обязательны, но желательны и отличают хороший фотоаппарат от кастрированного маркетологами?
Какие функции не обязательны, но желательны и отличают хороший фотоаппарат от кастрированного маркетологами?
>>1349
На самом деле современных зеркалок и беззеркалок не так много, что бы прям их сравнивать между собой. Поэтому ты для начала определяешься с брендом, а потом уже смотришь, на какую тушку хватит твоего бюджета. С брендом - потому что объективы. Они дороже и долговечнее тушек, поэтому раз выбрав систему и купив пару объективов - уже сложно соскочить.
Естественно всё это про аппараты дороже 50к за новый.
В целом, при хорошем освещении и статичную картинку все аппараты, что за 50к, что за 500к снимают одинаково. Отличие будет только от применяемого объектива.
Разница в тушках начинается при съёмке при плохом свете (чувствительность матрицы, динамический диапазон, кроп - фулфрейм), съёмке быстродвижущихся объектов (минимальная выдержка, скорость серийной съёмки, скорость и точность работы автофокуса), репортажной съёмке (где нельзя ничего пропустить, соответственно эргономика, батарея, количество карт, надёжность в целом), совместимость со старыми объективами (наличие отвёртки, актуально только для никон).
На самом деле современных зеркалок и беззеркалок не так много, что бы прям их сравнивать между собой. Поэтому ты для начала определяешься с брендом, а потом уже смотришь, на какую тушку хватит твоего бюджета. С брендом - потому что объективы. Они дороже и долговечнее тушек, поэтому раз выбрав систему и купив пару объективов - уже сложно соскочить.
Естественно всё это про аппараты дороже 50к за новый.
В целом, при хорошем освещении и статичную картинку все аппараты, что за 50к, что за 500к снимают одинаково. Отличие будет только от применяемого объектива.
Разница в тушках начинается при съёмке при плохом свете (чувствительность матрицы, динамический диапазон, кроп - фулфрейм), съёмке быстродвижущихся объектов (минимальная выдержка, скорость серийной съёмки, скорость и точность работы автофокуса), репортажной съёмке (где нельзя ничего пропустить, соответственно эргономика, батарея, количество карт, надёжность в целом), совместимость со старыми объективами (наличие отвёртки, актуально только для никон).
>>1333
не совсем понял твой ответ, но чтобы советовать бзк никон, когда я спрашивал про зеркалку кэнон, должно быть, надо быть большим фанатом, наверное, не зря. но всё равно не понял ничего
>>1334
спасибо за ответ, если переходник, однако, стоит 20к, выбор неочеведен. в целом, вопрос бзк я просто не изучал; вообще, моя цель была - достойный апгрейд моего 40d, который меня совсем уже не удовлетворяет, просто картинка не устраивает. у меня нет уверенности, что бзк при сходной цене как-то значительно выигрывают
>>1337
не знаю, что такое эви
>>1338
какие у него минусы? про 6d я думал, но пишут, марк 4 лучше, чем 6d. а если идти на компромиссы, я лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный (на время его выхода его все любили). выбор по-прежнему неоднозначен всё-таки
>>1340
не знаю, что такое "бомбление", потому давайте считать, что для себя. здесь>>1343 отвечал не я.
я хочу снимать дома в темноте и людей на улице/в студии
не совсем понял твой ответ, но чтобы советовать бзк никон, когда я спрашивал про зеркалку кэнон, должно быть, надо быть большим фанатом, наверное, не зря. но всё равно не понял ничего
>>1334
спасибо за ответ, если переходник, однако, стоит 20к, выбор неочеведен. в целом, вопрос бзк я просто не изучал; вообще, моя цель была - достойный апгрейд моего 40d, который меня совсем уже не удовлетворяет, просто картинка не устраивает. у меня нет уверенности, что бзк при сходной цене как-то значительно выигрывают
>>1337
не знаю, что такое эви
>>1338
какие у него минусы? про 6d я думал, но пишут, марк 4 лучше, чем 6d. а если идти на компромиссы, я лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный (на время его выхода его все любили). выбор по-прежнему неоднозначен всё-таки
>>1340
не знаю, что такое "бомбление", потому давайте считать, что для себя. здесь>>1343 отвечал не я.
я хочу снимать дома в темноте и людей на улице/в студии
>>1352
Собственно не совсем понятны твои метания. марк 4 явно лучше марк 3, но и существенно дороже, особенно если новый. На что деньги есть, и на что не жалко, то и бери. Выбора то нет, особо. У никонов вот вариантов поболее, но ты их не рассматриваешь. кэнон р хуёвый аппарат, никто не советует. рп ещё хуже, р6 даже для тебя дорого. 6дм2 примерно как р, тоже дорого и хуёво.
Собственно не совсем понятны твои метания. марк 4 явно лучше марк 3, но и существенно дороже, особенно если новый. На что деньги есть, и на что не жалко, то и бери. Выбора то нет, особо. У никонов вот вариантов поболее, но ты их не рассматриваешь. кэнон р хуёвый аппарат, никто не советует. рп ещё хуже, р6 даже для тебя дорого. 6дм2 примерно как р, тоже дорого и хуёво.
>>1355
просто я не люблю компромиссы
они меня нервируют
про никон я думал d750 или что-то в этом роде
не могу ничего решить
наверно ничего не куплю (подожду, пока цены ещё в два раза вырастут)
просто я не люблю компромиссы
они меня нервируют
про никон я думал d750 или что-то в этом роде
не могу ничего решить
наверно ничего не куплю (подожду, пока цены ещё в два раза вырастут)
>>1356
Я тоже думал что купить, такой выбор, сколько вариантов. А потом анон посоветовал мне Sony A7 с авито. Я посмотрел цену на не ушатанную тушку и понял, что тут я точно не прогадаю. Если я куплю её за 43, буду аккуратно обращаться и продам за 35-38 через 3-5 лет, то я абсолютно ни капли не расстроюсь.
А какие ещё варики?
1) Зеркалки умирают, будущего нет.
2) На всех беззеркалках другие баяны.
3) Оптика на любые БЗК дорогая.
4) Содомит пожлобился на переходник с отвёрткой.
5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.
Я тоже думал что купить, такой выбор, сколько вариантов. А потом анон посоветовал мне Sony A7 с авито. Я посмотрел цену на не ушатанную тушку и понял, что тут я точно не прогадаю. Если я куплю её за 43, буду аккуратно обращаться и продам за 35-38 через 3-5 лет, то я абсолютно ни капли не расстроюсь.
А какие ещё варики?
1) Зеркалки умирают, будущего нет.
2) На всех беззеркалках другие баяны.
3) Оптика на любые БЗК дорогая.
4) Содомит пожлобился на переходник с отвёрткой.
5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.
2-3 года ходил с PENTAX super a, успел накопить несколько линз под него, но он приказал долго жить (при том, что я его уже ремонтировал).
Какую камеру взять под Kaf байонет? Из всех пентаксов остановился на Pentax SFX, но вики пишет, что есть еще хуева туча сторонних фирм, которые делали тушки на К байонет
Какую камеру взять под Kaf байонет? Из всех пентаксов остановился на Pentax SFX, но вики пишет, что есть еще хуева туча сторонних фирм, которые делали тушки на К байонет
>>1358
sony a7 iii на авито продаётся заметно выше 100к
платить за б/у технику такие деньги мне как-то физически трудно
однажды я купил б/у ноутбук за 40к, получился пиздец
canon 5d m4 эквивалентен какому-нибудь никону за 110к?
sony a7 iii на авито продаётся заметно выше 100к
платить за б/у технику такие деньги мне как-то физически трудно
однажды я купил б/у ноутбук за 40к, получился пиздец
>5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.
canon 5d m4 эквивалентен какому-нибудь никону за 110к?
>>1361
5дм4 стоит от 180к за тушку, если не на фотоскладе брать серые. Его аналог от никона - д750, стоит 90к, но сапог в целом новее. Есть у никона д780 20го года и с революционными плюшками (автофокус как у бзк), стоит 155к за тушку, но никон лучше.
5дм4 стоит от 180к за тушку, если не на фотоскладе брать серые. Его аналог от никона - д750, стоит 90к, но сапог в целом новее. Есть у никона д780 20го года и с революционными плюшками (автофокус как у бзк), стоит 155к за тушку, но никон лучше.
>>1361
Зачем ты смотришь Sony mark III, это новая модель, новая модель не может стоит дёшево. Я говорил о mark 1 (mark I, т.е. просто A7 без марков, про самую первую).
Зачем ты смотришь Sony mark III, это новая модель, новая модель не может стоит дёшево. Я говорил о mark 1 (mark I, т.е. просто A7 без марков, про самую первую).
Что скажите про этого сумасшедшего? Стоит прислушиваться? Гира у него, как я понял, гигантское количество.
https://www.youtube.com/watch?v=7c9Qn7h7E3I
https://www.youtube.com/watch?v=7c9Qn7h7E3I
>>1320
1. Если надо специфическое крученое боке посмотри на гелиос 40-2
2. Если надо просто дешево и биотаровское боке бери гелиос-44, но на открытых он мыльный даж по центру.
3. Если хочешь портретник посмотри на юпитер 37а он немного смешает ББ в желтый, но в целом довольно хороший
4. Если надо максимально легкое и дешевое стекло это тебе индустар 50-2, за 500 рублей очень компактная и легкая линза вполне разрешающая 24 мп при ф5.6, но темноватое, открытая дырка ф3.5
5. Если хочешь широкого угла и у тебя ФФ, посмотри на зениатр 16 мм ф2.8 и на зенитар 8 мм ф2.8, это диоганальный и круговой рыбоглазы.
1. Если надо специфическое крученое боке посмотри на гелиос 40-2
2. Если надо просто дешево и биотаровское боке бери гелиос-44, но на открытых он мыльный даж по центру.
3. Если хочешь портретник посмотри на юпитер 37а он немного смешает ББ в желтый, но в целом довольно хороший
4. Если надо максимально легкое и дешевое стекло это тебе индустар 50-2, за 500 рублей очень компактная и легкая линза вполне разрешающая 24 мп при ф5.6, но темноватое, открытая дырка ф3.5
5. Если хочешь широкого угла и у тебя ФФ, посмотри на зениатр 16 мм ф2.8 и на зенитар 8 мм ф2.8, это диоганальный и круговой рыбоглазы.
>>1315
А некоторые линзы от проэкторов переделавают чтобы триплет был или перцваль... типа перцваль.
А некоторые линзы от проэкторов переделавают чтобы триплет был или перцваль... типа перцваль.
Посоны, мне тут первый пятак за 10к предложили, не убитый, не ушатанный. Есть смысл попробовать магию фуллфрейма занидороха?
>>1349
1. Первое и самое основное у тебя должен быть доступ к возможности регулировать диафрагму, выдержку, ISO твоей камеры, это должно делаться быстро, удобно, органами управления на камере, а не выбором в меню.
2. У тебя должна быть возможность во время компоновки кадра получать сразу данные экспонометра и дальномера, так что бы их видел одновременно с кадром.
3. У тебя должна быть возможность быстро и легко корректировать баланс белого, переключаться с автоматического режима на ручной задавать нужные тебе значения.
4. У тебя должна быть возможность управлять спуском и фокусировкой, ты должен иметь возможность быстро переключиться между режимами фокусировки, и выбирать конкретную точку фокусировки если тебе внезапно это стало нужно.
5. Чем больше функций ты можешь регулировать в слепую не заходя в меню, а крутя крутилки и жмякая кнопки, тем более удобна в реальной эксплуатации камера. Потому должно быть удобное расположение этих кнопок, хорошо если есть несколько программируемых кнопок.
Ну а дальнейшее, это уже то что именно тебе нужно от камеры.
1. Первое и самое основное у тебя должен быть доступ к возможности регулировать диафрагму, выдержку, ISO твоей камеры, это должно делаться быстро, удобно, органами управления на камере, а не выбором в меню.
2. У тебя должна быть возможность во время компоновки кадра получать сразу данные экспонометра и дальномера, так что бы их видел одновременно с кадром.
3. У тебя должна быть возможность быстро и легко корректировать баланс белого, переключаться с автоматического режима на ручной задавать нужные тебе значения.
4. У тебя должна быть возможность управлять спуском и фокусировкой, ты должен иметь возможность быстро переключиться между режимами фокусировки, и выбирать конкретную точку фокусировки если тебе внезапно это стало нужно.
5. Чем больше функций ты можешь регулировать в слепую не заходя в меню, а крутя крутилки и жмякая кнопки, тем более удобна в реальной эксплуатации камера. Потому должно быть удобное расположение этих кнопок, хорошо если есть несколько программируемых кнопок.
Ну а дальнейшее, это уже то что именно тебе нужно от камеры.
>>1356
Д750 он хорош как фотоаппарат, но неочь, как видео камера. Сейчас с выходом д780 его относительно недорого продают, и еще можно купить за неплохой прайс.
Д750 он хорош как фотоаппарат, но неочь, как видео камера. Сейчас с выходом д780 его относительно недорого продают, и еще можно купить за неплохой прайс.
>>1358
Чо вдруг зеркалки умирают? Если кто и помирает, то это вся индустрия больших черных камер с большим объективом, БЗК только за 10 лет развития стали догонять ЦЗК, и если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше.
Чистые зеркалки они скорее всего таки да, будут уходить, в будущем мы будем наблюдать гибриды по типу никона д780 и чистые зеркалки для видюшников и для более бюджетного сегмента.
А для некроты если АФ не нужен, бери соню, и ходи там фоткай углы и ветки.
Чо вдруг зеркалки умирают? Если кто и помирает, то это вся индустрия больших черных камер с большим объективом, БЗК только за 10 лет развития стали догонять ЦЗК, и если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше.
Чистые зеркалки они скорее всего таки да, будут уходить, в будущем мы будем наблюдать гибриды по типу никона д780 и чистые зеркалки для видюшников и для более бюджетного сегмента.
А для некроты если АФ не нужен, бери соню, и ходи там фоткай углы и ветки.
>>1387
для проживающих в пердях и мухосрансках БЗК таки лучше
принципиально нет фронт-бек фокуса
ещё сомнительный бонус от коротких рабочих отрезков, позволяющих ставить практически любую оптику от деда
>если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше
для проживающих в пердях и мухосрансках БЗК таки лучше
принципиально нет фронт-бек фокуса
ещё сомнительный бонус от коротких рабочих отрезков, позволяющих ставить практически любую оптику от деда
>>1388
Ну я бы всеж не рассматривал младшие никон 3000 серии если есть хоть какие-то иные варианты, ну а в остальном я согласен, что большинство ЦЗК за последние 10-15 лет это умеют, но это самое ОСНОВНОЕ, так-то то что нужно от камеры проистекает из задач фотографа.
Ну я бы всеж не рассматривал младшие никон 3000 серии если есть хоть какие-то иные варианты, ну а в остальном я согласен, что большинство ЦЗК за последние 10-15 лет это умеют, но это самое ОСНОВНОЕ, так-то то что нужно от камеры проистекает из задач фотографа.
>>1391
Ну это если это теплые ебеня, или ты не выходишь из дома зимой с фотиком. Тогда да, фоткать на современные БЗК новичку попроще, можно прикрутить индустар 50-2 за 500 рублей и аутировать.
Сейчас с современной оптикой сигмы и тамрона с бек-фронтом нет особых проблем даж в ебенях, берешь консоль и делаешь как тебе нравиться. Плюс у тамрона есть бесплатная юстировка с пересылом по стране, если уж все плохо и консоль не может.
Ну это если это теплые ебеня, или ты не выходишь из дома зимой с фотиком. Тогда да, фоткать на современные БЗК новичку попроще, можно прикрутить индустар 50-2 за 500 рублей и аутировать.
Сейчас с современной оптикой сигмы и тамрона с бек-фронтом нет особых проблем даж в ебенях, берешь консоль и делаешь как тебе нравиться. Плюс у тамрона есть бесплатная юстировка с пересылом по стране, если уж все плохо и консоль не может.
Чё, купания крещенские снимал кто, есть лулзы?
>>1393
Двачую. Только бзк не только новичкам нужна, ими все пользуются. Хотя новичков больше на цзк, потому что на слуху
мимо любитель бзк
Двачую. Только бзк не только новичкам нужна, ими все пользуются. Хотя новичков больше на цзк, потому что на слуху
мимо любитель бзк
>>1417
Я для себя не вижу смысла перката на БЗК, если и буду апгрейдится, то на какой-то гибрид, или на д780 или на более продвинутую камеру какой-нить д880 гипотетический.
Я для себя не вижу смысла перката на БЗК, если и буду апгрейдится, то на какой-то гибрид, или на д780 или на более продвинутую камеру какой-нить д880 гипотетический.
>>1420
Таки да, как по мне сейчас БЗК продвигаются на хайпе маркетологами в ущерб здравому смыслу. Да у них есть преимущества, но и недостатков у них полно, о которых большинство этих непредвзятых обзорщиков почему-то не рассказывает. Повторяют манты про зеркалки все, что бзк топ, а почему все, почему топ, пояснить обычно не могут. Меня эта маркетинговая вакханалия напрягает.
Таки да, как по мне сейчас БЗК продвигаются на хайпе маркетологами в ущерб здравому смыслу. Да у них есть преимущества, но и недостатков у них полно, о которых большинство этих непредвзятых обзорщиков почему-то не рассказывает. Повторяют манты про зеркалки все, что бзк топ, а почему все, почему топ, пояснить обычно не могут. Меня эта маркетинговая вакханалия напрягает.
БЗК это не маркетинг, а это будущее. Зеркало абсолютно ни для чего в аппарате не нужно, это пережиток плёночной эпохи.
>>1429
Как-только завезут эви без лага, и работу на морозе, тогда и приходи. Если ты живешь в крыму и фоткаешь только в студии, то тебе и на БЗК норм, но вот только далеко не везде такие условия про которые нам втирают непредвзятые блохиры.
Как-только завезут эви без лага, и работу на морозе, тогда и приходи. Если ты живешь в крыму и фоткаешь только в студии, то тебе и на БЗК норм, но вот только далеко не везде такие условия про которые нам втирают непредвзятые блохиры.
544 Кб, 526x526>>1393
Снимал с олимпусом пен мини 2 в -19
экран тупил уже, сенсор вообще не реагировал (или это мои пальцы задубели) но снимать можно было
>>1434
Щас на К2 поднимались ребята, пикрил у них там с собой. Если уж там бзк тащит, то рядовому анону и вовсе беспокоиться не о чем уже.
>>1426
Не рассказывают потому что задача такая не стоит. Им надо поднять просмотры (~монетизацию), а не хз кого просвещать. А это проще всего делать пиля контент для аудитории с айськью воробушка. Максимально доступные видосы, чтобы у зрителя не возникало и тени сомнений.
Снимал с олимпусом пен мини 2 в -19
экран тупил уже, сенсор вообще не реагировал (или это мои пальцы задубели) но снимать можно было
>>1434
Щас на К2 поднимались ребята, пикрил у них там с собой. Если уж там бзк тащит, то рядовому анону и вовсе беспокоиться не о чем уже.
>>1426
Не рассказывают потому что задача такая не стоит. Им надо поднять просмотры (~монетизацию), а не хз кого просвещать. А это проще всего делать пиля контент для аудитории с айськью воробушка. Максимально доступные видосы, чтобы у зрителя не возникало и тени сомнений.
>>1439
Вот когда завезут тогда и приходите. А то можно вопить РЯЯяяя внешние фотоаппараты все, ставьте глазные импланты, а на вопрос где взять более чем 320 на 240 и цветные, вопить это вопрос времени.
Вот когда завезут тогда и приходите. А то можно вопить РЯЯяяя внешние фотоаппараты все, ставьте глазные импланты, а на вопрос где взять более чем 320 на 240 и цветные, вопить это вопрос времени.
Просто признай очевидное. Зеркало и пентапризма были придуманы на плёночных камерах по понятным причинам. Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах. То что временно у бзк подлагивает эви и быстро тратится батарейка - это вообще мелочи жизни, по сравнению с тем что из камеры наконец-то выброшен этот анахронизм в виде зеркала и пентапризмы. Скоро будет выброшен к херам и механический затвор. Через 15 лет на камерах на 1000$ будет стоят СФ матрица которая будет писать 120 fps и делать снимки электронным затвором, а ещё сразу скидывать их тебе в облако по 5G, прогонять через AI в фотошопе и постить тебе в инсту 2.0 шедевры. А на фотаче 2.0 будет тред зеркалок рядом с тредко некро объективов, где будут сидеть деды и вспоминать как они на одной батарейке целую неделю ветки снимали и в какой камере хлопок зеркалом более каноничный и приятный слуху.
>>1440
Все же от режима съемки зависит, одно дело достать из под куртки акум, воткнуть, сделать 20 кадров и успокоиться, тут любая камера сможет, другое дело ходить с фотиком на плече несколько часов готовым сделать быстро нужны кадр.
Все же от режима съемки зависит, одно дело достать из под куртки акум, воткнуть, сделать 20 кадров и успокоиться, тут любая камера сможет, другое дело ходить с фотиком на плече несколько часов готовым сделать быстро нужны кадр.
>>1442
Электронный затвор без ролинг шаттера уже завезли? Или это вопрос времени? В общем когда будут рабочие образцы, тогда и приходи.
Электронный затвор без ролинг шаттера уже завезли? Или это вопрос времени? В общем когда будут рабочие образцы, тогда и приходи.
>>1445
А часто ты роллинг шаттер то ловишь? Хоть один пример есть?
А часто ты роллинг шаттер то ловишь? Хоть один пример есть?
>>1442
Пока что экраны и эви неидеальны в плане цветопередачи, а в зеркалочке ты таки видишь всё как есть.
Ну да, с другой стороны, матрицы тоже неидеальны, щито поделать десу.
Пока что экраны и эви неидеальны в плане цветопередачи, а в зеркалочке ты таки видишь всё как есть.
Ну да, с другой стороны, матрицы тоже неидеальны, щито поделать десу.
>>1442
Экономия батареи считается за причину?
А! Ну понятно. Ага. Где рассказали? В жж фужди или у амбасадоров Соньки?
>Скоро будет выброшен к херам и механический затвор
Кто-то перечитал рекламных постеров.
Ты укуреный или бухой?
>Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах
Экономия батареи считается за причину?
>быстро тратится батарейка - это вообще мелочи жизни
А! Ну понятно. Ага. Где рассказали? В жж фужди или у амбасадоров Соньки?
>Скоро будет выброшен к херам и механический затвор
Кто-то перечитал рекламных постеров.
>Через 15 лет на камерах на 1000$ будет стоят СФ матрица которая будет писать 120 fps и делать снимки электронным затвором, а ещё сразу скидывать их тебе в облако по 5G, прогонять через AI
Ты укуреный или бухой?
>>1379
Все это мыльная убогая параша, бывшая популярной из-за дешевизны в нулевых по причине появления бзк и отсутствия хороших стекол на беззеркалки.
Все это мыльная убогая параша, бывшая популярной из-за дешевизны в нулевых по причине появления бзк и отсутствия хороших стекол на беззеркалки.
>>1366
А я думал уже никогда не встречу ни одного ебаната выбирающего по подобным помойным сайтам. Однако нашелся один, лол.
А я думал уже никогда не встречу ни одного ебаната выбирающего по подобным помойным сайтам. Однако нашелся один, лол.
>>1352
Ты возмешь в итоге парашу о которой я написал, без разницы какого бренда, забей, это твоя лошиная судьба.
Чтобы купить бэумарктри, нужно охуенно так шарить и даже не просто в гирах а именно в этом аппарате. Очень не советую лоху покупать пятнацатилетний мерс, это по аналогии что ты хочешь сделоть.
Я вот снимаю на него довольно давно и на вскидку на авто ДС докладываю 80% пиздец из под свадебщиков, у 15% неадекватная цена, проще купить новый - они ещё продаются. 5% это то, что за день скупают перекупы, очень наваристая камера, к ней есть корпуса, резинки, ПО для смотки пробега, все как для продажи лохам айфонов. Правда к ней есть все для ремонта - просто попадаешь на деньги, а не выбрасываешь их как в случае с некоторыми другими, к которым нихуя нет или цена нерентабельная.
Хочешь без гемороя и дешево покупай РП, хочешь без гемороя и дешево с тем цветом покупай шестерку первую, это если нет предпочтений бзк_зеркалка, как у местный червей зумерков.
> но всё равно не понял ничего
Ты возмешь в итоге парашу о которой я написал, без разницы какого бренда, забей, это твоя лошиная судьба.
> лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный
Чтобы купить бэумарктри, нужно охуенно так шарить и даже не просто в гирах а именно в этом аппарате. Очень не советую лоху покупать пятнацатилетний мерс, это по аналогии что ты хочешь сделоть.
Я вот снимаю на него довольно давно и на вскидку на авто ДС докладываю 80% пиздец из под свадебщиков, у 15% неадекватная цена, проще купить новый - они ещё продаются. 5% это то, что за день скупают перекупы, очень наваристая камера, к ней есть корпуса, резинки, ПО для смотки пробега, все как для продажи лохам айфонов. Правда к ней есть все для ремонта - просто попадаешь на деньги, а не выбрасываешь их как в случае с некоторыми другими, к которым нихуя нет или цена нерентабельная.
Хочешь без гемороя и дешево покупай РП, хочешь без гемороя и дешево с тем цветом покупай шестерку первую, это если нет предпочтений бзк_зеркалка, как у местный червей зумерков.
>>1491
Дык я смотрю не по циферкам, а смотрю ниже сравнение что есть в одном и нет в другом. И так сам решаю что лучше, решаю что мне критично, а что нет.
Дык я смотрю не по циферкам, а смотрю ниже сравнение что есть в одном и нет в другом. И так сам решаю что лучше, решаю что мне критично, а что нет.
Опять бзк-хейтеры повылезали. Они не могут в свой манямир принять, что бзк - не мифическая вещь, доступная только блогерам, а вполне распространённая и достаточное количество людей с ней бродит. Но нет, будет копротивляться против маркетолухов и что все быдло, кроме них. Какое же эго
>>1508
По существу возразить нечего и переходим на личность автора поста что бы прикрыть свой обсер?
По существу возразить нечего и переходим на личность автора поста что бы прикрыть свой обсер?
Давайте сойдёмся на том, что БЗК пока не убили Зеркалки, и Зеркалки прямо сейчас ещё котируются, используются и даже выходят новые модели. Но абсолютно всем очевидно что будущее за БЗК.
Вот, смотрите я вам ещё сумасшедшего принес. А что он не так сказал? По сути-то. Про это ведь не только он один говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=nbWUm2twr3M
Вот, смотрите я вам ещё сумасшедшего принес. А что он не так сказал? По сути-то. Про это ведь не только он один говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=nbWUm2twr3M
>>1509
По какому существу тебе на этот аргумент возражать? Алсо выше в треде и даже в прошлом есть аргументы за бзк, только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно. Остальные аргументы типа роллинг шаттера и прочей хуйни - как раз маркетолуховская дичь
>Миллионы мух не могут ошибаться, ясно-понятно
По какому существу тебе на этот аргумент возражать? Алсо выше в треде и даже в прошлом есть аргументы за бзк, только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно. Остальные аргументы типа роллинг шаттера и прочей хуйни - как раз маркетолуховская дичь
>>1511
Будущее за гибридами, которые будут иметь оптический тракт, систему фазового и контрастного фокуса.
Будущее за гибридами, которые будут иметь оптический тракт, систему фазового и контрастного фокуса.
>>1517
В целом да. Наличие не только фазового автофокуса, который ответственнен за бекфронтфокус, но и контрастного, который работает в лайф вью. Ну и в целом он точнее и быстрее фазового.
В целом да. Наличие не только фазового автофокуса, который ответственнен за бекфронтфокус, но и контрастного, который работает в лайф вью. Ну и в целом он точнее и быстрее фазового.
>>1517
В целом да, у тебя есть БЗК в которой есть все что есть в ЦЗК. Ты можешь по необходимости переключаться между режимами работы. Нужен тебе следящий фокус по глазам и контрастный АФ, включил режим БЗК, пошел ты фоткать анусы голубей в иркутске, включил режим ЦЗК и ходишь фоткаешь. То есть ты получаешь аппарат в котором есть плюсы от обоих систем.
В целом да, у тебя есть БЗК в которой есть все что есть в ЦЗК. Ты можешь по необходимости переключаться между режимами работы. Нужен тебе следящий фокус по глазам и контрастный АФ, включил режим БЗК, пошел ты фоткать анусы голубей в иркутске, включил режим ЦЗК и ходишь фоткаешь. То есть ты получаешь аппарат в котором есть плюсы от обоих систем.
>>1513
Помоему это какие то маняубеждения.
Сменил новую д5600 на новую з5 - з5 работает ощутимо дольше от батареи. Стоимость новой официальной батареи примерно одинаковые.
>только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно.
Помоему это какие то маняубеждения.
Сменил новую д5600 на новую з5 - з5 работает ощутимо дольше от батареи. Стоимость новой официальной батареи примерно одинаковые.
>>1519
Не совсем, фазовый и контрастный - работают немного по-разному и как раз фазовый имеет преимущества по скорости, хотя, наверное, всё зависит от конкретных случаев использования. Короче, сегодня в основном на топовых моделях фокус гибридный, то есть у него есть преимущества обеих технологий.
Не совсем, фазовый и контрастный - работают немного по-разному и как раз фазовый имеет преимущества по скорости, хотя, наверное, всё зависит от конкретных случаев использования. Короче, сегодня в основном на топовых моделях фокус гибридный, то есть у него есть преимущества обеих технологий.
>>1521
Ключевой вопрос при какой температуре? И в каких условиях съемки? Если камеру включить и делать много кадров сериями, а потом выключить, тут да, БЗК выжмет побольше с того же аккума. Если же ходить и делать кадры с перерывами, то тут чем холоднее, тем сильнее разница по сроку работы ЦЗК и БЗК.
Ключевой вопрос при какой температуре? И в каких условиях съемки? Если камеру включить и делать много кадров сериями, а потом выключить, тут да, БЗК выжмет побольше с того же аккума. Если же ходить и делать кадры с перерывами, то тут чем холоднее, тем сильнее разница по сроку работы ЦЗК и БЗК.
Вброшу вам из новостей.
В Содоме заявили, что, несмотря на убытки в 2020 году, будут продолжать инвестировать в исследования по усовершенствованию обработки картинки и что будут делать упор на БЗК (ВНЕЗАПНО, да?)
В Содоме заявили, что, несмотря на убытки в 2020 году, будут продолжать инвестировать в исследования по усовершенствованию обработки картинки и что будут делать упор на БЗК (ВНЕЗАПНО, да?)
>>1524
В инструкции к камере указано, что её температура эксплуатации - от нуля градусов. И, если честно, не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.
Хотя вот погуглил, всё таки аккум з5 почти в два раза более ёмкий чем у д5600. Видимо д750 на этом же аккуме проработает дольше. Хотя если учитывать что бзк в целом легче, то взять второй аккум не так уж нереально.
В инструкции к камере указано, что её температура эксплуатации - от нуля градусов. И, если честно, не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.
Хотя вот погуглил, всё таки аккум з5 почти в два раза более ёмкий чем у д5600. Видимо д750 на этом же аккуме проработает дольше. Хотя если учитывать что бзк в целом легче, то взять второй аккум не так уж нереально.
>>1521
Ну у меня много бзк было, почти у всех хуевая батарея. z5 и его уровня относительно норм, но это самые современные. Обычные аноны будут смотреть на бзк за 40-60к, там хуже
Ну у меня много бзк было, почти у всех хуевая батарея. z5 и его уровня относительно норм, но это самые современные. Обычные аноны будут смотреть на бзк за 40-60к, там хуже
>>1514
Может и лагает, никогда не замечал, да и мне не нужно. Для спорта нужна цзк, бесспорно. Для летающих цапель уже можно и бзк
Может и лагает, никогда не замечал, да и мне не нужно. Для спорта нужна цзк, бесспорно. Для летающих цапель уже можно и бзк
>>1526
Очевидно, у бзк всегда включен лайввью, у цзк нет
>не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.
Очевидно, у бзк всегда включен лайввью, у цзк нет
>>1522
Ну вроде как никон планирует идти сейчас двумя линейками, старый баян Ф делать под гибриды постепенно заменяя свои ЦЗК на камеры по типу д780, а под бзк для видюшников и хипстеров делать баян зет.
Ну вообще д780 стоит около 150 к рублей, по цене примерно зет 6 продают. Хотя конечно будущая гибридная замена д850 будет дороже, это да.
Как я понимаю слухи и заявления никона, они будут отказываться от зеркальных камер любительского формата в Ф баяне. Свернут постепенно 3000 и 5000 серию, останется д500 и её потомки как топовый репортажный кроп и 7000 серия, которая будет опущена ближе к 5000 серии, что бы стать камерой для продвинутых любителей которым хочется зеркалку. Зеркальные ФФ же любительского уровня типа д610 уже все, продолжать их не будут, вместо них полезут бзк типа з5, оставят под Ф баян 780, сделают гибрид 800 серии и возможно гибрид своей топовой серии. Дешевые кропы теперь это будут зет50 и дешевые фф з5.
Ну вроде как никон планирует идти сейчас двумя линейками, старый баян Ф делать под гибриды постепенно заменяя свои ЦЗК на камеры по типу д780, а под бзк для видюшников и хипстеров делать баян зет.
Ну вообще д780 стоит около 150 к рублей, по цене примерно зет 6 продают. Хотя конечно будущая гибридная замена д850 будет дороже, это да.
Как я понимаю слухи и заявления никона, они будут отказываться от зеркальных камер любительского формата в Ф баяне. Свернут постепенно 3000 и 5000 серию, останется д500 и её потомки как топовый репортажный кроп и 7000 серия, которая будет опущена ближе к 5000 серии, что бы стать камерой для продвинутых любителей которым хочется зеркалку. Зеркальные ФФ же любительского уровня типа д610 уже все, продолжать их не будут, вместо них полезут бзк типа з5, оставят под Ф баян 780, сделают гибрид 800 серии и возможно гибрид своей топовой серии. Дешевые кропы теперь это будут зет50 и дешевые фф з5.
>>1514
я хз чо у тебя лагает моск
или тебе об этом блогер рассказал?
люди на беззеркалки уже годами спорт снимают и у них норм,
а у неснимальщиков внезапно какие-то сложности
может стоит выключить ютуб и начать фотографировать?
я хз чо у тебя лагает моск
или тебе об этом блогер рассказал?
люди на беззеркалки уже годами спорт снимают и у них норм,
а у неснимальщиков внезапно какие-то сложности
может стоит выключить ютуб и начать фотографировать?
>>1533
Холод сажает батарею быстрее. У цзк она сядет за 300 кадров потому что холо; у бзк за 150, потому что холод+лайввью
Холод сажает батарею быстрее. У цзк она сядет за 300 кадров потому что холо; у бзк за 150, потому что холод+лайввью
>>1531
Ну видишь, эти слушальщики маркетолухов обвиняют других в том, что те слушают маркетолухов. Когда уж тут снимать-то
Ну видишь, эти слушальщики маркетолухов обвиняют других в том, что те слушают маркетолухов. Когда уж тут снимать-то
>>1534
Ёпт. Вот, допустим, дано, что при нормальных условиях и у цзк и бзк аккум сядет за 300 кадров (у бзк аккум больше). Почему на холоде у бзк аккум должен сесть быстрее, чем у цзк?
Ёпт. Вот, допустим, дано, что при нормальных условиях и у цзк и бзк аккум сядет за 300 кадров (у бзк аккум больше). Почему на холоде у бзк аккум должен сесть быстрее, чем у цзк?
>>1531
Снимать спорт можно чем угодно, хоть БЗК хоть ксиоми топ за свои деньги, с лагом в секунду между нажатием и кадром. ПРИДРОЧИТЬСЯ что бы делать кадр с учетом лага ЭВИ можно, и это не особо сложно, но нахуя? Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.
У тебя какая-то боль от того что кто-то смеет говорить о недостатках БЗК ? Тебе говорят о реальной проблема, ты вопишь РЯЯяяяя вретиии вот же фотки. То что кто-то научился превозмогать недостатки системы вовсе не означает что это заебись. С тем же успехом можно вопить РЯяяя микра НИУСТУПАЕТ ФФ, вот же примеры годных фоток1111
Снимать спорт можно чем угодно, хоть БЗК хоть ксиоми топ за свои деньги, с лагом в секунду между нажатием и кадром. ПРИДРОЧИТЬСЯ что бы делать кадр с учетом лага ЭВИ можно, и это не особо сложно, но нахуя? Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.
У тебя какая-то боль от того что кто-то смеет говорить о недостатках БЗК ? Тебе говорят о реальной проблема, ты вопишь РЯЯяяяя вретиии вот же фотки. То что кто-то научился превозмогать недостатки системы вовсе не означает что это заебись. С тем же успехом можно вопить РЯяяя микра НИУСТУПАЕТ ФФ, вот же примеры годных фоток1111
>>1537
Сидят, потому что срок эксплуатации камеры в среднем не сезон и не два. Накупили, вот и юзают, пока ресурс не выйдет, снимать на них вполне можно.
Но тред про покупку, смысла покупать в 2к21 цзк нет никакого. Ну то есть если она в цене выигрывает существенно, то можно, а так - нет.
Просто ни сапог ни никон ещё не выпустили бзк в топ проф сегмент, замену д6 и единички, вот и не светятся они там. Всё таки р6 - это аналог пятака, а з7 - д750. А как будет аппарат за 6к баксов, с ресурсом 400-500к кадров, так посмотрим.
Сидят, потому что срок эксплуатации камеры в среднем не сезон и не два. Накупили, вот и юзают, пока ресурс не выйдет, снимать на них вполне можно.
Но тред про покупку, смысла покупать в 2к21 цзк нет никакого. Ну то есть если она в цене выигрывает существенно, то можно, а так - нет.
Просто ни сапог ни никон ещё не выпустили бзк в топ проф сегмент, замену д6 и единички, вот и не светятся они там. Всё таки р6 - это аналог пятака, а з7 - д750. А как будет аппарат за 6к баксов, с ресурсом 400-500к кадров, так посмотрим.
>>1536
В тепле он то же быстрее сядет, при точно таком же режиме съемки, но разница по времени будет очень сильно меньше. Потеря заряда у батареи это не линейная величина, и она зависит не только от температуры, но и от характера потребления.
БЗК потребляет в постоянном режиме, когда включена, больше заряда чем ЦЗК, но при этом тратит меньше энергии на 1 кадр. ЦЗК не снимая тратит очень немного энергии, но потребляет больше энергии на 1 снимок.
И получается что если ты например вышел в -30 и начал фоткать сериями по 150 кадров с перерывами залить это на флешку на ЦЗК и БЗК. ЦЗК в этом режиме сядет грубо говоря за 150 кадров, а БЗК за 200. Потому что время работы на холоде примерно одинаковое, а потребление на один кадр выше. Если же ты пошел фоткать на морозе жопы голубей, и делаешь 1 кадр в минуту, а остальное время высматриваешь анус получше, то тут уже БЗК тратит заряд быстрее, ибо все время пока ты смотришь по сторонам она высасывает заряд из аккума, а ЦЗК почти ничего не берет пока ты не делаешь кадр. Особенно остро это заметно когда кадров вообще мало. Например ты ходил 3 часа по морозу с ЦЗК и БЗК, сделал на ЦЗК 10 кадров на 3 часу прогулки увидев шикарный анус, и аккум впоряде, а на БЗК у тебя через 2 часа аккум сел, хотя ты ничего еще не снял.
В тепле он то же быстрее сядет, при точно таком же режиме съемки, но разница по времени будет очень сильно меньше. Потеря заряда у батареи это не линейная величина, и она зависит не только от температуры, но и от характера потребления.
БЗК потребляет в постоянном режиме, когда включена, больше заряда чем ЦЗК, но при этом тратит меньше энергии на 1 кадр. ЦЗК не снимая тратит очень немного энергии, но потребляет больше энергии на 1 снимок.
И получается что если ты например вышел в -30 и начал фоткать сериями по 150 кадров с перерывами залить это на флешку на ЦЗК и БЗК. ЦЗК в этом режиме сядет грубо говоря за 150 кадров, а БЗК за 200. Потому что время работы на холоде примерно одинаковое, а потребление на один кадр выше. Если же ты пошел фоткать на морозе жопы голубей, и делаешь 1 кадр в минуту, а остальное время высматриваешь анус получше, то тут уже БЗК тратит заряд быстрее, ибо все время пока ты смотришь по сторонам она высасывает заряд из аккума, а ЦЗК почти ничего не берет пока ты не делаешь кадр. Особенно остро это заметно когда кадров вообще мало. Например ты ходил 3 часа по морозу с ЦЗК и БЗК, сделал на ЦЗК 10 кадров на 3 часу прогулки увидев шикарный анус, и аккум впоряде, а на БЗК у тебя через 2 часа аккум сел, хотя ты ничего еще не снял.
>>1538
Ну они и не выпускают БЗК в топ проф сегмент, потому что понимают, что те камеры которые они могут сделать там не устроят потребителей. То что славику для фотканья веточек норм, то для военного корреспондента или фотографа снимающего чемпионаты мира уже не торт. Как по мне БЗК конечно войдут в топовый сегмент камер, но это будут не чистые БЗК а гибриды по типу д780. Чистые ЦЗК конечно будут постепенно вытесняться гибридами, но полный переход на БЗК не случиться.
Ну они и не выпускают БЗК в топ проф сегмент, потому что понимают, что те камеры которые они могут сделать там не устроят потребителей. То что славику для фотканья веточек норм, то для военного корреспондента или фотографа снимающего чемпионаты мира уже не торт. Как по мне БЗК конечно войдут в топовый сегмент камер, но это будут не чистые БЗК а гибриды по типу д780. Чистые ЦЗК конечно будут постепенно вытесняться гибридами, но полный переход на БЗК не случиться.
>>1537
Я не он, но это всё же лучше чем хлопать зеркалом.
С БЗК ты никогда больше не будешь снимать так:
- смотришь через видоискатель
- хлопок
- смотришь на экранчике попал ли в фокус, может надо переснять
С БЗК ты просто смотришь в видоискатель или на лайф вью и камера сама за тебя снимает и всегда попадает куда надо (в пределах разумного).
Я не он, но это всё же лучше чем хлопать зеркалом.
С БЗК ты никогда больше не будешь снимать так:
- смотришь через видоискатель
- хлопок
- смотришь на экранчике попал ли в фокус, может надо переснять
С БЗК ты просто смотришь в видоискатель или на лайф вью и камера сама за тебя снимает и всегда попадает куда надо (в пределах разумного).
>>1540
А какая у них проблема? Почему-то Фуджи сделали 100 мп СФ беззеркалку и она потребителей устраивает?
А какая у них проблема? Почему-то Фуджи сделали 100 мп СФ беззеркалку и она потребителей устраивает?
>>1539
По такой логике - можно форсить что бзк лучше в плане энергоэффективности, так как её хватит на 200 кадров, а цзк на 150. Везде свои плюсы.
>>1540
Ну хз, чем военному кореспонденту не пойдёт бзк, так как она меньше, легче и в целом надёжнее, меньше подвижных деталей, и ещё шума меньше.
На чемпионатах.. топ бзк скорострельнее, точнее автофокус, тоже непонятно в чём преимущество у зеркалок.
По такой логике - можно форсить что бзк лучше в плане энергоэффективности, так как её хватит на 200 кадров, а цзк на 150. Везде свои плюсы.
>>1540
Ну хз, чем военному кореспонденту не пойдёт бзк, так как она меньше, легче и в целом надёжнее, меньше подвижных деталей, и ещё шума меньше.
На чемпионатах.. топ бзк скорострельнее, точнее автофокус, тоже непонятно в чём преимущество у зеркалок.
>>1542
Потому что СФ это в первую очередь формат студийной съемки. В такой камере может вообще не быть АФ, и пользователи этого не заметят. В студийной съемке там своя атмосфера, там действительно важно то что дает СФ, и совершенно не критично то что эта камера не умеет в сколько-нибудь приемлимую фокусировку, имеет неочь эргономику для работы с рук, делает пук среньки в пыли и на морозе. На это все насрать, её из студии не выносят.
ОК уточню, у БЗК есть большие проблемы со входом в топовый сегмент репортажной съемки. Пока что слишком много проблем которые не удовлетворят людей которые привыкли делать качественный контент за который им платят хорошие деньги. Человек который снимал на ЦЗК спорт, не знал о проблемах с лагом ЭВИ, и получал за это несколько тысяч долларов в месяц, закономерно пошлет нахуй маркетолога который предложит ему перекатиться на БЗК где эта проблема есть.
Фотоаппарат это как и любое техническое устройство не более чем инструмент для решения каких-то задач. И если человек этим инструментом зарабатывает деньги, он как минимум не желает что бы в нем появлялись новые проблемы, когда он покупает более новое устройство. Да БЗК уже вполне успешно справляются с задачами бомбилы на свадьбе средней руки, да вполне себе решают вопрос пофоткать велопробег урюпински-нижние крыжи. Отлично фоткают котиков и веточки, но вот только некоторым странным людям от камеры нужно немного другое.
Потому что СФ это в первую очередь формат студийной съемки. В такой камере может вообще не быть АФ, и пользователи этого не заметят. В студийной съемке там своя атмосфера, там действительно важно то что дает СФ, и совершенно не критично то что эта камера не умеет в сколько-нибудь приемлимую фокусировку, имеет неочь эргономику для работы с рук, делает пук среньки в пыли и на морозе. На это все насрать, её из студии не выносят.
ОК уточню, у БЗК есть большие проблемы со входом в топовый сегмент репортажной съемки. Пока что слишком много проблем которые не удовлетворят людей которые привыкли делать качественный контент за который им платят хорошие деньги. Человек который снимал на ЦЗК спорт, не знал о проблемах с лагом ЭВИ, и получал за это несколько тысяч долларов в месяц, закономерно пошлет нахуй маркетолога который предложит ему перекатиться на БЗК где эта проблема есть.
Фотоаппарат это как и любое техническое устройство не более чем инструмент для решения каких-то задач. И если человек этим инструментом зарабатывает деньги, он как минимум не желает что бы в нем появлялись новые проблемы, когда он покупает более новое устройство. Да БЗК уже вполне успешно справляются с задачами бомбилы на свадьбе средней руки, да вполне себе решают вопрос пофоткать велопробег урюпински-нижние крыжи. Отлично фоткают котиков и веточки, но вот только некоторым странным людям от камеры нужно немного другое.
>>1543
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.
Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.
С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.
Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.
Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.
С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.
Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.
>>1543
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.
Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.
С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.
Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.
Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.
С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.
Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.
>>1545
Ну хз, мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
Ещё вот думаю вырастет поколение, которое с начала карьеры фоткало на бзк - они от зеркалок плеваться будут.
А если в бзк ещё и встроят всякие улучшайзеры как на смартфонах - то вообще цены им не будет. Или вообще свои разработают, которые смогут использовать преимущество большей матрицы и объектива - то вообще новая имба выйдет.
Ну хз, мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
Ещё вот думаю вырастет поколение, которое с начала карьеры фоткало на бзк - они от зеркалок плеваться будут.
А если в бзк ещё и встроят всякие улучшайзеры как на смартфонах - то вообще цены им не будет. Или вообще свои разработают, которые смогут использовать преимущество большей матрицы и объектива - то вообще новая имба выйдет.
Каждый раз захожу в этот тред по инерции и даже сообщения не читаю и так понятно, что очередной пустой срач ни о чем.
>>1546
Я думаю гибриды буду очень долго существовать параллельно с БЗК пока их обоих не сменит какая-нить новая неведомая еба. У фазового и контрастного АФ есть свои преимущества и недостатки, и когда они оба два сочетаются в камере, это хорошо и удобно для пользователя который осознает их преимущества и проблемы. Хотя я соглашусь что для большинства фотолюбителей системы следящего фокуса БЗК вполне достаточно. Я думаю что весь нижний ценовой сегмент БЗК отожмут, а более продвинутые камеры будут как чисто БЗК так и их гибриды.
Я думаю гибриды буду очень долго существовать параллельно с БЗК пока их обоих не сменит какая-нить новая неведомая еба. У фазового и контрастного АФ есть свои преимущества и недостатки, и когда они оба два сочетаются в камере, это хорошо и удобно для пользователя который осознает их преимущества и проблемы. Хотя я соглашусь что для большинства фотолюбителей системы следящего фокуса БЗК вполне достаточно. Я думаю что весь нижний ценовой сегмент БЗК отожмут, а более продвинутые камеры будут как чисто БЗК так и их гибриды.
>>1549
Ну надо ж о чём то говорить, пока никто ничего не покупает.
Ну надо ж о чём то говорить, пока никто ничего не покупает.
>>1537
Бротишко, ты просто не в теме :) Там несколько факторов почему "зеркалки" и наличие зеркала никак не влияет на выбор. Причина номер один почему агенствонейм юзает технику бренднейм заключается в очень выгодной цене, предложенной бренднеймом агенствонейму. Когда у тебя за ХХХ денег, например, либо 10 комплектов Никона либо 10 комплектов Кенона + бус чтобы возить шутов, ты, как принимающий решения человек, долго не думаешь.
У фрилансеров несколько другая музыка. Якорем здесь выступает "системность". У тебя к тушке куча совместимого барахла. Стекла, ремешки, кисточки, батарейки. Менять это всё достаточно геморно да и не особо понятно зачем. Ну вот сменил ты условный но древний как говно мамонта Д5 на новенькую Сони чего-то там. Изменилось ровным счетом ничего, фотки как были заебись так и остались. Хоть в журнал печатай, хоть на огромный баннер. И зачем перекатывался-то?
>Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.
Бротишко, ты просто не в теме :) Там несколько факторов почему "зеркалки" и наличие зеркала никак не влияет на выбор. Причина номер один почему агенствонейм юзает технику бренднейм заключается в очень выгодной цене, предложенной бренднеймом агенствонейму. Когда у тебя за ХХХ денег, например, либо 10 комплектов Никона либо 10 комплектов Кенона + бус чтобы возить шутов, ты, как принимающий решения человек, долго не думаешь.
У фрилансеров несколько другая музыка. Якорем здесь выступает "системность". У тебя к тушке куча совместимого барахла. Стекла, ремешки, кисточки, батарейки. Менять это всё достаточно геморно да и не особо понятно зачем. Ну вот сменил ты условный но древний как говно мамонта Д5 на новенькую Сони чего-то там. Изменилось ровным счетом ничего, фотки как были заебись так и остались. Хоть в журнал печатай, хоть на огромный баннер. И зачем перекатывался-то?
>>1552
Ну так о чем я и говорю, используя БЗК мы не получаем какого-то прорыва в качестве, но получаем проблемки которых не было до этого.
Ну так о чем я и говорю, используя БЗК мы не получаем какого-то прорыва в качестве, но получаем проблемки которых не было до этого.
>>1553
Фронтфокус?
Фронтфокус?
>>1559
Ну смотри, назови мне хотя-бы 1 категорию съёмки кроме спорта, где тебе помешает этот лаг? У меня зеркало, планирую перекат через годик два на бзк, снимаю пейзажи со штатива, использую лайф вью, снимаю людей, тоже использую лайф вью, т.к. вижу картину кадра сразу, Пересвет- недоэкспозиция, какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздеть. Как взял зеркало с нормальным лв в видоискатель практически не смотрю.
Другой анон.
Ну смотри, назови мне хотя-бы 1 категорию съёмки кроме спорта, где тебе помешает этот лаг? У меня зеркало, планирую перекат через годик два на бзк, снимаю пейзажи со штатива, использую лайф вью, снимаю людей, тоже использую лайф вью, т.к. вижу картину кадра сразу, Пересвет- недоэкспозиция, какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздеть. Как взял зеркало с нормальным лв в видоискатель практически не смотрю.
Другой анон.
>>1561
Кстати добавлю, никоновская З оптика почему то нифига не любительских денег стоит, по 200к есть варианты. Мало каким любителям доступна.
Кстати добавлю, никоновская З оптика почему то нифига не любительских денег стоит, по 200к есть варианты. Мало каким любителям доступна.
>>1561
Ну лично мне мешает снимать птиц, мелкие птицы довольно быстро перемещаются прыгая по веткам, стараются укрываться когда на них наводишь камеру. Конечно можно приспособиться и к этому лагу и попадать, но нафига если можно фоткать без него? Если я и буду перекатываться то на д780 или потенциальный д880 если они его сделают.
Ну лично мне мешает снимать птиц, мелкие птицы довольно быстро перемещаются прыгая по веткам, стараются укрываться когда на них наводишь камеру. Конечно можно приспособиться и к этому лагу и попадать, но нафига если можно фоткать без него? Если я и буду перекатываться то на д780 или потенциальный д880 если они его сделают.
>>1565
Любителям под зет баян сторонние производители наделают стекол.
Любителям под зет баян сторонние производители наделают стекол.
>>1559
Военкор, спок
Военкор, спок
>>1571
Нет не я!
Нет не я!
Есть итт фудживоды? Хочу купить кит х а5 как прогулочную камеру, есть владельцы?
>>1561
Нихуя подобного.
(яркостный) Экспонометр калиброван на замер 12,5% серого объекта. Но так как он не знает что ты снимаешь, снежную бабу или негра, он всё сводит к этим 12,5%. Без поправок не обойтись, как не крути.
Разные поверхности (цвет, фактура) отражают свет по-разному. Именно этот свет замеряют встроенные в камеры экспонометры.
Правки, только в обратную сторону, требуются зачастую даже при замере по освещенности (внешние экспонометры). Зависит от пленки/профиля в камере/желания обрабатывать.
>>1553
Так а откуда тому новому "качеству" взяться-то? Его никто и не обещал.
Первоначально поинт был в уменьшении размеров. Хотя тут уже начались вопросы к эргономике, - тушку размером с пачку сигарет ни ухватить нормально (особенно с мелким объективом) ни кнопок на корпусе раскидать.
>какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздет
Нихуя подобного.
(яркостный) Экспонометр калиброван на замер 12,5% серого объекта. Но так как он не знает что ты снимаешь, снежную бабу или негра, он всё сводит к этим 12,5%. Без поправок не обойтись, как не крути.
Разные поверхности (цвет, фактура) отражают свет по-разному. Именно этот свет замеряют встроенные в камеры экспонометры.
Правки, только в обратную сторону, требуются зачастую даже при замере по освещенности (внешние экспонометры). Зависит от пленки/профиля в камере/желания обрабатывать.
>>1553
Так а откуда тому новому "качеству" взяться-то? Его никто и не обещал.
Первоначально поинт был в уменьшении размеров. Хотя тут уже начались вопросы к эргономике, - тушку размером с пачку сигарет ни ухватить нормально (особенно с мелким объективом) ни кнопок на корпусе раскидать.
Задолбал этот трындёж ЗК, не ЗК. Сидел не сидел
На плёнке было два типа фотоаппаратов. Зеркальные и дальномерный. Зеркальный имеет свои плюсы. Дальномер свои. Зеркало, формально и дальномер тоже существует и поныне.
Я не вижу ни одной причины почему сейчас ЗК/БЗК должно быть иначе.
Зеркальщики. Смиритесь, что есть новый вид фотоаппарата. Вечный срачь "Кенон против Никона" перешёл в плоскость Кенон и Никон против Соньки и ........(фуджи пентакс, лейка - подставь своё) И да. Крыть то, что у них больше возможностей вам нечем. То, что эти возможности вам нахер не сдались - никого не волнует.
Беззеркальщики. Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам. Пиаря возможности программного обеспечения как невероятные возможности камеры. шокконтент!!!Новое ПО можно вставить и в зеркалки. Просто тут это нахер никому не встралось. Я из всех возможностей ПО пользуюсь только "м", "Av", "Tv" Если захочу другие плюшки - проще купить БЗК. Но нахрен оно мне надо? Многие ваши коллеги это уже поняли, но поезд уехал. В конце-концов какая разница, если уже привык? Фотографирует фотограф, а фотик только инструмент.
У БЗК есть плюсы. Но всем насрать. Люди не готовы терпеть ЭВИ, "крутую компактную тушку" с другой эргономикой к которой не привык, (а в случае Соньки - к эргономике кирпича за 100-200тыр. Т.е. к полному её отсутствию. И ёбань с батареями. Не готовы терпеть потому что привыкли к другому.
О чём срутся люди я просто не понимаю.
На плёнке было два типа фотоаппаратов. Зеркальные и дальномерный. Зеркальный имеет свои плюсы. Дальномер свои. Зеркало, формально и дальномер тоже существует и поныне.
Я не вижу ни одной причины почему сейчас ЗК/БЗК должно быть иначе.
Зеркальщики. Смиритесь, что есть новый вид фотоаппарата. Вечный срачь "Кенон против Никона" перешёл в плоскость Кенон и Никон против Соньки и ........(фуджи пентакс, лейка - подставь своё) И да. Крыть то, что у них больше возможностей вам нечем. То, что эти возможности вам нахер не сдались - никого не волнует.
Беззеркальщики. Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам. Пиаря возможности программного обеспечения как невероятные возможности камеры. шокконтент!!!Новое ПО можно вставить и в зеркалки. Просто тут это нахер никому не встралось. Я из всех возможностей ПО пользуюсь только "м", "Av", "Tv" Если захочу другие плюшки - проще купить БЗК. Но нахрен оно мне надо? Многие ваши коллеги это уже поняли, но поезд уехал. В конце-концов какая разница, если уже привык? Фотографирует фотограф, а фотик только инструмент.
У БЗК есть плюсы. Но всем насрать. Люди не готовы терпеть ЭВИ, "крутую компактную тушку" с другой эргономикой к которой не привык, (а в случае Соньки - к эргономике кирпича за 100-200тыр. Т.е. к полному её отсутствию. И ёбань с батареями. Не готовы терпеть потому что привыкли к другому.
О чём срутся люди я просто не понимаю.
>>1505
вот тебе для примера как выглядит честный третий пятак отхуячивший полмиллиона https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_iii_body_novyy_zatvor_2055733980, почекай другие предложения с пробегами 40-60, их будто дрочевым напильником ебали, какой по счету там затвор последний владелец может и не знать. Эту камеру трудней купить чем первый пятак.
>>1614
Нахуй ты что то объясняешь? Вменяемые люди и так знают что гир это инструмент, бзк хороши для одного, зеркалки для другого,а иногда без разницы в каких то задачах и их свойства пересекаются, особенно учитывая прогресс в бзк за последние пару лет.
Но нельзя лоху говорить что он лох, он никогда не признает и будет с кровью в глазу защищать свое лоховство, усираясь, что все так и задумано. Тут же, ещё ситуация более запущенная. Здесь уебки с нексами, которые больше всех пердят про бзк, думают что когда человек без определенных занятий на ютубе форсит бзк, то он имеет в ввиду их нексы, а не новый гир за 250к, им хочется быть сопричастными к этому самому потреблению и сублимировать это на себя, тебя просто тут загрызут толпой лохи. Даже не пытайся как то обоснованно с ними разговаривать, проблема лежит вообще не в этой плоскостидля тех кто мог бы понять, другим же понять обоснование помешает врожденный Дайнинг-Крюгер по обоим родителям.
вот тебе для примера как выглядит честный третий пятак отхуячивший полмиллиона https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_iii_body_novyy_zatvor_2055733980, почекай другие предложения с пробегами 40-60, их будто дрочевым напильником ебали, какой по счету там затвор последний владелец может и не знать. Эту камеру трудней купить чем первый пятак.
>>1614
Нахуй ты что то объясняешь? Вменяемые люди и так знают что гир это инструмент, бзк хороши для одного, зеркалки для другого,а иногда без разницы в каких то задачах и их свойства пересекаются, особенно учитывая прогресс в бзк за последние пару лет.
Но нельзя лоху говорить что он лох, он никогда не признает и будет с кровью в глазу защищать свое лоховство, усираясь, что все так и задумано. Тут же, ещё ситуация более запущенная. Здесь уебки с нексами, которые больше всех пердят про бзк, думают что когда человек без определенных занятий на ютубе форсит бзк, то он имеет в ввиду их нексы, а не новый гир за 250к, им хочется быть сопричастными к этому самому потреблению и сублимировать это на себя, тебя просто тут загрызут толпой лохи. Даже не пытайся как то обоснованно с ними разговаривать, проблема лежит вообще не в этой плоскостидля тех кто мог бы понять, другим же понять обоснование помешает врожденный Дайнинг-Крюгер по обоим родителям.
>>1621
Дык упёртые зеркальщики наделяют минусами некому все бзк за 250к, игнорируя плюсы. Вот и сремся, че не сраться-то? Вроде даже токсичного долбоеба нет, все со своими аргументами сидят
Дык упёртые зеркальщики наделяют минусами некому все бзк за 250к, игнорируя плюсы. Вот и сремся, че не сраться-то? Вроде даже токсичного долбоеба нет, все со своими аргументами сидят
>>1624
Ну и сритесь дальше, лучше бы с таким же энтузиазмом снимали. На авито полно тупых пизд забесплатно предлагающих тфп для портфолио и вкатывание, им некогда сраться.
Ну и сритесь дальше, лучше бы с таким же энтузиазмом снимали. На авито полно тупых пизд забесплатно предлагающих тфп для портфолио и вкатывание, им некогда сраться.
>>1626
А я с таким энтузиазмом и снимаю! Я хочу с анонами опытом своим делиться. Вот с чуваком из морозных ебеней мы друг друга поняли. В прошлом треде с аноном поговорили про никоны, тоже все поняли. Потом, правда, влетают дурачки и все превращают в срач, но куда от этого деться
А я с таким энтузиазмом и снимаю! Я хочу с анонами опытом своим делиться. Вот с чуваком из морозных ебеней мы друг друга поняли. В прошлом треде с аноном поговорили про никоны, тоже все поняли. Потом, правда, влетают дурачки и все превращают в срач, но куда от этого деться
>>1624
Зеркальщики упёртые, ага
>смена поколений, зеркалки - беззеркалки.
Повтори кто там упёртый?
Зеркальщики упёртые, ага
>мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
>от зеркалок плеваться будут
>смена поколений, зеркалки - беззеркалки.
>Ты зеркальщик принципиальный?
>1) Зеркалки умирают, будущего нет.
>БЗК это не маркетинг, а это будущее
>Зеркало и пентапризма были придуманы на плёночных камерах по понятным причинам. Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах.
>анахронизм в виде зеркала и пентапризмы
>это всё же лучше чем хлопать зеркалом.
Повтори кто там упёртый?
.
Ваши доводы понятны, но я всё равно не верю в зеркалки. Я думаю сапог и содомит будут делать великолепные бзк через 5 лет, в которых ничего не лагает, не греется и эргономика которую все так любят. Но зеркала, пентапризмы и механического затвора там уже не будет.
А потом выйдет в массы оптика с чернением Vantablack и всё, это будет новая эпоха.
А потом выйдет в массы оптика с чернением Vantablack и всё, это будет новая эпоха.
>>1622
Штош не нашлось не единого анона, тру-любителя, купившего связочку Fujifilm e1/fujifilm xpro1 c 7artisans 35mm f0.95/Samyang 35mm f1.2/Viltrox AF 33 f1.4 и пытающегося учится, завалившего ЦЦ своими экспериметами и растущем хоть потихоньку, но умением. Вместо этого в ЦЦ экскриметы с китовых зумов, хейтящее рачье и омежное ряканье что годное фото нужно в снапщит-тред.
Штош не нашлось не единого анона, тру-любителя, купившего связочку Fujifilm e1/fujifilm xpro1 c 7artisans 35mm f0.95/Samyang 35mm f1.2/Viltrox AF 33 f1.4 и пытающегося учится, завалившего ЦЦ своими экспериметами и растущем хоть потихоньку, но умением. Вместо этого в ЦЦ экскриметы с китовых зумов, хейтящее рачье и омежное ряканье что годное фото нужно в снапщит-тред.
12 Кб, 480x360>>1658
складно пиздишь
складно пиздишь
>>1658
Ну вот через пять лет посмотрим. А я уверен, что придумают всё-таки новую матрицу. А ещё я смогу позволить себе СФ с крутым автофокусным соннаром. Давай не будем гадать? Будем за сегодня говорить. Сегодня если что и исправили, то только катастрофу с батареями. Теперь это просто чуть хуже. ну... это из того, что я знаю. Что ещё?
Ну вот через пять лет посмотрим. А я уверен, что придумают всё-таки новую матрицу. А ещё я смогу позволить себе СФ с крутым автофокусным соннаром. Давай не будем гадать? Будем за сегодня говорить. Сегодня если что и исправили, то только катастрофу с батареями. Теперь это просто чуть хуже. ну... это из того, что я знаю. Что ещё?
>>1666
Да нет никакой у тебя темы.
Да нет никакой у тебя темы.
>>1662
Я не по наслышке знаю что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4 Даже 1.4, не говоря про 0.95! После этого опыта эту светосильно-мануальную хрень обхожу стороной. Чего и вам желаю.
Я не по наслышке знаю что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4 Даже 1.4, не говоря про 0.95! После этого опыта эту светосильно-мануальную хрень обхожу стороной. Чего и вам желаю.
>>1668
Обрадую тебя, что автоматический не шибко лучше - этот пидор через раз фокусируется чуть за или перед тем на чем бы ты хотел его фокусировать - через что из-за миллипиздрической ГРИП портреты проебываются на раз.
Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.
>что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4
Обрадую тебя, что автоматический не шибко лучше - этот пидор через раз фокусируется чуть за или перед тем на чем бы ты хотел его фокусировать - через что из-за миллипиздрической ГРИП портреты проебываются на раз.
Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.
>>1676
А как же ваш божественный автофокус БЗК который никогда не промахивается?
На авто 85 1.4 не было. Был 50 1.2, но недолго и на кропе. Терпимо. И с ручным не сравнимо хотя бы в том, что автомат дрочится за тебя это уже жирный плюс.
А как же ваш божественный автофокус БЗК который никогда не промахивается?
На авто 85 1.4 не было. Был 50 1.2, но недолго и на кропе. Терпимо. И с ручным не сравнимо хотя бы в том, что автомат дрочится за тебя это уже жирный плюс.
Вброшу свою хуйню. В принципе, почти все, что хотел - собрал. Единственное, хочется сигмочки 24 арт, МММ сука охуенная она.
3-я Альфа не моя, если что, кента.
>>1677
Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса. А в пределах заданной точки фокусировки этот пидор волен любой пиксель выбрать где у него сойдется контраст. Ну и с микро-грипом часто этот пиксель - не тот который лично ты хотел.
p.s. Ебаный самьянг автофокус своих ебаных стекол делает ТОЛЬКО под последнее поколение камер. И купив новое стекло и накрутив его на A7 например вторую - можно охуеть узнав что по глазу он ВСЕГДА проебывается с бэк-фокусом. Отключаешь фокус по глазу - попадает. Спасибо обзорщикам проебавшим этот момент, и диванным экспертам засравшим своим теоретическим мнением все обсуждения.
>который никогда не промахивается?
Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса. А в пределах заданной точки фокусировки этот пидор волен любой пиксель выбрать где у него сойдется контраст. Ну и с микро-грипом часто этот пиксель - не тот который лично ты хотел.
p.s. Ебаный самьянг автофокус своих ебаных стекол делает ТОЛЬКО под последнее поколение камер. И купив новое стекло и накрутив его на A7 например вторую - можно охуеть узнав что по глазу он ВСЕГДА проебывается с бэк-фокусом. Отключаешь фокус по глазу - попадает. Спасибо обзорщикам проебавшим этот момент, и диванным экспертам засравшим своим теоретическим мнением все обсуждения.
>>1678
Фотки уже вбрасывай, гиродрочер.
Фотки уже вбрасывай, гиродрочер.
512x512>>1680
Лол, все как вышенаписанно.
>мешок околокитовой тамронопараши весом 5кг, вместо одного хорошего
Лол, все как вышенаписанно.
>>1680
А что это там канон дорабатывал у своего 70-200 RF? Не фронт-бек случаем?
> Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса.
А что это там канон дорабатывал у своего 70-200 RF? Не фронт-бек случаем?
>>1676
Следящий фокус справляется с этим даже на 6d2, с 85\1.2ii
Если конечно модель не бьется в припадке.
> Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.
Следящий фокус справляется с этим даже на 6d2, с 85\1.2ii
Если конечно модель не бьется в припадке.
>>1641
И где тут токсичность?
И где тут токсичность?
>>1680
Но ведь у самьянга есть док станция, на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо, да и прошивки новые, говорят, сильно лучше делают. купил 2 самьянг стекла с последней прошивкой и не обнаружил таких проблем. Хотя это может быть просто корейский рандом
Но ведь у самьянга есть док станция, на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо, да и прошивки новые, говорят, сильно лучше делают. купил 2 самьянг стекла с последней прошивкой и не обнаружил таких проблем. Хотя это может быть просто корейский рандом
>>1614
Фоткать им сложно, стремно там, я хз
А приобщиться к магическому искусству фотографии хочется.
>О чём срутся люди я просто не понимаю.
Фоткать им сложно, стремно там, я хз
А приобщиться к магическому искусству фотографии хочется.
>>1614
Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую). Особенно с выходом з5 и РП. Недостатки - достаточно узкие, многие я вообще их не замечают.
>Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам.
Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую). Особенно с выходом з5 и РП. Недостатки - достаточно узкие, многие я вообще их не замечают.
>>1705
Ты что, там же лаг на 0,0001 сек, снимать невозможно. Еще и аккумы по 500 рублей за штуку покупать, чтобы на морозе в -50 снимать. На зеркалках даже затвор не ломается при таких температурах, вот это вещь
Ты что, там же лаг на 0,0001 сек, снимать невозможно. Еще и аккумы по 500 рублей за штуку покупать, чтобы на морозе в -50 снимать. На зеркалках даже затвор не ломается при таких температурах, вот это вещь
![Screenshot2021-01-21 Объектив Canon EF 24-70mm f 2 8L II US[...].png](https://2ch.hk//p/src/700464/16112159991530.png)
![Screenshot2021-01-21 Объектив Canon RF 24-70mm f 2 8L IS US[...].png](https://2ch.hk//p/src/700464/16112159991571.png)
>>1705
Хули ты несешь, зайди на маркет. Дороже на процентов 20, плюс новый баян с и дикая цена на новые стекла, аксессуары, используя переходники ты теряешь разные следяшие фокусы и прочее.
Тут 10 процентов , там 15, тут 50 и ещё вот тут 5 И получется что у тебя цена владения системой начинается приближаться к +100% от зеркалочной.
Что особенно комично на фоне местного нищеёбства. Тупой зумерок, если и мог мог купить какую нибудь среднюю зеркалку и пару фиксов, начать рости как фотограф, по итогу покупает бзк с говнозумом, который в 90% случаев всегда используется в крайних положениях и лечит нуфагов в гиротреде, что типа ты купи зум и там поймешь какой тебе фокусное нужно. Какой пидор это придумал просто раскаленную кочергу ему в сраку. Денег на бзк объективы у него нет. Максимум до чего додумывается это днище - прикрутить гелиос и уже бодренько попердывать о достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал.
>Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую)
Хули ты несешь, зайди на маркет. Дороже на процентов 20, плюс новый баян с и дикая цена на новые стекла, аксессуары, используя переходники ты теряешь разные следяшие фокусы и прочее.
Тут 10 процентов , там 15, тут 50 и ещё вот тут 5 И получется что у тебя цена владения системой начинается приближаться к +100% от зеркалочной.
Что особенно комично на фоне местного нищеёбства. Тупой зумерок, если и мог мог купить какую нибудь среднюю зеркалку и пару фиксов, начать рости как фотограф, по итогу покупает бзк с говнозумом, который в 90% случаев всегда используется в крайних положениях и лечит нуфагов в гиротреде, что типа ты купи зум и там поймешь какой тебе фокусное нужно. Какой пидор это придумал просто раскаленную кочергу ему в сраку. Денег на бзк объективы у него нет. Максимум до чего додумывается это днище - прикрутить гелиос и уже бодренько попердывать о достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал.
>>1710
Вот этого вот не понял. Есть куча мануальной некроты под различные баяны, резьбовая зеркальная, резьбовая дальномерная, баянная дальномерная и у многих различные рабочие отрезки. Как?
> достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал
Вот этого вот не понял. Есть куча мануальной некроты под различные баяны, резьбовая зеркальная, резьбовая дальномерная, баянная дальномерная и у многих различные рабочие отрезки. Как?
>>1710
Никто ничего не несёт, я лично купил з5, с переходником в комплекте и оптику на байонет Ф. Всё работает отлично, ничего не теряется. Ну да, прибавляется 100 грамм веса переходника и пару см к общей длине.
Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
>>1711
Потому что у бзк расстояние от оптики до матрицы меньше, чем у зк. около 20мм у бзк и около 40мм у зк. Соответственно всегда можно накрутить переходник и нарастить это рабочее расстояние. А в обратную сторону - не работает. На фотик у которого рабочее расстояние 40мм никак не поставишь оптику с 20мм, так как нужен будет переходник длиной -20мм
Никто ничего не несёт, я лично купил з5, с переходником в комплекте и оптику на байонет Ф. Всё работает отлично, ничего не теряется. Ну да, прибавляется 100 грамм веса переходника и пару см к общей длине.
Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
>>1711
Потому что у бзк расстояние от оптики до матрицы меньше, чем у зк. около 20мм у бзк и около 40мм у зк. Соответственно всегда можно накрутить переходник и нарастить это рабочее расстояние. А в обратную сторону - не работает. На фотик у которого рабочее расстояние 40мм никак не поставишь оптику с 20мм, так как нужен будет переходник длиной -20мм
>>1711
Переходники же, у БЗК рабочий отрезок примерно как у старых дальномерных камер, он маленький, и поставив между камерой и стеклом несколько колец с переходником можно приспособить к работе почти любое стекло, даж дальномерное. Другое дело что стекла от БЗК хуй ты поставишь на ЦЗК.
Переходники же, у БЗК рабочий отрезок примерно как у старых дальномерных камер, он маленький, и поставив между камерой и стеклом несколько колец с переходником можно приспособить к работе почти любое стекло, даж дальномерное. Другое дело что стекла от БЗК хуй ты поставишь на ЦЗК.
>>1700
Можешь, да. Я пробовал. Но прикол в том что этот пидор тогда начинает попадать в фокусе по глазу, но закономерно проебывать фокус везде где фокусировался просто по заданной точке.
И плюс у него по глазу на разных расстояниях разная степень проеба. В итоге имею стекло на которое можно снимать с автофокусом только блядь портреты и только нахуй на расстоянии 3 метров например. Хочешь 1 или 8 - подключай к докстанции.
Но тут я считаю сам виноват, до этого уже повелся на восторженные отзывы и купил Samyang 35 1.4 - этот пидор до F2.5 где-то вообще мылил как пиздец, и фокус был даже с последней прошивкой - быстрый, но нихуя не точный. 6 из 10 фоток в мусор уходили из-за него. В общем ну нахуй такую экономию и такие альтернативы.
На этом фоне кстати пиздец бесят восторги диванов "под е-баян дохуя стекла, ололо круто". Дохуя под е-баян сортов говна, причем поскольку обзорщики камеру в руках держат не сильно чаще диванов - обзоры все как один о том что "резкое в центре, нерезкое по краям, если до F8 закрутить - резкое и по краям".
А потом покупаешь это и охуеваешь с приколов разных.
>на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо
Можешь, да. Я пробовал. Но прикол в том что этот пидор тогда начинает попадать в фокусе по глазу, но закономерно проебывать фокус везде где фокусировался просто по заданной точке.
И плюс у него по глазу на разных расстояниях разная степень проеба. В итоге имею стекло на которое можно снимать с автофокусом только блядь портреты и только нахуй на расстоянии 3 метров например. Хочешь 1 или 8 - подключай к докстанции.
Но тут я считаю сам виноват, до этого уже повелся на восторженные отзывы и купил Samyang 35 1.4 - этот пидор до F2.5 где-то вообще мылил как пиздец, и фокус был даже с последней прошивкой - быстрый, но нихуя не точный. 6 из 10 фоток в мусор уходили из-за него. В общем ну нахуй такую экономию и такие альтернативы.
На этом фоне кстати пиздец бесят восторги диванов "под е-баян дохуя стекла, ололо круто". Дохуя под е-баян сортов говна, причем поскольку обзорщики камеру в руках держат не сильно чаще диванов - обзоры все как один о том что "резкое в центре, нерезкое по краям, если до F8 закрутить - резкое и по краям".
А потом покупаешь это и охуеваешь с приколов разных.
>>1718
Ой вей. Я меня 85/1.4 и 35/2.8 на Соньке и таких проблем я не видел. Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет и заочковал. А после твоего комментария вообще думаю, что нахуй-нахуй.Мои стёкла вполне себе ничего. Особенно 35 нравится своей компактностью. По промахам фокуса - не замечал
Ой вей. Я меня 85/1.4 и 35/2.8 на Соньке и таких проблем я не видел. Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет и заочковал. А после твоего комментария вообще думаю, что нахуй-нахуй.Мои стёкла вполне себе ничего. Особенно 35 нравится своей компактностью. По промахам фокуса - не замечал
>>1721
А тушка какая? На последних вроде все ок, приколы все начинаются на предыдущих поколениях, как я понял.
А тушка какая? На последних вроде все ок, приколы все начинаются на предыдущих поколениях, как я понял.
>>1721
Там еще пользователи на dpreview нашли забавное с ним - он делает микро-подстройки фокуса постоянные, и через раз они приходятся на срабатывание затвора, в итоге на фотке мыло, хоть со штатива снимай или на ультра-короткой выдержке.
В итоге для себя понял что надо покупать родные стекла пусть даже попроще и не выебываться, тот же родной 85 1.8 одалживал - фокус может чуток помедленней а буркеха не такая сливочная - зато в брак из-за фокуса уходит 1 фотка из 20, а не вся серия нахуй.
>Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет
Там еще пользователи на dpreview нашли забавное с ним - он делает микро-подстройки фокуса постоянные, и через раз они приходятся на срабатывание затвора, в итоге на фотке мыло, хоть со штатива снимай или на ультра-короткой выдержке.
В итоге для себя понял что надо покупать родные стекла пусть даже попроще и не выебываться, тот же родной 85 1.8 одалживал - фокус может чуток помедленней а буркеха не такая сливочная - зато в брак из-за фокуса уходит 1 фотка из 20, а не вся серия нахуй.
>>1732
Ну хз, может просто мне не повезло с экземплярами, или тебе повезло. В любом случае больше в лотерею не хочу играть, в моем зажопинске хуй что продашь из техники если это не старая машина дешевая, ну или за треть цены, тогда из жадности купят.
Ну хз, может просто мне не повезло с экземплярами, или тебе повезло. В любом случае больше в лотерею не хочу играть, в моем зажопинске хуй что продашь из техники если это не старая машина дешевая, ну или за треть цены, тогда из жадности купят.
2,7 Мб, 4608x2128Ананасы, я хочу делать любительское макро для своего хобби, цифровая мыльница с накладной линзой заебала. Размеры объектов у меня порядка 1 см, фотографировать буду дома на столе.
Я думаю взять какую-нибудь самую дешёвую зеркалку из тех, что на фото, и макрокольца. Это разумный выбор?
Бюджет в принципе довольно свободный, но просто смысла не вижу тратить много, хобби у меня не особо денежное и популярное, странно покупать фотоаппарат за 100 к ради фоток, которые увидят 1000 человек максимум.
Я думаю взять какую-нибудь самую дешёвую зеркалку из тех, что на фото, и макрокольца. Это разумный выбор?
Бюджет в принципе довольно свободный, но просто смысла не вижу тратить много, хобби у меня не особо денежное и популярное, странно покупать фотоаппарат за 100 к ради фоток, которые увидят 1000 человек максимум.
>>1761
Если денег ммала, длинный шмель, то иди на вторичку, ты там получишь все то же самое, но в 2-3 раза дешевле. Из того что на витрине я бы тебе не рекомендовал покупать ничего.
Хочешь снимать макро, и у тебя уже решен вопрос со светом, то бери например никон д7100 на вторичном рынке, к нему макрокольца с контактной группой и толкателем диафрагмы (они подороже но без кольца диафрагмы объектив можно будет применить) И какой-нить старый макро тамрон 90 мм, например e272, ну или аналогичную сигму. Меньше 90 мм макро стекло не бери, будет неудобно работать. Сам по себе макро тамрон 90 мм умеет снимать макро 1 к 1, а с макрокольцами можно еще в 2 раза крупнее получить. Ну или если тебе 1 к 1 достаточно, то просто тупо купи на вторичке тамрон и пользуйся.
Если денег ммала, длинный шмель, то иди на вторичку, ты там получишь все то же самое, но в 2-3 раза дешевле. Из того что на витрине я бы тебе не рекомендовал покупать ничего.
Хочешь снимать макро, и у тебя уже решен вопрос со светом, то бери например никон д7100 на вторичном рынке, к нему макрокольца с контактной группой и толкателем диафрагмы (они подороже но без кольца диафрагмы объектив можно будет применить) И какой-нить старый макро тамрон 90 мм, например e272, ну или аналогичную сигму. Меньше 90 мм макро стекло не бери, будет неудобно работать. Сам по себе макро тамрон 90 мм умеет снимать макро 1 к 1, а с макрокольцами можно еще в 2 раза крупнее получить. Ну или если тебе 1 к 1 достаточно, то просто тупо купи на вторичке тамрон и пользуйся.
Петаксодевочки тута?
Есть три стула:
Pentax 16-45 f4.0
Pentax 17-70 f4.0
Sigma 16-50 f2.8
Что лучше/резче/контрастнее/меньше хромоты ?
Есть три стула:
Pentax 16-45 f4.0
Pentax 17-70 f4.0
Sigma 16-50 f2.8
Что лучше/резче/контрастнее/меньше хромоты ?
>>1766
Сигма вполне норм, но это на никоне, на пентаксе я хз.
Сигма вполне норм, но это на никоне, на пентаксе я хз.
Сап двач
у тян ДР и я хочу подарить ей нормальный свет
В основном для предметной съемки, но если можно чтобы и РОЖЫ БАБ других, то ваще класс
дома есть белая стена поэтому фоны не нужны никакие
бюджет 15к
посоветуй хотя б в какую сторону смотреть
очень жду ответа потому что уже пару недель гуглю и не могу решить че лучше т.к. не шарю
у тян ДР и я хочу подарить ей нормальный свет
В основном для предметной съемки, но если можно чтобы и РОЖЫ БАБ других, то ваще класс
дома есть белая стена поэтому фоны не нужны никакие
бюджет 15к
посоветуй хотя б в какую сторону смотреть
очень жду ответа потому что уже пару недель гуглю и не могу решить че лучше т.к. не шарю
>>1773
Ну тут в этом бюджете тебе взять или 2 кольцевые лампы постоянного света, или какую-нить недорогую китайскую пыху и лайткуб.
Ну тут в этом бюджете тебе взять или 2 кольцевые лампы постоянного света, или какую-нить недорогую китайскую пыху и лайткуб.
>>1701
Есть следящий по лицу, при съемке поясных и погрудных портретов этого достаточно. Более крупно им обычно не снимаю, беру телевик и выставляю 100-150мм
Есть следящий по лицу, при съемке поясных и погрудных портретов этого достаточно. Более крупно им обычно не снимаю, беру телевик и выставляю 100-150мм
264 Кб, 512x512Сап, хуйлач. Нужна камера, в основном для фото, но может и видео. Бюджет 45-50к, подобрал фудж xt 200, но тут ответили, что это некромусор. Это моя первая камера, не на 100% уверен в покупке, но думаю об этом пару лет. Какие подводные? Чо взять?
>>1797
Ты пиши где брать хочешь, вместо x-t200, смотри на x-t20/x-e3/canon m50/m100/m200/a6000(бу).
Учитывай, что туха это 30% цены, остальное это стекла, если не хочешь говна на лопате, придется еще 30-40к (потому что бзк) на стеклышки потратить, ты думал про это?
Ты пиши где брать хочешь, вместо x-t200, смотри на x-t20/x-e3/canon m50/m100/m200/a6000(бу).
Учитывай, что туха это 30% цены, остальное это стекла, если не хочешь говна на лопате, придется еще 30-40к (потому что бзк) на стеклышки потратить, ты думал про это?
>>1798
кит на днс 45к брать хочу
кит на днс 45к брать хочу
>>1800
возьми 250д, матрица та-же но не нужно будет через переходник оптику надевать, или 200д, еще дешевле.
возьми 250д, матрица та-же но не нужно будет через переходник оптику надевать, или 200д, еще дешевле.
>>1801
так чем этот сапог лучше фуджа ? есть оптимальный вариант для первой камеры подешевле? Fujifilm XC 35mm F2.0 PH Fujinon 15к стоит новый, а мне в принципе 2х объективов хватить надолго
так чем этот сапог лучше фуджа ? есть оптимальный вариант для первой камеры подешевле? Fujifilm XC 35mm F2.0 PH Fujinon 15к стоит новый, а мне в принципе 2х объективов хватить надолго
>>1802
на сколько тебе хватит объективов вопрос интересный, зайди на то-же авито и посмотри сколько стоят стекляшки под сапог и под фудж, плюс если не устроит сапог слить легче, чем тот-же фудж. Если хочешь по дешевле смотри на 200Д .Там нет 4к. Но фулл хд очень хорошее автофокус цепкий. Большая доступность любой оптики, я бы взял 200д и сигму 17-50 2.8 с авито.
на сколько тебе хватит объективов вопрос интересный, зайди на то-же авито и посмотри сколько стоят стекляшки под сапог и под фудж, плюс если не устроит сапог слить легче, чем тот-же фудж. Если хочешь по дешевле смотри на 200Д .Там нет 4к. Но фулл хд очень хорошее автофокус цепкий. Большая доступность любой оптики, я бы взял 200д и сигму 17-50 2.8 с авито.
>>1797
Купи никон д7100 и не еби мозги.
Купи никон д7100 и не еби мозги.
>>1803
200д только б/у, не хочу заморачиваться + в моем городе нихуя не будет сигмы на авито, могу купить кит 250д + китайский светосильный? нормально будет или хуйня?
200д только б/у, не хочу заморачиваться + в моем городе нихуя не будет сигмы на авито, могу купить кит 250д + китайский светосильный? нормально будет или хуйня?
>>1809
Тебе лишь бы купить? Рвение то есть снимать или ты решил ни с того ни с сего 60к вывалить. 250d нормально будет, но по пыхам сам смотри, там не все подойдут, и не надо говорить что она тебе не нужна, когда начнёшь в квартире папку с мамкой фоткать на ИСО 1600+ охуешь без пыхи нормальной. Сначала просто с китом возьми, объективы дело наживное. Самое важное не превратиться в гиродрочера.
Тебе лишь бы купить? Рвение то есть снимать или ты решил ни с того ни с сего 60к вывалить. 250d нормально будет, но по пыхам сам смотри, там не все подойдут, и не надо говорить что она тебе не нужна, когда начнёшь в квартире папку с мамкой фоткать на ИСО 1600+ охуешь без пыхи нормальной. Сначала просто с китом возьми, объективы дело наживное. Самое важное не превратиться в гиродрочера.
>>1811
пыха - светосильный?
гиродрочер?
я же написал что нихуя не смыслю в камерах, можно подробнее?
да, готов 45к вывалить
пыха - светосильный?
гиродрочер?
я же написал что нихуя не смыслю в камерах, можно подробнее?
да, готов 45к вывалить
>>1811
я ж говорю пару лет думаю купить камеру, вот решаюсь окончательно сейчас, рвения особо нет, а желания на фоне есть очень долго
я ж говорю пару лет думаю купить камеру, вот решаюсь окончательно сейчас, рвения особо нет, а желания на фоне есть очень долго
СУУУКААА, КАКОЙ ЖЕ D5000 ШУМНЫЙ ПИЗДЕЦ ПРОСТО
АААААААААААААААА
АААААААААААААААА
>>1712
а что делать тем кто покупает бзк у производителей, маркитолухи которых не еюут своего покупателя вприсядку и которые позаботились чтоб в их гире была матрица не из 2к12? Им какие стекла покупать? Как быть с фокусировкой по глазам и ещё куче новых фич и режимов завязанных на новые баянеты.
Ты купил переходник, потом переходник переходника и все это утяжелило твой бзк-гир почти до зеркалки, но вот с батареей и лагом включения тебя на этом фоне опять выебали в ротешник.
По итогу у тебя и не бзк по потребительским свойствам и не зеркалка, опять по ним же.
ты системку чтоле наебать решил? Лол.
> я лично купил з5
а что делать тем кто покупает бзк у производителей, маркитолухи которых не еюут своего покупателя вприсядку и которые позаботились чтоб в их гире была матрица не из 2к12? Им какие стекла покупать? Как быть с фокусировкой по глазам и ещё куче новых фич и режимов завязанных на новые баянеты.
Ты купил переходник, потом переходник переходника и все это утяжелило твой бзк-гир почти до зеркалки, но вот с батареей и лагом включения тебя на этом фоне опять выебали в ротешник.
По итогу у тебя и не бзк по потребительским свойствам и не зеркалка, опять по ним же.
ты системку чтоле наебать решил? Лол.
>>1773
двачую. Смотри кольцо. Кольцевая лампа. Мейк снимать, или просто бабские рожи. Они их любят.
двачую. Смотри кольцо. Кольцевая лампа. Мейк снимать, или просто бабские рожи. Они их любят.
>>1773
Для предметной съемки нужен лайтбокс с системой света, весьма скилозависимой и недорогой или нубской и дорогой
для портретной съемки нужны отражатели если нищук если нет то пыхи и стрипбоксы на что денег хватит, на природе отражатели и фростврейм, опционально пыха умеющая в ФП и такой же гир
> ей нормальный свет
>В основном для предметной съемки,
Для предметной съемки нужен лайтбокс с системой света, весьма скилозависимой и недорогой или нубской и дорогой
для портретной съемки нужны отражатели если нищук если нет то пыхи и стрипбоксы на что денег хватит, на природе отражатели и фростврейм, опционально пыха умеющая в ФП и такой же гир
ах да, пыха должна уметь работать с синхрой желательно, ну или если нет на такую дених то нпровод.
Анон, у меня в очередной раз наебнулась пека и я задумался, не продать ли все ее комплектующие и еще какой нибудь хлам нахуй, и взять себе макбук про года 15го? (мимо нищук), или лучше собрать себе на эту сумму (40-50к) пеку получше? А может вообще человеческий ноутбук на винде на такой кэш можно оформить?
>>1833
Мимо владелец мб про 15, 2015 года несвежести. Брал новым, относился бережно (хуярил говнокод, из дома выносил когда на конференции летал до ковида ебаного, смотрел сериальчики, в игруньки не игрулькал).
Так вот, он уже несколько ушатан - сколы на острых гранях, потертости на дне, тачпед залипает чуток, на матрице пятно в углу цветовое.
Продавать не думаю, боюсь представить в каком состоянии то что продают.
Мимо владелец мб про 15, 2015 года несвежести. Брал новым, относился бережно (хуярил говнокод, из дома выносил когда на конференции летал до ковида ебаного, смотрел сериальчики, в игруньки не игрулькал).
Так вот, он уже несколько ушатан - сколы на острых гранях, потертости на дне, тачпед залипает чуток, на матрице пятно в углу цветовое.
Продавать не думаю, боюсь представить в каком состоянии то что продают.
>>1835
Ну я примерно с такими же целями еще чуть более древний эйр, слил на авито за гроши, потому что он уже совсем стал не нужен, и даже со скроллингом двачей и залипанием в ютуб набрал 700+ циклов батареи и вся середина матрицы выгорела, так что философский вопрос конечно, но чувствую, что ебля с виндой очень надоела
Смущает еще конечно перспектива влачить свое существование, имея не больше 512гб на борту, потому что мне даже 2тб на пеке с натягом хватает
Ну я примерно с такими же целями еще чуть более древний эйр, слил на авито за гроши, потому что он уже совсем стал не нужен, и даже со скроллингом двачей и залипанием в ютуб набрал 700+ циклов батареи и вся середина матрицы выгорела, так что философский вопрос конечно, но чувствую, что ебля с виндой очень надоела
Смущает еще конечно перспектива влачить свое существование, имея не больше 512гб на борту, потому что мне даже 2тб на пеке с натягом хватает
Посоветуйте под олимпус 10 объектив для макро без ГРИПа. То есть размытия не должно быть по максимуму. Бюджет небольшой.
Анон, интересует городская сьемка, архитектура, пейзажи, в том числе сьемка видео, в том числе в вечернее время. Присмотрелся к бу D7000 или D7100, на авито они все в районе 25-30к. Норм ли аппарат за такие деньги? И пойдет ли он как первый "более менее серьезный" фотик? Есть еще вариант - D600, но в наших Сибирях цены на авито на него начинаются от 35, что уже дороговато.
До этого был какой то кэнон за 10 тыщ.
До этого был какой то кэнон за 10 тыщ.
А, нет, что то я по цифрам ошибся, мало юзаный D7000 на авито подешевле, в районе 20к.
>>1823
Боже, какой бред.
Фокусировка по глазам отлично работает с Ф объективами. Вот подтверждение в статье
https://prophotos.ru/lessons/21206-avtofokus-po-glazam-v-novoy-proshivke-dlya-nikon-z-6-i-nikon-z-7
Статья про з6 и з7 19 года, но не думаю что у з5 какие то сложности. Если уж ты прям волнуешься - вечером приду домой и потестю. Специально как то этой фичей не пользовался пока.
Каких то проблем с матрицей тоже не заметно. По шумам она просто во все щели ебёт д5600 что у меня был до этого. Если там при исо выше 800 заметны шумы, а как то пришлось делать съёмку на 10к - это просто тихий ужас. Как уж я изъёбывался что б хоть как то вытащить эту съёмку.. На з5 до исо 6400 можно вообще не заморачиваться, абсолютно все рабочие (для топ журналов не снимаю, клиенты довольны). При желании, до 20к тоже вполне можно снимать, при минимальной обработке всё тип топ.
Какие ещё функции тебе нужны?
Боже, какой бред.
Фокусировка по глазам отлично работает с Ф объективами. Вот подтверждение в статье
https://prophotos.ru/lessons/21206-avtofokus-po-glazam-v-novoy-proshivke-dlya-nikon-z-6-i-nikon-z-7
>Будет ли работать автофокус по глазам с объективами от зеркалок с байонетом Nikon F, если их поставить на камеру через переходник FTZ? Да, как и с «родными» линзами под байонет Z. Я с комфортом снимал и фокусировался по глазам с Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G.
Статья про з6 и з7 19 года, но не думаю что у з5 какие то сложности. Если уж ты прям волнуешься - вечером приду домой и потестю. Специально как то этой фичей не пользовался пока.
Каких то проблем с матрицей тоже не заметно. По шумам она просто во все щели ебёт д5600 что у меня был до этого. Если там при исо выше 800 заметны шумы, а как то пришлось делать съёмку на 10к - это просто тихий ужас. Как уж я изъёбывался что б хоть как то вытащить эту съёмку.. На з5 до исо 6400 можно вообще не заморачиваться, абсолютно все рабочие (для топ журналов не снимаю, клиенты довольны). При желании, до 20к тоже вполне можно снимать, при минимальной обработке всё тип топ.
Какие ещё функции тебе нужны?
>>1844
Ебанат, речь идет об бзк в целом, а не о том как ты всех переиграл купив з6.
Можешь сколько угодно сравнивать с кропнутым д5600 матрицу на твоем полнокадровом гире без родных стекол, однако современные камеры это уже Примерно 40мпукселей и разрешающая их дорогая оптика.
Блядь, это все проходили на момент выпуска первой А7, тупые питухи тогда так же усирались спорили, ты как под копирку кудахчешь. Это если не учитывать что ты жопой читаешь или настолько тупой что теряешь постоянно нить.
Ебанат, речь идет об бзк в целом, а не о том как ты всех переиграл купив з6.
Можешь сколько угодно сравнивать с кропнутым д5600 матрицу на твоем полнокадровом гире без родных стекол, однако современные камеры это уже Примерно 40мпукселей и разрешающая их дорогая оптика.
Блядь, это все проходили на момент выпуска первой А7, тупые питухи тогда так же усирались спорили, ты как под копирку кудахчешь. Это если не учитывать что ты жопой читаешь или настолько тупой что теряешь постоянно нить.
>>1797
нормес, вчера взял кит x-a7 уценку за 30к, это тоже самое только без эви. Хорошее видео, хорошие фотки.
Я с ОВИ наигрался, хотелось бы что-то компактное на каждый день а не ебаться с 1,5 кг сетапом
Для преколов у меня есть д600 с парком дикой оптики для всех своих потребностей.
Но бля к ценам на оптику я не был готов, самый дешевый фикс с АФ это 35мм 2.0 с пластиковым байонетом за 15к на ебучий кроп, когда на соседний никон светосильнее стекло стоит 10к, это вообще пиздос.
Поэтому буду юзать для стрита и путешествий кит он довольно нормальный для своей цены и поищу может на лохито что-то адекватное по цене или дождусь переходника на свой никон с алика для светосильного фикса.
>камера 2020г
>некро
нормес, вчера взял кит x-a7 уценку за 30к, это тоже самое только без эви. Хорошее видео, хорошие фотки.
Я с ОВИ наигрался, хотелось бы что-то компактное на каждый день а не ебаться с 1,5 кг сетапом
Для преколов у меня есть д600 с парком дикой оптики для всех своих потребностей.
Но бля к ценам на оптику я не был готов, самый дешевый фикс с АФ это 35мм 2.0 с пластиковым байонетом за 15к на ебучий кроп, когда на соседний никон светосильнее стекло стоит 10к, это вообще пиздос.
Поэтому буду юзать для стрита и путешествий кит он довольно нормальный для своей цены и поищу может на лохито что-то адекватное по цене или дождусь переходника на свой никон с алика для светосильного фикса.
>>1846
Z6 в целом более профессиональная камера - скорость серийной съёмки, лучше экранчик, более крутая матрица. А в цене от з5 не сильно отличается и такие же габариты. Кому эта разница в цене не существенна - вполне могут взять и з6.
Но вообще, мне тоже кажется что з5 - чит. Таким был д600-610 в своё время, которые просто отбивали кассу у более дорогих моделей, что их даже обновлять и выпускать перестали.
>>1847
Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру? Лол, у тянки моей мобила с 108 пукселями. Просто больше не нужно, это не имеет практического смысла. 24Мп выдаёт кадр 6х4к пикселей. Топовая печать - это 300 точек на дюйм, хорошая 250. Итого с этой камеры можно напечатать кадр размером 600 на 400 мм или формат А2 в очень хорошем качестве. Если ты не занимаешься производством плакатов - то это просто за глаза. При этом равки 14 бит по 40 пукселей будут весить существенно, существенно больше, разряжая камеру, снижая длительность серий и общее количество фоток, помещающихся на флешку. И кто тут дебил?
Z6 в целом более профессиональная камера - скорость серийной съёмки, лучше экранчик, более крутая матрица. А в цене от з5 не сильно отличается и такие же габариты. Кому эта разница в цене не существенна - вполне могут взять и з6.
Но вообще, мне тоже кажется что з5 - чит. Таким был д600-610 в своё время, которые просто отбивали кассу у более дорогих моделей, что их даже обновлять и выпускать перестали.
>>1847
Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру? Лол, у тянки моей мобила с 108 пукселями. Просто больше не нужно, это не имеет практического смысла. 24Мп выдаёт кадр 6х4к пикселей. Топовая печать - это 300 точек на дюйм, хорошая 250. Итого с этой камеры можно напечатать кадр размером 600 на 400 мм или формат А2 в очень хорошем качестве. Если ты не занимаешься производством плакатов - то это просто за глаза. При этом равки 14 бит по 40 пукселей будут весить существенно, существенно больше, разряжая камеру, снижая длительность серий и общее количество фоток, помещающихся на флешку. И кто тут дебил?
>>1797
Тут есть несколько тупых пидорасов, они так тролят, ещё они щитпостят постят всякое говно в ЦЦ типа так с системой борются.
На самом деле нихуя не умеют и исходят из-за этого на говно. Думали камеру купят и вот теперь то у них все будет получатся, но прогадали
>но тут ответили, что это некромусор
Тут есть несколько тупых пидорасов, они так тролят, ещё они щитпостят постят всякое говно в ЦЦ типа так с системой борются.
На самом деле нихуя не умеют и исходят из-за этого на говно. Думали камеру купят и вот теперь то у них все будет получатся, но прогадали
>>1840
д7000 за эти деньги лучше не надо
д7100 нормес, но дороговато
д600 отличный варик, если там меняли затвор, там есть риск наебаться на плюющий маслом затвор.
Оптики для архитектуры и пейзажа для д600 пруд пруди, стоят копейки.
вледелец д600 и бывший владелец д7000 итт
д7000 за эти деньги лучше не надо
д7100 нормес, но дороговато
д600 отличный варик, если там меняли затвор, там есть риск наебаться на плюющий маслом затвор.
Оптики для архитектуры и пейзажа для д600 пруд пруди, стоят копейки.
вледелец д600 и бывший владелец д7000 итт
>>1839
Д750 бери и тамрон 24-70 для углов и веточек и тамрон 150-600 для голубей и бомжей.
Д750 бери и тамрон 24-70 для углов и веточек и тамрон 150-600 для голубей и бомжей.
>>1840
Бери д7100, сейчас это очень хорошее предложение по цене/возможностям камеры. Это вполне себе годный кроп, который при хорошем свете позволит тебе делать кадры не хуже чем на модные БЗК за 250 к рублей.
Бери д7100, сейчас это очень хорошее предложение по цене/возможностям камеры. Это вполне себе годный кроп, который при хорошем свете позволит тебе делать кадры не хуже чем на модные БЗК за 250 к рублей.
>>1849
Я думаю, что Z6 с древним сенсором от зеркалки, которые вы тут хейтите. Ну и да, я понимаю, что они только выиграли, сам подумой,разве производителю и покупателям Никон выгодно обсираться? Нет конечно, так специально все задумано.
Только вот просто нет продаж и демпинговать можно только используя старые комплектующие, лол, как то так. Все равно найдутся уебаны которые ради экономии схавают любое говно и попросят добавки, мало того, ещё и будут объяснять что то про мобилы и 108 пукселей у тянки. Тупой скот же.
>Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру?
Я думаю, что Z6 с древним сенсором от зеркалки, которые вы тут хейтите. Ну и да, я понимаю, что они только выиграли, сам подумой,разве производителю и покупателям Никон выгодно обсираться? Нет конечно, так специально все задумано.
Только вот просто нет продаж и демпинговать можно только используя старые комплектующие, лол, как то так. Все равно найдутся уебаны которые ради экономии схавают любое говно и попросят добавки, мало того, ещё и будут объяснять что то про мобилы и 108 пукселей у тянки. Тупой скот же.
>>1844
Беда в том, что по шумам д5600 победить вообще не сложно, даж сраный д700 из века динозавров шумит меньше. То что камера меньше шумит чем д5600 это такое себе достижение.
Беда в том, что по шумам д5600 победить вообще не сложно, даж сраный д700 из века динозавров шумит меньше. То что камера меньше шумит чем д5600 это такое себе достижение.
>>1855
Да там вообще речь не об этом была, его понесло в какую то шизофазию.
Да там вообще речь не об этом была, его понесло в какую то шизофазию.
>>1847
40 мегапукелей, нужно только для очень специфических целей, например для макросъемки без возможности фокус стекинга, что бы потом кадрировать кусок попадающий в ГРИП.
Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.
Если ты не снимаешь так что тебе почему-то нужно кадрировать 90-99% картинки, то матрицы более 24 мп нахуй не нужны, да есть жанры где такая матрица очень полезна, например фотоохота на мелких пугливых насекомых, но говорить что 40 мп матрица нужна каждому, и 24 мп устарелое говно это максимум тупо.
40 мегапукелей, нужно только для очень специфических целей, например для макросъемки без возможности фокус стекинга, что бы потом кадрировать кусок попадающий в ГРИП.
Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.
Если ты не снимаешь так что тебе почему-то нужно кадрировать 90-99% картинки, то матрицы более 24 мп нахуй не нужны, да есть жанры где такая матрица очень полезна, например фотоохота на мелких пугливых насекомых, но говорить что 40 мп матрица нужна каждому, и 24 мп устарелое говно это максимум тупо.
>>1855
Ну в целом да, кроп есть кроп. Сравнивать по шумам кроп и фф глупая затея. По камспеку посмотрел, из кропов по лоу лайту у д5600 не самые плохие баллы, лучше чем у д7100 или даже сапог 7дм2, чуть чуть проигрывает d7500 и d500. И все они в 2-3 раза сосут у любых фф, что я глянул.
Ну в целом да, кроп есть кроп. Сравнивать по шумам кроп и фф глупая затея. По камспеку посмотрел, из кропов по лоу лайту у д5600 не самые плохие баллы, лучше чем у д7100 или даже сапог 7дм2, чуть чуть проигрывает d7500 и d500. И все они в 2-3 раза сосут у любых фф, что я глянул.
Краткий обзор всех камер содомита
https://youtu.be/wIXQ6PEpsnA
В чем неправ этот татуед фатбол?
Поясните? Стоит ли доверять?
https://youtu.be/wIXQ6PEpsnA
В чем неправ этот татуед фатбол?
Поясните? Стоит ли доверять?
>>1857
Как ты все время из дурки убегаешь?
>Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.
Как ты все время из дурки убегаешь?
>>1860
Ну давай поясни как ты с 20 миллионами чернобелых рецепторов и 4 миллионами цветных сможешь воспринять более чем 24 мп изображение.
Ну давай поясни как ты с 20 миллионами чернобелых рецепторов и 4 миллионами цветных сможешь воспринять более чем 24 мп изображение.
>>1858
Ну шумы при слабом свете это главное слабое место кропов, физику наебать трудно. Еслиб не эта хуйня все бы давно забили на ФФ и СФ и хуярили наноматрицы дающие чистую картинку в угольной шахте во время ебли негров.
Ну шумы при слабом свете это главное слабое место кропов, физику наебать трудно. Еслиб не эта хуйня все бы давно забили на ФФ и СФ и хуярили наноматрицы дающие чистую картинку в угольной шахте во время ебли негров.
>>1865
На вопрос ответить способен? Еще раз спрашиваю тебя, как ты с примерно 24 мп светочувствительных рецепторов способен будешь воспринять 40 мп изображение не ужав его?
На вопрос ответить способен? Еще раз спрашиваю тебя, как ты с примерно 24 мп светочувствительных рецепторов способен будешь воспринять 40 мп изображение не ужав его?
>>1865
Хорошо, теперь твоя очередь пояснять, почему в самые топовые зеркалки кэнон и никон за 400-500к не ставят сенсоры выше 24к. А где то и 20к есть.
Хорошо, теперь твоя очередь пояснять, почему в самые топовые зеркалки кэнон и никон за 400-500к не ставят сенсоры выше 24к. А где то и 20к есть.
>>1867
Учти что у д600 даж заменянные затворы часто плюют маслом, если берешь эту камеру, будь готов чистить сенсор каждые несколько тысяч кадров. конечно попадаются камеры которые так не делают, но большая часть их все-же мусорит на сенсор, больше или меньше.
Учти что у д600 даж заменянные затворы часто плюют маслом, если берешь эту камеру, будь готов чистить сенсор каждые несколько тысяч кадров. конечно попадаются камеры которые так не делают, но большая часть их все-же мусорит на сенсор, больше или меньше.
>>1866
Я загружу в глаз с флехи по линухом скрипт и сделою апскейл на 40мигапукселов, ахахах лох.
Я загружу в глаз с флехи по линухом скрипт и сделою апскейл на 40мигапукселов, ахахах лох.
>>1868
Очевидная репортажная направленность. Для фэшена пришлось изобретать 5дср.
Лох всегда будет бешенно защищать свое лоховство, напоминаю.
Очевидная репортажная направленность. Для фэшена пришлось изобретать 5дср.
Лох всегда будет бешенно защищать свое лоховство, напоминаю.
>>1869
понял, благодарю
понял, благодарю
>>1876
Лох, эти камеры про которыми ты тут маневрируешь конкретно к тебе не имеют вообще никакого отношения.
>А я уж думал только для лохов камеры.
Лох, эти камеры про которыми ты тут маневрируешь конкретно к тебе не имеют вообще никакого отношения.
>>1878
Хочу убедится слышал ли ты чтонибудь о беспроводных интерфейсах, даун отсталый. Думаю ты мне с диском пришлешь, да, милый?
>Пруфай свой юсб
>мам он хочим увидеть мой тилефон
Хочу убедится слышал ли ты чтонибудь о беспроводных интерфейсах, даун отсталый. Думаю ты мне с диском пришлешь, да, милый?
>>1882
Ты мне приводишь в пример какие то мифические камеры по 40МПа, они есть у тебя? Нет, я в курсе что такие есть z7, д850 и т.д. Только у них есть свои проблемы. Внезапно, по лоу лайту д850 сосёт у д750, так как размер пикселя меньше.
Сенсор 40МПа - достаточно специализированное решение.
Ты мне приводишь в пример какие то мифические камеры по 40МПа, они есть у тебя? Нет, я в курсе что такие есть z7, д850 и т.д. Только у них есть свои проблемы. Внезапно, по лоу лайту д850 сосёт у д750, так как размер пикселя меньше.
Сенсор 40МПа - достаточно специализированное решение.
Менапиксели. Чтобы сделать резкий снимок на 100мп сф фудж на медленной выдержке, надо поставить на таймер и отойти откамеры. Тогда будкт ахуенный рещкий кадр с ебическим качеством. Jpeg весит 270мб. Тиф 2.4гб. Успехов в обработке.
>>1883
Лол, дауненок, а тебе лет то сколько?
Сейчас бы камеры только по лоулайту оценивать, ты омежка с древним кропом чтоле?
По моему технология давления шума попиксельно не используется со времени ещё на этапе перехода от ССД сенсоров к СМОС. Это где то лет 10 с хвостиком. Уже лет десять как применяется кластерное шумоподавление и колиество и размер пикселей больше не несет решающего значения в шумах, процентов 80 это обвязка сенсора и процессор, который в топах теперь стоит в самой матрице. Блядь мудак отсталый, кем ты себя возомнил, что считаешь что я должен тратить на разговор с дураком свое время? Приведи хоть один аргумент, хуй с ним , хоть в твоем понимании, мне просто как энтомологу интересно, что у таких уебанов как ты в головах.
>они есть у тебя? Спирва добейся! Как купишь я разрешу тебе их упоминать со мной в споре, а пока не смей!
Лол, дауненок, а тебе лет то сколько?
Сейчас бы камеры только по лоулайту оценивать, ты омежка с древним кропом чтоле?
>так как размер пикселя меньше.
По моему технология давления шума попиксельно не используется со времени ещё на этапе перехода от ССД сенсоров к СМОС. Это где то лет 10 с хвостиком. Уже лет десять как применяется кластерное шумоподавление и колиество и размер пикселей больше не несет решающего значения в шумах, процентов 80 это обвязка сенсора и процессор, который в топах теперь стоит в самой матрице. Блядь мудак отсталый, кем ты себя возомнил, что считаешь что я должен тратить на разговор с дураком свое время? Приведи хоть один аргумент, хуй с ним , хоть в твоем понимании, мне просто как энтомологу интересно, что у таких уебанов как ты в головах.
>>1814
И вспышка и светосильный объектив работают на свет в кадре. Но очень по-разному, со своими плюсами и минусами. Диваны никогда не видят разницу между этими инструментами и думают что одно легко заменяет другое.
У светосильного объектива плюс, в общем-то, один. Светосила. У других на камерах обычные объективы, а у тебя светосильный™. Они бегут домой за штативом уже при закате, а ты еще часа два снимать с рук можешь. Дольше уже не можешь и ты, потому что диафрагм с отрицательным значением еще не придумали. Недостаток (кроме цены, за нормальные стекла): в ряде случаев очень малая глубина резкости. Чем шире открылся, тем, при прочих равных, меньше ГРИП. Это приколько если ты у мамы свадебщик и надо спрятать помойку с алкашами в фоне. Но уже нихрена не прикольно если ты репортажишь или там за пейзажем пошел. Да даже в банальной портретке или ню съемке открытые диафрагмы часто вылазят боком. То ноги странно размоет то ещё чего. Правда благодаря тем же свадебщикам ты всегда можешь сказать что художник и так видишь..
Вспышки же тебе дают свет. Охренительного много управляемого света. Прожечь футбольное поле в длину? Слегка подсвитить контурно волосы, для отделения от фона? Подержи мое пиво. Но чтобы нормально этим воспользоваться нужны некоторые знания, стойки, модификаторы, негритенок чтобы носить весь скарб и время на его установку. Еще немалый талант убеждения, а то модель уже косится на Сычикова, который Ололоеву с геливусом чик-чик и готово, а ты полчаса не можешь запихать вспышку в софтбокс.
Спор что лучше это примерно как сравнивание желтого с круглым.
Непопулярная точка зрения гласит что каждой задаче свой инструмент. Правда это и недешево и требует некоторых знаний. Поэтому попытки обмануть систему не прекращаются.
>пыха - светосильный?
И вспышка и светосильный объектив работают на свет в кадре. Но очень по-разному, со своими плюсами и минусами. Диваны никогда не видят разницу между этими инструментами и думают что одно легко заменяет другое.
У светосильного объектива плюс, в общем-то, один. Светосила. У других на камерах обычные объективы, а у тебя светосильный™. Они бегут домой за штативом уже при закате, а ты еще часа два снимать с рук можешь. Дольше уже не можешь и ты, потому что диафрагм с отрицательным значением еще не придумали. Недостаток (кроме цены, за нормальные стекла): в ряде случаев очень малая глубина резкости. Чем шире открылся, тем, при прочих равных, меньше ГРИП. Это приколько если ты у мамы свадебщик и надо спрятать помойку с алкашами в фоне. Но уже нихрена не прикольно если ты репортажишь или там за пейзажем пошел. Да даже в банальной портретке или ню съемке открытые диафрагмы часто вылазят боком. То ноги странно размоет то ещё чего. Правда благодаря тем же свадебщикам ты всегда можешь сказать что художник и так видишь..
Вспышки же тебе дают свет. Охренительного много управляемого света. Прожечь футбольное поле в длину? Слегка подсвитить контурно волосы, для отделения от фона? Подержи мое пиво. Но чтобы нормально этим воспользоваться нужны некоторые знания, стойки, модификаторы, негритенок чтобы носить весь скарб и время на его установку. Еще немалый талант убеждения, а то модель уже косится на Сычикова, который Ололоеву с геливусом чик-чик и готово, а ты полчаса не можешь запихать вспышку в софтбокс.
Спор что лучше это примерно как сравнивание желтого с круглым.
Непопулярная точка зрения гласит что каждой задаче свой инструмент. Правда это и недешево и требует некоторых знаний. Поэтому попытки обмануть систему не прекращаются.
>>1886
Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла. Но видимо твой мозг жука не в состоянии удержать разом, такой гигантский объём информации.
>только по лоулайту оценивать
Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла. Но видимо твой мозг жука не в состоянии удержать разом, такой гигантский объём информации.
>>1888
То чта ты там надергал в качестве черрипикинга, работает только в твоем манямире, где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.
Почему я с тобой отсталым дегенератом должен тратить свое время в твоем понимании, повторяю вопрос.
>Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла.
То чта ты там надергал в качестве черрипикинга, работает только в твоем манямире, где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.
Почему я с тобой отсталым дегенератом должен тратить свое время в твоем понимании, повторяю вопрос.
>>1889
Ну так давай, приведи пример современной камеры подозреваю сонидауна
>где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.
Ну так давай, приведи пример современной камеры подозреваю сонидауна
>>1891
Любая небюджетная выпушенная за последние три года. Количество пукселей может быть любое. Рвись шаблон тупого пидора.
>Ну так давай,
Любая небюджетная выпушенная за последние три года. Количество пукселей может быть любое. Рвись шаблон тупого пидора.
>>1892
Четкие критерии бюджетной камеры давай, а то тебе что не назови ты начнешь крякать ряяяяя это бюжжетное решение1111
Четкие критерии бюджетной камеры давай, а то тебе что не назови ты начнешь крякать ряяяяя это бюжжетное решение1111
>>1900
сука в голосину
>Ну давай поясни
>Ну так давай, приведи
>Давай, назови
>Четкие критерии бюджетной давай
>ДОВАЙ Я ГОВОРЮ!!! МАМ ЧИВО ОН НЕ ДАЕТ??!!
сука в голосину
>>1899
Ну, если прямо так говорить - то бюджетное - это купленное за счёт какого то бюджета - государства или организации.
Как то этот подход хуёво к камерам применим. Как раз таки за счёт бюджета могут приобрести очень даже дорогостоящую.
Ну, если прямо так говорить - то бюджетное - это купленное за счёт какого то бюджета - государства или организации.
Как то этот подход хуёво к камерам применим. Как раз таки за счёт бюджета могут приобрести очень даже дорогостоящую.
>>1902
Алексей Навальный, залогиньтесь.
>Как раз таки за счёт бюджета могут приобрести очень даже дорогостоящую.
Алексей Навальный, залогиньтесь.
>>1906
Как скажешь, ты опять всех переиграл.
Как скажешь, ты опять всех переиграл.
Да, кстати, тот жалкий жук что говорил что у него Фуджинон 18-55 мыльный все время попадался, типа несколько штук подряд. Я вчера для перепродажи взял ещё один, охуенно резкий он карочи.
>>1833
Это как нужно блядь с разделом так промазать, боты абу совсем отупели и полезли в тематику.
Это как нужно блядь с разделом так промазать, боты абу совсем отупели и полезли в тематику.
>>1912
Называет себя энтомологом
Видимо это единственная достойная камера по его мнению. То что никон её меняет всего через 2 года - видимо не так уж и заебись всё с ней.
>Что за форс?
Называет себя энтомологом
>Што не так с z6
Видимо это единственная достойная камера по его мнению. То что никон её меняет всего через 2 года - видимо не так уж и заебись всё с ней.
>>1913
Не, ну по опыту использования ее скажу, что вполне достойная камера, мне нравилась. Не единственная, конечно, в таком ценовом сегменте все камеры отличные
Не, ну по опыту использования ее скажу, что вполне достойная камера, мне нравилась. Не единственная, конечно, в таком ценовом сегменте все камеры отличные
>>1918
Да не спорю, отзывы вполне восторженные. Вполне возможно только из за слота с этими дорогущими картами и обновили. Ну да, там ещё 4к 60кадров есть. Видимо на картах сильно обожглись, что даже в з5 два слота засунули, хотя в её ориентацию это никак не вписывалось. Могу только сказать спасибо за это.
Да не спорю, отзывы вполне восторженные. Вполне возможно только из за слота с этими дорогущими картами и обновили. Ну да, там ещё 4к 60кадров есть. Видимо на картах сильно обожглись, что даже в з5 два слота засунули, хотя в её ориентацию это никак не вписывалось. Могу только сказать спасибо за это.
Есть 150ка. Требвания такие: компактная камера с фиксом на каждый день, очень желательно ФФ, надежность и стелс. Пока смотрю на fuji x100v, но больно она габаритная как для компакта + есть большие вопросы по надежности этих ваших фужи. Кто юзал эту линейку камер - делитесь экспиреинсом.
>>1928
Всё таки интересно, для каких применений нужна такая камера? фиксированный объектив 35мм за 105к.. Помоему уж удобнее действительно со смартфона снимать. Нет, я понимаю что было бы топ в нулевых, средний размер и приличные снимки в городе для непрофессионалов, достал и фоткаешь. Но вот зачем такая камера в 2к21, при наличии смартфонов..
Всё таки интересно, для каких применений нужна такая камера? фиксированный объектив 35мм за 105к.. Помоему уж удобнее действительно со смартфона снимать. Нет, я понимаю что было бы топ в нулевых, средний размер и приличные снимки в городе для непрофессионалов, достал и фоткаешь. Но вот зачем такая камера в 2к21, при наличии смартфонов..
>>1934
У тебя невозможные запросы и каша в голове. Макро подразумевает, что объектив может фокусироваться близко к объекту. Хочешь все в фокусе - будь добр, используй фокусстекинг
У тебя невозможные запросы и каша в голове. Макро подразумевает, что объектив может фокусироваться близко к объекту. Хочешь все в фокусе - будь добр, используй фокусстекинг
>>1940
Блять, ну естественно фулфрейм камера стоит дорого, это далеко не бюджетный сегмент.
>стоит дорого
Блять, ну естественно фулфрейм камера стоит дорого, это далеко не бюджетный сегмент.
>>1944
Ты блять из какого года сюда выпал? У нас тут в 2021 есть вполне бюджетные ФФ. Или ты фудживод?
Ты блять из какого года сюда выпал? У нас тут в 2021 есть вполне бюджетные ФФ. Или ты фудживод?
Мне кажется, что если тебе надо компактное, чтобы носить в кармане каждый день и делать снимки в 10 раз лучше чем на телебон, то это должна быть твоя вторая камера, а не основная. И скорее всего это должен быть кроп, потому что по-настоящему компактынх фф камер не существует. Я имею ввиду что фф бдз МОЖЕТ быть компактной, а может и не быть, смотря что ты на неё поставишь.
Недавно правда появился продукт для блогеров для селфи палки под названием Sony A7C но там цена 1800$ что ни разу не бюджетно. Зато фф и компактность.
Недавно правда появился продукт для блогеров для селфи палки под названием Sony A7C но там цена 1800$ что ни разу не бюджетно. Зато фф и компактность.
>>1950
Конечно считаю, ведь я не особо богат. Но она стоит столько, сколько стоит, к тому же у меня хватает на нее денег и она закрывает почти все мои хотелки. Вообще, я не сторонник рационального выбора, когда речь заходит о выборе камер, потому как выбор любой современной камеры - рационален.
>>1944
Я понимаю, но у меня не хватит денег: их физически нет в том количестве, сколько стоит лейка.
>>1951
Какие модели? Хочу прикинуть габариты.
>>1955
Ну вот на а7с у меня хватит, но только на тушу. Это хорошая камера?
Конечно считаю, ведь я не особо богат. Но она стоит столько, сколько стоит, к тому же у меня хватает на нее денег и она закрывает почти все мои хотелки. Вообще, я не сторонник рационального выбора, когда речь заходит о выборе камер, потому как выбор любой современной камеры - рационален.
>>1944
Я понимаю, но у меня не хватит денег: их физически нет в том количестве, сколько стоит лейка.
>>1951
Какие модели? Хочу прикинуть габариты.
>>1955
Ну вот на а7с у меня хватит, но только на тушу. Это хорошая камера?
>>1928
он весит с фиксом как кит с x a7, при этом у x a7 есть байонет и куча объективов на любой вкус
Например x a7 + 27мм будет дешевле и легче и меньше размерами
он весит с фиксом как кит с x a7, при этом у x a7 есть байонет и куча объективов на любой вкус
Например x a7 + 27мм будет дешевле и легче и меньше размерами
>>1955
Бюджетный
ФФ
на каждый день.
Понимаю. Пятница. Ты там уже бухой чтоли?
А типа кропы вот так сильно по размерам от ФФ отличаются?
Бюджетный
ФФ
на каждый день.
Понимаю. Пятница. Ты там уже бухой чтоли?
А типа кропы вот так сильно по размерам от ФФ отличаются?
>>1958
Такая же как остальные камеры Sony этого уровня, просто маленькая. Не думаю что это будет популярная модель.
> Ну вот на а7с у меня хватит, но только на тушу. Это хорошая камера?
Такая же как остальные камеры Sony этого уровня, просто маленькая. Не думаю что это будет популярная модель.
>>1962
Ну ты и соня. Кэнон-эр-пэ в спамлисте точно уже года полтора.
Ну ты и соня. Кэнон-эр-пэ в спамлисте точно уже года полтора.
46 Кб, 500x500разумно ли покупать никон д5200 с лохито с пробегом в 4к в качестве своей первой зеркалки за 15к?
Аноны, какой нормальный ширик можно купить на полнокадровый никон? Интересуют фокусные от 10 мм до 30 мм, можно без автофокуса, но что бы цена была вполне демократичной.
>>1976
Я бы не рекомендовал тебе брать за 15, дороговато, хоть и пробег небольшой. Лучше уж добавь возьми д7100, вот это отличное сочетание цени и возможностей для первой камеры. Если уж денег пиздец как мало, купи д90 древний, а на остатки купи стекол.
Я бы не рекомендовал тебе брать за 15, дороговато, хоть и пробег небольшой. Лучше уж добавь возьми д7100, вот это отличное сочетание цени и возможностей для первой камеры. Если уж денег пиздец как мало, купи д90 древний, а на остатки купи стекол.
>>1975
Ну тут что для тебя нормальный то? Я ебу для чего он тебе? Я вот недорого взял за 50 к тамрон 15-30 мм ф2.8 на вторичке, и весьма им доволен. Тебе нужен фикс или зумм, и под какие задачи? Нужен автофокус или нет? Вариантов то дохуя, смотря какой у тебя бюджет.
Ну тут что для тебя нормальный то? Я ебу для чего он тебе? Я вот недорого взял за 50 к тамрон 15-30 мм ф2.8 на вторичке, и весьма им доволен. Тебе нужен фикс или зумм, и под какие задачи? Нужен автофокус или нет? Вариантов то дохуя, смотря какой у тебя бюджет.
>>1983
В более-менее норм сохране можно найти за 30-35 тысяч, ну или если уж прям хочешь вкатываться базово, то посмотри еще на д7000.
Если уж денег прям совсем нет, и 15 к край бюджета, бери д90 и обмазывайся старыми стеклами. При хорошем свете она вполне себе хорошие кадры делает.
В более-менее норм сохране можно найти за 30-35 тысяч, ну или если уж прям хочешь вкатываться базово, то посмотри еще на д7000.
Если уж денег прям совсем нет, и 15 к край бюджета, бери д90 и обмазывайся старыми стеклами. При хорошем свете она вполне себе хорошие кадры делает.
>>1979
А у ширика так много задач что ли? В любом случае я готов мериться с ручным автофокусом и фиксированным фокусным расстоянием в угоду более низкой цены. По цене до 17 тысяч.
А у ширика так много задач что ли? В любом случае я готов мериться с ручным автофокусом и фиксированным фокусным расстоянием в угоду более низкой цены. По цене до 17 тысяч.
>>1985
sigma 12-24
sigma 12-24
>>1985
Ну одно дело ты хочешь обмазаться диагональным или циркулярным рыбоглазом, другое дело тебе нужен максимальный угол при минимальных искажениях. До 17 тысяч тут вариантов немного, это или самьянги или некрота, ну и конечно зенитары с ебенищими искажениями. У тебя баян то какой?
Ну одно дело ты хочешь обмазаться диагональным или циркулярным рыбоглазом, другое дело тебе нужен максимальный угол при минимальных искажениях. До 17 тысяч тут вариантов немного, это или самьянги или некрота, ну и конечно зенитары с ебенищими искажениями. У тебя баян то какой?
>>1988
Боян nikon F, ну и ширик без особых искажений нужен, или с такими которые я мог бы без особых проблем в фотошопе выправить.
Боян nikon F, ну и ширик без особых искажений нужен, или с такими которые я мог бы без особых проблем в фотошопе выправить.
>>1989
За эти деньги тут особо вариантов кроме самьянгов нету. Можешь конечно на старые никкоры посмотреть, но они не так что бы сильно лучше чем самьянг.
За эти деньги тут особо вариантов кроме самьянгов нету. Можешь конечно на старые никкоры посмотреть, но они не так что бы сильно лучше чем самьянг.
>>1994
Много на родные объективы. Но незачем, ибо самянги- хорошие обьективы
Много на родные объективы. Но незачем, ибо самянги- хорошие обьективы
>>1994
Если тебе нужен фикс с АФ и более-менее приличной картинкой нужно хотя бы 30к, если хочешь переменную кратность то надо хотябы 50 к.
Если тебе нужен фикс с АФ и более-менее приличной картинкой нужно хотя бы 30к, если хочешь переменную кратность то надо хотябы 50 к.
>>0464 (OP)
втест
втест
Анон, имеет ли смысл переходить с nikon d3100 на pentax k10d? Или лучше оптики купить?
>>2021
Eдинственный пентакс, на который есть ну хоть какой-то смысл переходить - это K1(II).
Eдинственный пентакс, на который есть ну хоть какой-то смысл переходить - это K1(II).
>>2022
Двачую этого просвещенного
Двачую этого просвещенного
Анон что ты посоветуешь взять для сьемки видео? Город/архитектура/загород/тревел сьемки, иногда в темное время суток. (буду брать бу с авито, бюджет до 30к)
>>2029
https://www.olx.ua/obyavlenie/kinokamera-kiev-IDlVKnA.html
И плёнки на остальной бюджет. Лучше за 30к всё равно не будет
https://www.olx.ua/obyavlenie/kinokamera-kiev-IDlVKnA.html
И плёнки на остальной бюджет. Лучше за 30к всё равно не будет
>>2037
Старые никоны это ФОТОкамеры. Это была официальная позиция никона на то время, мы делаем ФОТОАППАРАТЫ, а если вам нужна видеокамера проследуйте нахуй к другому производителю. Потому видео возможности там максимум убогие. У кенонов того времени ситуация получше.
Старые никоны это ФОТОкамеры. Это была официальная позиция никона на то время, мы делаем ФОТОАППАРАТЫ, а если вам нужна видеокамера проследуйте нахуй к другому производителю. Потому видео возможности там максимум убогие. У кенонов того времени ситуация получше.
Как считаешь, анонг, есть ли смысл влзеть в кроп систему 1,5 (или даже 2) в 2021 или лучше сразу метить в фф? Перехожу с пленки на цифру, никак не могу определиться с форматом.
>>2039
Все же зависит от бюджета и твоих задач. Если ты планируешь фоткать только в условиях с хорошим светом то и с кропом ты получишь качественное изображение. Если же точно не известны условия съемки, или нужна работа при сложном не контролируемом тобой свете, то тут ФФ заметно вперед выходит.
Как по мне, если бюджет позволяет то все же лучше ФФ, он дает больше возможностей чем кроп примерно тех же лет выпуска.
Все же зависит от бюджета и твоих задач. Если ты планируешь фоткать только в условиях с хорошим светом то и с кропом ты получишь качественное изображение. Если же точно не известны условия съемки, или нужна работа при сложном не контролируемом тобой свете, то тут ФФ заметно вперед выходит.
Как по мне, если бюджет позволяет то все же лучше ФФ, он дает больше возможностей чем кроп примерно тех же лет выпуска.
>>2039
Вкатывание, тем более с пленки, в 2k21 - только ФФ.
Кроп актуален только для видео и фотографий тугосерь в домашний альбом.
Вкатывание, тем более с пленки, в 2k21 - только ФФ.
Кроп актуален только для видео и фотографий тугосерь в домашний альбом.
>>2039
В 2021 совершенно однохуйственно, что покупать. Можешь даже айфон купить - он норм фотает. Кропу тоже хорошо, особенно фуджи: норм тянутся из рав, дают готовый крутой цвет из камеры, стильно выглядят. Короче, иди в магазин и ищи то, что в руку ляжет, не зацикливайся на формате матрицы.
В 2021 совершенно однохуйственно, что покупать. Можешь даже айфон купить - он норм фотает. Кропу тоже хорошо, особенно фуджи: норм тянутся из рав, дают готовый крутой цвет из камеры, стильно выглядят. Короче, иди в магазин и ищи то, что в руку ляжет, не зацикливайся на формате матрицы.
>>2039
Оно очень часто (но всегда неожиданно) так бывает что купив вместо кропа фф, ветки, голуби и углы домов так и остаются ветками, голубями и углами домов.
Какие задачи у тебя, если решать их ты собрался посредством размера матрицы, а не скоростью автофокуса, например, или там цветом или серией или погодозащищенностью?
Оно очень часто (но всегда неожиданно) так бывает что купив вместо кропа фф, ветки, голуби и углы домов так и остаются ветками, голубями и углами домов.
Какие задачи у тебя, если решать их ты собрался посредством размера матрицы, а не скоростью автофокуса, например, или там цветом или серией или погодозащищенностью?
>>2038
Ну кстати я за все 12 лет что фотографией увлекаюсь - снимал видео камерой один раз - и то на телефон можно было бы наверное, модель смешно дурака валяла после съемки. Так что не так они и не правы.
Ну кстати я за все 12 лет что фотографией увлекаюсь - снимал видео камерой один раз - и то на телефон можно было бы наверное, модель смешно дурака валяла после съемки. Так что не так они и не правы.
>>2050
Ну я тож никоном не снимаю видео, но солевые молодые хотят быть видивоблохирами, потому приходится соответствовать.
Ну я тож никоном не снимаю видео, но солевые молодые хотят быть видивоблохирами, потому приходится соответствовать.
>>2044
Очередняра с гиперфокалом на телефоне, ты?
Очередняра с гиперфокалом на телефоне, ты?
>>2058
Он на кропе почти как на фф, на микре почти как на кропе, на дюймовочке почти как на микре, и на телефоне почти как на дюймовочке. Так что фф не нужен, твердо и четко!
Он на кропе почти как на фф, на микре почти как на кропе, на дюймовочке почти как на микре, и на телефоне почти как на дюймовочке. Так что фф не нужен, твердо и четко!
>>2055
Это какой-то позор, когда солидная компания делает дорогой сложный продукт не для приличных людей, а для чмони-анбоксера, который вытащив камеру из коробки и с третьей попытки найдя где включать ее, скрючит ебальничек и заверещит что ряяяяя камера говно потому что нет 8К 4:2:2 и других базвордов которые он не знает как использовать.
В итоге камеру выбираешь методом тыка - обзоров и мнений много, но все с дивана и касаются в основном надписей на коробочке.
Это какой-то позор, когда солидная компания делает дорогой сложный продукт не для приличных людей, а для чмони-анбоксера, который вытащив камеру из коробки и с третьей попытки найдя где включать ее, скрючит ебальничек и заверещит что ряяяяя камера говно потому что нет 8К 4:2:2 и других базвордов которые он не знает как использовать.
В итоге камеру выбираешь методом тыка - обзоров и мнений много, но все с дивана и касаются в основном надписей на коробочке.
>>2066
Ну так если такие дауны образуют платежеспособный спрос, то под них и подстраивается производитель, что поделать таков капиталлизм.
Ну так если такие дауны образуют платежеспособный спрос, то под них и подстраивается производитель, что поделать таков капиталлизм.
>>2039
По деньгам смотри. Кроме тушки тебе ещё оптику покупать. А они на ФФ в среднем дороже. Все понимают плюсы ФФ. Оно понятно. Можешь просто смотреть цену на тушку и накинуть ещё половину (минимум!) на оптику.
Ну или захвати у археологов в раскопах что-то уровня D2X или 5Д. Тогда, конечно ФФ будет дешевле дваждыкропа.
По деньгам смотри. Кроме тушки тебе ещё оптику покупать. А они на ФФ в среднем дороже. Все понимают плюсы ФФ. Оно понятно. Можешь просто смотреть цену на тушку и накинуть ещё половину (минимум!) на оптику.
Ну или захвати у археологов в раскопах что-то уровня D2X или 5Д. Тогда, конечно ФФ будет дешевле дваждыкропа.
>>2039
В 2021 размер матрицы уже не решает, современные кропы могут быть лучше старых ФФ. Поэтому лучше сравнивай между собой конкретные камеры на которые у тебя хватит денег.
В 2021 размер матрицы уже не решает, современные кропы могут быть лучше старых ФФ. Поэтому лучше сравнивай между собой конкретные камеры на которые у тебя хватит денег.
>>2074
Могут быть. А могут не быть. Примеры назови. Анон себе камеру выбирает всё-таки!
У блондинки спрашивают: какая вероятность, что за углом дома вы встретите динозавра?
- 1/2 или 50%.
- Почему так много?
- Ну или встречу или нет
>современные кропы могут быть лучше старых ФФ
Могут быть. А могут не быть. Примеры назови. Анон себе камеру выбирает всё-таки!
У блондинки спрашивают: какая вероятность, что за углом дома вы встретите динозавра?
- 1/2 или 50%.
- Почему так много?
- Ну или встречу или нет
>>2076
Так анону абстрактно надо, чтобы перманентно лучше было? Или, всё-таки, под какие-то конкретные задачи?
Условного Никона Д5100 хватает для очень многих задач. Хоть нюшки в квартире, хоть мотокросс в лесу. Д7100, если управление получше хочется. Ну или на Д500 уже копить. Всяко лучше кучи начальных полнокадров будет.
>>2058
Дурилко, даже на микре хватает грибов грип для разделения планов. Или тебе для дроча МЕНЬШИ ЛУЧШИ?
Так анону абстрактно надо, чтобы перманентно лучше было? Или, всё-таки, под какие-то конкретные задачи?
Условного Никона Д5100 хватает для очень многих задач. Хоть нюшки в квартире, хоть мотокросс в лесу. Д7100, если управление получше хочется. Ну или на Д500 уже копить. Всяко лучше кучи начальных полнокадров будет.
>>2058
Дурилко, даже на микре хватает грибов грип для разделения планов. Или тебе для дроча МЕНЬШИ ЛУЧШИ?
>>2077
Жду прудов разделения планов на 35мм микры. Смешно читать ненужонщиков, сидя с фф
Жду прудов разделения планов на 35мм микры. Смешно читать ненужонщиков, сидя с фф
>>2072
Да, раздумываю, ибо не пользовался ФФшками сапога, и не имею понятия, что будет лучше. Сам к 6д склоняюсь, всё же шестерка сильно свежее.
Да, раздумываю, ибо не пользовался ФФшками сапога, и не имею понятия, что будет лучше. Сам к 6д склоняюсь, всё же шестерка сильно свежее.
>>1967
У вас там в 2021 бюджет РФ, который можно свободно распиливать? Вы - Путин?
У вас там в 2021 бюджет РФ, который можно свободно распиливать? Вы - Путин?
>>1952
Упс, это было сюда
Упс, это было сюда
938 Кб, 979x495Зашел впервые за пол года в тред и ожидаемо ничего нового - битва долбоебов с зеркалками против долбоебов с беззеркалками и каноничное мочилово кроподаунов против дебилофулфреймов. Пока люди всю жизнь бегают с камерами типа Х100, устраивают выставки и побеждают в конкурсах типа wordpress photo, фотачеры гоняют писюны на топовый гир, который им даже в руки не дадут подержать вместо того, чтобы попробовать на 500px хотя бы 85 рейт набить.
Спецы, посоветуйте б/у БЗК с хорошим фокусом по лицам/глазам. Кроп/фф - не принципиально, готов до 100к за тушку+линзу типа 17-55/24-70 отвалить.
>>2102
Нитакой как все даун в очередной раз спрятался за чужими спинами и выражает свое охуенное мнение.
> Пока люди всю жизнь бегают с камерами типа Х100, устраивают выставки и побеждают в конкурсах типа wordpress photo
Нитакой как все даун в очередной раз спрятался за чужими спинами и выражает свое охуенное мнение.
>>2102
я недавно на 500 пикселей зарегался, поясни что за 85 рейт? там какой-то топ рейтинг есть?
я недавно на 500 пикселей зарегался, поясни что за 85 рейт? там какой-то топ рейтинг есть?
180 Кб, 750x1624GH5 тушка за 70 тысяч нормально, если у человека есть бумага из сервисного центра в котором ему меняли какую-то плату. Сервис официальный в Москве. Камера единственная у нас в Иваново и по цене нормально, но вот ремонт напрягает. Пробег 1400, но опять же, это фото, а видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт.
>>2102
Ты говоришь про х100 так, как будто это какое-то говно высранное. Нет, это ахуенный гир, топовый кроп-компакт с которым не только конкурс можно взять, но и в студии работать если речь не о портрете
Ты говоришь про х100 так, как будто это какое-то говно высранное. Нет, это ахуенный гир, топовый кроп-компакт с которым не только конкурс можно взять, но и в студии работать если речь не о портрете
Сап, помогите выбрать камеру пытающемуся вкатиться в фотографию.
Есть 10к и авито - что смотреть стоит ? Какие модели и какой марки?На что обращать внимание при покупке ? Что проверять ?
Есть 10к и авито - что смотреть стоит ? Какие модели и какой марки?На что обращать внимание при покупке ? Что проверять ?
>>2078
Тащемта олимпусовская и панасовская pro-линейка идёт с f/1,2. Другой вопрос, нафиг оно нужно на практике. Кстати, это не ты ли тот долбоёб с 6д за 20к?
Тащемта олимпусовская и панасовская pro-линейка идёт с f/1,2. Другой вопрос, нафиг оно нужно на практике. Кстати, это не ты ли тот долбоёб с 6д за 20к?
>>2102
Я не часто бываю здесь, но за последний год таких срачей что то не видел. Вроде уже должно до всех дойти, что зеркало в камере и не нужно. И в 2021 году при выборе камеры наличие зеркала считается минусом.
> битва долбоебов с зеркалками против долбоебов с беззеркалками
Я не часто бываю здесь, но за последний год таких срачей что то не видел. Вроде уже должно до всех дойти, что зеркало в камере и не нужно. И в 2021 году при выборе камеры наличие зеркала считается минусом.
>>2021
У меня K10D, цвета на нём охуенные, не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные. На старых никонах отвратительные тона кожи, фотки лиц получаются как у задушенных утопленников, бууээ, на новейших никонах начиная где-то с д850-750 тона кожи кардинально стали лучше, ближе к кэнону, но старые никоны годятся только для пейзажей, ну или заёбываться крутить раздельное тонирование каждого портретика вручную, у пентакса с эти проблем нет.
У меня K10D, цвета на нём охуенные, не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные. На старых никонах отвратительные тона кожи, фотки лиц получаются как у задушенных утопленников, бууээ, на новейших никонах начиная где-то с д850-750 тона кожи кардинально стали лучше, ближе к кэнону, но старые никоны годятся только для пейзажей, ну или заёбываться крутить раздельное тонирование каждого портретика вручную, у пентакса с эти проблем нет.
Аноны, поясните за олимпусы и прочие микры 4\3.
Я хотел себе прикупить вторую компактную камеру, что бы всегда таскать её с собой, но чет прихерел от цен.
А хули так дорого за дважды обрубленый сенсор то?
Я хотел себе прикупить вторую компактную камеру, что бы всегда таскать её с собой, но чет прихерел от цен.
А хули так дорого за дважды обрубленый сенсор то?
>>2123
Это только на говнозеркалках у которых нет будущего можно посмотреть, у мегасуперкосмических бзк никак, жри так.
> Пробег 1400, но опять же, это фото, а видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт.
Это только на говнозеркалках у которых нет будущего можно посмотреть, у мегасуперкосмических бзк никак, жри так.
>>2139
Кстати, з-серия дает самый правильный и вкусный по цветам джипег. Фуджиебы соснули даже здесь!
Кстати, з-серия дает самый правильный и вкусный по цветам джипег. Фуджиебы соснули даже здесь!
>>2141
Хорошо-хорошо, успокойся только.
Хорошо-хорошо, успокойся только.
>>2137
На самом деле, он сначала сдох, а потом цены на него ещё больше скакнули.
Тащемта присматриваюсь к Олимпус и пришёл к такому выводу, что брать E-M1 mark III - нет особого смысла, если ты не богатый Буратино. Потому что цена чуть ли не вдвое от второго марка, а разница только в нескольких плюшках, очень, конечно, клёвых, но далеко не критичных.
>Олимпус ахуел, а потом сдох.
На самом деле, он сначала сдох, а потом цены на него ещё больше скакнули.
Тащемта присматриваюсь к Олимпус и пришёл к такому выводу, что брать E-M1 mark III - нет особого смысла, если ты не богатый Буратино. Потому что цена чуть ли не вдвое от второго марка, а разница только в нескольких плюшках, очень, конечно, клёвых, но далеко не критичных.
>>2137
Фуджи выглядят привлекательно, но я думал о чём то более компактном. Поэтому наверное лучше посмотрю в сторону телефонов.
Фуджи выглядят привлекательно, но я думал о чём то более компактном. Поэтому наверное лучше посмотрю в сторону телефонов.
>>2123
Это таки проблема, потому что GH5 как раз используют в основном для видео, это одна из самых популярных камер у свадебщиков. Хотя по идее она и для фото норм.
Это таки проблема, потому что GH5 как раз используют в основном для видео, это одна из самых популярных камер у свадебщиков. Хотя по идее она и для фото норм.
>>2123
Чел, счётчик кадров нужен, что бы примерно понимать как износилась механическая часть камеры. А при съёмке видео затвор не работает и ничего в камере не изнашивается.
>видео сколько, как я понял, в счётчик не идёт
Чел, счётчик кадров нужен, что бы примерно понимать как износилась механическая часть камеры. А при съёмке видео затвор не работает и ничего в камере не изнашивается.
>>2152
Накапливается отрицательный ионный заряд и электроны в проводниках начинают медленее двигаться. Примерно через каждые три часа съёмки видео, электронный затвор начинает отставать на 0.02% процента.
Накапливается отрицательный ионный заряд и электроны в проводниках начинают медленее двигаться. Примерно через каждые три часа съёмки видео, электронный затвор начинает отставать на 0.02% процента.
>>2150
Одни долбоебы дают советы другим долбоебам, типикал гиротред.
> А при съёмке видео затвор не работает и ничего в камере не изнашивается.
Одни долбоебы дают советы другим долбоебам, типикал гиротред.
>>2135
Спасибо, анон, куплю таки
Спасибо, анон, куплю таки
>>2135
Можно увидеть что это за цвета? только не соскакивай и не маняврируй.
>не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные.
Можно увидеть что это за цвета? только не соскакивай и не маняврируй.
>>2141
Большинство работает на некалиброванных мониторах, не то что тут а вообще, даже не знают что любой монитор надо калибровать, причем не один раз а примерно раз в год. На этом фоне мне всегда смешно читать что то про "цвет не тот" у ого или другого фотика
Большинство работает на некалиброванных мониторах, не то что тут а вообще, даже не знают что любой монитор надо калибровать, причем не один раз а примерно раз в год. На этом фоне мне всегда смешно читать что то про "цвет не тот" у ого или другого фотика
>>2163
Т.е. все цвета получаеются одинаковые у всех. не видно разницу?
>На этом фоне мне всегда смешно читать что то про "цвет не тот" у ого или другого фотика
Т.е. все цвета получаеются одинаковые у всех. не видно разницу?
>>2165
Ахаха, все выбирают фудж, как самый лучший в слепом тесте, а потом называют худшим в когда видят бренд. ЗА ЧТО ЕГО ТАК НЕНАВИДЯТ!?!?!
Ахаха, все выбирают фудж, как самый лучший в слепом тесте, а потом называют худшим в когда видят бренд. ЗА ЧТО ЕГО ТАК НЕНАВИДЯТ!?!?!
>>2169
Потому что фуджи -ломучее, неудобное говно для детей-даунов. Это полупокер среди камер, понимаешь? Ебаный кропнутый инвалид, обрубок, самовар, полторашка, хуита.
Потому что фуджи -ломучее, неудобное говно для детей-даунов. Это полупокер среди камер, понимаешь? Ебаный кропнутый инвалид, обрубок, самовар, полторашка, хуита.
>>2176
Не пиши сразу, остуди пукан, нихуя ведь не понятно.
Не пиши сразу, остуди пукан, нихуя ведь не понятно.
Canon 1100d
Canon d500/550
Nikon D5000
Panasonic Lumix dmc-g5 (беззеркалка)
Sony Alpha SLT-A 58 KIT
Nikon D3100 kit
Olympus e510
Бюджет 10к .что выбрать?
Canon d500/550
Nikon D5000
Panasonic Lumix dmc-g5 (беззеркалка)
Sony Alpha SLT-A 58 KIT
Nikon D3100 kit
Olympus e510
Бюджет 10к .что выбрать?
А чому советуют 7100 это как боку но пико, но 7100? У сапога же есть 70д в эти деньги где и вдувал пиксель и куча сапожной дешевой оптики и продать его проще и экранчик для полноты картины откидной и сеенсорный.
>>2182
Те все ниже написали, хули тебе ещё надо, так и будешь дублировать посты?
Те все ниже написали, хули тебе ещё надо, так и будешь дублировать посты?
>>2167
То есть тот цвет может быть на твоем некалиброванном асусе, и на некалиброванном самсунге славика совершенно у разных камер, или после совсем разной обработки.
То есть тот цвет может быть на твоем некалиброванном асусе, и на некалиброванном самсунге славика совершенно у разных камер, или после совсем разной обработки.
>>2183
Углы домов снимаются лучше на никон. Люди - на кэнон
Углы домов снимаются лучше на никон. Люди - на кэнон
>>2190
Это какой же? Антикварный кенон? Вполне сравнится, вот только сравнение с современным автофокусным стеклом будет не в его пользу. Или ты про мануальную лейку? С этой штукой по цене точно ничего не сравнится.
>на фф есть 0.95 который не сравнится
Это какой же? Антикварный кенон? Вполне сравнится, вот только сравнение с современным автофокусным стеклом будет не в его пользу. Или ты про мануальную лейку? С этой штукой по цене точно ничего не сравнится.
>>2194
Я конкретно про никон нокт. Просто ты или другой анон ушёл в плоскость 1.2, которые дорогие, при том, что такой же грип на фф получишь за более скромные деньги. Я возмутился, что все ещё в 2021 существуют копротивленцы фуллфрейму и будут лучше жрать кактус и колоться, чем возьмут полный кадр.
Я даже микру не хейчу, хотя себе ее и не возьму
Я конкретно про никон нокт. Просто ты или другой анон ушёл в плоскость 1.2, которые дорогие, при том, что такой же грип на фф получишь за более скромные деньги. Я возмутился, что все ещё в 2021 существуют копротивленцы фуллфрейму и будут лучше жрать кактус и колоться, чем возьмут полный кадр.
Я даже микру не хейчу, хотя себе ее и не возьму
>>2196
Кому-то (многим) не нужен маленький грип, тонны мыла и буркехи, но нужна светосила.
Кому-то (многим) не нужен маленький грип, тонны мыла и буркехи, но нужна светосила.
>>2197
С этим никто не спорит. Спорят с копротивленцами
С этим никто не спорит. Спорят с копротивленцами
218 Кб, 1153x579>>2196
Ааа, я про него и не подумал!
Давай не натягивать сову на глобус. Это чисто мемасная хуйня для презентаций "а вот как мы можем", где светосилу вытянули в ущерб всем остальным характеристикам, а аф так и не смогли в итоге приделать. Нелепый пузырь размером с банку огурцов и весом два кило. Ты его хочешь посравнивать с объективами под м43, которые умещаются по два на ладони?
>Я конкретно про никон нокт
Ааа, я про него и не подумал!
Давай не натягивать сову на глобус. Это чисто мемасная хуйня для презентаций "а вот как мы можем", где светосилу вытянули в ущерб всем остальным характеристикам, а аф так и не смогли в итоге приделать. Нелепый пузырь размером с банку огурцов и весом два кило. Ты его хочешь посравнивать с объективами под м43, которые умещаются по два на ладони?
>>2203
Кек. Зенитар 50mm f0.95 стоит 56 000 руб. новый.
Нокт дает в 10 раз более лучшую картинку чем он?
Ебать цены, освсем ку-ку.
Да понятно, просто рофл с ценника.
Кек. Зенитар 50mm f0.95 стоит 56 000 руб. новый.
Нокт дает в 10 раз более лучшую картинку чем он?
Ебать цены, освсем ку-ку.
> Это чисто мемасная хуйня для презентаций
Да понятно, просто рофл с ценника.
130 Кб, 866x670>>2203
Да я потраллил изначально. Алсо, вряд ли микристы поголовно сидят с 1.2. Легче взять кроп и не так ебаться со светом
Чтобы меньше траллить, на ФФ есть обычные 85 1.4, с микрой сравниться не смогут, как бы ни пытались
Я вообще микру увожаю только за телевики. Зачем платить тем более сейчас, вообще олимпусы ебанулись за него - не представляю
Да я потраллил изначально. Алсо, вряд ли микристы поголовно сидят с 1.2. Легче взять кроп и не так ебаться со светом
Чтобы меньше траллить, на ФФ есть обычные 85 1.4, с микрой сравниться не смогут, как бы ни пытались
Я вообще микру увожаю только за телевики. Зачем платить тем более сейчас, вообще олимпусы ебанулись за него - не представляю
>>2205
Ладно за Олимпусы платить.
Спроси, зачем сейчас выставлять объективы на Samsung по 30, 60, 100 тыс.
На Samsung!
Ладно за Олимпусы платить.
Спроси, зачем сейчас выставлять объективы на Samsung по 30, 60, 100 тыс.
На Samsung!
>>2204
Если бы ты это не написал, я бы и не знал. каким ебанатом нужно быть чтобы подобной пиздотой интересоваться. Зенитари блядь какие то, пиздец блядь.
>
>Да понятно, просто рофл с ценника.
Если бы ты это не написал, я бы и не знал. каким ебанатом нужно быть чтобы подобной пиздотой интересоваться. Зенитари блядь какие то, пиздец блядь.
>>2197
Лол тупой пидорас ниуя не пониает в элементарных понятиях и думает что светосила это значит объектив дает больше света, лол.
Лол тупой пидорас ниуя не пониает в элементарных понятиях и думает что светосила это значит объектив дает больше света, лол.
>>2211
Проблема каких-то илитных цветов фотика, в том что хрен знает как калиброван монитор у тебя, и как он калиброван у тех кто будет смотреть фото. В результате волшебный скинтон на мониторе пети превращает в блювотное маджентом на мониторе васи.
Проблема каких-то илитных цветов фотика, в том что хрен знает как калиброван монитор у тебя, и как он калиброван у тех кто будет смотреть фото. В результате волшебный скинтон на мониторе пети превращает в блювотное маджентом на мониторе васи.
>>2216
А может так быть что вот хуевый скинтон, и некалиброванный монитор и опа! отличный цвет?
А может так быть что вот хуевый скинтон, и некалиброванный монитор и опа! отличный цвет?
>>2232
Блядь тормоз, это не мои утверждения, это раздел физики - оптика называется, быдло ебанное - это у тебя "твои" утверждения.
Блядь тормоз, это не мои утверждения, это раздел физики - оптика называется, быдло ебанное - это у тебя "твои" утверждения.
>>2235
Мудак, так и будешь делать вид что не гуглил что такое светосила?
Дай угодаю ты тупой пидор который не смог осилить, кек.
Мудак, так и будешь делать вид что не гуглил что такое светосила?
Дай угодаю ты тупой пидор который не смог осилить, кек.
Пидор, ты уже осиливаешь там или нет? А то я каждый раз буду тебя чмырить, как только будешь писать свои высеры о светосиле или ЭФР или эквивалентной светосиле, бустерах и прочей ебанине в которой ты как свинья в апельсинах.
>>2238
Зачем ты так жестоко человека пиздишь? Ну путается в понятиях, хотя с другой стороны сначала кумекай, потом кукарекай, хех.
Зачем ты так жестоко человека пиздишь? Ну путается в понятиях, хотя с другой стороны сначала кумекай, потом кукарекай, хех.
>>2239
Заебали дауны на хуцпе.
Заебали дауны на хуцпе.
Почему вообще узкую плёнку стали называть ФУЛ ФРЕЙМОМ?
Раньше был обычный размер кадра 1824 см. Потом его кропнули до 69, потом до 645, потом обрезали до 2,43,6, что стало узкой пленкой.
Требую новый положняк.
Обычная камера>кропнутая камера>узкий кадр>говно современное это цифровое, которое сейчас кропом называют>матрицы телефонов, там наномиллиметр на гулькин хуй
Раньше был обычный размер кадра 1824 см. Потом его кропнули до 69, потом до 645, потом обрезали до 2,43,6, что стало узкой пленкой.
Требую новый положняк.
Обычная камера>кропнутая камера>узкий кадр>говно современное это цифровое, которое сейчас кропом называют>матрицы телефонов, там наномиллиметр на гулькин хуй
>>2251
Потому что 35мм плёнка - мировой стандарт блять, самый распространенный фотоматериал до появления цифры.
Потому что 35мм плёнка - мировой стандарт блять, самый распространенный фотоматериал до появления цифры.
>>0464 (OP)
Всамомначале говорится что если вы полный нуб то стоит прочитать "приложение 2", а где оно? Ткните плиз.
Всамомначале говорится что если вы полный нуб то стоит прочитать "приложение 2", а где оно? Ткните плиз.
>>2279
Забей хуй, спрашивай тут
Забей хуй, спрашивай тут
>>2283
светосила у ней в районе F/10, не больше. И это ещё хорошо будет. Скорее всего ещё ниже.
светосила у ней в районе F/10, не больше. И это ещё хорошо будет. Скорее всего ещё ниже.
>>2191
Ну, это как бы и не вопрос, что на ФФ всё есть. Вопрос был к микре, вот я и ответил.
Опять же, есть ещё эти ручные Митаконы и Фойты на микру, если хочется ещё светлее.
Другой вопрос, а так ли уж нужны эти нереальные открытые дырки?
Ну, это как бы и не вопрос, что на ФФ всё есть. Вопрос был к микре, вот я и ответил.
Опять же, есть ещё эти ручные Митаконы и Фойты на микру, если хочется ещё светлее.
Другой вопрос, а так ли уж нужны эти нереальные открытые дырки?
>>2308
В смысле, нужны ли? Дурак, что ли? Больше бокехи = больше профессионализма!11
>Другой вопрос, а так ли уж нужны эти нереальные открытые дырки?
В смысле, нужны ли? Дурак, что ли? Больше бокехи = больше профессионализма!11
>>2275
Фудж т10 если ты не из ебеней, а то не найдешь.
Фудж т10 если ты не из ебеней, а то не найдешь.
>>2279
Гайд давно переписать уже нужно и дополнить, к тому же писан он аноном до конца не разбирающимся во всем что он затронул.
Гайд давно переписать уже нужно и дополнить, к тому же писан он аноном до конца не разбирающимся во всем что он затронул.
>>2313
Думаешь тут много таких анонов кто разбирается?
Любая инфа из мира реальных съемок здесь будет обоссана неснимальщиками, только потому что она плохо сочетается с графиками дхомарка и маняфантазиями лидеров мнений с анбоксами.
И так как любая съемка подразумевает определенное вложение ресурсов, теоретиков здесь подавляющее большинство.
Думаешь тут много таких анонов кто разбирается?
Любая инфа из мира реальных съемок здесь будет обоссана неснимальщиками, только потому что она плохо сочетается с графиками дхомарка и маняфантазиями лидеров мнений с анбоксами.
И так как любая съемка подразумевает определенное вложение ресурсов, теоретиков здесь подавляющее большинство.
>>2322
Еще один ментор притопал. У вас, менторов просветленных одна проблема, если вы видите мнение, не совпадающее с вашим, вы начинаете выпукивать такие вот посты. Так что я не выспреничал бы так
Еще один ментор притопал. У вас, менторов просветленных одна проблема, если вы видите мнение, не совпадающее с вашим, вы начинаете выпукивать такие вот посты. Так что я не выспреничал бы так
>>2323
Ну давай, расскажи мне, почему дети советских инженеров 24/7 дрочат на самый свежий и дорогой гир, истерично вереща что на прошлогодний снимать уже нельзя и вообще зашквар.
Ну вообще ответ несложно найти, достаточно посмотреть о чем вещают говорящие головы на ютубе ну и топы дхомарка. Диваны на голубом глазу транслируют эти идеи, выдавая их за свои но без какого-либо понимания как это все работает на реальных съемках.
Как же люди снимали на тот самый зашквареный гир год назад, пять лет назад, десять?
Это, анон, не "несовпадающее мнение". Это банальная реальность, которую теоретики никак не желают признавать.
Ну давай, расскажи мне, почему дети советских инженеров 24/7 дрочат на самый свежий и дорогой гир, истерично вереща что на прошлогодний снимать уже нельзя и вообще зашквар.
Ну вообще ответ несложно найти, достаточно посмотреть о чем вещают говорящие головы на ютубе ну и топы дхомарка. Диваны на голубом глазу транслируют эти идеи, выдавая их за свои но без какого-либо понимания как это все работает на реальных съемках.
Как же люди снимали на тот самый зашквареный гир год назад, пять лет назад, десять?
Это, анон, не "несовпадающее мнение". Это банальная реальность, которую теоретики никак не желают признавать.
>>2323
Ага, сейчас бы наплодить сущностей из каждого манямира отдельно взятой маньки, потому что она имеет свой взгляд на любой вопрос в котором нихуя не понимает, но любит рякать и закрывать рты и вешать стигмы, только за то что находятся аноны смогшие осилить тему. Даун ебанный, откуда ты лезешь?
мимо
Ага, сейчас бы наплодить сущностей из каждого манямира отдельно взятой маньки, потому что она имеет свой взгляд на любой вопрос в котором нихуя не понимает, но любит рякать и закрывать рты и вешать стигмы, только за то что находятся аноны смогшие осилить тему. Даун ебанный, откуда ты лезешь?
мимо
>>2322
Там неточностей хватает, хуй бы сними что они там читают, быдло не жалко, тем более если настолько хлебушки что этого им хватает. Просто потом срут тут. Да и в чем смысл информации если она частично устарела или неточна или принципиально неверна. Не все же уебаны сюда приходят, наверняка есть те кому стоит помочь, в меру возможностей, всего то знать нельзя, но вот базовые знания должны быть актуальными.
Там неточностей хватает, хуй бы сними что они там читают, быдло не жалко, тем более если настолько хлебушки что этого им хватает. Просто потом срут тут. Да и в чем смысл информации если она частично устарела или неточна или принципиально неверна. Не все же уебаны сюда приходят, наверняка есть те кому стоит помочь, в меру возможностей, всего то знать нельзя, но вот базовые знания должны быть актуальными.
>>2324
Неожиданно, я тебе поясню.
Тред называется - хочу купить фототехнику.
И соответственно тут тред не про то, на что снимать можно, а что же купить, то есть отдать денюшку.
И, внезапно, помимо качества съёмки, есть ещё и такой параметр как остаточная стоимость. У более нового по технологиям оборудования - естественно оно выше, чем у более старого, так как оно дольше будет актуальным. Нового - именно по технологиям, а не по дате выпуска. Да, бзк лучше чем зеркалки.
>Ну давай, расскажи мне, почему дети советских инженеров 24/7 дрочат на самый свежий и дорогой гир, истерично вереща что на прошлогодний снимать уже нельзя и вообще зашквар.
Неожиданно, я тебе поясню.
Тред называется - хочу купить фототехнику.
И соответственно тут тред не про то, на что снимать можно, а что же купить, то есть отдать денюшку.
И, внезапно, помимо качества съёмки, есть ещё и такой параметр как остаточная стоимость. У более нового по технологиям оборудования - естественно оно выше, чем у более старого, так как оно дольше будет актуальным. Нового - именно по технологиям, а не по дате выпуска. Да, бзк лучше чем зеркалки.
>>2328
Отвечу тебе за него. Ты сам не понял как обосрался. Если про остаточную стоимость то это старые бзк и они все поголовно всраты по разным параметрам или сразу по всем.
Если сравнивать старые зеркалки и старые бзк то по параметрам будут с отрывом выигрывать старые зеркалки у старых бзк. Тут прям без вариантов. Про остаточную стоимость тем более.
>такой параметр как остаточная стоимость
>У более нового по технологиям оборудования
>РРяя!! бзк
Отвечу тебе за него. Ты сам не понял как обосрался. Если про остаточную стоимость то это старые бзк и они все поголовно всраты по разным параметрам или сразу по всем.
Если сравнивать старые зеркалки и старые бзк то по параметрам будут с отрывом выигрывать старые зеркалки у старых бзк. Тут прям без вариантов. Про остаточную стоимость тем более.
>>2324
Ну ты много их видишь? Или флешбеки из прошлого? Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты, как советуют начальные никоны и бюджетные сигмы и 6д за 20к
Тут есть токсичный долбоеб один, зачем же его экстраполировать на всех?
>>2325
При этом везде маньки непонимающие, кроме тебя, дартаньяна ебучего, так?
Ну ты много их видишь? Или флешбеки из прошлого? Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты, как советуют начальные никоны и бюджетные сигмы и 6д за 20к
Тут есть токсичный долбоеб один, зачем же его экстраполировать на всех?
>>2325
При этом везде маньки непонимающие, кроме тебя, дартаньяна ебучего, так?
>>2334
От того что ты будешь беситься ты так и останешься долбоебом. Подтяни матчасть и тебе тут не придется сраться, дурашка.
>При этом везде маньки непонимающие, кроме тебя, дартаньяна ебучего, так?
От того что ты будешь беситься ты так и останешься долбоебом. Подтяни матчасть и тебе тут не придется сраться, дурашка.
>>2334
Лол, и вправду, а нахуй он нужен для некроты. Есть же А7 в два раза дешевле, с кучей переходников, компактней. Хули ты даун такой?
>Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты,
Лол, и вправду, а нахуй он нужен для некроты. Есть же А7 в два раза дешевле, с кучей переходников, компактней. Хули ты даун такой?
>>2337
Где?
Где?
>>2182
1100 или 3100, очевидно. 1100 до сих пор лежит на полке, так как обьективов накопилось, да и некроту можно ставить без проблем, в отличии от никона.
Я пару лет брал себе уже вторую штуку, за 7к с китом и 50-300 + еще отдали флешку на 64гб и сумку, норм, я считаю...
1100 или 3100, очевидно. 1100 до сих пор лежит на полке, так как обьективов накопилось, да и некроту можно ставить без проблем, в отличии от никона.
Я пару лет брал себе уже вторую штуку, за 7к с китом и 50-300 + еще отдали флешку на 64гб и сумку, норм, я считаю...
>>2345
При какой пизде у тебя в одном ряду начальные никоны и з5? Очевидный понос словесный. Кидай ссылку на пост, поверю. Пока хуета высосаная тобой из пальца чисто для аргумента. Я такое не воспринимаю чтоб что то отвечать, ну раз ты попросил, вот тебе хуем по губешкам.
При какой пизде у тебя в одном ряду начальные никоны и з5? Очевидный понос словесный. Кидай ссылку на пост, поверю. Пока хуета высосаная тобой из пальца чисто для аргумента. Я такое не воспринимаю чтоб что то отвечать, ну раз ты попросил, вот тебе хуем по губешкам.
>>2182
Василий, давай я тебе свой Фудж е1 китовый продам за 14к с пересылом, будешь самым большим модником у вас там .
Василий, давай я тебе свой Фудж е1 китовый продам за 14к с пересылом, будешь самым большим модником у вас там .
>>2350
Давай мне, только не за 14, а за 7к. За 14к я куплю николю д5200, да даже тот же некс6 с фазовым фокусом.
Давай мне, только не за 14, а за 7к. За 14к я куплю николю д5200, да даже тот же некс6 с фазовым фокусом.
>>2358
Давать тебе твоя мамаша и твоя бабка будут, а вот в
кекс 6 нет фазового, я знаю что ты вычитал про гибридный.
начинай усираться доказывать что он там есть...3..2...1..
Давать тебе твоя мамаша и твоя бабка будут, а вот в
кекс 6 нет фазового, я знаю что ты вычитал про гибридный.
начинай усираться доказывать что он там есть...3..2...1..
>>2357
Но это же не я сравниваю начальный никон и з5, заебал жепкой крутить, женщина.
>Ты тупой как пробка,
Но это же не я сравниваю начальный никон и з5, заебал жепкой крутить, женщина.
> В Sony NEX 6 нет фазового автофокуса
Почему бы не погуглить, прежде чем говорить? Я с попкорном слежу за вашим срачем, но не поленился открыть спеки и посмотреть видео.
Спеки камеры:
https://cameradecision.com/review/Sony-Alpha-NEX-6
Раздел "Sony NEX-6 Other Features"
Как работает контрастный и фазовый автофокус на NEX 6:
https://www.youtube.com/watch?v=RpHWKAy1Qmo
>>2364
Это тебе гуглить нужно, а уменя год эта параша была. Вазовые датчики по центру, включаются при мультиэкспе и одиночном снимке, дико тромозной и неточный. Пользоваться невозможно, в итоге все забивают на него. В том же А5000 он быстрей хоть и контрастный. Некс-7 тоже быстрей. Некс-3н чуть медленней шестерки и в целом по скорости фокусировки они сопоставимы с Е1, который их точнее вместе взятых. Это я тут с попкорном.
>
>Почему бы не погуглить, прежде чем говорить?
Это тебе гуглить нужно, а уменя год эта параша была. Вазовые датчики по центру, включаются при мультиэкспе и одиночном снимке, дико тромозной и неточный. Пользоваться невозможно, в итоге все забивают на него. В том же А5000 он быстрей хоть и контрастный. Некс-7 тоже быстрей. Некс-3н чуть медленней шестерки и в целом по скорости фокусировки они сопоставимы с Е1, который их точнее вместе взятых. Это я тут с попкорном.
>>2367
Хуиш, блядь, лол.
Женщина, это же ты писала?
Я всё жду ссылочку на пост где такое было. Долго ещё ебать мозги будешь, клоун душный?
>Ты себе сам это придумал, малыш
Хуиш, блядь, лол.
Женщина, это же ты писала?
> Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты, как советуют начальные никоны и бюджетные сигмы и 6д за 20к
Я всё жду ссылочку на пост где такое было. Долго ещё ебать мозги будешь, клоун душный?
>>2368
Массовая камера местных ебанашек, пользуется диким спросом у беззеркальщиков из-за цены 3к. А бзк сам знаешь, лучше любой единички, поэтому ты легко перееигрываешь в своем манямире любой новы, старый и прочий гир с зелкалом. Всего за 3к. Такие дела.
Массовая камера местных ебанашек, пользуется диким спросом у беззеркальщиков из-за цены 3к. А бзк сам знаешь, лучше любой единички, поэтому ты легко перееигрываешь в своем манямире любой новы, старый и прочий гир с зелкалом. Всего за 3к. Такие дела.
>>2333
При чём тут >самый свежий и самый дорогий гир
и сравнение старых бзк со старыми зеркалками. Разговор про новые. Купить в 2к21 новую бзк с финансовой точки зрения более разумно, чем зеркалку. Стоимости у них примерно одинаковые, как и возможности, но в перспективе бзк сохранит больше в стоимости.
При чём тут >самый свежий и самый дорогий гир
и сравнение старых бзк со старыми зеркалками. Разговор про новые. Купить в 2к21 новую бзк с финансовой точки зрения более разумно, чем зеркалку. Стоимости у них примерно одинаковые, как и возможности, но в перспективе бзк сохранит больше в стоимости.
>>2368
Смотря какие нексы.
Начальные модели камер Sony NEX и Samsung NX продаются на Авито за 2-5 тыс. рублей тушка и позволяют ставить на себя через переходники плёночные объективы СССР, ГДР, Японии и т.д. и наслаждаться новыми ощущениями в фотографии, делать крутые снимки, недоступные больше нигде и никак за такие деньги:
2000 руб. - камера
500 руб. - переходник M42-NEX или M42-NX
Батин Гелиос 44м-4 скрученный с Зенита - бесплатно
Купить NEX или NX за 10к или дороже, это конечно уже надо быть ебобо, либо прямо точно железно знать почему тебе нужна ИМЕННО эта камера и чем она лучше других предложений на рынке за эти деньги.
> Зачем в 2021 вообще нексы? Это хорошие камеры?
Смотря какие нексы.
Начальные модели камер Sony NEX и Samsung NX продаются на Авито за 2-5 тыс. рублей тушка и позволяют ставить на себя через переходники плёночные объективы СССР, ГДР, Японии и т.д. и наслаждаться новыми ощущениями в фотографии, делать крутые снимки, недоступные больше нигде и никак за такие деньги:
2000 руб. - камера
500 руб. - переходник M42-NEX или M42-NX
Батин Гелиос 44м-4 скрученный с Зенита - бесплатно
Купить NEX или NX за 10к или дороже, это конечно уже надо быть ебобо, либо прямо точно железно знать почему тебе нужна ИМЕННО эта камера и чем она лучше других предложений на рынке за эти деньги.
>>2374
Пару дней назад с пруфами приводил пример, что цена владения бзк будет выше на 50-100% и из чего это складывается.
Новых технологий в фото с года 12 пока нет. Есть по видео и именно в бзк.
По итогу покупая бзк для вото ты не покупаешь родные стекла потому что их нет и те что есть они дороги - ты оплачиваешь вместо производителя смену технологического уклада.
Маркетолухи для продвижения бзк продвигали главный тезис - компактность и вес. По итогу наебали нет не веса ни компактности. Даже на кропах. Можно по пальцам перечислить по настоящему кеомпактные камеры.
Смысла для фото в покупке именно бзк сейчас нету. На зеркалке ты будешь пользоваться задешево парком оптики и если есть талант то будешь расти быстрей. На бзк тебя ждет говнокит, гелиосы, жопы голубей, смерть, кладбище, пидор. Мы тут все же не миллионеры.
Пару дней назад с пруфами приводил пример, что цена владения бзк будет выше на 50-100% и из чего это складывается.
Новых технологий в фото с года 12 пока нет. Есть по видео и именно в бзк.
По итогу покупая бзк для вото ты не покупаешь родные стекла потому что их нет и те что есть они дороги - ты оплачиваешь вместо производителя смену технологического уклада.
Маркетолухи для продвижения бзк продвигали главный тезис - компактность и вес. По итогу наебали нет не веса ни компактности. Даже на кропах. Можно по пальцам перечислить по настоящему кеомпактные камеры.
Смысла для фото в покупке именно бзк сейчас нету. На зеркалке ты будешь пользоваться задешево парком оптики и если есть талант то будешь расти быстрей. На бзк тебя ждет говнокит, гелиосы, жопы голубей, смерть, кладбище, пидор. Мы тут все же не миллионеры.
>>2378
Был бы смысл в твоём посте, если б не пиздёж.
Весь наработанный парк оптики с зеркалок абсолютно также работает и на бзк, пусть и через переходник. Пруфы я тож приводил. Переходники пусть и тоже дороги, но не так уж и сильно, и иногда кладутся в комплект.
Был бы смысл в твоём посте, если б не пиздёж.
Весь наработанный парк оптики с зеркалок абсолютно также работает и на бзк, пусть и через переходник. Пруфы я тож приводил. Переходники пусть и тоже дороги, но не так уж и сильно, и иногда кладутся в комплект.
>>2379
И в какой комплект они кладутся? Они кладутся с заложенной сумой за этот переходник. А не просто кладутся, взять тот же z50, с ftz он дороже на ~10-12к. Да это дешевле, чем взять отдельно переходник, но все же это не "в комплекте."
>>2380
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
Это я цитирую анона с ответом на твои картинки.
И в какой комплект они кладутся? Они кладутся с заложенной сумой за этот переходник. А не просто кладутся, взять тот же z50, с ftz он дороже на ~10-12к. Да это дешевле, чем взять отдельно переходник, но все же это не "в комплекте."
>>2380
> Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
Это я цитирую анона с ответом на твои картинки.
>>1465
Спроси сам у себя, что тебе лучше и информативнее - когда тебе сразу показывают как будет в файле/на монике/в инсте или как вот сейчас есть через зеркальце? Как сейчас есть ты и так посмотреть можешь, просто, блять, посмотрев мимо ВИ, толку-то.
>Пока что экраны и эви неидеальны в плане цветопередачи, а в зеркалочке ты таки видишь всё как есть.
Спроси сам у себя, что тебе лучше и информативнее - когда тебе сразу показывают как будет в файле/на монике/в инсте или как вот сейчас есть через зеркальце? Как сейчас есть ты и так посмотреть можешь, просто, блять, посмотрев мимо ВИ, толку-то.
>>2381
Разумеется потому что выросло количество мегапукселов, плюс изменился рабочий отрезок. Это конечно если речь идет о нормальных прпоизводителях, которые ставят в свои тушки не древнюю 24мп матрицу. В БЗК ты больше не увидишь мыльный отверточный. парашный, блевотный Никор 50 1.8д.
Но зато ты увидишь резкие с открытой и теряющие разрешение и резкость к Ф8 объективы, это если ты шаришь в МТФ-графике.
На данный момент разницы Д750+50 1.8Г вс. Z6+полтос нового баяна разницв не будет по качеству несмотря на больше линз. Эти линзы в объективе на вырост, для камеры которую выпустят лет через десять.
Поэтому я и говорю, что это ты оплатишь производителю смену технологического уклада, ты купишь то что тебе не нужно купить, но очень нужно продать производителю. помогут ему ссущие тебе в уши маркетологи.
Не веришь чекни люой многолизовый объектив его параметры резкости и их падение при закрытой. Тот же отверточный полтос наоборот был резким к ф8-16. Сейчас такого уже не будет.
>Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
Разумеется потому что выросло количество мегапукселов, плюс изменился рабочий отрезок. Это конечно если речь идет о нормальных прпоизводителях, которые ставят в свои тушки не древнюю 24мп матрицу. В БЗК ты больше не увидишь мыльный отверточный. парашный, блевотный Никор 50 1.8д.
Но зато ты увидишь резкие с открытой и теряющие разрешение и резкость к Ф8 объективы, это если ты шаришь в МТФ-графике.
На данный момент разницы Д750+50 1.8Г вс. Z6+полтос нового баяна разницв не будет по качеству несмотря на больше линз. Эти линзы в объективе на вырост, для камеры которую выпустят лет через десять.
Поэтому я и говорю, что это ты оплатишь производителю смену технологического уклада, ты купишь то что тебе не нужно купить, но очень нужно продать производителю. помогут ему ссущие тебе в уши маркетологи.
Не веришь чекни люой многолизовый объектив его параметры резкости и их падение при закрытой. Тот же отверточный полтос наоборот был резким к ф8-16. Сейчас такого уже не будет.
>>2384
Тебя кто то заставляет брать объектив на З, не пойму?
>На данный момент разницы Д750+50 1.8Г вс. Z6+полтос нового баяна разницв не будет по качеству несмотря на больше линз. Эти линзы в объективе на вырост, для камеры которую выпустят лет через десять.
Тебя кто то заставляет брать объектив на З, не пойму?
>>2385
А я понял ты мамкин борец с системой. У кенона уже сейчас неработает фокус по глазам на старом баяне. У Никона нет продаж поээтому они пока такими пакостями не занимаются. Ну только пока.
Смысл в покупке бзк тогда? С ее лагами по ключению, эргономикой? ты ебанутый?
А я понял ты мамкин борец с системой. У кенона уже сейчас неработает фокус по глазам на старом баяне. У Никона нет продаж поээтому они пока такими пакостями не занимаются. Ну только пока.
Смысл в покупке бзк тогда? С ее лагами по ключению, эргономикой? ты ебанутый?
45 Кб, 540x540>>2378
Справедливости ради, БЗК может быть лёгкой и компактной, а может и не быть. Зеркалка же не может быть компактной.
Так что я думаю что всегда был и есть некоторый процент людей, которые покупают БЗК именно потому что это камера, позволяющая делать бомбические снимки и при этом убирающаяся в карман куртки, в дамскую сумочку, а не в чемодан, как зеркалка.
Кроме того, люди покупали и покупают БЗК не потому что она компактная, а потому что БЗК ФФ - это Sony, а Sony это ФФ со всеми новейшими технологиями за 1500$, а used даже за 1000$ и меньше. Ребята из Nikon и Canon нервно заплакали в сторонке, когда поняли что широкому потребителю хочется ФФ с новейшими технологиями за 1500$, а не хлопать зеркалом за 2500$ и после каждого хлопка зеркалом вдуплять в экранчик и смотреть не проебался ли фокус мимо глаз/лица.
Вот и всё. Спаог с Содомитом теряют продажи 4-ый год подряд и пытаются хоть что-то сделать, выпуская конкурентов Sony.
Можно сколько угодно говорить о том, что Sony на самом деле не дешевые камеры, что Sony это компания производитель потребительской электроники, а не фототехники, что Sony вместо того чтобы делать крутые фотоаппараты с поддержкой и экосистемой, просто забрасывает рынок всё новыми и новыми версиями с новыми и новыми фичами.
Но тогда возникает вопрос, что если Nikon и Canon такой классный и лучше Sony во всём, то почему они сливаются 4-ый год подряд, а Sony растёт?
Ряяяя миллионы хомяков. Да, миллионы хомяков. Так выпусти камеру Nikon для миллионов хомяков или вы там вообще ахуели сидя на своём олимпе? Вот от чего бомбит. Они чё там вообще считают себя Too big to die? Олимпус уже пошел. Сапог на очереди. Содомиту приготовится. До какой степени надо ахуеть, чтобы выпустить FTZ адаптер без мотора за 200$ Блядь у Sony адаптер с мотором! и фазовыми! дачтиками! на А баян. Ку-ку, Nikon!
Пишу эти строки и горю, сори.
> Маркетолухи для продвижения бзк продвигали главный тезис - компактность и вес.
Справедливости ради, БЗК может быть лёгкой и компактной, а может и не быть. Зеркалка же не может быть компактной.
Так что я думаю что всегда был и есть некоторый процент людей, которые покупают БЗК именно потому что это камера, позволяющая делать бомбические снимки и при этом убирающаяся в карман куртки, в дамскую сумочку, а не в чемодан, как зеркалка.
Кроме того, люди покупали и покупают БЗК не потому что она компактная, а потому что БЗК ФФ - это Sony, а Sony это ФФ со всеми новейшими технологиями за 1500$, а used даже за 1000$ и меньше. Ребята из Nikon и Canon нервно заплакали в сторонке, когда поняли что широкому потребителю хочется ФФ с новейшими технологиями за 1500$, а не хлопать зеркалом за 2500$ и после каждого хлопка зеркалом вдуплять в экранчик и смотреть не проебался ли фокус мимо глаз/лица.
Вот и всё. Спаог с Содомитом теряют продажи 4-ый год подряд и пытаются хоть что-то сделать, выпуская конкурентов Sony.
Можно сколько угодно говорить о том, что Sony на самом деле не дешевые камеры, что Sony это компания производитель потребительской электроники, а не фототехники, что Sony вместо того чтобы делать крутые фотоаппараты с поддержкой и экосистемой, просто забрасывает рынок всё новыми и новыми версиями с новыми и новыми фичами.
Но тогда возникает вопрос, что если Nikon и Canon такой классный и лучше Sony во всём, то почему они сливаются 4-ый год подряд, а Sony растёт?
Ряяяя миллионы хомяков. Да, миллионы хомяков. Так выпусти камеру Nikon для миллионов хомяков или вы там вообще ахуели сидя на своём олимпе? Вот от чего бомбит. Они чё там вообще считают себя Too big to die? Олимпус уже пошел. Сапог на очереди. Содомиту приготовится. До какой степени надо ахуеть, чтобы выпустить FTZ адаптер без мотора за 200$ Блядь у Sony адаптер с мотором! и фазовыми! дачтиками! на А баян. Ку-ку, Nikon!
Пишу эти строки и горю, сори.
>>2388
Лол, не знал. Ну, сапог давно известен своими маркетинговыми выебонами. Это не претензии к технологиям бзк, это претензия конкретно к кэнону.
Ну, на самом деле, всё зависит от располагаемых денег. Я взял з5, так как хотел фф, и на него мне хватало. На более дорогую - не хватало. д750 откровенно старый, 14 год, брать б/у не хотелось, д780 и д850 откровенно дороги, 6дм2 - какой то тоже древний, да и маркетинг кэнона мне всегда претил.
> У кенона уже сейчас неработает фокус по глазам на старом баяне.
Лол, не знал. Ну, сапог давно известен своими маркетинговыми выебонами. Это не претензии к технологиям бзк, это претензия конкретно к кэнону.
Ну, на самом деле, всё зависит от располагаемых денег. Я взял з5, так как хотел фф, и на него мне хватало. На более дорогую - не хватало. д750 откровенно старый, 14 год, брать б/у не хотелось, д780 и д850 откровенно дороги, 6дм2 - какой то тоже древний, да и маркетинг кэнона мне всегда претил.
>>2389
Зачем нужен мотор? Вся адекватная оптика выпускается со встроенным мотором. У сапога вся с мотором. Не покупают современный фф, что бы фоткать на некрообъективы. Да и просто мотор в тушке - медленный и шумный, что тоже как то крипово.
>До какой степени надо ахуеть, чтобы выпустить FTZ адаптер без мотора за 200$
Зачем нужен мотор? Вся адекватная оптика выпускается со встроенным мотором. У сапога вся с мотором. Не покупают современный фф, что бы фоткать на некрообъективы. Да и просто мотор в тушке - медленный и шумный, что тоже как то крипово.
>>2389
Под мыльные стекла от пленки, РРяяя! это достоинство!
Да сони угодала с маркетингом, можно и нужно быдло кормить говном, иногда в эту лотерею что то вбрасывать. Ты прав фототехника стала доступней быдло оценило и сказало свое слово. Так со всем, с культурой, автомобилями, мобильными телефонами похожими один на другой. Сяоми обязательно нагнет Эпл, вот посмотришь.
>Блядь у Sony адаптер с мотором! и фазовыми! дачтиками! на А баян. Ку-ку, Nikon!
Под мыльные стекла от пленки, РРяяя! это достоинство!
>Ряяяя миллионы хомяков. Да, миллионы хомяков. Так выпусти камеру Nikon для миллионов хомяков
Да сони угодала с маркетингом, можно и нужно быдло кормить говном, иногда в эту лотерею что то вбрасывать. Ты прав фототехника стала доступней быдло оценило и сказало свое слово. Так со всем, с культурой, автомобилями, мобильными телефонами похожими один на другой. Сяоми обязательно нагнет Эпл, вот посмотришь.
>>2390
Евтифеев снимает до сих пор на второй марк из 2008 года. Или для даунов Родоживы достаточно и ты к нему не ходишь?
>Я взял з5, так как хотел фф, и на него мне хватало. На более дорогую - не хватало. д750 откровенно старый, 14 год, но 6дм2 - какой то тоже древний НО ЯНЕПИДОР!!! МЕНЯ НЕ ЕБАЛ МАРКИТОЛУХ!!
Евтифеев снимает до сих пор на второй марк из 2008 года. Или для даунов Родоживы достаточно и ты к нему не ходишь?
>>2395
Ты какая то промытка, ей богу. 15 раз одно и тоже пояснять приходится. То один мой пост отвечает на твой, то другой.
Пусть снимает на что хочет, мне хотелось новый (без пробега, на гарантии) и что бы в перспективе цена не очень падала ФФ. Да, может я не удачно вложился, и в перспективе выяснится что бзк в цене падают даже сильнее зеркалок. Ну что ж, значит лоханулся. Но пока, с моей точки зрения, коньюктура такая что люди потихоньку переходят на бзк, и, соответственно, зеркалки рассматривают всё меньше. Очень много, кстати, знаю фотографов что переходят на бзк.
Конкретно по твоему чуваку мне не совсем понятно почему так, возможно его устраивают цвета второго пятака, и окружение что заказывает ему фото - тоже устраивает, и верит ему. У меня такого кредита доверия нету, да и возможностей попробовать разное - то же, поэтому верю технологиям, в разумной мере.
Ты какая то промытка, ей богу. 15 раз одно и тоже пояснять приходится. То один мой пост отвечает на твой, то другой.
Пусть снимает на что хочет, мне хотелось новый (без пробега, на гарантии) и что бы в перспективе цена не очень падала ФФ. Да, может я не удачно вложился, и в перспективе выяснится что бзк в цене падают даже сильнее зеркалок. Ну что ж, значит лоханулся. Но пока, с моей точки зрения, коньюктура такая что люди потихоньку переходят на бзк, и, соответственно, зеркалки рассматривают всё меньше. Очень много, кстати, знаю фотографов что переходят на бзк.
Конкретно по твоему чуваку мне не совсем понятно почему так, возможно его устраивают цвета второго пятака, и окружение что заказывает ему фото - тоже устраивает, и верит ему. У меня такого кредита доверия нету, да и возможностей попробовать разное - то же, поэтому верю технологиям, в разумной мере.
>>2398
Не подскажите, как пройти в библиотеку?
>Ты какая то промытка,
> Да, может я не удачно вложился
> с моей точки зрения,
Не подскажите, как пройти в библиотеку?
>>2378
Тут согласен, если тебе не нужно видео, то зеркалка будет ничуть не хуже новой модной БЗК.
Тут согласен, если тебе не нужно видео, то зеркалка будет ничуть не хуже новой модной БЗК.
>>2379
Ну как весь, у сони таки да, у никона ты хуй сосаешь, все что без встроенного мотора автофокуса идет нахуй.
Ну как весь, у сони таки да, у никона ты хуй сосаешь, все что без встроенного мотора автофокуса идет нахуй.
>>2388
Вообще-то у никона выпилен переходник на объективы без мотора, и там ВООБЩЕ автофокус не работает, НИКАКОЙ. А фокус по глазам на Ф баяне всегда могут выпилить какой-нить новой прошив очкой.
Вообще-то у никона выпилен переходник на объективы без мотора, и там ВООБЩЕ автофокус не работает, НИКАКОЙ. А фокус по глазам на Ф баяне всегда могут выпилить какой-нить новой прошив очкой.
>>2402
Вобщем то наоборот.
Один ебанат думает что я именно ему что то доказываю и весь мозг уже выеб своей з5 сводя разговор о вообще именно к своему случаю, другой жопой читает.
Откуда столько дефективных в разделе?
Вобщем то наоборот.
Один ебанат думает что я именно ему что то доказываю и весь мозг уже выеб своей з5 сводя разговор о вообще именно к своему случаю, другой жопой читает.
Откуда столько дефективных в разделе?
>>2403
У никона - таки тоже есть зеркалки без мотора. Поэтому да, оптика работает так же, просто на бзк нет мотора. Зачем он там - вопрос открытый.
У никона - таки тоже есть зеркалки без мотора. Поэтому да, оптика работает так же, просто на бзк нет мотора. Зачем он там - вопрос открытый.
>>2405
Чет сомнительно, нахуй тогда переходник нужен? Ты имеешь в виду на отверточных не работает?
Чет сомнительно, нахуй тогда переходник нужен? Ты имеешь в виду на отверточных не работает?
>>2389
Согласен, что позиция никона с переходниками крайне пидорская, и я на их бзк переходить не планирую, если и апнусь то на гибрид, а бзк если и буду брать это наверное будет таки сони.
Согласен, что позиция никона с переходниками крайне пидорская, и я на их бзк переходить не планирую, если и апнусь то на гибрид, а бзк если и буду брать это наверное будет таки сони.
>>2391
А хули бы нет? Я вот люблю фоткать на старые стекла, они прикольные, хули за меня какой-то узкоглазы пидр маркетолог решает на что мне фоткать на их ебучей системе? Меня такой подход например не устраивает, я считаю это неуважением к клиенту.
А хули бы нет? Я вот люблю фоткать на старые стекла, они прикольные, хули за меня какой-то узкоглазы пидр маркетолог решает на что мне фоткать на их ебучей системе? Меня такой подход например не устраивает, я считаю это неуважением к клиенту.
>>2404
От публикации для стоков не отказался бы. Теперь твоя очередь? Почему воспламенился? Вангую ты очередной долбоеб не осиливший что речь идет о тенденции.
От публикации для стоков не отказался бы. Теперь твоя очередь? Почему воспламенился? Вангую ты очередной долбоеб не осиливший что речь идет о тенденции.
>>2409
Никон сама камера крайне пидорская. У них был шанс все вернуть, но они выпустили Никон ДФ и уродскую БЗК с микроматрицей. И этот ублюдский скинтон, который они настырно ебошут десятилетиями.
Никон сама камера крайне пидорская. У них был шанс все вернуть, но они выпустили Никон ДФ и уродскую БЗК с микроматрицей. И этот ублюдский скинтон, который они настырно ебошут десятилетиями.
>>2407
Зеркалки начального сегмента, 3000 и 5000 серии без мотора, это да, и я считаю их существование пидорством со стороны их маркетологов. Сознательной кастрацией камер, в угоду маркетингу, который к тому же, как показала практика, провалился лол.
Зеркалки начального сегмента, 3000 и 5000 серии без мотора, это да, и я считаю их существование пидорством со стороны их маркетологов. Сознательной кастрацией камер, в угоду маркетингу, который к тому же, как показала практика, провалился лол.
>>2408
Да на отверточных не работает, АФ работает только на тех стеклах, где есть встроенные моторы фокусировки G серия, объективы не Г серии с встроенными моторами хз поддерживаются ли вообще.
Да на отверточных не работает, АФ работает только на тех стеклах, где есть встроенные моторы фокусировки G серия, объективы не Г серии с встроенными моторами хз поддерживаются ли вообще.
>>2411
Я просто поинтересовался с какой целью тебе матрица более 24 мп, зачем ты горишь? Так-то большинство фотачеров дрочат на большое количество мегапухелов, только не знают нахуя оно им нужно. Если ты на стоках работаешь, ок у тебя такая потребность таки хоть чем-то обоснована. Лично мне такая матрица была бы полезна только для макро фото охоты, что бы не делать стекинг и кропать 99% кадра и получать картинку приемлимого разрешения для публикации в интернетах.
Я просто поинтересовался с какой целью тебе матрица более 24 мп, зачем ты горишь? Так-то большинство фотачеров дрочат на большое количество мегапухелов, только не знают нахуя оно им нужно. Если ты на стоках работаешь, ок у тебя такая потребность таки хоть чем-то обоснована. Лично мне такая матрица была бы полезна только для макро фото охоты, что бы не делать стекинг и кропать 99% кадра и получать картинку приемлимого разрешения для публикации в интернетах.
>>2412
Я людей не фоткаю, мне и так норм, не понимаю страданий про скинтон, но некоторые решение их маркетинга крайне пидорские, и тащат компанию на дно, хотя инженеры у них молодцы, там где камеры не порезали маркетологи они мне нравяться.
Я людей не фоткаю, мне и так норм, не понимаю страданий про скинтон, но некоторые решение их маркетинга крайне пидорские, и тащат компанию на дно, хотя инженеры у них молодцы, там где камеры не порезали маркетологи они мне нравяться.
>>2416
Лол, чувак эта хуйня не работает, тушись.
Просто - это жопа. Ты ей виляешь. Все как я и сказал, ты очередной маневровый даун воспламенился что кто то сказал что матрица в твоем фотике старая и ты как и все лохи тут же тригернул что тебя чмырят и начал маневрировать и оправдываться. Мне и всем остальным в мире похуй лох ты или нет , ровно как и на то, какая тебе матрица была бы полезна, разговор в который ты влез и начал что то объяснять про себя был о тенденциях развития фоторынка и свой вопрос тебе нужно задавать производителям фотокамер, а не мне.
>ты горишь
>нет ты горишь
Лол, чувак эта хуйня не работает, тушись.
>Я просто поинтересовался с какой целью тебе матрица более 24 мп
Просто - это жопа. Ты ей виляешь. Все как я и сказал, ты очередной маневровый даун воспламенился что кто то сказал что матрица в твоем фотике старая и ты как и все лохи тут же тригернул что тебя чмырят и начал маневрировать и оправдываться. Мне и всем остальным в мире похуй лох ты или нет , ровно как и на то, какая тебе матрица была бы полезна, разговор в который ты влез и начал что то объяснять про себя был о тенденциях развития фоторынка и свой вопрос тебе нужно задавать производителям фотокамер, а не мне.
>>2418
Скинтон это баланс белого. Впервые с намеком на этот пиздец никоновский я столкнулся когда купил пыху в которой были фильтры в комплекте. Сначала не понял нахуя, потом вовсю обмазывался и покупал новые потому что те плавились и коробились постоянно.
уже позже перейдя на сапог я забыл об этом пиздеце как о страшном сне, но пока был на никоне мне было норм и даже какой то скил.
Скинтон это баланс белого. Впервые с намеком на этот пиздец никоновский я столкнулся когда купил пыху в которой были фильтры в комплекте. Сначала не понял нахуя, потом вовсю обмазывался и покупал новые потому что те плавились и коробились постоянно.
уже позже перейдя на сапог я забыл об этом пиздеце как о страшном сне, но пока был на никоне мне было норм и даже какой то скил.
>>2417
Так я и делаю, не хочу переходить на БЗК никона из-за их позиции по отношении к отверточной оптики. Если бы у них как у сонек был моторизированный переходник под старую оптику, я бы уже год назад купил бы их бзк, обмазывался некротой под м42 и продолжал дрочить на старые стекла никона. Но мне сказали нахуй следуй со своими хотелками и я не покупаю. Я может быть потом перекачусь на д780, но это не точно, пока меня д750 в целом устраивает, хотя некоторые фишки из 780 мне бы хотелось иметь, но цена переката на новую камеру того не стоит. Я лучше на эти деньги 150-600 тамрон куплю.
Кенон пидорасы которые уже несколько раз кидали через хуй своих клиентов переходом на новый баян, и парк оптики тут же превращался в тыкву. Я уважал никон за их позицию по поддержке оптики и приверженость баяну Ф, но похоже они тож решили идти по пидорскому пути кенона.
Позиционирование 3 и 5 тысячной серий то понятно, типа сделаем камиру для домохозяек фоткать цветочки и тугосерю с кнопочкой шыдевр. Все равно они тупые будут снимать только на кит, максимум еще телевик купят. Ну и как показала практика такая стратегия привела к закономерному фиаско, домохозяйки щелкают кнопкой шыдевр на мобилочке, и 3 и 5 серия нафиг никому не нужна.
И на практике кропнутые зеркалочки покупают юные фотолюбители славики на деньги съекономленные на завтраках, которым как раз весьма актуально использование дешевой оптики из 80х потому что на современные приличные стекла денег нехватает. Результат то показывает вторичке, 3000 и 5000 серии на авито нахуй никому не нужны, а 7000 серия отлично расходится.
Так я и делаю, не хочу переходить на БЗК никона из-за их позиции по отношении к отверточной оптики. Если бы у них как у сонек был моторизированный переходник под старую оптику, я бы уже год назад купил бы их бзк, обмазывался некротой под м42 и продолжал дрочить на старые стекла никона. Но мне сказали нахуй следуй со своими хотелками и я не покупаю. Я может быть потом перекачусь на д780, но это не точно, пока меня д750 в целом устраивает, хотя некоторые фишки из 780 мне бы хотелось иметь, но цена переката на новую камеру того не стоит. Я лучше на эти деньги 150-600 тамрон куплю.
Кенон пидорасы которые уже несколько раз кидали через хуй своих клиентов переходом на новый баян, и парк оптики тут же превращался в тыкву. Я уважал никон за их позицию по поддержке оптики и приверженость баяну Ф, но похоже они тож решили идти по пидорскому пути кенона.
Позиционирование 3 и 5 тысячной серий то понятно, типа сделаем камиру для домохозяек фоткать цветочки и тугосерю с кнопочкой шыдевр. Все равно они тупые будут снимать только на кит, максимум еще телевик купят. Ну и как показала практика такая стратегия привела к закономерному фиаско, домохозяйки щелкают кнопкой шыдевр на мобилочке, и 3 и 5 серия нафиг никому не нужна.
И на практике кропнутые зеркалочки покупают юные фотолюбители славики на деньги съекономленные на завтраках, которым как раз весьма актуально использование дешевой оптики из 80х потому что на современные приличные стекла денег нехватает. Результат то показывает вторичке, 3000 и 5000 серии на авито нахуй никому не нужны, а 7000 серия отлично расходится.
>>2419
Потому что это пиздёж же. Рост пикселей не значит рост результата. 24 мпа - самый адекватный и универсальный размер матрицы. Ну от 20 до 30. Меньше - сложно печатать большие форматы. Больше - страдает светочувствительность. Да, есть большие, но это для очень больших форматов (или кропов) и при условии хорошего света (печать плакатов).
>что матрица в твоем фотике старая
Потому что это пиздёж же. Рост пикселей не значит рост результата. 24 мпа - самый адекватный и универсальный размер матрицы. Ну от 20 до 30. Меньше - сложно печатать большие форматы. Больше - страдает светочувствительность. Да, есть большие, но это для очень больших форматов (или кропов) и при условии хорошего света (печать плакатов).
>>2421
Ну ты ж понимаешь что твои требования очень и очень специфичны. Делать специально под тебя камеру с фишками, которые не нужны больше никому - это глупо. И все должны переплачивать за этот мотор и терпеть его вес, просто потому что он нужен тебе. Мировой тренд на выпуск объективов со встроенными моторами и никон ему следует.
Ну ты ж понимаешь что твои требования очень и очень специфичны. Делать специально под тебя камеру с фишками, которые не нужны больше никому - это глупо. И все должны переплачивать за этот мотор и терпеть его вес, просто потому что он нужен тебе. Мировой тренд на выпуск объективов со встроенными моторами и никон ему следует.
164 Кб, 1368x912>>2420
Ну я людей фоткаю редко, а в отношении птиц, природы, всяких углов домой, я не замечал проблем с ББ на никонах. Вот например с того четверга птичка, не вижу какой-то проблемы с ББ на этом кадре.
Ну я людей фоткаю редко, а в отношении птиц, природы, всяких углов домой, я не замечал проблем с ББ на никонах. Вот например с того четверга птичка, не вижу какой-то проблемы с ББ на этом кадре.
>>2422
Ты так свозал? Есть тенденция рынка, есть спрос и обоснование, есть устройства отображения для этого, когдато считали 12мп это много и ненужно. Просто иди нахуй, идиот.
>Потому что это пиздёж же. Рост пикселей не значит рост результата.
Ты так свозал? Есть тенденция рынка, есть спрос и обоснование, есть устройства отображения для этого, когдато считали 12мп это много и ненужно. Просто иди нахуй, идиот.
>>2425
Сони например просто сделала отдельный переходник с мотором, да он не дешевый, но при этом кому надо юзать старую отверточную оптику берет его и ставит, кому не надо не покупает, и экономит деньги. Никону технически ничего не мешает сделать точно так же, но МАРКЕТИНГОВАЯ позиция компании в том что мы не будем пускать на наши БЗК старые Д стекла. Это не более чем маркетинг, а не какие-то технические или финансовые ограничения.
Сони например просто сделала отдельный переходник с мотором, да он не дешевый, но при этом кому надо юзать старую отверточную оптику берет его и ставит, кому не надо не покупает, и экономит деньги. Никону технически ничего не мешает сделать точно так же, но МАРКЕТИНГОВАЯ позиция компании в том что мы не будем пускать на наши БЗК старые Д стекла. Это не более чем маркетинг, а не какие-то технические или финансовые ограничения.
>>2423
Я с тобой не общался. Есть сказать что по делу кроме хейтспича?
Я с тобой не общался. Есть сказать что по делу кроме хейтспича?
>>2427
Ну вообще-то в ФФ шло всегда стремление к 24 мп, это разрешение человеческого глаза, кадр который нормально на 25 мп смотрится на мониторе, будет точно так же хорошо выглядеть если его распечатать на баннере на 10 этажный дом.
Мартицы разршением более 24 мп они конечно то же нужны, но нужны что бы кропать картинку, когда ты по какой-то причине выкидываешь часть кадра, получает фото в приличном разрешении хотя и выкинул большую часть кадра. Например при макро фотографии, когда у тебя нет возможности делать фокус стекинг, а объект мелкий, и надо его запихать в ГРИП.
Ну вообще-то в ФФ шло всегда стремление к 24 мп, это разрешение человеческого глаза, кадр который нормально на 25 мп смотрится на мониторе, будет точно так же хорошо выглядеть если его распечатать на баннере на 10 этажный дом.
Мартицы разршением более 24 мп они конечно то же нужны, но нужны что бы кропать картинку, когда ты по какой-то причине выкидываешь часть кадра, получает фото в приличном разрешении хотя и выкинул большую часть кадра. Например при макро фотографии, когда у тебя нет возможности делать фокус стекинг, а объект мелкий, и надо его запихать в ГРИП.
>>2430
А что не так? Поясни подробней что тебе в этом цвете не устраивает? Тут как бы тонов и не должно быть много, это же белый снег черные ветки и черно-бело-коричневый дрозд, ну и холодит закономерно, везде же снег лежит, переотражается, зимой всегда такой оттенок цвета. Это д750 фотка, бб автоматический из камеры не изменял его.
А что не так? Поясни подробней что тебе в этом цвете не устраивает? Тут как бы тонов и не должно быть много, это же белый снег черные ветки и черно-бело-коричневый дрозд, ну и холодит закономерно, везде же снег лежит, переотражается, зимой всегда такой оттенок цвета. Это д750 фотка, бб автоматический из камеры не изменял его.
>>2432
https://strobist.ua/blog/canon-nikon-istoriya-odnogo-fotografa/
прочти пока это, я сейчас тебе кое что покушать принесу если найду. У меня Давинчи запущен сейчас на пеке и все все время фризит.
https://strobist.ua/blog/canon-nikon-istoriya-odnogo-fotografa/
прочти пока это, я сейчас тебе кое что покушать принесу если найду. У меня Давинчи запущен сейчас на пеке и все все время фризит.
>>2433
Почему я за тебя должен придумывать задачи для фотика? Я откуда знаю что ты снимаешь а что нет? Я написал ситуации когда матрица более 24 мп полезна, есть они у тебя или нет откудаж я могу знать?
Почему я за тебя должен придумывать задачи для фотика? Я откуда знаю что ты снимаешь а что нет? Я написал ситуации когда матрица более 24 мп полезна, есть они у тебя или нет откудаж я могу знать?
>>2435
Перестань ебать мне мозг.
>>2436
Строго говоря да. Но у меня были все системы кроме пентакса и СФ. Мне как то полегче понять что цветом пизда.
>>2432
Мыльно просто для ФФ
Вот смотри две первых Canon 450D+ Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS STM даже тут цвет лучше
А вот так должен выглядеть снимок с ФФ это 3 и 4 фотки Canon Mark2+Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Перестань ебать мне мозг.
>>2436
Строго говоря да. Но у меня были все системы кроме пентакса и СФ. Мне как то полегче понять что цветом пизда.
>>2432
Мыльно просто для ФФ
Вот смотри две первых Canon 450D+ Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS STM даже тут цвет лучше
А вот так должен выглядеть снимок с ФФ это 3 и 4 фотки Canon Mark2+Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
>>2436
Но у меня нет двух кадров одного и того же объекта на никон и на кенон. Как сравнить? На фото приодных объектов, птиц, животных, насекомых, архитектуры, я не вижу никаких серьезных проблем с ББ и искажением цветов, возможно с кожей человека есть проблемы, но людей я снимаю редко, не могу ничего сказать по теме.
Но у меня нет двух кадров одного и того же объекта на никон и на кенон. Как сравнить? На фото приодных объектов, птиц, животных, насекомых, архитектуры, я не вижу никаких серьезных проблем с ББ и искажением цветов, возможно с кожей человека есть проблемы, но людей я снимаю редко, не могу ничего сказать по теме.
>>2430
У него не кроп, у него походу проблемы с монитором, он реально не видит никаких косяков на своих фото, проходили уже.
У него не кроп, у него походу проблемы с монитором, он реально не видит никаких косяков на своих фото, проходили уже.
>>2441
Ну у меня три монитора для профессиональных для цвета один калибрую раз в полгода, профессиональные моники - начала нулевых и один современный эджи 2к некалиброванный, на всех тех хуита у него.
У никона тонкие цветовые фильтра на матрицах, чтобы шума было меньше на высоких ИСО, поэму проеб по полутонам нет хорошего цветоразделения. и самывет приходится накручивать те что есть полутона ещё сильней забиваются уже основными тонами.
Лол я не знаю, но мне кажется я зря всё это объясняю.
Ну у меня три монитора для профессиональных для цвета один калибрую раз в полгода, профессиональные моники - начала нулевых и один современный эджи 2к некалиброванный, на всех тех хуита у него.
У никона тонкие цветовые фильтра на матрицах, чтобы шума было меньше на высоких ИСО, поэму проеб по полутонам нет хорошего цветоразделения. и самывет приходится накручивать те что есть полутона ещё сильней забиваются уже основными тонами.
Лол я не знаю, но мне кажется я зря всё это объясняю.
310 Кб, 1487x1080>>2437
Мыльно потому что я ходил тестировал ЗМ-5а за 3 тысячи рублей, с его разрешением не удивительно что нет резкости. На первых двух вижу что меньше синевы, более белые отражения. На 3 такой же синий цвет от снега как на никоне, на 4 цвет от раженный от зеленых веток на никоне в таких условиях будет похожая картинка.
Такой вариант ББ тебе больше нравиться?
Мыльно потому что я ходил тестировал ЗМ-5а за 3 тысячи рублей, с его разрешением не удивительно что нет резкости. На первых двух вижу что меньше синевы, более белые отражения. На 3 такой же синий цвет от снега как на никоне, на 4 цвет от раженный от зеленых веток на никоне в таких условиях будет похожая картинка.
Такой вариант ББ тебе больше нравиться?
>>2442
Ну у меня монитор не калиброван это да. Но я таки действительно не ощущаю какой-то сильно проблемы с балансом белого в кадре. Белое это бело желтое желтое, коричневое коричневое.
Ну у меня монитор не калиброван это да. Но я таки действительно не ощущаю какой-то сильно проблемы с балансом белого в кадре. Белое это бело желтое желтое, коричневое коричневое.
>>2446
Проблема калибровки сильно преуыеличина, у меня на калиброванном старом с эс эй пи эс марицей и простой айпиэл на элджи разница очень небольшая. я даже иногда забиваю на это.
Ну тут дело хозяйское, каждый дрочит как хочет.
Помню в том году постил сюда фотку из окна с древнего второго марка, снимал в контре, какой то анон все доебывал что это как рендер из компуктерной игры, лол.
Проблема калибровки сильно преуыеличина, у меня на калиброванном старом с эс эй пи эс марицей и простой айпиэл на элджи разница очень небольшая. я даже иногда забиваю на это.
>Но я таки действительно не ощущаю какой-то сильно проблемы с балансом белого в кадре
Ну тут дело хозяйское, каждый дрочит как хочет.
Помню в том году постил сюда фотку из окна с древнего второго марка, снимал в контре, какой то анон все доебывал что это как рендер из компуктерной игры, лол.
>>2445
Ну так я разве спорю что ЗМ-5а это не вершина по разрешению и контрасту. Я купил его за 3 тысячи поиграться и развлекаюсь фоткаю анусы птичек. Телевики на длинном конце почти все обладают довольно посредственной резкостью, даж на закрытых диафрагмах, может какие-то стекла за 500+ к рублей и будут весьма резкие, но мне они не грозят по бюджету.
Ну цвет немного иной чем на твоих кадрах, я вижу отличие, это да. Я не считаю это какой-то проблемой, но ок соглашусь, что кого-то такой цвет может напрягать. Возможно у меня не особо хорошо с различением цветов, потому и для меня важнее возможность вытягивать из темных мест без особой потери качества, чем цвета некого правильного оттенка.
Ну так я разве спорю что ЗМ-5а это не вершина по разрешению и контрасту. Я купил его за 3 тысячи поиграться и развлекаюсь фоткаю анусы птичек. Телевики на длинном конце почти все обладают довольно посредственной резкостью, даж на закрытых диафрагмах, может какие-то стекла за 500+ к рублей и будут весьма резкие, но мне они не грозят по бюджету.
Ну цвет немного иной чем на твоих кадрах, я вижу отличие, это да. Я не считаю это какой-то проблемой, но ок соглашусь, что кого-то такой цвет может напрягать. Возможно у меня не особо хорошо с различением цветов, потому и для меня важнее возможность вытягивать из темных мест без особой потери качества, чем цвета некого правильного оттенка.
>>2449
на покрути на всех дистанциях и диафрагмах https://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Aperture-Comparison.aspx
>Телевики на длинном конце почти все обладают довольно посредственной резкостью
на покрути на всех дистанциях и диафрагмах https://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Aperture-Comparison.aspx
>>2447
Ну вообще, я замечал зелень на лицах когда фоткаешь летом людей, я это правил в редакторе, это да. Не знаю дело это именно в никоне, или в зеленом переотражении от листвы, но такая штука таки существует, это да. Но это вроде в редакторе нормально корректируется, по крайней мере как мне кажется, и вроде модель тож устраивает скинтон. Повторюсь что я людей фоткаю довольно редко потому могу не особо в скинтонах компетентен, а всякие пейзажики вроде норм выходят.
Ну вообще, я замечал зелень на лицах когда фоткаешь летом людей, я это правил в редакторе, это да. Не знаю дело это именно в никоне, или в зеленом переотражении от листвы, но такая штука таки существует, это да. Но это вроде в редакторе нормально корректируется, по крайней мере как мне кажется, и вроде модель тож устраивает скинтон. Повторюсь что я людей фоткаю довольно редко потому могу не особо в скинтонах компетентен, а всякие пейзажики вроде норм выходят.
>>2450
70-200 это конечно хорошо, но ты пробовал им снимать урагусов, чечеток, дроздов, и прочую мелкую пугливую птицу? Там конечно кадр можно получить если кропнуть 95% кадра, только вот с резкостью на нем тож не особо хорошо получается. Можно конечно сидеть в засаде на приваде несколько дней по несколько часов пока птица привыкнет, но я не настолько фанат этого дела. Для чего-то более пугливого чем синички, голуби, воробьи, нужно что-то как минимум 500 мм, а лучше побольше.
70-200 это конечно хорошо, но ты пробовал им снимать урагусов, чечеток, дроздов, и прочую мелкую пугливую птицу? Там конечно кадр можно получить если кропнуть 95% кадра, только вот с резкостью на нем тож не особо хорошо получается. Можно конечно сидеть в засаде на приваде несколько дней по несколько часов пока птица привыкнет, но я не настолько фанат этого дела. Для чего-то более пугливого чем синички, голуби, воробьи, нужно что-то как минимум 500 мм, а лучше побольше.
>>2451
Лол. Давай ещё раз тебе объясню что с никоном не так.
1. высокая чувствительность собирает зелень
2. матрица от сони любит эту зелень шакалить
3. ты тянешь эту зелень в мадженту
4. у тебя ползут пиздой все остальные цвета
5. ты просираешь запас по шумам и цвет становится грязным.
Выхода нет. Есть лишь новый круг ада который заканчивается тонированием или покупкой сапога, лол.
А ты думал зачем Никон кладет в пыхи фильтра.
Лол. Давай ещё раз тебе объясню что с никоном не так.
1. высокая чувствительность собирает зелень
2. матрица от сони любит эту зелень шакалить
3. ты тянешь эту зелень в мадженту
4. у тебя ползут пиздой все остальные цвета
5. ты просираешь запас по шумам и цвет становится грязным.
Выхода нет. Есть лишь новый круг ада который заканчивается тонированием или покупкой сапога, лол.
А ты думал зачем Никон кладет в пыхи фильтра.
>>2438
DSLR - всё
Заебись. Через 5 лет можно будет купить D850 за недорого, когда все перекатятся на Z6IV
> Nikon now want to focus purely on mirrorless
DSLR - всё
Заебись. Через 5 лет можно будет купить D850 за недорого, когда все перекатятся на Z6IV
>>2453
Нет не пробовал, как и ты его и другие объективы сказав что на блинном конце они хуевые. я просто привел пример чем пользовался, сейчас у меня попроще и полегче 4.0
У Никона тоже есть хорошие объективы, просто это все дорого стоит. Птички это самые дорогие стекла. Это аксиома как предметка самая сложная постановка.
Нет не пробовал, как и ты его и другие объективы сказав что на блинном конце они хуевые. я просто привел пример чем пользовался, сейчас у меня попроще и полегче 4.0
У Никона тоже есть хорошие объективы, просто это все дорого стоит. Птички это самые дорогие стекла. Это аксиома как предметка самая сложная постановка.
>>2456
Ну так то да вон у них 3х и 5х тысячная серия всё не будет больше выпускаться.
Правда в этом году обещали 2 зеркалки новых представить одна из них 880 скорее всего будет.
Ну так то да вон у них 3х и 5х тысячная серия всё не будет больше выпускаться.
Правда в этом году обещали 2 зеркалки новых представить одна из них 880 скорее всего будет.
46 Кб, 710x710Фотач.Хочу вкатиться в мир фото,вот присмотрел себе первую зеркалку за 15к с китовым объективом 18-55 VR II.Пробег аппарата -3.500к фото.Есть ли смысл брать такую вот зеркалку,до этого снимал на телефон.На что обратить внимание,и что я хапну в дальнейшем купив данный аппарат?
>>2455
Да ещё забыл
6. тонкие цветовые фильтра не дают инфу по полутонам
7. камера вынуждена накручивать цвет
8. сам по себе цвет становится неестественным, каким то "неплавным"
У сони же это выражается в ярких вычурных пластмассовых уебанских цветах. Особо доставляют сюжеты с яркосалатовой травой одного тона. Всегда по этому говну можно детектить сони.
Да ещё забыл
6. тонкие цветовые фильтра не дают инфу по полутонам
7. камера вынуждена накручивать цвет
8. сам по себе цвет становится неестественным, каким то "неплавным"
У сони же это выражается в ярких вычурных пластмассовых уебанских цветах. Особо доставляют сюжеты с яркосалатовой травой одного тона. Всегда по этому говну можно детектить сони.
>>2462
нет смысла
Боль говно и пр, поймешь что это говно ничего не может и так же на лохито будешь сплавлять этот никому не нужный кусок говна.
нет смысла
>что я хапну в дальнейшем купив данный аппарат?
Боль говно и пр, поймешь что это говно ничего не может и так же на лохито будешь сплавлять этот никому не нужный кусок говна.
79 Кб, 1205x912>>2455
Соглашусь что если фотографировать преимущественно людей на улице, то сложность обработки особенно если для тебя критичны оттенки, действительно представляет проблему на никоне. Возможно кенон для портертиста действительно хорошее решение, хотя говорят на новых сапогах там тож какая-то беда со скинтоном.
Цвет немного другой, часто более серый после устранения зеленого, тут я соглашусь. Но к сожалению идеальных камер не завезли, у новых сапогов беда со скинтоном, у старых где это хорошо все плохо с вытягиванием из теней, у каждой компании еще есть какая-то ебучая маркетинговая политика, с обязательной ложкой говна. Если бы я снимал преимущественно людей, то я бы наверное таки перекатился на кенон, или сразу бы его брал.
Проблема то в том что я двачер аутист без друзей, потому закономерно фоткаю пауканов, углы домов, и анусы птиц, притом что анусы и пауканы часто нуждаются в вытягивани из теней, потому я и остаюсь на никоне, не спешу никуда перекатываться.
Еслиб была идеальная камера с диапазоном никона, бб кенона, без их маркетингово пидорства, с большим парком оптики, за разумные деньги я бы на нее перешел, но галактика жестока.
Соглашусь что если фотографировать преимущественно людей на улице, то сложность обработки особенно если для тебя критичны оттенки, действительно представляет проблему на никоне. Возможно кенон для портертиста действительно хорошее решение, хотя говорят на новых сапогах там тож какая-то беда со скинтоном.
Цвет немного другой, часто более серый после устранения зеленого, тут я соглашусь. Но к сожалению идеальных камер не завезли, у новых сапогов беда со скинтоном, у старых где это хорошо все плохо с вытягиванием из теней, у каждой компании еще есть какая-то ебучая маркетинговая политика, с обязательной ложкой говна. Если бы я снимал преимущественно людей, то я бы наверное таки перекатился на кенон, или сразу бы его брал.
Проблема то в том что я двачер аутист без друзей, потому закономерно фоткаю пауканов, углы домов, и анусы птиц, притом что анусы и пауканы часто нуждаются в вытягивани из теней, потому я и остаюсь на никоне, не спешу никуда перекатываться.
Еслиб была идеальная камера с диапазоном никона, бб кенона, без их маркетингово пидорства, с большим парком оптики, за разумные деньги я бы на нее перешел, но галактика жестока.
>>2464
как обьективно
как обьективно
>>2462
Нахуй тебе кроп содомита нужен? Бери никон на него хоть оптика дешевле да и слить на авито проще. Ищи лучше бзк в эти деньги, у них фокусировка считай по всему полю кадра идет, а не как в зеркалках только по центральной точке, больше научишься композицию строить.
Нахуй тебе кроп содомита нужен? Бери никон на него хоть оптика дешевле да и слить на авито проще. Ищи лучше бзк в эти деньги, у них фокусировка считай по всему полю кадра идет, а не как в зеркалках только по центральной точке, больше научишься композицию строить.
>>2458
Вообще 70-200 они обычно довольно резкие, даж старые, я подумываю его себе купить в перспективе, но пока в приоритете длиннофокусный телевик, хочу взять 150-600 тамрон 2 версии, вроде как оптимален по цене/качеству картинки на этих фокусных.
Ок я уточню зумм телевики от 300 мм и дальше, по сравнению с фиксами довольно мыльные даж на закрытой диафрагме. Я как-то привык когда говорю о телевике иметь ввиду 300+, о 70-200 забываю, ибо весьма мало востребованное для меня фокусное.
Снимать птичек сложно, тут я согласен, и это сложнее чем фоткать сиськи на 50 мм ф1.8 за 5 тысяч почти не ржавый. Но и покупать топовую оптику за 500+ к рублей, что бы фоткать анусы дятлов в парке, это все таки тупо, я конечно люблю фоткать, но не настолько богатый или поехавший, что бы такие суммы выкладывать за объективы.
Вообще 70-200 они обычно довольно резкие, даж старые, я подумываю его себе купить в перспективе, но пока в приоритете длиннофокусный телевик, хочу взять 150-600 тамрон 2 версии, вроде как оптимален по цене/качеству картинки на этих фокусных.
Ок я уточню зумм телевики от 300 мм и дальше, по сравнению с фиксами довольно мыльные даж на закрытой диафрагме. Я как-то привык когда говорю о телевике иметь ввиду 300+, о 70-200 забываю, ибо весьма мало востребованное для меня фокусное.
Снимать птичек сложно, тут я согласен, и это сложнее чем фоткать сиськи на 50 мм ф1.8 за 5 тысяч почти не ржавый. Но и покупать топовую оптику за 500+ к рублей, что бы фоткать анусы дятлов в парке, это все таки тупо, я конечно люблю фоткать, но не настолько богатый или поехавший, что бы такие суммы выкладывать за объективы.
602 Кб, 861x447>>2465
Ты так и не понял, что этот весь ДД никона это как форсаж у авиадвигателя, он идет в ущерб чему то. У сапога просто авиадвигатель без форсажа.
Пока ты пытаешься крутить никон он у тебя выходит за пределы нормальной картинки у сапога.
Это разные стратегии оптимизировать картинку. Единственное где выиграет содомит это пейзаж. Но тут есть тоже нюансы. Вот например.
>Еслиб была идеальная камера с диапазоном никона, бб кенона, без их
Ты так и не понял, что этот весь ДД никона это как форсаж у авиадвигателя, он идет в ущерб чему то. У сапога просто авиадвигатель без форсажа.
Пока ты пытаешься крутить никон он у тебя выходит за пределы нормальной картинки у сапога.
Это разные стратегии оптимизировать картинку. Единственное где выиграет содомит это пейзаж. Но тут есть тоже нюансы. Вот например.
>>2461
Ну не прошло 10 лет как до них доперло что это говно никому не нужно, и надо делать дешевую кастрированную д7000 для фотолюбителей, д500 для репоратжников, и зет5 стильную модную молодежную для зумерков. Пришло осознание что сегмент для домохозяек с тугосерькой мертв и туда мобилы никого не пустят, и бабло в бюджетном сегменте есть только у мамкиных фотохудожников.
Ну не прошло 10 лет как до них доперло что это говно никому не нужно, и надо делать дешевую кастрированную д7000 для фотолюбителей, д500 для репоратжников, и зет5 стильную модную молодежную для зумерков. Пришло осознание что сегмент для домохозяек с тугосерькой мертв и туда мобилы никого не пустят, и бабло в бюджетном сегменте есть только у мамкиных фотохудожников.
>>2470
нет, вся серия EF первого поколения заметно хуевее второго просто охуенно заметней.
>даж старые
нет, вся серия EF первого поколения заметно хуевее второго просто охуенно заметней.
>>2463
Мне цвета на сони нравятся меньше чем на никоне. Может там и лучше на портретах с ББ, но когда фоткаешь природу, и пауканов, все какое-то кислотное как под грибами.
Мне цвета на сони нравятся меньше чем на никоне. Может там и лучше на портретах с ББ, но когда фоткаешь природу, и пауканов, все какое-то кислотное как под грибами.
>>2462
Смотря какая это камера, не все из-них стоят этих денег. С китовым объективом ты разницы существенной не почуешь. Что бы почуять профит зеркалки тебе нужен телевик. 70-200 или 70-300, что-то такое.
Смотря какая это камера, не все из-них стоят этих денег. С китовым объективом ты разницы существенной не почуешь. Что бы почуять профит зеркалки тебе нужен телевик. 70-200 или 70-300, что-то такое.
>>2471
Нибири, остановись подумой! Во первых дорого, во вторых это такая себе камера, где много порезано маркетологами, во вторых что бы была разница с мобилой надо еще докупать стекла.
Нибири, остановись подумой! Во первых дорого, во вторых это такая себе камера, где много порезано маркетологами, во вторых что бы была разница с мобилой надо еще докупать стекла.
46 Кб, 710x710>>2486
ясно,проще зайти на проф форумы с такими вопросами,нежели у шкил с ксяоми тут спрашивать
ясно,проще зайти на проф форумы с такими вопросами,нежели у шкил с ксяоми тут спрашивать
>>2483
Ну у нее есть рад проблем. С нее можно получить хорошие кадры при хорошем свете.
1. Она очень шумная, максимум ты на исо 640 еще что-то приличное получишь, на исо 800 после шумодава картинка уже заметно деградирует.
2. У тебя не будет возможности нормально работать с AI-S стеклами никона, не будет работать АФ на старых безмотроных линзах
3. У тебя значительно меньше возможностей настройки камеры по сравнению с 7000 серией.
Ну и наконец 15 к рублей за тушку с китовым стеклом это дороговато для такой камеры.
Ну у нее есть рад проблем. С нее можно получить хорошие кадры при хорошем свете.
1. Она очень шумная, максимум ты на исо 640 еще что-то приличное получишь, на исо 800 после шумодава картинка уже заметно деградирует.
2. У тебя не будет возможности нормально работать с AI-S стеклами никона, не будет работать АФ на старых безмотроных линзах
3. У тебя значительно меньше возможностей настройки камеры по сравнению с 7000 серией.
Ну и наконец 15 к рублей за тушку с китовым стеклом это дороговато для такой камеры.
>>2481
Вообще у никона 5200 довольно шумная матрица, даж вытягивая из теней картинку на исо100 можно столкнуться с тем что оттуда вылезает шум. Если же у тебя света маловато, и ты фоткаешь на исо 800 шумы обязательно будут, особенно в слабо освещенных местах. И тысячи примеров когда такое исо было бы полезно, но юзать его нельзя. Макро фотки, фотки птиц в лесу, фотки людей на квартирнике, где глазом все хорошо видно, а 5200 уже шумит как сука и т.п.
Вообще у никона 5200 довольно шумная матрица, даж вытягивая из теней картинку на исо100 можно столкнуться с тем что оттуда вылезает шум. Если же у тебя света маловато, и ты фоткаешь на исо 800 шумы обязательно будут, особенно в слабо освещенных местах. И тысячи примеров когда такое исо было бы полезно, но юзать его нельзя. Макро фотки, фотки птиц в лесу, фотки людей на квартирнике, где глазом все хорошо видно, а 5200 уже шумит как сука и т.п.
>>2499
темная хуита
темная хуита
>>2501
Зачем ты со мной так жестоко я же буду плакать :(
Зачем ты со мной так жестоко я же буду плакать :(
>>2487
ясно
Тебя объясняют что это древнее говно мамонта хуевое, ты продолжаешь настаивать на поедании говна, тебе повторяет не один антуан это, ты настаиваешь на поедании.
Чем тебе помочь? Ешь говно, что поделать.
>шкил
ясно
Тебя объясняют что это древнее говно мамонта хуевое, ты продолжаешь настаивать на поедании говна, тебе повторяет не один антуан это, ты настаиваешь на поедании.
Чем тебе помочь? Ешь говно, что поделать.
Ребят, есть шальная мысль продать 80д+сигму17-50, чутка добить и купить RP+адаптер. Отговорите, или... стоит того?
>>2521
да стоит, для бы, для тебя не знаю
да стоит, для бы, для тебя не знаю
меня*
>>2521
я думал о подобном, только у меня 200д и та-же сигма. Хотел сони вторую взять, пока думаю, может кенон в след году выпустит кроп с матричным стабом. Вроде уже анонсировали.
я думал о подобном, только у меня 200д и та-же сигма. Хотел сони вторую взять, пока думаю, может кенон в след году выпустит кроп с матричным стабом. Вроде уже анонсировали.
>>2378
Ну это если ты про Сапог и Содомитъ, а на Сосоню, Фудж и микру, которые уже сто лет, как БЗК, как раз стёкла родные есть, они же кагбэ БЗК уже довольно давно.
>По итогу покупая бзк для вото ты не покупаешь родные стекла потому что их нет
Ну это если ты про Сапог и Содомитъ, а на Сосоню, Фудж и микру, которые уже сто лет, как БЗК, как раз стёкла родные есть, они же кагбэ БЗК уже довольно давно.
>>2383
Это смотря какой у тебя экран/эви, далеко не везде ты получаешь эви с каким-нибудь AMOLEDом. Весьма вероятно, что монитор, на котором ты будешь обрабатывать свои равки, какчеством получше, чем твой эви.
И ещё, мимо ты можешь посмотреть на полтиннике, может быть, но не телевике.
Это смотря какой у тебя экран/эви, далеко не везде ты получаешь эви с каким-нибудь AMOLEDом. Весьма вероятно, что монитор, на котором ты будешь обрабатывать свои равки, какчеством получше, чем твой эви.
И ещё, мимо ты можешь посмотреть на полтиннике, может быть, но не телевике.
>>2538
Редкая репортажка, портреты. Финансы на что-то типа 24-105 найду, а на поиграться в первое время есть стмный полтос и 100-400.
Редкая репортажка, портреты. Финансы на что-то типа 24-105 найду, а на поиграться в первое время есть стмный полтос и 100-400.
>>2568
Буркех то пизже на фефе будет. Да и всякие там фокусы по глазу/дицу на бзк куда веселее.
Буркех то пизже на фефе будет. Да и всякие там фокусы по глазу/дицу на бзк куда веселее.
>>2510
Давай, поясни, какой фот до 15к с объективом ему взять тогда. И желательно не убитый в базе, потому что навыка отличить рабочий фотик с пробегом 200к от нерабочего - у него точно нет.
Естественно за 15к ничего особо годного не найдёшь, но всё же это будет лучше возможностей мобильника за те же 15к:
Равки, переменная диафрагма, выдержка, исо, съёмка с приоритетом выдержки или диафрагмы, скорее всего переменный фокусный - всё это достаточно интересно по началу и позволит больше узнать про фотосъёмку вообще.
Давай, поясни, какой фот до 15к с объективом ему взять тогда. И желательно не убитый в базе, потому что навыка отличить рабочий фотик с пробегом 200к от нерабочего - у него точно нет.
Естественно за 15к ничего особо годного не найдёшь, но всё же это будет лучше возможностей мобильника за те же 15к:
Равки, переменная диафрагма, выдержка, исо, съёмка с приоритетом выдержки или диафрагмы, скорее всего переменный фокусный - всё это достаточно интересно по началу и позволит больше узнать про фотосъёмку вообще.
Фокусник, ты?
>>2572
Какие задачи у таких режимов? Пробовал как-то, удобно, типа полуавтомат получается, но как-то всё равно обычно на М снимаю. Мб я просто не понял чего-то?
> съёмка с приоритетом выдержки или диафрагмы
Какие задачи у таких режимов? Пробовал как-то, удобно, типа полуавтомат получается, но как-то всё равно обычно на М снимаю. Мб я просто не понял чего-то?
>>2596
Ну вот и разобрались, молодец, хорошо.
Ну вот и разобрались, молодец, хорошо.
>>2593
Удобные режимы. Не зря они есть, и норм фотографы подтвердят.
Выбираешь приоритет диафрагмы, когда для тебя важно боке или высокая резкость.
Выбираешь приоритет выдержки, когда в кадре что то движущееся или что то специально снимаешь с длинной выдержкой.
М режим - это больше для студий, когда свет фиксированный.
>>2591
Внезапно, это называется использование зум объектива. К удивлению, разные фокусные расстояния не только приближают, но ещё и дают разное боке и искажения.
Удобные режимы. Не зря они есть, и норм фотографы подтвердят.
Выбираешь приоритет диафрагмы, когда для тебя важно боке или высокая резкость.
Выбираешь приоритет выдержки, когда в кадре что то движущееся или что то специально снимаешь с длинной выдержкой.
М режим - это больше для студий, когда свет фиксированный.
>>2591
Внезапно, это называется использование зум объектива. К удивлению, разные фокусные расстояния не только приближают, но ещё и дают разное боке и искажения.
>>2572
Д90 вполне себе неплохой вариант если денег очень мало, а учиться фотографии хочется. Вполне корректно работает со всей старой оптикой, при хорошем свете дает вполне годную картинку.
Д90 вполне себе неплохой вариант если денег очень мало, а учиться фотографии хочется. Вполне корректно работает со всей старой оптикой, при хорошем свете дает вполне годную картинку.
>>2614
В целом да, единственное что не задроченный сложно будет найти. Ну и я бы 5200 взял. И по камспеку у него баллы повыше, и всё таки 24 Мп, а не 12. Мотор нужен - если прям хочется таких объективов, без мотора.
В целом да, единственное что не задроченный сложно будет найти. Ну и я бы 5200 взял. И по камспеку у него баллы повыше, и всё таки 24 Мп, а не 12. Мотор нужен - если прям хочется таких объективов, без мотора.
>>2624
Вишь если человек берет такую камеру, то у него денег явно не много, и как следствие оптика на неё будет или совесткие стекла с ручным фокусом, или старые отверточные стекла, или самые дешевые говнозуммы. А в этом сегменте старая отверточная оптика или мануальные стекла показывают себя как минимум не хуже базовых стекол с моторами.
Вишь если человек берет такую камеру, то у него денег явно не много, и как следствие оптика на неё будет или совесткие стекла с ручным фокусом, или старые отверточные стекла, или самые дешевые говнозуммы. А в этом сегменте старая отверточная оптика или мануальные стекла показывают себя как минимум не хуже базовых стекол с моторами.
>>2319
Нет. Я не такой нудный как ты. Выразил одну величину через другую, чтобы поняли все, а не только нудаки.
Нет. Я не такой нудный как ты. Выразил одну величину через другую, чтобы поняли все, а не только нудаки.
>>2647
Да, Pro Tech
Да, Pro Tech
>>2628
650D тогда хотя бы. Цена схожая, а автофокус в лайфвью пободрее, плюс она легче и распространеннее - найти живой экземпляр 650д намного проще. Дополнительный экран сверху нахрен не упал, а вот сенсорный экран поначалу будет хорошим дополнением.
650D тогда хотя бы. Цена схожая, а автофокус в лайфвью пободрее, плюс она легче и распространеннее - найти живой экземпляр 650д намного проще. Дополнительный экран сверху нахрен не упал, а вот сенсорный экран поначалу будет хорошим дополнением.
>>2665
Какое по существу, тупая пизда? у аватаркобляди 10к, ему все написали в двух тредах, 100500 раз. Нормальный гир и нормальный объектив , все он берет. Мозгоеб сраный.
Какое по существу, тупая пизда? у аватаркобляди 10к, ему все написали в двух тредах, 100500 раз. Нормальный гир и нормальный объектив , все он берет. Мозгоеб сраный.
>>2674
Взяли порвался на ровном месте. Нафига ему брать д5200 если можно за эти деньги взять д90 ?
Взяли порвался на ровном месте. Нафига ему брать д5200 если можно за эти деньги взять д90 ?
Вот вы тут за БЗК такой срач развели...
А что собственно есть на рынке БЗК? Есть Сосоня, Фудж и Микра; ещё есть у Сапога и Содомита топ-беззеркалки плюс немного какого-то говна, так что в их сторону нищебродам нечего даже смотреть. Так что если есть мысль когда-нибудь перекатиться на ФФ без геморроя со сменой системы, остаётся только Сосоня.
Теперь, если посмотреть на цены вменяемых моделей от этой тётки, то они почему-то стоят на четверть дороже равнозначных моделей от того же Фуджа.
Опять же, если уж брать БЗК, то хочется сразу уже со всеми плюшками там, гибридный автофокус, стаб и все дела, иначе нафига вообще вот это всё?
А что собственно есть на рынке БЗК? Есть Сосоня, Фудж и Микра; ещё есть у Сапога и Содомита топ-беззеркалки плюс немного какого-то говна, так что в их сторону нищебродам нечего даже смотреть. Так что если есть мысль когда-нибудь перекатиться на ФФ без геморроя со сменой системы, остаётся только Сосоня.
Теперь, если посмотреть на цены вменяемых моделей от этой тётки, то они почему-то стоят на четверть дороже равнозначных моделей от того же Фуджа.
Опять же, если уж брать БЗК, то хочется сразу уже со всеми плюшками там, гибридный автофокус, стаб и все дела, иначе нафига вообще вот это всё?
46 Кб, 710x710D5200 говно получается?а то мне завтра на пробу 5100 принесут,попробую себя в нем
Ну что, педики, все ваши камеры теперь официально сраноссаное морально устаревшее говно с хуевым лоулайтом, не могущее даже в простенькие 30 фпс, или синк с пыхой 1/400, всего-то. Ну и миллион других вещей без которых шедевр хуй снимешь в 2021.
И стоит недорого, одну свадьбу отснял в Москве и пиздуй покупай.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a1-officially-announced/
И стоит недорого, одну свадьбу отснял в Москве и пиздуй покупай.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a1-officially-announced/
>>2697
Да вот думаю - брать это, или подождать беззеркальный 1х флагман от сапога? По характеристикам вроде ниче так, но тушка все же простовата как по мне - кенон посолиднее будет.
Да вот думаю - брать это, или подождать беззеркальный 1х флагман от сапога? По характеристикам вроде ниче так, но тушка все же простовата как по мне - кенон посолиднее будет.
>>2698
Мне интереснее чо там со скинтоном - сфоткать тян камерой за 6500 бачей а потом три часа желтую кожу с красными проплешинами дрочить в фотошопе - как-то вдвойне унизительно. Наверное лучше сапога подождать если людей фоткаешь, пусть даже он дороже будет.
Мне интереснее чо там со скинтоном - сфоткать тян камерой за 6500 бачей а потом три часа желтую кожу с красными проплешинами дрочить в фотошопе - как-то вдвойне унизительно. Наверное лучше сапога подождать если людей фоткаешь, пусть даже он дороже будет.
>>2700
Охуел что ле, там 50 мегапухкелей, и 8 к видиво очевидно что любой кадр этой камиры шыдевр сразу и безспорно1111
Охуел что ле, там 50 мегапухкелей, и 8 к видиво очевидно что любой кадр этой камиры шыдевр сразу и безспорно1111
>>2700
Та я как бы гусей и курей в своей деревне собирался фоткать...
Та я как бы гусей и курей в своей деревне собирался фоткать...
>>2697
Ебааааать. Если это всё будет в реальности, то это пиздос конечно. Где-то напрягся анус менеджеров фуджифильма.
> Pixel Shift Multi Shooting (199MP)
> 5.5 stops sensor stabilization
Ебааааать. Если это всё будет в реальности, то это пиздос конечно. Где-то напрягся анус менеджеров фуджифильма.
>>2703
Так а хуле сраться? Пиздатая камера за пиздатые деньги. Ничего революционного по технологиям, но все эволюционно улучшили и получился флагман. Нормально.
Так а хуле сраться? Пиздатая камера за пиздатые деньги. Ничего революционного по технологиям, но все эволюционно улучшили и получился флагман. Нормально.
>>2708
Та не, там 100 мегапикселей, которые внезапно разрешаются их оптикой, да еще и в лоулайт отлично могут + 400Мрх шифт. Вообщем, пока рано напрягать анус.
Та не, там 100 мегапикселей, которые внезапно разрешаются их оптикой, да еще и в лоулайт отлично могут + 400Мрх шифт. Вообщем, пока рано напрягать анус.
>>2708
Они столько обещают со времен А7-2, в итоге там энтузиасты намеривают от 2.5 до 3.5, в зависимости от того насколько руки трясутся и что считать "приемлимым" результатом.
Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться.
> Если это всё будет в реальности
> 5.5 stops sensor stabilization
Они столько обещают со времен А7-2, в итоге там энтузиасты намеривают от 2.5 до 3.5, в зависимости от того насколько руки трясутся и что считать "приемлимым" результатом.
> Pixel Shift
Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться.
>>2712
Гиродрочеров не интересует практическая польза.
Главное что фича такая есть.
Еще лучше когда у других нету.
>Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться
Гиродрочеров не интересует практическая польза.
Главное что фича такая есть.
Еще лучше когда у других нету.
>>2684
Тупая пизда, это такие же как ты ему пишут про 5200. И д90 дает заметно хуже картинку чем 5200, долбоеб ты тупой.
Тупая пизда, это такие же как ты ему пишут про 5200. И д90 дает заметно хуже картинку чем 5200, долбоеб ты тупой.
>>2697
От видео в 8к аж глазам больно стало от резкозти, даже на 2к монике
От видео в 8к аж глазам больно стало от резкозти, даже на 2к монике
>>2718
При хорошем свете вполне нормальная картинка, я снимал и на д90 и на д5100, да АФ там хуже, но и он вполне рабочий днем. При этом камера существенно дешевле, и на эти 15 к он купит не только тушку с китом, а еще хватит на пару стекол.
При хорошем свете вполне нормальная картинка, я снимал и на д90 и на д5100, да АФ там хуже, но и он вполне рабочий днем. При этом камера существенно дешевле, и на эти 15 к он купит не только тушку с китом, а еще хватит на пару стекол.
7 Кб, 225x225>>2721
У 5200 будет на голову лучше при равных условиях.
Вы тупорылые овцы, насоветовали аватаркобляди какой то дичи, которая ему нахуй не нужна и он с ней будет ебаться и вас мразей проклинать. Вы котовы рамдомному анону насоветовать любой ебанины, лишь бы громче всех поорать и тешить свои понты.
>При хорошем свете вполне нормальная картинка
У 5200 будет на голову лучше при равных условиях.
Вы тупорылые овцы, насоветовали аватаркобляди какой то дичи, которая ему нахуй не нужна и он с ней будет ебаться и вас мразей проклинать. Вы котовы рамдомному анону насоветовать любой ебанины, лишь бы громче всех поорать и тешить свои понты.
>>2724
Не будет, при хорошем свете разница минимальна, разница будет только при слабом свете. Если бы у меня была еще д90 я бы тебе сделал 2 кадра и опять был бы пук среньк отличить их между собой.
Не будет, при хорошем свете разница минимальна, разница будет только при слабом свете. Если бы у меня была еще д90 я бы тебе сделал 2 кадра и опять был бы пук среньк отличить их между собой.
Если не принимать во внимание скинтоны, камеры и прочее, то какие стекла в целом лучше (с учетом сторонних производителей) Е-mount или RF-mount?
>>2729
Камеры разных поколений, с разным разрешением, ДД по цвету, с ДД по свету. Да, за 10 лет нихуя не изменилось.
Просто прекратить пиздеть и заткнутся ты уже не можешь, да?
>Не будет, при хорошем свете разница минимальна,
Камеры разных поколений, с разным разрешением, ДД по цвету, с ДД по свету. Да, за 10 лет нихуя не изменилось.
Просто прекратить пиздеть и заткнутся ты уже не можешь, да?
>>2738
Я думаю что он думает в какую систему ему вкатиться, исходя из того где лучше родная оптика.
Со своей стороны я насмотрелся ютуба и убежден что стёкла лучше у Карл Цейс, Лейки и Войтлендера. А содоимитовские и сапожные стекла это классом ниже.
Как же хочется большой, толстый и тяжелый планар 85мм
Я думаю что он думает в какую систему ему вкатиться, исходя из того где лучше родная оптика.
Со своей стороны я насмотрелся ютуба и убежден что стёкла лучше у Карл Цейс, Лейки и Войтлендера. А содоимитовские и сапожные стекла это классом ниже.
Как же хочется большой, толстый и тяжелый планар 85мм
>>2741
Ты какой то шизоид ебанный, он просто хочет за 10к купить камеру.
>Я думаю что он думает в какую систему ему вкатиться,
Ты какой то шизоид ебанный, он просто хочет за 10к купить камеру.
>>2731
Одинаковые
Одинаковые
>>2712
Я уж не знаю, как у Тётки, а у Олика на новом E1 можно снимать с рук и в одном обзоре чувак фоткал моделей на его пиксельшифт. Там, правда, 7,5 стопов стабилизации. Конечно, модель должна быть подготовленной и на дёргаться в кадре, и тем не менее. Предполагаю, что на Сосоню можно такие же штуки делать, как минимум, со штатива.
Тащемта я не очень уверен, что эти все бесчисленные мегапуксели нужны, но в том обзоре прям даже на превьюшке было видно разницу.
>Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться.
Я уж не знаю, как у Тётки, а у Олика на новом E1 можно снимать с рук и в одном обзоре чувак фоткал моделей на его пиксельшифт. Там, правда, 7,5 стопов стабилизации. Конечно, модель должна быть подготовленной и на дёргаться в кадре, и тем не менее. Предполагаю, что на Сосоню можно такие же штуки делать, как минимум, со штатива.
Тащемта я не очень уверен, что эти все бесчисленные мегапуксели нужны, но в том обзоре прям даже на превьюшке было видно разницу.
>>2758
С моего дивана видятся варианты
1) Наебщик-обзорщик что-то нахуевертил с настройками так что бедный олик хуево снял портрет без костылика, или наоборот включил с костыликом заодно какой-нибудь улучшайзер типа авто-хдр (или например без пиксель-шифта снимая поменял что-то в свете)
2) Лолимпус такое говнище что ДД не хватает даже для сраного портрета без костыликов в виде пиксель-шифта
3) У модели на самом деле был такой сложный макияж с такими адовыми переходами световыми и оттенками, что пиксель-шифт на самом деле смог его раскрыть полнее
>но в том обзоре прям даже на превьюшке было видно разницу.
С моего дивана видятся варианты
1) Наебщик-обзорщик что-то нахуевертил с настройками так что бедный олик хуево снял портрет без костылика, или наоборот включил с костыликом заодно какой-нибудь улучшайзер типа авто-хдр (или например без пиксель-шифта снимая поменял что-то в свете)
2) Лолимпус такое говнище что ДД не хватает даже для сраного портрета без костыликов в виде пиксель-шифта
3) У модели на самом деле был такой сложный макияж с такими адовыми переходами световыми и оттенками, что пиксель-шифт на самом деле смог его раскрыть полнее
8k скриншоты из видео. Лучше, чем фотки из C&C
https://photos.smugmug.com/photos/i-X89Cscd/0/60900d97/O/i-X89Cscd.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-g5S5jMC/0/c16c1a5e/O/i-g5S5jMC.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-RbPJJCh/0/5fd49a28/O/i-RbPJJCh.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-Q5353ct/0/83bfb4d4/O/i-Q5353ct.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-X89Cscd/0/60900d97/O/i-X89Cscd.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-g5S5jMC/0/c16c1a5e/O/i-g5S5jMC.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-RbPJJCh/0/5fd49a28/O/i-RbPJJCh.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-Q5353ct/0/83bfb4d4/O/i-Q5353ct.jpg
>>2768
План такой:
1) Покупаю в ипотеку Альфу-1
2) Включаю божественную запись 8К видео
3) Как ебанутый бегаю по лесу
4) Ночами сижу глядя на раскадровку природы
5) Выбираю оттуда пару охуенных кадров
6) Становлюсь королем пейзажки
Аналогично с портретами, спортом и прочей залупой. Не надо больше быть додиком который какие-то там моменты как лох выцеливает. Пришел, включил видео, раскадровочку глянул, выдрал лучшее, готово.
План такой:
1) Покупаю в ипотеку Альфу-1
2) Включаю божественную запись 8К видео
3) Как ебанутый бегаю по лесу
4) Ночами сижу глядя на раскадровку природы
5) Выбираю оттуда пару охуенных кадров
6) Становлюсь королем пейзажки
Аналогично с портретами, спортом и прочей залупой. Не надо больше быть додиком который какие-то там моменты как лох выцеливает. Пришел, включил видео, раскадровочку глянул, выдрал лучшее, готово.
447 Кб, 2048x2048Помогаем ньюфагу.
Нужен компактный фотоаппарат для фото в походах (увлекаюсь сплавом, альпинизмом, прочим аутдором).
Желательно полный кадр, широкоугольный объектив.
Компактность в приоритете, чтобы положить в карман ветровки.
Бюджет 40 +/-
Всем спасибо.
Нужен компактный фотоаппарат для фото в походах (увлекаюсь сплавом, альпинизмом, прочим аутдором).
Желательно полный кадр, широкоугольный объектив.
Компактность в приоритете, чтобы положить в карман ветровки.
Бюджет 40 +/-
Всем спасибо.
>>2774
Либо отказывайся от компактности.
Либо отказывайся от полного кадра.
Либо увеличивай ценник в 2 раза.
Либо отказывайся от компактности.
Либо отказывайся от полного кадра.
Либо увеличивай ценник в 2 раза.
>>2774
Лейка
Лейка
>>2778
Не, я про рубли.
Не, я про рубли.
А почему я сейчас смотрю и везде пишут, что фотоаппараты даже видео хуево снимают, в маленький фпс и разрешение? Вам не кажется, что здесь есть какая-та наебка гоев.
У меня вот телефон дешевле чем фотоаппарат и то умеет видео снимать и в скайп выходить.
У меня вот телефон дешевле чем фотоаппарат и то умеет видео снимать и в скайп выходить.
16,2 Мб, webm,1280x720, 1:36
Как искать переходник КП-А/Н на али? Я не помню как он называется.
84 Кб, 1006x704>>2777
Окай.
Компактность = беззеркалка
Полный кадр = nikon, canon, sony
Бюджет 80к на всё про всё = sony б/у (nikon бзк от 100к тушка, canon бзк от 70к тушка)
В итоге получается что-то типа Sony A7 или A7S тушка за 40-50к + тамрон или самянг 38 или 24мм за 20-25к
Тамрон получше, подороже, но более длинный.
Самянг похуже, подешевле, но совсем маленький.
Если примерно вот такая толщина для тебя не вариант, то иного выхода кроме как кроп - нет.
А кроп за 40к это довольно пиздатые решения тебе тут накидают фудживоды.
Окай.
Компактность = беззеркалка
Полный кадр = nikon, canon, sony
Бюджет 80к на всё про всё = sony б/у (nikon бзк от 100к тушка, canon бзк от 70к тушка)
В итоге получается что-то типа Sony A7 или A7S тушка за 40-50к + тамрон или самянг 38 или 24мм за 20-25к
Тамрон получше, подороже, но более длинный.
Самянг похуже, подешевле, но совсем маленький.
Если примерно вот такая толщина для тебя не вариант, то иного выхода кроме как кроп - нет.
А кроп за 40к это довольно пиздатые решения тебе тут накидают фудживоды.
>>2767
"Оптический зум даёт лучшие результаты чем электронный поэтому RP получает очко" Очевидно и бесспорно.(© ваш КЭП)
Но...
Чё за хуйня, блять? Если строго, то это мошенничество. Они камеры сравнивают или оптику?
"Оптический зум даёт лучшие результаты чем электронный поэтому RP получает очко" Очевидно и бесспорно.(© ваш КЭП)
Но...
Чё за хуйня, блять? Если строго, то это мошенничество. Они камеры сравнивают или оптику?
>>2774
Смартфон купи на все и не выпендривайся. Удовлетворит 80% задач в походе. Непромокаемость обеспечишь по старинке - пакетиком.
Больше в карман ничего не влезет.
Смартфон купи на все и не выпендривайся. Удовлетворит 80% задач в походе. Непромокаемость обеспечишь по старинке - пакетиком.
Больше в карман ничего не влезет.
Аноны, кто разбирается в оптике, объективы реальные пиздец какие сложные, по 20 линз, но мне чисто теорию понять надо
Какой минимальный набор линз обеспечит связку функций зум+резкость(фокус)?
Какой формы линзы, в какой последовательности расположенные и какие из них для изменения этих параметров (зум и резкость) двигаться должны?
Какой минимальный набор линз обеспечит связку функций зум+резкость(фокус)?
Какой формы линзы, в какой последовательности расположенные и какие из них для изменения этих параметров (зум и резкость) двигаться должны?
>>2792
Не совсем то что ты хотел но если ещё не читал то глянь, интересно
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/istoriya-razvitiya-opticheskih
Не совсем то что ты хотел но если ещё не читал то глянь, интересно
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/istoriya-razvitiya-opticheskih
>>2794
Спасибо, да, сложная наука
Спасибо, да, сложная наука
>>2768
Охуенно. В ценре кадра есть достаточно большая область, которая прилично выглядит.
Охуенно. В ценре кадра есть достаточно большая область, которая прилично выглядит.
>>2769
Ток ты не забудь в иботеку взять еще компуктер который сможет переварить твоей 8 к видиво, а то ты раскадровку одного ролика будешь смотреть около месяца.
Ток ты не забудь в иботеку взять еще компуктер который сможет переварить твоей 8 к видиво, а то ты раскадровку одного ролика будешь смотреть около месяца.
>>2780
Чем меньше сенсор, тем проще его охладить при работе в видео режиме, очевидно же. Хочешь много видео бери не фотик а что-то мелкоматричное.
Чем меньше сенсор, тем проще его охладить при работе в видео режиме, очевидно же. Хочешь много видео бери не фотик а что-то мелкоматричное.
>>2790
Для фикса минимально достаточно вообще 2 линз. Советские стекла имели по 4 линзы и было норм. Для зумм объективов в теории достаточно будет 5 линз. Но по факту их всегда больше, ибо нужно не только менять фокусное, но и корректировать искажения возникающие при таком изменении. Потому зумм объективы появились весьма поздно и очень сильно уступали по качеству картинки современным, в отличии от старых фиксов, которые и сейчас зачастую весьма годные.
Для фикса минимально достаточно вообще 2 линз. Советские стекла имели по 4 линзы и было норм. Для зумм объективов в теории достаточно будет 5 линз. Но по факту их всегда больше, ибо нужно не только менять фокусное, но и корректировать искажения возникающие при таком изменении. Потому зумм объективы появились весьма поздно и очень сильно уступали по качеству картинки современным, в отличии от старых фиксов, которые и сейчас зачастую весьма годные.
>>2801
Я вот думаю неужели в мою китайскую подзорную трубу за 10$ запихнули аж 5 линз..
>Для зумм объективов в теории достаточно будет 5 линз.
Я вот думаю неужели в мою китайскую подзорную трубу за 10$ запихнули аж 5 линз..
>>2801
Для фикса - 3 линзы минимум. Схема называется триплет. Все схемы с двумя линзами еще в позапрошлом веке (19) признаны негодными
>Для фикса минимально достаточно вообще 2 линз
Для фикса - 3 линзы минимум. Схема называется триплет. Все схемы с двумя линзами еще в позапрошлом веке (19) признаны негодными
>>2790
Ты явно по современным зумам судишь. Первые зумы по 8 линз есть. Гранит 11 - 11 линз. Киношные не смотрим. Там требования жосче.
>по 20 линз
Ты явно по современным зумам судишь. Первые зумы по 8 линз есть. Гранит 11 - 11 линз. Киношные не смотрим. Там требования жосче.
>>2790
Ебать, откуда столько омичей стало тут ?
Ебать, откуда столько омичей стало тут ?
>>2808
Самьянги - говно говна, визжат с них только проплатки-обзорщики. И то как контракт кончился - подъебывают эти поделия.
Самьянги - говно говна, визжат с них только проплатки-обзорщики. И то как контракт кончился - подъебывают эти поделия.
>>2816
Таблетки забыл принять?
Таблетки забыл принять?
>>2829
В этом и посыл поста. Говно уровня гелиоса
В этом и посыл поста. Говно уровня гелиоса
105 Кб, 550x488>>2832
Сорян проебал "х", но у тебя денег все равно нехватает, ты вроде про 40к говорил?
Сорян проебал "х", но у тебя денег все равно нехватает, ты вроде про 40к говорил?
>>2763
Если тебе нужен фотик что бы работать в слабом свете, то это никак не то что ты можешь купить за 15 к на авито.
Если тебе нужен фотик что бы работать в слабом свете, то это никак не то что ты можешь купить за 15 к на авито.
>>2782
Его же надо искать на авито! А на али т2 - никон Ф маунт. Но учти что на жопках типа А он держится заметно хуже чем родное кольцо кп-а/н. Лучше купи родное да и не страдай фигней, там разница в 300 рублей.
Его же надо искать на авито! А на али т2 - никон Ф маунт. Но учти что на жопках типа А он держится заметно хуже чем родное кольцо кп-а/н. Лучше купи родное да и не страдай фигней, там разница в 300 рублей.
>>2802
А она у тебя с оптическим зуммом? Ну вообще они могли туда запихать хоть 12 линз, только сделать их из переплавленных полторашек, мутных и с хроматикой, каждая по 2 цента, и все равно в профите остаться.
А она у тебя с оптическим зуммом? Ну вообще они могли туда запихать хоть 12 линз, только сделать их из переплавленных полторашек, мутных и с хроматикой, каждая по 2 цента, и все равно в профите остаться.
>>2803
Никто не говорит что они хороши, но первые объективы в 19 веке были как раз 2 линзовые, и на них даж кадры делали которые до нас дошли.
Никто не говорит что они хороши, но первые объективы в 19 веке были как раз 2 линзовые, и на них даж кадры делали которые до нас дошли.
>>2816
Самьянги по картинке на уровне объективов 60-70х годов, а иногда и хуже, только вот стоят в 2-3 раза дороже.
Самьянги по картинке на уровне объективов 60-70х годов, а иногда и хуже, только вот стоят в 2-3 раза дороже.
>>2842
Ок подъебал.
Ок подъебал.
>>2666
DXO говорит что д90 пизже 650д...
DXO говорит что д90 пизже 650д...
А почему все советуют брать Кэнон, но не Никон? Что в нем столь содомитского ? Гемора много с настройками ?
>>2836
Смотрю, вроде заебись, по деньгам готов докинуть и взять на Авито.
Но объектив все равно габариты увеличивает, что, сука, для меня неудобно.
Хотелось бы что-нибудь прям компактное, типа мыльницы.
Может глянуть что-нибудь на APS-C матрицах? Разница с полным кадром сильно видна?
Смотрю, вроде заебись, по деньгам готов докинуть и взять на Авито.
Но объектив все равно габариты увеличивает, что, сука, для меня неудобно.
Хотелось бы что-нибудь прям компактное, типа мыльницы.
Может глянуть что-нибудь на APS-C матрицах? Разница с полным кадром сильно видна?
62 Кб, 800x533>>2847
Вот так на кроп ты не снимешь. На сколько сильно ты от этого расстроишься, зависит то на сколько сильно тебе нужен фф.
Вот так на кроп ты не снимешь. На сколько сильно ты от этого расстроишься, зависит то на сколько сильно тебе нужен фф.
>>2846
К кенону проще примотать дедов индустар 50-2 найденный за диваном. Туда проще ставиться через переходник всякая мануальная некрота. Как по мне это единственное преимущество старых дешевых кенонов над никоном
К кенону проще примотать дедов индустар 50-2 найденный за диваном. Туда проще ставиться через переходник всякая мануальная некрота. Как по мне это единственное преимущество старых дешевых кенонов над никоном
>>2847
ФФ дает лучшее качество, сильнее размывает фон (относительно) и лучше работает в условиях недостаточного освещения. При этом, кроп дает достаточное качество (если не печатать баннеры 2 на 2 метра), большую глубину резкости и имеет меньший вес и габариты. Есть примеры фоток, какие хочешь получать? Вполне возможно, фф тебе и не нужен
ФФ дает лучшее качество, сильнее размывает фон (относительно) и лучше работает в условиях недостаточного освещения. При этом, кроп дает достаточное качество (если не печатать баннеры 2 на 2 метра), большую глубину резкости и имеет меньший вес и габариты. Есть примеры фоток, какие хочешь получать? Вполне возможно, фф тебе и не нужен
Если сейчас сэкономить и купить фф зеркалку nikon, есть ли шанс ещё продать через 2-3 года с минимальными потерями в стоимости? Или через 2-3 года зеркалки никому будут найух не нужны и ими будет завален весь авито? Да там и сейчас их не мало, любых моделей.
Если нет смысла экономить и покупать зеркалку, есть ли смысл дальше копить до 2022 года в ожидании когда Z5 подешевеет и можно будет к нему прихватить ещё и неплохое стекло?
Если нет смысла экономить и покупать зеркалку, есть ли смысл дальше копить до 2022 года в ожидании когда Z5 подешевеет и можно будет к нему прихватить ещё и неплохое стекло?
>>2848
Я и на сф так не сниму, у меня нет няшной буряточки(
Я и на сф так не сниму, у меня нет няшной буряточки(
>>2852
Скорее всего нет. Сейчас будет дешеветь, скорее всего, гибридные фотики, они же хотят это направление развивать, а на зеркалки могут забить даже упертые зеркальщики
Если бы у тебя не было цели не потерять денег на продаже, то было бы все ок
>есть ли шанс ещё продать через 2-3 года с минимальными потерями
Скорее всего нет. Сейчас будет дешеветь, скорее всего, гибридные фотики, они же хотят это направление развивать, а на зеркалки могут забить даже упертые зеркальщики
Если бы у тебя не было цели не потерять денег на продаже, то было бы все ок
>>2855
Тому шо социофобы сидят, портреты не будут делать
Тому шо социофобы сидят, портреты не будут делать
>>2838
У тебя хорошие условия ассоциируются только с хорошим светом? И всё?!
Если что я совета по технике не просил. Просил не я. Мой набор на порядок больше чем 15к стоит.
У тебя хорошие условия ассоциируются только с хорошим светом? И всё?!
Если что я совета по технике не просил. Просил не я. Мой набор на порядок больше чем 15к стоит.
>>2841
Не удивляйся, но первые линзы были однолинзовыми. Двулинзовые это уже попытка коррекции аббераций. Но этот эпизод был в дофотографическую эпоху. К моменту изобретения коллоида люди уже имели представление что требуется для объектива. Подводило только отсутствие технологий для реализации в бронзе и стекле.
Не удивляйся, но первые линзы были однолинзовыми. Двулинзовые это уже попытка коррекции аббераций. Но этот эпизод был в дофотографическую эпоху. К моменту изобретения коллоида люди уже имели представление что требуется для объектива. Подводило только отсутствие технологий для реализации в бронзе и стекле.
>>2854
А если терять деньги на продаже, то по твоему мнению есть вообще у содомита зеркалки, которые "вечные"? Я смотрю иногда толстого Theoria Apophasis, он конечно тот ещё болтун, но в гиродрочерстве ему не откажешь, чего только у него нет. И у него в 2020 вышел видос, где он говорит, что вот у содмита есть ахуенные камеры просто на века, просто топчик, просто бомбические и называет список: D3, D3s, D4, D4s, D500, D700, D850 И типа если у тебя их нет то ты лох, лошара и вообще как можно не иметь такую камеру.
Справедливо ли это или он просто ебанулся?
Что характерно, его видео где он обсерает Z жестко минусят и в комментах пишут что он ахуел критиковать то что не пробовал.
И потом читаю отзыв на днс на z5 от свадебщика. Он говорит что нефига от резкалки не отказывается и работает с двух камер, с D700 и с Z5 и пока отказываться от зеркалки не планирует.
А если терять деньги на продаже, то по твоему мнению есть вообще у содомита зеркалки, которые "вечные"? Я смотрю иногда толстого Theoria Apophasis, он конечно тот ещё болтун, но в гиродрочерстве ему не откажешь, чего только у него нет. И у него в 2020 вышел видос, где он говорит, что вот у содмита есть ахуенные камеры просто на века, просто топчик, просто бомбические и называет список: D3, D3s, D4, D4s, D500, D700, D850 И типа если у тебя их нет то ты лох, лошара и вообще как можно не иметь такую камеру.
Справедливо ли это или он просто ебанулся?
Что характерно, его видео где он обсерает Z жестко минусят и в комментах пишут что он ахуел критиковать то что не пробовал.
И потом читаю отзыв на днс на z5 от свадебщика. Он говорит что нефига от резкалки не отказывается и работает с двух камер, с D700 и с Z5 и пока отказываться от зеркалки не планирует.
>>2804
Да мне бы для одного поделия прям вообще минимумом обойтись, 3-4-5
Я правильно понимаю, что чем больше линз, тем больше потерь света?
Вот "угол падения равен углу отражения", но это для зеркальных хуень, а в прозрачную линзу как понять сколько зайдёт а сколько внутрь отразится?
Да мне бы для одного поделия прям вообще минимумом обойтись, 3-4-5
Я правильно понимаю, что чем больше линз, тем больше потерь света?
Вот "угол падения равен углу отражения", но это для зеркальных хуень, а в прозрачную линзу как понять сколько зайдёт а сколько внутрь отразится?
>>2859
У никона достаточно хороших камер. Сейчас самые оптимальная -d750. Из бзк лучше брать Z5.
Для свадебщика зеркалка лучше, потому что зеркалка выглядит пизже, типа, большой черный аппарат, сразу видно, что настоящий фотограф. Плюс батарея дольше держит
D700 достаточно старая и уже испытываешь неудобства. Нет экранчика, затвор либо поменян, либо на последнем издыхании
Я вообще ушел с зеркалки 2 года назад, были и кропнутые, и фф (a7ii и z6). Обратно не планирую, для меня нет минусов в бзк
У никона достаточно хороших камер. Сейчас самые оптимальная -d750. Из бзк лучше брать Z5.
Для свадебщика зеркалка лучше, потому что зеркалка выглядит пизже, типа, большой черный аппарат, сразу видно, что настоящий фотограф. Плюс батарея дольше держит
D700 достаточно старая и уже испытываешь неудобства. Нет экранчика, затвор либо поменян, либо на последнем издыхании
Я вообще ушел с зеркалки 2 года назад, были и кропнутые, и фф (a7ii и z6). Обратно не планирую, для меня нет минусов в бзк
>>2864
Диванный палится. На кроп ты так не снимешь, потому что эта закрученность будет обрезана. Другой вопрос - нужна ли такая тошнотная буркеха
Диванный палится. На кроп ты так не снимешь, потому что эта закрученность будет обрезана. Другой вопрос - нужна ли такая тошнотная буркеха
Анончик помоги определится
Есть два стула
Зоркий 4К
И Киев 4, 4А
В Зорком вижу плюсы в том,что практически вся дальномерная оптика под байонет м39 подойдёт и сама камера неприхотливаНу и просто отменный видоискатель,но дико смущают тканевые шторки и возвраст камеры
Киев в ,моём представлении, альфа всех советских дальномерок
Металлические шторки, удобность и возможность выебнуться настроить фокус и диафрагму на самой камере
Плюс почитал,что они относительно надёжныВ зависимости от возраста
Мои варианты 67, 72 и 83 года выпуска
Но блять всё рушит байонет от Contax и мизерный парк фотообъективов
Сижу и не могу определиться
Если анончик знаешь,то можешь сказать насколько камеры чувствительные к морозу
Есть два стула
Зоркий 4К
И Киев 4, 4А
В Зорком вижу плюсы в том,что практически вся дальномерная оптика под байонет м39 подойдёт и сама камера неприхотливаНу и просто отменный видоискатель,но дико смущают тканевые шторки и возвраст камеры
Киев в ,моём представлении, альфа всех советских дальномерок
Металлические шторки, удобность и возможность выебнуться настроить фокус и диафрагму на самой камере
Плюс почитал,что они относительно надёжныВ зависимости от возраста
Мои варианты 67, 72 и 83 года выпуска
Но блять всё рушит байонет от Contax и мизерный парк фотообъективов
Сижу и не могу определиться
Если анончик знаешь,то можешь сказать насколько камеры чувствительные к морозу
>>2851
Это пейзажи в основном, иногда панорамные снимки (как я понимаю, тут играет роль ширина угла объектива), иногда всякие зверушки типа медведей и оленей на противоположном берегу реки (т.е. нужен зум какой никакой).
Вот например что фоткают мои попутчики, мне бы хватило.
Почему я вообще про ФФ речь завел: мне один с пеной у рта доказывал, что это неба и землся с кропом, типа, кроп и близко не стоял к ФФ.
Это пейзажи в основном, иногда панорамные снимки (как я понимаю, тут играет роль ширина угла объектива), иногда всякие зверушки типа медведей и оленей на противоположном берегу реки (т.е. нужен зум какой никакой).
Вот например что фоткают мои попутчики, мне бы хватило.
Почему я вообще про ФФ речь завел: мне один с пеной у рта доказывал, что это неба и землся с кропом, типа, кроп и близко не стоял к ФФ.
>>2867
В матерчатой шторке нет абсолютно ни каких проблем в 2к21. Она меняется любым фотомастером за недорого и новая из композитных китайских тканей прослужит квадриллион лет.
Ты серьёзно собрался столько снимать и собрать такой парк объективов на плёночную дальномерку, что объективов на контакс тебе мало? Ебать.
Если ты так среьёзно хочешь снимать на плёночную дальномерку, покупать оптику, то как тебе вообще пришло в голову взять советский аппарат?
Столько вопрос. И так мало ответов.
В матерчатой шторке нет абсолютно ни каких проблем в 2к21. Она меняется любым фотомастером за недорого и новая из композитных китайских тканей прослужит квадриллион лет.
Ты серьёзно собрался столько снимать и собрать такой парк объективов на плёночную дальномерку, что объективов на контакс тебе мало? Ебать.
Если ты так среьёзно хочешь снимать на плёночную дальномерку, покупать оптику, то как тебе вообще пришло в голову взять советский аппарат?
Столько вопрос. И так мало ответов.
>>2867
А хули он такого, позвольте спросить, рушит? Хороший байонет, породистые стекла. Я бы в принципе и камеру бы смело "контакс" взял, что-нибудь из поздних моделей, если бы хотел себе дальномерку пленочную.
>Но блять всё рушит байонет от Contax
А хули он такого, позвольте спросить, рушит? Хороший байонет, породистые стекла. Я бы в принципе и камеру бы смело "контакс" взял, что-нибудь из поздних моделей, если бы хотел себе дальномерку пленочную.
>>2867
А вот тут таки подвох. Вкрутиться-то она вкрутится, только вот совсем не факт, что дальномер будет правильно работать, поэтому фактически парк объективов сокращается до того стекла, что стоит на камере. На киевы же можно поставить не только арсеналовскую оптику, которая сама по себе гораздо лучше красногорской, но и контаксовскую.
На морозе смазка сильно загустевает, поэтому необслуженную камеру на мороз выносить не стоиь во избежание поломок. После cla-что киев, что зоркий будут себя хорошо чувствовать, но замораживать их всё равно не стоит.
Алсо, не забудь, что селеновые экспонометры на сегодняшний день скорее всего как минимум капитально врут.
>практически вся дальномерная оптика под байонет м39 подойдёт
А вот тут таки подвох. Вкрутиться-то она вкрутится, только вот совсем не факт, что дальномер будет правильно работать, поэтому фактически парк объективов сокращается до того стекла, что стоит на камере. На киевы же можно поставить не только арсеналовскую оптику, которая сама по себе гораздо лучше красногорской, но и контаксовскую.
На морозе смазка сильно загустевает, поэтому необслуженную камеру на мороз выносить не стоиь во избежание поломок. После cla-что киев, что зоркий будут себя хорошо чувствовать, но замораживать их всё равно не стоит.
Алсо, не забудь, что селеновые экспонометры на сегодняшний день скорее всего как минимум капитально врут.
>>2872
То что он хороший я не спорю,но советских объективов достаточно мало,а иные дороже даже самой камеры
То что поздний Contaxда и вообще вся марка) попизже советских я согласен,но как по мне, как-то не привлекают меня иностранные фотокамеры
То что он хороший я не спорю,но советских объективов достаточно мало,а иные дороже даже самой камеры
То что поздний Contaxда и вообще вся марка) попизже советских я согласен,но как по мне, как-то не привлекают меня иностранные фотокамеры
>>2871
А сколько примерно такой ремонт стоит?
Но согласись,гораздо лучше иметь возможность установить кучу объективов, нежели довольствоваться 7 объективами,5 из которых это модернизированные юпитеры
А сколько примерно такой ремонт стоит?
> Такой парк объективов
Но согласись,гораздо лучше иметь возможность установить кучу объективов, нежели довольствоваться 7 объективами,5 из которых это модернизированные юпитеры
>>2873
Спасибо анон
А разве универсальный видоискатель не поможет в этих случаях?
Спасибо анон
> А вот тут таки подвох. Вкрутиться-то она вкрутится, только вот совсем не факт, что дальномер будет правильно работать, поэтому фактически парк объективов сокращается до того стекла, что стоит на камере.
А разве универсальный видоискатель не поможет в этих случаях?
>>2876
Ну вот смотри. Рамки в советские дальномерки не завезли, следовательно что-то сильно отличающееся от 50мм становится ужасно неудобно использовать. Да и потом, ты серьёзно решил вешать на дальномерку телевики/ширики?
Ну вот смотри. Рамки в советские дальномерки не завезли, следовательно что-то сильно отличающееся от 50мм становится ужасно неудобно использовать. Да и потом, ты серьёзно решил вешать на дальномерку телевики/ширики?
>>2878
Внешние дальномеры типа блика предназначались для всяких шкальников, как следствие-короткая база и соответствующая точность. Ну и только 50мм, только хардкор, да
Внешние дальномеры типа блика предназначались для всяких шкальников, как следствие-короткая база и соответствующая точность. Ну и только 50мм, только хардкор, да
>>2870
Не слушай идиотов, у меня у самого фф, но.
Ты должен решить, что тебе важнее, качество и резкость на 6000х4000 или размеры самого фотика. Я бы ещё полез в дваждыкроп, чтобы снимать медведей в 400км, при этом не таская с собой объектив размером с трубу и таким же весом. Но микра это специфически
Для фоточек в вк и инсту (не больше 2560рх по длинной стороне) можно брать кроп. Печатать можно будет минимум 50х30см (даже 50х70 умудрялись печатать). На кропе объективы меньше, легче, такой уж прирост качества не дают
Да, фф лучше. Но ты заплатишь за сам фотоаппарат и за его громадные объективы намного больше. Да и таскать с собой 2кг придётся
Я бы тебе кроп советовал
Не слушай идиотов, у меня у самого фф, но.
Ты должен решить, что тебе важнее, качество и резкость на 6000х4000 или размеры самого фотика. Я бы ещё полез в дваждыкроп, чтобы снимать медведей в 400км, при этом не таская с собой объектив размером с трубу и таким же весом. Но микра это специфически
Для фоточек в вк и инсту (не больше 2560рх по длинной стороне) можно брать кроп. Печатать можно будет минимум 50х30см (даже 50х70 умудрялись печатать). На кропе объективы меньше, легче, такой уж прирост качества не дают
Да, фф лучше. Но ты заплатишь за сам фотоаппарат и за его громадные объективы намного больше. Да и таскать с собой 2кг придётся
Я бы тебе кроп советовал
>>2881
Спасибо за ответы, бро.
А что скажешь о фотиках с несъемным выдвижным объективом (типа пикрелейтед) ?
Спасибо за ответы, бро.
А что скажешь о фотиках с несъемным выдвижным объективом (типа пикрелейтед) ?
>>2881
Учитывая его цели, что ему не надо 100500 фотографий модели, или с события, вполне пойдёт какой-нибудь nikon f801, или f90, если безотвёрточные стёкла хочется. Неубиваемы, фуллфрейм. Если хочется ещё больше неубиваемости, то киевы ждут с распростёртыми объятьями, ими и от медведей отбиваться можно, если что.
Один хрен большая часть затрат-это стекло, а на 30-40к можно взять что-то очень-очень нехуйственное
Учитывая его цели, что ему не надо 100500 фотографий модели, или с события, вполне пойдёт какой-нибудь nikon f801, или f90, если безотвёрточные стёкла хочется. Неубиваемы, фуллфрейм. Если хочется ещё больше неубиваемости, то киевы ждут с распростёртыми объятьями, ими и от медведей отбиваться можно, если что.
Один хрен большая часть затрат-это стекло, а на 30-40к можно взять что-то очень-очень нехуйственное
>>2852
В чем проблема купить зеркалку на вторичке и продать её потом примерно за эти же деньги?
Если уж хочешь терять мало при перепродаже бери д780, этот гибрид особо в цене на вторичке не потеряет. Если хочешь брать д750 с целью последующей перепродажи бери на вторичке. Покупать новые д610 максимум тупо.
Зет 5 сильно врятли подешевеет за год, так что тут я хз.
В чем проблема купить зеркалку на вторичке и продать её потом примерно за эти же деньги?
Если уж хочешь терять мало при перепродаже бери д780, этот гибрид особо в цене на вторичке не потеряет. Если хочешь брать д750 с целью последующей перепродажи бери на вторичке. Покупать новые д610 максимум тупо.
Зет 5 сильно врятли подешевеет за год, так что тут я хз.
>>2859
D500 топовый кроп никона, это реально хорошая камера если ты хочешь снимать репортаж с быстрым фокусом с телевиками, ловить как говно из жопы голубя падает на лету, вообще хорошо выйдет, фоткать сиськи письки будет не сильно лучше чем д7100.
Д700 охуенный в свое время ФФ, к сожалению никон так и не сделал его полного аналога в своей линейке, на новой материальной базе, а по железу камера уже устаревшая, хотя и сейчас с нее можно получать годные кадры.
Д4с охуенная репортажная ФФ, но плохо подходит для студийной съемки и вот этого вот всего, но что бы через гнилые трупы лосей подползать к анусу какающего медведа что бы сфоткать его тугую струю подходит отлично.
Д850 годная камера для всякой работы в студии и контролируемых условиях, макро, сисьечки писечки, предметка, и даж пейзажики норм будут.
Нужно ли тебе что-то из етого думай сам.
D500 топовый кроп никона, это реально хорошая камера если ты хочешь снимать репортаж с быстрым фокусом с телевиками, ловить как говно из жопы голубя падает на лету, вообще хорошо выйдет, фоткать сиськи письки будет не сильно лучше чем д7100.
Д700 охуенный в свое время ФФ, к сожалению никон так и не сделал его полного аналога в своей линейке, на новой материальной базе, а по железу камера уже устаревшая, хотя и сейчас с нее можно получать годные кадры.
Д4с охуенная репортажная ФФ, но плохо подходит для студийной съемки и вот этого вот всего, но что бы через гнилые трупы лосей подползать к анусу какающего медведа что бы сфоткать его тугую струю подходит отлично.
Д850 годная камера для всякой работы в студии и контролируемых условиях, макро, сисьечки писечки, предметка, и даж пейзажики норм будут.
Нужно ли тебе что-то из етого думай сам.
>>2847
Хуй тебя хнает что тебе нужно. мне кажется тебе бы и мобилы хватило. почитал тред, как ты уже благодаришь за советы по кропу, лол, который тоже в карман не поместится и по размерам пости тоже самое будет, только всратое качество. Сейчас тебе ещё и расскажути что качество не нужно и его не видно.
сижу с попкорном.
Хуй тебя хнает что тебе нужно. мне кажется тебе бы и мобилы хватило. почитал тред, как ты уже благодаришь за советы по кропу, лол, который тоже в карман не поместится и по размерам пости тоже самое будет, только всратое качество. Сейчас тебе ещё и расскажути что качество не нужно и его не видно.
сижу с попкорном.
>>2790
Кек, это одина из самых анскильных тематик. Какие блядь схемы? Аноны тут не разбираются что получается со светосилой при переходе на кроп и происходит ли вообще. А ты какие то схемы блядь, лол.
Кек, это одина из самых анскильных тематик. Какие блядь схемы? Аноны тут не разбираются что получается со светосилой при переходе на кроп и происходит ли вообще. А ты какие то схемы блядь, лол.
>>2886
Ты игнорируешь цели чувака. Ему не нужны 24 мм резкости и оруженосец с 400мм фф объективом, зачем ему фф?
Ты игнорируешь цели чувака. Ему не нужны 24 мм резкости и оруженосец с 400мм фф объективом, зачем ему фф?
>>2889
Желательно полный кадр, широкоугольный объектив.
Чта?
>Ты игнорируешь цели чувака.
>Нужен компактный фотоаппарат для фото в походах (увлекаюсь сплавом, альпинизмом, прочим аутдором).
Желательно полный кадр, широкоугольный объектив.
Чта?
>>2882
Это параша с плоской картинкой хуже чем у некса. Хорошая мобила снимает так же.
Это параша с плоской картинкой хуже чем у некса. Хорошая мобила снимает так же.
>>2887
Кстати а поясните за мобилы, бывают камеры с приемлимого качества телевиками хотя бы на 300 мм эфр?
Кстати а поясните за мобилы, бывают камеры с приемлимого качества телевиками хотя бы на 300 мм эфр?
>>2890
Он же сказал, что послушал анона, который орал, что ничего кроме фф не нужно
Сколько денег он потратит на фф, чтобы снять так же медведя на таком же расстоянии?
Он же сказал, что послушал анона, который орал, что ничего кроме фф не нужно
Сколько денег он потратит на фф, чтобы снять так же медведя на таком же расстоянии?
>>2898
DX mode на ФФ. В полтора раза меньше пикселей, зато в два раза выше качество. ФФ - универсальная камера, которая может стать кропом, если хочешь использовать объективы под кроп.
>Сколько денег он потратит на фф, чтобы снять так же медведя на таком же расстоянии?
DX mode на ФФ. В полтора раза меньше пикселей, зато в два раза выше качество. ФФ - универсальная камера, которая может стать кропом, если хочешь использовать объективы под кроп.
>>2902
А разницу в весе между той же d700 и z50 каким режимом устранить? Зачем костыли эти?
А разницу в весе между той же d700 и z50 каким режимом устранить? Зачем костыли эти?
>>2917
Как будто что-то плохое!
Как будто что-то плохое!
>>2860
Конечно, есть потеря света с каждой линзой, есть ещё такое понятие, как измерение светосилы в Т-стопах (в отличии от диафрагмы в Ф-стопах), на киношных объективах используется, например.
Конечно, есть потеря света с каждой линзой, есть ещё такое понятие, как измерение светосилы в Т-стопах (в отличии от диафрагмы в Ф-стопах), на киношных объективах используется, например.
>>2860
Колись, что задумал. На резкость и переотражения влияет ещё просветление и чернение для чернения пиздато бы musou black попробовать, нужно корректировать хромату применением флинтов и кронов. Где будешь изготавливать линзы?
>Да мне бы для одного поделия прям вообще минимумом обойтись
Колись, что задумал. На резкость и переотражения влияет ещё просветление и чернение для чернения пиздато бы musou black попробовать, нужно корректировать хромату применением флинтов и кронов. Где будешь изготавливать линзы?
>>2860
Нихрена у тебя не получится. Вот сразу. Без растягивания на подробности. Единственный твой шанс - взять готовую схему и адаптировать под себя.
Смотря как рассуждать. И нет и да.
В основном - нет. Все современные светосильные и сверхсветосильные (f/1.4-1.2) схемы содержат по + 10 линз. Предел светосилы старых схем из 3-6 линз ниже. Планара - f/1.4, триплета f/2.8. Но и да - каждая линза имеет свои потери.
Это для зеркал. Тебе надо "преломление света" чтобы понять принцип работы объектива и "дисперсия света" чтобы понять почему линз надо много и у почему тебя ничего не выйдет. Второе объясняет зачем нужны разные сорта оптического стекла: кроны, флинты... Зайди на вику - низко дисперсионное стекло посмотри сколько сортов стекла напридумывали. А ты хочешь 5 линзами обойтись?
Нихрена у тебя не получится. Вот сразу. Без растягивания на подробности. Единственный твой шанс - взять готовую схему и адаптировать под себя.
>Я правильно понимаю, что чем больше линз, тем больше потерь света
Смотря как рассуждать. И нет и да.
В основном - нет. Все современные светосильные и сверхсветосильные (f/1.4-1.2) схемы содержат по + 10 линз. Предел светосилы старых схем из 3-6 линз ниже. Планара - f/1.4, триплета f/2.8. Но и да - каждая линза имеет свои потери.
>"угол падения равен углу отражения"
Это для зеркал. Тебе надо "преломление света" чтобы понять принцип работы объектива и "дисперсия света" чтобы понять почему линз надо много и у почему тебя ничего не выйдет. Второе объясняет зачем нужны разные сорта оптического стекла: кроны, флинты... Зайди на вику - низко дисперсионное стекло посмотри сколько сортов стекла напридумывали. А ты хочешь 5 линзами обойтись?
>>2926
Ребят, поход отменяется, наш штатный фотохудожник получил перевес рюкзака на 200 грамм, не может с места сдвинуться. Заказал кроп себе, ждем пока доставят.
Ребят, поход отменяется, наш штатный фотохудожник получил перевес рюкзака на 200 грамм, не может с места сдвинуться. Заказал кроп себе, ждем пока доставят.
>>2900
Тащемта матрица с диагональю в два раза меньше ФФ, ну или с углом обзора. А если смотреть на площадь матрицы, то APS-C обычный в 2 раза меньше ФФ, а микра - в 4.
И даже это не мешает снимать на неё охуенные фотки, правда, только с хорошей оригинальной оптикой, которая способна разрешить её мелкоматрицу.
Тащемта матрица с диагональю в два раза меньше ФФ, ну или с углом обзора. А если смотреть на площадь матрицы, то APS-C обычный в 2 раза меньше ФФ, а микра - в 4.
И даже это не мешает снимать на неё охуенные фотки, правда, только с хорошей оригинальной оптикой, которая способна разрешить её мелкоматрицу.
>>2928
Кроме д700 других камер нет? У меня есть Z6 и X-E3. X-E3 пылится на полке. Он не дотягивает до зетки по всем параметрам. Камера на каждый день для снапщита и фотки из поездок - айфон.
К этому сетапу пришел методом проб и ошибок перебрав несколько камер и мнение какого-то анона сравнивающего д700 с компактными кропами вообще ничего не значит.
Кроме д700 других камер нет? У меня есть Z6 и X-E3. X-E3 пылится на полке. Он не дотягивает до зетки по всем параметрам. Камера на каждый день для снапщита и фотки из поездок - айфон.
К этому сетапу пришел методом проб и ошибок перебрав несколько камер и мнение какого-то анона сравнивающего д700 с компактными кропами вообще ничего не значит.
>>2932
Много z6 он купит на свои 40к?
Много z6 он купит на свои 40к?
>>2932
Ты вообще тред читал? З6 охуенная камера, но у него нет денег на z6 и даже z5. Поэтому и говорим, что при маленьком бюджете фф не нужен. Без кривляний, типа «ря нищук иди потрать хотя бы 200к, а то не камера»
Ты вообще тред читал? З6 охуенная камера, но у него нет денег на z6 и даже z5. Поэтому и говорим, что при маленьком бюджете фф не нужен. Без кривляний, типа «ря нищук иди потрать хотя бы 200к, а то не камера»
Какие существенные отличия Z6 от Z5?
- У Z6 больше скорострельность (анону не нужно)
- У Z6 матрица с обратной засветкой
И это всё?
- У Z6 больше скорострельность (анону не нужно)
- У Z6 матрица с обратной засветкой
И это всё?
>>2907
Смотрите не проебите момент, когда он уже будет готов.
Смотрите не проебите момент, когда он уже будет готов.
686 Кб, 1536x791Лол, новая ФФ сосони дороже нового СФ от фуджа.
Учитывая что фуджи продают кропы по цене ФФ - забавные выкрутасы у рыночка 2к21-м.
Учитывая что фуджи продают кропы по цене ФФ - забавные выкрутасы у рыночка 2к21-м.
>>2948
Как резонно ответили в комментариях человеку, который тоже высказал такое мнение: "лучше купить фудж сф, будет даже на 500$ дешевле", что сони, в отличие от сф фуджа, не просто щёлкает со скоростью черепахи своими 50 мегапикселями, а снимает ими видео, не говоря уж о скорострельности. По-моему, резонное замечание.
Как резонно ответили в комментариях человеку, который тоже высказал такое мнение: "лучше купить фудж сф, будет даже на 500$ дешевле", что сони, в отличие от сф фуджа, не просто щёлкает со скоростью черепахи своими 50 мегапикселями, а снимает ими видео, не говоря уж о скорострельности. По-моему, резонное замечание.
>>2948
Логично. Сонька - фффф малого формата, а фуджик кроп кроп сф
>Лол, новая ФФ сосони дороже нового СФ от фуджа.
Логично. Сонька - фффф малого формата, а фуджик кроп кроп сф
>>2967
Наркоман в треде
Наркоман в треде
>>2953
Ты спалился как зелёный фотограф.
СФ это нишевый продукт. Ругать СФ за то, что она не снимает видео всёравно что ругать Соньку за то, что туда нельзя зарядить плёнку.
Это не продолжение попсового фф. Там другие задачи. И ты ошибаешься если думаешь, что накопив на СФ получишь больше возможностей как было/будет при переходе с кропа на фф.
Ты спалился как зелёный фотограф.
СФ это нишевый продукт. Ругать СФ за то, что она не снимает видео всёравно что ругать Соньку за то, что туда нельзя зарядить плёнку.
Это не продолжение попсового фф. Там другие задачи. И ты ошибаешься если думаешь, что накопив на СФ получишь больше возможностей как было/будет при переходе с кропа на фф.
>>2963
Еще чтоб прошивку сменить нужен хитровыебанный кардридер.
Еще чтоб прошивку сменить нужен хитровыебанный кардридер.
>>2859
он же кстати назвал з5 лучшим по соотношению деньги-результат в этом же году и сказал что эта камера точно своих денег стоит.
он же кстати назвал з5 лучшим по соотношению деньги-результат в этом же году и сказал что эта камера точно своих денег стоит.
481 Кб, 450x600>>2984
В целом то заебись конечно, раза в 3-4 дешевле рынка. Либо продавец дебил, либо подводные есть. Вангую какой то развод с предоплатой, ибо перекупы такое бы взяли в момент.
В целом то заебись конечно, раза в 3-4 дешевле рынка. Либо продавец дебил, либо подводные есть. Вангую какой то развод с предоплатой, ибо перекупы такое бы взяли в момент.
>>2984
фотки паленые какие то
фотки паленые какие то
>>2992
Да его там и нет, фотки левые.
Да его там и нет, фотки левые.
>>2996
+наебалово
+наебалово
Хочу взять себе стекло 1.4, нарыл Арсат Н 1.4/50. Выглядит нехуйственно, http://forum.mflenses.com/arsat-n-50-1-4-t74730.html , нашёл его сильно дешевле никкора, в чём подвох?
>>2993
Это я хз, не сравнивал напрямую.
Это я хз, не сравнивал напрямую.
>>3003
Нестабильное качество, ОТК арсенала того времени не идеальный при союзе после незалежности разложился на плесень и липовый мёд, и надо смотреть конкретный образец, в каком он сохране и состоянии.
Нестабильное качество, ОТК арсенала того времени не идеальный при союзе после незалежности разложился на плесень и липовый мёд, и надо смотреть конкретный образец, в каком он сохране и состоянии.
>>3007
Так плюс же. Арсеналовская оптика самая пиздатая на постсовке, даже Carl Zeiss женя хуем по губе провести не стесняется
Так плюс же. Арсеналовская оптика самая пиздатая на постсовке, даже Carl Zeiss женя хуем по губе провести не стесняется
>>3012
Но-но, на забугорных сайтах пишут, что у арсатов как раз отк очухалось и начало реально контролировать качество, в отличие от советской эпохи, и я таки это могу подтвердить, при том как на СФ стёклах арсат и волна 3-как небо и земля, особенно в контровом, так и на "ФФ"
>>3003
Бери. Единственный подвох, который может быть-масло на лепестках, но
а) это легко и дёшево чинится
б) на версиях с годным чернением я масла не встречал, а 1.4 делали по-моему только с годным чернением если только это не
Гелиос 123
Но-но, на забугорных сайтах пишут, что у арсатов как раз отк очухалось и начало реально контролировать качество, в отличие от советской эпохи, и я таки это могу подтвердить, при том как на СФ стёклах арсат и волна 3-как небо и земля, особенно в контровом, так и на "ФФ"
>>3003
Бери. Единственный подвох, который может быть-масло на лепестках, но
а) это легко и дёшево чинится
б) на версиях с годным чернением я масла не встречал, а 1.4 делали по-моему только с годным чернением если только это не
Гелиос 123
>>3013
Ну если халина была в настроении и не с помхелья то объективы вполне годные получались, а если был пмс или посралась с тарасом то таки ой, потому качество НЕМНОЖКО разное и объективов одной марки.
Ну если халина была в настроении и не с помхелья то объективы вполне годные получались, а если был пмс или посралась с тарасом то таки ой, потому качество НЕМНОЖКО разное и объективов одной марки.
>>3017
В общем нужно брать и смотреть конкретный экземпляр, если собран руками, то там все хорошо.
В общем нужно брать и смотреть конкретный экземпляр, если собран руками, то там все хорошо.
>>3018
Ещё раз говорю, у объективов советского периода-да, качество плавало, хотя и в пределах разумного, а не как на КМЗ, когда приходится выбирать нормальный объектив из ящика экземпляров, и не факт, что выберешь.
У Арсатов качество стабильное.
Ещё раз говорю, у объективов советского периода-да, качество плавало, хотя и в пределах разумного, а не как на КМЗ, когда приходится выбирать нормальный объектив из ящика экземпляров, и не факт, что выберешь.
У Арсатов качество стабильное.
>>3013
Буду счастлив увидеть обоснование и хоть какое-то документальное доказательство этой смелой сентенции.
>Арсеналовская оптика самая пиздатая на постсовке
Буду счастлив увидеть обоснование и хоть какое-то документальное доказательство этой смелой сентенции.
>>3024
Ыхыхы
Не, у арсенальцев с этим всё норм. За всё время я не видел ни одного откровенно хуёвого экземпляра
Ыхыхы
Не, у арсенальцев с этим всё норм. За всё время я не видел ни одного откровенно хуёвого экземпляра
Правда (факт):
Красногорское - слишком рандомное, во многом плохое
Правда (факт):
Арсеналовское - не Красногорское
Следовательно:
Арсеналовское - более стабильное, во многом хорошее
Красногорское - слишком рандомное, во многом плохое
Правда (факт):
Арсеналовское - не Красногорское
Следовательно:
Арсеналовское - более стабильное, во многом хорошее
>>3026
Проблема в том, что у жени нет инфы о разрешении их стёкол, поэтому это больше субъективщина, но я думаю, никто не будет спорить, что зодиак, мир-26 пизже, волна как минимум на уровне цайс, калейнар тоже, малоформатная оптика, опять же. Поэтому мб где-то слегка проигрывает, но в целом заебись
Проблема в том, что у жени нет инфы о разрешении их стёкол, поэтому это больше субъективщина, но я думаю, никто не будет спорить, что зодиак, мир-26 пизже, волна как минимум на уровне цайс, калейнар тоже, малоформатная оптика, опять же. Поэтому мб где-то слегка проигрывает, но в целом заебись
>>3031
И нет, это не маняврирование, просто для советской оптики справочные данные есть, а для czj нет
И нет, это не маняврирование, просто для советской оптики справочные данные есть, а для czj нет
>>3035
Так на каких тогда основаниях, кроме собственных хотелок, можно делать заявления о превосходстве? Я призываю здесь придерживаться научного подхода, а не патриотического.
>для советской оптики справочные данные есть, а для czj нет
Так на каких тогда основаниях, кроме собственных хотелок, можно делать заявления о превосходстве? Я призываю здесь придерживаться научного подхода, а не патриотического.
>>3036
Визуальных, конечно, но это вкусовщина. Ну и плюс у жени ничего уровня никкоров не было, в отличие от Арсенала
>на каких
Визуальных, конечно, но это вкусовщина. Ну и плюс у жени ничего уровня никкоров не было, в отличие от Арсенала
>>2922
Фонарь с зумом, но у которого не просто размер круга засветки менялся бы как в китайских всяких, но ещё и распределение света по этому кругу, типа больше в центре а края тусклые, или больше по краям, вплоть до равномерной засветки.
Как понять сколько от стекла отразится обратно света, а сколько пройдёт через него?
Угол падения на это влияет?
>Колись, что задумал.
Фонарь с зумом, но у которого не просто размер круга засветки менялся бы как в китайских всяких, но ещё и распределение света по этому кругу, типа больше в центре а края тусклые, или больше по краям, вплоть до равномерной засветки.
Как понять сколько от стекла отразится обратно света, а сколько пройдёт через него?
Угол падения на это влияет?
>>2923
Но у меня задачи другие, а не собирать изображение на матрицу с высоченной точностью и минимальными искажениями
Думаю в моём случае сиииильно упрощённая схема покатит.
>взять готовую схему и адаптировать под себя.
Но у меня задачи другие, а не собирать изображение на матрицу с высоченной точностью и минимальными искажениями
Думаю в моём случае сиииильно упрощённая схема покатит.
Добрый вечер.
В общем хочу купить первый фотоаппарат, но я ничего в этом не понимаю совсем.
Бюджет до 50к(кит), либо 35+ объектив.
На моём б.у рынке есть сони а6000 за 15к, нравится её компактность но боюсь снимает она так себе.
Есть Марк 2/4,но стоит ли брать беззеркалку?
Есть всякий некрохлам до 10к,но не так я вижу свой первый фотик.
Есть кэноны от 400d/450/500 etc,но смотря на пробег мне становится неловко,да и от ценика тоже,за шо
Есть на примете Киев 88,но в домашних условиях я заебусь да проявлять? вообще идея среднего формата нравится.
Фотографировать планирую всё что вижу, обрабатывать не собираюсь
В общем хочу купить первый фотоаппарат, но я ничего в этом не понимаю совсем.
Бюджет до 50к(кит), либо 35+ объектив.
На моём б.у рынке есть сони а6000 за 15к, нравится её компактность но боюсь снимает она так себе.
Есть Марк 2/4,но стоит ли брать беззеркалку?
Есть всякий некрохлам до 10к,но не так я вижу свой первый фотик.
Есть кэноны от 400d/450/500 etc,но смотря на пробег мне становится неловко,да и от ценика тоже,за шо
Есть на примете Киев 88,но в домашних условиях я заебусь да проявлять? вообще идея среднего формата нравится.
Фотографировать планирую всё что вижу, обрабатывать не собираюсь
>>2923
Ну так может это из-за всяких технологий типа просветления и покрытий
А так может с этим всем старые схемы с меньшим количеством линз имели бы большую светосилу
Я знаю как работает объектив, мне надо понять что влияет на то сколько света отразится обратно от ПРОЗРАЧНОГО материала, ведь сколько-то отражается, несмотря на то что он прозрачный а не "зеркало"
>Все современные светосильные и сверхсветосильные (f/1.4-1.2) схемы содержат по + 10 линз. Предел светосилы старых схем из 3-6 линз ниже. Планара - f/1.4, триплета f/2.8. Но и да - каждая линза имеет свои потери.
Ну так может это из-за всяких технологий типа просветления и покрытий
А так может с этим всем старые схемы с меньшим количеством линз имели бы большую светосилу
>Это для зеркал. Тебе надо "преломление света" чтобы понять принцип работы объектива и "дисперсия света" чтобы понять почему
Я знаю как работает объектив, мне надо понять что влияет на то сколько света отразится обратно от ПРОЗРАЧНОГО материала, ведь сколько-то отражается, несмотря на то что он прозрачный а не "зеркало"
>>3054
Если обрабатывать не собираешься, то посмотри на фуджи.
Если обрабатывать не собираешься, то посмотри на фуджи.
>>3053
Удачи.
нет. Это из-за физического ограничения такой схемы.
Ну лады. Может. Тебе виднее
Эм... потому что идеально прозрачных сред не существует. Кури это:
Коэффициент поглощения, коэффициент рассеяния, коэффициент пропускания, коэффициент ослабления.
>сиииильно упрощённая схема покатит
Удачи.
>это из-за всяких технологий типа просветления
нет. Это из-за физического ограничения такой схемы.
>А так может
Ну лады. Может. Тебе виднее
>сколько света отразится обратно от ПРОЗРАЧНОГО материала
Эм... потому что идеально прозрачных сред не существует. Кури это:
Коэффициент поглощения, коэффициент рассеяния, коэффициент пропускания, коэффициент ослабления.
>>3054
Проявлять не заебёшься, есть лабы, хотя зависит от твоего места жительства где живёшь, кста?. Плёнка для съёмки без обработки определённо лучше, т.к. все эмульсии выдрачиваются инженерами годами, сф тоже заебись. Главная проблема-киевы, как и хассели, были рассчитаны на регулярное обслуживание, но если у хасселей оно было, то в киев разве что грушей за over 30 лет пшикнули, поэтому понадобится CLA профилактика, если по-русски
Проявлять не заебёшься, есть лабы, хотя зависит от твоего места жительства где живёшь, кста?. Плёнка для съёмки без обработки определённо лучше, т.к. все эмульсии выдрачиваются инженерами годами, сф тоже заебись. Главная проблема-киевы, как и хассели, были рассчитаны на регулярное обслуживание, но если у хасселей оно было, то в киев разве что грушей за over 30 лет пшикнули, поэтому понадобится CLA профилактика, если по-русски
>>3055
Забудь о зените, как о страшном сне
Забудь о зените, как о страшном сне
>>2941
О, а можно пояснить нубам типа меня, в чем прикол этой самой обратной засветки?
>- У Z6 матрица с обратной засветкой
О, а можно пояснить нубам типа меня, в чем прикол этой самой обратной засветки?
>>3071
Читал в статье что главная фича в том что матрица способна получать на 0.5-1 стопа больше света при всех остальных одинаковых условиях, в сравнении с обычной матрицей.
Читал в статье что главная фича в том что матрица способна получать на 0.5-1 стопа больше света при всех остальных одинаковых условиях, в сравнении с обычной матрицей.
>>3071
Там типа как у глаза кошки система. За счет этого она видит лучше темноте, и глаз светиться зеленым или желтым если посветить на котика.
Свет проходит через матрицу, генерирует сигнал, отражается от грубо говоря, зеркала за матрицей, и проходит еще раз. Получается такое аналоговое усиление сигнала.
Там типа как у глаза кошки система. За счет этого она видит лучше темноте, и глаз светиться зеленым или желтым если посветить на котика.
Свет проходит через матрицу, генерирует сигнал, отражается от грубо говоря, зеркала за матрицей, и проходит еще раз. Получается такое аналоговое усиление сигнала.
>>3065
Кавказ.
Да ,картинка на пленке мне на порядок нравится больше, может действительно прикуплю мф для начала,что бы хоть понять какого оно.
Киев из под деда внезапно исчез,какой дурак мог его купить за 40к,не знаю.
Планировал тысяч 15 предложить,если всё ок.
Кавказ.
Да ,картинка на пленке мне на порядок нравится больше, может действительно прикуплю мф для начала,что бы хоть понять какого оно.
Киев из под деда внезапно исчез,какой дурак мог его купить за 40к,не знаю.
Планировал тысяч 15 предложить,если всё ок.
>>3076
Если это Киев-88СМ был,да ещё в заводской упаковке, например, или обслуженный, то не так уж дохуя
Если это Киев-88СМ был,да ещё в заводской упаковке, например, или обслуженный, то не так уж дохуя
>>3054
Если хочешь компактность и есть 50к и может захочешь в видео, бери fuji x-t200, он ровно столько и стоит новый с китом, есть стаб и в ките и в тушке, хорошо себя ведет из камеры хороший жпег.
Если захочешь поиграться с гелиосом, есть переходники и фокуспикинг для мануальной съемки
Если хочешь обязательно ФеФе и ты готов таскать с собой 2-3кг сетапы вместо 50гр фуджа то поищи д610 можешь на лофито доставке например. Хорошая камера, куча оптики, отличная матрица за свои деньги.
У меня есть и то и то, задавай свои ответы.
Если хочешь компактность и есть 50к и может захочешь в видео, бери fuji x-t200, он ровно столько и стоит новый с китом, есть стаб и в ките и в тушке, хорошо себя ведет из камеры хороший жпег.
Если захочешь поиграться с гелиосом, есть переходники и фокуспикинг для мануальной съемки
Если хочешь обязательно ФеФе и ты готов таскать с собой 2-3кг сетапы вместо 50гр фуджа то поищи д610 можешь на лофито доставке например. Хорошая камера, куча оптики, отличная матрица за свои деньги.
У меня есть и то и то, задавай свои ответы.
>>3078
и да, помимо груза ФФ прилагает постоянную еблю в постобработке, но буркеха конечно небо и земля
и да, помимо груза ФФ прилагает постоянную еблю в постобработке, но буркеха конечно небо и земля
Есть фэд-2. Хочу найти стекло хорошее, 35 мм. Слышал, что Ю12 вообще не встает или редко когда это выходит. Есть другие варианты?
>>2153
Болеете?
Болеете?
>>3059
Это всё не то.
>Эм... потому что идеально прозрачных сред не существует. Кури это:
>Коэффициент поглощения, коэффициент рассеяния, коэффициент пропускания, коэффициент ослабления.
Это всё не то.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/703093.html (М)
М)>>3056
Вряд ли это можно в откртытом доступе получить. Всякие высокодисперсионные стёкла применяются в объективах, просветление, что представляет собой коммерческую тайну. Конечно производители объективов это знают, но думаю в этом случае надо в их отдел разработки устроится работать, что б выяснить.
Вряд ли это можно в откртытом доступе получить. Всякие высокодисперсионные стёкла применяются в объективах, просветление, что представляет собой коммерческую тайну. Конечно производители объективов это знают, но думаю в этом случае надо в их отдел разработки устроится работать, что б выяснить.
Сап, фотач. Брать средний формат GFX 50R или Nikon Z6?
Снимаю для себя и почти все: тянку, пейзажи, тревелы, архитектуру и всякую хуйню такую вроде животных и пауков тоже.
Снимаю для себя и почти все: тянку, пейзажи, тревелы, архитектуру и всякую хуйню такую вроде животных и пауков тоже.
>>3126
Как то совсем разные камеры. Медленный 50 Мп, для съёмки плакатов и быстрый резкий репортажник. И цена в два раза отличается.
Как то совсем разные камеры. Медленный 50 Мп, для съёмки плакатов и быстрый резкий репортажник. И цена в два раза отличается.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.