Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
839 Кб, 720x720В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут:
https://2ch.hk/p/res/691851.html#691855 (
М)
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут:
https://2ch.hk/p/res/691851.html#691855 (
М)>>698026 →
Всё верно, но он неправильно сказал. Дело не в величине ГРИП а в том как она ощущается при фокусировке на длинных фокусных. Чем длиннее фокусное тем сложнее ловить ГРИП, бесконечность уезжает метров на 50-150 (против 30-50 у 135мм) и весь этот диапазон остаётся на прежних 360 градусах кольца. В лучшем случае 360.
>>698039 →
За токину не скажу, но среди ровесников ЗМ-ов ни один производитель не выкатил зло принципиально отличающееся от конкурентов
Зло делает ненужным слабая резкость, циклопических размеров линзы с дыркой в центре и мизерная светосила. Только 150-600 сигма имеет большие размеры передней линзы. При несравнимом качестве. Ну и отсутствие автофокуса из-за той же низкой светосилы.
Какая "современная система"? Сигма 150-600 за 80-150 тыр? Очевидно, да. Она обязана быть лучше. За такую-то цену. Иначе нахера она нужна?
Кроме того... мне кажется просто глупо сравнивать мануальный фикс первой половины ПРОШЛОГО ВЕКА, рассчитанный на коленке (рассчитан в первой половине, а не создан) и современный компьютерно созданный зум.
>ГРИП тут должен быть как у телевика с минимальной диафрагмой 2.8, но поджатой до 8.
Всё верно, но он неправильно сказал. Дело не в величине ГРИП а в том как она ощущается при фокусировке на длинных фокусных. Чем длиннее фокусное тем сложнее ловить ГРИП, бесконечность уезжает метров на 50-150 (против 30-50 у 135мм) и весь этот диапазон остаётся на прежних 360 градусах кольца. В лучшем случае 360.
>>698039 →
>А что насчет развития современных зло?
За токину не скажу, но среди ровесников ЗМ-ов ни один производитель не выкатил зло принципиально отличающееся от конкурентов
>Развитие полимерных линз, и современных стекловаров, по сути делает ЗЛО не нужными
Зло делает ненужным слабая резкость, циклопических размеров линзы с дыркой в центре и мизерная светосила. Только 150-600 сигма имеет большие размеры передней линзы. При несравнимом качестве. Ну и отсутствие автофокуса из-за той же низкой светосилы.
>но вангую я что линзовая современная система будет давать картинку лучше
Какая "современная система"? Сигма 150-600 за 80-150 тыр? Очевидно, да. Она обязана быть лучше. За такую-то цену. Иначе нахера она нужна?
Кроме того... мне кажется просто глупо сравнивать мануальный фикс первой половины ПРОШЛОГО ВЕКА, рассчитанный на коленке (рассчитан в первой половине, а не создан) и современный компьютерно созданный зум.
Кстати по качество ЗЛО. Я не говорю, что знаю и пробовал все ЗЛО, но среди тех, что у меня были ЗМ-ы - лучшие.
1,6 Мб, 1517x1138Какие-то вы все ЗЛЫе...
>>698057
Поддвачну. 3м лучше чем МТО, но вроде как рубинар еще лучше.
> но среди тех, что у меня были ЗМ-ы - лучшие
Поддвачну. 3м лучше чем МТО, но вроде как рубинар еще лучше.
14,5 Мб, 6016x4016Фоткаю не выходя из дома на ЗМ-5а. Синичка в примерно 5 метрах на дереве. Выдержка 1/500 диафрагма типа ф8, исо 1600.
У ЗЛО на самом деле есть еще один не очевидный подводный камень. У меня складывается такое ощущение что при повышении исо, из-за фактической более низкой, чем у линзовых стекол, светосилы, выше шум на матрице. Даж на светлых местах, на фото есть яркостный шум, как будто ты это место вытягивал из теней. Конечно и на линзовых стекла с закрытой диафрагмой такое бывает, но там это у меня заметно менее выражено.
У ЗЛО на самом деле есть еще один не очевидный подводный камень. У меня складывается такое ощущение что при повышении исо, из-за фактической более низкой, чем у линзовых стекол, светосилы, выше шум на матрице. Даж на светлых местах, на фото есть яркостный шум, как будто ты это место вытягивал из теней. Конечно и на линзовых стекла с закрытой диафрагмой такое бывает, но там это у меня заметно менее выражено.
>>698057
Ну сравнивая между собой зм-5а и никкор рефлекс первой версии, при равных паспортных данных по резкости зм-5а как минимум не уступает, и может чуть превосходит. У него ниже реальная светосила, более выражено виньетирование, он тяжелее на 200 гр, менее удобно кольцо фокусировки, но и стоит он в 3 раза дешевле.
Ну сравнивая между собой зм-5а и никкор рефлекс первой версии, при равных паспортных данных по резкости зм-5а как минимум не уступает, и может чуть превосходит. У него ниже реальная светосила, более выражено виньетирование, он тяжелее на 200 гр, менее удобно кольцо фокусировки, но и стоит он в 3 раза дешевле.
>>698062
Не, анон, при 1600 у тебя и с линзовой оптикой такой же шум был бы. Просто не ожидаешь что днем на 1600 может света не хватить.
У меня такая же хрень наблюдается с 100-400 4,5-5,6, тоже "шум изниоткуда" появляется.
>У меня складывается такое ощущение что при повышении исо, из-за фактической более низкой, чем у линзовых стекол, светосилы, выше шум на матрице.
Не, анон, при 1600 у тебя и с линзовой оптикой такой же шум был бы. Просто не ожидаешь что днем на 1600 может света не хватить.
У меня такая же хрень наблюдается с 100-400 4,5-5,6, тоже "шум изниоткуда" появляется.
>>698065
Скорее удивляет что света не хватает на светлых местах. При одинаковом свете если сфоткать ЗЛО и линзовым на ф8, на линзовом варианте картинка заметно светлее. Видимо в этом и кроется причина, ты уже привыкнув работать в линзовой оптикой ожидаешь на этом исо, при такой диафрагме определенный уровень шума. А по факту количества света на матрице то получается ближе к закрытой на ф11 диафрагме линзовой системы. То есть глубина резкости чуть меньше чем на линзовой ф8, а вот света попадает примерно как на ф11. Сегодня пасмурно, если будет ясный солнечный день, попробую снова поснимать с меньшим исо, посмотрим что выйдет.
Скорее удивляет что света не хватает на светлых местах. При одинаковом свете если сфоткать ЗЛО и линзовым на ф8, на линзовом варианте картинка заметно светлее. Видимо в этом и кроется причина, ты уже привыкнув работать в линзовой оптикой ожидаешь на этом исо, при такой диафрагме определенный уровень шума. А по факту количества света на матрице то получается ближе к закрытой на ф11 диафрагме линзовой системы. То есть глубина резкости чуть меньше чем на линзовой ф8, а вот света попадает примерно как на ф11. Сегодня пасмурно, если будет ясный солнечный день, попробую снова поснимать с меньшим исо, посмотрим что выйдет.
>>698062
Теперь кропни из этого снимка середину и станет очевидной бессмысленность использования конвертера.
Теперь кропни из этого снимка середину и станет очевидной бессмысленность использования конвертера.
>>698071
Бесмысленность конвертера с этим объективом и этой камерой.
Если у него там микра 24Мп то бесмысленно, а на ФФ например очень даже есть мысл потому что МТО1000 стоит больше весит больше а картинку дает такую же. Да и стеклянные объективы от 400мм до 30тысяч с конвертерами выдают такое же мыло даже на полном кадре. К тому же он походу проебал фокус или выхватил конвекции, с конвекцией вообще проблема при съемке на телевик, особенно если снимать из открытого окна зимой.
У меня зм-5а без конвертера разрешает примерно 24Мп APS-C МТО1000 даже полнокадровые 24Мп не разрешал.
Чуть лучше резкость у 100-400 + EFx2 но надо прикрывать и получается темнее чем на МТО1000
Бесмысленность конвертера с этим объективом и этой камерой.
Если у него там микра 24Мп то бесмысленно, а на ФФ например очень даже есть мысл потому что МТО1000 стоит больше весит больше а картинку дает такую же. Да и стеклянные объективы от 400мм до 30тысяч с конвертерами выдают такое же мыло даже на полном кадре. К тому же он походу проебал фокус или выхватил конвекции, с конвекцией вообще проблема при съемке на телевик, особенно если снимать из открытого окна зимой.
У меня зм-5а без конвертера разрешает примерно 24Мп APS-C МТО1000 даже полнокадровые 24Мп не разрешал.
Чуть лучше резкость у 100-400 + EFx2 но надо прикрывать и получается темнее чем на МТО1000
>>698070
Ну это понятно что оно отжирает светосилу, потому поведение стекла и отличается от привычных линзовых систем.
Ну это понятно что оно отжирает светосилу, потому поведение стекла и отличается от привычных линзовых систем.
>>698075
У микры, во-первых, 20,4, а не 24 МП, а во-вторых, я о том, что ЗЛО с конвертером даст резкость такую же, а то и хуже, как кроп вдвое из кадра без конвертера. Так что какой смысл в его использовании?
У микры, во-первых, 20,4, а не 24 МП, а во-вторых, я о том, что ЗЛО с конвертером даст резкость такую же, а то и хуже, как кроп вдвое из кадра без конвертера. Так что какой смысл в его использовании?
Итак провел эксперимент, взял ЗМ-5а, листок бумаги, конвертор. Сделал два кадра на 500 и 1000 мм на одинаковом расстоянии, кропнул обе до одинакого размера объекта в кадре. На первой 500 мм без конвертора на второй 500 мм + 2х кратный конвертор.
>>698141
Что и требовалось доказать. Вторая темнее и занимает больше места на диске, а по резкости практически то же самое.
Что и требовалось доказать. Вторая темнее и занимает больше места на диске, а по резкости практически то же самое.
>>698147
А почему она по резкости должна быть лучше? Кроп из 100 мм просто будет иметь большее разрешение при тех же размерах объекта, чем кроп из 500 мм. А так как разрешение у обоих стекол не особо хорошее, то что при размере в 1000 пикселей выглядит еще более-менее, при размере в 500 будет уже неоч.
А почему она по резкости должна быть лучше? Кроп из 100 мм просто будет иметь большее разрешение при тех же размерах объекта, чем кроп из 500 мм. А так как разрешение у обоих стекол не особо хорошее, то что при размере в 1000 пикселей выглядит еще более-менее, при размере в 500 будет уже неоч.
>>698152
Наверное для того, чтобы использование конвертера имело смысл. Иначе в чём профит юзать конвертер? Ведь ты получаешь то же самое, что и без него, только чуть хуже.
Так я о том и говорю, что разрешение у второй фотки выше, а детали те же. То есть эти дополнительные пиксели не несут никакой полезной информации. У тебя же блин специально тестовая таблица, так по ней как раз и видно, что два самых мелких набора полосок не различимы, что на первой, что на второй, примерно на одном уровне.
Вот если поставить конвертер х1,4, то возможно будет выигрыш в резкости при небольшой потере в светосиле.
Наверное для того, чтобы использование конвертера имело смысл. Иначе в чём профит юзать конвертер? Ведь ты получаешь то же самое, что и без него, только чуть хуже.
>то что при размере в 1000 пикселей выглядит еще более-менее, при размере в 500 будет уже неоч.
Так я о том и говорю, что разрешение у второй фотки выше, а детали те же. То есть эти дополнительные пиксели не несут никакой полезной информации. У тебя же блин специально тестовая таблица, так по ней как раз и видно, что два самых мелких набора полосок не различимы, что на первой, что на второй, примерно на одном уровне.
Вот если поставить конвертер х1,4, то возможно будет выигрыш в резкости при небольшой потере в светосиле.
>>698161
Так в угловых размерах же разница. Я могу получить больше возможности для кропа на большем фокусном расстоянии. То что при кропе с 500 мм будет просто размазанным пятном, при кропе с 1000 мм будет еще вполне читаемым объектом, банально потому что крупнее.
Задача телеконвертора же не в увеличении разрешения системы, а в приближении объекта, когда кроп мелкой цели, без него имеет слишком маленькие размеры.
Так в угловых размерах же разница. Я могу получить больше возможности для кропа на большем фокусном расстоянии. То что при кропе с 500 мм будет просто размазанным пятном, при кропе с 1000 мм будет еще вполне читаемым объектом, банально потому что крупнее.
Задача телеконвертора же не в увеличении разрешения системы, а в приближении объекта, когда кроп мелкой цели, без него имеет слишком маленькие размеры.
>>698161
Как бы насколько я знаю оптику, не возможно с помощью конвертера повысить разрешение системы выше чем разрешение объектива перед конвертером. Что мы собственно и наблюдаем на фото, разрешение одинаковое. Рост детализации с применением конвертора возможен только при условии что объектив существенным образом превышает по разрешающей способности матрицу, когда не разрешает мелкие детали именно матрица. Тогда да, детализация при применении конвертора увеличиться. В остальных же случаях разрешение системы будет ровно таким же как и без конвертора. Что мы и наблюдаем на примере ЗМ-5а, который без конвертора мыльноват, и с конвертором мыльноват тож.
Как бы насколько я знаю оптику, не возможно с помощью конвертера повысить разрешение системы выше чем разрешение объектива перед конвертером. Что мы собственно и наблюдаем на фото, разрешение одинаковое. Рост детализации с применением конвертора возможен только при условии что объектив существенным образом превышает по разрешающей способности матрицу, когда не разрешает мелкие детали именно матрица. Тогда да, детализация при применении конвертора увеличиться. В остальных же случаях разрешение системы будет ровно таким же как и без конвертора. Что мы и наблюдаем на примере ЗМ-5а, который без конвертора мыльноват, и с конвертором мыльноват тож.
>>698163
Так блин, я о том и твержу, что нет её, этой разницы! У тебя не будет видно больше деталей в такой конфигурации, сколько ни кропай - ты получаешь ровно столько же деталей, ты не можешь увидеть чего-то на фотографии с конвертером, чего ты не видишь без него.
Так блин, я о том и твержу, что нет её, этой разницы! У тебя не будет видно больше деталей в такой конфигурации, сколько ни кропай - ты получаешь ровно столько же деталей, ты не можешь увидеть чего-то на фотографии с конвертером, чего ты не видишь без него.
11,4 Мб, 5200x3902Я правильно понимаю, что фоточек от вас не дождешься, пока вы не разберётесь со своим хтоническим злом?
1,9 Мб, 1743x2324>>698169
Ну, это ж в рамках злых дискуссий было :)
Ну, это ж в рамках злых дискуссий было :)
>>698116
А я тебе про то, что не с каждого сенсора ты сможешь кропнуть, запаса по мегапикселям может просто не быть.
>как кроп вдвое из кадра без конвертера
А я тебе про то, что не с каждого сенсора ты сможешь кропнуть, запаса по мегапикселям может просто не быть.
6,1 Мб, 6000x4000>>698141
Помоему у тебя просто экземпляр плохой. Вот у меня зм-5а на 24Мп sony a5100. Не то чтобы дохуя резко, но в принципе попиксельно если попасть в фокус.
Помоему у тебя просто экземпляр плохой. Вот у меня зм-5а на 24Мп sony a5100. Не то чтобы дохуя резко, но в принципе попиксельно если попасть в фокус.
>>698177
Но у меня там довольно плотный кроп, по плотности пикселей уровень микры на 16Мп
Но у меня там довольно плотный кроп, по плотности пикселей уровень микры на 16Мп
>>698168
Я бы вообще этот тред не считал легитимным, пока гиродрочеры не угомонятся, а потом бы перекатил тред по-нормальному, а не на оьъебись.
>Я правильно понимаю, что фоточек от вас не дождешься, пока вы не разберётесь со своим хтоническим злом?
Я бы вообще этот тред не считал легитимным, пока гиродрочеры не угомонятся, а потом бы перекатил тред по-нормальному, а не на оьъебись.
>>698181
Анан, мы же дешевый способ снимать на телевик без СМС ищем. Или ты такой фотоохотник что тебя птицы даже в упор не боятся?
Анан, мы же дешевый способ снимать на телевик без СМС ищем. Или ты такой фотоохотник что тебя птицы даже в упор не боятся?
Привет фотоохотники, я тот хуй, который о выборе телевика спрашивал в прошлом треде и выбирал между фиксами 300f4 l is и 400мм 5.6l, а вы мне тампон первой версии 150-600 посоветовали, ну вот я прям хз смогу к весне купить или нет, что-то он не сильно-то и дешевый. Собственно нашел я шайтан трубу за недорого - сигма 150-500, у одного чела с тытрубы годные фотки с этого стекла, что скажете, кто сталкивался с этим стеклом? Или может быть посмотреть в сторону 100-400 первой версии сапога, тромбон который? Снимать на 70-200 на фф птиц больше напоминает челлендж, если не сидеть в палатке с дыркой для объектива, лол. ЗЛО не предлагать. Птички на 70-200 сняты, кропнуты, света нет, исо охуевшее, такие дела.
>>698199
>сигма 150-500,
>Комментарий: Приближение объекта достаточно в большинстве случаев. Способ переноски позволяет при необходимости мгновенно приготовиться "к бою". Полностью отсутствуют ХА. Боятся птицы, но закамуфляжить мало возможно. Тёмный. Расположение кольца фокусировки не позволяет держать руку под центром тяжести. Это сказывается на резкости снимков. "Хобот" не выезжал самопроизвольно только вначале пару месяцев. Его, снимая на ручном режиме птиц, надо придерживать и при этом ещё умудриться крутить фокус. Пыль и даже крупные кусочки втягивает как пылесос. День в лесу в сухую погоду и внутри пыль. Нет резкости! Показанные снимки все без штатива. Как получился достаточно резким автомобиль на 1/250, даже не могу объяснить. Снималось не торопясь, в расслабленном состоянии, что затруднительно достигнуть при съёмке "с подхода". Но там, где нет спешки: в укрытии, есть упор и время настроить аппарат - объектив, учитывая его цену, достаточен для нетребовательных к качеству фотоанималистов.
>>698201
https://youtu.be/i60NPyTcbwc
Давно уже заметил, что есть люди, которым даже фикс стабилизированный светосильный дает говнокартинку и примеров таких море. Видел с этой сигмы массу примеров очень хороших снимков, говнище тоже видел. Этот коментарий на фотосру тоже читал, мне интеречны мнения тех кто здесь пользовался, а не нытье криворуких имбецилов "из интернетов". То что чел на видео показывает, меня вполне устраивает, а у фоторушника и пыль сосет и хобот вываливается и резкости нет, может нехуй себя содомировать этой базукой в очко, а надо снимать нормально?
https://youtu.be/i60NPyTcbwc
Давно уже заметил, что есть люди, которым даже фикс стабилизированный светосильный дает говнокартинку и примеров таких море. Видел с этой сигмы массу примеров очень хороших снимков, говнище тоже видел. Этот коментарий на фотосру тоже читал, мне интеречны мнения тех кто здесь пользовался, а не нытье криворуких имбецилов "из интернетов". То что чел на видео показывает, меня вполне устраивает, а у фоторушника и пыль сосет и хобот вываливается и резкости нет, может нехуй себя содомировать этой базукой в очко, а надо снимать нормально?
>>698199
Тут смотря о какой сигме ты говоришь, подводный камень большинства этих моделей в том что на них нет стаба, и ты охуеешь снимать с них без штатива на длинном конце. Оптически он дают средненькую вполне приемлимую картинку.
Тут смотря о какой сигме ты говоришь, подводный камень большинства этих моделей в том что на них нет стаба, и ты охуеешь снимать с них без штатива на длинном конце. Оптически он дают средненькую вполне приемлимую картинку.
>>698205
Анон, про стаб я в курсе, я охуеваю на 70-200 без стаба, у меня самая нищеверсия с ф4. Сигма 150-500 со стабом, я выше про нее видос прикреплял. Снимать планирую при зороше свете, на дырке 8, не думаю что она прямо совсем говно прикрытая, прост покупать ультрабазуку сейчас нет денег лишних, много нужно будет потратить на лодку, два велика и прочую снарягу, а как бы потом мне не надоело живность снимать, хрен продам потом дорогой объектив, я в таких говнах живу, что до пункта первого с боксберри(авито доставка) мне ехать 50км в одну сторону, так последний раз за сигмой 35мм арт ездил, а там дорогу делали, в итоге пизда литому диску, кстати в снапщит по-моему я фотки выкидовал ада на той дороге. Так что если у кого есть мысли по поводу объектива, или опыта использования, очень их жду. Отзывам фоторушников не верю, там где примеры фоток со стекол, обычно там такой треш, словно бы это поехавший слепой дцпшник снимал, я вам доверяю, здесь все мои друзья, лол.
Анон, про стаб я в курсе, я охуеваю на 70-200 без стаба, у меня самая нищеверсия с ф4. Сигма 150-500 со стабом, я выше про нее видос прикреплял. Снимать планирую при зороше свете, на дырке 8, не думаю что она прямо совсем говно прикрытая, прост покупать ультрабазуку сейчас нет денег лишних, много нужно будет потратить на лодку, два велика и прочую снарягу, а как бы потом мне не надоело живность снимать, хрен продам потом дорогой объектив, я в таких говнах живу, что до пункта первого с боксберри(авито доставка) мне ехать 50км в одну сторону, так последний раз за сигмой 35мм арт ездил, а там дорогу делали, в итоге пизда литому диску, кстати в снапщит по-моему я фотки выкидовал ада на той дороге. Так что если у кого есть мысли по поводу объектива, или опыта использования, очень их жду. Отзывам фоторушников не верю, там где примеры фоток со стекол, обычно там такой треш, словно бы это поехавший слепой дцпшник снимал, я вам доверяю, здесь все мои друзья, лол.
>>698199
Перед покупкой убедись что она в порядке, и куплена у официального импортера иначе соснешь с сервисом неслыханно. Очень не советую покупать 150-600 и 100-400 сигмы у перекупов и в комиссионках.
100-400 у меня была как раз такая мутная. Работала нормально но резкость была говно, в сервисе насчитали ремонта на 52 тысячи, хорошо что удалось обратно ее барыге сдать.
Трамбон-сапог норм, на бумаге не такой резкий как сигма но на деле у меня получался лучше и боке у него более красивое. Алсо сапог крепче хотя и без погодозащиты. При покупке проверяй работу автофокуса и стаба, чтобы кольцо затягивало и держало. Пыль под передним элементов скорее всего будет он ее сосет очень сильно. Советую рассматривать только последние ревизии т.е. буквы Z,A,B,C,D должны быть в серийнике, объектив выпускается очень долго и ранние версии даже при аккуратной эксплуатации будут снимать хуже свежих, ранние настраивались еще на пленку, последние уже на марк три.
А еще можешь купить 70-200/2.8 ii и ef 2x ii конвертер и получать картинку резче чем с трамбона и возможность снять конвертер если будет темно.
>нашел я шайтан трубу за недорого - сигма 150-500
Перед покупкой убедись что она в порядке, и куплена у официального импортера иначе соснешь с сервисом неслыханно. Очень не советую покупать 150-600 и 100-400 сигмы у перекупов и в комиссионках.
100-400 у меня была как раз такая мутная. Работала нормально но резкость была говно, в сервисе насчитали ремонта на 52 тысячи, хорошо что удалось обратно ее барыге сдать.
Трамбон-сапог норм, на бумаге не такой резкий как сигма но на деле у меня получался лучше и боке у него более красивое. Алсо сапог крепче хотя и без погодозащиты. При покупке проверяй работу автофокуса и стаба, чтобы кольцо затягивало и держало. Пыль под передним элементов скорее всего будет он ее сосет очень сильно. Советую рассматривать только последние ревизии т.е. буквы Z,A,B,C,D должны быть в серийнике, объектив выпускается очень долго и ранние версии даже при аккуратной эксплуатации будут снимать хуже свежих, ранние настраивались еще на пленку, последние уже на марк три.
А еще можешь купить 70-200/2.8 ii и ef 2x ii конвертер и получать картинку резче чем с трамбона и возможность снять конвертер если будет темно.
А еще. У трамбона стаб очень слабый. Между сигмой 100-400 и трамбоном в стабилизации огромная разница, сигма прям заебись по сравнению с ним.
>>698206
Тогда я бы сказал что сигму или тамрон надо брать исключительно новые. И еще бы вероятно на твоем месте посмотрел в сторону ультразумов типа rx10iv раз ты много путешествуешь с камерой.
> что до пункта первого с боксберри(авито доставка) мне ехать 50км в одну сторону
Тогда я бы сказал что сигму или тамрон надо брать исключительно новые. И еще бы вероятно на твоем месте посмотрел в сторону ультразумов типа rx10iv раз ты много путешествуешь с камерой.
>>698303
Может это оператор из психушки.
Может это оператор из психушки.
5,1 Мб, 2857x2143>>698303
Там, где я фоткаю, там да.
Вообще это еврейское поселение на "территориях" (спорных/занятых/оккупированных Израилем, нужное подчеркнуть в зависимости от вашей политической позиции в отношении арабо-израильского конфликта), поэтому оно всё обнесено забором с колючкой.
Но эта колючка как раз на меже арабских огородов рядом с поселением, может быть, они её где-то с забора поселения себе как раз и прихватизировали. Я туда хожу погулять и птичек пофоткать.
Или вот транспортные средства арабских крестьян.
Там, где я фоткаю, там да.
Вообще это еврейское поселение на "территориях" (спорных/занятых/оккупированных Израилем, нужное подчеркнуть в зависимости от вашей политической позиции в отношении арабо-израильского конфликта), поэтому оно всё обнесено забором с колючкой.
Но эта колючка как раз на меже арабских огородов рядом с поселением, может быть, они её где-то с забора поселения себе как раз и прихватизировали. Я туда хожу погулять и птичек пофоткать.
Или вот транспортные средства арабских крестьян.
>>698316
Ебануться, реально из кибуца капчуешь? Вас там обязали прожить первые N лет как репатриантов, или добровольно?
Ебануться, реально из кибуца капчуешь? Вас там обязали прожить первые N лет как репатриантов, или добровольно?
>>698319
Кибуцы - это типа колхозов. Тру-кибуцев почти не осталось, большинство из их членов, потомков суровых коммунистов, сегодня являются зажиточными бюргерами и жируют на барыши от аренды своего пая колхозной земли. В качестве рабочей силы в сельском хозяйстве в ещё живых якобы "тру" кибуцах сегодня используются либо гастарбайтеры, либо лопухи-добровольцы, ради идеи обогащающие идейных бессребреников-коммунистов. Фишка в том, что эти колхозники, в силу коммунистического прошлого своих дедов, сплошь все ультралевые и считают эти самые "территории" незаконно оккупированными в 67 году злобными буржуями ради угнетения братского арабского народа, поэтому на "территориях" кибуцев нет. Короче, восток- дело тонкое. А Ближний восток - так вообще.
А огороды - это типа собственность арабов из окрестных деревень, они их себе возделывают понемногу, чисто так, чтобы показать факт своего присутствия.
Кибуцы - это типа колхозов. Тру-кибуцев почти не осталось, большинство из их членов, потомков суровых коммунистов, сегодня являются зажиточными бюргерами и жируют на барыши от аренды своего пая колхозной земли. В качестве рабочей силы в сельском хозяйстве в ещё живых якобы "тру" кибуцах сегодня используются либо гастарбайтеры, либо лопухи-добровольцы, ради идеи обогащающие идейных бессребреников-коммунистов. Фишка в том, что эти колхозники, в силу коммунистического прошлого своих дедов, сплошь все ультралевые и считают эти самые "территории" незаконно оккупированными в 67 году злобными буржуями ради угнетения братского арабского народа, поэтому на "территориях" кибуцев нет. Короче, восток- дело тонкое. А Ближний восток - так вообще.
А огороды - это типа собственность арабов из окрестных деревень, они их себе возделывают понемногу, чисто так, чтобы показать факт своего присутствия.
>>698217
>>698218
Спасибо, анон. Про стаб на тромбоне в курсе. Не, брать камеру с сенсором меньше микры не хочу, несмотря на удобство и так далее, смотрел с нее фото, ебать там кинцо-мыльцо. В общем ок, в целом я нашел для себя способ снимать птичек даже на 70-200, наколхозил им присаду, подманил зерном, семечками и так далее, сам напротив из окна машины выставил объектив и жду, вполне результативно, чуть бы объектив подлиннее, хотя бы 300мм. В общем внезапно сойка прилетела, расшугала мелочь, я аж охуел, я их не видел уже хз сколько лет у нас, вообще как-то с птицами плохо стало, вороны, галки, воробьи и синицы, ни клестов, ни снигирей, да и в целом в детстве помню много мелких ярких птичек было, а сейчас нихуя, поэтому буду их искать в глуши лесной с весны начиная, если время будет.
>>698218
Спасибо, анон. Про стаб на тромбоне в курсе. Не, брать камеру с сенсором меньше микры не хочу, несмотря на удобство и так далее, смотрел с нее фото, ебать там кинцо-мыльцо. В общем ок, в целом я нашел для себя способ снимать птичек даже на 70-200, наколхозил им присаду, подманил зерном, семечками и так далее, сам напротив из окна машины выставил объектив и жду, вполне результативно, чуть бы объектив подлиннее, хотя бы 300мм. В общем внезапно сойка прилетела, расшугала мелочь, я аж охуел, я их не видел уже хз сколько лет у нас, вообще как-то с птицами плохо стало, вороны, галки, воробьи и синицы, ни клестов, ни снигирей, да и в целом в детстве помню много мелких ярких птичек было, а сейчас нихуя, поэтому буду их искать в глуши лесной с весны начиная, если время будет.
>>698334
Похоже 70-200 это граница которую лучше не переходить, дальше уже только мыло и шумы в любительском сегменте.
Похоже 70-200 это граница которую лучше не переходить, дальше уже только мыло и шумы в любительском сегменте.
1,5 Мб, 1694x1271>>698334
Офигительная сойка. Как и все сойки.
В моих арабских огородах кстати в последний раз я видел целую стаю соек, но поймать их у меня не выходит. Не хватает терпения в кустах их дожидаться.
Офигительная сойка. Как и все сойки.
В моих арабских огородах кстати в последний раз я видел целую стаю соек, но поймать их у меня не выходит. Не хватает терпения в кустах их дожидаться.
>>698342
Не совсем согласен, тот же тамрон 100-400 как и аналогичная сигма, находятся в весьма любительском сегменте и качество выдают ,(на мой взгляд разумеется) очень хорошее, цена тамрона нового 650уе, наверное все его и буду брать, 150-600 очкую чот, да и здоровый он пипец. В общем всем спасибо, кто отвечал мне по стеклам, сигма старую 150-500 все же ну её, буду на тамрон новый откладывать.
>>698343
Мне просто повезло, я мелочь фоткал, ополовника ждал, видел как-то его в соснах, а тут шум, гам, мелочь врассыпную и приземляется сойка, у меня аж руки затряслись, лол, минут пять всего просидел и тут такая удача. Понравилась мне фотоохота, есть элемент рандома и азарта.
Не совсем согласен, тот же тамрон 100-400 как и аналогичная сигма, находятся в весьма любительском сегменте и качество выдают ,(на мой взгляд разумеется) очень хорошее, цена тамрона нового 650уе, наверное все его и буду брать, 150-600 очкую чот, да и здоровый он пипец. В общем всем спасибо, кто отвечал мне по стеклам, сигма старую 150-500 все же ну её, буду на тамрон новый откладывать.
>>698343
Мне просто повезло, я мелочь фоткал, ополовника ждал, видел как-то его в соснах, а тут шум, гам, мелочь врассыпную и приземляется сойка, у меня аж руки затряслись, лол, минут пять всего просидел и тут такая удача. Понравилась мне фотоохота, есть элемент рандома и азарта.
>>698343
Слушай, а безопасно вообще в этих огородах шариться по кустам с шайтан-трубой? Местные не хуярят камнями или сразу из калаша?
Слушай, а безопасно вообще в этих огородах шариться по кустам с шайтан-трубой? Местные не хуярят камнями или сразу из калаша?
>>698334
Отличная сойка!
Но у тебя есть то, чего у некоторых нет и что позволяет укрываться и передвигаться свободнее — машина. Вот она в фотоохоте очень помогает. Даже больше, иногда, чем длинные линзы и дорогущие камеры.
Отличная сойка!
Но у тебя есть то, чего у некоторых нет и что позволяет укрываться и передвигаться свободнее — машина. Вот она в фотоохоте очень помогает. Даже больше, иногда, чем длинные линзы и дорогущие камеры.
610 Кб, 829x1105>>698351
Конкретно эти огороды находятся в таком хитром закутке, куда можно попасть только через КПП поселения, поэтому там безопасно. Так-то вообще тут всё сложно: есть чуваки без башки, которые ходят где им захочется и клали на всех, они типа никого не боятся; есть чуваки, которые корешатся с арабами из окрестных деревень и полагаются на эту свою дружбу. По факту, оба варианта хороши в спокойное время, а когда идёт какая-нибудь заваруха, всё равно можно неиллюзорно горести, иногда от залётных незнакомых арабов, иногда даже от знакомых, которые внезапно наслушались в мечети пятничных проповедей о джихаде. Так что, ИМХО, надо, конечно, со всеми человеками оставаться человеком, но не стоит забывать, где и когда ты живёшь и лишний раз спиной не поворачиваться.
>>698352
Там макрокольцо и 12-40 Панасоник.
Конкретно эти огороды находятся в таком хитром закутке, куда можно попасть только через КПП поселения, поэтому там безопасно. Так-то вообще тут всё сложно: есть чуваки без башки, которые ходят где им захочется и клали на всех, они типа никого не боятся; есть чуваки, которые корешатся с арабами из окрестных деревень и полагаются на эту свою дружбу. По факту, оба варианта хороши в спокойное время, а когда идёт какая-нибудь заваруха, всё равно можно неиллюзорно горести, иногда от залётных незнакомых арабов, иногда даже от знакомых, которые внезапно наслушались в мечети пятничных проповедей о джихаде. Так что, ИМХО, надо, конечно, со всеми человеками оставаться человеком, но не стоит забывать, где и когда ты живёшь и лишний раз спиной не поворачиваться.
>>698352
Там макрокольцо и 12-40 Панасоник.
4,8 Мб, 2987x2240>>698381
Довольно много. Тем, кто живёт на территориях, относительно легко получить лицензию. Но оружие - это та ещё палка о двух концах, его, например, могут тупо украсть. Или можно промахнуться и завалить мимокрокодила. Или можно чувака ранить, а он тебя потом засудит, типа он белый и пушистый и докажи, что это не так, или плати ему дохулион компенсации.
>>698352
Сорри, 14-42 Панасоник, короче, китовый говнозум от Панаса.
Довольно много. Тем, кто живёт на территориях, относительно легко получить лицензию. Но оружие - это та ещё палка о двух концах, его, например, могут тупо украсть. Или можно промахнуться и завалить мимокрокодила. Или можно чувака ранить, а он тебя потом засудит, типа он белый и пушистый и докажи, что это не так, или плати ему дохулион компенсации.
>>698352
Сорри, 14-42 Панасоник, короче, китовый говнозум от Панаса.
>>698363
Да, сурово у вас там. У нас то, фоткая возле чужого огорода, можно в основном матюков получить от местного васяна типа "э, ты че бля мои окна снимаешь, охуел", это разруливается на словах норм.
Зато завидно смотреть, что у тебя там зелено и тепло.
Да, сурово у вас там. У нас то, фоткая возле чужого огорода, можно в основном матюков получить от местного васяна типа "э, ты че бля мои окна снимаешь, охуел", это разруливается на словах норм.
Зато завидно смотреть, что у тебя там зелено и тепло.
938 Кб, 1620x1080>>698550
Очень редко водный. В основном подводный. А сейчас вообще подледный.
Очень редко водный. В основном подводный. А сейчас вообще подледный.
3,5 Мб, 3225x2000>>698555
Да я думаю как мыши. То дрыхнут, то бодрствуют.
Хотя мне показалось что зимой, если есть открытая вода, то они чаще средь бела дня показываются.
Поздней весной/летом днем их не увидеть. А зимой нет-нет и колыхнется вода на запруде.
Да я думаю как мыши. То дрыхнут, то бодрствуют.
Хотя мне показалось что зимой, если есть открытая вода, то они чаще средь бела дня показываются.
Поздней весной/летом днем их не увидеть. А зимой нет-нет и колыхнется вода на запруде.
17,2 Мб, mp4,1280x720, 0:22
>>698558
В данном случае нисколько. Сегодня я просто первый день, пробегался по "своим угодьям" посмотреть где была какая активность.
И совершенно случайно бобр выплыл пока я стоял недалече. Прятаться было уже поздно, и немного поплавав он меня спалил.
Ну а вообще, в летнее время смысл только в раннем утре и позднем вечере. Весь день сидеть не нужно.
как жи хочица фотку бобра, грызущего ствол дерева с нормальным исо
В данном случае нисколько. Сегодня я просто первый день, пробегался по "своим угодьям" посмотреть где была какая активность.
И совершенно случайно бобр выплыл пока я стоял недалече. Прятаться было уже поздно, и немного поплавав он меня спалил.
Ну а вообще, в летнее время смысл только в раннем утре и позднем вечере. Весь день сидеть не нужно.
как жи хочица фотку бобра, грызущего ствол дерева с нормальным исо
3,8 Мб, 2761x2000>>698561
Херово у меня с глазомером, метров 15 возможно.
У меня тут обратная ситуация: невозможно снимать издалека — заросшие овраги зачастую с крутыми склонами. Приходится распологаться иногда через чур близко, а с подхода вообще малореально.
Сейчас открыта от льда всего одна запруда, с удобным подходом. Надеюсь завтра там его подловить. Правда не верю что на берег днем полезет.
Может веток осиновых накидать?
Херово у меня с глазомером, метров 15 возможно.
У меня тут обратная ситуация: невозможно снимать издалека — заросшие овраги зачастую с крутыми склонами. Приходится распологаться иногда через чур близко, а с подхода вообще малореально.
Сейчас открыта от льда всего одна запруда, с удобным подходом. Надеюсь завтра там его подловить. Правда не верю что на берег днем полезет.
Может веток осиновых накидать?
446 Кб, 2000x1500>>698046 (OP)
Хэппи нью йеар, посоны!
Спрашивал в прошлом треде про приличные линзы на никон для фотоохоты. Походил по магазинам, подержал 500 ф5.6 и 200-500 - ох и шайтан-трубы, особенно 200-500. Понял, что пока морально не готов с такой дурой гулять по парку, меня еще не торкнуло так сильно. Взял пока 300 Ф4, он охренительно легкий и с блендой как раз в мою наплечную сумку помещается. Поброжу пока с ним, будет коротко - прикручу конвертер или таки переползу на что подлиннее. Но птички-белочки в московских парках вроде не особо пугливые, может и так хватит.
Погода говно, пока только птичку на елке нашел да луну в рук снял. Вообще охренеть, конечно, телевики это прям целый мир, надо осваивать.
Хэппи нью йеар, посоны!
Спрашивал в прошлом треде про приличные линзы на никон для фотоохоты. Походил по магазинам, подержал 500 ф5.6 и 200-500 - ох и шайтан-трубы, особенно 200-500. Понял, что пока морально не готов с такой дурой гулять по парку, меня еще не торкнуло так сильно. Взял пока 300 Ф4, он охренительно легкий и с блендой как раз в мою наплечную сумку помещается. Поброжу пока с ним, будет коротко - прикручу конвертер или таки переползу на что подлиннее. Но птички-белочки в московских парках вроде не особо пугливые, может и так хватит.
Погода говно, пока только птичку на елке нашел да луну в рук снял. Вообще охренеть, конечно, телевики это прям целый мир, надо осваивать.
163 Кб, 1617x1080>>698656
Ну из короткого выше 400 мм это только ЗЛО, но там своя атмосфера, темнота, нет стаба, АФ только на одной модели в мире. Зато компактные это да.
С наступающим тебя, вот те ресайзнутая новогодняя луна. Кадр ресайзнут но не кропнут, примерно так выглядит размер луны на 1000 мм фокусных.
Ну из короткого выше 400 мм это только ЗЛО, но там своя атмосфера, темнота, нет стаба, АФ только на одной модели в мире. Зато компактные это да.
С наступающим тебя, вот те ресайзнутая новогодняя луна. Кадр ресайзнут но не кропнут, примерно так выглядит размер луны на 1000 мм фокусных.
>>698670
Зимой фоткать луну боль, конвекция здорово мешает, да и разрешение у зм5а не особо хорошее.
Зимой фоткать луну боль, конвекция здорово мешает, да и разрешение у зм5а не особо хорошее.
82 Кб, 1203x902>>698669
Темную сторону, где царит ЗЛО, я решительно отринул. Компактность, конечно, подкупает, но оптические качества и отсутствие стаба с автофокусом вызывают уныние, я не настолько самурай. Хотя и со ЗЛОм, конечно, можно при желании жить и снимать.
Алаверды новогодней луной на 300 ф4. Просто ткнул им в луну из форточки с рук. Кроп, конечно. Со штатива можно было бы и получше снять, но было интересно с рук попробовать, для меня такие фокусные дело новое.
Темную сторону, где царит ЗЛО, я решительно отринул. Компактность, конечно, подкупает, но оптические качества и отсутствие стаба с автофокусом вызывают уныние, я не настолько самурай. Хотя и со ЗЛОм, конечно, можно при желании жить и снимать.
Алаверды новогодней луной на 300 ф4. Просто ткнул им в луну из форточки с рук. Кроп, конечно. Со штатива можно было бы и получше снять, но было интересно с рук попробовать, для меня такие фокусные дело новое.
>>698671
Ты сам-то понел чол сказал?
Самый цимус фоткать небесные тела именно зимой когда конвекции практически нет
>Зимой фоткать луну боль, конвекция здорово мешает
Ты сам-то понел чол сказал?
Самый цимус фоткать небесные тела именно зимой когда конвекции практически нет
>>698677
Он, видимо, имеет ввиду, что если фоткать луну с дивана через открытую форточку, то тогда да, там конвекция зимой.
>>Зимой фоткать луну боль, конвекция здорово мешает
>
>Ты сам-то понел чол сказал?
>Самый цимус фоткать небесные тела именно зимой когда конвекции практически нет
Он, видимо, имеет ввиду, что если фоткать луну с дивана через открытую форточку, то тогда да, там конвекция зимой.
>>698684
ссыч крутой
ссыч крутой
>>698688
У никона конец длиннее в два раза, может быть поэтому хз
У никона конец длиннее в два раза, может быть поэтому хз
>>698680
Да из форточки тянет, а пиздовать в поле в -30 по темноте ну такое себе.
Да из форточки тянет, а пиздовать в поле в -30 по темноте ну такое себе.
>>698706
А мне ни балкона, ни луны не завезли: все небо в тучах, ветрище, ледяной дождь.
В рот ебал того кто погоду на выходные ставит.
А мне ни балкона, ни луны не завезли: все небо в тучах, ветрище, ледяной дождь.
В рот ебал того кто погоду на выходные ставит.
>>698656
В парке проще снимать. Мне там 55-250 хватало за глаза. И с 70-200 пробовал - тоже особого дискомфорта не ощущал. В дикой природе всё по другому.
В парке проще снимать. Мне там 55-250 хватало за глаза. И с 70-200 пробовал - тоже особого дискомфорта не ощущал. В дикой природе всё по другому.
>>698707
У нас тож пасмурно стало не пофоткать небо и дубак -25.
У нас тож пасмурно стало не пофоткать небо и дубак -25.
>>698714
Это если твой дом стоит один посреди поля, то да, но другие дома фу закрывают обзор :(
Это если твой дом стоит один посреди поля, то да, но другие дома фу закрывают обзор :(
>>698755
На что снимал? Бокешка годная...
На что снимал? Бокешка годная...
Как считаешь, анон, брать ли себе на z50 родной 50-250 на z баян для птичкинга в светлое время суток?
>>698791
Говорят это стекло неоч, но я не проверял.
Говорят это стекло неоч, но я не проверял.
Питерская погода не располагает к фотоохоте.
Как же хорошо, когда есть автофокус!
Как же хорошо, когда есть автофокус!
>>698540
Ну что, Иван, на тебя теперь вся надежда со съемкой водоплавающих грызунов. Я раньше бывало ондатр выкладывал, но перед новым годом съехал с того раёна. Пока вот прикормленные гульки только есть.
Ну что, Иван, на тебя теперь вся надежда со съемкой водоплавающих грызунов. Я раньше бывало ондатр выкладывал, но перед новым годом съехал с того раёна. Пока вот прикормленные гульки только есть.
>>698830
Знал бы я, где эти собаки плавучие обитают — тоже бы полез фоткать.
Но охотники не палят своих мест.
мимо
Знал бы я, где эти собаки плавучие обитают — тоже бы полез фоткать.
Но охотники не палят своих мест.
мимо
>>698834
ух классный зверь
ух классный зверь
Фазана сегодня не успел щёлкнуть
Такой красава пробежал просто перед носом аж абидно
Такой красава пробежал просто перед носом аж абидно
>>698851
Что-то жирное и зелёное Было бы лето — подумал бы про гусеницу.
Что-то жирное и зелёное Было бы лето — подумал бы про гусеницу.
Наслушался/насмотрелся в интернетах историй про Елагин остров, где ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Решил, что это мой шанс найти и сфотографировать сову.
Приехав туда и отправившись к ёлкам, услышал крики соек, увидел фотографа и тоже расчехлил камеру. Сразу услышал вопрос от мимокрокодила: "А не ищу ли я сов, случайно?". Сказал, что таки да, а мне он ответил, что там штук пять живёт. Пошли искать. Семья с фотоаппаратами тоже выслеживала чудо-птицу (и таки нашла). Их дочка была страшно рада находке, прыгала вокруг и пыталась даже расчехлить телефон, чтобы её снять (лол). Потом из-за деревьев вышла группа джентльменов в годах с длинными шайтан-трубами (как у меня) — тоже сов искали (и таи нашли).
Итого пару сов видел — пытаются отдохнуть днём от всего этого дерьма с людьми, сойками и воронами. Сойки сов не любят, орут, ущемляют в правах и стараются всячески унизить.
Также в парке много мышей, которыми совы кормятся.
Видел одного снегиря, много синичек, белок, ворон и уток. Если заходить со стороны буддийского храма, то направо сов нет. Там всё захватили вороны. Но вид на залив и стадион — шикарный. Фотографы адово ищут, где же эти чёртовы совы. Поэтому надо искать фотографов.
Решил, что это мой шанс найти и сфотографировать сову.
Приехав туда и отправившись к ёлкам, услышал крики соек, увидел фотографа и тоже расчехлил камеру. Сразу услышал вопрос от мимокрокодила: "А не ищу ли я сов, случайно?". Сказал, что таки да, а мне он ответил, что там штук пять живёт. Пошли искать. Семья с фотоаппаратами тоже выслеживала чудо-птицу (и таки нашла). Их дочка была страшно рада находке, прыгала вокруг и пыталась даже расчехлить телефон, чтобы её снять (лол). Потом из-за деревьев вышла группа джентльменов в годах с длинными шайтан-трубами (как у меня) — тоже сов искали (и таи нашли).
Итого пару сов видел — пытаются отдохнуть днём от всего этого дерьма с людьми, сойками и воронами. Сойки сов не любят, орут, ущемляют в правах и стараются всячески унизить.
Также в парке много мышей, которыми совы кормятся.
Видел одного снегиря, много синичек, белок, ворон и уток. Если заходить со стороны буддийского храма, то направо сов нет. Там всё захватили вороны. Но вид на залив и стадион — шикарный. Фотографы адово ищут, где же эти чёртовы совы. Поэтому надо искать фотографов.
>>698936
Сава огонь!
Сава огонь!
>>698940
Походу, длиннохвостая. Это одна из тех двух сов, которых сойки гоняли. Не слышал, чтобы на том острове была серая неясыть.
Походу, длиннохвостая. Это одна из тех двух сов, которых сойки гоняли. Не слышал, чтобы на том острове была серая неясыть.
>>698941
Всё-таки, постеснялся в этот раз. Там их слишком много и они как-то не склонны были к сотрудничеству. Постоянно убегали и старались скрыться подальше.
Всё-таки, постеснялся в этот раз. Там их слишком много и они как-то не склонны были к сотрудничеству. Постоянно убегали и старались скрыться подальше.
>>698832
А ты скажи где живешь - может кто подскажет из местных.
С ондатрами самое сложное это понять где их искать. Я ходил вдоль реки на почтительном расстоянии и высматривал круги на воде. Круги видно издалека и животину не пугаешь. Потом уже снимал, как понял где засаду устраивать.
Интересно как местный король ондатр и бобров находит норок - случайно или какая-то хитрая техника есть.
А ты скажи где живешь - может кто подскажет из местных.
С ондатрами самое сложное это понять где их искать. Я ходил вдоль реки на почтительном расстоянии и высматривал круги на воде. Круги видно издалека и животину не пугаешь. Потом уже снимал, как понял где засаду устраивать.
Интересно как местный король ондатр и бобров находит норок - случайно или какая-то хитрая техника есть.
>>698946
Братиш, не стукай. Я срук камеру брал.
Братиш, не стукай. Я срук камеру брал.
>>698936
Сова хороша!
Сова хороша!
3,6 Мб, 2616x2000>>698947
Ну это ты конечно загнул.
На не очень большом пруду не река, замкнутый водоем найти их много ума не надо.
Все оно любит спрятаться в ряске и нагромождениях сволов деревьев и коряжнике. Бобры организовали подобные условия в двух основных точках, и долго думать куда идти мне не нужно.
Тем более что в основном весь движ начинается с наступлением сумерек, а мне до дома полчаса пути всего, и я могу там до ночи пятую точку морозить.
Ну это ты конечно загнул.
На не очень большом пруду не река, замкнутый водоем найти их много ума не надо.
Все оно любит спрятаться в ряске и нагромождениях сволов деревьев и коряжнике. Бобры организовали подобные условия в двух основных точках, и долго думать куда идти мне не нужно.
Тем более что в основном весь движ начинается с наступлением сумерек, а мне до дома полчаса пути всего, и я могу там до ночи пятую точку морозить.
>>698951
Как же она охуенна, как мощны её лапищи!
Как же она охуенна, как мощны её лапищи!
>>698951
Маугли, ты ведь понимаешь, что далеко не каждому повезло иметь под окнами пруд? Я тебе как бывший обладатель болота речки под окном говорю - иметь место для съёмок под окнами это огромный плюс! Пока не потеряешь/обретёшь - не понять, наверное.
Маугли, ты ведь понимаешь, что далеко не каждому повезло иметь под окнами пруд? Я тебе как бывший обладатель болота речки под окном говорю - иметь место для съёмок под окнами это огромный плюс! Пока не потеряешь/обретёшь - не понять, наверное.
Кто снимал остромордых лягушек (которые голубой цвет во время брачных игр приобретают) весной? Как найти, как ощущения?
>>698958
По ощущениям-то серо-зеленые. Но потом в пп вибранс накатишь, и делаются голубые!
https://youtu.be/v_CPJ1WCPbs?t=212
По ощущениям-то серо-зеленые. Но потом в пп вибранс накатишь, и делаются голубые!
https://youtu.be/v_CPJ1WCPbs?t=212
>>698964
Даже серые — дичайше прекрасны, например!
Даже серые — дичайше прекрасны, например!
>>698956
Прям капибара на минималочках.
Прям капибара на минималочках.
>>698951
Я ондатр в декабре снимал - мне от подъезда до точки съемки было идти примерно 10 минут. В конце января перееду в новое место - там хз будут ли вообще водоплавающие грызуны. Судя по карте примерно в часе ходьбы есть затянутые ряской пруды, может там кого найду.
Я тут на участке построил из снега БАСТИОН чтобы из него снимать воробьев/синиц. Сегодня вышел, думал сейчас за пять минут кучу крутых кадров наснимаю. Ага, щас! Все равно меня видно, птицы нервничают, скачут по веткам без остановки, а я из своей бойницы пытаюсь их в кадр поймать. Полчаса стоял чтобы пяток кадров сделать.
>мне до дома полчаса пути всего
Я ондатр в декабре снимал - мне от подъезда до точки съемки было идти примерно 10 минут. В конце января перееду в новое место - там хз будут ли вообще водоплавающие грызуны. Судя по карте примерно в часе ходьбы есть затянутые ряской пруды, может там кого найду.
Я тут на участке построил из снега БАСТИОН чтобы из него снимать воробьев/синиц. Сегодня вышел, думал сейчас за пять минут кучу крутых кадров наснимаю. Ага, щас! Все равно меня видно, птицы нервничают, скачут по веткам без остановки, а я из своей бойницы пытаюсь их в кадр поймать. Полчаса стоял чтобы пяток кадров сделать.
>>699029
Кстати узнал что мой объектив кроме синего, зеленого и мадженты умеет хроматить еще и желтым цветом (1-3 фото, забыл почистить). Технически оно понятно, но раньше не встречал.
Кстати узнал что мой объектив кроме синего, зеленого и мадженты умеет хроматить еще и желтым цветом (1-3 фото, забыл почистить). Технически оно понятно, но раньше не встречал.
15 Кб, 320x213>>699062
this.
Еще и одежда темная. Сначала думал простыней укрыться, потом решил что слишком много чести воробьям и просто надел коричневую куртку вместо красной.
>чёрное пятно среди бастиона
this.
Еще и одежда темная. Сначала думал простыней укрыться, потом решил что слишком много чести воробьям и просто надел коричневую куртку вместо красной.
>>699091
Тест роршаха ты провалил.
Тест роршаха ты провалил.
>>699090
Селфи через птичий глаз
Селфи через птичий глаз
>>699029
На третьей чёткая синится. Мороза не боится.
На третьей чёткая синится. Мороза не боится.
>>699163
210x1.5 кроп
210x1.5 кроп
Сегодня друган синий прилетал, и воробей мыльный.
>>699278
Синий голубь и мыльный голубь!
Синий голубь и мыльный голубь!
Продолжу надоедать тут всем синичками.
>>699407
70-300. Когда я тут 210мм озвучивал - это просто снимал не на длином конце. Побоялся что птиц сядет близко и минимального расстояния фокусировки не хватит.
70-300. Когда я тут 210мм озвучивал - это просто снимал не на длином конце. Побоялся что птиц сядет близко и минимального расстояния фокусировки не хватит.
>>699421
Не, никоновский.
Не, никоновский.
>>699386
Синицы норм
Синицы норм
>>699477
ворона!
ворона!
>>699556
Ух я бы потопил дома!
Ух я бы потопил дома!
>>699569
Ты там за выдрами своими нырял чтоль?
Ты там за выдрами своими нырял чтоль?
Сегодня повесил кусок сала и снимал синичек с дивана (в прямом смысле слова, подвинул диван к окну и сидел снимал)
>>699744
Поймал синежёлтую птичку на сало, как символично.
Поймал синежёлтую птичку на сало, как символично.
>>699756
Дня три назад вешал небольшой кусок соленого, судя по оборванной веревке его ворона упёрла. Сегодня свежее купил.
Дня три назад вешал небольшой кусок соленого, судя по оборванной веревке его ворона упёрла. Сегодня свежее купил.
>>699758
Если фотки твои, то эту ниточку просто перебили. Продень толстый капрон через шкурку - самый надёжный метод. Да. Надо размораживать или брать дрель.
Если фотки твои, то эту ниточку просто перебили. Продень толстый капрон через шкурку - самый надёжный метод. Да. Надо размораживать или брать дрель.
>>699801
Вы чё как вчера родились? Животным нельзя солёное. Всем! Проще перечислить кому можно, чем всех тут перечислять.
Вы чё как вчера родились? Животным нельзя солёное. Всем! Проще перечислить кому можно, чем всех тут перечислять.
>>699804
За млекопитающих не скажу, а птицам даже нужно:
мнение орнитолога Владимира Горячева:
«Птицы в Москве зимой погибают не от холода или голода, а от недостатка соли в организме. Потому что питья нормального нет, а снег - это дистиллированная вода. Организм слабеет и к птице начинают липнуть всякие болячки. Летом я рекомендую птиц вообще не кормить. Потому что они привыкают к халяве и перестают искать пищу самостоятельно. Зимой, конечно, нужно подкармливать. И только через кормушку. Сырые семечки, сало, пшеница, овес...»
>Животным нельзя солёное. Всем!
За млекопитающих не скажу, а птицам даже нужно:
мнение орнитолога Владимира Горячева:
«Птицы в Москве зимой погибают не от холода или голода, а от недостатка соли в организме. Потому что питья нормального нет, а снег - это дистиллированная вода. Организм слабеет и к птице начинают липнуть всякие болячки. Летом я рекомендую птиц вообще не кормить. Потому что они привыкают к халяве и перестают искать пищу самостоятельно. Зимой, конечно, нужно подкармливать. И только через кормушку. Сырые семечки, сало, пшеница, овес...»
>>699815
Соль и минералы из воды. Я так его понял. Но не хлористый натрий в концентрированном виде же?
Надо перечитать тему.
Соль и минералы из воды. Я так его понял. Но не хлористый натрий в концентрированном виде же?
Надо перечитать тему.
Вы понимаете разницу между пищевыми продуктами с умеренным содержанием соли и прочего и суперсолёными продуктами?
Возьмём ЛД50 чтобы хоть от чего-то отталкиваться.
Для соли - 3 гр/кг. Значит для синицы ЛД50 - 0.063гр
Возьмём ЛД50 чтобы хоть от чего-то отталкиваться.
Для соли - 3 гр/кг. Значит для синицы ЛД50 - 0.063гр
>>699870
К тому же если считать их дозу лося в ЛД50, получится больше килограмма соли. А большая синица всего 21 грамм. Учитывайте размеры.
К тому же если считать их дозу лося в ЛД50, получится больше килограмма соли. А большая синица всего 21 грамм. Учитывайте размеры.
>>699898
Это больше, чем весит сама синица. Она весит всего 16 граммов, а смертельная доза для неё (как ты говоришь) — 21 грамм. Т.е. синица должна склевать больше чистой поваренной соли, чем весит сама.
>А большая синица всего 21 грамм.
Это больше, чем весит сама синица. Она весит всего 16 граммов, а смертельная доза для неё (как ты говоришь) — 21 грамм. Т.е. синица должна склевать больше чистой поваренной соли, чем весит сама.
>>699844
Кстати, не факт, что ЛД50 для млекопитающих (для крысы в данном случае) = ЛД50 для птиц.
>Для соли - 3 гр/кг
Кстати, не факт, что ЛД50 для млекопитающих (для крысы в данном случае) = ЛД50 для птиц.
>>699901
Синица весит 21 грамм. Да. Фигню написал.
Для соли - 3 гр/кг. Значит для синицы ЛД50 - 0.063гр
ЛД50 соли 3гр/кг=0,003 гр/гр
При весе в 21гр ЛД50=0.063гр
Синица весит 21 грамм. Да. Фигню написал.
>Возьмём ЛД50 чтобы хоть от чего-то отталкиваться.
Для соли - 3 гр/кг. Значит для синицы ЛД50 - 0.063гр
ЛД50 соли 3гр/кг=0,003 гр/гр
При весе в 21гр ЛД50=0.063гр
>>699907
да. но можно отталкиваться чтобы иметь представление о том какого порядка будут цифры.
да. но можно отталкиваться чтобы иметь представление о том какого порядка будут цифры.
0.06гр. - тоже немало для синицы, но чтобы испортить работу организма не обязательно употреблять ЛД50
Да вообще всё фигня.
Главное — не кормить птиц солёным, жареным и пшено не давать. Лучше кукурузу.
Главное — не кормить птиц солёным, жареным и пшено не давать. Лучше кукурузу.
>>699923
оо, даа мама, контент подвезли!
зеленый бобер! трава со вкусом чечетки! шумностели посреди хроматы!
оо, даа мама, контент подвезли!
зеленый бобер! трава со вкусом чечетки! шумностели посреди хроматы!
668 Кб, 800x449>>699928
Не до смешного. Дай разобраться, сколько грамм соли в синицу влазит.
Не до смешного. Дай разобраться, сколько грамм соли в синицу влазит.
>>699923
Круто у тебя там, бобры, чечетки, свиристели. Хотя что я жалуюсь, сегодня был в лесу на лыжах - видел стайку половников и пищуху.
Ну а теперь - свежие синички из бастиона!
Круто у тебя там, бобры, чечетки, свиристели. Хотя что я жалуюсь, сегодня был в лесу на лыжах - видел стайку половников и пищуху.
Ну а теперь - свежие синички из бастиона!
>>700036
И еще немного свежих синичек!
И еще немного свежих синичек!
>>700241
Полный город их - снимай нехочу. И оленей и пернатых крыс.
Полный город их - снимай нехочу. И оленей и пернатых крыс.
А мне к зеркальному никкору крышечка пришла, держится хреново, но лучше чем ничего, и стоит 50 рублей, пойду с ней фоткать анусы голубей тестить боль от никкора 500 мм.
>>700298
У нас тоже похолодало, +2 за бортом.
У нас тоже похолодало, +2 за бортом.
>>700396
Слыш! Изверг! У меня за окном -25. Прекрати над людьми измываться.
Слыш! Изверг! У меня за окном -25. Прекрати над людьми измываться.
>>700396
макруха будет?
макруха будет?
>>700759
ДА!
ДА!
3,2 Мб, 4022x2315Я вам анус дрозда принес!
3,2 Мб, 3436x2371Помогите опознать птичек, вроде похоже на урагусов, но не они.
В общем сегодня погулял с 500 мм никкором зеркально линзовым. День солнечный, фоткать с рук вполне реально, на 1/800 исо где-то 200-640. Вполне ожидаемо проблема попаданием в фокус особенно если птица далеко, в глазок не всегда хорошо видно детали и с рук трудно удержать объект в центре, что бы дальномер по нему отработал.
500 мм вполне комфортное фокусное расстояние, позволяет снимать даж довольно пугливых птиц не тревожа их, но без стаба тяжко, даж фиг с ним с ручным фокусом, а вот тремор рук при съемке без штатива реально затрудняет работу, надо будет копить на тамрон 150-600 в общем. В следующий раз возьму зм-5а погулять.
В общем сегодня погулял с 500 мм никкором зеркально линзовым. День солнечный, фоткать с рук вполне реально, на 1/800 исо где-то 200-640. Вполне ожидаемо проблема попаданием в фокус особенно если птица далеко, в глазок не всегда хорошо видно детали и с рук трудно удержать объект в центре, что бы дальномер по нему отработал.
500 мм вполне комфортное фокусное расстояние, позволяет снимать даж довольно пугливых птиц не тревожа их, но без стаба тяжко, даж фиг с ним с ручным фокусом, а вот тремор рук при съемке без штатива реально затрудняет работу, надо будет копить на тамрон 150-600 в общем. В следующий раз возьму зм-5а погулять.
Итак держу в курсе, Сегодня вышел из дома, встретил там снегиря, дрозда и су-27.
Сегодня примотал к камере великий и ужасный ЗМ-5А. Итак кратко по впечатлениям по сравнению с 500 мм никкором.
Во первых, ад пиздец, с ручным фокусом, на улице -25, то ли смазка густеет, то ли чего, но фокус крутится прям с заметным усилием, проще держа кольцо фокусировки крутить камеру, чем рукой крутить кольцо. Даж при наличии рифления рука в перчатке скользит. У никкора кольцо крутится просто толчком пальца.
Во вторых, тепловая инерция у стекла заметно выше, если никкор достал и сразу начал промахиваться мимо фокуса, то тут минут 10 я ходил с камерой на плече, прежде чем стало возможно вообще хоть какое-то резкое изображение получить. Потом стало вполне нормально, но крутить кольцо фокуса я страдал. Причем у никкора на холоде хоть и смещается шкала фокусировки, происходит это заметно менее чем у ЗМ-5а. Например при -20 на никкоре на примерно 4 метрах ты наводишься на резкость примерно между 6 и 8 метрами, то на ЗМ-5А примерно на 10-12 по шкале фокусировки.
Ну а в целом, оптически объектив не хуже чем никкор, можете сравнить фотки, проблемы все те же, что и никкора, трудно попасть в фокус по удаленной цели, трудно избежать смаза при работе с рук. В целом, если фоткать зимой в солнечный день, то с рук кадры делать можно, и вроде нормально получается, если в фокус попал.
Если на никкоре я не испытывал боли с фокусировкой, просто ставли на руку лапку штатива и пальчиком подкручивал до резкости, то на зм5-а, я сначала выставлял дистанцию примерно по шкале, а потом уже пытался навестись более точно на резкость.
Сегодня примотал к камере великий и ужасный ЗМ-5А. Итак кратко по впечатлениям по сравнению с 500 мм никкором.
Во первых, ад пиздец, с ручным фокусом, на улице -25, то ли смазка густеет, то ли чего, но фокус крутится прям с заметным усилием, проще держа кольцо фокусировки крутить камеру, чем рукой крутить кольцо. Даж при наличии рифления рука в перчатке скользит. У никкора кольцо крутится просто толчком пальца.
Во вторых, тепловая инерция у стекла заметно выше, если никкор достал и сразу начал промахиваться мимо фокуса, то тут минут 10 я ходил с камерой на плече, прежде чем стало возможно вообще хоть какое-то резкое изображение получить. Потом стало вполне нормально, но крутить кольцо фокуса я страдал. Причем у никкора на холоде хоть и смещается шкала фокусировки, происходит это заметно менее чем у ЗМ-5а. Например при -20 на никкоре на примерно 4 метрах ты наводишься на резкость примерно между 6 и 8 метрами, то на ЗМ-5А примерно на 10-12 по шкале фокусировки.
Ну а в целом, оптически объектив не хуже чем никкор, можете сравнить фотки, проблемы все те же, что и никкора, трудно попасть в фокус по удаленной цели, трудно избежать смаза при работе с рук. В целом, если фоткать зимой в солнечный день, то с рук кадры делать можно, и вроде нормально получается, если в фокус попал.
Если на никкоре я не испытывал боли с фокусировкой, просто ставли на руку лапку штатива и пальчиком подкручивал до резкости, то на зм5-а, я сначала выставлял дистанцию примерно по шкале, а потом уже пытался навестись более точно на резкость.
>>701787
*ест
*ест
>>701780
Дроздец норм.
Не пора п/о или технологию проявки сменить? Твоя черная греча на каждом снимке немного заебала.
Дроздец норм.
Не пора п/о или технологию проявки сменить? Твоя черная греча на каждом снимке немного заебала.
>>701795
Нет, перестать добавлять гротескный люма нойз на каждое фото. Даже никон н1 на 6400исо не шумит так, ты явно руками это делаешь.
Нет, перестать добавлять гротескный люма нойз на каждое фото. Даже никон н1 на 6400исо не шумит так, ты явно руками это делаешь.
1,8 Мб, 3109x2258>>701871
Я не понимаю о чем ты, я только яркость выравниваю и все :( Вот этот дрозд кропнутый из камерного рава без всяких изменений. Поясни что не так?
Я не понимаю о чем ты, я только яркость выравниваю и все :( Вот этот дрозд кропнутый из камерного рава без всяких изменений. Поясни что не так?
>>701890
Вот эта равка.
Вот эта равка.
>>701890
Хмм как линануть тебе равку? Чот двач не дает загрузить её из-за размера видимо.
Хмм как линануть тебе равку? Чот двач не дает загрузить её из-за размера видимо.
>>701930
Я по жпг не вижу разницу между твоей и моей картинкой ну кроме яркости конечно. А что не так на жпг то ? Выдели кусок проблемый и рядом нормальный поставь, я не понимаю где что не так с картинкой :(
Я по жпг не вижу разницу между твоей и моей картинкой ну кроме яркости конечно. А что не так на жпг то ? Выдели кусок проблемый и рядом нормальный поставь, я не понимаю где что не так с картинкой :(
>>702034
Синичка норм
Синичка норм
>>702100
Зеркально Линзовые Объективы
Типа телескоп, только маленький. Свет фокусируется не линзой а параболическим зеркалом. Чтобы был компактнее обычно еще есть мениск - другое маленькое зеркало которое стоит внутри для складывания лучей внутри компактной конструкции. Ну типа 16см весь объектив, а фокусное у него полметра.
Советский товарищ Максутов подарил миру эту идею, разрабатывал и контролировал производство первых зеркально-менисковых объективов МТО ("Менисковый телеобъектив", или "Максутова телеобъектив"). А потом схему срисовали и остальные фотокомпании.
Зеркально Линзовые Объективы
Типа телескоп, только маленький. Свет фокусируется не линзой а параболическим зеркалом. Чтобы был компактнее обычно еще есть мениск - другое маленькое зеркало которое стоит внутри для складывания лучей внутри компактной конструкции. Ну типа 16см весь объектив, а фокусное у него полметра.
Советский товарищ Максутов подарил миру эту идею, разрабатывал и контролировал производство первых зеркально-менисковых объективов МТО ("Менисковый телеобъектив", или "Максутова телеобъектив"). А потом схему срисовали и остальные фотокомпании.
>>702116
ЗЛО замутили как раз чтобы ниибацца с параболами, там все поверхности сферические.
ЗЛО замутили как раз чтобы ниибацца с параболами, там все поверхности сферические.
>>702100
Нет, это сигма 150-600 С
Нет, это сигма 150-600 С
>>702520
Скоро птички прилетят перелётные, фотогеничные шопиздец.
Скоро птички прилетят перелётные, фотогеничные шопиздец.
Анон прости что без фоточек в этот раз, я горю нахуй. Я тот анон, который в прошлом тереде синиц и асита приносил и спрашивал про телевики, нихуя не определился, но думаю вщять все же 400мм 5.6 l без стаба, к нему кроп типа 70д и нормальный штатив с gimball head, так как я еьал брать голову от gitzo, насмотрел у луноликих за три тыщи на али, понимаю что без гидравлики, но хоть что-то, так вот вопрос, как блядь, ебаный в рот найти штатив с круглой площадкой, по каким сука тегам это искать, дабы эту гимбал голову закрепить, кучу статей прочел и везде одна вода ебаная, моц штатив бенро залупа всратая, я туда камеру с большим стеклом не поставлю, короче нахуй его. Сука, как потеплеет ебану в говна, на озеро где оленей видели, буду сука караулить сутками, пизда я этой хуйней заболел, а кроп для птичек мелких хочу, на оленей и прочих фф думаю будет достаточно, потом на поозерье в заказник поеду, снимать так снимать, а не воробьев возле кормушек караулить.
>>702558
Вот что я имеб в виду, для наглядности картинка гимбл головы и мою синичку, вроде ее не выкладывал в прошлых тредах, ну и сойку тоже.
Вот что я имеб в виду, для наглядности картинка гимбл головы и мою синичку, вроде ее не выкладывал в прошлых тредах, ну и сойку тоже.
>>702559
Цойка добротная, но к чему такой адский перешарп?
Цойка добротная, но к чему такой адский перешарп?
Я вам еще фоточек с зеркального никкора принес.
>>703611
Ну в зеркально линзовых объективах высокое разрешение не завезли, тут ничего не поделать, и конечно же боль с фокусировкой на дальней дистанции.
Ну в зеркально линзовых объективах высокое разрешение не завезли, тут ничего не поделать, и конечно же боль с фокусировкой на дальней дистанции.
2,2 Мб, 2592x1944Подготовка в новому сезону идёт полным ходом - намедни заделал пластилином пробоину в днище.
>>703706
и фотоохотнег по совместительству
и фотоохотнег по совместительству
2,2 Мб, 2592x1944>>703709
Резьба в какой-то момент времени не сдюжила и приказала долго жить.
Резьба в какой-то момент времени не сдюжила и приказала долго жить.
>>703752
i never asked for this
i never asked for this
>>703752
У вас там в Израиле весна полным ходом уже?
Король ондатр и бобров, ты тут еще? Помню ты говорил что снимал ондатр на Пехорке, я тут по гугль-картам изучал окрестности своей новой квартиры и понял что эта речка в пяти километрах от меня протекает. Ты в какой части нашел ондатр? Я конечно подозреваю что в районе Балашихи, и от меня будет далековато, но вдруг.
У вас там в Израиле весна полным ходом уже?
Король ондатр и бобров, ты тут еще? Помню ты говорил что снимал ондатр на Пехорке, я тут по гугль-картам изучал окрестности своей новой квартиры и понял что эта речка в пяти километрах от меня протекает. Ты в какой части нашел ондатр? Я конечно подозреваю что в районе Балашихи, и от меня будет далековато, но вдруг.
>>703714
Я могу придумать 4 относительно адекватных способа залатать дыру "в полевых условиях" но это... Ты взял первое что было на столе? Откуда вы такие талантливые берётесь? Замазать дырку пластилином мне и в 15 лет бы не пришло в голову. Может пора взрослеть?
Я могу придумать 4 относительно адекватных способа залатать дыру "в полевых условиях" но это... Ты взял первое что было на столе? Откуда вы такие талантливые берётесь? Замазать дырку пластилином мне и в 15 лет бы не пришло в голову. Может пора взрослеть?
>>703871
У меня спёрли дешёвенькую Соньку со сломанным дисплеем. Ремонту на пол цены новой. А ты говоришь про какую-то дырку в корпусе.... пф...
У меня спёрли дешёвенькую Соньку со сломанным дисплеем. Ремонту на пол цены новой. А ты говоришь про какую-то дырку в корпусе.... пф...
>>703951
У меня мать носки воровала, чтоб бате отдать, лол.
У меня мать носки воровала, чтоб бате отдать, лол.
5,7 Мб, 6000x4000>>703862
Принял горделивую позу.
Сорт оф деанон. Это недалече от казанского направления жд. Вообще пехорка довольно далеко тут по области петляет. Живут ли они тут постоянно, или откуда то приплыли и , возможно уплыли дальше, сказать не могу. В том месте бываю очень редко, место неудобное. В любом случае на реку ходить стоит, не зависимо от наличия ондатр. Особенно зимой, когда в остальных местах глухо.
Я как то там зимородка пару раз наблюдал. Первый раз в жизни вообще увидел, очень удивился.
> Король ондатр и бобров
Принял горделивую позу.
> Ты в какой части нашел ондатр?
Сорт оф деанон. Это недалече от казанского направления жд. Вообще пехорка довольно далеко тут по области петляет. Живут ли они тут постоянно, или откуда то приплыли и , возможно уплыли дальше, сказать не могу. В том месте бываю очень редко, место неудобное. В любом случае на реку ходить стоит, не зависимо от наличия ондатр. Особенно зимой, когда в остальных местах глухо.
Я как то там зимородка пару раз наблюдал. Первый раз в жизни вообще увидел, очень удивился.
>>703984
Ага, значит в районе Некрасовки, я недалеко живу ну все, хана тебе. Значит надо будет как-нибудь наведаться на эту речушку.
Зимородок хорош, хоть и смазался.
>Сорт оф деанон. Это недалече от казанского направления жд.
Ага, значит в районе Некрасовки, я недалеко живу ну все, хана тебе. Значит надо будет как-нибудь наведаться на эту речушку.
Зимородок хорош, хоть и смазался.
>>704168
Кингфишер тут не при чем. Я местного подмосковного Ивана так называю потому что он где-то в деревне нашел пруд с кучей ондатр и постоянно их снимает. 90% фото ондатр в этих тредах - его. Остальные 10% мои, и я хочу наращивать объемы. Ондатры прикольные.
>король ондатр и бобров
>Король-рыбак (kingfisher, зимородок по-английски)
Кингфишер тут не при чем. Я местного подмосковного Ивана так называю потому что он где-то в деревне нашел пруд с кучей ондатр и постоянно их снимает. 90% фото ондатр в этих тредах - его. Остальные 10% мои, и я хочу наращивать объемы. Ондатры прикольные.
>>703866
Что не так ? Отломаный кусок с резьбой утерян безвозвратно,
штативом не пользуюсь.
Может когда-нить попадётся такой же никон, но с дохлым нутром, тогда с двух фотиков один сваяю, а покамест и так сойдёт.
Что не так ? Отломаный кусок с резьбой утерян безвозвратно,
штативом не пользуюсь.
Может когда-нить попадётся такой же никон, но с дохлым нутром, тогда с двух фотиков один сваяю, а покамест и так сойдёт.
>>698951
ахуенна
ахуенна
>>704238
Высоко.
Высоко.
>>704387
50 оттенков коричневого!
50 оттенков коричневого!
>>698682
Теплые стены домов все равно создают турбулентные восходящие потоки, хотя и поменьше чем 2 встречных течения через форточку. Но тут уж зависит и от погоды и от дома и от ветра итд.
>Надо не быть ебанутым, выйти на балкон и закрыть за собой дверь.
Теплые стены домов все равно создают турбулентные восходящие потоки, хотя и поменьше чем 2 встречных течения через форточку. Но тут уж зависит и от погоды и от дома и от ветра итд.
>>704446
У испытанных мной линзовыйх стекол проблема в довольно низком разрешении картинки, картинка крупнее, чем на 300 мм, кропаешь, а деталей то не так что бы больше. Низкая контратность которй пугали вообще не проблема ничуть, чуть в лайтруме добавляешь и все хорошо. А вот с низким разрешением ничего не поделать.
У испытанных мной линзовыйх стекол проблема в довольно низком разрешении картинки, картинка крупнее, чем на 300 мм, кропаешь, а деталей то не так что бы больше. Низкая контратность которй пугали вообще не проблема ничуть, чуть в лайтруме добавляешь и все хорошо. А вот с низким разрешением ничего не поделать.
>>704528
Вот лишь бы придраться без повода.
Главный объект у него, птица, в фокусе, на ней хромоты нет. Все что вокруг, может быть хоть как угодно смазано, заблюрено, забокешено и захромлено, все это просто гарнир, который только придает кадру оригинальности.
Вот лишь бы придраться без повода.
Главный объект у него, птица, в фокусе, на ней хромоты нет. Все что вокруг, может быть хоть как угодно смазано, заблюрено, забокешено и захромлено, все это просто гарнир, который только придает кадру оригинальности.
>>704530
Спасибо анон. Вообще случайно птицу сфотал. Пришел мне сегодня super takumar 135 3.5 и я вышел на балкон его потестить. А этот жёлтый птиц в кадр решил влезть. Кстати снял на открытой. Нормально за 25 баксов)
Как эта птица называется кто нибудь знает?
Спасибо анон. Вообще случайно птицу сфотал. Пришел мне сегодня super takumar 135 3.5 и я вышел на балкон его потестить. А этот жёлтый птиц в кадр решил влезть. Кстати снял на открытой. Нормально за 25 баксов)
Как эта птица называется кто нибудь знает?
>>704534
Это где-то в районе США снято? Если да то похоже на townsend's warbler (хз как на русский перевести).
Это где-то в районе США снято? Если да то похоже на townsend's warbler (хз как на русский перевести).
>>704513
Желтый голубь! Низдешний!
>>704530
+++ неистово. Что за объектив должен быть что б на всю вселенную хроматику и все прочие искажения править?
>>704534
Такие фоты часто более запоминающиеся/эмоциональные чем постановочные или долго вымученные.
>>704478
Я тут немного не понил, проблема с низким разрешением у ЗЛО или у "обычных" линзовых объективов? (На 300-500мм ессно).
Желтый голубь! Низдешний!
>>704530
+++ неистово. Что за объектив должен быть что б на всю вселенную хроматику и все прочие искажения править?
>>704534
>Вообще случайно птицу сфотал.
Такие фоты часто более запоминающиеся/эмоциональные чем постановочные или долго вымученные.
>>704478
>У испытанных мной линзовыйх стекол проблема в довольно низком разрешении
Я тут немного не понил, проблема с низким разрешением у ЗЛО или у "обычных" линзовых объективов? (На 300-500мм ессно).
>>704550
У старых зеркально-линзовых объективов она точно есть, ибо проектровали их под пленку, с довольно крупным зерном, по сравнению с современными матрицами, особенно кропнутыми. В результате если объект примерно в размер кадра, то все более-менее хорошо, а вот если надо кропнуть птичку например в 20% от кадра, то уже видно что разрешающей способности начинает нехватать, рельеф пера смазан. Возможно у современных ЗЛО ситуация лучше, я не проверял, но сильно сомневаюсь что там прям все хорошо. Классические же стекла есть очень разные, современные телевики со стабом это почти всегда стекла высокого разрешения, очень сильно на ф8 будут превосходить старые ЗЛО того же фокусного, старые телевики бывают довольно разные, есть резкие как современные, есть мыльные как ЗЛО.
У старых зеркально-линзовых объективов она точно есть, ибо проектровали их под пленку, с довольно крупным зерном, по сравнению с современными матрицами, особенно кропнутыми. В результате если объект примерно в размер кадра, то все более-менее хорошо, а вот если надо кропнуть птичку например в 20% от кадра, то уже видно что разрешающей способности начинает нехватать, рельеф пера смазан. Возможно у современных ЗЛО ситуация лучше, я не проверял, но сильно сомневаюсь что там прям все хорошо. Классические же стекла есть очень разные, современные телевики со стабом это почти всегда стекла высокого разрешения, очень сильно на ф8 будут превосходить старые ЗЛО того же фокусного, старые телевики бывают довольно разные, есть резкие как современные, есть мыльные как ЗЛО.
>>704638
Как-то он смотрит на меня как на двачера :(
Как-то он смотрит на меня как на двачера :(
>>704702
Вот это годно мне нравится.
Вот это годно мне нравится.
Выполз вчера поморозить задницу СПб, Просвет.
>>704714
Дрозды годные, на что снимал?
Дрозды годные, на что снимал?
>>704714
Наконец кто-то с прямыми руками сюда зашел, 1 и 2 - прекрасные кадры, хоть на волпапер ставь.
Наконец кто-то с прямыми руками сюда зашел, 1 и 2 - прекрасные кадры, хоть на волпапер ставь.
557 Кб, 672x836>>698046 (OP)
А я думал это шутка про мускулистых мужиков в маскхалатах..
Известный птицееб Вишневский.
А я думал это шутка про мускулистых мужиков в маскхалатах..
Известный птицееб Вишневский.
>>704819
Проиграл с закладчика.
Проиграл с закладчика.
>>704815
Достойно Василий Алексеич бицуху накачал, таская белые трубы по лесам
Достойно Василий Алексеич бицуху накачал, таская белые трубы по лесам
>>704857
2/3 доски залетное было с вконтакта, зашедшие за смищными картиночками.
Што ты несешь блядь?
> мам я двочер смотри.
2/3 доски залетное было с вконтакта, зашедшие за смищными картиночками.
Што ты несешь блядь?
>>704864
Залетное было с вконтакта, зашедшее за смищными картиночками, что ты тут делаешь?
Залетное было с вконтакта, зашедшее за смищными картиночками, что ты тут делаешь?
>>704868
Мой хорошоий, все ли ты перечислил зеленьким, что тебе неприятно? Не поспешил ли, милый?
Мой хорошоий, все ли ты перечислил зеленьким, что тебе неприятно? Не поспешил ли, милый?
>>704877
Какаво это быть сломанным, быдланчик мой ненаглядный? Ну правда, подорваться и упорото душнить мыльными картиночками, право, так по быдлански.
Какаво это быть сломанным, быдланчик мой ненаглядный? Ну правда, подорваться и упорото душнить мыльными картиночками, право, так по быдлански.
4,9 Мб, 5181x3641>>704879
Ты больше не хочишь смищных картиночек, или че?
> Какаво это быть сломанным, быдланчик мой ненаглядный?
Ты больше не хочишь смищных картиночек, или че?
>>704881
Лол, букашечка, ты зочем опять сломалась? Зочем ты тригернула? так бы и гринтестила с картиночкой, кек.
Лол, букашечка, ты зочем опять сломалась? Зочем ты тригернула? так бы и гринтестила с картиночкой, кек.
>>704714
Чёток. Дерзок.
Чёток. Дерзок.
>>704882
Чуваки, наверняка же есть какой-нибудь /gay для ваших разборок, что вы тут забыли?
Чуваки, наверняка же есть какой-нибудь /gay для ваших разборок, что вы тут забыли?
97 Кб, 270x202Зацените мысль, господа демократы Присобачить к пику объектив от никона Р1000, на али он хуйню стоит. Как думаете взлетит еси чо?
>>705033
Это всё детали, как сама идея ? Всё таки 3 метра фокуса всего за пару сотен бакинских на дороге не валяются
Это всё детали, как сама идея ? Всё таки 3 метра фокуса всего за пару сотен бакинских на дороге не валяются
>>705034
Даже не знаю. Это вобще легально?
Даже не знаю. Это вобще легально?
>>705034
Начнем с того что "3000" там только благодаря сенсору как у вебки (ну ок ип камеры).
Потом, обычно замена таких объективов не предполагается, он срощен с диафрагмой, матрицей, затвором, и пересадить сей бутерброд с торчащими во все стороны кишками на другую систему - малореально.
Начнем с того что "3000" там только благодаря сенсору как у вебки (ну ок ип камеры).
Потом, обычно замена таких объективов не предполагается, он срощен с диафрагмой, матрицей, затвором, и пересадить сей бутерброд с торчащими во все стороны кишками на другую систему - малореально.
>>705335
Аппарат многое повидал, пережил травму и ещё лет 30 прослужит.
Надо хранить такой, как синицу ока.
Аппарат многое повидал, пережил травму и ещё лет 30 прослужит.
Надо хранить такой, как синицу ока.
Может ли быть жизнеспособна система типа:
взять мануальный длиннофокусный объектив.
прицепить к нему ардуину с внешним моторчиком которая будет куритить туда-сюда мануальное кольцо фокуса, особенно на фоторужье с таиром может быть легко реализуемо благодаря крутилке снизу. ну и стрелять серией а то и вообще быстрым видео по всякой птичке летящей и сидящей? А потом долго и нудно выбирать удачный кадр?
взять мануальный длиннофокусный объектив.
прицепить к нему ардуину с внешним моторчиком которая будет куритить туда-сюда мануальное кольцо фокуса, особенно на фоторужье с таиром может быть легко реализуемо благодаря крутилке снизу. ну и стрелять серией а то и вообще быстрым видео по всякой птичке летящей и сидящей? А потом долго и нудно выбирать удачный кадр?
>>705392
Затем что 300mm F4.5 автофокусный объектив стоит очень-очень сильно дороже "фотоснайпера", но я не знаю сможет ли помочь такое дергание фокусировкой вслепую, и не будет ли из за него смаза
>Можно и троллейбус из буханки сделать, но зачем?
Затем что 300mm F4.5 автофокусный объектив стоит очень-очень сильно дороже "фотоснайпера", но я не знаю сможет ли помочь такое дергание фокусировкой вслепую, и не будет ли из за него смаза
>>705393
Купив за цену чуть больше фотоснайпера 70-300 ф5.6 ты получишь примерно такую же картинку, а птичек ты все равно фоткаешь прикрывая до 8. Причем там уже будет стаб и автофокус.
Купив за цену чуть больше фотоснайпера 70-300 ф5.6 ты получишь примерно такую же картинку, а птичек ты все равно фоткаешь прикрывая до 8. Причем там уже будет стаб и автофокус.
>>705399
Цена фотоснайпера на местном лохито: от 4к рублей, думаю если помониторить то можно выбрать живой вариант. ну и плюсом фотоснайпера будет размещение всего на его же прикладе.
Цена Олимпус 75-300 ф6.7 под мою систему (микробомж ибо езмь), гдет от 36к рублей в местном загоне, б/у предложений просто нет. (Порнослоны 100-300 здесь ощутимо дороже). Проще вероятно тушку + стекло под другую систему взять.
Цена фотоснайпера на местном лохито: от 4к рублей, думаю если помониторить то можно выбрать живой вариант. ну и плюсом фотоснайпера будет размещение всего на его же прикладе.
Цена Олимпус 75-300 ф6.7 под мою систему (микробомж ибо езмь), гдет от 36к рублей в местном загоне, б/у предложений просто нет. (Порнослоны 100-300 здесь ощутимо дороже). Проще вероятно тушку + стекло под другую систему взять.
>>705406
Ок проблемы микроводов мне не знакомы, а нет какого-то автофокусного переходника с вашего баяна на никон или кенон? Прост щас на вторичке если до 300 мм, довольно много весьма недорогих телевиков для зеркальных систем, и есть весьма недорогие 500 мм, но без стаба, где-то за 20-25 тысяч. Не проще будет перекатиться с микры в другой баян?
Ок проблемы микроводов мне не знакомы, а нет какого-то автофокусного переходника с вашего баяна на никон или кенон? Прост щас на вторичке если до 300 мм, довольно много весьма недорогих телевиков для зеркальных систем, и есть весьма недорогие 500 мм, но без стаба, где-то за 20-25 тысяч. Не проще будет перекатиться с микры в другой баян?
>>705410
Если честно мне просто интересно какую-то мануальщину попробовать автоматизировать, будет ли вообще смысл в "слепом" йорзаньи фокусом?
Те же автофокусные бывает тож не туда фокусируются (правда там брекетинг по фокусу включить можно).
Переходники есть, вроде глючноваты, и вроде предварительно надо провентелировать как он работает с тем или иным стеклом. Ну и денег стоят тоже.
>а нет какого-то автофокусного переходника
Если честно мне просто интересно какую-то мануальщину попробовать автоматизировать, будет ли вообще смысл в "слепом" йорзаньи фокусом?
Те же автофокусные бывает тож не туда фокусируются (правда там брекетинг по фокусу включить можно).
Переходники есть, вроде глючноваты, и вроде предварительно надо провентелировать как он работает с тем или иным стеклом. Ну и денег стоят тоже.
>>705433
Как мне кажется у тебя меньше брака будет если ты рукой будешь крутить, чем при такой автоматизации.
Как мне кажется у тебя меньше брака будет если ты рукой будешь крутить, чем при такой автоматизации.
>>705449
Как вороны практически)
Как вороны практически)
>>705446
Тащемта тут аноны на зеркальные объективы со всеми их приколами и ручным фокусом делали норм фотки, а уж на фоторужьё, думаю, будет полегче и вручную фокус крутить.
Тем более, микра - там наверное и стаб есть матричный, правда, не знаю, как он выдержит ЭФР 600мм. Да и диафрагму можно открытой оставлять, хотя, опять же, на некроте на открытой может быть пичалька, да и вообще, вопрос, сможет ли она покрыть микроматрицу.
Тащемта тут аноны на зеркальные объективы со всеми их приколами и ручным фокусом делали норм фотки, а уж на фоторужьё, думаю, будет полегче и вручную фокус крутить.
Тем более, микра - там наверное и стаб есть матричный, правда, не знаю, как он выдержит ЭФР 600мм. Да и диафрагму можно открытой оставлять, хотя, опять же, на некроте на открытой может быть пичалька, да и вообще, вопрос, сможет ли она покрыть микроматрицу.
>>705805
Нищеброды без аф пидорахи заебали
Нищеброды без аф пидорахи заебали
Поясните за сигму 150-500 мм ф5-6.3. Продают в моем городе за 40к на вторичке. Стоит брать или ни? Кто-то её юзал, что у нее с картинкой, или лучше сидеть пердеть копить на тамрон 150-600 ?
>>705806
Не, я туда не полезу. Третий этаж, пизданусь- мало не покажется. Да и xуй знает, что эти колибри жрут.
Не, я туда не полезу. Третий этаж, пизданусь- мало не покажется. Да и xуй знает, что эти колибри жрут.
>>705835
Не понял, а что, колибри ниже не летают? Или ты из дома не выходишь такой жёсткий карантин? По-моему им тупо воду с сахаром в кормушку пихают, да и вообще нагуглить можно.
Не понял, а что, колибри ниже не летают? Или ты из дома не выходишь такой жёсткий карантин? По-моему им тупо воду с сахаром в кормушку пихают, да и вообще нагуглить можно.
Вот например:
В рашке остаётся только дрочить на гир в ожидании весны-лета для макро. Собрал пока новый комплект на пробу, теперь на жёстких пластинах, а не вкручиваемых magic-arm'ах.
440 Кб, 900x600Кто-нибудь снимает на Тамрон AF 70-300?
Пару лет назад купил, фоткал только из окна тянок, а в интернете на него вроде делают неплохие вещи.
Он реально резкий и классный.
Хорошо, что купил его за 8к новым, а не старый совок без автофокуса.
Очент рекомендую. Может есть еще такая мастхэв годнота в пределах 10к?
Пару лет назад купил, фоткал только из окна тянок, а в интернете на него вроде делают неплохие вещи.
Он реально резкий и классный.
Хорошо, что купил его за 8к новым, а не старый совок без автофокуса.
Очент рекомендую. Может есть еще такая мастхэв годнота в пределах 10к?
>>706878
На Али заказывал? Как такие искать не подскажешь (а то первым там всегда выдаёт держатели для вспышек сделанные из ножек горолапода - ненадёжные судя по отзывам).
Вторая вспышка поджигается той, что запитана от фотоаппарата?
На Али заказывал? Как такие искать не подскажешь (а то первым там всегда выдаёт держатели для вспышек сделанные из ножек горолапода - ненадёжные судя по отзывам).
Вторая вспышка поджигается той, что запитана от фотоаппарата?
>>706977
В моём понимании - да. У нас чайки остаются только если в лёд вмёрзли.
В южных регионах поди живёшь?
В моём понимании - да. У нас чайки остаются только если в лёд вмёрзли.
В южных регионах поди живёшь?
>>707006
Да ладно, если не в сибири жить, где чтобы из дома выйти надо пару кубов снега раскидать, то все норм с птичками. За эту зиму в Москве и других городах в тех же широтах наблюдал половников, пищух, поползней, дятлов, крапивников, лазоревок. Это не говоря уже про очевидности типа воробьев, синичек, ворон.
Не мне конечно судить, я сам уже месяц как ничего не выкладывал, но сейчас просто времени нет выбраться куда-нибудь.
>В южных регионах поди живёшь?
Да ладно, если не в сибири жить, где чтобы из дома выйти надо пару кубов снега раскидать, то все норм с птичками. За эту зиму в Москве и других городах в тех же широтах наблюдал половников, пищух, поползней, дятлов, крапивников, лазоревок. Это не говоря уже про очевидности типа воробьев, синичек, ворон.
Не мне конечно судить, я сам уже месяц как ничего не выкладывал, но сейчас просто времени нет выбраться куда-нибудь.
>>706907
Рельса
https://aliexpress.ru/item/32830057171.html
Перекладина
https://aliexpress.ru/item/4000993867997.html
Да, вторая в TTL как Slave в беспроводном режиме, управляется первой.
Рельса
https://aliexpress.ru/item/32830057171.html
Перекладина
https://aliexpress.ru/item/4000993867997.html
Да, вторая в TTL как Slave в беспроводном режиме, управляется первой.
>>707018
Если взять озёрную чайку, то они питается дождевыми червями, стрекозами, жуками, личинками, рыбой © вики что по твоему мнению они жрать будут, когда лед встанет?
Нихрена не сибирь у нас, но все озёрные прицы зимой улетают. Кроме откормленых, до состояния бройлеров, кряквы зимующей возле слива в центре города.
Если взять озёрную чайку, то они питается дождевыми червями, стрекозами, жуками, личинками, рыбой © вики что по твоему мнению они жрать будут, когда лед встанет?
Нихрена не сибирь у нас, но все озёрные прицы зимой улетают. Кроме откормленых, до состояния бройлеров, кряквы зимующей возле слива в центре города.
>>707043
А радужными бабочками поняши у вас не какают там?
Чайка - вторая по численности помойная птица после вороны. Практически круглый год ее основной источник питания - городские свалки.
>взять озёрную чайку, то они питается дождевыми червями, стрекозами, жуками, личинками
А радужными бабочками поняши у вас не какают там?
Чайка - вторая по численности помойная птица после вороны. Практически круглый год ее основной источник питания - городские свалки.
>>707067
Ты заебал сказки рассказывать. А то я мимо свалки не издил и зимний контингент птиц там ни разу не видел. Чайку же так легко с вороной перепутать.
Я тебя по нормальному спросил - где живёшь. Потому что это первое что перед такими спорами выяснить надо. А ты начал какую-то хуйню про сибирь нести. Короч иди нахер.
Ты заебал сказки рассказывать. А то я мимо свалки не издил и зимний контингент птиц там ни разу не видел. Чайку же так легко с вороной перепутать.
Я тебя по нормальному спросил - где живёшь. Потому что это первое что перед такими спорами выяснить надо. А ты начал какую-то хуйню про сибирь нести. Короч иди нахер.
>>706878
Взял пару пищевых контейнеров, теперь есть подобие софтбоксов для макро.
Взял пару пищевых контейнеров, теперь есть подобие софтбоксов для макро.
>>707100
все это хуйня
все это хуйня
>>707098
Накинутся и грызть будут, скрежеща зубами!
Ты точно колибою видел, или пиздоболишь тут?
https://www.youtube.com/watch?v=Biagyb7AcK8
Накинутся и грызть будут, скрежеща зубами!
Ты точно колибою видел, или пиздоболишь тут?
https://www.youtube.com/watch?v=Biagyb7AcK8
>>707072
Палехче паринь!
>>707094
https://www.inaturalist.org/observations?d1=2021-02-01&d2=2021-02-20&place_id=97179&view=species&iconic_taxa=Aves
Вот краткий перечень того, что народ нафоткал за последние три недели в Москве.
Палехче паринь!
>>707094
https://www.inaturalist.org/observations?d1=2021-02-01&d2=2021-02-20&place_id=97179&view=species&iconic_taxa=Aves
Вот краткий перечень того, что народ нафоткал за последние три недели в Москве.
>>707168
Не понимаю о чем спор? Вы перепились чтоли от скуки?
Какое значение имеет то, что обитает у вас на свалке? Давайте вспомним ещё что в Большом пруду плавает в зоопарке? В центре многих городов можно найти неулетевших перелетных птиц. По вашей логике это значит что птицы не улетают? Что за хрень вы несете? У нас на свалке, например нет чаек. О чём это говорит? Ни о чём.
https://www.gismeteo.ru/news/animals/v-chelyabinske-obnaruzhili-yarkuju-krasnoknizhnuju-utku-mandarinku/
В Челябинске плавает мандаринка (утка такая) Какие выводы сделает сообщество? Что в Челябинске водятся мандаринки?
Не понимаю о чем спор? Вы перепились чтоли от скуки?
Какое значение имеет то, что обитает у вас на свалке? Давайте вспомним ещё что в Большом пруду плавает в зоопарке? В центре многих городов можно найти неулетевших перелетных птиц. По вашей логике это значит что птицы не улетают? Что за хрень вы несете? У нас на свалке, например нет чаек. О чём это говорит? Ни о чём.
https://www.gismeteo.ru/news/animals/v-chelyabinske-obnaruzhili-yarkuju-krasnoknizhnuju-utku-mandarinku/
В Челябинске плавает мандаринка (утка такая) Какие выводы сделает сообщество? Что в Челябинске водятся мандаринки?
>>707259
Обычный фотачерский диалог. Я — фотограф виртуоз, пруфов не будет. Мой оппонент — кривоснимающий диван-гиродрочер.
> Не понимаю о чем спор?
Обычный фотачерский диалог. Я — фотограф виртуоз, пруфов не будет. Мой оппонент — кривоснимающий диван-гиродрочер.
Ручной ворон, 16-ти летней выдержки.
Хозяин вывел его погулять и покормить, для чего развешивал на ветках куски мяса, которые тут же принимались крысить наблюдавшие за ним вороны.
(Кадр выше со взлетающей вороной получился благодаря ему).
Хозяин вывел его погулять и покормить, для чего развешивал на ветках куски мяса, которые тут же принимались крысить наблюдавшие за ним вороны.
(Кадр выше со взлетающей вороной получился благодаря ему).
>>707379
Чумовая штука! Видел такого в Царицино в ДС, прикольная тварь. Но дома, говорят, его ебанешься держать.
Чумовая штука! Видел такого в Царицино в ДС, прикольная тварь. Но дома, говорят, его ебанешься держать.
>>707372
Збс! А ворона с куриной шкуркой вообще охуенчик.
Збс! А ворона с куриной шкуркой вообще охуенчик.
>>707379
Уух, матерый врановод! Плечи в дырках, спина в говне! В карманах потроха!
Отличные кадры, но все-таки снимать ручную птичу - не совсем фотоохота
Уух, матерый врановод! Плечи в дырках, спина в говне! В карманах потроха!
Отличные кадры, но все-таки снимать ручную птичу - не совсем фотоохота
>>707372
На 2й зачётно прикормил, крутой кадр!
На 2й зачётно прикормил, крутой кадр!
4,1 Мб, 3027x2000>>708178
Ну ты выдал бротишь. Сойки имеют бакенбарды, нескучную окраску, умеют поднимать хохолок, лазать по деревьям, шипеть, кряхтеть, мяукать, хохотать.
А что такое вороны? Просто стая горлопанов.
Ну ты выдал бротишь. Сойки имеют бакенбарды, нескучную окраску, умеют поднимать хохолок, лазать по деревьям, шипеть, кряхтеть, мяукать, хохотать.
А что такое вороны? Просто стая горлопанов.
>>708176
Лол, крипота.
Лол, крипота.
1,2 Мб, 2000x2126Починил тебе крипоту
192 Кб, 500x500Баю-баюшки-баю
не ложися на краю
Придет черный какаду
И ухватит за манду
не ложися на краю
Придет черный какаду
И ухватит за манду
>>708166
Видел такую птичку сегодня, можно было даже на полтинник так же сфоткать, очень близко сидела
Видел такую птичку сегодня, можно было даже на полтинник так же сфоткать, очень близко сидела
Сегодня утром грачи прилетели.
Хоть по всем прогнозам должно было быть пасмурно, фигачит солнце, весной пахнет.
Через месяц можно будет макрушник расчехлять.
Хоть по всем прогнозам должно было быть пасмурно, фигачит солнце, весной пахнет.
Через месяц можно будет макрушник расчехлять.
>>708365
Я не говорил - годный, я скозал моднейший.
Я не говорил - годный, я скозал моднейший.
>>708372
Румяный голубь кушоет!
Румяный голубь кушоет!
>>708372
Хочу лицом потеряться об него. Как искать таких редких птиц в пределах города?
Хочу лицом потеряться об него. Как искать таких редких птиц в пределах города?
>>708474
У тебя камера soni?
У тебя камера soni?
Здравствуйте, я шумный поползень.
>>708481
200-300
200-300
>>708479
У него на жопке текстуры как на ветке, только растянутые, это чтобы с земли хищник или фотограф не заметил?
И почему немного шумно, ты нв совок снимаешь?
У него на жопке текстуры как на ветке, только растянутые, это чтобы с земли хищник или фотограф не заметил?
И почему немного шумно, ты нв совок снимаешь?
>>708483
На 80d. Тут везде исо 1600-2000, на 300мм приходится прикрывать дырку до 10, иначе печаль с резкостью. Да и на 80d какая-то ебала с попаданием в фокус через видоискатель на этом телевике. Через экранчик всё чётко всегда, но снимать птиц по экранчику это пиздец.
> И почему немного шумно, ты нв совок снимаешь?
На 80d. Тут везде исо 1600-2000, на 300мм приходится прикрывать дырку до 10, иначе печаль с резкостью. Да и на 80d какая-то ебала с попаданием в фокус через видоискатель на этом телевике. Через экранчик всё чётко всегда, но снимать птиц по экранчику это пиздец.
Не сможете так приблизительно силой почувствовать, сколько будет стоить новый никон 200—600 на z-систему?
>>708532
Я думаю примерно как 2 тамрона 150-600.
Я думаю примерно как 2 тамрона 150-600.
Приобрел тут на днях 100-300, при всей своей охуенной конструкции, фотографии умеет делать только при дырке от 8 и выше, когда ю-21 может в открытую дырку. Обещали еще подогнать помповую комуру на 250 или 300, может она окажется открытием.
>>706897
Такая же сигма будет в полтора раза пизже. У тампона резкости на открытой дырке вообще нет, и картинка блевотная.
Такая же сигма будет в полтора раза пизже. У тампона резкости на открытой дырке вообще нет, и картинка блевотная.
Зачем вы набрали советскую мануальную поебень, когда за 8к можно с магазина взять японский AF-S 70-300 который будет звенеть от резкости?
>>708554
Ну 70-300 никкор я бы не сказал что прям звенит, более-менее 24 мп матрицу разрешает на ф8, и не более того.
Ну 70-300 никкор я бы не сказал что прям звенит, более-менее 24 мп матрицу разрешает на ф8, и не более того.
2 Мб, 1920x1080Предположим. Но вопрос Д7100 с 40летним никкор 35 2.8 с мануальным управлением. Как лучше всего навести фокус вручную на синицу? Я уж заебалась их ловить, есть фотки и получше
>>708591
Есть кусок говна и две сосновые шишки как мне с их помощь забить гвоздь.
У тебя почти максимум не подходящее фокусное расстояние для фотографирования птиц.
На близком расстоянии ты охуеешь попадать птицей в резкое пространство. Более-менее рабочий вариант это отойти подальше, закрыть диафрагму хоты бы до 5.6 а лучше до 8. Выставить фокус так что бы место где часто оказываются птицы было в фокусе, и ждать пока туда залетит синичка что бы нажать спуск. Крутить фокус на 35 мм что бы пытаться поймать синицу в пролете это путь боли, 99% кадров будут мимо.
Есть кусок говна и две сосновые шишки как мне с их помощь забить гвоздь.
У тебя почти максимум не подходящее фокусное расстояние для фотографирования птиц.
На близком расстоянии ты охуеешь попадать птицей в резкое пространство. Более-менее рабочий вариант это отойти подальше, закрыть диафрагму хоты бы до 5.6 а лучше до 8. Выставить фокус так что бы место где часто оказываются птицы было в фокусе, и ждать пока туда залетит синичка что бы нажать спуск. Крутить фокус на 35 мм что бы пытаться поймать синицу в пролете это путь боли, 99% кадров будут мимо.
Вот еще синиц в странных позах
>>708602
Используй хотяб 50 мм для таких фоточек, или что-то подлиннее. 35 мм реально весьма неудобно под эту задачу.
Используй хотяб 50 мм для таких фоточек, или что-то подлиннее. 35 мм реально весьма неудобно под эту задачу.
>>708562
я про Тамрошку
я про Тамрошку
>>708599
мне кажется, или здесь хромота? У меня даже индустар за 500 рублей не хроматит так, больше на кит похоже
мне кажется, или здесь хромота? У меня даже индустар за 500 рублей не хроматит так, больше на кит похоже
>>708751
Кстати, объясните, зачем выдержка такая короткая, а исо задрано, нахрена? Кота заснять же хватит на 1/125 с запасом
Кстати, объясните, зачем выдержка такая короткая, а исо задрано, нахрена? Кота заснять же хватит на 1/125 с запасом
>>708757
Если моя тушка позволяет снимать на исо выше 100, то я включаю автоисо и при хорошем освещении гарантированно стреляю без смаза.
Все остальное — кропопроблемы мелкобуквы
Если моя тушка позволяет снимать на исо выше 100, то я включаю автоисо и при хорошем освещении гарантированно стреляю без смаза.
Все остальное — кропопроблемы мелкобуквы
>>708759
За мат извени.
За мат извени.
>>708753
Да нормальное исо. Вполне средние значения. Даже не дотягивает до 1600 на 4 пике (а это ещё диапазон низких значений исо).
>исо задрано
Да нормальное исо. Вполне средние значения. Даже не дотягивает до 1600 на 4 пике (а это ещё диапазон низких значений исо).
>>708751
У меня есть такой тамрон, есть еще АФ 100-300 (от пленочной камеры) и ю21. Самый резкий таки ю21. Мне предлагали АФ сигму 70-300, вот она явно пизже тампона, но я ее еще не купил.
У меня есть такой тамрон, есть еще АФ 100-300 (от пленочной камеры) и ю21. Самый резкий таки ю21. Мне предлагали АФ сигму 70-300, вот она явно пизже тампона, но я ее еще не купил.
>>708469
Лол, не ожидал от краснобрюхого такой грации.
Лол, не ожидал от краснобрюхого такой грации.
>>708483
Вполне может быть. Но у пищухи круче маскировка.
>У него на жопке текстуры как на ветке, только растянутые, это чтобы с земли хищник или фотограф не заметил?
Вполне может быть. Но у пищухи круче маскировка.
>>708591
Я в прошлом году по приколу ловил синиц на кормушке. У меня был самодельный домик с жердочкой у входа - на нее они обычно садились. Я понаблюдал как они обычно прилетают, выставил фокус чуть дальше жердочки и пытался сделать кадр ровно в тот момент, когда они подлетают. Итого 95% брака, но несколько терпимых кадров было. Я снимал что-то типа на 1/400, т.к. было темно, думаю с 1/2к или меньше было бы больше хороших снимков.
Я в прошлом году по приколу ловил синиц на кормушке. У меня был самодельный домик с жердочкой у входа - на нее они обычно садились. Я понаблюдал как они обычно прилетают, выставил фокус чуть дальше жердочки и пытался сделать кадр ровно в тот момент, когда они подлетают. Итого 95% брака, но несколько терпимых кадров было. Я снимал что-то типа на 1/400, т.к. было темно, думаю с 1/2к или меньше было бы больше хороших снимков.
>>708769
Совершенно нормальный результат для фотоохоты. Особенно на мелкую и ОЧЕНЬ быструю дичь.
>Итого 95% брака, но несколько терпимых кадров было.
Совершенно нормальный результат для фотоохоты. Особенно на мелкую и ОЧЕНЬ быструю дичь.
>>708880
Только за это платят?
Только за это платят?
>>708751
Если ты будешь его использовать на кропе будет ьыльнее, на этом говносайте этого автор не учитывает никогда, долбоеб томущо
Если ты будешь его использовать на кропе будет ьыльнее, на этом говносайте этого автор не учитывает никогда, долбоеб томущо
>>708899
Может пример неудачный, вот тут посмотрите
https://explorecams.com/photos/lens/tamron-af-70-300mm-f4-5-6-ld-macro-1-2
Может пример неудачный, вот тут посмотрите
https://explorecams.com/photos/lens/tamron-af-70-300mm-f4-5-6-ld-macro-1-2
>>708901
Мыло ебанное, отсутствие пласитики, микроконтраста. Я наверно со своими стандартами для твоих критериев слишком категоричен.
Хотябы Тамрон 70 200 2.8
Мыло ебанное, отсутствие пласитики, микроконтраста. Я наверно со своими стандартами для твоих критериев слишком категоричен.
Хотябы Тамрон 70 200 2.8
>>708904
Не выдумывай, там много хороших, особенно птитсы классные и четкие. Тут в треде полтора голубя которые хотя бы могут приблизиться по качеству к этим снимкам.
Не выдумывай, там много хороших, особенно птитсы классные и четкие. Тут в треде полтора голубя которые хотя бы могут приблизиться по качеству к этим снимкам.
>>708931
Сатанинский голубь!
Сатанинский голубь!
>>708931
я уже минуту листаю и до сих пор не нашел эту фотку, ты короче очень сильно старался, чтобы опорочить Тамрошу, но всем ясно, что ты прсото бугуртень с манульным некростеклом, а я господин с автофокусным телевиком
я уже минуту листаю и до сих пор не нашел эту фотку, ты короче очень сильно старался, чтобы опорочить Тамрошу, но всем ясно, что ты прсото бугуртень с манульным некростеклом, а я господин с автофокусным телевиком
>>708945
Блж да одна крутка крутка колесика там была. Я просто искал не хуйню из зоопарка и не вуробьев за окном на минимальном зуме, а реальные снимки диких-предиких пчиц в боевых условиях.
>листаю и до сих пор не нашел эту фотку, ты короче очень сильно старался
Блж да одна крутка крутка колесика там была. Я просто искал не хуйню из зоопарка и не вуробьев за окном на минимальном зуме, а реальные снимки диких-предиких пчиц в боевых условиях.
994 Кб, 1500x1000Впервые пошел охотиться на голубцов, эта фотка одна из лучших.
Проебал половину снимков из-за того, что автофокус по нескольким точкам стоял, у меня в фокусе получалась кора, небо, ветки, но только не сама птитса.
Проебал половину снимков из-за того, что автофокус по нескольким точкам стоял, у меня в фокусе получалась кора, небо, ветки, но только не сама птитса.
>>709070
Все так, кроме того что для фотографии птиц как и раньше требуется или мануал, или фокусировка по одной точке, и все эти хваленые режимы фокусировки БЗК ливают со страшной силой.
Все так, кроме того что для фотографии птиц как и раньше требуется или мануал, или фокусировка по одной точке, и все эти хваленые режимы фокусировки БЗК ливают со страшной силой.
>>709079
Так-то Сони давно умеет фокусироваться по глазу птицы, и те кто недавно обновлял геар - невозбранно этим пользуются.
Другое дело что про-фотографы обновляют геар не тогда когда увидят кривляющегося дебила-анбоксера на ютубе с новой камерой, а когда старый изнашивается, и систему менять без мега-веских причин не любят - через что ретроградным нищукам и кажется что "почти все профи снимают на олдовые сапоги и никоны, значит и я так буду".
Так-то Сони давно умеет фокусироваться по глазу птицы, и те кто недавно обновлял геар - невозбранно этим пользуются.
Другое дело что про-фотографы обновляют геар не тогда когда увидят кривляющегося дебила-анбоксера на ютубе с новой камерой, а когда старый изнашивается, и систему менять без мега-веских причин не любят - через что ретроградным нищукам и кажется что "почти все профи снимают на олдовые сапоги и никоны, значит и я так буду".
>>709097
Такое себе фокусирование по глазу птицы, хорошо работает на попугае в клетке и на голубе, хреново работает на урагусах, сойках, поползнях, ястребах.
Такое себе фокусирование по глазу птицы, хорошо работает на попугае в клетке и на голубе, хреново работает на урагусах, сойках, поползнях, ястребах.
>>709097
Сони самые крутын и продвинутые в камерах? А консоли и телефоры почему говняные?
Сони самые крутын и продвинутые в камерах? А консоли и телефоры почему говняные?
2,3 Мб, 1600x1067>>709103
Так у профессиональных фотографов и камеры 15 летней давности делают отличные кадры, как это доказывает что сраная сони не говно?
Так у профессиональных фотографов и камеры 15 летней давности делают отличные кадры, как это доказывает что сраная сони не говно?
>>709115
У тебя проблемы с формальной логикой?
У тебя проблемы с формальной логикой?
>>709103
Я опечатался и просто спросил, какой же ты блять поехавший кидаться на всех, ебнуть бы тебе по твоей дурной голове тапком
Я опечатался и просто спросил, какой же ты блять поехавший кидаться на всех, ебнуть бы тебе по твоей дурной голове тапком
Говорят, что в 100 метрах от меня живет сова. А белки так и вовсе в любых колличествах. Скажите, я успешен по меркам фотача? Вы-то поди на собаках половину суток пиздохаете просто чтобы попасть загород?
>>709138
Успешен будешь, когда фотки своей совы принесешь
Успешен будешь, когда фотки своей совы принесешь
>>709204
Потому что в бездуховном лондоне живет, потому и злая!
Потому что в бездуховном лондоне живет, потому и злая!
Прячется сука в ветках
Вот вам православная руssкая белка, красивая и ухоженная, сытая и шелковистая. В отличии от лондонской белки, государство предоставило ей жилье и еду. Как вам?
>>709138
Совы - достаточно частое явление. Мне кажется в половине парков Москвы они есть.
Удачи теперь тебе найти ее чтобы зафоткать.
Совы - достаточно частое явление. Мне кажется в половине парков Москвы они есть.
Удачи теперь тебе найти ее чтобы зафоткать.
>>709242
У нас в мухосранске человек, фоткающий птиц, иногда попадает в ленты новостных местечковых сайтов. Там в том числе и совы у него. Но прикол в том, что у него в вк, на 80 тысяч фотографий, всего 500 друзей-подписчиков.
Блять, любая школьница, один раз запостившая декольте, получает большую аудиторию и гораздо больше предложений заработать. Какой же это все-таки аутизм и проеб времени.
У нас в мухосранске человек, фоткающий птиц, иногда попадает в ленты новостных местечковых сайтов. Там в том числе и совы у него. Но прикол в том, что у него в вк, на 80 тысяч фотографий, всего 500 друзей-подписчиков.
Блять, любая школьница, один раз запостившая декольте, получает большую аудиторию и гораздо больше предложений заработать. Какой же это все-таки аутизм и проеб времени.
>>709246
Так фотография природы и есть аутичное занятие для собственного удовлетворения. Ясен хуй что если ты симпатичная тянка с сиськами ты будешь иметь аудиторию из симпов если у тебя на то есть желание. Причем тут фотки анусов голубей?
Так фотография природы и есть аутичное занятие для собственного удовлетворения. Ясен хуй что если ты симпатичная тянка с сиськами ты будешь иметь аудиторию из симпов если у тебя на то есть желание. Причем тут фотки анусов голубей?
>>709247
А при том, что любому фотографу хочется признания и деняг, ну во всяком случае мне, а анусы голубей оказывается его не добавляют.
Что же тогда снимать? Может в инстаграмме анусы голубей будут пользоваться спросом, просто площадка не та?
А при том, что любому фотографу хочется признания и деняг, ну во всяком случае мне, а анусы голубей оказывается его не добавляют.
Что же тогда снимать? Может в инстаграмме анусы голубей будут пользоваться спросом, просто площадка не та?
>>709248
Если тебе хочется признания то надо снимать то что интересно публике, фоткать сиськи беспроигрышное решение. Если же тебе надо деняг, чито ты забыл в фотографии? Тут денег не больше чем в филологии.
Если тебе хочется признания то надо снимать то что интересно публике, фоткать сиськи беспроигрышное решение. Если же тебе надо деняг, чито ты забыл в фотографии? Тут денег не больше чем в филологии.
>>709248
Ну денег всем хочется. А признание от кого? От обывателей, скролящих ленту лежа в кроватке и лайкающих красивые картинки? Тебе точно нужно такое признание? Слава это плохо. Когда ты становишься славолюбцем, ты страдаешь от того, что тебя не прославили или прославили недостаточно тому как ты ожидал.
Сколько раз уже так было. Сходишь специально сделаешь фоточки, посидишь обработаешь чтобы красиво было, запостишь в фотач, а всем похуй. А ты ожидал что тебе хотя бы скажут как ты заебато снял и вообще интересно поразглядывать. А если бы этого не ожидал, то и не расстраивался бы.
В итоге я лью фоточки просто в соц сети, чтобы при желании родственники и друзья могли их посмотреть и чтобы наполнить свой профиль контентом. Как правило их никто даже не лайкает, а мне и нормально, я не ожидаю что там они кому-то нужны.
Ну денег всем хочется. А признание от кого? От обывателей, скролящих ленту лежа в кроватке и лайкающих красивые картинки? Тебе точно нужно такое признание? Слава это плохо. Когда ты становишься славолюбцем, ты страдаешь от того, что тебя не прославили или прославили недостаточно тому как ты ожидал.
Сколько раз уже так было. Сходишь специально сделаешь фоточки, посидишь обработаешь чтобы красиво было, запостишь в фотач, а всем похуй. А ты ожидал что тебе хотя бы скажут как ты заебато снял и вообще интересно поразглядывать. А если бы этого не ожидал, то и не расстраивался бы.
В итоге я лью фоточки просто в соц сети, чтобы при желании родственники и друзья могли их посмотреть и чтобы наполнить свой профиль контентом. Как правило их никто даже не лайкает, а мне и нормально, я не ожидаю что там они кому-то нужны.
>>709251
Если человек в 2021 пришел за деньгами в фотографию, то он явно альтернативно умный.
Если человек в 2021 пришел за деньгами в фотографию, то он явно альтернативно умный.
>>709273
Ага, как будто ютуберы не зарабатывают миллионы.
Ага, как будто ютуберы не зарабатывают миллионы.
>>709285
Мне 18!
Вообще-то это просто дешевый гир, будь у меня объектив за 100к, как у вас, я бы тоже хорошо сфоткала.
Мне 18!
Вообще-то это просто дешевый гир, будь у меня объектив за 100к, как у вас, я бы тоже хорошо сфоткала.
>>709302
А ты няшная?
А ты няшная?
>>709302
У тебя на первой фотке все более-менее нормально, а на второй промах по фокусу, и сложный свет, тут более лучший объектив разве что промах по фокусу устранил бы, да и то не факт.
У тебя на первой фотке все более-менее нормально, а на второй промах по фокусу, и сложный свет, тут более лучший объектив разве что промах по фокусу устранил бы, да и то не факт.
>>709302
Когда тян постит фотки и потом говорит "подарите", обычно на этих фотках не анусы голубей.
Когда тян постит фотки и потом говорит "подарите", обычно на этих фотках не анусы голубей.
>>709309
Как будто анусы голубей это что-то плохое!
Как будто анусы голубей это что-то плохое!
>>709317
Охуенно скадрировал бротишь.
Охуенно скадрировал бротишь.
>>709322
Да. Бутылочное.
Да. Бутылочное.
>>709307
Там белка напряглась и кулак сжала, чтобы разбить кому-то ебасосину за такие снапщиты.
>а на второй промах по фокусу,
Там белка напряглась и кулак сжала, чтобы разбить кому-то ебасосину за такие снапщиты.
>>709344
Почему эта тоже без няшных ушек?
Почему эта тоже без няшных ушек?
2,9 Мб, 6000x2216
Снегирей дохуя в этом году, а вот щуров и попугаев нет вообще, видимо откочевали где потеплее.
Алсо, заебал фотошоповский равконвертер, лютейшее говнище. Поставил кэпчуван, обработал одну фотку и завис, потом поставил равтерапи, то что в кэпче делается тремя ползунками, в терапи приходится что-то похожее получить люто все надрачивая, но он по-крайней мере не виснет вглухую, так что буду или искать старую кэпчу, которая пойдет на моем древнем компе и дрочить терапи.
Алсо, заебал фотошоповский равконвертер, лютейшее говнище. Поставил кэпчуван, обработал одну фотку и завис, потом поставил равтерапи, то что в кэпче делается тремя ползунками, в терапи приходится что-то похожее получить люто все надрачивая, но он по-крайней мере не виснет вглухую, так что буду или искать старую кэпчу, которая пойдет на моем древнем компе и дрочить терапи.
>>709533
Ну тебе виднее, бро. Благодарю.
Ну тебе виднее, бро. Благодарю.
>>709248
У меня для этого обычная работа есть.
Фотоохота для меня хобби. Люблю дикую природу, и птички-зверушки мне тоже нравятся, вот я и совмещаю приятное с приятным.
>любому фотографу хочется признания и деняг
У меня для этого обычная работа есть.
Фотоохота для меня хобби. Люблю дикую природу, и птички-зверушки мне тоже нравятся, вот я и совмещаю приятное с приятным.
>>709295
Ха. Ха. Ха.
Тут народ на зм5а (или как его там) снимает, который 3-4 тыщщи стоит, и не жалуется.
А вообще шла б ты куда подальше с таким отношением.
>объектив за 100к, как у вас
Ха. Ха. Ха.
Тут народ на зм5а (или как его там) снимает, который 3-4 тыщщи стоит, и не жалуется.
>подарите мне
А вообще шла б ты куда подальше с таким отношением.
>>709538
А такие в треде есть? У меня самый дорогой это тампон 70-300, тыщ за 16 его покупал лет восемь назад. Но ю21 дает ему за щеку, мне еще местный олдфаг торгующий оптикой, обещал конвертер х2 подогнать, тогда и ю37 можно будет под птиц пристроить, вот он, думаю, окажется вообще лютой годнотищей.
>объектив за 100к, как у вас
А такие в треде есть? У меня самый дорогой это тампон 70-300, тыщ за 16 его покупал лет восемь назад. Но ю21 дает ему за щеку, мне еще местный олдфаг торгующий оптикой, обещал конвертер х2 подогнать, тогда и ю37 можно будет под птиц пристроить, вот он, думаю, окажется вообще лютой годнотищей.
>>709355
Это он у тебя спрашивает: "Дрочишь, поди?"
Это он у тебя спрашивает: "Дрочишь, поди?"
>>709542
Ну в треде были никоны 200-500 и тамроны 150-600. Думаю на весну тож вкачусь куплю тамрон 150-600 как февральскую зряплату выдадут.
Ну в треде были никоны 200-500 и тамроны 150-600. Думаю на весну тож вкачусь куплю тамрон 150-600 как февральскую зряплату выдадут.
>>709556
На складе тысяч 60 вроде стоит. Я сейчас посмотрел что бы хотелось, но ебал я его в рот.
https://www.ozon.ru/product/obektiv-pentax-da-560mm-f5-6-ed-aw-235091926/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=RF_Product_Shopping_Smart_merchant_SSC&gclid=CjwKCAiAp4KCBhB6EiwAxRxbpEMsgl4dGVYm_pR_e62jbOTG10nTOZ4dckUrE76gABA-kGU3w-K5ARoCOnUQAvD_BwE
На складе тысяч 60 вроде стоит. Я сейчас посмотрел что бы хотелось, но ебал я его в рот.
https://www.ozon.ru/product/obektiv-pentax-da-560mm-f5-6-ed-aw-235091926/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=RF_Product_Shopping_Smart_merchant_SSC&gclid=CjwKCAiAp4KCBhB6EiwAxRxbpEMsgl4dGVYm_pR_e62jbOTG10nTOZ4dckUrE76gABA-kGU3w-K5ARoCOnUQAvD_BwE
726 Кб, 700x370>>709588
Недокот!
Недокот!
61 Кб, 564x546>>709556
Первую или вторую версию брать будешь? Я тоже буду эту ебалу брать, приспичило птиц поснимать, лол. Вот теперь думаю, первую или вторую, есть ли большая разница? Или вообще сигму contemporary которая, ну явно не sport - дорохо и совсем тяжело. На кропе похоже эти 600мм будут мыльными у всех, а на фф 600мм не так уж и длинно если с подхода. Ебись все конём, в следующем году распродам весь кэнон и если продолжу птиц снимать, ебану на сосни, у них 200-600 годно с кропами работает, резкий, не хроматит. Юрия Андреева гляньте на 35photos, снимает на 200-600 и а6400, оче годно. А вот на 150-600 и кроп что-то я норм снимков не видел по качеству. А сапог просто пидоры, выпустили на rf баян 100-500, на 100мм короче сони, на треть стопа темнее на длинном конце(гусары, молчать!), так ещё и ценник впиздюхали на треть или даже более того дороже. Такие дела, а пока сейчас побаловаться тампон или сигму возьму. И таки да, в пользу сони(если не брать в расчет ее ебанутый зеленый цвет и прочие приколы с цветом, заебало - перекатился на сапог, похоже пора обратно, лол), так это то, что сапог не торопится выпустить адекватный бзк кроп менее чем за 100к, разговоры ходят о rf aps-c, но ценник обещают мама не горюй, нахуй-нахуй.
Первую или вторую версию брать будешь? Я тоже буду эту ебалу брать, приспичило птиц поснимать, лол. Вот теперь думаю, первую или вторую, есть ли большая разница? Или вообще сигму contemporary которая, ну явно не sport - дорохо и совсем тяжело. На кропе похоже эти 600мм будут мыльными у всех, а на фф 600мм не так уж и длинно если с подхода. Ебись все конём, в следующем году распродам весь кэнон и если продолжу птиц снимать, ебану на сосни, у них 200-600 годно с кропами работает, резкий, не хроматит. Юрия Андреева гляньте на 35photos, снимает на 200-600 и а6400, оче годно. А вот на 150-600 и кроп что-то я норм снимков не видел по качеству. А сапог просто пидоры, выпустили на rf баян 100-500, на 100мм короче сони, на треть стопа темнее на длинном конце(гусары, молчать!), так ещё и ценник впиздюхали на треть или даже более того дороже. Такие дела, а пока сейчас побаловаться тампон или сигму возьму. И таки да, в пользу сони(если не брать в расчет ее ебанутый зеленый цвет и прочие приколы с цветом, заебало - перекатился на сапог, похоже пора обратно, лол), так это то, что сапог не торопится выпустить адекватный бзк кроп менее чем за 100к, разговоры ходят о rf aps-c, но ценник обещают мама не горюй, нахуй-нахуй.
>>709626
Глянул, нормально.
Ты понимаешь, сколько на этих фото кропотливой ручной обработки, и насколько радикально исходник с камеры будет страшнее "по качеству"?
>Юрия Андреева гляньте на 35photos
Глянул, нормально.
Ты понимаешь, сколько на этих фото кропотливой ручной обработки, и насколько радикально исходник с камеры будет страшнее "по качеству"?
>>709627
Ну разумеется понимаю, более того, я здесь как никто это понимаю, что такое кропотливая работа над картинкой, я какбэ художником работаю.
Вот нашел на 35фото еще чела, снимает на соневский а-баян 77м2 и 150-600 тамрон первой версии, есть годные кадры, наверно я все же погорячился насчет того, что стекло совсем шлак на кропе.
https://35photo.pro/dimonver/
Если интересно, еще нарыл на фликре обзорщика зарубежного, он тестил эти три линзы(тамрон первый и второй и сигму C), тестил на фф, ну в целом разницу разве что при 100 процентном кропе заметно и то не сильно между тремя стеклами. Ха, ппроебал ссылку, но если надо кому будет - найду.
Думаю все же первую версию тамрона взять, а на разницу к нему еще кроп купить на вторичке, типа 70д, чтобы уже иметь 960мм эфр.
Ну разумеется понимаю, более того, я здесь как никто это понимаю, что такое кропотливая работа над картинкой, я какбэ художником работаю.
Вот нашел на 35фото еще чела, снимает на соневский а-баян 77м2 и 150-600 тамрон первой версии, есть годные кадры, наверно я все же погорячился насчет того, что стекло совсем шлак на кропе.
https://35photo.pro/dimonver/
Если интересно, еще нарыл на фликре обзорщика зарубежного, он тестил эти три линзы(тамрон первый и второй и сигму C), тестил на фф, ну в целом разницу разве что при 100 процентном кропе заметно и то не сильно между тремя стеклами. Ха, ппроебал ссылку, но если надо кому будет - найду.
Думаю все же первую версию тамрона взять, а на разницу к нему еще кроп купить на вторичке, типа 70д, чтобы уже иметь 960мм эфр.
>>709626
Вторую, первая версия оптически менее совершенна на длинном конце картинка похуже и нет возможности подстройки фокуса через док станцию.
Вторую, первая версия оптически менее совершенна на длинном конце картинка похуже и нет возможности подстройки фокуса через док станцию.
>>709631
Ничего не утверждаю, но тут как-то все так однозначно выглядит, разве что подстройка через док фича которая решает.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Ничего не утверждаю, но тут как-то все так однозначно выглядит, разве что подстройка через док фича которая решает.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Часто ли вы используете вспышку при съёмке летучего и ползучего зверья? А то они в большинстве своём в тени сидят, и потом тянуть их оттуда грустно. Встроенной вспышки хватает, или лучше брать накамерную? Ещё хотел узнать насчёт режима экспонометра, стоит ли ставить точечный для птиц?
>>709638
Накамерной тоже не хватит. Городят какую-то ебалду с линзами френеля, но я не знаю насколько это этично—бумкать вспышкой.
Кек. А ты в гиротред сходи, пусть тебе штатив порекомендуют.
Накамерной тоже не хватит. Городят какую-то ебалду с линзами френеля, но я не знаю насколько это этично—бумкать вспышкой.
> в тени сидят, и потом тянуть их оттуда грустно.
Кек. А ты в гиротред сходи, пусть тебе штатив порекомендуют.
>>709629
А не, не первая у него версия, а вторая. Короче годно, надо брать. Сравнить бы с соней 200-600 на кропах, вот это было бы интересно, если разница гомеопатическая, то и систему менять не нужно, проще дождаться адекватного бзк кропа на сапог, хотя в последнее время по ценам сапог и адекватность как-то не стэкаются. Дожили, сони дешевле.
А не, не первая у него версия, а вторая. Короче годно, надо брать. Сравнить бы с соней 200-600 на кропах, вот это было бы интересно, если разница гомеопатическая, то и систему менять не нужно, проще дождаться адекватного бзк кропа на сапог, хотя в последнее время по ценам сапог и адекватность как-то не стэкаются. Дожили, сони дешевле.
>>709642
Смажется. Я просто шуткую на тему что дд и запас по исо - ненужные для грамотного фотачера вещи.
Смажется. Я просто шуткую на тему что дд и запас по исо - ненужные для грамотного фотачера вещи.
>>709634
Ну так-то разница по картинке между ними на длинном конце заметная, да и док станция у меня уже есть. Плюс пишут что стаб в г2 более лучше. И тут еще беда в том что у нас г1 под никон нет в городе, а заказывать с авито кот в мешке причем не так что бы дешево и выходит. Я лучше уж в ДНС куплю белый объектив с гарантией протестирую на месте покупки, и если что сдам по гарантии. Хотя конечно если бы за 30-40 к в моем городе под никон его продавали, я бы г1 взял.
Ну так-то разница по картинке между ними на длинном конце заметная, да и док станция у меня уже есть. Плюс пишут что стаб в г2 более лучше. И тут еще беда в том что у нас г1 под никон нет в городе, а заказывать с авито кот в мешке причем не так что бы дешево и выходит. Я лучше уж в ДНС куплю белый объектив с гарантией протестирую на месте покупки, и если что сдам по гарантии. Хотя конечно если бы за 30-40 к в моем городе под никон его продавали, я бы г1 взял.
>>709638
Я использую пыху только при съемке макро.
Я использую пыху только при съемке макро.
>>709641
Вообще, конечно, это моё личное диванное мнение, так что можешь его не рассматривать всерьёз. Но с дивана мне думается, что современное стекло для Сосони, у которой есть аппаратусы с 50Мп, должно разрешать такие матрицы, а это значит, что и матрицы вдвое меньшие с ~25Мп, то есть на обычных кропах стекло должно разрешать матрицу полностью.
Вот насчёт Тамронов не знаю, но народ таки снимает на них, в том числе на кроп.
>Сравнить бы с соней 200-600
>разница гомеопатическая
Вообще, конечно, это моё личное диванное мнение, так что можешь его не рассматривать всерьёз. Но с дивана мне думается, что современное стекло для Сосони, у которой есть аппаратусы с 50Мп, должно разрешать такие матрицы, а это значит, что и матрицы вдвое меньшие с ~25Мп, то есть на обычных кропах стекло должно разрешать матрицу полностью.
Вот насчёт Тамронов не знаю, но народ таки снимает на них, в том числе на кроп.
>>709683
Как по мне так тамрон второй версии это в диапазоне 150-600 мм оптимальное решение по цене/возможностям. Да есть стекла дешевле, да есть стекла с более лучше картинкой, но они весьма сильно дороже, и обычно тяжелее.
Как по мне так тамрон второй версии это в диапазоне 150-600 мм оптимальное решение по цене/возможностям. Да есть стекла дешевле, да есть стекла с более лучше картинкой, но они весьма сильно дороже, и обычно тяжелее.
4,2 Мб, 3023x2015
3,2 Мб, 2838x1892
2,7 Мб, 2262x1508
7,8 Мб, 6000x4000
7,8 Мб, 5053x3369
7,2 Мб, 4696x3131
4,2 Мб, 3038x2025
2,9 Мб, 2262x1508Немного подкорректировал фокус в тушке и сегодня вышел потестить. Результатом доволен - процент отбракованных фоток был намного меньше - да и те в основном из-за смаза на длинной выдержке. Даже дятла сквозь тысячу веток выцепил хорошо, жаль только что к самому дятлу подобраться близко не удалось - пугливый жуть просто, особенно когда я тут очень шумно хожу рядом по снегу. Алсо, кто-нибудь подскажет, что за птичк на 5 и 6 пикче? Тусит вместе с воробушками и поползнями.
>>709638
При сьемке летучего люди стараются быть максимально незаметными, не делать резких движений и громких звуков. Бывает, осорожную птицу может вспугнуть даже звук сработавшего затвора зеркалки. А ты предлагаешь пыхой ебануть?
>Часто ли вы используете вспышку при съёмке летучего
При сьемке летучего люди стараются быть максимально незаметными, не делать резких движений и громких звуков. Бывает, осорожную птицу может вспугнуть даже звук сработавшего затвора зеркалки. А ты предлагаешь пыхой ебануть?
>>709740
К гаечке удачно подкрался. Я сколько за ними не бегал - никогда сучки не присядут на сучок. Дятлы, кстати, начали себе дырки для яиц долбить, тоже шуганые.
К гаечке удачно подкрался. Я сколько за ними не бегал - никогда сучки не присядут на сучок. Дятлы, кстати, начали себе дырки для яиц долбить, тоже шуганые.
>>709806
Анусы хороши!
Анусы хороши!
119 Кб, 679x419>>709806
that's art
that's art
Третий птич снят раньше остальных.
>>710169
Прикольные цвета сделал, прям вельвия.
Прикольные цвета сделал, прям вельвия.
>>710229
Спасибо :3
Спасибо :3
2,9 Мб, 4288x3216Врываюсь с недорогим олимпусом. Увы, кроме ворон ничего. Синички прячутся в ветках.
>>710408
Тогда ладно.
Тогда ладно.
>>710424
Тамрон 150-600, часть вторая.
Тамрон 150-600, часть вторая.
Ворон зимой щёлкать - неблагодарное занятие
Ну хуле, недолет. Снега по-пояс, ближе хуй подойдешь, только если снегоступы покупать. Может каких-нибудь костей притащить и попробовать подманить.
>>710521
По следам шёл или случайно наткнулся? Я днём их видел только если на трассу выходили
По следам шёл или случайно наткнулся? Я днём их видел только если на трассу выходили
>>710524
Шел искать целенаправленно, есть место где выводок несколько лет живет. Тропинку пересекали свежие следы несколько раз. И это не днем, часов в 7 утра.
Шел искать целенаправленно, есть место где выводок несколько лет живет. Тропинку пересекали свежие следы несколько раз. И это не днем, часов в 7 утра.
1,5 Мб, 1600x1289Анусов снегирих вроде не было в треде. Закину напоследок.
>>710521
Лыжи надо
Лыжи надо
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.