Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
204 Кб, 1300x866ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/686793.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/686793.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html (
М)Тут вот на авито продают фуджи х100, поломанный. Чё пишут:
Перестал нормально работать после попытки прошивки на версию 2.11. Сейчас включается только с зажатой кнопкой DISP/BACK. Дисплей отображает инфо, шторка видоискателя закрывается, как и должна.
Не удается снова подключить к компьютеру. При включении в обычном режиме слышен звук настройки объектива и на этом все. Фотоаппарат не падал. Продаю как есть. Возможно глюк прошивки, не знаю
Фотоаппарату пизда? Починить не получится? Ещё и продают за 7к, лол
Перестал нормально работать после попытки прошивки на версию 2.11. Сейчас включается только с зажатой кнопкой DISP/BACK. Дисплей отображает инфо, шторка видоискателя закрывается, как и должна.
Не удается снова подключить к компьютеру. При включении в обычном режиме слышен звук настройки объектива и на этом все. Фотоаппарат не падал. Продаю как есть. Возможно глюк прошивки, не знаю
Фотоаппарату пизда? Починить не получится? Ещё и продают за 7к, лол
Поясните. У полнокадровых беззеркальных камер с коротким рабочим отрезком по сравнению с полнокадровыми зеркалками, если использовать объективы с одинаковым фокусным расстоянием и светосилой — глубина резкости будет одинаковой или нет? Смотрел тест сравнение Никона z7 и d850 и мне показалось что у z7 будто сильнее размывается фон.
И ещё вопрос, у беззеркалок можно просматривать снятые фото через электронных видоискатель?
И ещё вопрос, у беззеркалок можно просматривать снятые фото через электронных видоискатель?
>>0814
одинаково всё будет. вот смотри,.допустим у бзк рабочий отрезок 20мм (кажется расстояние от матрицы до задней линзы объектива), а у объектива 46.5мм. Физически ты его просто так не поставишь в байонет бзк, а даже если поставишь, то ничего у тебя не выйдет в плане картинки. чтобы объектив работал в "штатном режиме" надо использовать перехеолник, который компенсирует разницу в рабочих отрезках, то есть он должен быть толщиной 46.5-20=26.5мм. Когда ты поставишт объектив от зеркалки через таклй переход на бзк, то ничего не изменится в плане картинки. Всё будет также, как и на зеркалке.
одинаково всё будет. вот смотри,.допустим у бзк рабочий отрезок 20мм (кажется расстояние от матрицы до задней линзы объектива), а у объектива 46.5мм. Физически ты его просто так не поставишь в байонет бзк, а даже если поставишь, то ничего у тебя не выйдет в плане картинки. чтобы объектив работал в "штатном режиме" надо использовать перехеолник, который компенсирует разницу в рабочих отрезках, то есть он должен быть толщиной 46.5-20=26.5мм. Когда ты поставишт объектив от зеркалки через таклй переход на бзк, то ничего не изменится в плане картинки. Всё будет также, как и на зеркалке.
Вроде бы как да, как и все настройки камеры выводить в ЭВИ.
>>0814
Да, он повторяет всё что на экране, через него и в меню можно копаться.
> у беззеркалок можно просматривать снятые фото через электронных видоискатель?
Да, он повторяет всё что на экране, через него и в меню можно копаться.
>>0824
Один хуй говно. Никон З это какой-то один сплошной фейл.
Один хуй говно. Никон З это какой-то один сплошной фейл.
Кто-нибудь пробовал объективы 7artisans? Например пикрилейтеды? Хотелось бы иметь какой-нибудь из них чтобы ходить по вечернему-ночному городу и снимать всё с бокехами так загадочно. Пробовал делать так с 44-2 гелиосом, но у него фокусное не самое удобное, ну и резкость у него начинается ближе к f/2.8, что гораздо лучше кита конечно же, но сильно-сильно хуже пикрилейтедов.
Какие подводные?
Какие подводные?
166 Кб, 404x413>>0828
На первый обзоров тысячи. Резкость у него начинается также, ближе к 2.8.
Как по мне Meike 35 f1.4 интереснее, легче фокусироваться - у него ход кольца фокусировки в два раза больше, и вроде говорят что по резче он.
На первый обзоров тысячи. Резкость у него начинается также, ближе к 2.8.
Как по мне Meike 35 f1.4 интереснее, легче фокусироваться - у него ход кольца фокусировки в два раза больше, и вроде говорят что по резче он.
1,5 Мб, 2500x1543>>0830
>>0831
Спасибо, мейке судя по обзорам на ютубе вообще классный - резкость уже на 1.8, и какая резкость! особенно с учетом того, что стоит копейки, не намного дороже переходника под м42 например, лол. Хроматит сильно конечно, но так я его и не собираюсь днем использовать.
Сейчас еще посмотрю про 7артисанс 0.95, он новый как-никак, вдруг годнота
>>0831
Спасибо, мейке судя по обзорам на ютубе вообще классный - резкость уже на 1.8, и какая резкость! особенно с учетом того, что стоит копейки, не намного дороже переходника под м42 например, лол. Хроматит сильно конечно, но так я его и не собираюсь днем использовать.
Сейчас еще посмотрю про 7артисанс 0.95, он новый как-никак, вдруг годнота
Вопрос по объективу Canon 17-55 2.8. Как он будет работать в связке с фотоаппаратом Canon 80d? А то мне в магазине ответили "17-55мм - очень древний объектив, на этих камерах ведет себя не вполне адекватно, мы бы не рекомендовали его, потому в наличии не держим."
>>0832
Если кому интересно - то я нагуглил видео про 35 0.95, и он просто пипец хроматит на открытой, а на закрытой мылит очень сильно по краям. наверное действительно мейке лучше всего для такого, побаловаться с ручным фокусом и диафрагмой.
Если кому интересно - то я нагуглил видео про 35 0.95, и он просто пипец хроматит на открытой, а на закрытой мылит очень сильно по краям. наверное действительно мейке лучше всего для такого, побаловаться с ручным фокусом и диафрагмой.
>>0834
Ну а хуле ты хотел на такой дырке, а мыло по краям и у брендовых стекол за много килобаксов есть.
Ну а хуле ты хотел на такой дырке, а мыло по краям и у брендовых стекол за много килобаксов есть.
>>0837
Очко сильнее раздрочено
Очко сильнее раздрочено
>>0837
Больше байонет, линза ближе к матрице -> меньше преломления и отражения лучей
Больше байонет, линза ближе к матрице -> меньше преломления и отражения лучей
>>0836
Он хотел никкор нокт занидорага.
Он хотел никкор нокт занидорага.
>>0833
Думаю нормально всё будет. У самого на 80д древний китовый 18-55, оставшийся от 550д работает нормально.
Можешь глянуть этот обзор https://pixel24.ru/obzori/view/id/331
Тут этот объектив тестируют на 77д, что один хуй 80д
Думаю нормально всё будет. У самого на 80д древний китовый 18-55, оставшийся от 550д работает нормально.
Можешь глянуть этот обзор https://pixel24.ru/obzori/view/id/331
Тут этот объектив тестируют на 77д, что один хуй 80д
>>0824
Хуита. Разве что на милипиздорнский процент от стат погрешности. Зато нужно дохуя обмазываться стеклом чтобы сделать нормальный обьектив с коротким рабочим отрезком.
Хуита. Разве что на милипиздорнский процент от стат погрешности. Зато нужно дохуя обмазываться стеклом чтобы сделать нормальный обьектив с коротким рабочим отрезком.
>>0849
Да я кучу обзоров смотрел и никто на подобные вещи не жалуется. Короче просто отшили в магазине )
Как по твоему, 80d сейчас покупать новым, хороший выбор?
Да я кучу обзоров смотрел и никто на подобные вещи не жалуется. Короче просто отшили в магазине )
Как по твоему, 80d сейчас покупать новым, хороший выбор?
>>0852
Да хуй знает, сколько людей столько и мнений. Я перешёл с 550 и мне вообще по кайфу: скорострельность, время автономной работы, вай-фай, исо до 3200 норм, поворотный сэнсорный экранчик, дуал пиксель. Но больше всего я кайфанул с возможности внутри тушки вносить коррекцию афтофокуса. Щас настроил все свои стекла и теперь что фазовый что по лайввью фокус работает одинаково. Ещё практически отпала нужда в лайтруме править дд и цвета, всё и так на выходе получается хорошо, хоть в жипеге снимай. В принципе за его стоимость можно найти варианты лучше б/у, но я живу в ебенячих ебенях и возможности такой тут просто нет.
Да хуй знает, сколько людей столько и мнений. Я перешёл с 550 и мне вообще по кайфу: скорострельность, время автономной работы, вай-фай, исо до 3200 норм, поворотный сэнсорный экранчик, дуал пиксель. Но больше всего я кайфанул с возможности внутри тушки вносить коррекцию афтофокуса. Щас настроил все свои стекла и теперь что фазовый что по лайввью фокус работает одинаково. Ещё практически отпала нужда в лайтруме править дд и цвета, всё и так на выходе получается хорошо, хоть в жипеге снимай. В принципе за его стоимость можно найти варианты лучше б/у, но я живу в ебенячих ебенях и возможности такой тут просто нет.
>>0854
Спасибо за подробный ответ. Просто нравится эта модель, думаю покупать. С 90d по сути разницы нет, тот же автофокус и матрица. Там только мегапикселей побольше, 10 кадров в секунду против 7, и видео 4к с 30 кадрами в секунду. По моему за это переплачивать не стоит. А беззеркалки за эту сумму по эргономике, как мыльницы.
Спасибо за подробный ответ. Просто нравится эта модель, думаю покупать. С 90d по сути разницы нет, тот же автофокус и матрица. Там только мегапикселей побольше, 10 кадров в секунду против 7, и видео 4к с 30 кадрами в секунду. По моему за это переплачивать не стоит. А беззеркалки за эту сумму по эргономике, как мыльницы.
Люди. такая ситуация
Есть канон 50д и старенькие объективы 70-210 ф4+ 35-105 3.5-5.6
И лично мне этого уже не хватеат
Стоит ли брать хорошие объективы, или поменять тушку и объективы оставить? Или поменять и то и то?
Есть канон 50д и старенькие объективы 70-210 ф4+ 35-105 3.5-5.6
И лично мне этого уже не хватеат
Стоит ли брать хорошие объективы, или поменять тушку и объективы оставить? Или поменять и то и то?
>>0904
А чего тебе именно не хватает? 15 мп должно хватать для печати вплоть до а4 (ну или 20х30).
Ну и как по мне, от новых светлых стекол толку больше, чем от новой тушки будет. Исключение - ты фанат ночных съемок - тут да, за несколько лет рабочее исо всёж росло. Но опять же, светлые стекла и это решат частично..
А чего тебе именно не хватает? 15 мп должно хватать для печати вплоть до а4 (ну или 20х30).
Ну и как по мне, от новых светлых стекол толку больше, чем от новой тушки будет. Исключение - ты фанат ночных съемок - тут да, за несколько лет рабочее исо всёж росло. Но опять же, светлые стекла и это решат частично..
Хочу снимать в лоулайте, при этом смотрю на сони а7 и !олимпус!. Задумка такова, что я вообще люблю длинную выдержку до 1 сек, а олимпус позволяет вроде снимать чуть ли не с рук + относительно недорогие объективы. Снимать движуху мне не надо, штатив с собой таскать не хочу. Ебонутый или имеет место быть?
>>0910
this
Лайфхак от деда-доеда. Не хочешь таскать штатив - так хоть носок с гречей носи, чтоб на любой поверхности класть под камеру. Всякие бордюры и параметы зачастую недостаточно ровные, либо прижмешь к ним плотно - и объектив уже в другую сторону смотрит.
>>Ебонутый
this
Лайфхак от деда-доеда. Не хочешь таскать штатив - так хоть носок с гречей носи, чтоб на любой поверхности класть под камеру. Всякие бордюры и параметы зачастую недостаточно ровные, либо прижмешь к ним плотно - и объектив уже в другую сторону смотрит.
>>0913
Ды просто много где нельзя поставить фотик, то слишком низко, то даже выступов в стенах никаких, а перила воще круглые
Ды просто много где нельзя поставить фотик, то слишком низко, то даже выступов в стенах никаких, а перила воще круглые
>>0914
Купи гибкий трипод и хоть на ветки деревьев его обматывай и снимай, места много не занимает
Купи гибкий трипод и хоть на ветки деревьев его обматывай и снимай, места много не занимает
>>0917 (Del)
Могу скинуть хуй.
Могу скинуть хуй.
>>0921
Ну не знаю, стедикам купи тогда
Ну не знаю, стедикам купи тогда
>>0886
Это на первый взгляд
Это на первый взгляд
>>0904
купи светосильный полтинник любой, разницу почувствуешь + в темных местах не будет хуево.
купи светосильный полтинник любой, разницу почувствуешь + в темных местах не будет хуево.
>>0904
Если тебя устраивает вес и эргономика 50д - не продавай тушку, не надо. Хер ты что купишь лучше за эти копейки, стёклами играй
Если тебя устраивает вес и эргономика 50д - не продавай тушку, не надо. Хер ты что купишь лучше за эти копейки, стёклами играй
Всем привет, не так давно обновил старую зеркалку никон на кроп бзк сони, купил с 18-135мм китом, думал что он будет универсальный, и на улице снапшитить, и на природе всяких мышей фотографировать (а раньше у меня был 1.8 35мм и 55-300 никкоры для этих целей).
И в итоге он сосет и там и там (для снапшитов он большой слишком и медленный, а для мышей у него фокусного не хватает очень сильно), не нравится мне объектив короче. Как его можно поменять на что-то что больше подходит для моих целей? Сигму 30мм 1.4 и сони 55-210? Телевик этот сосет, а на что-то серьезнее у меня денег нет. Купить 18-200? не будет ли там то же самое, что у меня сейчас, только за больше денег?
И в итоге он сосет и там и там (для снапшитов он большой слишком и медленный, а для мышей у него фокусного не хватает очень сильно), не нравится мне объектив короче. Как его можно поменять на что-то что больше подходит для моих целей? Сигму 30мм 1.4 и сони 55-210? Телевик этот сосет, а на что-то серьезнее у меня денег нет. Купить 18-200? не будет ли там то же самое, что у меня сейчас, только за больше денег?
>>0854
>>0858
Отсосать у камеры 2010 года, которая на вторичке стоит 7к, это талант.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7000-versus-Canon-EOS-80D___680_1076
Лол.
>>0858
Отсосать у камеры 2010 года, которая на вторичке стоит 7к, это талант.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7000-versus-Canon-EOS-80D___680_1076
> исо до 3200 норм
Лол.
>>0913
Хуя ты дедуль! Есть ещё такая годнота?
Хуя ты дедуль! Есть ещё такая годнота?
На что обращать внимание при покупке б/у фотоаппарата?
>>0955
Лучше сигму и телевик, большие зумы сосут, особенно на кропе и дешевые. Либо мирись с качеством и радуйся универсальности
Лучше сигму и телевик, большие зумы сосут, особенно на кропе и дешевые. Либо мирись с качеством и радуйся универсальности
>>0955
Говно говна. Давно как-то купил этот высер - сука, древняя дешевая минолта 70-210 F4 через переходник снимает и резче и цвета приятнее. Автофокус разве что пошустрее у 55-210.
> и сони 55-210
Говно говна. Давно как-то купил этот высер - сука, древняя дешевая минолта 70-210 F4 через переходник снимает и резче и цвета приятнее. Автофокус разве что пошустрее у 55-210.
>>1015
Да под А баян есть LA-EA переходник.
Да под А баян есть LA-EA переходник.
Напомните какие сейчас есть варианты у нубаса за 80 тыр? При том что не суешься на вторичку. Типа фф новый ну или не сильно старый уже есть за такую цену? Зеркало, беззеркало? Да еще и у каждого производитея по 2-3 модели на самом деле в таком сегменте - выбирай, поди, не хочу?
149 Кб, 1080x1196Аноны, посмотрел на ютабе как приблежают луну и прочие вещи с помощью Никона р900 и р1000 и просто растаял. Хочу точно также, тем более с теплотой вспоминаю, как давно фоткал старым кеноном с зумом х12 баб на улице.
Но p900 для меня очень дорог, даже б/у. Посоветуйте что купить с рук хотя бы с зумом от 60х. Бюджет около 7тыс руб.
Мейби мне отдельно какой-нибудь объектив купить? Я просто не шарю совсем.
Но p900 для меня очень дорог, даже б/у. Посоветуйте что купить с рук хотя бы с зумом от 60х. Бюджет около 7тыс руб.
Мейби мне отдельно какой-нибудь объектив купить? Я просто не шарю совсем.
>>1169
Скачай себе говна на завтрак, чорт.
Скачай себе говна на завтрак, чорт.
>>1167
Фотографировать луну - это очень скучно же, ты буквально 3-4 раза еще щелкнешь и всё, наиграешься.
Фотокамеры с супер-пупер зумом плохо работают как фотокамеры, это скорее как что-то вроде цифрового бинокля, чтобы увеличить, посмотреть на что-то не очень красивое и забыть, фотографии на них получаются ужасные и сохранять их не хочется.
Фотографировать луну - это очень скучно же, ты буквально 3-4 раза еще щелкнешь и всё, наиграешься.
Фотокамеры с супер-пупер зумом плохо работают как фотокамеры, это скорее как что-то вроде цифрового бинокля, чтобы увеличить, посмотреть на что-то не очень красивое и забыть, фотографии на них получаются ужасные и сохранять их не хочется.
>>0904
Смотря сколько ты готов потратить. Из первого что в голову приходит, то можно купить Янгнуо 35/2 для широкого угла. 70-210/4 оптически не очень хорош, оосбенно на дальнем конце. 35-105 вообще очень древний объектив и весьма компромиссный. 35-105 я бы однозначно дропнул. Вместо 70-210 я бы взял что нить по-новее, 70-300 хотя бы или 100-300 с усм. Тушка пусть и старовата, но работает вполне неплохо и днём можно снимать и не париться. Если снимать ночью - это точно не про неё. Она шумит как трактор, сильнее чем 1100Д или 600Д. Для ночных съёмок однозначно другая тушка нужна.
Смотря сколько ты готов потратить. Из первого что в голову приходит, то можно купить Янгнуо 35/2 для широкого угла. 70-210/4 оптически не очень хорош, оосбенно на дальнем конце. 35-105 вообще очень древний объектив и весьма компромиссный. 35-105 я бы однозначно дропнул. Вместо 70-210 я бы взял что нить по-новее, 70-300 хотя бы или 100-300 с усм. Тушка пусть и старовата, но работает вполне неплохо и днём можно снимать и не париться. Если снимать ночью - это точно не про неё. Она шумит как трактор, сильнее чем 1100Д или 600Д. Для ночных съёмок однозначно другая тушка нужна.
>>1178
>>1169
Согласен с вами, но я рассуждаю что если зума хватает для луны, то его хватит и на все земное.
Смотрю в ютубе на зум р600 х60 >>1188 эх, конечно не так крут как х80 и стоит 8к. Это лучше что я могу взять, да?
А что если купить отдельный объектив? Смотрите какой нашел, но там почему-то увеличение не написано в привычном для меня виде. Скажите, в какой недорогой фотоопарат подойдет к нему? Объясните, молю.
>>1169
Согласен с вами, но я рассуждаю что если зума хватает для луны, то его хватит и на все земное.
Смотрю в ютубе на зум р600 х60 >>1188 эх, конечно не так крут как х80 и стоит 8к. Это лучше что я могу взять, да?
А что если купить отдельный объектив? Смотрите какой нашел, но там почему-то увеличение не написано в привычном для меня виде. Скажите, в какой недорогой фотоопарат подойдет к нему? Объясните, молю.
>>1194
Как по мне старый никкор будет таки получше, при условии что у тебя есть отвертка и если он исправный и не битый. Они оба мыльные на открытой особенно по краю, оба довольно медленно фокусируются. При этом никкор даст более контрастные картинки, у него поменьше хроматика, и значительно лучше баланс белого.
Как по мне старый никкор будет таки получше, при условии что у тебя есть отвертка и если он исправный и не битый. Они оба мыльные на открытой особенно по краю, оба довольно медленно фокусируются. При этом никкор даст более контрастные картинки, у него поменьше хроматика, и значительно лучше баланс белого.
>>1198
Для фототехники лучше меряй в ЭФР. Примерно 50 мм, это так как видит твой глаз, грубо говоря кратность 1х. Если тебе надо увеличиватель соответственно смотришь на фокусное расстояние объектива и делишь на 50.
То что ты принес, это вообще-то подзорная труба, причем хреновая. Как объектив это будет говно, он дает очень хреновую картинку. Он темный, изображение будет с искажениями и цветными ореолами. Эта подзорная труба продается в оригинале с набором переходников с этой трубы, на любые фотоаппараты. Так что в теории её можно прикрутить к любому фотику, только вот нахуя? Картинка будет очень плохая.
Если уж хочешь объектив и подзорную трубу одновременно, за маленькие деньги, посмотри в сторону зеркально линзовых объективов советских. Да оно тяжелее этот трубы что ты принес, но качество картинки будет заметно лучше, через них даж можно фотктаь. Тот же зм-5а стоит 4-5 тысяч на авито, плюс окуляр к нему 2-3 тысячи, получится подзорная труба и еще примерно 1000 рублей переходник с его резьбы на современную камеру.
Для фототехники лучше меряй в ЭФР. Примерно 50 мм, это так как видит твой глаз, грубо говоря кратность 1х. Если тебе надо увеличиватель соответственно смотришь на фокусное расстояние объектива и делишь на 50.
То что ты принес, это вообще-то подзорная труба, причем хреновая. Как объектив это будет говно, он дает очень хреновую картинку. Он темный, изображение будет с искажениями и цветными ореолами. Эта подзорная труба продается в оригинале с набором переходников с этой трубы, на любые фотоаппараты. Так что в теории её можно прикрутить к любому фотику, только вот нахуя? Картинка будет очень плохая.
Если уж хочешь объектив и подзорную трубу одновременно, за маленькие деньги, посмотри в сторону зеркально линзовых объективов советских. Да оно тяжелее этот трубы что ты принес, но качество картинки будет заметно лучше, через них даж можно фотктаь. Тот же зм-5а стоит 4-5 тысяч на авито, плюс окуляр к нему 2-3 тысячи, получится подзорная труба и еще примерно 1000 рублей переходник с его резьбы на современную камеру.
>>1194
Никогда не сталкивался с янгом под никон и с никкором 35кой
Почитай тут, м.б. прояснит что
https://radojuva.com/2017/07/yongnuo-yn-35mm-f2n/
Никогда не сталкивался с янгом под никон и с никкором 35кой
Почитай тут, м.б. прояснит что
https://radojuva.com/2017/07/yongnuo-yn-35mm-f2n/
>>1213
А матрица в глазу какого размера стоит? ФФ туда явно не поместится, APS-C какая-нибудь поди.
А матрица в глазу какого размера стоит? ФФ туда явно не поместится, APS-C какая-нибудь поди.
>>1214
Ну ващет она довольно большая, около 1500 квадратных миллиметров, при том что у ФФ 864 квадрантых миллиметра. Разрешение примерно 24 мегапукеля, 20 мегапукелей монохром и 4 мегапукеля цветных, которые на постобработке раскрашивают картинку.
Ну ващет она довольно большая, около 1500 квадратных миллиметров, при том что у ФФ 864 квадрантых миллиметра. Разрешение примерно 24 мегапукеля, 20 мегапукелей монохром и 4 мегапукеля цветных, которые на постобработке раскрашивают картинку.
476 Кб, 1080x1370>>1167
Лет 500 назад ковырялся в сортах ультразумов, читал тесты и тд.
Фаворитом как правило были фуджи, и матрицу ставили побольше прочих мыльница и цвета получше. Так что можешь посмотреть на авито в этом направлении.
а вообще бери любой живой старый сапог и 75-300, тысяч в 8 уложишься, потом зум в фоторедакторе сам дотянешь за счёт большей матрицы
Лет 500 назад ковырялся в сортах ультразумов, читал тесты и тд.
Фаворитом как правило были фуджи, и матрицу ставили побольше прочих мыльница и цвета получше. Так что можешь посмотреть на авито в этом направлении.
а вообще бери любой живой старый сапог и 75-300, тысяч в 8 уложишься, потом зум в фоторедакторе сам дотянешь за счёт большей матрицы
Поясните за БЗК сони, хочу купить старый ФФ сони, что бы прикручивать к нему всякую некроту и аутировать. Какие модели можно взять на вторичке в бюджете до 30 к рублей? Вообще такие существуют или только кроп?
>>1218
Ты пикрил вставил как пример того, что сделает старый сапог на 75-300? Чёт я сомневаюсь, что он такое выдаст
Ты пикрил вставил как пример того, что сделает старый сапог на 75-300? Чёт я сомневаюсь, что он такое выдаст
>>1248
Чому?
Чому?
>>1248
А что брать то? Что щас из соней можно взять до 30 к рублей, для использования для некролинз через переходники?
А что брать то? Что щас из соней можно взять до 30 к рублей, для использования для некролинз через переходники?
350 Кб, 361x512Ебучий в рот, хули я не купил еосрп за 70к в прошлом году, ну ёбаный пиздец, пыня за шооо? Ну не убивай!!!
>>0803 (OP)
Просто есть желание делать фотографии, я не знаю как объяснить, чаще всего стрит и пейзажи, иногда есть идеи для студийной сьемки, но реже. Видео тоже снимаю, было бы неплохо иметь что-то универсальное. В перспективе - вкатывание в проф. съемку, есть много друзей/знакомых которые могут подкидывать заказы, ну и студия чтобы учиться тоже есть.
Бюджет ~35к.
Собственно выбор из трёх стульев -
1 - Panasonic Lumix DMC-LX7 - очень большая дырка, очень компактный, хорошие фокусные, по слухам неплохой стаб, но пугают шумы и довольно хуёвое видео, и видео и фото образцы чекал.
2 - Sony Alpha SLT-A77 хорошая зеркалка, всё нравится и цена за тушку/норм стекло ~15к, но система старая и честно говоря хуй знает стоит ли низкая цена того, ну и минус - вес и размер, в карман уже не засунешь. Вот грубо говоря, захочу я купить телевик с дыркой 2.8 за 35к, это уже довольно дороха, а никуда кроме зеркалки 10 летней давности я его не воткну, с новыми байонетами хоть есть возможность камеры менять, ну думаю вы поняли.
3 - Olympus OM-D E-M10 II, a6000, Fujifilm X-T10, особенно нравиться первый, но сука, выбор стёкол что бушных, что новых довольно маленький, намного меньше чем у sony A, того же, по цене в разы выше, выхожу за бюджет - а с нормальным стеклом так вообще дикий оверпрайс.
Так что хуй знает, я теряюсь, думаю конечно что стоит брать 1 вариант и не выёбываться, в конце-концов потом просто использовать её для чисто для стрита, но второй выглядит очень вкусно не вылезая за бюджет, а третий перспективней. На какой стул сел бы ты анон?
Просто есть желание делать фотографии, я не знаю как объяснить, чаще всего стрит и пейзажи, иногда есть идеи для студийной сьемки, но реже. Видео тоже снимаю, было бы неплохо иметь что-то универсальное. В перспективе - вкатывание в проф. съемку, есть много друзей/знакомых которые могут подкидывать заказы, ну и студия чтобы учиться тоже есть.
Бюджет ~35к.
Собственно выбор из трёх стульев -
1 - Panasonic Lumix DMC-LX7 - очень большая дырка, очень компактный, хорошие фокусные, по слухам неплохой стаб, но пугают шумы и довольно хуёвое видео, и видео и фото образцы чекал.
2 - Sony Alpha SLT-A77 хорошая зеркалка, всё нравится и цена за тушку/норм стекло ~15к, но система старая и честно говоря хуй знает стоит ли низкая цена того, ну и минус - вес и размер, в карман уже не засунешь. Вот грубо говоря, захочу я купить телевик с дыркой 2.8 за 35к, это уже довольно дороха, а никуда кроме зеркалки 10 летней давности я его не воткну, с новыми байонетами хоть есть возможность камеры менять, ну думаю вы поняли.
3 - Olympus OM-D E-M10 II, a6000, Fujifilm X-T10, особенно нравиться первый, но сука, выбор стёкол что бушных, что новых довольно маленький, намного меньше чем у sony A, того же, по цене в разы выше, выхожу за бюджет - а с нормальным стеклом так вообще дикий оверпрайс.
Так что хуй знает, я теряюсь, думаю конечно что стоит брать 1 вариант и не выёбываться, в конце-концов потом просто использовать её для чисто для стрита, но второй выглядит очень вкусно не вылезая за бюджет, а третий перспективней. На какой стул сел бы ты анон?
>>0858
24 мпкс или 32 мпкс. Да, разницы вообще нет. Кекнул с тебя.
>С 90d по сути разницы нет, тот же автофокус и матрица
24 мпкс или 32 мпкс. Да, разницы вообще нет. Кекнул с тебя.
>>1285
Ну ничего! скоро рубль окрепнет и купишь себе сразу R1, а не эту херню для нищюков! Это рублю Трамп гадит перед уходом.
Ну ничего! скоро рубль окрепнет и купишь себе сразу R1, а не эту херню для нищюков! Это рублю Трамп гадит перед уходом.
Nikon D3100 или Sony A58? Покупаю первый фотоаппарат, что лучше? Буду фоткать стрит и природу
>>1303
Картинку дают примерно одинаковую, но зеркальные Сони уже давно мертвая система, Никон явно лучше.
Картинку дают примерно одинаковую, но зеркальные Сони уже давно мертвая система, Никон явно лучше.
Нужен светосильный ширик для сапожного кропа в пределах 20к. Цели: пейзажи, вечерние пейзажи, ночные астропейзажи. Рассматриваю вариант б/у, нашёл canon 17-55 f2.8 is usm. Есть альтернативы, может фиксы какие-нибудь?
>>1314
чего темного? 1 стоп разницы, ты чем на этом ширике собираешься заниматься?
всем этим можно заниматься только со штатива
чего темного? 1 стоп разницы, ты чем на этом ширике собираешься заниматься?
>пейзажи, вечерние пейзажи, ночные астропейзажи
всем этим можно заниматься только со штатива
.>>0803 (OP)
https://www.theverge.com/21306907/diy-camera-raspberry-pi-high-quality-how-to-build-video-c-cs-mount-lenses
Я правильно понимаю, что за 20к получается вполне себе камера?
https://www.theverge.com/21306907/diy-camera-raspberry-pi-high-quality-how-to-build-video-c-cs-mount-lenses
Я правильно понимаю, что за 20к получается вполне себе камера?
>>1296
Если для тебя только количество мегапикселей решают, то да разница большая. 6960 × 4640 против 6000 × 4000, ну что же кекай дольше.
Если для тебя только количество мегапикселей решают, то да разница большая. 6960 × 4640 против 6000 × 4000, ну что же кекай дольше.
>>1324
Так там матрица в целом более современная и шума меньше даёт на больших исохах - плюс всегда есть возможность ресайзнуть на меньший размер и получить еще бонусную резкость и меньше шума.
Так там матрица в целом более современная и шума меньше даёт на больших исохах - плюс всегда есть возможность ресайзнуть на меньший размер и получить еще бонусную резкость и меньше шума.
>>1305
На кроп это вроде лучший универсальный объектив. Но 2 существенных недостатка есть, хобот зума под весом может выдвигаться и под переднюю линзу пыль попадает.
На кроп это вроде лучший универсальный объектив. Но 2 существенных недостатка есть, хобот зума под весом может выдвигаться и под переднюю линзу пыль попадает.
>>1320
я в кропнутых сапогах не силен
посмотри https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-10-22mm-F35-45-USM---Measurements
может тебе подойдет, но там цифры вообще не фонтан, хотя может на сапоге это норма
я в кропнутых сапогах не силен
посмотри https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-10-22mm-F35-45-USM---Measurements
может тебе подойдет, но там цифры вообще не фонтан, хотя может на сапоге это норма
185 Кб, 1278x720Сап, некромант на связи.
Отвалилась карта на моем ПентаГнусмасе гх 10 и мне нужно новое некро.
Суть вопроса такова:
-есть горсть дидовых и не оч стекол на м42
-есть немного неавтофокусных на К
-есть тампон 28-75 на К
-есть Никкор 18-135 вместе с д60
На данный момент могу позволить только что то одно.
Что делоть?
Продавать всё что есть от К и прыгать на Д700 и посасывать с виньетированием 18-135 но швадьбу я отбомбил с этим 18-135/д3200 и люди причмокивая хотят ишо?
Купить 5д мк1. Всегда хотел 5д1. Но ни стекол ни опыта нет.
На замену гх10 купить К-5 и дальше обмазываться дидами и прочими К,мечтая в маняфантазиях о К-1?
+Содомита: фф, человеческий аф, колеса на своих le qadratishq practishq, в отличии от сапога, который как большой няшный кусок мыла, весь олдовый парк оптики под отверткукоторую надо еще купить.
-Содомита: чот не те совсем цвета прям из камеры на д60 вообще зелень, на д3200 уже лучше, а тут что то немного не то, невозможность дидовых геливосов.
+Сапога: дешевый, но ламповый ФФ, цвета из коробки чуть получше д700 но по восприятию всё равно чет не то по сравнению с моей ССД, возможность без относительного пердольства дидовых гелиосов, недорогие стекла, крутилка навигации.
-Сапога: аф проигрывает содомиту, по отзывам не так вытягивается рав, колеса не на месте, придется докупать стекла.
+К-5: Ничего докупать не надо, свежее, почти не надо привыкать, так как всё родное, дидовы гелиосы, стаб.перепрыгиваем в будущем на К-1
-К-5: Не божественный фф, меньше стекол чем у конкурентов.
Разобрать свой труп и проверить контакты на картридереНо честно признаюсь, в полумраке я пососал из-за аф с гх10. Приходилось брать д3200
Задачи: аутирование в фотоателье на документы, тыжфотографф иди снимай нашу швадьбу/сычушке выпускной за еду, котейки/лольки.
Отвалилась карта на моем ПентаГнусмасе гх 10 и мне нужно новое некро.
Суть вопроса такова:
-есть горсть дидовых и не оч стекол на м42
-есть немного неавтофокусных на К
-есть тампон 28-75 на К
-есть Никкор 18-135 вместе с д60
На данный момент могу позволить только что то одно.
Что делоть?
Продавать всё что есть от К и прыгать на Д700 и посасывать с виньетированием 18-135 но швадьбу я отбомбил с этим 18-135/д3200 и люди причмокивая хотят ишо?
Купить 5д мк1. Всегда хотел 5д1. Но ни стекол ни опыта нет.
На замену гх10 купить К-5 и дальше обмазываться дидами и прочими К,мечтая в маняфантазиях о К-1?
+Содомита: фф, человеческий аф, колеса на своих le qadratishq practishq, в отличии от сапога, который как большой няшный кусок мыла, весь олдовый парк оптики под отверткукоторую надо еще купить.
-Содомита: чот не те совсем цвета прям из камеры на д60 вообще зелень, на д3200 уже лучше, а тут что то немного не то, невозможность дидовых геливосов.
+Сапога: дешевый, но ламповый ФФ, цвета из коробки чуть получше д700 но по восприятию всё равно чет не то по сравнению с моей ССД, возможность без относительного пердольства дидовых гелиосов, недорогие стекла, крутилка навигации.
-Сапога: аф проигрывает содомиту, по отзывам не так вытягивается рав, колеса не на месте, придется докупать стекла.
+К-5: Ничего докупать не надо, свежее, почти не надо привыкать, так как всё родное, дидовы гелиосы, стаб.перепрыгиваем в будущем на К-1
-К-5: Не божественный фф, меньше стекол чем у конкурентов.
Разобрать свой труп и проверить контакты на картридереНо честно признаюсь, в полумраке я пососал из-за аф с гх10. Приходилось брать д3200
Задачи: аутирование в фотоателье на документы, тыжфотографф иди снимай нашу швадьбу/сычушке выпускной за еду, котейки/лольки.
>>1305
астропейзажи на сверхширики и ширики сложно снимать, потому что края кропать приходится из за комы и прочих искажений. Хотя можно и забить хуй...
астропейзажи на сверхширики и ширики сложно снимать, потому что края кропать приходится из за комы и прочих искажений. Хотя можно и забить хуй...
>>1305
хоть это и не ширик совсем будет, но на кропе мне нравился янг 35/2. Небо с него хорошо получалось.
хоть это и не ширик совсем будет, но на кропе мне нравился янг 35/2. Небо с него хорошо получалось.
>>1303
Какой у тебя бюджет? В идеале было бы хорошо добавить немножк, и взять никон д7000, он сейчас не так что бы дорого стоит, и пиздец как лучше чем д3100. Никон д3100 камера в основе своей то рабочая, но она пиздец как обрезана мархетолухами. Когда их выпускали в продажу, никону еще казалось что они могут конкурировать с мобилками в сегменте фототехники для домохозяек.
Там идеология камеры как в мобиле что для пользователя все эти выдержки экспозиции СЛОООЖНА, ему нужно нажать кнопочку и получить шыдевр. Когда ты попытаешься настраивать д3100 ты увидишь что ряда настроек там тупо вообще нет, а те что есть заныканы через жопу. Плюс камера не умеет работать со старой оптикой без мотора автофокуса, и старой мануальной оптикой, а судя по твоему выбору дешевая оптика на вторичке для тебя важная штука.
Если уж денег на д7000 не хватает, и камеру сильно надо, лучше бери соню, там по крайней мере у тебя будет работать автофокус со всеми стеклами, и на вторичке они дешевые. Главная проблема что соня забила на свой зеркальный сегмент с байонетом А, и если ты захочешь современных стекол то хрен тебе. Единственный плюс сони а58 это оптика которая стоит на вторичке примерно в 2 раза дешевле никоновской.
Я бы все таки рекомендовал тебе добавить и д7000 взять, с ним ты без проблем потом сможешь перекатиться на более современную камеру, без необходимости поменять всю оптику, как придется сделать если купишь соню.
Какой у тебя бюджет? В идеале было бы хорошо добавить немножк, и взять никон д7000, он сейчас не так что бы дорого стоит, и пиздец как лучше чем д3100. Никон д3100 камера в основе своей то рабочая, но она пиздец как обрезана мархетолухами. Когда их выпускали в продажу, никону еще казалось что они могут конкурировать с мобилками в сегменте фототехники для домохозяек.
Там идеология камеры как в мобиле что для пользователя все эти выдержки экспозиции СЛОООЖНА, ему нужно нажать кнопочку и получить шыдевр. Когда ты попытаешься настраивать д3100 ты увидишь что ряда настроек там тупо вообще нет, а те что есть заныканы через жопу. Плюс камера не умеет работать со старой оптикой без мотора автофокуса, и старой мануальной оптикой, а судя по твоему выбору дешевая оптика на вторичке для тебя важная штука.
Если уж денег на д7000 не хватает, и камеру сильно надо, лучше бери соню, там по крайней мере у тебя будет работать автофокус со всеми стеклами, и на вторичке они дешевые. Главная проблема что соня забила на свой зеркальный сегмент с байонетом А, и если ты захочешь современных стекол то хрен тебе. Единственный плюс сони а58 это оптика которая стоит на вторичке примерно в 2 раза дешевле никоновской.
Я бы все таки рекомендовал тебе добавить и д7000 взять, с ним ты без проблем потом сможешь перекатиться на более современную камеру, без необходимости поменять всю оптику, как придется сделать если купишь соню.
>>1329
Ну вообще в отношении м-42 на содомите ты не прав, если взять переходник с линзой, то все норм работает, но тут подводный камень в том что линза должна быть норм, а не выпиленная натфилем из расплавленных полторашек дядюшкой ляо.
Вообще может тебе всеж остаться на пентаксе? Система умирает, стекол новых не делают, камеры сливаются в говно, как раз все будет дешеветь, сможешь перед смертью системы купить занедорого последние её выперыши. Ну а если она оживет, то опять же только выиграл.
Ну вообще в отношении м-42 на содомите ты не прав, если взять переходник с линзой, то все норм работает, но тут подводный камень в том что линза должна быть норм, а не выпиленная натфилем из расплавленных полторашек дядюшкой ляо.
Вообще может тебе всеж остаться на пентаксе? Система умирает, стекол новых не делают, камеры сливаются в говно, как раз все будет дешеветь, сможешь перед смертью системы купить занедорого последние её выперыши. Ну а если она оживет, то опять же только выиграл.
>>1324
Я для простоты указал на самое очевидное различие, опустив другой проц, второй DPAF, 100% охват автофокусом кадра, другой ДД, поддержку C-RAW и еще овердохрена всего.
А ты, как всегда, приебался к буковкам.
>по сути разницы нет
>тот же автофокус и матрица
Я для простоты указал на самое очевидное различие, опустив другой проц, второй DPAF, 100% охват автофокусом кадра, другой ДД, поддержку C-RAW и еще овердохрена всего.
А ты, как всегда, приебался к буковкам.
>>1305
Проблема в том, что у тебя EF. На него есть полнокадровый кореец. Китайцы, но они не больно-то светлые, если мыло не хочется и все под ФФ.
Есть минимум 4 дешевых и хороших кропофикса в пределах 20к, но они все под БЗК.
>Есть альтернативы, может фиксы какие-нибудь?
Проблема в том, что у тебя EF. На него есть полнокадровый кореец. Китайцы, но они не больно-то светлые, если мыло не хочется и все под ФФ.
Есть минимум 4 дешевых и хороших кропофикса в пределах 20к, но они все под БЗК.
>>1329
Владелец д700 в тренде.
если выбирать между сравнение с 5д1 некорректно, 5д1 дно по всем параметрам.
Надо сравнивать с 5д2, который так же сливает д700 по автофокусу дд и исо.
У первого пятака так же 12бит raw в отличии от 14бит на д700.
Д700 хоть как-то прогнозируем можно посмотреть пробег.
Есть какой-никакой liveview
Возможности пруд пруди, даже без переходников ставятся гелиос 81н и калейнар 5н и прочее. + Сохраняется возможность определения экспозиции.
Не надо посасывать, просто поставь режим дх
С первым пятоком ты просто заебешься в коммерцию по причинам описанным выше, даже фотки не посмотришь сразу, экран говнище.
Владелец д700 в тренде.
если выбирать между сравнение с 5д1 некорректно, 5д1 дно по всем параметрам.
Надо сравнивать с 5д2, который так же сливает д700 по автофокусу дд и исо.
У первого пятака так же 12бит raw в отличии от 14бит на д700.
Д700 хоть как-то прогнозируем можно посмотреть пробег.
Есть какой-никакой liveview
>невозможность дидовых геливосов
Возможности пруд пруди, даже без переходников ставятся гелиос 81н и калейнар 5н и прочее. + Сохраняется возможность определения экспозиции.
>посасывать с виньетированием 18-135
Не надо посасывать, просто поставь режим дх
>Задачи: аутирование в фотоателье на документы, тыжфотографф иди снимай нашу швадьбу/сычушке выпускной за еду, котейки/лольки.
С первым пятоком ты просто заебешься в коммерцию по причинам описанным выше, даже фотки не посмотришь сразу, экран говнище.
>>1339
100%-й охват и на предыдущей модели. Не говорю же, что это плохая камера, просто не такой уж большой прогресс с предыдущей моделью. Обе модели с головой хватит. Но да, большинство просто на количество цифр в мегапикселях обратит внимание при выборе и на 4к в 30 к/сек ) Есть 80d - переходить не стоит, ничего нет, но есть финансы - 90d )
100%-й охват и на предыдущей модели. Не говорю же, что это плохая камера, просто не такой уж большой прогресс с предыдущей моделью. Обе модели с головой хватит. Но да, большинство просто на количество цифр в мегапикселях обратит внимание при выборе и на 4к в 30 к/сек ) Есть 80d - переходить не стоит, ничего нет, но есть финансы - 90d )
>>1335
огромный плюс сапога в том, что на него встают и М42 и К и Н стёкла, но АФ не будет, само собой. Когда то, когда совсем нищеёб был, из всех зеркальных систем я выбрал сапог именно поэтому и долго потом бегал с И61л/з и Мир-1В.
огромный плюс сапога в том, что на него встают и М42 и К и Н стёкла, но АФ не будет, само собой. Когда то, когда совсем нищеёб был, из всех зеркальных систем я выбрал сапог именно поэтому и долго потом бегал с И61л/з и Мир-1В.
>>1343
5Д1 не стоит брать. Только если "камера для души". Никакой более менее активной съёмки она не предполагает.
5Д2 куда не шло, но мне лично не очень нравится АФ (кажется всего 9 точек АФ и медленный) и автоматический ББ, а ещё ШАКАЛЬНЫЙ СИНЮЩИЙ ЭКРАН! (по разрешению то збс, но отображает всё с синевой слегка и это БЕСИТ). Хотя, с другой стороны, тушку выпускать начали 12 лет назад. Хули тут хотеть. Можно зато купить очень недорого и быть по картинке "на уровне".
5Д1 не стоит брать. Только если "камера для души". Никакой более менее активной съёмки она не предполагает.
5Д2 куда не шло, но мне лично не очень нравится АФ (кажется всего 9 точек АФ и медленный) и автоматический ББ, а ещё ШАКАЛЬНЫЙ СИНЮЩИЙ ЭКРАН! (по разрешению то збс, но отображает всё с синевой слегка и это БЕСИТ). Хотя, с другой стороны, тушку выпускать начали 12 лет назад. Хули тут хотеть. Можно зато купить очень недорого и быть по картинке "на уровне".
стоит ли брать canon с гарантией от магазина, а не от официала? разница в 10000 рублей и как ответили, разница лишь в том, что коробка не такая красивая)
Расклад такой.
Есть сапог д500 и 75-300 f4-5.6 usm и штук пять других стекол, но меня больше 75-300 интересует.
Есть Олимпик М10 мк2
Я хочу фотографировать анусы белок в лесу. Сапог д500 уже дышит на ландан, да и всяких свистоперделок нету типа вифи как в олимпике.
Я бы взял 75-300 на Олимпик, но ебучий 75-300 на микро 4/3 систему мало того что стоит блять 32 тысячи рублей, так ещё и темнее(f4.8-6.7) сапожного про цену сапожного 75-300 я вообще молчу
Тут возникла идея, выкинуть эти 32 тысячи в более лудшую тушку сапога вместо стекла на олимпус.
Что можно взять за такие денжищи сейчас? Я бы может даже полный кадр попробовал.
Что рекомендуют эксперты этого Итт треда?
Как не выстрелить себе говном в лицо?
Есть сапог д500 и 75-300 f4-5.6 usm и штук пять других стекол, но меня больше 75-300 интересует.
Есть Олимпик М10 мк2
Я хочу фотографировать анусы белок в лесу. Сапог д500 уже дышит на ландан, да и всяких свистоперделок нету типа вифи как в олимпике.
Я бы взял 75-300 на Олимпик, но ебучий 75-300 на микро 4/3 систему мало того что стоит блять 32 тысячи рублей, так ещё и темнее(f4.8-6.7) сапожного про цену сапожного 75-300 я вообще молчу
Тут возникла идея, выкинуть эти 32 тысячи в более лудшую тушку сапога вместо стекла на олимпус.
Что можно взять за такие денжищи сейчас? Я бы может даже полный кадр попробовал.
Что рекомендуют эксперты этого Итт треда?
Как не выстрелить себе говном в лицо?
>>1411
В нюфаготреде сегодня скидывал https://2ch.hk/p/res/686171.html#691311 (М) примеры на 70-300 is usm на тушке 550д. Смотри, думай.
В нюфаготреде сегодня скидывал https://2ch.hk/p/res/686171.html#691311 (
М) примеры на 70-300 is usm на тушке 550д. Смотри, думай.>>1411
Сначала подумал что Никон, и начал писать, а потом увидел что про сапог речь идет и удалил всё.
Короче полный кадр для белок в лесу не очень, кроп как раз более актуален. У Сапога все кропы за последние года три одинаковые независимо от модели и стоимости, различие только в корпусе и видео возможностях, отличается только последний 90д, но он и стоит заметно дороже 32 тысяч.
> д500
Сначала подумал что Никон, и начал писать, а потом увидел что про сапог речь идет и удалил всё.
Короче полный кадр для белок в лесу не очень, кроп как раз более актуален. У Сапога все кропы за последние года три одинаковые независимо от модели и стоимости, различие только в корпусе и видео возможностях, отличается только последний 90д, но он и стоит заметно дороже 32 тысяч.
>>1414
Читай внимательно.
У меня есть и 70-300 и 75-300 на кенон. Но уже подыхает от старости д500.
Ещё есть беззеркалка олимпус но там только китовый 14-42мм
И есть два стула:
1.купить 75-300 на беззеркалку, который будет темнее чем тот что у меня уже есть.
2. купить что-то на замену д500.
Бюджет на тушку кенон или стекло на олимпус 32 тысячи рублей.
Читай внимательно.
У меня есть и 70-300 и 75-300 на кенон. Но уже подыхает от старости д500.
Ещё есть беззеркалка олимпус но там только китовый 14-42мм
И есть два стула:
1.купить 75-300 на беззеркалку, который будет темнее чем тот что у меня уже есть.
2. купить что-то на замену д500.
Бюджет на тушку кенон или стекло на олимпус 32 тысячи рублей.
>>1426
500д не д500
500д не д500
>>1411
Вот гляди. Есть у тебя 75-300. На кропе он примерно 110-450 (лень считать точно). Если хочешь такое же приближение сохранить на ФФ, то тебе надо стекло покупать типа репортажного 100-400 L.
Так что лучше купи новый кроп типа 7Д, 70Д, 80Д. 7Д юзал пару лет, норм тушка, явно лучше 500Д, АФ хороший, стоит совсем недорого.
Если хочешь анусы белок ещё крупнее, то надо смотреть в сторону сигм типа 150-500, 50-500 и подобных.
Вот гляди. Есть у тебя 75-300. На кропе он примерно 110-450 (лень считать точно). Если хочешь такое же приближение сохранить на ФФ, то тебе надо стекло покупать типа репортажного 100-400 L.
Так что лучше купи новый кроп типа 7Д, 70Д, 80Д. 7Д юзал пару лет, норм тушка, явно лучше 500Д, АФ хороший, стоит совсем недорого.
Если хочешь анусы белок ещё крупнее, то надо смотреть в сторону сигм типа 150-500, 50-500 и подобных.
>>1421
Вот кстати да, там же ещё 100-300 в системе вроде есть и на вторичке он не особо то дорогой вроде.
Вот кстати да, там же ещё 100-300 в системе вроде есть и на вторичке он не особо то дорогой вроде.
>>1446
д3000 или д5000
д3000 или д5000
>>1397
Еблан сука, за 20к ты даже телефон не купишь, нахуй ты тут высрался?
Еблан сука, за 20к ты даже телефон не купишь, нахуй ты тут высрался?
>>1449
Большой пробег. Ну так то взять можно. Но тут лотерее. Может долго проходить затвор, а может и нет. У меня 7Д в пробеге за 500к перевалил, просто будь готов к тому, что если затвор умрёт - надо будет менять в мастерской (где то около 10к) или если не боишься и интересно так, что аж жопа горит, то самому заменить можно ( но потом вероятнее всего будут беды с АФ ) или продавать тушку со словами "под замену затвора или на детали. без претензий".
Большой пробег. Ну так то взять можно. Но тут лотерее. Может долго проходить затвор, а может и нет. У меня 7Д в пробеге за 500к перевалил, просто будь готов к тому, что если затвор умрёт - надо будет менять в мастерской (где то около 10к) или если не боишься и интересно так, что аж жопа горит, то самому заменить можно ( но потом вероятнее всего будут беды с АФ ) или продавать тушку со словами "под замену затвора или на детали. без претензий".
>>1449
Что радует, так это цена и сам аппарат ничего так. Явно лучше по параметрам, чем 5Д2.
Что радует, так это цена и сам аппарат ничего так. Явно лучше по параметрам, чем 5Д2.
>>1463
лучше взять 5д2, он хотя бы живет эти пробеги в отличии от 6д, который вообще на это не расчитан.
лучше взять 5д2, он хотя бы живет эти пробеги в отличии от 6д, который вообще на это не расчитан.
>>1464
Староват. Не все родные стекла на него встанут без проблем. Где то АФ не будет работать, а где экспозамер не будет корректным (если ничего не путаю).
Староват. Не все родные стекла на него встанут без проблем. Где то АФ не будет работать, а где экспозамер не будет корректным (если ничего не путаю).
>>1466
А чё затвор в сборе подкинуть нельзя? Вроде не сложно разбирается, думаю я справлюсьна изи.
А чё затвор в сборе подкинуть нельзя? Вроде не сложно разбирается, думаю я справлюсьна изи.
>>1466
В хуёвом свете 6д снимает даже лучше чем 5д3, 5д2 вообще в темноте не снимает. Ещё эта ебля с флешками.
> лучше взять 5д2
В хуёвом свете 6д снимает даже лучше чем 5д3, 5д2 вообще в темноте не снимает. Ещё эта ебля с флешками.
1,4 Мб, 4032x2460>>1360
А вот такъ.
Думаю, что там просто, что то с кардридером. Но это был знак и пора новую тушку брать.
>>1343
Не, я не сравнивал прям влоб 5мк1 и д700 ибо я знаю, что 5мк1 сливает по всем фронтам, кроме кмк цвета. Мой выбор просто иррационален. Я просто хочу либо д700 либо 5мк1 либо К - 1 5
Уже. Но есть но. Во первых, я не рассматривал именно свой, так как он на два д5000каких то там не подошел. Ну не защелкнулся тут и всё. А тут видя твой месседж приволок его и ... он успешно инсталлировался в д60 и д3200. Теперь я в раздумьях. Так то в гелиосах мне нравится БОКЭ БУРКЕШЕЧКА, битардскаяотарская, закручивающаяся, а этот 81 кмк не так крутит как 44 и уж тем более 40.проверял на чб плёнке, но сейчас, раз такое дело возьму д60 и похожу с ним.сравнивать буду естественно с цифрокропом, а не с плёнкой. часть буркехи то ведь на кропе срезается,да?
На 60 и 3200 экспозиция закономерно не определяется.но сани16 и экспонометр в телебоне нам допоможет. ну и флешка :3
Чот я про него совсем забыл.Хотя в вики читал... Чаю.
А цвет то, цвет, в жипеге норм или зеленит/морковит?
>>1335
Я щетаю, что эти линзы - пердольство, ухудшающее качество.Но я читал, что только Nippon Kogaku Kokyo K.K. является ТРУ оптико/фото корпорацией с ОЧЕ богатой историей
Может и лучше, если останусь на К.
Но мне хочется и на ФФ сесть и парк стекол оставить.
А вот такъ.
Думаю, что там просто, что то с кардридером. Но это был знак и пора новую тушку брать.
>>1343
Не, я не сравнивал прям влоб 5мк1 и д700 ибо я знаю, что 5мк1 сливает по всем фронтам, кроме кмк цвета. Мой выбор просто иррационален. Я просто хочу либо д700 либо 5мк1 либо К - 1 5
>гелиос 81н
Уже. Но есть но. Во первых, я не рассматривал именно свой, так как он на два д5000каких то там не подошел. Ну не защелкнулся тут и всё. А тут видя твой месседж приволок его и ... он успешно инсталлировался в д60 и д3200. Теперь я в раздумьях. Так то в гелиосах мне нравится БОКЭ БУРКЕШЕЧКА, битардскаяотарская, закручивающаяся, а этот 81 кмк не так крутит как 44 и уж тем более 40.проверял на чб плёнке, но сейчас, раз такое дело возьму д60 и похожу с ним.сравнивать буду естественно с цифрокропом, а не с плёнкой. часть буркехи то ведь на кропе срезается,да?
На 60 и 3200 экспозиция закономерно не определяется.но сани16 и экспонометр в телебоне нам допоможет. ну и флешка :3
>просто поставь режим дх
Чот я про него совсем забыл.Хотя в вики читал... Чаю.
А цвет то, цвет, в жипеге норм или зеленит/морковит?
>>1335
Я щетаю, что эти линзы - пердольство, ухудшающее качество.Но я читал, что только Nippon Kogaku Kokyo K.K. является ТРУ оптико/фото корпорацией с ОЧЕ богатой историей
Может и лучше, если останусь на К.
Но мне хочется и на ФФ сесть и парк стекол оставить.
>>1488
про сорта бокех, это уже кто как дрочит, у никона пруд пруди древней пленочной оптики которая сделает тебе бокеху да и еще будет с автофокусом 35-70 2.8, 80-200 2.8, калейнар 5н и пр.
ну как срезается, ее нет с такой дыркой, если у тебя есть киев-19 отстреляй пленку чтобы понять что будет на фф
все поголовно дрочат на д700 как на самый крутой скин тон из коробки у никона. НО, я все равно иду в редактор и меняю настройки рав он все-таки 14бит
про сорта бокех, это уже кто как дрочит, у никона пруд пруди древней пленочной оптики которая сделает тебе бокеху да и еще будет с автофокусом 35-70 2.8, 80-200 2.8, калейнар 5н и пр.
>д60 и похожу с ним
ну как срезается, ее нет с такой дыркой, если у тебя есть киев-19 отстреляй пленку чтобы понять что будет на фф
>цвет
все поголовно дрочат на д700 как на самый крутой скин тон из коробки у никона. НО, я все равно иду в редактор и меняю настройки рав он все-таки 14бит
>>1464
Был моей первой камерой. Как по мне лучше чуть накопи и на вторичке д7000 купи.
Из профитов д5100.
1. Экранчик поворотный, можешь как видиво блогир снимать, видео в хуевом качестве и лучше не надо, но довольно удобно фоткать всяких павуков и других инсектоидов у земли и прочее макро.
2. Есть приоритет спуска над фокусировкой, я не ебу почему его нет в д7000.
Из недостатков.
1. Не получится дешевую оптику с автофокусом отверточного типа ставить с сохранением возможности АФ.
2.Не корректно работает экспозамер и автомат диафрагмы не фурычит на многих мануальных объективах.
По картинке существенной разницы между д5100 и д7000 нету. Но так как ты смотрих на это древнеее говно, то дешевой старой оптикой со вторичке ты обмазываться будешь, потому д7000 в этом отношении будет получше для тебя.
Был моей первой камерой. Как по мне лучше чуть накопи и на вторичке д7000 купи.
Из профитов д5100.
1. Экранчик поворотный, можешь как видиво блогир снимать, видео в хуевом качестве и лучше не надо, но довольно удобно фоткать всяких павуков и других инсектоидов у земли и прочее макро.
2. Есть приоритет спуска над фокусировкой, я не ебу почему его нет в д7000.
Из недостатков.
1. Не получится дешевую оптику с автофокусом отверточного типа ставить с сохранением возможности АФ.
2.Не корректно работает экспозамер и автомат диафрагмы не фурычит на многих мануальных объективах.
По картинке существенной разницы между д5100 и д7000 нету. Но так как ты смотрих на это древнеее говно, то дешевой старой оптикой со вторичке ты обмазываться будешь, потому д7000 в этом отношении будет получше для тебя.
>>1488
Ну гелиос-81н он менее крутит чем 44, это да. Но под никон вообще-то 40-2 вообще новые делают на КМЗ, да и переходное кольцо кп-а/н никто не отменял для многих советских объективов прекрасно работает. Да и и кроме гелиоса-44 под никон много всяких стекол с прикольной бокехой.
Ну гелиос-81н он менее крутит чем 44, это да. Но под никон вообще-то 40-2 вообще новые делают на КМЗ, да и переходное кольцо кп-а/н никто не отменял для многих советских объективов прекрасно работает. Да и и кроме гелиоса-44 под никон много всяких стекол с прикольной бокехой.
>>1496
Только вот КМЗ хоть и сотрудничает теперь с Лейкой, но остался верен традициям, делает говно. Да, крутит сильнее 81, но всё так же нужно выбирать нормальный экземпляр, 81/arsat хотя бы имеет стабильное качество
Только вот КМЗ хоть и сотрудничает теперь с Лейкой, но остался верен традициям, делает говно. Да, крутит сильнее 81, но всё так же нужно выбирать нормальный экземпляр, 81/arsat хотя бы имеет стабильное качество
>>1488
81 реально меньше крутит т.к. закрученный фон, как я понял, считался дефектом и от него старались избавиться
81 реально меньше крутит т.к. закрученный фон, как я понял, считался дефектом и от него старались избавиться
>>1524
Арсат уже ничего не делает, только доедает за дидами, и их объективы разложились на плесень и липовый мед. Арсаты может по качеству то ровнее, но вот по плесени они в топе, больше половины предложений арсатов на авито с тем или иным количеством плесени, а те что без плесени, стоят дороже чем отверточные никкоры. По адекватной цене без плесени надо ДОСТАВАТЬ, и не сразу купишь. В отношении новодельных 40-2 я не слышал что бы люди жаловались на брак, у меня несколько знакомых их брали, вроде бы у них все хорошо, не говорили мне что бы проблемы какие-то были с этими стеклами. Вообще я думал взять их 85 1.4, но у меня жопа сгорела что у них нет прыгалки диафрагмы под никон, на объективе под никон.
Арсат уже ничего не делает, только доедает за дидами, и их объективы разложились на плесень и липовый мед. Арсаты может по качеству то ровнее, но вот по плесени они в топе, больше половины предложений арсатов на авито с тем или иным количеством плесени, а те что без плесени, стоят дороже чем отверточные никкоры. По адекватной цене без плесени надо ДОСТАВАТЬ, и не сразу купишь. В отношении новодельных 40-2 я не слышал что бы люди жаловались на брак, у меня несколько знакомых их брали, вроде бы у них все хорошо, не говорили мне что бы проблемы какие-то были с этими стеклами. Вообще я думал взять их 85 1.4, но у меня жопа сгорела что у них нет прыгалки диафрагмы под никон, на объективе под никон.
>>1525
Ну так да, кручение это побочный эффект оптической схемы, его пытались побеждать, и таки победили, и теперь приходится специально покупать некролинзы что бы насладиться крученым барубехом.
Ну так да, кручение это побочный эффект оптической схемы, его пытались побеждать, и таки победили, и теперь приходится специально покупать некролинзы что бы насладиться крученым барубехом.
>>1527
Ващет делают, только в основном на заказ, и при этом зачем-то шифруются попробуй найти свежую инфу конкретно об Арсенале, хуй что выйдет, если не тратить на это кучу времени
Относительно плесени не соглашусь, в Украине гривен ща 600-800 спокойно можно взять абсолютно живой экземпляр. Хз как в других бывших республиках.
Вся суть кмз, лол. Даже тут обосрались.
Ващет делают, только в основном на заказ, и при этом зачем-то шифруются попробуй найти свежую инфу конкретно об Арсенале, хуй что выйдет, если не тратить на это кучу времени
Относительно плесени не соглашусь, в Украине гривен ща 600-800 спокойно можно взять абсолютно живой экземпляр. Хз как в других бывших республиках.
>нет прыгалки диафрагмы под никон, на объективе под никон
Вся суть кмз, лол. Даже тут обосрались.
>>1529
Portra 400 лучше
Portra 400 лучше
64 Кб, 720x960>>1534
В укре их просто видимо на руках было больше, и потому найти живой экземпляр проще. Лично у меня калейнар с плесенью, хотя продавец мамой клялся что не бит не крашен, ну ладно хоть 3 к вернул, по сути за 2 к купил калейнар с плесенью, а гелиос-81н за 2 к я взял только с пылью. Начал чекать другие объявы калейнаров на авито, все что дешевле 7 к и в наличии, а это несколько десятков объявлений, продавцы или честно признавались что плесень есть, или сливались на этом вопросике не выходили на связь, или отказывались заниматься пересылом. Пруфы на чистую оптику смогли предоставить только продаваны с пересылом и стеклами за 7 и 7.5 к рублей. Вот на пикче типичный пример состояния калейнара за 3.3 к рублей.
Проблема с прыгалкой диафрагмы у зенита, не в том что они обосрались, обсрались это когда говно непроизвольно из штанов выпало, а вот если ты сел и навалил кучу осознанно, это по другому называется.
В укре их просто видимо на руках было больше, и потому найти живой экземпляр проще. Лично у меня калейнар с плесенью, хотя продавец мамой клялся что не бит не крашен, ну ладно хоть 3 к вернул, по сути за 2 к купил калейнар с плесенью, а гелиос-81н за 2 к я взял только с пылью. Начал чекать другие объявы калейнаров на авито, все что дешевле 7 к и в наличии, а это несколько десятков объявлений, продавцы или честно признавались что плесень есть, или сливались на этом вопросике не выходили на связь, или отказывались заниматься пересылом. Пруфы на чистую оптику смогли предоставить только продаваны с пересылом и стеклами за 7 и 7.5 к рублей. Вот на пикче типичный пример состояния калейнара за 3.3 к рублей.
Проблема с прыгалкой диафрагмы у зенита, не в том что они обосрались, обсрались это когда говно непроизвольно из штанов выпало, а вот если ты сел и навалил кучу осознанно, это по другому называется.
>>1557
Или хранили не в гараже, а в кладовке/на антресоли тем более, что дома распологают, в Т4 прямо в квартирах есть кладовки, в АППС кажись тоже. Не в обиду будет сказано, но почему-то в объявлениях из России вообще чаще всё заплесневелое. Не так давно было объявление, человек продавал явно запасы фотолабы, куча орвоколора, орвохрома, даже фомахром был, но всё тупо гнилое, явно из подвала. Может, у вас гаражей на человека больше приходится, лол
Вскекнул
Или хранили не в гараже, а в кладовке/на антресоли тем более, что дома распологают, в Т4 прямо в квартирах есть кладовки, в АППС кажись тоже. Не в обиду будет сказано, но почему-то в объявлениях из России вообще чаще всё заплесневелое. Не так давно было объявление, человек продавал явно запасы фотолабы, куча орвоколора, орвохрома, даже фомахром был, но всё тупо гнилое, явно из подвала. Может, у вас гаражей на человека больше приходится, лол
>сел и навалил кучу осознанно
Вскекнул
Аноны, понаехал в этот ваш ДС2 за покупкой Никона Д750 со своих пердей в Карелии. На Авито примерно несколько десятков объявлений по всему Питеру, цены от 65к выше в зависимости от отстрела затвора. На что смотреть, чтобы не наебаться? Как торговаться, на что смотреть, чтобы торгануть пару тыщ? С собой возьму знакомого человека, который шарит (у него было много бзк и зк, сейчас гоняет с Альфой 3). Хули такой разброс по ценам? В общем жду хелпу. Если куплю сегодня, то вечером выложу пруфы покупки.
>>1564
4 отзывных компании у д750, один из самых ненадежных аппаратов никон, ты точно хочешь его?
За эти деньги можно посмотреть на д 810 или девочку д800.
4 отзывных компании у д750, один из самых ненадежных аппаратов никон, ты точно хочешь его?
За эти деньги можно посмотреть на д 810 или девочку д800.
>>1567
И при этом все равно надежнее чем все Фуджы и Сони.
И при этом все равно надежнее чем все Фуджы и Сони.
>>1567
На Авито почти все аппараты года 17-19 с таким ресурсом лол. Что в них проблемного? Затворы норм ходят вроде. Ты с д600 не путаешь часом?
На Авито почти все аппараты года 17-19 с таким ресурсом лол. Что в них проблемного? Затворы норм ходят вроде. Ты с д600 не путаешь часом?
>>1305
Взял короче токину 11-16 f2.8, судя по обзорам - аппарат хороший и идеален для кропа
Взял короче токину 11-16 f2.8, судя по обзорам - аппарат хороший и идеален для кропа
>>1563
Ну тут понятно что условия хранения влияют на качество сохрана, но количество объявлений для стекол с плесенью разное для разных моделей.
Те же юпитеры с плесенью в продаже встречаются заметно реже, гелиосы 44 с плесенью бывают, но их относительное количество по сравнению с плесенью в арсеналовской оптике совсем другое. Почему-то на авито сложилась такая ситуация, что арсеналовская оптика без плесени с пересылом стоит примерно в 2 раза дороже остальной советсткой оптики схожих свойств. Да можно купить у васяна без плесени недорого, как я например сделал со своим гелиосом-81н, но это надо с ним лично пойти и перетереть пересыл ему не интересен.
Арсеналовская оптика она забавная, и под никон сразу без пердолинга, я бы купил себе полный комплект на разные фокусные, от мира-24н до телеара, но с пруфами без плесени это стоит как АФ стекла никкор, а за разумные деньги или с плесенью или только личная встреча.
Ну тут понятно что условия хранения влияют на качество сохрана, но количество объявлений для стекол с плесенью разное для разных моделей.
Те же юпитеры с плесенью в продаже встречаются заметно реже, гелиосы 44 с плесенью бывают, но их относительное количество по сравнению с плесенью в арсеналовской оптике совсем другое. Почему-то на авито сложилась такая ситуация, что арсеналовская оптика без плесени с пересылом стоит примерно в 2 раза дороже остальной советсткой оптики схожих свойств. Да можно купить у васяна без плесени недорого, как я например сделал со своим гелиосом-81н, но это надо с ним лично пойти и перетереть пересыл ему не интересен.
Арсеналовская оптика она забавная, и под никон сразу без пердолинга, я бы купил себе полный комплект на разные фокусные, от мира-24н до телеара, но с пруфами без плесени это стоит как АФ стекла никкор, а за разумные деньги или с плесенью или только личная встреча.
>>1564
На серийник смотри, и пробивай по сайту никона, попадал ли фотик под отзывную компанию, был ли по отзыву ремонтирован.
На серийник смотри, и пробивай по сайту никона, попадал ли фотик под отзывную компанию, был ли по отзыву ремонтирован.
>>1570
У д750 была одна отзывная компания, в отличии от д600 у которого их было 4. У него были проблемы с работой затвора на ранних версиях, потом это пофиксили.
У д750 была одна отзывная компания, в отличии от д600 у которого их было 4. У него были проблемы с работой затвора на ранних версиях, потом это пофиксили.
>>1574
Страдаю в нищуковости и не знаю, выбрать 50-230 или 56 1.4 для относительного лоулайта. И то, и то хочется, телевик держал один раз в руках, эх
Страдаю в нищуковости и не знаю, выбрать 50-230 или 56 1.4 для относительного лоулайта. И то, и то хочется, телевик держал один раз в руках, эх
Грит вилтроксы годнота лютая за свои деньги.
>>1590
Ну в чем то он прав. Даже с топовыми стеклами очень сильно зависишь от света.
Ну в чем то он прав. Даже с топовыми стеклами очень сильно зависишь от света.
![Анонсфото[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/690803/16051079852760.jpg)
191 Кб, 980x406Зачем покупать кроп, если за 20к можно купить б.у. фф который ебёт любой кроп? Как называется эта болезнь?
>>1623
Ньюфажина, бери камеры до 2010 года. После 2010 года — они ещё новыми и современными считаются.
Ньюфажина, бери камеры до 2010 года. После 2010 года — они ещё новыми и современными считаются.
>>1641
ПРОСТО НАДО ПАПАДАТЬ В ЭКСПОЗИЦИЮ! САПОЖНЫЕ ЦВИТА!
ПРОСТО НАДО ПАПАДАТЬ В ЭКСПОЗИЦИЮ! САПОЖНЫЕ ЦВИТА!
>>1613
Ну если брать кроп типа з50, то да, он ебет все старое уровня двапитака/д700; другие не такие молодые и дерзкие чуть похуже некро фф будут. Просто старый фф будет дешевле, молодого кропа, а если не нужны свистоперделки то зачем платить за компромисс.
Ну если брать кроп типа з50, то да, он ебет все старое уровня двапитака/д700; другие не такие молодые и дерзкие чуть похуже некро фф будут. Просто старый фф будет дешевле, молодого кропа, а если не нужны свистоперделки то зачем платить за компромисс.
>>1641
Поясните что на пике я должен увидеть как тот кто первый раз видит подобные тесты? Ну левый верхний очевидно хуже, да. Ну а дальше сомнение в том, что оставшиеся снимки делались при одинаковом освещении. Почему правая верхняя купюра имеет короткую ярковыроженную тень, а нижние более длинную?
Поясните что на пике я должен увидеть как тот кто первый раз видит подобные тесты? Ну левый верхний очевидно хуже, да. Ну а дальше сомнение в том, что оставшиеся снимки делались при одинаковом освещении. Почему правая верхняя купюра имеет короткую ярковыроженную тень, а нижние более длинную?
>>1674
Некогда объяснять, дрочи на з50
Некогда объяснять, дрочи на з50
>>1674
Тест на ISO инвариантность. Пушат базовое значение ISO на шесть стопов на радость местным дхомаркодрочерам.
Тест на ISO инвариантность. Пушат базовое значение ISO на шесть стопов на радость местным дхомаркодрочерам.
>>1670
Как можно ебать когда ты кроп? Это как ебать тёлку с пиструном 3см, вроде выебал а она ничего не почувствовала. Ты посчитай вместе со стеклом какая получится сумма чтобы догнать некро фф с б.у. 50 1.4 стеклом.
> он ебет
Как можно ебать когда ты кроп? Это как ебать тёлку с пиструном 3см, вроде выебал а она ничего не почувствовала. Ты посчитай вместе со стеклом какая получится сумма чтобы догнать некро фф с б.у. 50 1.4 стеклом.
>>1682
Есть ситуации когда кроп в чем то ебет фф и это что-то является в данной ситуации приоритетом.
Я, например в студии длительное время пользовался 60д, одновременно бомбил на втором, а потом третьем марке. В студии фф этот ваш и нахуй не нужон.
Есть ситуации когда кроп в чем то ебет фф и это что-то является в данной ситуации приоритетом.
Я, например в студии длительное время пользовался 60д, одновременно бомбил на втором, а потом третьем марке. В студии фф этот ваш и нахуй не нужон.
>>1692
Сейчас бы слушать мнение из подвала Фото на пасспорт от 100р
Тебе и телефон норм будет с такими задачами.
Сейчас бы слушать мнение из подвала Фото на пасспорт от 100р
Тебе и телефон норм будет с такими задачами.
>>1674
Этот тест сомнений не вызывает, просто мало кому может понадобиться поднимать экспозицию 6 стопов, в прочем реальные задачи в лайтруме это 2-3 стопа, типа подтянул экспозицию на один стоп, подтянул тени, и вот уже сапог сыпится в цветовой шум на исо 800.
Этот тест сомнений не вызывает, просто мало кому может понадобиться поднимать экспозицию 6 стопов, в прочем реальные задачи в лайтруме это 2-3 стопа, типа подтянул экспозицию на один стоп, подтянул тени, и вот уже сапог сыпится в цветовой шум на исо 800.
>>1694
Хуя ты токсичный порванец. Сфоткай свой гир, вангую какая то китовая параша или стейдж 2 : фф на последние деньги опять без стекол.
>>1693
Могу все по нему рассказать, но не очень хочу, в сети полно инфы, камера старая изучена вдоль туда-сюда. Если коротко, то до сих пор актуальна для большинства задач.
Хуя ты токсичный порванец. Сфоткай свой гир, вангую какая то китовая параша или стейдж 2 : фф на последние деньги опять без стекол.
>>1693
Могу все по нему рассказать, но не очень хочу, в сети полно инфы, камера старая изучена вдоль туда-сюда. Если коротко, то до сих пор актуальна для большинства задач.
>>1493
такой же парашный как и весь скинтон у никона, откуда ты это берешь?
>все поголовно дрочат на д700 как на самый крутой скин тон из коробки у никона. НО, я все равно иду в редактор и меняю настройки рав он все-таки 14бит
такой же парашный как и весь скинтон у никона, откуда ты это берешь?
110 Кб, 778x1024>>1695
Хули ты до сапога доебался, придурок? Эти ебаные стопы нужны только косоглазым бомбилам которые не могут в выдержку/исо, да им в целом просто поебать, главное нахуярить побольше и получить бабла. Для таких ебанутых как ты есть некро фф никон, который тоже ебёт все кропы, да ещё и тянется.
Хули ты до сапога доебался, придурок? Эти ебаные стопы нужны только косоглазым бомбилам которые не могут в выдержку/исо, да им в целом просто поебать, главное нахуярить побольше и получить бабла. Для таких ебанутых как ты есть некро фф никон, который тоже ебёт все кропы, да ещё и тянется.
>>1701
В общем случае да, но если ты типикал фотачер, то нет.
В общем случае да, но если ты типикал фотачер, то нет.
>>1696
На твой дырявый кроп аналог 70-200 ф4 будет стоить не 20к а пол ляма нахуй, о чём ты тут пиздишь, чмоня?
> опять без стекол.
На твой дырявый кроп аналог 70-200 ф4 будет стоить не 20к а пол ляма нахуй, о чём ты тут пиздишь, чмоня?
>>1700
Ниразу таких не видел, наверно такие отсеиваются на первой-третьей съемки сюда. Только на фотаче эта вся ебанина про стопы, на фоне полного непонимания матчасти в принципе, помноженное на какие то диванные высеры типа "из жизни".
Всё что требует хоть какой-то ебли для постобработки это околобрак или брак уже. Как потом ретушировать, если ты тянул? За брак деньги не платят. Любой бомбила отработавший хотябы месяца три - недостижимый уровень жителя Корусанта для фотачера с Татуина.
>только косоглазым бомбилам которые не могут в выдержку
Ниразу таких не видел, наверно такие отсеиваются на первой-третьей съемки сюда. Только на фотаче эта вся ебанина про стопы, на фоне полного непонимания матчасти в принципе, помноженное на какие то диванные высеры типа "из жизни".
Всё что требует хоть какой-то ебли для постобработки это околобрак или брак уже. Как потом ретушировать, если ты тянул? За брак деньги не платят. Любой бомбила отработавший хотябы месяца три - недостижимый уровень жителя Корусанта для фотачера с Татуина.
>>1706
Что же ты за пейзажи фоткаешь, где нужно равноценно брекетингу сапога тянуть. Покажи пример, плиз.
Что же ты за пейзажи фоткаешь, где нужно равноценно брекетингу сапога тянуть. Покажи пример, плиз.
>>1710
Я другой анон, просто стал интересен твой аргумент. Можешь без маневров на вопрос ответить?
Я другой анон, просто стал интересен твой аргумент. Можешь без маневров на вопрос ответить?
>>1705
Упороться решил, воен?
Упороться решил, воен?
>>1670
А нах нужен зи50 если выпустили з5, который всего то на 30к дороже и фефе да состабом на матрице.
А нах нужен зи50 если выпустили з5, который всего то на 30к дороже и фефе да состабом на матрице.
>>1716
Так я и думал, ясно.
Так я и думал, ясно.
2,4 Мб, 3480x4640>>1738
Ты не понимаешь, можно спугнуть пейзаж и он убежит, есть только одна возможность в сто лет, другой не будет.
Ты не понимаешь, можно спугнуть пейзаж и он убежит, есть только одна возможность в сто лет, другой не будет.
>>1740
Тащемта охуенные закаты с охуенным светом раз на раз не приходятся.
Тащемта охуенные закаты с охуенным светом раз на раз не приходятся.
>>1740
Теоретик думает, что его панельки в пасмурный день = пейзаж. Наес
Теоретик думает, что его панельки в пасмурный день = пейзаж. Наес
>>1753
Сорямба, избавился от кэнона 3 года назад. Не понимаю твое сопротивление, ДД у сапога меньше, чем у других. Зато сапог впереди планеты всей в устранении пересветов и для портретиков. Че все так бомбанули то
Сорямба, избавился от кэнона 3 года назад. Не понимаю твое сопротивление, ДД у сапога меньше, чем у других. Зато сапог впереди планеты всей в устранении пересветов и для портретиков. Че все так бомбанули то
>>1755
Накупили кропаговна и сидят рефлексируют без стекла, дёргают на 6 стопов чтоб совсем кукухой не поехать от осознания обосрамса.
> Че все так бомбанули то
Накупили кропаговна и сидят рефлексируют без стекла, дёргают на 6 стопов чтоб совсем кукухой не поехать от осознания обосрамса.
>>1768
Какойто нудный и однообразный троллинг. Будто мудак тролит.
Какойто нудный и однообразный троллинг. Будто мудак тролит.
>>1775
Ебанутый, ты со всем тредом разговариваешь.
Ебанутый, ты со всем тредом разговариваешь.
>>1778
Нет, Игорь, от шизоидных слов и высеров.
Нет, Игорь, от шизоидных слов и высеров.
Посоветуйте небольшой фотоаппарат, чтобы влезал в карман и был оптический видоискатель.
>>1787
панасоник гм5 с блином 14 или 20
панасоник гм5 с блином 14 или 20
>>1787
Сони rx100 mark толи 2, толи3, толи 4.
Сони rx100 mark толи 2, толи3, толи 4.
Наверно ещё soni rx100-4 и 5
>>1787
x100t/x100s
x100t/x100s
>>1803
Ты тролишь чтоли? Нахуй он нужен за эти деньги? То самое, когда докидываешь 25к и покупаешь новый Z5 в ките.
Ты тролишь чтоли? Нахуй он нужен за эти деньги? То самое, когда докидываешь 25к и покупаешь новый Z5 в ките.
>>1807
Ну тут подозрительно малый пробег, не факт что он не скручен. Если точно не уверен пробеге камере 10 к, то наверное лучше будет взять д750.
Ну тут подозрительно малый пробег, не факт что он не скручен. Если точно не уверен пробеге камере 10 к, то наверное лучше будет взять д750.
>>1807
чувак, зайди в мвидео
https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-sistemnyi-nikon-z-5-body-ftz-adapter-voa040k002-10024513
Купи там в рассрочку если тебе не хватает денег
Сверху тебе еще дадут флешку на 64гб и крутой штатив в подарок.
Не занимайся копрофильством, з5 будет на 3 головы выше по видео и на голову выше по лоулайту и шумам. 36 мп нахер никому не нужны
чувак, зайди в мвидео
https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-sistemnyi-nikon-z-5-body-ftz-adapter-voa040k002-10024513
Купи там в рассрочку если тебе не хватает денег
Сверху тебе еще дадут флешку на 64гб и крутой штатив в подарок.
Не занимайся копрофильством, з5 будет на 3 головы выше по видео и на голову выше по лоулайту и шумам. 36 мп нахер никому не нужны
>>1817
Еще вопрос
ты с какой целью то берешь такие аппараты то?
У тебя опыт есть какой-нибудь? Парк оптики?
Еще вопрос
ты с какой целью то берешь такие аппараты то?
У тебя опыт есть какой-нибудь? Парк оптики?
>>1834
Если вкатываешься бери бзк, все будет намного проще
Если вкатываешься бери бзк, все будет намного проще
Фуджик X-T20 или олимпус E-M10 Mark III? Смотрю ещё на M5 Mark II, но там вроде как нет видеостаба, а в целом всё то же самое, разве что защита тушки привлекает.
143 Кб, 550x412>>1857
Земля тебе пухом, братишка.
Земля тебе пухом, братишка.
>>1857
Ну и норм, теперь иди фоткай.
Ну и норм, теперь иди фоткай.
Хуле в современных поторатах делают матричный стаб на видео, но на фото нет? ну или не везде по крайней мере Это очередной прикол маркетолухов?
>>1869
Нахуй он тебе для пхото? Хочешь крыши и деревья снимать в темноте на секундной выдержке с рук?
Нахуй он тебе для пхото? Хочешь крыши и деревья снимать в темноте на секундной выдержке с рук?
Бамп вопросу >>0955.
Как насчет фулл фрейм сони 24-240? Если я его нацеплю на кропнутую камеру, то получу максимально удобный для меня диапазон фокусного (24 - снимать всё подряд, а 240 - мышей в лесу). Какие подводные камни? Кроме того, что этот объектив весит почти кило. Всяко удобнее и легче, чем два объектива.
Как насчет фулл фрейм сони 24-240? Если я его нацеплю на кропнутую камеру, то получу максимально удобный для меня диапазон фокусного (24 - снимать всё подряд, а 240 - мышей в лесу). Какие подводные камни? Кроме того, что этот объектив весит почти кило. Всяко удобнее и легче, чем два объектива.
248 Кб, 2048x1360>>1879
Как перестать орать с этого хобота? Ещё и фокус по пизде идёт при зуме. Я хуею с этой сони за 60кек.
Как перестать орать с этого хобота? Ещё и фокус по пизде идёт при зуме. Я хуею с этой сони за 60кек.
>>1881
Да любой телевик для фотографирования мышей длинный.
Да любой телевик для фотографирования мышей длинный.
>>1889
Матричный стаб малоэффективен на длинных фокусных, поэтому телевики делают с оптическим стабом при том что в тушках уже давно присутствует матричный.
Матричный стаб малоэффективен на длинных фокусных, поэтому телевики делают с оптическим стабом при том что в тушках уже давно присутствует матричный.
>>1889
Ты главное с птичкой договорись, скажи ей чииииззз вдруг ещё вздумает вздохнуть. Я хуею конечно с местных фотографов.
> На длинных фокусных птичек в тени
Ты главное с птичкой договорись, скажи ей чииииззз вдруг ещё вздумает вздохнуть. Я хуею конечно с местных фотографов.
>>1891
Ну а хуле ты хотел с дваща. Но вообще, а чё бы не поснимать крыши домов вечером на секундной выдержке с рук? Не таскать же с собой штатив постоянно. Раз фича реализована и работает в режиме видео, сложно что ли в прошивке прописать такую же фичу для фото?
Ну а хуле ты хотел с дваща. Но вообще, а чё бы не поснимать крыши домов вечером на секундной выдержке с рук? Не таскать же с собой штатив постоянно. Раз фича реализована и работает в режиме видео, сложно что ли в прошивке прописать такую же фичу для фото?
>>1861
Я бы взял Х-Т20. Матрица больше. Система живая (по крайней мере пока что и в ближайшие несколько лет). Парк оптики родной большой и она на вторичке дешевеет (сравнима по цене с большинством стёкол под mft). Можно ставить некростёкла всякие, если очень хочется. Камера на вид тоже стильная (если OM-D мне старые тушки олика плёночные напоминают или какой нить ФЭД-2 или Зоркий, то Х-Т20 это что то типа Зенита-12 =) ), крутилок много, эргономика вроде как норм.
Я бы взял Х-Т20. Матрица больше. Система живая (по крайней мере пока что и в ближайшие несколько лет). Парк оптики родной большой и она на вторичке дешевеет (сравнима по цене с большинством стёкол под mft). Можно ставить некростёкла всякие, если очень хочется. Камера на вид тоже стильная (если OM-D мне старые тушки олика плёночные напоминают или какой нить ФЭД-2 или Зоркий, то Х-Т20 это что то типа Зенита-12 =) ), крутилок много, эргономика вроде как норм.
>>1892
Так он работает в фото, только не у всех настолько эффективен чтобы смог держать стабильную картинку целую секунду. В видео не нужна абсолютно статичная картинка, там нужно просто сглаживание дрожания рук.
Так он работает в фото, только не у всех настолько эффективен чтобы смог держать стабильную картинку целую секунду. В видео не нужна абсолютно статичная картинка, там нужно просто сглаживание дрожания рук.
Народ, такой вопрос. Чёт давно очень хотел взять себе Сигму 15-30/3.5-4.5 которая. Недавно увидел в продаже за 9к под нужный байонет. Вот думаю взять "мечту детства" чисто ради фана (с возможностью поснимать на неё). Кто нить юзал его? Планирую на 5Д2 его водрузить. Или там совсем всё шакально будет в плане фото, что даже 9к для него дорого?
>>1861
Так и в фудже нет стаба. Эргономика у т0/т00 откровенна хуевая и неудобная. Есть деньги - бери хотя бы х-т2
Так и в фудже нет стаба. Эргономика у т0/т00 откровенна хуевая и неудобная. Есть деньги - бери хотя бы х-т2
>>1897
Вот тут соглашусь с аноном. Х-Т2 ощутимо пизже, но по сравнению с ОМ-Д Е10 я бы советовал фудж.
Вот тут соглашусь с аноном. Х-Т2 ощутимо пизже, но по сравнению с ОМ-Д Е10 я бы советовал фудж.
>>1861
Фуджи со стабом только пикрелейтед, ну еще Т4, но он сильно дороже.
Фуджи со стабом только пикрелейтед, ну еще Т4, но он сильно дороже.
>>1903
Олик как то по эргономике по-лучше будет. Но сенсор не очень. Единственный плюс - можно купить очень компактные блинчики. Но система мертва.
Олик как то по эргономике по-лучше будет. Но сенсор не очень. Единственный плюс - можно купить очень компактные блинчики. Но система мертва.
>>1906
Ну а что нет так? Парк оптики норм, но олик продал свой фотобизнес неизвестно кому. МФТ матрицы уступают кропу. Из за дифракции невозможно бесконечно накидывать мегапиксели и 20 мегапикселей - в принципе разумный предел для такого формата. Возможно сони с новым сенсором и перетрехнёт рынок, но пока развития у мфт не предвидится. А у самого олика нет каких то невероятных преимуществ перед другими бзк, чтобы можно было сказать, что стоит брать ТОЛЬКО ИМЕННО ЕГО.
Ну а что нет так? Парк оптики норм, но олик продал свой фотобизнес неизвестно кому. МФТ матрицы уступают кропу. Из за дифракции невозможно бесконечно накидывать мегапиксели и 20 мегапикселей - в принципе разумный предел для такого формата. Возможно сони с новым сенсором и перетрехнёт рынок, но пока развития у мфт не предвидится. А у самого олика нет каких то невероятных преимуществ перед другими бзк, чтобы можно было сказать, что стоит брать ТОЛЬКО ИМЕННО ЕГО.
>>1906
и да, цена норм оптики под мфт - как у других профстекол других систем. Если ты нищюк - то не подступишься. А если профи - ну тут другое дело.
и да, цена норм оптики под мфт - как у других профстекол других систем. Если ты нищюк - то не подступишься. А если профи - ну тут другое дело.
>>1924
Ну пока что первый объектив не совсем некро. Эта хуйня на лохито больше 20к стоит. Отстрел конечно почти 50к, но аппарат в идеальном состояние, вообще. Пробег проверил, серию проверил, матрицу проверил. Все охуенно.
Ну пока что первый объектив не совсем некро. Эта хуйня на лохито больше 20к стоит. Отстрел конечно почти 50к, но аппарат в идеальном состояние, вообще. Пробег проверил, серию проверил, матрицу проверил. Все охуенно.
Имею d3400 с китом - внезапно говно-фотки при освещении чуть сложнее, чем день.
Пытался сфоткать друзей на хеллоуин, всё смазано-говно-жопа. И тут друг достаёт смартфон с неиросетями - склейкой - и ёба-технологиями (OnePlus 8T вроде), и фото получаются лучше, чем на зеркалку.
Вопрос - насколько улучшится ситуация, если купить например фикс 50мм 1.8? Нигде не смог найти сравнение китового объектива с фиксами, может анон дать ссылки?
Пытался сфоткать друзей на хеллоуин, всё смазано-говно-жопа. И тут друг достаёт смартфон с неиросетями - склейкой - и ёба-технологиями (OnePlus 8T вроде), и фото получаются лучше, чем на зеркалку.
Вопрос - насколько улучшится ситуация, если купить например фикс 50мм 1.8? Нигде не смог найти сравнение китового объектива с фиксами, может анон дать ссылки?
>>1938
Ну 50 к не пробег для такой камеры, она тебе еще долго прослужит, а 85 ф1.8 довольно узко заточенный под портретики объектив, докупай еще стекол обмазывайся ими по своим доходам. Если деньги позволяют возьми тамрон 24-70 второй версии который A032. Стаб вообще на отличненько отрабатывает, ББ в порядке, разрешение торт, светосила норм для зума. Универсальная кочерга под большинство задач. Более ранние 24-70 тамрона не бери, там ББ полное говно, все желтит.
Если денег мало и хочется универсальное стекло, купи 28-105 ф3.5-4.5, стекло весьма недорого на вторичке, да нет стаба, да контрастность не самая лучшая, но внезапно хороший правильный ББ без перекосов, небольшой вес, довольно резвый, хоть и шумный АФ. Разрешение конечно хуже чем у тамрона г2, но для большинства тревел задачек его вполне достаточно, можно фоткать все от макро до не пугливых птичек.
Ну и конечно бы хорошо иметь 70-300 темный телевик для фоток анусов голубей и ссущих за гаражами бомжих, и какой-нить ширик.
Ну 50 к не пробег для такой камеры, она тебе еще долго прослужит, а 85 ф1.8 довольно узко заточенный под портретики объектив, докупай еще стекол обмазывайся ими по своим доходам. Если деньги позволяют возьми тамрон 24-70 второй версии который A032. Стаб вообще на отличненько отрабатывает, ББ в порядке, разрешение торт, светосила норм для зума. Универсальная кочерга под большинство задач. Более ранние 24-70 тамрона не бери, там ББ полное говно, все желтит.
Если денег мало и хочется универсальное стекло, купи 28-105 ф3.5-4.5, стекло весьма недорого на вторичке, да нет стаба, да контрастность не самая лучшая, но внезапно хороший правильный ББ без перекосов, небольшой вес, довольно резвый, хоть и шумный АФ. Разрешение конечно хуже чем у тамрона г2, но для большинства тревел задачек его вполне достаточно, можно фоткать все от макро до не пугливых птичек.
Ну и конечно бы хорошо иметь 70-300 темный телевик для фоток анусов голубей и ссущих за гаражами бомжих, и какой-нить ширик.
>>1946
Очень сильно лучше будет, хотя лучше смотри на 35мм, для помещений на кропе это удобнее, чем полтинник.
А так сравни - если ты можешь нормально фоткать в темной комнате на 1/60, f/2, iso400, то кит у которого рабочая дифрагма будет f/4.5 потребует на том же исо выдержку уже 1/8. Чувствуешь разницу?
Очень сильно лучше будет, хотя лучше смотри на 35мм, для помещений на кропе это удобнее, чем полтинник.
А так сравни - если ты можешь нормально фоткать в темной комнате на 1/60, f/2, iso400, то кит у которого рабочая дифрагма будет f/4.5 потребует на том же исо выдержку уже 1/8. Чувствуешь разницу?
>>1946
Даже не знаю бро, попробуй золотое сечение хули.
Давай просто поймём для начала, зачем ты купил кропаговно?
>ноускил + говнокроп без цвета и объектива
>почему фотки говно?
Даже не знаю бро, попробуй золотое сечение хули.
>ноускил + говнокроп без цвета и 50 который по факту уже и не 50 будет, а хуй знает что будет норм?
Давай просто поймём для начала, зачем ты купил кропаговно?
260 Кб, 984x969>>1946
Какой из 50 мм ф1.8 ты имеешь ввиду, Д или Г. Вообще с любым из них ситуация улучшится не сильно, матрица у д3400 сосет говна при слабом свете, что собственно не удивительно для кропа.
Давай прикинем насколько лучше станет с 50 мм 1.8. Исо у тебя поднимать выше 800 идея хреновая, а лучше вообще 640. Фоткал ты скорее всего на темнозумм, значит выдержка 1/15 или 1/20 диафрагма наверное ф3.5, при условии что таки свет был в этом месте, просто полумрак. В результате у тебя еще что-то видно, но фотки получаются темные, их надо тянуть по свету, из теней вылазит везде шум, плюс если человеки шевелятся все размазанно выходит.
Если ты накрутишь 50 мм ф1.8 то получая примерно такую же темную картинку, с лезущими из теней шумами ты сможешь сделать выдержу примерно 1/40 или 1/50. Такая выдержка от смазов движушихся людей не спасает, хотя и улучшает ситуацию, шумы никуда не уходят. Ну или можно снизить исо где то до 320, у тебя станет заметно меньше шума, но все те же проблемы со смазом картинки никуда не уйдут.
И тут ты сам дальше думай, устроит тебя такой результат или нет. Лично я для фоток в слабом свете перешел на полный кадр, и там реально видна разница при слабом освещении. Вот например фотка только при свете таких же гирлянд как на фоне, в зале около 80-90 квадратов, на исо 20000, да она шумная, но сам посмотри что выдала бы д3400 на таком же исо.
Какой из 50 мм ф1.8 ты имеешь ввиду, Д или Г. Вообще с любым из них ситуация улучшится не сильно, матрица у д3400 сосет говна при слабом свете, что собственно не удивительно для кропа.
Давай прикинем насколько лучше станет с 50 мм 1.8. Исо у тебя поднимать выше 800 идея хреновая, а лучше вообще 640. Фоткал ты скорее всего на темнозумм, значит выдержка 1/15 или 1/20 диафрагма наверное ф3.5, при условии что таки свет был в этом месте, просто полумрак. В результате у тебя еще что-то видно, но фотки получаются темные, их надо тянуть по свету, из теней вылазит везде шум, плюс если человеки шевелятся все размазанно выходит.
Если ты накрутишь 50 мм ф1.8 то получая примерно такую же темную картинку, с лезущими из теней шумами ты сможешь сделать выдержу примерно 1/40 или 1/50. Такая выдержка от смазов движушихся людей не спасает, хотя и улучшает ситуацию, шумы никуда не уходят. Ну или можно снизить исо где то до 320, у тебя станет заметно меньше шума, но все те же проблемы со смазом картинки никуда не уйдут.
И тут ты сам дальше думай, устроит тебя такой результат или нет. Лично я для фоток в слабом свете перешел на полный кадр, и там реально видна разница при слабом освещении. Вот например фотка только при свете таких же гирлянд как на фоне, в зале около 80-90 квадратов, на исо 20000, да она шумная, но сам посмотри что выдала бы д3400 на таком же исо.
>>1949
Это надо писать большими буквами перед началом треда. Хорошее стекло почти всегда стоит дороже тушки. мне нюфаням это не всегда очевидно. Тушка для объектива, а не наоборот.
>говнокроп без цвета и объектива
Это надо писать большими буквами перед началом треда. Хорошее стекло почти всегда стоит дороже тушки. мне нюфаням это не всегда очевидно. Тушка для объектива, а не наоборот.
>>1946
Поставь фотик на стол, сфокусируйся на чем нибудь, исо 100, диафрагма 8, выдержку, допустим, 1/10 (по экспонометру смотри). Потом в полноразмере сравни с тем телефонным
Ситуация с полтинником или 35 сильно улучшится.
Поставь фотик на стол, сфокусируйся на чем нибудь, исо 100, диафрагма 8, выдержку, допустим, 1/10 (по экспонометру смотри). Потом в полноразмере сравни с тем телефонным
Ситуация с полтинником или 35 сильно улучшится.
>>1947
Ну я и брал для портретиков жопы тянок, в этом плане 85мм будет получше 50мм все же. Докуплю я скорей всего Nikkor 35mm f/1.8G ED.
Ну я и брал для портретиков жопы тянок, в этом плане 85мм будет получше 50мм все же. Докуплю я скорей всего Nikkor 35mm f/1.8G ED.
>>1959
Да тут ещё прикол в том, что на смартфоне нейросеть сразу накидывает обработку, а на зеркалке это надо делать ручками и занимает время. По итогу конечно с зеркалки фото можно быть лучше, но обывателю похуй, у него здесь и сейчас фотка смотрится на экранчике лучше.
Да тут ещё прикол в том, что на смартфоне нейросеть сразу накидывает обработку, а на зеркалке это надо делать ручками и занимает время. По итогу конечно с зеркалки фото можно быть лучше, но обывателю похуй, у него здесь и сейчас фотка смотрится на экранчике лучше.
>>1961
Ну для жопы тянок 85 мм 1.8 вполне норм. Если на этом затачиваешься, возьми еще на вторичке гелиос-40-2 под никоновский баян, он на открытой мыльноват, им такое нравится, плюс прикольно крутит и размывает, если на заднем плане есть источники света то вжух и магия бокехи. А нужен ли тебе полтинник зависит уже от условий съемки, не всегда для ростового или поясного можно удобно отойти достаточно далеко. Тут уж сам решай.
Ну для жопы тянок 85 мм 1.8 вполне норм. Если на этом затачиваешься, возьми еще на вторичке гелиос-40-2 под никоновский баян, он на открытой мыльноват, им такое нравится, плюс прикольно крутит и размывает, если на заднем плане есть источники света то вжух и магия бокехи. А нужен ли тебе полтинник зависит уже от условий съемки, не всегда для ростового или поясного можно удобно отойти достаточно далеко. Тут уж сам решай.
>>1961
Все нормально ты взял. Докупишь 35мм и будет универсальный комплект.
Местных любителей покрывать каждый миллиметр фокусного не слушай, у них там своя мыльно-темная атмосфера на полках пылится.
Все нормально ты взял. Докупишь 35мм и будет универсальный комплект.
Местных любителей покрывать каждый миллиметр фокусного не слушай, у них там своя мыльно-темная атмосфера на полках пылится.
>>1963
Вылез местный шизик с нейросетями и рептилоидными технологиями в телефоне.
>на смартфоне нейросеть сразу накидывает обработку
Вылез местный шизик с нейросетями и рептилоидными технологиями в телефоне.
>>1967
Ну чому сразу говно, специфическая бокеха, которая нравится тням, то что он мыльный то же тням нравится, скрывает недостатки кожи. Понятно что это не замена никкору 85 ф1.8, а только дополнение его.
Ну чому сразу говно, специфическая бокеха, которая нравится тням, то что он мыльный то же тням нравится, скрывает недостатки кожи. Понятно что это не замена никкору 85 ф1.8, а только дополнение его.
>>1968
А чё, скажи не так? Та же гуглокамера с хдр+ сразу пилит фотку, которую можно выложить в соцсети. А на зеркалке пока ты дойдешь до дома, чтобы скинуть равку на пеку, пока отретачишь её, хуё-моё.
А чё, скажи не так? Та же гуглокамера с хдр+ сразу пилит фотку, которую можно выложить в соцсети. А на зеркалке пока ты дойдешь до дома, чтобы скинуть равку на пеку, пока отретачишь её, хуё-моё.
>>1963
Надевываешь 50 1.8, накидываешь контраста для жпг и -0.7ev, охуенно будет с экранчика даже обывалам а снимаешь в РАВ
Надевываешь 50 1.8, накидываешь контраста для жпг и -0.7ev, охуенно будет с экранчика даже обывалам а снимаешь в РАВ
>>1967
Это с чего это вдруг 40-2 говно? Потому что гелиос или потому что ты перепутал с 44-2?
Это с чего это вдруг 40-2 говно? Потому что гелиос или потому что ты перепутал с 44-2?
Как понять, что пробег скручен, кроме внешнего вида? Сложно ли он делается? Перекуп Васян/Кисо сможет программно скрутить пробег на д700/3с или там нужен вишмастер?
мимо-повышаю-планку-с-д700-на-д3с
мимо-повышаю-планку-с-д700-на-д3с
>>1972
Потому что это не нейросети, а примитивное превью с наброшенным пресетом. Алгоритмы нейросетей в телефонах используются очень ограниченно, а не повсеместно, как веруют местные шизики.
Потому что это не нейросети, а примитивное превью с наброшенным пресетом. Алгоритмы нейросетей в телефонах используются очень ограниченно, а не повсеместно, как веруют местные шизики.
>>1970
>>1976
Достаточно тупо советовать мыльное проблемное недоразумение при наличии нормальной 85ки.
40-2 - это объектив, чтобы поиграться и забыть. Из-за его адски крученной бокехи и мыла, на него можно фотографировать только портреты с моделью, стоящей ровно посредине. Поэтому все фотки на 40 гелик одинаково скучные. Про эргономику килограмовой механической хуйни вообще говорить не буду.
>>1976
Достаточно тупо советовать мыльное проблемное недоразумение при наличии нормальной 85ки.
40-2 - это объектив, чтобы поиграться и забыть. Из-за его адски крученной бокехи и мыла, на него можно фотографировать только портреты с моделью, стоящей ровно посредине. Поэтому все фотки на 40 гелик одинаково скучные. Про эргономику килограмовой механической хуйни вообще говорить не буду.
>>1989
Ну так а я разве спорю что модель должна быть по центру, а на заднем плане должны быть много точечных источников света. И тогда получиться хорошо, тяночкам нравится. Никтож не говорит выкини никкор и юзай гелиос.
Ну так а я разве спорю что модель должна быть по центру, а на заднем плане должны быть много точечных источников света. И тогда получиться хорошо, тяночкам нравится. Никтож не говорит выкини никкор и юзай гелиос.
>>1946
Вспышку купи ебан ну или встроенную подыми, кит на 3400 даёт на клыка любой мобиле до 2050г.в. и возможно позже.
Вспышку купи ебан ну или встроенную подыми, кит на 3400 даёт на клыка любой мобиле до 2050г.в. и возможно позже.
698 Кб, 558x419Ну что, знатоки БУ, посоветуйте камеру для видео.
Нужен самый дешевый кит на вторичке который мог бы снимать 4к/30 минут 30, очень хорошо бы, если у него было бы удаленное управление по вай-фай с ПК или хотя-бы трансляция изображения.
Чем дешевле, тем лучше.
Нужен самый дешевый кит на вторичке который мог бы снимать 4к/30 минут 30, очень хорошо бы, если у него было бы удаленное управление по вай-фай с ПК или хотя-бы трансляция изображения.
Чем дешевле, тем лучше.
>>2011
Пошел нахуй, ебан.
Пошел нахуй, ебан.
>>2012
Вся суть фотача, лол. Не-колхозники очевидно покупают Самый Дорогой Фотоаппарат, к нему Самый Светосильный Объектив, ну и поливают им строго на открытой, все сцены.
>только колхозники юзают пыху
Вся суть фотача, лол. Не-колхозники очевидно покупают Самый Дорогой Фотоаппарат, к нему Самый Светосильный Объектив, ну и поливают им строго на открытой, все сцены.
>>2017
Ну этож думать надо, по какой шторке синхронизировать, как убирать резкие тени летним днем с помощью пыхи, с какой стороны ставить внешнюю и в каком режиме ее включать.
А встроенная или накамерная по ттл в автомате строго в лицо с двух метром дает говнорезультат, уж проще говорить что стробы нинужны.
Ну этож думать надо, по какой шторке синхронизировать, как убирать резкие тени летним днем с помощью пыхи, с какой стороны ставить внешнюю и в каком режиме ее включать.
А встроенная или накамерная по ттл в автомате строго в лицо с двух метром дает говнорезультат, уж проще говорить что стробы нинужны.
>>2022
Очередной колхозник с кучей хлама порвался, ничего нового.
Очередной колхозник с кучей хлама порвался, ничего нового.
>Смотрите в камеру, сейчас вылетит птичка - чиииизззз
>>2023
Ой, мне слишком темно в помещении, пойду куплю объектив на полстопа светлее и тушку с рабочим исо чуть выше.
Ну расскажи, как ты без вспышки будешь фоткать портрет, когда на лице мозаичные тени от листвы?
Ой, мне слишком темно в помещении, пойду куплю объектив на полстопа светлее и тушку с рабочим исо чуть выше.
Ну расскажи, как ты без вспышки будешь фоткать портрет, когда на лице мозаичные тени от листвы?
А хуле собсна поторату за тыщу зелени и объективу за прлтыщи в помещении ТЕМНО? В то время как телефону не темно. Какого хуя?
>>2024
Выведу модель туда где нет этой тени? А если она к дереву привязана то прост приду в золотой час вечером.
Выведу модель туда где нет этой тени? А если она к дереву привязана то прост приду в золотой час вечером.
>>2026
У бомбилы нет времени, ему нужно срочна, а быдлу нужно чтоб на улице было как в студии. Чтобы бохато и как у людей.
У бомбилы нет времени, ему нужно срочна, а быдлу нужно чтоб на улице было как в студии. Чтобы бохато и как у людей.
>>2025
ПостобработОЧКА - сравни равки телебона без всей этой гугл поеботы которая делает нонстоп тысячи фоток потом клеит их и камеры на одной выдержке и охуей.
>А хуле собсна поторату за тыщу зелени и объективу за прлтыщи в помещении ТЕМНО
ПостобработОЧКА - сравни равки телебона без всей этой гугл поеботы которая делает нонстоп тысячи фоток потом клеит их и камеры на одной выдержке и охуей.
>>2029
И как тогда объяснить обывате что моя зеркал очка всё же дает на клыка его телебону, когда у меня на руках всратая равка, а у него готовая норм фотка?
И как тогда объяснить обывате что моя зеркал очка всё же дает на клыка его телебону, когда у меня на руках всратая равка, а у него готовая норм фотка?
>>2026
И модель не сможет открыть глаза от яркого солнца, ага.
Спасибо, что ты предложил шикарный вариант. Правда это отпуск и вечером я буду уже в нескольких сотнях км от этого водопада (кстати, съемки у воды - тоже пример необходимости вспышки, иначе рандомные солнечные блики от воды всё внезапно испортят).
Так в чем проблема пользоваться пыхой, которая легко и просто решает проблемы? Нет духа превознемогания и не надо тратить время на постобработку потом?
>>Выведу модель туда где нет этой тени?
И модель не сможет открыть глаза от яркого солнца, ага.
>>прост приду в золотой час вечером.
Спасибо, что ты предложил шикарный вариант. Правда это отпуск и вечером я буду уже в нескольких сотнях км от этого водопада (кстати, съемки у воды - тоже пример необходимости вспышки, иначе рандомные солнечные блики от воды всё внезапно испортят).
Так в чем проблема пользоваться пыхой, которая легко и просто решает проблемы? Нет духа превознемогания и не надо тратить время на постобработку потом?
>>2030
Показать результат после того, как ты равку ручками в джепег превратишь. И желательно сравнивать потом не в инстаграмме, где 48мегапукселей телефона ужимаются до картинки 5х5см, а хотя бы на экране ноута 15".
Показать результат после того, как ты равку ручками в джепег превратишь. И желательно сравнивать потом не в инстаграмме, где 48мегапукселей телефона ужимаются до картинки 5х5см, а хотя бы на экране ноута 15".
>>2030
Никак, не та аудитория, максимум можешь наебашить встроенным в камеру профилем насыщенность, контраст и шарп. Быдлу нравится все яркое и цветное.
Никак, не та аудитория, максимум можешь наебашить встроенным в камеру профилем насыщенность, контраст и шарп. Быдлу нравится все яркое и цветное.
>>2036
- так, Ваня, ты погоди, я сейчас домой схожу попукаю за копмутером, вытяну тени, подавлю шумы, накину резкости, хуё-моё, а завтра встретимся и посмотрим у кого лучше...
Тем временем, Наташка выложила в инсту фоточку с ваниного хуйоми, набрала 500лайков и в благодарность сосёт ему хуй в тот же вечер, пока сычуша давит удава шумы.
На следующий день:
- Ну вроде да, нормальная фотка, на мою похожа)) Чё ты там, сыч, сколько потратил на поторат? 100тыщ? Ха-ха, а вот у меня хлаоми за тридцатку фоткает почти так же, я вот разницы почти не вижу)) ещё у тебя там бандура какая-то огромная, а я в карман положил, надо - достал сфоткал)) не, хуйня какая-то твоя зеркалка короче ёпт)))
- так, Ваня, ты погоди, я сейчас домой схожу попукаю за копмутером, вытяну тени, подавлю шумы, накину резкости, хуё-моё, а завтра встретимся и посмотрим у кого лучше...
Тем временем, Наташка выложила в инсту фоточку с ваниного хуйоми, набрала 500лайков и в благодарность сосёт ему хуй в тот же вечер, пока сычуша давит удава шумы.
На следующий день:
- Ну вроде да, нормальная фотка, на мою похожа)) Чё ты там, сыч, сколько потратил на поторат? 100тыщ? Ха-ха, а вот у меня хлаоми за тридцатку фоткает почти так же, я вот разницы почти не вижу)) ещё у тебя там бандура какая-то огромная, а я в карман положил, надо - достал сфоткал)) не, хуйня какая-то твоя зеркалка короче ёпт)))
>>2040
Если ты снимаешь как на ксяоми на фотоаппарат за 100к, то боюсь что тебе лучше отложить свой фотоаппарат себе в очко
Если ты снимаешь как на ксяоми на фотоаппарат за 100к, то боюсь что тебе лучше отложить свой фотоаппарат себе в очко
>>2042
А что надо, чтобы снимать лучше? Ф1.2 объектив за сотку? Или использовать ВСПЫШКУ? А потом всё равно пукать весь вечер в лайтруме?
А что надо, чтобы снимать лучше? Ф1.2 объектив за сотку? Или использовать ВСПЫШКУ? А потом всё равно пукать весь вечер в лайтруме?
>>2034
Что мешает тебе поставить модель так что бы ей шары не светило яркое солнце? Что тебя заставляет фоткать в полдень когда максимально яркий свет и резкие тени с которыми ты хочешь бороться?
Так ты определись ты фоткать пришел, или в отпуске на шведский стол торопишься, внезапно откуда-то вылез водопад, найс. А теперь я не броневике, а броневик с силовым полем, а еще невидимый!
Пыхой пользоваться можно, но это далеко не всегда лучшее решение, в большинстве случаев это такие просто компромисс который позволяет получить фотку получше чем без нее, но все равно хуже если бы ты выбрал нормальное время с хорошим светом, или сменил локацию на более подходящую по схеме света.
Ты спросил как снять без пыхи это, я тебе сказал как, не понимаю зачем ты так нервничаешь.
Что мешает тебе поставить модель так что бы ей шары не светило яркое солнце? Что тебя заставляет фоткать в полдень когда максимально яркий свет и резкие тени с которыми ты хочешь бороться?
Так ты определись ты фоткать пришел, или в отпуске на шведский стол торопишься, внезапно откуда-то вылез водопад, найс. А теперь я не броневике, а броневик с силовым полем, а еще невидимый!
Пыхой пользоваться можно, но это далеко не всегда лучшее решение, в большинстве случаев это такие просто компромисс который позволяет получить фотку получше чем без нее, но все равно хуже если бы ты выбрал нормальное время с хорошим светом, или сменил локацию на более подходящую по схеме света.
Ты спросил как снять без пыхи это, я тебе сказал как, не понимаю зачем ты так нервничаешь.
>>2044
Надо голову применять и не пытаться жрать суп лопатой.
Надо голову применять и не пытаться жрать суп лопатой.
>>2047
Потому что купив фотоаппарат, я хочу снимать в тех условиях, которые есть, а не включать дополнительный свет, потому что видите ли технике за сотку ТЕМНО.
> А что в этом треде так боятся вспышек?
Потому что купив фотоаппарат, я хочу снимать в тех условиях, которые есть, а не включать дополнительный свет, потому что видите ли технике за сотку ТЕМНО.
>>2049
А оптику тогда зачем докупать, тыж купил за сотку и там даже какой-то кит уже приложен был (возможно).
А оптику тогда зачем докупать, тыж купил за сотку и там даже какой-то кит уже приложен был (возможно).
>>2047
Вспышки не всегда удобны, накамерная вспышка это компромисс обеспечивающий далеко не лучший из возможных результат, не везде от них есть толк, и есть социальные причины которые мешают использовать пыху, те же венчания, крестины, и т.п.
Вспышки не всегда удобны, накамерная вспышка это компромисс обеспечивающий далеко не лучший из возможных результат, не везде от них есть толк, и есть социальные причины которые мешают использовать пыху, те же венчания, крестины, и т.п.
>>2049
Чел, телефону за тридцатку будет один хуй темнее. У меня "сяоми за тридцатку" с топовым сони имх686 и гугл камерой. Да, в дневное время фотки заебца, но стоит быть немного вечеру и усе, пизда рулю, ни гугл камера, нихуя тут не помогут, поэтому вы тут пиздаболы те ещё.
мимо-анон-который-купил-д750-выше-по-треду
>>1964
Бля, пока в Питере, посидел тут, попердел, и решил что надо бы взять ещё полтиник 1.8д, т.к. эфр у 85 довольно узкое, а полтиник универсален, да и новый можно взять за 4к лол. Также купил вчера новый батблок за 1.5к лол.
Чел, телефону за тридцатку будет один хуй темнее. У меня "сяоми за тридцатку" с топовым сони имх686 и гугл камерой. Да, в дневное время фотки заебца, но стоит быть немного вечеру и усе, пизда рулю, ни гугл камера, нихуя тут не помогут, поэтому вы тут пиздаболы те ещё.
мимо-анон-который-купил-д750-выше-по-треду
>>1964
Бля, пока в Питере, посидел тут, попердел, и решил что надо бы взять ещё полтиник 1.8д, т.к. эфр у 85 довольно узкое, а полтиник универсален, да и новый можно взять за 4к лол. Также купил вчера новый батблок за 1.5к лол.
>>2054
Полтинник норм, и 85 мм одного конечно не достаточно чтоб комфортно фоткать все подряд.
Полтинник норм, и 85 мм одного конечно не достаточно чтоб комфортно фоткать все подряд.
>>2044
ты не поверишь, накамерная вспышка может сниматься с камеры и снимать отдельно от фотоаппарата
забей в гугл nikon cls
хотя на днище д3400 это не доступно
Или купи синхронизаторы к пыхе
ты не поверишь, накамерная вспышка может сниматься с камеры и снимать отдельно от фотоаппарата
забей в гугл nikon cls
хотя на днище д3400 это не доступно
Или купи синхронизаторы к пыхе
>>2054
Бери янгхуй 35мм или родной 35 мм ф2, по качеству оптики они одинаковые. 50мм все также очень длинное фокусное для работы в закрытом пространстве.
Бери янгхуй 35мм или родной 35 мм ф2, по качеству оптики они одинаковые. 50мм все также очень длинное фокусное для работы в закрытом пространстве.
>>2056
- так щас ребята, подождите, я вспышки расставлю, штатив поставлю, объектив поменяю, настройки экспозиции выставлю, вечером обработаю и завтра вам скину готовый вариант
- Славик, не надо, Ванька уже на айфон нас сфотографировал, собирай обратно своё барахло.. Ваня, в ватцапе скинь фотографию мне, сейчас выложу в инстаграмму!
- так щас ребята, подождите, я вспышки расставлю, штатив поставлю, объектив поменяю, настройки экспозиции выставлю, вечером обработаю и завтра вам скину готовый вариант
- Славик, не надо, Ванька уже на айфон нас сфотографировал, собирай обратно своё барахло.. Ваня, в ватцапе скинь фотографию мне, сейчас выложу в инстаграмму!
>>2056
Нафига тебе на никоне покупать синхронизатор? Там же есть оптическое управление ведомыми пыхами с помощью накамерной.
Нафига тебе на никоне покупать синхронизатор? Там же есть оптическое управление ведомыми пыхами с помощью накамерной.
>>2054
Все такие я бы тебе советовал накопить и 24-70 ф2.8 купить, хотяб с рук взять. Для фоток в помещениях весьма удобно.
Все такие я бы тебе советовал накопить и 24-70 ф2.8 купить, хотяб с рук взять. Для фоток в помещениях весьма удобно.
>>2057
Да я потом возьму либо 35мм 1.8g ED, либо закажу себе в днс янгхуй 35мм, но полтос один хуй нужен как штатник.
Да я потом возьму либо 35мм 1.8g ED, либо закажу себе в днс янгхуй 35мм, но полтос один хуй нужен как штатник.
>>2060
он стоит самый убитый 40к, за эти деньги я могу найти все фокусные от 20 до 200 на 2.8 еще денег на пыху останется
он стоит самый убитый 40к, за эти деньги я могу найти все фокусные от 20 до 200 на 2.8 еще денег на пыху останется
>>2058
Ваньке за эту фотографию могут дать только за щеку, а люди зарабатывают этим на жизнь, если бы это делалось в ебафоне, то никто бы никогда им не платил.
Ваньке за эту фотографию могут дать только за щеку, а люди зарабатывают этим на жизнь, если бы это делалось в ебафоне, то никто бы никогда им не платил.
>>2061
50мм нинужон вообще, самое бестолковое фокусное, ни ширик, ни телевик. Одно только что это самый легкий автофокусный объектив от содомита и можно в поездку взять для бокех и лоулайта
50мм нинужон вообще, самое бестолковое фокусное, ни ширик, ни телевик. Одно только что это самый легкий автофокусный объектив от содомита и можно в поездку взять для бокех и лоулайта
>>2062
Так можешь взять же не от никкора 24-70, объективы от сигмы и тамрона на вторичке от 15 до 30 к продают. Хотя с ними тож там все не однозначно. Хотя я конечно согласен, что за те же деньги фикс будет качественней по потике и выше по светосиле чем зумм.
Так можешь взять же не от никкора 24-70, объективы от сигмы и тамрона на вторичке от 15 до 30 к продают. Хотя с ними тож там все не однозначно. Хотя я конечно согласен, что за те же деньги фикс будет качественней по потике и выше по светосиле чем зумм.
>>2068
Что за хуйню ты несешь? Какие вообще пыхи для фотографии друзей-долбоебов на бухаче?
Немного проигрываю, когда представляю бухающих быдловатых зумерков и корзиночку с фоторюкзаком, который достает оттуда зеркалку, ставит сбоку вспышку, начинает всех слепить пристрелочными фото, настраивая удаленную вспышку, затем просит всех правильно сесть, чтобы под золотое сечение кадр скомпоновать... блять, не могу уже, фотач, конечно, как обычно.
Что за хуйню ты несешь? Какие вообще пыхи для фотографии друзей-долбоебов на бухаче?
Немного проигрываю, когда представляю бухающих быдловатых зумерков и корзиночку с фоторюкзаком, который достает оттуда зеркалку, ставит сбоку вспышку, начинает всех слепить пристрелочными фото, настраивая удаленную вспышку, затем просит всех правильно сесть, чтобы под золотое сечение кадр скомпоновать... блять, не могу уже, фотач, конечно, как обычно.
>>1946
Что значит смазано? Ты на базовом ИСО фотографировал? ISO 200 с 1/10 выдержкой и почему-то смазалось, да, бролтон?
Что значит смазано? Ты на базовом ИСО фотографировал? ISO 200 с 1/10 выдержкой и почему-то смазалось, да, бролтон?
Господа, кто фотографирует с батблоком, скажите, сильно ли дискомфортно потом без него? Погонял с ним немного, в целом эргономика гораздо лучше, но блять, если вставить туда 2 батареи ещё, это же ПИЗДЕЦ будет, лол, хотя я нихуя не дрищ и от груди жму сотку, но думаю что пиздец устану от этого.
>>2070
Диван плиз, если есть желание фоткать бухач на вписке, это все вполне реализуемо. Нахрен тебе пристелочные фотки, ты поехавший не можешь на глаз рассчитать силу импульса на размер помещения? Бросил в угол ведомую пыху или две по углам, лучше на шкафы чтоб не затоптали и бухлом не залили, и в ведущем режиме хуярь себе с светом, потолки в большинстве своем белые, а иногда еще и подвесные белые, и будут фотки блюющей на стол катьки без эффекта фонаря в рожу, в нормальном освещении. А раз ты туда с гиром поперся, то ты этих котиков знаешь и они как минимум не против работы вспышек.
Диван плиз, если есть желание фоткать бухач на вписке, это все вполне реализуемо. Нахрен тебе пристелочные фотки, ты поехавший не можешь на глаз рассчитать силу импульса на размер помещения? Бросил в угол ведомую пыху или две по углам, лучше на шкафы чтоб не затоптали и бухлом не залили, и в ведущем режиме хуярь себе с светом, потолки в большинстве своем белые, а иногда еще и подвесные белые, и будут фотки блюющей на стол катьки без эффекта фонаря в рожу, в нормальном освещении. А раз ты туда с гиром поперся, то ты этих котиков знаешь и они как минимум не против работы вспышек.
>>2076
пффф, ты тот шиз, у которого пока нет вспышки, но он все знает? Рассчитать на глаз мощность для отраженных вспышек, при неизвестном положении объектов съемки, лол, блять.
Твой высер даже разбирать не буду, в каждом предложении хуйню пишешь.
пффф, ты тот шиз, у которого пока нет вспышки, но он все знает? Рассчитать на глаз мощность для отраженных вспышек, при неизвестном положении объектов съемки, лол, блять.
Твой высер даже разбирать не буду, в каждом предложении хуйню пишешь.
>>2082
Пруфани свою вспышку, заодно пруфани что у тебя получается на твою нищеебскую вспышку "кинутой в угол комнаты".
Пруфани свою вспышку, заодно пруфани что у тебя получается на твою нищеебскую вспышку "кинутой в угол комнаты".
Завтра продаю соньку свою которой 2 месяца. Слишком много времени уходит на обработку, проще на айфон 12 про макс ебнуть и зааплоадить в один клик.
Как так совпало что вы срете на ту же тему практически заметил только что
Куплю обратно, когда соне заапдейтит свой софт добавит йобу типа машин лерненг AI и капьютейшонол фотографи. Мобилам-то по факту тлоько сенсора не хватает фул фрейма а в плане софта там все норм, а у фотиков наоборот почему-то софт до сих пор допотопный даже баланс белого не може выставить нормально и все желтое ночью
Школьник все не уймется со своим остроумным траленком.
>>2111
Это камера больше для видео и очень сложная в освоении, за сколько ты ее покупал?
А оптика для самых начинающих, с такой светосилой стоит тысяч 20 максимум на Никон, сонька ебанутая для в отношении объективов, норм вариант это тамрон 28-75
Это камера больше для видео и очень сложная в освоении, за сколько ты ее покупал?
А оптика для самых начинающих, с такой светосилой стоит тысяч 20 максимум на Никон, сонька ебанутая для в отношении объективов, норм вариант это тамрон 28-75
>>2115
Для видео S версия.
За 2k всего взял китом по цене в сша практически, продаю за 1.8k не сильно много потерял
Для видео S версия.
За 2k всего взял китом по цене в сша практически, продаю за 1.8k не сильно много потерял
>>2120
В городе у себя
В городе у себя
Кристофер лучшенький обозрел!
https://www.youtube.com/watch?v=T-zs6qbOW6I
https://www.youtube.com/watch?v=T-zs6qbOW6I
>>2140
Не люблю в жопу.
Не люблю в жопу.
>>2147
Вчера купил 80 200 2.8 первой версии на Никон
С учетом цены10к это просто 10 из 10, сегодня фоткал школьников на футбольной площадке, даже их получается охуенно фоткать и стаб нинужон на выдержках выше 500.
Бокехи после 85 1.8 вообще Новый мир
Вчера купил 80 200 2.8 первой версии на Никон
С учетом цены10к это просто 10 из 10, сегодня фоткал школьников на футбольной площадке, даже их получается охуенно фоткать и стаб нинужон на выдержках выше 500.
Бокехи после 85 1.8 вообще Новый мир
>>2075
Пиздец как дискомфортно без него - мизинец висит, с тяжёлым объективом хват как у дцпшника. Можно жить и без него, но грустно.
Пиздец как дискомфортно без него - мизинец висит, с тяжёлым объективом хват как у дцпшника. Можно жить и без него, но грустно.
>>2075
Ну, с ним удобней, именно такая степень. Если ты свадьбы ебошишь и все такое, то будет недоставать, но не из за мизинца , как этот >>2186 говорит.
>>2167
Охуел, это же скам, куда оно может переехать, если на главное хобии в жизни оно не может найти средств. Переезд это на цать порядков больше затрат+яйца и сила воли.
>>2147
>>2149
Тяжелая ебанина, зачем она вам? если для птичек то короткий.
>>2102
Если для твоих нужд этого качества хватит, то все правильно делоишь, камеры потихоньку сдают позиции.
Ну, с ним удобней, именно такая степень. Если ты свадьбы ебошишь и все такое, то будет недоставать, но не из за мизинца , как этот >>2186 говорит.
>>2167
Охуел, это же скам, куда оно может переехать, если на главное хобии в жизни оно не может найти средств. Переезд это на цать порядков больше затрат+яйца и сила воли.
>>2147
>>2149
Тяжелая ебанина, зачем она вам? если для птичек то короткий.
>>2102
Если для твоих нужд этого качества хватит, то все правильно делоишь, камеры потихоньку сдают позиции.
13 Кб, 200x227>>2102
Ну хуй знает, с одной стороны телефоны действительно очень хорошо стали фоткать, но с другой стороны: зума уних нет, бокех фейково мыльный, не всегда даже понимает что перед нужно бы тоже подмывать, ещё эти ебучие дисторсии. Заберу скоро свой 6д, если она ночью не выебет телефон тога тоже продам нахуй, я ебал.
Ну хуй знает, с одной стороны телефоны действительно очень хорошо стали фоткать, но с другой стороны: зума уних нет, бокех фейково мыльный, не всегда даже понимает что перед нужно бы тоже подмывать, ещё эти ебучие дисторсии. Заберу скоро свой 6д, если она ночью не выебет телефон тога тоже продам нахуй, я ебал.
>>2189
ВСПЫШКУ используй ёба)) а ещё скилл и голову))
> если она ночью не выебет телефон тога тоже продам нахуй, я ебал.
ВСПЫШКУ используй ёба)) а ещё скилл и голову))
Да погодите вы уже немножко, епта. Уверен что сони выпустит ужо для вас камерок с несъемным акумом, андроидом, умным автофокусом, облачным хранилищем, стором, подпиской и нейросеточкой.
Чуть-чуть осталось.
Чуть-чуть осталось.
>>2044
Покупай фудж и снимай сразу в жпг, чтобы твои ерохины от охуенности оьоссывали штаны прямо перед дисплеем
Покупай фудж и снимай сразу в жпг, чтобы твои ерохины от охуенности оьоссывали штаны прямо перед дисплеем
>>2195
Удобно настраивается именно для жепега, плюс пресеты ТИПА плёночные от фуджа. Многие фуджедебилы фуджеводы на рав забивают
Удобно настраивается именно для жепега, плюс пресеты ТИПА плёночные от фуджа. Многие фуджедебилы фуджеводы на рав забивают
>>2209
А реально у них матрицы с обратной засветкой хорошо себя чувствуют в лоулайте? Смотрел примеры с исо 128000 и вроде прям норм
А реально у них матрицы с обратной засветкой хорошо себя чувствуют в лоулайте? Смотрел примеры с исо 128000 и вроде прям норм
>>2215
На х-т3
На х-т3
30 Кб, 403x403Поясните за ночные фотки, все говорят что лучше всего для этого подходит светосильный фикс, но хули толку если резким и дерзким он становится только с дырки ф4 и больше? Чё думаете по фф стёклам на кропе? Теоретически они же проёбывают пучёк света мимо матрицы на кропе.
>>2217
Ночные фотки чего? Я мелофон забыл в корабле сегодня.
Кроп стёкла ещё так сяк можно на содомите пользовать, на других системах хуй, и то от нищеты разве что - миньетка и мыло будут вместе как горох и морковь.
Ночные фотки чего? Я мелофон забыл в корабле сегодня.
Кроп стёкла ещё так сяк можно на содомите пользовать, на других системах хуй, и то от нищеты разве что - миньетка и мыло будут вместе как горох и морковь.
>>2218
Я наоборот говорю, когда фф стекло стоит на кропе и освещает всё вокруг матрицы, а не фокусирует ей в ебало. Теоретически это же проёб драгоценного света в никуда.
Я наоборот говорю, когда фф стекло стоит на кропе и освещает всё вокруг матрицы, а не фокусирует ей в ебало. Теоретически это же проёб драгоценного света в никуда.
>>2219
Так и есть, но никто не заставляет вешать фф стёкла на кроп, на бзк можно надеть фокал редусер и закинуть больше света получится почти фф.
Так и есть, но никто не заставляет вешать фф стёкла на кроп, на бзк можно надеть фокал редусер и закинуть больше света получится почти фф.
>>2220
Такс, получается решил такой наебать систему, купил кроп и 1.8стм, а в итоге просто отсосал хуй и побежал за фф камеркой? Ой вей.
Такс, получается решил такой наебать систему, купил кроп и 1.8стм, а в итоге просто отсосал хуй и побежал за фф камеркой? Ой вей.
>>2189
Пока погоняю айфончик, если слишком говно будет то куплю 4 версию соньки как выйдет если там софт починят
Пока погоняю айфончик, если слишком говно будет то куплю 4 версию соньки как выйдет если там софт починят
>>2226
А как же всякие 7d? Ряяя лучшая камера для репортажа, нацепил 70-200 ф4 и ничего не увидел вечером. Как это блядь работает?
> кроп системы это почти пробник,
А как же всякие 7d? Ряяя лучшая камера для репортажа, нацепил 70-200 ф4 и ничего не увидел вечером. Как это блядь работает?
>>2227
Очевидно, что ты выбрал не верное решение для своей задачи. 7д и д500 устройства под специфические задачи где требуется хорошая фокусировка, хороший охват этой фокусировкой и живучесть.
Очевидно, что ты выбрал не верное решение для своей задачи. 7д и д500 устройства под специфические задачи где требуется хорошая фокусировка, хороший охват этой фокусировкой и живучесть.
>>2230
> 7д2
> Репортаж
> Нужно снять как джастин бибер сосёт хуй на своём бэк ярде
> пук среньк, для кропа нет адекватных телевиков, а фф телевики тёмные
> сосёшь/лижешь
>>2217
Тебе попиксельная резкость нужна чтоли? Любое говно будет резким на открытой если ресайзнуть фотку с 24 до 5мп, для большинства задач этого достаточно.
Тебе попиксельная резкость нужна чтоли? Любое говно будет резким на открытой если ресайзнуть фотку с 24 до 5мп, для большинства задач этого достаточно.
>>2233
На моём говне 12мп вроде, я прям конкретно вижу как не чётка на 1.8
На моём говне 12мп вроде, я прям конкретно вижу как не чётка на 1.8
>>2232
100-400 L в помощь.
Но если он сосет бибу ночью и без света, то ты тоже соснешь)) даже на ффи на СФ тоже соснешь и надорвешься спускать все это барахло с крыши, а на улице получишь пизды от блм
100-400 L в помощь.
Но если он сосет бибу ночью и без света, то ты тоже соснешь)) даже на ффи на СФ тоже соснешь и надорвешься спускать все это барахло с крыши, а на улице получишь пизды от блм
>>2235
Как я понял фф стекло не может в полную светосилу на кропе, плюс ещё дерьмовая кропаматрица 7д, которая уже серет на 6400.
Назревает вопрос А это точно лучшая камера для репортажа или очередной высер маркетолухов в надежде заставить купить тебя джве камеры, говнокроп и фф?
Как я понял фф стекло не может в полную светосилу на кропе, плюс ещё дерьмовая кропаматрица 7д, которая уже серет на 6400.
Назревает вопрос А это точно лучшая камера для репортажа или очередной высер маркетолухов в надежде заставить купить тебя джве камеры, говнокроп и фф?
> фф и сф соснут
Да дело не в размере матрицы, а в совокупности матрица + объектив. Сапог положил болт на свой кроп, ему поебать что телефоны лучше фоткают.
Мы продадим вам кропаговно, но стёкла вы будете покупать от фф, которые будут работать у вас так/сяк.
Почему даже старенькие 5д и д700 дают за щеку даже современным кропам, выпущенным после 2016 года?
>>2245
Сговор производителей говнозеркалочек. Очевидно же.
Сговор производителей говнозеркалочек. Очевидно же.
>>2236
Смотря какая у тебя задача, если надо сделать кадр издали, словить момент, то кроп твой друг, если важна наиболее чистая и резкая картинка то тут больше к фф.
Смотря какая у тебя задача, если надо сделать кадр издали, словить момент, то кроп твой друг, если важна наиболее чистая и резкая картинка то тут больше к фф.
Почему нормальные камеры и линзы стоят около 100к?
Это же надо пару-тройку лет копить, чтобы связку собрать. Сука.
Это же надо пару-тройку лет копить, чтобы связку собрать. Сука.
>>2248
А если мне надо и то и то?
А если мне надо и то и то?
>>2239
Как ты на телефоне отделишь человека от фона, например как на эфр 85-135? Если ставить пример, что сапогокроп, что смартфон сфотают плюсминус одинаково мусорку, то тут да.
Как ты на телефоне отделишь человека от фона, например как на эфр 85-135? Если ставить пример, что сапогокроп, что смартфон сфотают плюсминус одинаково мусорку, то тут да.
>>2217
А зачем ты покупаешь мыльный фикс? Купи зигу 35 мм 1.4, она резкая как пиздец и на ф1.4, и фоткай себе хохоча.
А зачем ты покупаешь мыльный фикс? Купи зигу 35 мм 1.4, она резкая как пиздец и на ф1.4, и фоткай себе хохоча.
>>2248
Охуенный блядь друг, дрисня на высоких исо и фф объективы работают в пол силы.
> если надо сделать кадр издали, словить момент, то кроп твой друг
Охуенный блядь друг, дрисня на высоких исо и фф объективы работают в пол силы.
>>2257
мозгом лол
мозгом лол
>>2257
а то ты не видел как фронталки с улучшателями работают? ) аи-камера находит контур человека и размывает всё кроме лица.
а то ты не видел как фронталки с улучшателями работают? ) аи-камера находит контур человека и размывает всё кроме лица.
>>2273
И ещё кроме нескольких прядей волос, а само размытие выглядит как говно говна
> аи-камера находит контур человека и размывает всё кроме лица.
И ещё кроме нескольких прядей волос, а само размытие выглядит как говно говна
>>2277
Любая хуйня мылит на открытой больше чем на закрытой, зига на 2.0 = стм 50мм на 2.0, а стм даже на 2.0 меня бесит мылом.
Любая хуйня мылит на открытой больше чем на закрытой, зига на 2.0 = стм 50мм на 2.0, а стм даже на 2.0 меня бесит мылом.
>>2278
Вопросов к резкошизику больше не имею
Вопросов к резкошизику больше не имею
>>2215
Нет, в лоулайте они сосут и исо у них завышено, относительно других. У сони будет 2500 исо - у фуджа 5000, при этом поплывет цвет, не будет деталей, шумодав неотключаемый. Пиздеж, короче, ужасный
Нет, в лоулайте они сосут и исо у них завышено, относительно других. У сони будет 2500 исо - у фуджа 5000, при этом поплывет цвет, не будет деталей, шумодав неотключаемый. Пиздеж, короче, ужасный
>>2215
Обратная засветка тот еще маркетолухский пиздеж. У Сони и Никана матрицы без обратных засветок даже получше будут.
Обратная засветка тот еще маркетолухский пиздеж. У Сони и Никана матрицы без обратных засветок даже получше будут.
>>2282
Абсолютно
Абсолютно
>>2213
Вроде он не злой, хуле маневрируешь, колхозник?
Вроде он не злой, хуле маневрируешь, колхозник?
>>2330
зависит от систему какая у тебя есть
если ничего нет бери з5, у них сейчас акции все продают за 110 но кто может столько подарков накидывает днс мвидео
з5 это проф. камера со всеми плюхами проф камер и не обрезанная как рп. Я бы взял тушку + переходник, а на первое время купил 50 1.8g + 24-85 3,5 -4,5 vr. Все это на авито можно купить тысяч за 20 спокойно.
А дальше смотрел, что больше хочу.
зависит от систему какая у тебя есть
если ничего нет бери з5, у них сейчас акции все продают за 110 но кто может столько подарков накидывает днс мвидео
з5 это проф. камера со всеми плюхами проф камер и не обрезанная как рп. Я бы взял тушку + переходник, а на первое время купил 50 1.8g + 24-85 3,5 -4,5 vr. Все это на авито можно купить тысяч за 20 спокойно.
А дальше смотрел, что больше хочу.
>>2327
для каких задач?
Единственное отличие от 550д наличие поворотного экрана есть на 600 и отвратительного АФ на видео.
Матрица одна и та же
для каких задач?
Единственное отличие от 550д наличие поворотного экрана есть на 600 и отвратительного АФ на видео.
Матрица одна и та же
>>2332
мыльница с полтийником от сапога.
Хз, а чё там особо обрезано кроме акб, которых можно взять десять штук и менять? Вроде эскобар, фокус на рп лучше.
> зависит от систему какая у тебя есть
мыльница с полтийником от сапога.
> если ничего нет бери з5, у них сейчас акции все продают за 110 но кто может столько подарков накидывает днс мвидео
> з5 это проф. камера со всеми плюхами проф камер и не обрезанная как рп.
Хз, а чё там особо обрезано кроме акб, которых можно взять десять штук и менять? Вроде эскобар, фокус на рп лучше.
>>2334
выдержка 8000, двойной слот сд, равы говно, дд на уровне 2008 года если не хуже
Вот обзор от сапожника https://www.youtube.com/watch?v=AOOMtxwIbI0&t=185s
выдержка 8000, двойной слот сд, равы говно, дд на уровне 2008 года если не хуже
Вот обзор от сапожника https://www.youtube.com/watch?v=AOOMtxwIbI0&t=185s
>>2334
Электронный затвор, видево, лоулайт. Погоня за автофокусом выдаёт в тебе жертву маркетолога. Для лучшего автофокуса бери их зеркал ней репортажных кроп, а не без фф
Электронный затвор, видево, лоулайт. Погоня за автофокусом выдаёт в тебе жертву маркетолога. Для лучшего автофокуса бери их зеркал ней репортажных кроп, а не без фф
>>2335
Мне это нахуй не нужно.
Пропадут углы домов и спины голубей да и хуй с ними
Ну тут спорно, по теням да, но по светам ебёт всех.
А вот ватафокус никона это большая проблема для меня.
> выдержка 8000
Мне это нахуй не нужно.
> двойной слот сд
Пропадут углы домов и спины голубей да и хуй с ними
> равы говно, дд на уровне 2008 года если не хуже
Ну тут спорно, по теням да, но по светам ебёт всех.
А вот ватафокус никона это большая проблема для меня.
>>2336
О да, сейчас бы наслаждаться стробом ещё и на фотках
эскобар
хз, тоже серет после 6400
Ну ты то явно не жертва, чтобы купить зерКАЛку в 2020, да ещё и крэп.
> Электронный затвор,
О да, сейчас бы наслаждаться стробом ещё и на фотках
>видево
эскобар
> лоулайт.
хз, тоже серет после 6400
> Погоня за автофокусом выдаёт в тебе жертву маркетолога. Для лучшего автофокуса бери их зеркал ней репортажных кроп, а не без фф
Ну ты то явно не жертва, чтобы купить зерКАЛку в 2020, да ещё и крэп.
>>2335
Для профиков конечно Рка лучше, ктож спорит.
Для профиков конечно Рка лучше, ктож спорит.
702 Кб, 2048x1365>>2342
Фотка как зебра, в полосочку.
Фотка как зебра, в полосочку.
>>2338
У меня Z6, не люблю зеркалки
Строб не всегда, сам это знаешь
Про кроп не понял. Для формулы 1 и анусов футболистов репортажных кроп действительно необходим. Ну или много денег на Фф и объективы. Речь про профессиональную занятость в спорте.
Ты посопротивляться советам хочешь? Если решил в сторону рп - бери. Есть деньги - присмотрись к Р или z5
У меня Z6, не люблю зеркалки
Строб не всегда, сам это знаешь
Про кроп не понял. Для формулы 1 и анусов футболистов репортажных кроп действительно необходим. Ну или много денег на Фф и объективы. Речь про профессиональную занятость в спорте.
Ты посопротивляться советам хочешь? Если решил в сторону рп - бери. Есть деньги - присмотрись к Р или z5
>>2348
двачую, если хочешь купи сапог и нацепи свой полтинник и дрочи его дальше
>Ты посопротивляться советам хочешь?
двачую, если хочешь купи сапог и нацепи свой полтинник и дрочи его дальше
>>2348
Да мне главное ватафокус, а он на зерКАЛках работает так себе, считаю что ватафокус по точкам изжил себя. Сейчас смотрел обзор з5, он не смог найти ебало в шляпе, лол. Помему никто не сделает нормального сравнения ватафокусов в реальных условиях с плохим светом?
Да мне главное ватафокус, а он на зерКАЛках работает так себе, считаю что ватафокус по точкам изжил себя. Сейчас смотрел обзор з5, он не смог найти ебало в шляпе, лол. Помему никто не сделает нормального сравнения ватафокусов в реальных условиях с плохим светом?
>>2352
в споре рождается истина
в споре рождается истина
>>2353
Сапог лучше в вытягивании светов и дуалпикселе. Никон лучше в дд, резкости, электронном затворе (тишина, нет износа затвора). Если тебе прям автофокус нужен, то все-таки лучше Р посмотри
Для чего тебе автофокус? По глазам ловить моделей?
Сапог лучше в вытягивании светов и дуалпикселе. Никон лучше в дд, резкости, электронном затворе (тишина, нет износа затвора). Если тебе прям автофокус нужен, то все-таки лучше Р посмотри
Для чего тебе автофокус? По глазам ловить моделей?
>>2357
Фотографировать на большой дырке а не ебаться с фокусом и перекадровкой.
Ловить мимокроков которые не понимают что их снимают, типа стритец.
> Для чего тебе автофокус?
Фотографировать на большой дырке а не ебаться с фокусом и перекадровкой.
Ловить мимокроков которые не понимают что их снимают, типа стритец.
>>2328
Интересно чем ксиоми лучше?
Интересно чем ксиоми лучше?
>>2358
вот тебе видос где все говорят что рп сосет вообще во всем
Ее даже обрезали в 4к, там нет АФ вообще и кроп чудовищный
И самое главное для твоих диванных стрит фотографий, в з5 есть матричный стаб
вот тебе видос где все говорят что рп сосет вообще во всем
Ее даже обрезали в 4к, там нет АФ вообще и кроп чудовищный
И самое главное для твоих диванных стрит фотографий, в з5 есть матричный стаб
>>2372
Ну как во всём если з5 не каждое ебало видит. Это же пиздец как важно, почему всех ебёт дерготня ползунков в лайтруме, но абсолютно похуй на автофокус в хуёвом свете?
Братан, мне проще на мобилку снять нормальное 4к, для этого нахуй не нужен фотик за 100кек.
Ну для углов домов конечно плюс, но что-то годное снять он не поможет.
Основная проблема найти адекватный тест ватафокуса.
> вот тебе видос где все говорят что рп сосет вообще во всем
Ну как во всём если з5 не каждое ебало видит. Это же пиздец как важно, почему всех ебёт дерготня ползунков в лайтруме, но абсолютно похуй на автофокус в хуёвом свете?
> Ее даже обрезали в 4к, там нет АФ вообще и кроп чудовищный
Братан, мне проще на мобилку снять нормальное 4к, для этого нахуй не нужен фотик за 100кек.
> И самое главное для твоих диванных стрит фотографий, в з5 есть матричный стаб
Ну для углов домов конечно плюс, но что-то годное снять он не поможет.
Основная проблема найти адекватный тест ватафокуса.
>>2374
Какое не видит-то? С фокусом никаких проблем не замечал.
Смотри тесты фокуса z6, z7, z50, он там везде одинаковый.
https://www.youtube.com/watch?v=EG9FYeOay-Q
https://www.youtube.com/watch?v=kd7wdYetKbY
> Ну как во всём если з5 не каждое ебало видит.
Какое не видит-то? С фокусом никаких проблем не замечал.
>Основная проблема найти адекватный тест ватафокуса.
Смотри тесты фокуса z6, z7, z50, он там везде одинаковый.
https://www.youtube.com/watch?v=EG9FYeOay-Q
https://www.youtube.com/watch?v=kd7wdYetKbY
>>2377
https://youtu.be/poFv0LKPNJQ
Шляпа мешает понять что это ебло, в другом видосе з50 фокусировался а з5 сосал/лизал. Возможно поправили с прошивкой, а может и хуй забили. Мне не интересны видосы в которых ватафокустпроверяют в идеальных условияю, там даже 1100д будет ебашить резко и дерхко в глаз. Мне нужен тест в хуёвом свете, кенон практически в темноте находит ебало, а чё там у никона хз.
https://youtu.be/poFv0LKPNJQ
Шляпа мешает понять что это ебло, в другом видосе з50 фокусировался а з5 сосал/лизал. Возможно поправили с прошивкой, а может и хуй забили. Мне не интересны видосы в которых ватафокустпроверяют в идеальных условияю, там даже 1100д будет ебашить резко и дерхко в глаз. Мне нужен тест в хуёвом свете, кенон практически в темноте находит ебало, а чё там у никона хз.
>>2379
Полно примеров где и сапог нихуя не может сфокусироваться в темноте даже со своим распиаренным дуалпикселем
> кенон практически в темноте находит ебало
Полно примеров где и сапог нихуя не может сфокусироваться в темноте даже со своим распиаренным дуалпикселем
>>2381
Ну дак а хули не сделать сравнительный тест? Нахуй они тестят в тепличных условиях? Ебучие обзорщики. РП в сосент выхода вообще ебло не могла зацепить нормально, сейчас вроде подтянули.
Ну дак а хули не сделать сравнительный тест? Нахуй они тестят в тепличных условиях? Ебучие обзорщики. РП в сосент выхода вообще ебло не могла зацепить нормально, сейчас вроде подтянули.
С дувалпикселем всё понятно, а как вообще на никоне это работает? Типа обычный контрастный аф?
427 Кб, 1620x1080Пагни, был у кого Тамрон 35мм 1.8 со стабом на Никон ф? В обзорах все говорят, что он заебца, и даже получше чем никкоровский 35 1.8.
Мимо-хуй-с-Никоном-д750
Кстати, 85мм 1.8джи заебца объектив. Камеру держу несколько дней в руках, фотки заебца.
Мимо-хуй-с-Никоном-д750
Кстати, 85мм 1.8джи заебца объектив. Камеру держу несколько дней в руках, фотки заебца.
Анончик, выручай, срочно нужен белый фон чтобы пофоткать. Вот думаю, может купить 4 листа пенопласта 100х100.
Кто нибудь использовал пенопласт как фон? Фон будет черный/серый, портретка.
Кто нибудь использовал пенопласт как фон? Фон будет черный/серый, портретка.
>>2407
Хуйней не страдай, иди в садовый магазин, и покупай там белый укрывной материал нужного тебе размера, рублей за 150-250. Вот тебе и белый фон.
Хуйней не страдай, иди в садовый магазин, и покупай там белый укрывной материал нужного тебе размера, рублей за 150-250. Вот тебе и белый фон.
>>2407
А если нужен черный фон, точно там же покупай укрывной материал черный, за те же деньги.
А если нужен черный фон, точно там же покупай укрывной материал черный, за те же деньги.
>>2406
тебе говорили бери 35мм, разницы не увидишь, нет хочу 50мм
Предлагал тебе 35-70, отличный объектив за свои бабки, нет хочу полтинник да подешевле.
Какой смысл тебе что-то советовать, ты и так никого не слушаешь Богдан
тебе говорили бери 35мм, разницы не увидишь, нет хочу 50мм
Предлагал тебе 35-70, отличный объектив за свои бабки, нет хочу полтинник да подешевле.
Какой смысл тебе что-то советовать, ты и так никого не слушаешь Богдан
>>2419
Чел, я взял самый дешёвый полтос за 4 тысячи рублей, это вообще не деньги. Тамрон стоит 35 тысяч, Никкор - 25-30 тысяч рублей, в любом случае сейчас нужного количества бабок у меня нет, но вот после НГ - вполне. То, что у меня будет 35-50-85 фиксы - вполне нормально, зум я скорей всего тоже докуплю, но зумы один хуй не бывают с нормальной светосилой и стоят дохуища, потому что дороже в производстве. Я в данный момент за тампон и никкор спрашиваю.
Чел, я взял самый дешёвый полтос за 4 тысячи рублей, это вообще не деньги. Тамрон стоит 35 тысяч, Никкор - 25-30 тысяч рублей, в любом случае сейчас нужного количества бабок у меня нет, но вот после НГ - вполне. То, что у меня будет 35-50-85 фиксы - вполне нормально, зум я скорей всего тоже докуплю, но зумы один хуй не бывают с нормальной светосилой и стоят дохуища, потому что дороже в производстве. Я в данный момент за тампон и никкор спрашиваю.
Хосспади, ну почему я не купил в прошлом году РПшку за 75к, какой я был дурак, одна невнятная хуета кругом.
>>2423
Будто от этого ты бы перестал снимать снапшит, да и вообще вон з5 завезли который куда как лучше.
Будто от этого ты бы перестал снимать снапшит, да и вообще вон з5 завезли который куда как лучше.
>>2420
Никор заебись, не знаю куда там ещё улучшать.
Никор заебись, не знаю куда там ещё улучшать.
>>2444
Нет конечно, но я бы больше не ебался с фокусом, а просто снимал.
Охуеть как лучше -3ev против -5ev автофокуса у РП.
Я в целом бзк хочу только из-за фокуса.
Почему во всех обзорах тянут тени а не свет?
>Будто от этого ты бы перестал снимать снапшит,
Нет конечно, но я бы больше не ебался с фокусом, а просто снимал.
>да и вообще вон з5 завезли который куда как лучше.
Охуеть как лучше -3ev против -5ev автофокуса у РП.
Я в целом бзк хочу только из-за фокуса.
Почему во всех обзорах тянут тени а не свет?
>>2450
потому что прикрыть диафрагму и уменьшить выдержку ты можешь легко (ну или накрутить nd-фильтр в саом крайнем случае), а вот обратное сделать сильно сложнее, вот и приходится потом вытягивать.
а была бы вспышка, лол
потому что прикрыть диафрагму и уменьшить выдержку ты можешь легко (ну или накрутить nd-фильтр в саом крайнем случае), а вот обратное сделать сильно сложнее, вот и приходится потом вытягивать.
а была бы вспышка, лол
>>2457
Да, сложнее. Вечером надо угадывать, что лучше - вытягивать тени на малом исо, или давить потом шумы на исо повыше, или переживать за шевеленку увеличивая выдержку - приходилось много раз. А вот сталкиваться с ситуацией что не хватает 1/4000 и f/8 (и это далеко не край) ни разу.
Ты считаешь иначе?
Да, сложнее. Вечером надо угадывать, что лучше - вытягивать тени на малом исо, или давить потом шумы на исо повыше, или переживать за шевеленку увеличивая выдержку - приходилось много раз. А вот сталкиваться с ситуацией что не хватает 1/4000 и f/8 (и это далеко не край) ни разу.
Ты считаешь иначе?
>>2472
А чьи матрицы позволяют вытягивать больше из светов, чем из теней? У сапога та же хуйня. Кто у нас такой особенный? Фавеон сигмавский или то, что у фуджа?
А чьи матрицы позволяют вытягивать больше из светов, чем из теней? У сапога та же хуйня. Кто у нас такой особенный? Фавеон сигмавский или то, что у фуджа?
>>2488
На данный момент РП вытягивает больше всех из света, у него сосут все: R a73 z7
На данный момент РП вытягивает больше всех из света, у него сосут все: R a73 z7
>>2461
Считаю что ты не фотографировал в действительно плохом свете или против света.
> Ты считаешь иначе?
Считаю что ты не фотографировал в действительно плохом свете или против света.
236 Кб, 1280x720Бзк вообще замерзают на морозе? Дисплеи не начинают тупить если пару часиков походить с ней в минус 20?
>>2450
Ты уж определись хочешь снимать в лоулайте, но зачем то хочешь вытягивать из светов.
Ты уж определись хочешь снимать в лоулайте, но зачем то хочешь вытягивать из светов.
>>2503
Автофокус в лоулайте, поставить 51200 исо и убирать пересвет с сапоговских матриц. Лол
Автофокус в лоулайте, поставить 51200 исо и убирать пересвет с сапоговских матриц. Лол
>>2503
Фонарики, вывески, неонки тянуть, очевидно же. Они всегда будут пересвечены.
>>2505
Причём тут ватафокус? Захотел такой снять что-то на выдержке 10 секунд, а никон сказал настрой фокус пожалуйста днём, а потом вернись ночью и фоткай. Про обнаружение ебла на никоне вообще молчу.
Ну сфоткал ты угол дома с вывеской в стиле киберпунка, а вывеска высралась одним пятном, потянул света и получилось заебись.
Причём твой пук про маркетинговый 51200 я вообще не понял. Любая камера сейчас сосёт жопу выше 6400.
> но зачем то хочешь вытягивать из светов.
Фонарики, вывески, неонки тянуть, очевидно же. Они всегда будут пересвечены.
>>2505
> Автофокус в лоулайте
Причём тут ватафокус? Захотел такой снять что-то на выдержке 10 секунд, а никон сказал настрой фокус пожалуйста днём, а потом вернись ночью и фоткай. Про обнаружение ебла на никоне вообще молчу.
> поставить 51200 исо и убирать пересвет с сапоговских матриц. Лол
Ну сфоткал ты угол дома с вывеской в стиле киберпунка, а вывеска высралась одним пятном, потянул света и получилось заебись.
Причём твой пук про маркетинговый 51200 я вообще не понял. Любая камера сейчас сосёт жопу выше 6400.
>>2509
У меня от холода и от дыхания постоянно запотевал видимоискатель на зеркалке. Да и на нексе я в минус 30 фоткал и ничо. Батарею запасную в тепле просто держи.
У меня от холода и от дыхания постоянно запотевал видимоискатель на зеркалке. Да и на нексе я в минус 30 фоткал и ничо. Батарею запасную в тепле просто держи.
>>2510
Ну как фоткал, достать и сфоткать это хуйня, нужно походить с ней, заморозить хорошенько. Дисплей же полюбому тупить начнёт, на всех телефонах тупит.
> Да и на нексе я в минус 30 фоткал и ничо
Ну как фоткал, достать и сфоткать это хуйня, нужно походить с ней, заморозить хорошенько. Дисплей же полюбому тупить начнёт, на всех телефонах тупит.
>>2507
Экспозиция по вывеске, а потом тяни из теней всё остальное. Ну или ручками экспотройку подбери.
Экспозиция по вывеске, а потом тяни из теней всё остальное. Ну или ручками экспотройку подбери.
>>2511
Я в поход на весь день ходил с а6000 зимой и ничо, носил в сумке и ничего не тупило. Да и в воскресенье в минус 15 ходил час с камерой, всё было ок.
Я в поход на весь день ходил с а6000 зимой и ничо, носил в сумке и ничего не тупило. Да и в воскресенье в минус 15 ходил час с камерой, всё было ок.
>>2515
Там 6 сони стопов не хватет чтобы перекрыть свет в ебло. Нужно делать пополам, а сосоня пополам не тянется. Парам парам пам пиу.
> Экспозиция по вывеске
Там 6 сони стопов не хватет чтобы перекрыть свет в ебло. Нужно делать пополам, а сосоня пополам не тянется. Парам парам пам пиу.
Сап фотач, хочу купить зеркалку.
Сейчас у меня старенькая Сони а290, которая была куплена 10 лет назад и уже тогда считалась нищесегментом, сейчас мой 8 айфон фоткает лучше.
Хочу купить тушку+стекло, чтобы можно было брать с собой в путешствия + я увлекаюсь приготовлением коктейлей и частенько фоткаю их. Если одним объективом можно будет закрыть эти 2 потребности, то будет просто заебись.
Бюджет примерно 60-70к на всё, включая тушку и объектив. Разумеется ни о каком профессиональном использовании и зарабатывании на фото речи не идет. Что посоветуете?
Сейчас у меня старенькая Сони а290, которая была куплена 10 лет назад и уже тогда считалась нищесегментом, сейчас мой 8 айфон фоткает лучше.
Хочу купить тушку+стекло, чтобы можно было брать с собой в путешствия + я увлекаюсь приготовлением коктейлей и частенько фоткаю их. Если одним объективом можно будет закрыть эти 2 потребности, то будет просто заебись.
Бюджет примерно 60-70к на всё, включая тушку и объектив. Разумеется ни о каком профессиональном использовании и зарабатывании на фото речи не идет. Что посоветуете?
>>2553
В каком месте и при каком освещении ты фоткаешь эти коктейли? Что ты хочешь снимать в своих путешествиях?
В каком месте и при каком освещении ты фоткаешь эти коктейли? Что ты хочешь снимать в своих путешествиях?
>>2557
добавлю еще вопрос про критичность размера. Кому-то ок таскать с собой фоторюкзак под фулфрейм и пару объективов, кому то бзк типа никон1 и фикс-блинчик предел нагрузки.
добавлю еще вопрос про критичность размера. Кому-то ок таскать с собой фоторюкзак под фулфрейм и пару объективов, кому то бзк типа никон1 и фикс-блинчик предел нагрузки.
>>2507
Ну ты тут яро топишь за сапог, чего всем в глотку пихаешь свои убеждения про зуевый никон то? Автофокус лучше, света вытягивает лучше, но дд нету, всего остального нету. Да и выбрал ты уже сапог, видно же. Дык и бери, все равно не олимпус, не обломаешься
Ну ты тут яро топишь за сапог, чего всем в глотку пихаешь свои убеждения про зуевый никон то? Автофокус лучше, света вытягивает лучше, но дд нету, всего остального нету. Да и выбрал ты уже сапог, видно же. Дык и бери, все равно не олимпус, не обломаешься
>>2617
Ну а зачем тебе фотик, чтобы коктейли фоткать, когда солнце выходит и здания? Сможешь хоть нормальную панораму сделать без штатива и последующего пердолинга.
Ну а зачем тебе фотик, чтобы коктейли фоткать, когда солнце выходит и здания? Сможешь хоть нормальную панораму сделать без штатива и последующего пердолинга.
Поясните да стедикам как альтернативу штативу при вечерних съёмках, чтоб снимать на выдержке в пару секунд. Норм будет или небольшая шевелёнка есть там?
>>2622
Стедикамы не про фото, для видео только.
Стедикамы не про фото, для видео только.
>>2564
Бери на вторичке никон д610 и 50 мм ф1.8 потом докупишь 35 мм или 28 мм, смотря насколько широкий угол нужен, и будет тебе счастье.
Бери на вторичке никон д610 и 50 мм ф1.8 потом докупишь 35 мм или 28 мм, смотря насколько широкий угол нужен, и будет тебе счастье.
>>2622
Это какой-то новый уровень пердолинга. Штатив в любом случае удобнее и не занимает руки.
>>2625
Ты не сможешь. А так можно коктейли хоть на шестой айпхон снимать, был бы свет нормальный. Хер кто поймёт, что на телебон снято.
Нет ты. Тебе же уже все пояснили, даже указали конкретный фот и стекло, хули тебе еще надо? ты же один хер долбоеб, который верит в силу зеркалки и не понимает, что для твоих хотелок хватит и того, что уже у тебя есть, и покупать надо не фотик, а стойку с диодным светом или кольцо под предметку
Это какой-то новый уровень пердолинга. Штатив в любом случае удобнее и не занимает руки.
>>2625
>А на телефон я смогу их фоткать?
Ты не сможешь. А так можно коктейли хоть на шестой айпхон снимать, был бы свет нормальный. Хер кто поймёт, что на телебон снято.
>Спросил же про зеркалку, че ты хуйню несешь?
Нет ты. Тебе же уже все пояснили, даже указали конкретный фот и стекло, хули тебе еще надо? ты же один хер долбоеб, который верит в силу зеркалки и не понимает, что для твоих хотелок хватит и того, что уже у тебя есть, и покупать надо не фотик, а стойку с диодным светом или кольцо под предметку
>>2638
Двачую, тоже думал что зеркалка это имба, кок-пок чем больше сенсор тем больше он собирает света, кок пок 30 мехапикселей, ряяя да телифоны никогда так снимать не будут, а по факту разницы хуй заметишь, особенно для быдлограмма. Самая боль что зерКАЛка нихуя не снимает в темноте. ЗерКАЛка нужна только для бокеха.
> ты же один хер долбоеб, который верит в силу зеркалки и не понимает, что для твоих хотелок хватит и того, что уже у тебя есть, и покупать надо не фотик, а стойку с диодным светом или кольцо под предметку
Двачую, тоже думал что зеркалка это имба, кок-пок чем больше сенсор тем больше он собирает света, кок пок 30 мехапикселей, ряяя да телифоны никогда так снимать не будут, а по факту разницы хуй заметишь, особенно для быдлограмма. Самая боль что зерКАЛка нихуя не снимает в темноте. ЗерКАЛка нужна только для бокеха.
>>2651
Зеркалка нужна для работы с длиннофокусной оптикой, ибо мобилы так не умеют, у них в лучшем случае аналог среднефокусной оптики есть. Разделение планов, и выделение объекта съемки это не про мобилку.
Зеркалка нужна для работы с длиннофокусной оптикой, ибо мобилы так не умеют, у них в лучшем случае аналог среднефокусной оптики есть. Разделение планов, и выделение объекта съемки это не про мобилку.
124 Кб, 540x360>>2654
По сути получается размер матрицы нихуя не влияет, маркетолохи рассказывали сказки про важность размера сенсора, а потом пришли мобилки и поставили зеркалки раком.
По сути получается размер матрицы нихуя не влияет, маркетолохи рассказывали сказки про важность размера сенсора, а потом пришли мобилки и поставили зеркалки раком.
>>2655
Влияет на детализацию в лоулайте и на возможность не доставать вспышку
> По сути получается размер матрицы нихуя не влияет
Влияет на детализацию в лоулайте и на возможность не доставать вспышку
>>2660
Пейзажиков со своей мобилы подкинь в тред.
Пейзажиков со своей мобилы подкинь в тред.
>>2660
https://petapixel.com/2019/11/05/blind-test-google-pixel-4-night-sight-vs-canon-eos-rp-low-light-shootout/
Покажи, ткни где там матрица большая в сто раз снимает лучше?
https://petapixel.com/2019/11/05/blind-test-google-pixel-4-night-sight-vs-canon-eos-rp-low-light-shootout/
Покажи, ткни где там матрица большая в сто раз снимает лучше?
>>2663
Сапог естесно лучше, резче, выдержка короткая, 1/60 гораздо лучше 1/7.
Если на Сапоге поставить 1/7 то исо можно снизить до 1250, на которой он вообще выдаст чистую картинку, но даже на исо 10000 картинка вполне резкая и юзабельная, особенно если ресайзнуть до 5мп, или можно задавить шум, даже внутри тушки получив сразу готовый жпег и получить аналогичную мазню как на мобиле, хотя даже так выйдет все равно лучше.
Сапог естесно лучше, резче, выдержка короткая, 1/60 гораздо лучше 1/7.
Если на Сапоге поставить 1/7 то исо можно снизить до 1250, на которой он вообще выдаст чистую картинку, но даже на исо 10000 картинка вполне резкая и юзабельная, особенно если ресайзнуть до 5мп, или можно задавить шум, даже внутри тушки получив сразу готовый жпег и получить аналогичную мазню как на мобиле, хотя даже так выйдет все равно лучше.
>>2673
Какая разница какая выдержка? Обе фотки сделаны с рук, может ещё штатив брать с собой на прогулку?
А если телефон поставить на штатив то можно снимать с исо 100 на выдержке 6сек, на которой он вообще выдаст чистую картинку, ещё вся эта конструкция влезет в карман.
Это будет картина маслом, похуже пукселя.
> Сапог естесно лучше, резче, выдержка короткая, 1/60 гораздо лучше 1/7.
Какая разница какая выдержка? Обе фотки сделаны с рук, может ещё штатив брать с собой на прогулку?
> Если на Сапоге поставить 1/7 то исо можно снизить до 1250
А если телефон поставить на штатив то можно снимать с исо 100 на выдержке 6сек, на которой он вообще выдаст чистую картинку, ещё вся эта конструкция влезет в карман.
> но даже на исо 10000 картинка вполне резкая и юзабельная, особенно если ресайзнуть до 5мп, или можно задавить шум,
Это будет картина маслом, похуже пукселя.
>>2675
С такой выдержкой людей не пофотаешь, например, и короче выдержку на мобилке уже никак не сделаешь.
У Сапога в любом случае будет лучше картинка на базовом исо.
То чем и является изображение с пукселя в этом сравнении, у него матрица на 1500 исо он шумит уже также как нормальный фотоаппарат на 12800, все остальное размазывает шумодав.
> Какая разница какая выдержка? Обе фотки сделаны с рук, может ещё штатив брать с собой на прогулку?
С такой выдержкой людей не пофотаешь, например, и короче выдержку на мобилке уже никак не сделаешь.
У Сапога в любом случае будет лучше картинка на базовом исо.
>Это будет картина маслом, похуже пукселя.
То чем и является изображение с пукселя в этом сравнении, у него матрица на 1500 исо он шумит уже также как нормальный фотоаппарат на 12800, все остальное размазывает шумодав.
>>2675
Да нихуя, по прежнему ебет, при этом на 1/60 можно комфортно фотать людей, на 1/7 нихуя не пофотаешь кроме стен и помоек.
Обе фотки обрабатывали в лайтруме как тут видно >>2673 но Сапогнамерено делали чтобы выглядел хуже, не удивлюсь если там пиксель на штатив еще ставили.
> Это будет картина маслом, похуже пукселя.
Да нихуя, по прежнему ебет, при этом на 1/60 можно комфортно фотать людей, на 1/7 нихуя не пофотаешь кроме стен и помоек.
Обе фотки обрабатывали в лайтруме как тут видно >>2673 но Сапогнамерено делали чтобы выглядел хуже, не удивлюсь если там пиксель на штатив еще ставили.
Стоит ли брать Fujifilm GFX 50R? Сейчас на руках X-Pro 1 купленный когда он только выходил, хочу перейти на средний формат, какие подводные?
Аноны, помогите.
Отцу по работе срочно нужен широкоугольный объектив для съемки интерьеров и фасадов домов/квартир, бюджет 30-35к, есть простенькая камера Canon 250D со стоковым объективом, говорит 74 градусов угла не хватает критически. Сам в фототехнике не шарю, спросить особо не у кого. Заказывать с ибеев и прочего времени нет, к сожалению. Посоветуйте что нибудь за эти деньги.
Отцу по работе срочно нужен широкоугольный объектив для съемки интерьеров и фасадов домов/квартир, бюджет 30-35к, есть простенькая камера Canon 250D со стоковым объективом, говорит 74 градусов угла не хватает критически. Сам в фототехнике не шарю, спросить особо не у кого. Заказывать с ибеев и прочего времени нет, к сожалению. Посоветуйте что нибудь за эти деньги.
>>2687
Панорама на айфон, например.
Панорама на айфон, например.
>>2694
да, там ef-s и ef
да, там ef-s и ef
>>2696
Спасибо! В отзывах чел вроде для тех же целей использует.
Спасибо! В отзывах чел вроде для тех же целей использует.
>>2715
Бери, хуле.
Бери, хуле.
Какой сапожный объектив лучше всего подходит для стритухи?
>>2685
Подводных два:
1. Обьективы по цене тушки и дороже
2. Запредельный вес равок за 100мб
Ну и к слову, камера так себе по удобству постановочной сьемки, использования в студии и в целом для коммерции. Она для тех, кто может себе позволить. Была же презентация когда, можно было сходить посмотреть, потрогать, пощелкать. Да, впечатляет, очень круто, но как рабочий инструмент не подходит, скорее достал-снял в жпг-убрал
Подводных два:
1. Обьективы по цене тушки и дороже
2. Запредельный вес равок за 100мб
Ну и к слову, камера так себе по удобству постановочной сьемки, использования в студии и в целом для коммерции. Она для тех, кто может себе позволить. Была же презентация когда, можно было сходить посмотреть, потрогать, пощелкать. Да, впечатляет, очень круто, но как рабочий инструмент не подходит, скорее достал-снял в жпг-убрал
Всем салам алейкум. Хочу вкатиться в фотографию (исключительно как хобби), помогите определиться с фототехникой. Эстетически нравится очень Fujifilm, а также фотки с него. Но цены конечно пиздец, не лучше будет взять за эти деньги какой-нибудь FF фотоаппарат?
>>2722
ФФ можно взять только разве что за цену Х-Т4, для хоббийных нужд слихвой хватает аппаратов по-проще, например свежий X-S10
ФФ можно взять только разве что за цену Х-Т4, для хоббийных нужд слихвой хватает аппаратов по-проще, например свежий X-S10
>>2724
Его как раз и хочу, и блинчик к нему. Если между X-T4 и FF выбирать, что бы посоветовали?
Его как раз и хочу, и блинчик к нему. Если между X-T4 и FF выбирать, что бы посоветовали?
95 Кб, 677x958Какую беззеркалку лучше взять в бюджете 30к? И почему? Склоняюсь к фуджи х а5. До Этого был канон, есть пару объективов на него, на алике существуют дешевые переходники с еос на фуджи х? А то оригинальные стоят как сам фотик. Сравнивал с канон м100, но у него меньше матрица, да и сам он уебищно выглядит. Доводы в сторону канона будут? И как работает электроный объектив фуджи китовый, не тупит на морозе? И вообще это удобно или хрень? А то стремно, вдруг будет пинг в фокусировке ручной, я то предплчитаю руками не только дрочить, но и картинку настраивать сам, а не автофокусом. Хотел еще сони сравнить, но самая дешевач беззеркалка сони от 40к начинается. Олимпус не брал в счет, там матрица как мой хуй. Никон нигде не находил (беззеркалку) и объективов на него тоже, им вообще кто пользуется?
>>2741
Ну за 30к нет, к чему вопрос «пользуется ли им кто» тогда?
Ну за 30к нет, к чему вопрос «пользуется ли им кто» тогда?
>>2722
для фотографии фф будет лучше, новый никон з5 будет на голову лучше фуджа во всем + есть гигантский парк оптики при этом (!) дешевле.
для фотографии фф будет лучше, новый никон з5 будет на голову лучше фуджа во всем + есть гигантский парк оптики при этом (!) дешевле.
>>2774
Ты полюбому хотел вкинуть лысого фанатика никона?
Ыыыы нужно две флешки минимум, иначе углы домов пропадут
Бзк говно, не кулю себе бзк, ой что-то кушать захотелось, пойду свадьбы снимать на бзк
Ыыыы зачем нужна экспозиция, можно просто дёргать в лайтруме
Странный хуй, фотографирует только: свою пизду/собаку/углы домов и мордобой в прошлом.
Ты полюбому хотел вкинуть лысого фанатика никона?
Ыыыы нужно две флешки минимум, иначе углы домов пропадут
Бзк говно, не кулю себе бзк, ой что-то кушать захотелось, пойду свадьбы снимать на бзк
Ыыыы зачем нужна экспозиция, можно просто дёргать в лайтруме
Странный хуй, фотографирует только: свою пизду/собаку/углы домов и мордобой в прошлом.
>>2780
P.S. А если серьезно, то любую на свой бюджет. Формат SDHC/SDXC (UHS-I).
А фирму, к какой душа лежит. Вот например такие Transcend, Kingston
P.S. А если серьезно, то любую на свой бюджет. Формат SDHC/SDXC (UHS-I).
А фирму, к какой душа лежит. Вот например такие Transcend, Kingston
>>2778
Причём тут сапог? Спога вообще в продаже нет за такие деньги, все бодики рп уже давно раскупили, остались только тухлые киты ф7 за оверпрайс. В любом случае даже если захочешь на сапог не сядешь адекватно сейчас. Лично для меня з5 это рп с двумя флешками за оверпрайс, если нужно две флешки то берёшь и урчишь.
Причём тут сапог? Спога вообще в продаже нет за такие деньги, все бодики рп уже давно раскупили, остались только тухлые киты ф7 за оверпрайс. В любом случае даже если захочешь на сапог не сядешь адекватно сейчас. Лично для меня з5 это рп с двумя флешками за оверпрайс, если нужно две флешки то берёшь и урчишь.
>>2781
Хуй знает, я вставил мелкофлешку с переходником и фотик меня нахуй послал, микрофлешка была дерзкая/резкая 10класс. Вот и боюсь сейчас куплю и нихуя работать не будет. Фотик работает с флехой на 3гб из каменного века.
> SDHC/SDXC
Хуй знает, я вставил мелкофлешку с переходником и фотик меня нахуй послал, микрофлешка была дерзкая/резкая 10класс. Вот и боюсь сейчас куплю и нихуя работать не будет. Фотик работает с флехой на 3гб из каменного века.
>>2783
Потому что была MicroSD, а тебе надо SDHC или SDXC. Оба варианта подходят, SDXC более современный и емкий
Потому что была MicroSD, а тебе надо SDHC или SDXC. Оба варианта подходят, SDXC более современный и емкий
>>2791
Найс реверс, но если проводить аналогии, то никон=нивидия, а амуде=сапог. У них на вторичке ситуация 1 в 1.
Найс реверс, но если проводить аналогии, то никон=нивидия, а амуде=сапог. У них на вторичке ситуация 1 в 1.
>>2793
Найс ты рофлишь, твой никон маде ин жопа, качество так/сяк, запчасти хуй найти.
Зато у нас 8гб дд
Зато у нас стабилизация хуй знает кто только ей пользуется
Ты не понимаешь, нельзя пользоваться одной флешкой!!!
Чисто амудянский подход, напихать говна и под шумок накинуть прайс за бесполезные навороты.
Как по мне РП просто удьтра топ, сейчас они ещё 50мм за 200 бачей выкатили, вообще конфетка, фф которую можно засунуть в карман.
> никон=нивидия
Найс ты рофлишь, твой никон маде ин жопа, качество так/сяк, запчасти хуй найти.
Зато у нас 8гб дд
Зато у нас стабилизация хуй знает кто только ей пользуется
Ты не понимаешь, нельзя пользоваться одной флешкой!!!
Чисто амудянский подход, напихать говна и под шумок накинуть прайс за бесполезные навороты.
Как по мне РП просто удьтра топ, сейчас они ещё 50мм за 200 бачей выкатили, вообще конфетка, фф которую можно засунуть в карман.
>>2794
Прямо новые сапоги р5 р6 описал
> напихать говна и под шумок накинуть прайс за бесполезные навороты
Прямо новые сапоги р5 р6 описал
>>2796
А чё не з7
А чё не з7
>>2794
Олег, ты?
>Как по мне РП просто удьтра топ, сейчас они ещё 50мм за 200 бачей выкатили, вообще конфетка, фф которую можно засунуть в карман.
Олег, ты?
Анон, расскажи о практике использования защитного фильтра. Спасал он когда-нибудь объектив? Стоит ли вообще игра свеч?
>>2813
Мне только при макро пригодилось пару раз, когда фоткал муравьев они плевались в объектив кислотой. Фильтр был полезен, а в остальном не пригождался никогда.
Мне только при макро пригодилось пару раз, когда фоткал муравьев они плевались в объектив кислотой. Фильтр был полезен, а в остальном не пригождался никогда.
>>2816
Хз, зачем нужен, кроме случае когда лезешь совсем в грязь-брызги, к плюющимся муравьям или станкам, где стружка летит. Я вообще очкарик, и протираю линзы каждый день по два-три раза. В таком режиме нормальных стекол (цейсовские средней ценовой категории) хватает года на три, прежде чем начинает царапаться верхний слой. Но ты же не таскаешь объектив 24/7 везде-везде?
Ну и да, самое большое влияение на картинку и ближних к матрице линз, а не той, которую ты спрячешь под фильтр и потеряешь полстопа.
Хз, зачем нужен, кроме случае когда лезешь совсем в грязь-брызги, к плюющимся муравьям или станкам, где стружка летит. Я вообще очкарик, и протираю линзы каждый день по два-три раза. В таком режиме нормальных стекол (цейсовские средней ценовой категории) хватает года на три, прежде чем начинает царапаться верхний слой. Но ты же не таскаешь объектив 24/7 везде-везде?
Ну и да, самое большое влияение на картинку и ближних к матрице линз, а не той, которую ты спрячешь под фильтр и потеряешь полстопа.
Ищу переходник с M42 на Nikon Z. Есть два типа: один сохраняющий отрезок, а второй короткий, который, видимо, его уменьшает.
Про первый понятно, но какая польза от второго?
Про первый понятно, но какая польза от второго?
>>2848
Я хз, гуглить лень - но у старых дальномерных фотоаппаратов типа рабочий отрезок был заметно короче привычных 45мм.. Ну и сам понимаешь, тонкий переходник можно еще и удлинительными кольцами м42 колхозить, они на развалах сто рублей за лукошко.
Я хз, гуглить лень - но у старых дальномерных фотоаппаратов типа рабочий отрезок был заметно короче привычных 45мм.. Ну и сам понимаешь, тонкий переходник можно еще и удлинительными кольцами м42 колхозить, они на развалах сто рублей за лукошко.
>>2861
А что это там такое идет в бонус с первым? Губозакатывающая машинка?
А что это там такое идет в бонус с первым? Губозакатывающая машинка?
95 Кб, 800x639Сап, диванные.
Опыт есть, было два первых пятака (5д 1-2), продал, парк стекол тоже. Ищу на время максимально крутую но недорогую фотопукалку чтобы не фоткать как уёбок на телефон на "ширик" с уёбищной оптикой и 2.2 светосилами.
Уже не слежу за трендами, помню что отсосони а6000 были ничего, какой-нибудь кэнон 9-2 без сменной оптики видится норм вариком либо опять брать пятаки но это полнейшее б/у, большие и в общем-то не очень хочется - хочу в карман их помещать.
В дальнейшем думаю купить кэнон р (или как там его, новая крутая модель 19-20 год) или отсосоню 7-3 или что-нибудь подобного уровня (т.е. к парку не особо привязан, могу либо на один либо другой объектив сесть).
Посоветуйте, объясните, вы же иксперды. А я что то от дел совсем отошел - не знаю что сейчас актуально
Опыт есть, было два первых пятака (5д 1-2), продал, парк стекол тоже. Ищу на время максимально крутую но недорогую фотопукалку чтобы не фоткать как уёбок на телефон на "ширик" с уёбищной оптикой и 2.2 светосилами.
Уже не слежу за трендами, помню что отсосони а6000 были ничего, какой-нибудь кэнон 9-2 без сменной оптики видится норм вариком либо опять брать пятаки но это полнейшее б/у, большие и в общем-то не очень хочется - хочу в карман их помещать.
В дальнейшем думаю купить кэнон р (или как там его, новая крутая модель 19-20 год) или отсосоню 7-3 или что-нибудь подобного уровня (т.е. к парку не особо привязан, могу либо на один либо другой объектив сесть).
Посоветуйте, объясните, вы же иксперды. А я что то от дел совсем отошел - не знаю что сейчас актуально
>>2893
Вроде печатал но не вижу - фоткаю пейзажики, стрит, вот это всё вот, без спорта и всяких прочих изёбов. Мог бы обходиться телефоном но слишком хуёвая оптика после пятаков, картинку тянуть полгода надо и то выглядит игрушечно
а еще у сосони до 6400-6600 я видел тинт, кривой скинтон и хуёвая кислотная трава - это не фиксится?
Вроде печатал но не вижу - фоткаю пейзажики, стрит, вот это всё вот, без спорта и всяких прочих изёбов. Мог бы обходиться телефоном но слишком хуёвая оптика после пятаков, картинку тянуть полгода надо и то выглядит игрушечно
а еще у сосони до 6400-6600 я видел тинт, кривой скинтон и хуёвая кислотная трава - это не фиксится?
>>2905
Внешне норм, пиксели бывает вылезают красные, но не всегда и штук 7 максимум, ну и пробег 300к. Как я понял 6д может и новая дристать пикселями.
Внешне норм, пиксели бывает вылезают красные, но не всегда и штук 7 максимум, ну и пробег 300к. Как я понял 6д может и новая дристать пикселями.
Какие альтернативы канону 6д? Чем отличаются от него аналоги у Никона?
Прошу, если будете отвечать, воздержитесь от жаргона, как выше, я его не понимаю
Прошу, если будете отвечать, воздержитесь от жаргона, как выше, я его не понимаю
>>3007
> В то же время, мы не можем игнорировать тот факт, что обе эти камеры являются своего рода промежуточным вариантом между ASP-C-датчиком и полнокадровой моделью
>>3002
если ничего нет и есть деньги бери сони а73, это объективно лучшая камера во всем от лоулайт фото до видео.
Цены на оптику кусаются, но если деньги не проблема, бери
если ничего нет и есть деньги бери сони а73, это объективно лучшая камера во всем от лоулайт фото до видео.
Цены на оптику кусаются, но если деньги не проблема, бери
>>3003
Их нет, тупа топ за свои деньги, как ксяоми.
Цвет говно и цена конская.
>Какие альтернативы канону 6д?
Их нет, тупа топ за свои деньги, как ксяоми.
>Чем отличаются от него аналоги у Никона?
Цвет говно и цена конская.
>>3010
Ну а что вы хотели? Человека интересовал бюджетный полнокадровый фотоаппарат и его конкуренты от других производителей.
Ну а что вы хотели? Человека интересовал бюджетный полнокадровый фотоаппарат и его конкуренты от других производителей.
>>3007
Представил сынулю советских инженеров, с умненьким ебасосом высирающим эти истины охуенные одну за другой, и проиграл в голосяндру. Дальше разумеется эту хуйню читать не стал, с таким мощным введением уровень автора уже предельно ясен.
>Если у вас уже есть объективы либо камера Canon или Nikon, то это упрощает решение, так как вы просто обновляете модель одного и того же производителя
>Покупка полнокадровой зеркальной камеры это не то, что вы делаете каждый день.
Представил сынулю советских инженеров, с умненьким ебасосом высирающим эти истины охуенные одну за другой, и проиграл в голосяндру. Дальше разумеется эту хуйню читать не стал, с таким мощным введением уровень автора уже предельно ясен.
60 Кб, 800x800Котоны, немного увлекаюсь видео, деньги на этом не зарабатываю, но всё же подумываю купить себе видеокамеру с крутым киношным объективом. Поиграться с крутым оборудованием, да и как вложение денег, лол, стёкла особо не дешевеют со временем.
За какой системой будущее, какое оборудование и в обозримом будущем актуально — Arri PL, Micro Four Third или Sony E?
За какой системой будущее, какое оборудование и в обозримом будущем актуально — Arri PL, Micro Four Third или Sony E?
>>3038
Вибратор для очка не установили, не профессионально.
Вибратор для очка не установили, не профессионально.
>>3042
Как раз как видео система микра видится перспективной, её сейчас используют вовсю. Свадебщиков я вообще только с GH5 вижу, например.
Тут есть несколько моментов, например, относительно маленький сенсор (но не совсем мелкий, бакеху с ним получить всё ещё можно) греется меньше, ФФ, например, требует активного охлаждения. Опять же, стаб на нём легче реализуется.
>точно нет.
Как раз как видео система микра видится перспективной, её сейчас используют вовсю. Свадебщиков я вообще только с GH5 вижу, например.
Тут есть несколько моментов, например, относительно маленький сенсор (но не совсем мелкий, бакеху с ним получить всё ещё можно) греется меньше, ФФ, например, требует активного охлаждения. Опять же, стаб на нём легче реализуется.
>>3011
сейчас стоит вопрос не по топу, с топом надо отдельно разбираться - потом. накопить еще надо чтобы не в кредиты брать
сейчас стоит вопрос не по топу, с топом надо отдельно разбираться - потом. накопить еще надо чтобы не в кредиты брать
>>3007
автор обзора явно склоняется в сторону никона
при этом d600 в продаже уже нет, есть d610 и есть явно опережающий его d750
про последний пишут хорошее
он дороже, но на авито, скажем, есть варианты даже за 20т.р.
чешется даже купить не глядя, дёшево же совсем
>>3025
и вот я начинаю сомневаться, может быть, d750 предпочтительней?
на данный момент я обладать 40d, который брал б/у несколько лет назад
автор обзора явно склоняется в сторону никона
при этом d600 в продаже уже нет, есть d610 и есть явно опережающий его d750
про последний пишут хорошее
он дороже, но на авито, скажем, есть варианты даже за 20т.р.
чешется даже купить не глядя, дёшево же совсем
>>3025
и вот я начинаю сомневаться, может быть, d750 предпочтительней?
на данный момент я обладать 40d, который брал б/у несколько лет назад
1,2 Мб, 1041x1298Суп, камеропчелы. Нужен аппарат для фотографии миниатюр и статичных объектов типа книжек. Фотик на телефоне заебал, жуёт цвета, постоянные засветы, хер поставишь нормально. Буду пользовать не часто, так что не хочу разоряться и буду брать с рук баксов за 60-70, что то новое по такой цене купить нереально. Вообще нихуя не шарю в камерах. На барахолке большой выбор Никонов D40, D50, D60, D70(s), Canon EOS 50D, 350D, 450D, Pentax K100D, K10 и ещё всякого. Что порекомендуете брать из этого говна мамонта и что стоит поискать? Какие объективы хуё моё. Какие подводные камни?
>>3089
Ты же троллируешь, мамкина радость?
>d750
>
>про последний пишут хорошее
>он дороже, но на авито, скажем, есть варианты даже за 20т.р.
>
>чешется даже купить не глядя, дёшево же совсем
Ты же троллируешь, мамкина радость?
>>3100
нет.
nikon d750 безнадёжно плох? canon 6d лучше? в обзоре выше nikon 600d обыгрывл канон 6d
что-то не так с техникой б/у? (у меня нынешняя была взята б/у - нареканий нет)
нет.
nikon d750 безнадёжно плох? canon 6d лучше? в обзоре выше nikon 600d обыгрывл канон 6d
что-то не так с техникой б/у? (у меня нынешняя была взята б/у - нареканий нет)
>>3089
У д600 есть проблема с маслом из затвора, если тебя не пугает чистка матрицы, ты умеешь это делать, то эта проблема не проблема.
У д600 менее совершенный АФ, у него поменьше дополнительных возможностей, но он способен дать качественную картинку почти во всех возможных случаях использования. Если ты точно не уверен зачем тебе именно д750, и денег мало, то лучше возьми на вторичке д600 и больше объективов, чем купив д750 сидеть с одним 50 мм 1.8д потому что денях нет.
У д600 есть проблема с маслом из затвора, если тебя не пугает чистка матрицы, ты умеешь это делать, то эта проблема не проблема.
У д600 менее совершенный АФ, у него поменьше дополнительных возможностей, но он способен дать качественную картинку почти во всех возможных случаях использования. Если ты точно не уверен зачем тебе именно д750, и денег мало, то лучше возьми на вторичке д600 и больше объективов, чем купив д750 сидеть с одним 50 мм 1.8д потому что денях нет.
>>3105
если не можешь ничего конкретно сказать, иди нахуй, плз
я спросил совета, но тебя это ни к чему не обязывает
если не можешь ничего конкретно сказать, иди нахуй, плз
я спросил совета, но тебя это ни к чему не обязывает
>>3110
так в сервис же
иначе говоря, он не лучше 650, кроме каких-то спец. возможностей, о которых я не знаю, потому что не нуждаюсь. мысль уловил, спасибо
>если тебя не пугает чистка матрицы
так в сервис же
>точно не уверен зачем тебе именно д750
иначе говоря, он не лучше 650, кроме каких-то спец. возможностей, о которых я не знаю, потому что не нуждаюсь. мысль уловил, спасибо
>>3112
В сервис ты заебешся носить и бабки платить чистить масло, там есть экземлпяры которые за 100-200 кадров знатно засирают матрицу. Причем хрен угадаешь не пофоткав как быстро он засирает сенсор. Есть удачные экземпляры, там тысячами без всяких проблем затвор работает, а есть которые постоянно срут. Там обычно с угла сенсора по типу веера капель из лужи по которой машина проехала грязь раскидывает. Склонность пачкать сенсор главная беда д600, в остальном разница с д610 минимальна, и ты сможешь на нее фоткать точно так же как на д750, если у тебя нет точного понимания что тебе не хватает в 610. Никон позиционировал д600 и д610 как ФФ начального уровня для людей которые хотят просто щелк-щелк клац-клац и в продакшен.
В сервис ты заебешся носить и бабки платить чистить масло, там есть экземлпяры которые за 100-200 кадров знатно засирают матрицу. Причем хрен угадаешь не пофоткав как быстро он засирает сенсор. Есть удачные экземпляры, там тысячами без всяких проблем затвор работает, а есть которые постоянно срут. Там обычно с угла сенсора по типу веера капель из лужи по которой машина проехала грязь раскидывает. Склонность пачкать сенсор главная беда д600, в остальном разница с д610 минимальна, и ты сможешь на нее фоткать точно так же как на д750, если у тебя нет точного понимания что тебе не хватает в 610. Никон позиционировал д600 и д610 как ФФ начального уровня для людей которые хотят просто щелк-щелк клац-клац и в продакшен.
>>3117
зачем сапог если есть не сапог?
зачем сапог если есть не сапог?
>>3115
дело серьёзное, спасибо за информацию
а что d610? он норм?
и что такого специфичного в d750? (просто интересно)
дело серьёзное, спасибо за информацию
а что d610? он норм?
и что такого специфичного в d750? (просто интересно)
>>3111
Иди ты сам нахуй, конченный, я тебе конкретно сказал что ты тупой, если думаешь что есть такие цены.
Иди ты сам нахуй, конченный, я тебе конкретно сказал что ты тупой, если думаешь что есть такие цены.
>>3115
Узнаю 1.8d-шизика с простынью бреда.
> д600, в остальном разница с д610 минимальна, и ты сможешь на нее фоткать точно так же как на д750
Узнаю 1.8d-шизика с простынью бреда.
>>3119
Д610 в целом норм, но и он иногда брызгается маслом на затвор, хотя конечно меньше чем д600.
В 750 отличия от 610 по большей части мелкие. Из внешне видимого поворотный экранчик большего разрешения. Есть встроенный ви-фи. Более совершенный модуль автофокуса, лучше работает при слабом свете, меньше шума на матрице лучше удерживает объект в фокусе. Больше настроек для экспозамера. Затвор не брызгает маслом, но на некоторых ранних сериях были отзывы о засветках затвора, никон менял затворы по гарантии.
По большому счету, если нет задачи фокусироватся при слабом свете, особенно на темных стеклах типа телевиков с дыркой ф6.3, нет нужды снимать фотки при дефиците света и невозможности использовать подсветку. Если вы не снимаете всякую ювелирку или иную коммерцию с необходимостью сразу показать результат клиенту на планшентике перекинув туда фоточку по ви-фи, то никакого неудобства от того что у вас д610, а не д750 вы не ощутите. Д750 конечно лучше д610, но это аппараты схожего класса, тут нет такого разрыва как например между д610 и д810.
Я в свое время выбирал между д610 и д750, и выбрал д750 из-за потребности работать с темнозуммами и в слабом свете, и необходимостью снимать макро пугливых насекомых без пыхи.
Д610 в целом норм, но и он иногда брызгается маслом на затвор, хотя конечно меньше чем д600.
В 750 отличия от 610 по большей части мелкие. Из внешне видимого поворотный экранчик большего разрешения. Есть встроенный ви-фи. Более совершенный модуль автофокуса, лучше работает при слабом свете, меньше шума на матрице лучше удерживает объект в фокусе. Больше настроек для экспозамера. Затвор не брызгает маслом, но на некоторых ранних сериях были отзывы о засветках затвора, никон менял затворы по гарантии.
По большому счету, если нет задачи фокусироватся при слабом свете, особенно на темных стеклах типа телевиков с дыркой ф6.3, нет нужды снимать фотки при дефиците света и невозможности использовать подсветку. Если вы не снимаете всякую ювелирку или иную коммерцию с необходимостью сразу показать результат клиенту на планшентике перекинув туда фоточку по ви-фи, то никакого неудобства от того что у вас д610, а не д750 вы не ощутите. Д750 конечно лучше д610, но это аппараты схожего класса, тут нет такого разрыва как например между д610 и д810.
Я в свое время выбирал между д610 и д750, и выбрал д750 из-за потребности работать с темнозуммами и в слабом свете, и необходимостью снимать макро пугливых насекомых без пыхи.
>>3125
Двачую, никон только чмыри покупают, которые за копейку удавятся, будут пытаться удрочный д600 за 40к продать.
Двачую, никон только чмыри покупают, которые за копейку удавятся, будут пытаться удрочный д600 за 40к продать.
>>3124
Там вон анон выше подешевке купил 6д и расстроился, почитай. 750д это камера уровнем выше
Там вон анон выше подешевке купил 6д и расстроился, почитай. 750д это камера уровнем выше
>>3129
Сапогодаун-отрицала, ты?
Сапогодаун-отрицала, ты?
>>3124
Ну если тебе важна съемка в слабом свете, важен автофокус при плохом освещении, то д750 тут заметно лучше чем д610. Разница прям хорошо заметна, там где ты еще глазом в полумраке видишь, д610 делает вжж взз вжж взз, и нихуя не держит фокус на цели, нужно руками наводится, в д750 такой проблемы вообще я не встретил. Если ты видишь своим глазом, света достаточно что бы четко видеть объект съемки глазами, то и АФ работает цепко, сводится быстро, и попадает.
Ну если тебе важна съемка в слабом свете, важен автофокус при плохом освещении, то д750 тут заметно лучше чем д610. Разница прям хорошо заметна, там где ты еще глазом в полумраке видишь, д610 делает вжж взз вжж взз, и нихуя не держит фокус на цели, нужно руками наводится, в д750 такой проблемы вообще я не встретил. Если ты видишь своим глазом, света достаточно что бы четко видеть объект съемки глазами, то и АФ работает цепко, сводится быстро, и попадает.
Фотаны, поясните за Canon 7d marque II.
Нормальная ли это камера для фотоохоты? Выбираю между ней и Nikon d7200/7500. Объективом будет либо тамрон 150-600, либо сигма 150-600.
Нормальная ли это камера для фотоохоты? Выбираю между ней и Nikon d7200/7500. Объективом будет либо тамрон 150-600, либо сигма 150-600.
Кто нибудь покупал объективы на авито с доставкой из других городов? Какие подводные? Хочу купить обхектив, но боюсь что приедет пакет с битым стеклом и пластико, а то и вовсе коробка битого кирпича. Как у них организована система возврата средств? Я просто никогда там раньше не покупал.
Привет ребят. Хочу купить sony dsc-h10 на авито за 1.5к. Покупаю чисто покопаться в ручном, посмотреть что и как. Бюджет школьника и на авито своего города это самый лучший вариант из всех компактов. Логично что за такие деньги зеркалку нигде не найдешь да и сам в фотографии не настолько сильно разбираюсь. Ну вот для новичка норм аппарат ? Или лучше что нибудь поискать ?
>>3167
Просто отказываешься получать в пункте выдачи, они отправляют его назад, ты получаешь свои деньги обратно.
Просто отказываешься получать в пункте выдачи, они отправляют его назад, ты получаешь свои деньги обратно.
>>3174
Т.е. если я через сбербанк онлайн отправлю на карту предоплату перед отправкой, то потом мне деньги вернут?
Т.е. если я через сбербанк онлайн отправлю на карту предоплату перед отправкой, то потом мне деньги вернут?
>>3179
cvc-код и срок действия не забудь, все вернут, не волнуйся.
cvc-код и срок действия не забудь, все вернут, не волнуйся.
>>3168
Сам я начинал именно так же. Только dsc-h2 брал. За полгода понял, что мне нравится и содержимое студенческой копилки потратил на зеркалку. А там через полгода полтиник, потом еще пара объективов и тд.
Сам я начинал именно так же. Только dsc-h2 брал. За полгода понял, что мне нравится и содержимое студенческой копилки потратил на зеркалку. А там через полгода полтиник, потом еще пара объективов и тд.
>>3168
Только один косяк у h10 - древний аппарат. Ты или сразу гляди, где запасной купить, или надейся что штатный не сдох.
Только один косяк у h10 - древний аппарат. Ты или сразу гляди, где запасной купить, или надейся что штатный не сдох.
>>3184
быстрфикс - это про аккумулятор.
быстрфикс - это про аккумулятор.
>>3179
Все предоплаты лично на карту продавцу это на свой страх и риск. Оплачивай только то что предлагает авито. Там по идее ты скидываешь деньги авите, ждёшь свой товар и если все норм то подтверждаешь что все ок и только после этого деньги идут продавцу. Если что-то не ок то пишешь что не ок, отправляешь обратно и получаешь деньги.
> если я через сбербанк онлайн отправлю на карту предоплату перед отправкой
Все предоплаты лично на карту продавцу это на свой страх и риск. Оплачивай только то что предлагает авито. Там по идее ты скидываешь деньги авите, ждёшь свой товар и если все норм то подтверждаешь что все ок и только после этого деньги идут продавцу. Если что-то не ок то пишешь что не ок, отправляешь обратно и получаешь деньги.
>>3179
Если прямо продавцу, конечно никто ничего не вернет. А если использовать авито доставку, то ты платишь сервису авито, он замораживает средства у себя (крутит мутит в бинарных опционах) пока товар едет до тебя, и только после того как ты подтвердил получение, продавец получает деньги.
Если прямо продавцу, конечно никто ничего не вернет. А если использовать авито доставку, то ты платишь сервису авито, он замораживает средства у себя (крутит мутит в бинарных опционах) пока товар едет до тебя, и только после того как ты подтвердил получение, продавец получает деньги.
>>3103
Анон, который купил д750 выше репортинг ин. Если и брать, то только д610. У д600 поголовно отъебывают затворы и масло. Сам сначала хотел д700, потом д600, потом д610, и купил в итоге д750, потому что он без компромиссов. Охуительный автофокус, есть вай-фай и повторный экран, что удобно для лайв вью. Брал его с 85мм 1.8 никкором и докупил ещё 1.8д за копейки. Осталось взять Тамрон 35мм 1.8 со стабом и я успокоюсь. Мне нравится снапщитить с него. Я за д750. Рикамендую.
Анон, который купил д750 выше репортинг ин. Если и брать, то только д610. У д600 поголовно отъебывают затворы и масло. Сам сначала хотел д700, потом д600, потом д610, и купил в итоге д750, потому что он без компромиссов. Охуительный автофокус, есть вай-фай и повторный экран, что удобно для лайв вью. Брал его с 85мм 1.8 никкором и докупил ещё 1.8д за копейки. Осталось взять Тамрон 35мм 1.8 со стабом и я успокоюсь. Мне нравится снапщитить с него. Я за д750. Рикамендую.
>>3243
Бля. Если выбирать между д600 и д610, то лучше 610. Купил я 50мм 1.8д за 4к. За свои бабки отличный объектив, но вот широкого угла не хватает, поэтому надо точно брать 35мм, как универсальный объектив для стрита и портретки.
Бля. Если выбирать между д600 и д610, то лучше 610. Купил я 50мм 1.8д за 4к. За свои бабки отличный объектив, но вот широкого угла не хватает, поэтому надо точно брать 35мм, как универсальный объектив для стрита и портретки.
>>3250
Ну ок, раз нету так нету, не буду спорить, не слежу за актуальными ценами на авито.
Ну ок, раз нету так нету, не буду спорить, не слежу за актуальными ценами на авито.
>>3237
Насколько ты готов дальше вкладываться в оптику? У тех же никонов дешевые тушки без отвертки. Так что или брать совсем простые д3х00 или д5000 (там реально найти даже тысяч за 6-7), но к ним дешево только мануальные стекла, либо что-нть типа д90 и д7000, а к ним уже есть относительно дешевые отверточные объективы.
В сапогах и сонях не шарю, запрашиваю поддержку у анонов.
Насколько ты готов дальше вкладываться в оптику? У тех же никонов дешевые тушки без отвертки. Так что или брать совсем простые д3х00 или д5000 (там реально найти даже тысяч за 6-7), но к ним дешево только мануальные стекла, либо что-нть типа д90 и д7000, а к ним уже есть относительно дешевые отверточные объективы.
В сапогах и сонях не шарю, запрашиваю поддержку у анонов.
>>3133
Спасибо, отличный совет и много полезного
Осталось оценить, насколько он в этом плане превосходит canon 6d, и если игра стоит свеч, возьму и новый, только убедиться
>>3125
другойанон может идти туда же, куда и первый, который пожелал зачем-то высказаться, но не ответить на вопрос
Всем спасибо, в общем
Спасибо, отличный совет и много полезного
Осталось оценить, насколько он в этом плане превосходит canon 6d, и если игра стоит свеч, возьму и новый, только убедиться
>>3125
другойанон может идти туда же, куда и первый, который пожелал зачем-то высказаться, но не ответить на вопрос
Всем спасибо, в общем
Добрый вечер, аноны. Хочу купить переходник с м42 на свой никон, но смущает один вопрос: увидит он объектив или нет? То есть чтобы не было прикола с тем, что я куплю переходник на последние деньги, а нихера не заработает. Кто-нибудь уже таким занимался?
>>3273
Чет плоская какая то, она трап чтоле?
Чет плоская какая то, она трап чтоле?
>>3286
зависит от того какой переходник, кокая камира, есть три вида переходников при одном баянете и два вида камер в контексте
зависит от того какой переходник, кокая камира, есть три вида переходников при одном баянете и два вида камер в контексте
>>3270
Да, для портретов, если тебе похуй на морковные хари.
Да, для портретов, если тебе похуй на морковные хари.
>>3242
Зачем их таскать если есть сяоми?
Зачем их таскать если есть сяоми?
>>3291
Нашел какие-то пластиковые за 300 рублей на Авито, на фото чипа шото не увидел, продавцы пишут "на никоны да да да", хочу его поставить на d5200. Есть знакомая у которой такая же шняга но на кэноне, поэтому и загорелся этой идеей (ибо денег на норм объектив с большой диафрагмой нет)
Нашел какие-то пластиковые за 300 рублей на Авито, на фото чипа шото не увидел, продавцы пишут "на никоны да да да", хочу его поставить на d5200. Есть знакомая у которой такая же шняга но на кэноне, поэтому и загорелся этой идеей (ибо денег на норм объектив с большой диафрагмой нет)
>>3286
Открути объектив и попробуй сделать кадр в режиме М. Тушка или позволит, или нет. С переходником будет аналогично.
Ну и ты же в курсе, что для никона либо переходник с линзой, либо прощай бесконечность. Тот же г44 не будет фокусироваться дальше 2 метров примерно. Только плечевые портреты снимать. Ну или купить удлинительных колец и в макро вкатываться.
>>3270
В принципе норм, но с поправкой на фокусное (которое универсальное, то есть всё может, но не идеально) и китайское качество (нет, ёнгню не 100% фигня, а прост лотерея, может и супер-удачный попадётся). По фокусным - это портреты и с натяжкой стрит, фоткать пьянки в помещениях не особо расчитывай. Если тебе что-то архитектурно-пейзажное - нужен шире угол, если по портретам угоришь - то наоборот 85 и больше надо.
Понравится - обменяешь со временем на подороже. Нет - перепродашь и особо не потеряешь в денбгах.
Открути объектив и попробуй сделать кадр в режиме М. Тушка или позволит, или нет. С переходником будет аналогично.
Ну и ты же в курсе, что для никона либо переходник с линзой, либо прощай бесконечность. Тот же г44 не будет фокусироваться дальше 2 метров примерно. Только плечевые портреты снимать. Ну или купить удлинительных колец и в макро вкатываться.
>>3270
В принципе норм, но с поправкой на фокусное (которое универсальное, то есть всё может, но не идеально) и китайское качество (нет, ёнгню не 100% фигня, а прост лотерея, может и супер-удачный попадётся). По фокусным - это портреты и с натяжкой стрит, фоткать пьянки в помещениях не особо расчитывай. Если тебе что-то архитектурно-пейзажное - нужен шире угол, если по портретам угоришь - то наоборот 85 и больше надо.
Понравится - обменяешь со временем на подороже. Нет - перепродашь и особо не потеряешь в денбгах.
>>3296
Ох, а про М режим я и забыл, спасибо, утром попробую. И да, там еще были переходники с линзами по 600 поэтому пока что все норм, если он даст без объектива сфоткать
Ох, а про М режим я и забыл, спасибо, утром попробую. И да, там еще были переходники с линзами по 600 поэтому пока что все норм, если он даст без объектива сфоткать
>>3294
Если ты нищеброд с д5200 - то ищи среди старых мануальных nikkor, я себе preai 50/1.4 за 3000 нашёл в околоидеальном состоянии. Ну и субъективно юпитер37а с хвостовиком под никон-ф тоже годнота, можно без всратого переходника ставить.
Если ты нищеброд с д5200 - то ищи среди старых мануальных nikkor, я себе preai 50/1.4 за 3000 нашёл в околоидеальном состоянии. Ну и субъективно юпитер37а с хвостовиком под никон-ф тоже годнота, можно без всратого переходника ставить.
120 Кб, 1280x960>>3305
А что ему будет? Металл и стекло. Если плесень в первые 40 лет не завелась, то дальше всё норм будет.
А что ему будет? Металл и стекло. Если плесень в первые 40 лет не завелась, то дальше всё норм будет.
>>3306
Я внешний вид хотел увидеть и поверхность линз. Ежели ты хочешь показать что внутри, то так как ты делаешь, не проверяется, нужно взять яркий фонарик и посетить чуть под углом в линзы, все сразу будет видно. Если же речь идёт о проверке на плесень и грибки, то светить нужно уф-фонариком.
Я внешний вид хотел увидеть и поверхность линз. Ежели ты хочешь показать что внутри, то так как ты делаешь, не проверяется, нужно взять яркий фонарик и посетить чуть под углом в линзы, все сразу будет видно. Если же речь идёт о проверке на плесень и грибки, то светить нужно уф-фонариком.
>>3307
А, если так - то пыль внутри какая-то есть. Но пока она не видна как темные точки в кружках бокехи - ну и хрен с этим. А плесень и так видна же? Ну или мне попадались совсем убитые.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html согласно этой табличке - K-серия, примерно 1975 года.
А, если так - то пыль внутри какая-то есть. Но пока она не видна как темные точки в кружках бокехи - ну и хрен с этим. А плесень и так видна же? Ну или мне попадались совсем убитые.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html согласно этой табличке - K-серия, примерно 1975 года.
314 Кб, 1036x1503>>3261
Да я-то пойду, а ты, додик, останешься и без денег и без швятого никона. На Авито таких нищебродов, у которых низкая цена затмевает остатки разума любят, ведь это только для них есть за 20к, а остальные лохи пусть за 40 берут. Вот тебе пример отзывов у продавца Д750 за 22к.
Да я-то пойду, а ты, додик, останешься и без денег и без швятого никона. На Авито таких нищебродов, у которых низкая цена затмевает остатки разума любят, ведь это только для них есть за 20к, а остальные лохи пусть за 40 берут. Вот тебе пример отзывов у продавца Д750 за 22к.
>>3249
Ты собрался в озверелых пидорашек камерой тыкать? 50мм это уже расстояние три метра до жертвы, а 35 это уже вообще пизда.
> 35мм, как универсальный объектив для стрита
Ты собрался в озверелых пидорашек камерой тыкать? 50мм это уже расстояние три метра до жертвы, а 35 это уже вообще пизда.
>>3322
я не знаю, что такое з5, и почему надо обязательно не зеркалку
мой вопрос сейчас - canon 6d vs nikon d750 (за второе спасибо анонам выше)
я не знаю, что такое з5, и почему надо обязательно не зеркалку
мой вопрос сейчас - canon 6d vs nikon d750 (за второе спасибо анонам выше)
150 Кб, 540x379Чё взять под стритцуху на фф сапог? 50мм явно широкий, пидорахи уже начинают злобно палить в камеру и скалить зубы, хочется снимать пидорах в естественной среде. Думал 70-200 ф4 за 20к на авите, но с ним только днём ходить, 2.8 думаю вообще нет смысла смотреть, стоп роли не играет, а таскать 1.5кг это пиздец. Пока думаю лучший вариант 70-200 ф4 со стабом, с ним думаю можно будет ловить слегка подсвеченых пидорах ночью, но сука дороха 30к, там уже и до тамрона 2.8 + стаб не далеко. Ваше мнение?
>>3327
ЗерКАЛки не плохи, просто устарели. БЗК сильно упрощает процесс и ты начинаешь снимать, а не исполнять трюки с анусом чтобы компенсировать минусы зерКАЛочки.
ЗерКАЛки не плохи, просто устарели. БЗК сильно упрощает процесс и ты начинаешь снимать, а не исполнять трюки с анусом чтобы компенсировать минусы зерКАЛочки.
>>3332
Лолшто? Пересел с зк на бзк. Из заметных изменений — таскаю два аккума место одного. и тех не хватает
> компенсировать минусы
Лолшто? Пересел с зк на бзк. Из заметных изменений — таскаю два аккума место одного. и тех не хватает
>>3328
Ну д750 лучше во всём, он даже сейчас по части фото не отстает от Z6, а Z6 это топ среди аппаратов до 30мп. И вообще Д750 надо сравнивать с 5d3-4, а не 6д
Ну д750 лучше во всём, он даже сейчас по части фото не отстает от Z6, а Z6 это топ среди аппаратов до 30мп. И вообще Д750 надо сравнивать с 5d3-4, а не 6д
>>3333
А как же конченый экспозамер зерКАЛочек? А как же ебля с фронт бэком и перекадровкой? А как снимать ракурсы неудобные для окуляра зерКАЛочки?
А как же конченый экспозамер зерКАЛочек? А как же ебля с фронт бэком и перекадровкой? А как снимать ракурсы неудобные для окуляра зерКАЛочки?
>>3335
Экспозамер везде одинаковый, с бэк/фронт фокусом никогда не сталкивался.
Эту дичь вообще не понял.
Экспозамер везде одинаковый, с бэк/фронт фокусом никогда не сталкивался.
> ракурсы не удобные для окуляра
Эту дичь вообще не понял.
Ну перекадровку ты кончено оставил без внимания, ведь ты всегда снимаешь чётко по центру, а ракурс с земли или над головой просто не нужен, я правильно понял?
>>3334
похоже, что так, реально лучше во всём
что ж, наверно, стоит переходить на вопрос nikon d750 vs canon 4d-3,4
совсем другая ценовая категория, но компромиссы (из которых всё равно придётся вылезать) это отстой
похоже, что так, реально лучше во всём
что ж, наверно, стоит переходить на вопрос nikon d750 vs canon 4d-3,4
совсем другая ценовая категория, но компромиссы (из которых всё равно придётся вылезать) это отстой
>>3337
"Над головой" я ни разу не снимал, соре.
И я все еще не понял о каких проблемах с перекадровкой ты говоришь.
У меня была да и сейчас есть 7100, точка фокуса смещается многопозиционной клавишей.
"Над головой" я ни разу не снимал, соре.
И я все еще не понял о каких проблемах с перекадровкой ты говоришь.
У меня была да и сейчас есть 7100, точка фокуса смещается многопозиционной клавишей.
>>3338
может, мне стоит взять кэнон 6d, и в будущем целиться на 5d
таки нынешние объективы (пусть и лоу-сегмент) у меня для кэнона
может, мне стоит взять кэнон 6d, и в будущем целиться на 5d
таки нынешние объективы (пусть и лоу-сегмент) у меня для кэнона
>>3340
Предлагаю тебе взять за щеку, за 40к ты купишь только некруху 6д или 600д. Марк4 он тут блядь присматривает за 40к, охуеть можно.
Предлагаю тебе взять за щеку, за 40к ты купишь только некруху 6д или 600д. Марк4 он тут блядь присматривает за 40к, охуеть можно.
>>3341
у меня нет ограничения на бюджет (при услвоии, что я убеждён в целесообразности)
где ты взял лимит 40к из моих постов, я не знаю
у меня нет ограничения на бюджет (при услвоии, что я убеждён в целесообразности)
где ты взял лимит 40к из моих постов, я не знаю
>>3343
Дак пиздуй в магазин, придурок. Нахуй тебе б.у.? Тебя наебут просто, ты зелёный ещё.
Дак пиздуй в магазин, придурок. Нахуй тебе б.у.? Тебя наебут просто, ты зелёный ещё.
>>3332
Просто у меня и зеркалка и бзк, никакой устарелости зеркалок я не вижу, мне так то похуй, просто ты так люто-бешено кудахчешь лол.
Просто у меня и зеркалка и бзк, никакой устарелости зеркалок я не вижу, мне так то похуй, просто ты так люто-бешено кудахчешь лол.
>>3345
Типа мне не похуй, у меня у самого зерКАЛка, сижу ебланю на работе просто.
Типа мне не похуй, у меня у самого зерКАЛка, сижу ебланю на работе просто.
>>3344
потому что имею положительный опыт
за небольшие деньги это не так страшно, а профиты возможны (если не наебут)
>Нахуй тебе б.у.?
потому что имею положительный опыт
>Тебя наебут просто,
за небольшие деньги это не так страшно, а профиты возможны (если не наебут)
>>3315
Инцел, который боится подойти к людям, ты?
Пацаны-то и не знали что 35 хуев для стрита, лол, ну и стрит это не только пидорашки.
Инцел, который боится подойти к людям, ты?
Пацаны-то и не знали что 35 хуев для стрита, лол, ну и стрит это не только пидорашки.
>>3353
А что ещё? Портрет бомжа у которого ты попросил разрешение?
Найс проэкции, я спокойно ебашу калоритных пидорах на фф 50. Другое дело что большенство из них начинает палить в камеру и это всё портит.
> стрит это не только пидорашки.
А что ещё? Портрет бомжа у которого ты попросил разрешение?
> Инцел, который боится подойти к людям, ты?
Найс проэкции, я спокойно ебашу калоритных пидорах на фф 50. Другое дело что большенство из них начинает палить в камеру и это всё портит.
>>3357
Зашел, увидил рандомно нафотканых американских пидорах в собственном соку. инб4, ты не понимаешь, это другое.
Зашел, увидил рандомно нафотканых американских пидорах в собственном соку. инб4, ты не понимаешь, это другое.
Листал ютубчик и наткнулся на кучу видосов где америкосы и европейцы просто берут 6д в 2020 году, выходят на улицу и делают шедевры. Они же легко могут позволить себе а73 с полным парком оптики, зачем они покупают юзаные шестаки и пятаки, там ведь дд не тот, фазы не те, ещё что-то не то? В рахе тебя и за фотографа не будут считать если у тебя что-то ниже а73, а там профики юзают всякие некрухи и им норм.
>>3335
Тебе цивилизация дала тамроны и сигмы с консолью для настройки если вдруг что-то не так, и бесплатное сервисное обслуживание оптики от производителей камер если ты солидный господин и приобретаешь новые оригиналки. А вообще проблема бе и фронта ка по мне сильно преувеличенная, юзаю зеркалочки уже больше 11 лет, юзал на них больше 30 разных объективов, нигде проблем с бек и фронт фокусом не было.
Тебе цивилизация дала тамроны и сигмы с консолью для настройки если вдруг что-то не так, и бесплатное сервисное обслуживание оптики от производителей камер если ты солидный господин и приобретаешь новые оригиналки. А вообще проблема бе и фронта ка по мне сильно преувеличенная, юзаю зеркалочки уже больше 11 лет, юзал на них больше 30 разных объективов, нигде проблем с бек и фронт фокусом не было.
>>3391
Ну а про экспозамер чё пукнешь? Про снайперское попадание точечками в глаза в 2к20 что скажешь?
Ну а про экспозамер чё пукнешь? Про снайперское попадание точечками в глаза в 2к20 что скажешь?
b
>>3398
А что с экспозамером не так? В чем проблема то? И кстати про фокусировку по движушимся объектам и влоулайте на бзк тож тогда давай поясняй.
А что с экспозамером не так? В чем проблема то? И кстати про фокусировку по движушимся объектам и влоулайте на бзк тож тогда давай поясняй.
>>3404
В том что невозможно угадать как вздумается зерКАЛочке проэкпонировать, а на бзк ты сразу это видишь и не делаешь брак.
-6 ev бзк против -3 ev у зерКАЛочек, тупа обоссан.
> А что с экспозамером не так? В чем проблема то?
В том что невозможно угадать как вздумается зерКАЛочке проэкпонировать, а на бзк ты сразу это видишь и не делаешь брак.
> И кстати про фокусировку по движушимся объектам и влоулайте на бзк тож тогда давай поясняй.
-6 ev бзк против -3 ev у зерКАЛочек, тупа обоссан.
Это сонишиз без фотоаппарата активизировался?
>>3407
Ох лол, невозможно угодать? Реали? Вопросов больше к бзк шизу не имею.
Ох лол, невозможно угодать? Реали? Вопросов больше к бзк шизу не имею.
Test
>>3384
Потому что там люди берут технику и снимают. А тут только на циферки дд дрочат, но не снимают.
Потому что там люди берут технику и снимают. А тут только на циферки дд дрочат, но не снимают.
>>3428
Главное чтоб самому нравилось, или деньги за это платили.
Главное чтоб самому нравилось, или деньги за это платили.
>>3428
Зато это фото есть уже сейчас. А у кгог-то идеальное, с дд и без шумов, и без итогового фото.
Зато это фото есть уже сейчас. А у кгог-то идеальное, с дд и без шумов, и без итогового фото.
>>3433
Ну для этого же смартфоны есть.
Это если учесть, что говно-гир с собой таскать — тяжко (если смартфон так же будет снимать), а для приличного гира нужно копить, ибо входить в те 10% населения РФ, что зарабатывают более 50к в месяц.
Ну для этого же смартфоны есть.
Это если учесть, что говно-гир с собой таскать — тяжко (если смартфон так же будет снимать), а для приличного гира нужно копить, ибо входить в те 10% населения РФ, что зарабатывают более 50к в месяц.
>>3428
Потому что за это деньги платят, если пипл хавает, то зачем тратить деньги на новую камеру? горькая правда в том что реальному человеку, а не двачеру гиродрочеру достаточно качества фотки любого исправной цзк начиная года с 2010.
Потому что за это деньги платят, если пипл хавает, то зачем тратить деньги на новую камеру? горькая правда в том что реальному человеку, а не двачеру гиродрочеру достаточно качества фотки любого исправной цзк начиная года с 2010.
>>3435
Смартфоны не все могут, они годны как ширик, немного как портертник, но как телевик это отстой.
Смартфоны не все могут, они годны как ширик, немного как портертник, но как телевик это отстой.
>>3437
Они и как ширик отстой.
Они и как ширик отстой.
>>3435
Вот прям сейчас у меня за окном пошел снег и я сфоткал на старую зеркалку шумные снежинки в свете фонаря. До фонаря метров 15. Какой именно айфон или сяоми позволят мне это сделать? Причем с выдержкой 1/50, чтоб были именно точки, а не линии? И цена используемого гира менее двухсот баксов.
этот шарит >>3437
Вот прям сейчас у меня за окном пошел снег и я сфоткал на старую зеркалку шумные снежинки в свете фонаря. До фонаря метров 15. Какой именно айфон или сяоми позволят мне это сделать? Причем с выдержкой 1/50, чтоб были именно точки, а не линии? И цена используемого гира менее двухсот баксов.
этот шарит >>3437
>>3384
Вы там в Рашке думаете, что за бугром только и делают, что гребут бабло лопатой.
Вы там привыкли на работе штаны просиживать, зарабатывать свои копейки и в ус не дуть. А американцы умеют ценить деньги, потому что привыкли работать.
>Они же легко могут позволить себе
Вы там в Рашке думаете, что за бугром только и делают, что гребут бабло лопатой.
Вы там привыкли на работе штаны просиживать, зарабатывать свои копейки и в ус не дуть. А американцы умеют ценить деньги, потому что привыкли работать.
>>3058
Кстати вот, шарюсь тут в поисках кропнутых БЗК со стабнутой матрицей. Наверное, единственное, что я нашел, это Сосони А6600. Что вообще кроме микры использует нормальный стаб и есть ли что-нибудь на рынке с матричной стабилизацией дешевле косаря?
Кстати вот, шарюсь тут в поисках кропнутых БЗК со стабнутой матрицей. Наверное, единственное, что я нашел, это Сосони А6600. Что вообще кроме микры использует нормальный стаб и есть ли что-нибудь на рынке с матричной стабилизацией дешевле косаря?
>>3445
Новый фудж xs-10 и старый фудж xh-1
Новый фудж xs-10 и старый фудж xh-1
>>3445
А чем микра плоха? Бери ОМД-10 м2 и в хуй не дуй. Есть некрооптика даже, с китом можно за на лохито за 20к взять.
А чем микра плоха? Бери ОМД-10 м2 и в хуй не дуй. Есть некрооптика даже, с китом можно за на лохито за 20к взять.
>>3447
Тащемта OM-D E-M10 IV сейчас стоит $900 примерно, там новая матрица и всё такое. В обзорах фотки весьма впечатляют но в обзорах их делают на 12-40, который чуть дороже этого аппарата и вообще, он меня очень манит. Но здешний анон микру не признаёт придется EXIF затирать, чтобы не засмеяли
Тащемта OM-D E-M10 IV сейчас стоит $900 примерно, там новая матрица и всё такое. В обзорах фотки весьма впечатляют но в обзорах их делают на 12-40, который чуть дороже этого аппарата и вообще, он меня очень манит. Но здешний анон микру не признаёт придется EXIF затирать, чтобы не засмеяли
>>3453
Ну это ты загнул, там разные ценовые категории совсем
Стаб, прежде всего. Для видео - мелкая матрица меньше греется.
>перед фф
Ну это ты загнул, там разные ценовые категории совсем
>перед кропом
Стаб, прежде всего. Для видео - мелкая матрица меньше греется.
>>3461
Я видео не особо интересуюсь, но среди тех, кто да, Панасоник GH5 прям очень популярен, он даже б/у стоит чуть ли не дороже нового.
Я видео не особо интересуюсь, но среди тех, кто да, Панасоник GH5 прям очень популярен, он даже б/у стоит чуть ли не дороже нового.
>>3445
Ничто, если не рассматривать пень K-1.
У сони стаб работает в полную силу только с родными линзами, в остальных случаях - только по двум осям.
>Что вообще кроме микры использует нормальный стаб
Ничто, если не рассматривать пень K-1.
У сони стаб работает в полную силу только с родными линзами, в остальных случаях - только по двум осям.
>>3472
У фуджа матричный стаб был в X-H1 вроде только.
Сам эту можель в руках не держал, но по отзывам проплаток, у нее вполне достойные 3.5 - 4 стопа стабилизации на фокусных до 150.
У фуджа матричный стаб был в X-H1 вроде только.
Сам эту можель в руках не держал, но по отзывам проплаток, у нее вполне достойные 3.5 - 4 стопа стабилизации на фокусных до 150.
>>3476
А, подожжи, в новой X-T4 же есть какой-то стаб?..
А, подожжи, в новой X-T4 же есть какой-то стаб?..
>>3476
В X-S10 теперь еще есть. Не знаю как в фото, но в видео у x-h1 выглядит каким-то дерганным немного, конечно это все равно лучше чем ничего, но супер плавности как в олимпусе или на стедикаме нет, в x-t4 не сильно отличается.
https://www.youtube.com/watch?v=16-p6q7-K4A
В X-S10 теперь еще есть. Не знаю как в фото, но в видео у x-h1 выглядит каким-то дерганным немного, конечно это все равно лучше чем ничего, но супер плавности как в олимпусе или на стедикаме нет, в x-t4 не сильно отличается.
https://www.youtube.com/watch?v=16-p6q7-K4A
>>3449
Да кого ебет вообще, чувак. Я вон вообще Д750 взял б/у, и мне поебать что тут бзк шизик будет срать по этому поводу, но я решил вкатываться именно с зеркалок потому, что есть некростекла, всякие зумы интересные, тот же полтиник демшанский, ну и потому что это фф. Микра для дневного времени заебись, но вечером, как я понял, тут уже да, отсос хуя неизбежен, НО, зато есть матричный стаб, что вкупе с объективом со стабом должен дать отличный результат, да и объективы для х2 кропа не шибко здорово, и телевики компактные, если любишь лёгкость и вот это все. Мне, например, это нахуй не надо, я на свой д750 сразу купил батблок и вторую батарею, камера с тем же 1.8 85мм никкором весит больше 1.5 кг, но я и не дрищ ебаный, поэтому мне похуй. Единственное, что я не понимаю, это лютый дроч на фудж и сони, вот это ПИЗДЕЦ секрет бля меня.
Да кого ебет вообще, чувак. Я вон вообще Д750 взял б/у, и мне поебать что тут бзк шизик будет срать по этому поводу, но я решил вкатываться именно с зеркалок потому, что есть некростекла, всякие зумы интересные, тот же полтиник демшанский, ну и потому что это фф. Микра для дневного времени заебись, но вечером, как я понял, тут уже да, отсос хуя неизбежен, НО, зато есть матричный стаб, что вкупе с объективом со стабом должен дать отличный результат, да и объективы для х2 кропа не шибко здорово, и телевики компактные, если любишь лёгкость и вот это все. Мне, например, это нахуй не надо, я на свой д750 сразу купил батблок и вторую батарею, камера с тем же 1.8 85мм никкором весит больше 1.5 кг, но я и не дрищ ебаный, поэтому мне похуй. Единственное, что я не понимаю, это лютый дроч на фудж и сони, вот это ПИЗДЕЦ секрет бля меня.
>>0913
Это охуенно!
Это охуенно!
>>3489
Сейчас бы брать 750 и юзать D стёкла
>потому, что есть некростекла, всякие зумы интересные, тот же полтиник демшанский
Сейчас бы брать 750 и юзать D стёкла
>>3489
Поток сознания какой-то. Кто тебе 85 мешает на z5/6/7 юзать, если они все с переходником идут?
Фудж хороший в жпге и дизайне, у сони универсальность фото и видео
Поток сознания какой-то. Кто тебе 85 мешает на z5/6/7 юзать, если они все с переходником идут?
Фудж хороший в жпге и дизайне, у сони универсальность фото и видео
53 Кб, 600x600Поясните за 70-200 со стабом на сапог, за 35 продают сапоговский ф4 со стабом, а за 40 продают тампон 2.8 с компенсацией вибраций, лол. Есть смысл в тампоне или лучше не выёбываться и купить качественный сапог? Вроде как фокус у тампона хуже и в целом до сапога далеко ему.
>>3526
Нестатусно же. Ты еще какой-нть мануальный цейс туда нацепи.
Нестатусно же. Ты еще какой-нть мануальный цейс туда нацепи.
>>3331
200/1.8 L
200/1.8 L
>>3526
Зачем? Зачем брать хорошую тушку и нацеплять туда мыло и абберации вместо объектива, да еще и топить за них?
Зачем? Зачем брать хорошую тушку и нацеплять туда мыло и абберации вместо объектива, да еще и топить за них?
Что лучше nikon d3100 или fujifilm x100?
>>3533
Потому что он в профиты записал "дешманский", а все остальное перечисленное можно так же отнести к БЗК, но он копротивленец за зеркалки
И нет, я никораст
Потому что он в профиты записал "дешманский", а все остальное перечисленное можно так же отнести к БЗК, но он копротивленец за зеркалки
И нет, я никораст
>>3525
Сапожный стаб лучше чем тампонский и тем более сигмавский, смотря для чего тебе оно, если для видео то лучше сапог, если фотать спорт то лучше более светосильный.
Сапожный стаб лучше чем тампонский и тем более сигмавский, смотря для чего тебе оно, если для видео то лучше сапог, если фотать спорт то лучше более светосильный.
>>3538
Ему говорили не брать это древнее говно которое лепили с 2014г да и еще и с рук за 85к, когда в магазе божественный з5 за 110к в рассрочку новый
Теперь может начать ебаться с д оптикой, что сказать
Ему говорили не брать это древнее говно которое лепили с 2014г да и еще и с рук за 85к, когда в магазе божественный з5 за 110к в рассрочку новый
Теперь может начать ебаться с д оптикой, что сказать
>>3550
Ну вот и я про то же. Но у него прямо борцунизм в сообщениях просматривается. Лишь бы посопротивляться
Ну вот и я про то же. Но у него прямо борцунизм в сообщениях просматривается. Лишь бы посопротивляться
>>3550
Тоже проигрываю с этого придурка, нихуя не понимает и лезет на вторичку.
Тоже проигрываю с этого придурка, нихуя не понимает и лезет на вторичку.
>>3554
Для портретов нужна шире дырка, мимокрокодилы снимаются на коротких выдержках, так что на стаб можно не смотреть
Выбирай сам
Для портретов нужна шире дырка, мимокрокодилы снимаются на коротких выдержках, так что на стаб можно не смотреть
Выбирай сам
>>3556
Хотелось бы быть ближе к 1/100 чтоб по ночам жопу не сосать. На сколько хуже стаб у тампона? Вообще 40к норм цена за 2.8 di vc?
>мимокрокодилы снимаются на коротких
Хотелось бы быть ближе к 1/100 чтоб по ночам жопу не сосать. На сколько хуже стаб у тампона? Вообще 40к норм цена за 2.8 di vc?
>>3489
И что же в них такого интересного, юный вкатывальщик? Масляное боке от немасляного будешь отличать?
>я решил вкатиться
>есть всякие зумы интересные, тот же полтиник
И что же в них такого интересного, юный вкатывальщик? Масляное боке от немасляного будешь отличать?
>>3557
Проверил сам: в мрав шумов меньше, но тени проваливаются в зелёный
Проверил сам: в мрав шумов меньше, но тени проваливаются в зелёный
Всем чёрной пятницы, пацаны.
Стоит ли брать, какие подводные?
https://robosalon.ru/index.php?route=product/product&product_id=37141&page=9
Стоит ли брать, какие подводные?
https://robosalon.ru/index.php?route=product/product&product_id=37141&page=9
11 Кб, 261x181>>3563
никаких, хороший и надёжный магазин
никаких, хороший и надёжный магазин
>>3560
Цена интересная, есть нормальные зумы за смешные копейки.
>>3532
Потому что могу, лол, хули тут не понятного. Взял старые пленочные объективы - накрутил, doosha, вот это все.
>>3550
Действительно, ведь взять в кредит z5 за 110к без оптики это тоже самое, что взять д750 с 85мм за 85 тысяч, лол.
Цена интересная, есть нормальные зумы за смешные копейки.
>>3532
>зачем
Потому что могу, лол, хули тут не понятного. Взял старые пленочные объективы - накрутил, doosha, вот это все.
>>3550
>Z5 в магазине
Действительно, ведь взять в кредит z5 за 110к без оптики это тоже самое, что взять д750 с 85мм за 85 тысяч, лол.
>>3573
Ладно
Ладно
Ладно
Нахуя ты взял дорогой фф для своих хуевых некростекол, да еще и пытаешься их dooshoy наделить, совсем нищееб? Тогда и взял бы тушку дешевле. Хотя я увидел ответ на все:
>цена интересная
>за копейке
>нормальный
Ладно
>старые пленочные объективы - doosha
Ладно
>кредит
Ладно
Нахуя ты взял дорогой фф для своих хуевых некростекол, да еще и пытаешься их dooshoy наделить, совсем нищееб? Тогда и взял бы тушку дешевле. Хотя я увидел ответ на все:
>Потому что могу, лол, хули тут не понятного
>>3577
Странно. Ведь вроде бы 21 век, всё элементарно проверяется.
Это же можно по IP или номеру телефона/карты/счёта пробить, кому он принадлежит и отправить владельца и всех причастных лет на 20 лес валить/золото добывать на севера в лагеря. Они что, совсем ничего не боятся, или просто ебанутые?
Странно. Ведь вроде бы 21 век, всё элементарно проверяется.
Это же можно по IP или номеру телефона/карты/счёта пробить, кому он принадлежит и отправить владельца и всех причастных лет на 20 лес валить/золото добывать на севера в лагеря. Они что, совсем ничего не боятся, или просто ебанутые?
>>3489
Так на БЗК как раз некростекла ставятся легче лёгкого, потому что там рабочий отрезок суперкороткий. Так что на любую некросистему есть переходники (а вот с автофокусными - бяда) Кстати, что касается микры и сумеречной съёмки. Я, канеш, не спец, но по фоткам в обзорах я так понимаю, что микра выезжает неплохо за счёт стаба, который позволяет снимать на длинных выдержках с рук. Так что даже не приходится задирать ИСО.
>потому, что есть некростекла
Так на БЗК как раз некростекла ставятся легче лёгкого, потому что там рабочий отрезок суперкороткий. Так что на любую некросистему есть переходники (а вот с автофокусными - бяда) Кстати, что касается микры и сумеречной съёмки. Я, канеш, не спец, но по фоткам в обзорах я так понимаю, что микра выезжает неплохо за счёт стаба, который позволяет снимать на длинных выдержках с рук. Так что даже не приходится задирать ИСО.
>>3598
Речь идет о некролинзах самого никона, бзк никона не поддерживают отверточную оптику, ведь гораздо выгодней продавать каждый объектив со своим мотором за оверпрайс чем один раз продавать мотор в тушке, и потом пытаться пояснять хули такое дорогое стекло при такой картинке. А теперь то хорошо, пок-пок-пок бесшумный наномотор за 3 копейски с китайского завода продаем за 100 баксов профит.
Речь идет о некролинзах самого никона, бзк никона не поддерживают отверточную оптику, ведь гораздо выгодней продавать каждый объектив со своим мотором за оверпрайс чем один раз продавать мотор в тушке, и потом пытаться пояснять хули такое дорогое стекло при такой картинке. А теперь то хорошо, пок-пок-пок бесшумный наномотор за 3 копейски с китайского завода продаем за 100 баксов профит.
>>3603
Я кстати чёта вообще подофигел от цен на стёкла для Z системы. В чём вообще смысл их брать, если зеркальные стоят, наверное, втрое (!) дешевле, а переходники, я так понимаю, вообще идут в комплекте?
Я кстати чёта вообще подофигел от цен на стёкла для Z системы. В чём вообще смысл их брать, если зеркальные стоят, наверное, втрое (!) дешевле, а переходники, я так понимаю, вообще идут в комплекте?
>>3605
Ну как нам говорят обзорщики бзк никона, заметный профит от зет объективов есть если ты снимаешь видиво, как я понимаю для фото и старые стекла зайдут, но я хз, сам не проверял. Я если и буду перекатываться с д750 то на д780 или аналогичное изделие никона если они его в будущем родят.
Ну как нам говорят обзорщики бзк никона, заметный профит от зет объективов есть если ты снимаешь видиво, как я понимаю для фото и старые стекла зайдут, но я хз, сам не проверял. Я если и буду перекатываться с д750 то на д780 или аналогичное изделие никона если они его в будущем родят.
Лично я для себя не вижу смысла перехода на бзк никона, как по мне вполне можно подождать лет 5, посмотреть что никон выпустит, пофиксит баги, там линейка объективов устаканится, и уже можно будет думать куда перекатываться с д750, пока мне д780 гораздо более привлекательно выглядит чем их бзк линейка, но лет за 5 все может поменяться.
>>3605
Нет дыхания автофокуса + они светлее (по т-стопам) ну и больше резкость, меньше аберраций, етц. Все равно дорого
Нет дыхания автофокуса + они светлее (по т-стопам) ну и больше резкость, меньше аберраций, етц. Все равно дорого
>>3610
Да мы уже всем тредом поняли, что тут у нас владельцы д750 с плёночными объективами из бутылочного стекла
Да мы уже всем тредом поняли, что тут у нас владельцы д750 с плёночными объективами из бутылочного стекла
>>3612
Юпитер 37а у меня тож есть, как и современная оптика, под ф баян. Что плохого если ты покупаешь всякие объективы для своей камеры?
Юпитер 37а у меня тож есть, как и современная оптика, под ф баян. Что плохого если ты покупаешь всякие объективы для своей камеры?
А есть какая-нть пакетная писалка в экзифы (nef или jpg) с нормальным интерфейсом? А то после съемки некроопттикой везде хочется пройтись и дописать название объектива и диафрагму.
>>3574
Чел, у меня пока только 85мм 1.8г и 50 1.8д. После нового года будет ещё брать тампон 35мм 1.8 и скорей всего какой-нибудь некротелевик от тампона или никора под отвёртку, чтобы фотографировать иногда удаленные объекты. Исходя из этого, у меня получается пару некростекол, которые я куплю за копейки, а на з5 я бы хуй пососал. Опять же, я же вкатываюсь, зачем мне сразу брать дорогую оптику?
Чел, у меня пока только 85мм 1.8г и 50 1.8д. После нового года будет ещё брать тампон 35мм 1.8 и скорей всего какой-нибудь некротелевик от тампона или никора под отвёртку, чтобы фотографировать иногда удаленные объекты. Исходя из этого, у меня получается пару некростекол, которые я куплю за копейки, а на з5 я бы хуй пососал. Опять же, я же вкатываюсь, зачем мне сразу брать дорогую оптику?
1 Мб, 1200x842Аноны, есть вариант взять Nikon D3100 за 5000 рублей Б\У с прогоном в 4000 кадров и китом 18-55mm
Беру для снапщитинга и портретов и чтобы не жалко было, полностью для хобби. Был опыт с фикс мыльницей где всё выставлял в ручном режиме и далее вытягивал из RAW
Вполне возможно потом начну искать дешёвые китайские объективы
Я посмотрел обзоры за 2020 год на камеру (аля стоит ли её брать) и вроде как из raw еще можно вытянуть съедобную картинку
Что скажешь, анон?
>>1334
Отдельный вопрос еще к тебе анон, так как ты сравнение с d7000 хорошее привел. Находил тушки за мин 20к. Огромна ли разница между d7000 и стоит ли они разница в 15к?
Естесна сейчас гуглю этот вопрос, но может ты знаешь кратко
Беру для снапщитинга и портретов и чтобы не жалко было, полностью для хобби. Был опыт с фикс мыльницей где всё выставлял в ручном режиме и далее вытягивал из RAW
Вполне возможно потом начну искать дешёвые китайские объективы
Я посмотрел обзоры за 2020 год на камеру (аля стоит ли её брать) и вроде как из raw еще можно вытянуть съедобную картинку
Что скажешь, анон?
>>1334
Отдельный вопрос еще к тебе анон, так как ты сравнение с d7000 хорошее привел. Находил тушки за мин 20к. Огромна ли разница между d7000 и стоит ли они разница в 15к?
Естесна сейчас гуглю этот вопрос, но может ты знаешь кратко
>>3632
Средние и старшие камеры большинства производителей позволяют указать сразу фокусное и диафрагму для мануальных объективов без чипа.
Средние и старшие камеры большинства производителей позволяют указать сразу фокусное и диафрагму для мануальных объективов без чипа.
2,6 Мб, 1600x1200>>3632
А сразу на камере прописать название объектива и параметры слишком просто чтоли?
А сразу на камере прописать название объектива и параметры слишком просто чтоли?
>>3634
В хорошем свете, д3100 даст вполне себе нормальную и в 2020 картинку, а вот в слабом свете там все очень плохо.
Разница между д3100 и д7000 весьма большая, и как по мне своих денег д7000 стоит. Это камеры которые никон в свое время позиционировал по разному. Д3100 это была камера для домохозяек что бы фоткать котиков и детишек, которые не хотят за настройки думать а хотят кнопочку нажать и шедевр получить. Потому большую часть возможностей камеры выпилил маркетологи. Из этой ниши цзк закономерно отжали смартфоны.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
В хорошем свете, д3100 даст вполне себе нормальную и в 2020 картинку, а вот в слабом свете там все очень плохо.
Разница между д3100 и д7000 весьма большая, и как по мне своих денег д7000 стоит. Это камеры которые никон в свое время позиционировал по разному. Д3100 это была камера для домохозяек что бы фоткать котиков и детишек, которые не хотят за настройки думать а хотят кнопочку нажать и шедевр получить. Потому большую часть возможностей камеры выпилил маркетологи. Из этой ниши цзк закономерно отжали смартфоны.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
>>3634
Спасибо за развёрнутый ответ, анон!
Аппаратно - начинка схожая? Допустим если я планирую только в мануале фотографировать и автофокус несильно критичен, то что является разницей в возможностях? предполагаю что ты об iso и динамич. диапазоне
С сменными объективами мало работал и курю FAQ, но правильно я понял, что на D7000 хрен я поставлю дешевые объективы?
Спасибо за развёрнутый ответ, анон!
>Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Аппаратно - начинка схожая? Допустим если я планирую только в мануале фотографировать и автофокус несильно критичен, то что является разницей в возможностях? предполагаю что ты об iso и динамич. диапазоне
С сменными объективами мало работал и курю FAQ, но правильно я понял, что на D7000 хрен я поставлю дешевые объективы?
>>3633
С тампоном старым ты и так хуй пососешь, это же затычка
С тампоном старым ты и так хуй пососешь, это же затычка
>>3643
Мимо, двачую такого анона, который отвечает по делу и не ебёт мозгов за "не такой гир", что в этой помойке совсем не само собой разумеется.
Мимо, двачую такого анона, который отвечает по делу и не ебёт мозгов за "не такой гир", что в этой помойке совсем не само собой разумеется.
>>3646
Аппаратно там матрицы похожие, но у д7000 она более лучше, у нее чуть больше разрешение, и она менее шумная при повышение ИСО, хотя тож шумит как тварь в слабом свете, более-менее приличную картинку можно получить только до исо 640. Потом лезут шумы, у д3100 все еще хуже.
На д7000 ты вполне можешь использовать дешевую оптику. В том и его профит, что это продвинутая на момент выхода камера, которая может выдать и сейчас хорошую картинку, но морально устаревшая, потом цена её сильно упала. Она создавалась для работы с широким парком оптики, в том числе от старых пленочных камер никона, и вообще ручной оптики без авто фокуса. А вот д3100 НЕ УМЕЕТ работать с дешевой старой оптикой. Её изначально затачивали чтоб домохозяйки покупали новые стекла с чипом и стабилизатором за доллары.
Важным преимуществом д7000, и почему он до сих пор востребован, и его имеет смысл покупать если денег мало, хотя конечно д7100 заметно более лучше. Это возможность работать этой камерой с огромным разнообразием старой оптики, которая зачастую стоит в несколько раз дешевле объективов со встроенными моторами, но оптически не сильно уступает, или вообще такая же.
Если тебе хочется работать именно с дешевыми стеклами в ручном режиме, по типу гелиоса-81н и т.п, то тут только д7000, на д3100 у тебя не будет нормально работать экспозамер, не будет работать дальномер, не будут писаться экзифы, да можно конечно юзать костыль, ставить одувачик лушникова, который будет эмулировать на старых стеклах объектив с чипом, но нахуй страдать и экономить на спичках, если можно взять д7000 в которой изначально предполагалась способность работать со старыми стеклами.
Купив д7000 ты получаешь доступ к огромному парку отверточной оптики от старых пленочных камер никона, тот же 50 мм ф1.8 Д, производится никоном с 1993 года до сих пор, и остается годным стеклом за небольшие деньги. На вторичке ты его возьмешь за 4-5 к, новый стоит около 10к. На д3100 он нормально работать не будет, а на д7000 все отлично.
Если денег совсем мало, то на авито есть старые объективы завода арсенал что в киеве делал оптику под байонет Н, который и есть байонет никон F, да там не будет автофокуса, но реостат диафрагмы, и полуавтомат устнановки диафрагмы работают корректно, а рабочий дальномер в тушке позволит тебе нормально наводится на резкость.
В общем если тебе деньги позволяют, то бери д7000 или еще лучше д7100, сейчас эти камеры лучшее по цене-качеству предложение на вторичке среди кропнутых зеркалок.
Аппаратно там матрицы похожие, но у д7000 она более лучше, у нее чуть больше разрешение, и она менее шумная при повышение ИСО, хотя тож шумит как тварь в слабом свете, более-менее приличную картинку можно получить только до исо 640. Потом лезут шумы, у д3100 все еще хуже.
На д7000 ты вполне можешь использовать дешевую оптику. В том и его профит, что это продвинутая на момент выхода камера, которая может выдать и сейчас хорошую картинку, но морально устаревшая, потом цена её сильно упала. Она создавалась для работы с широким парком оптики, в том числе от старых пленочных камер никона, и вообще ручной оптики без авто фокуса. А вот д3100 НЕ УМЕЕТ работать с дешевой старой оптикой. Её изначально затачивали чтоб домохозяйки покупали новые стекла с чипом и стабилизатором за доллары.
Важным преимуществом д7000, и почему он до сих пор востребован, и его имеет смысл покупать если денег мало, хотя конечно д7100 заметно более лучше. Это возможность работать этой камерой с огромным разнообразием старой оптики, которая зачастую стоит в несколько раз дешевле объективов со встроенными моторами, но оптически не сильно уступает, или вообще такая же.
Если тебе хочется работать именно с дешевыми стеклами в ручном режиме, по типу гелиоса-81н и т.п, то тут только д7000, на д3100 у тебя не будет нормально работать экспозамер, не будет работать дальномер, не будут писаться экзифы, да можно конечно юзать костыль, ставить одувачик лушникова, который будет эмулировать на старых стеклах объектив с чипом, но нахуй страдать и экономить на спичках, если можно взять д7000 в которой изначально предполагалась способность работать со старыми стеклами.
Купив д7000 ты получаешь доступ к огромному парку отверточной оптики от старых пленочных камер никона, тот же 50 мм ф1.8 Д, производится никоном с 1993 года до сих пор, и остается годным стеклом за небольшие деньги. На вторичке ты его возьмешь за 4-5 к, новый стоит около 10к. На д3100 он нормально работать не будет, а на д7000 все отлично.
Если денег совсем мало, то на авито есть старые объективы завода арсенал что в киеве делал оптику под байонет Н, который и есть байонет никон F, да там не будет автофокуса, но реостат диафрагмы, и полуавтомат устнановки диафрагмы работают корректно, а рабочий дальномер в тушке позволит тебе нормально наводится на резкость.
В общем если тебе деньги позволяют, то бери д7000 или еще лучше д7100, сейчас эти камеры лучшее по цене-качеству предложение на вторичке среди кропнутых зеркалок.
>>3646
Аппаратно там матрицы похожие, но у д7000 она более лучше, у нее чуть больше разрешение, и она менее шумная при повышение ИСО, хотя тож шумит как тварь в слабом свете, более-менее приличную картинку можно получить только до исо 640. Потом лезут шумы, у д3100 все еще хуже.
На д7000 ты вполне можешь использовать дешевую оптику. В том и его профит, что это продвинутая на момент выхода камера, которая может выдать и сейчас хорошую картинку, но морально устаревшая, потом цена её сильно упала. Она создавалась для работы с широким парком оптики, в том числе от старых пленочных камер никона, и вообще ручной оптики без авто фокуса. А вот д3100 НЕ УМЕЕТ работать с дешевой старой оптикой. Её изначально затачивали чтоб домохозяйки покупали новые стекла с чипом и стабилизатором за доллары.
Важным преимуществом д7000, и почему он до сих пор востребован, и его имеет смысл покупать если денег мало, хотя конечно д7100 заметно более лучше. Это возможность работать этой камерой с огромным разнообразием старой оптики, которая зачастую стоит в несколько раз дешевле объективов со встроенными моторами, но оптически не сильно уступает, или вообще такая же.
Если тебе хочется работать именно с дешевыми стеклами в ручном режиме, по типу гелиоса-81н и т.п, то тут только д7000, на д3100 у тебя не будет нормально работать экспозамер, не будет работать дальномер, не будут писаться экзифы, да можно конечно юзать костыль, ставить одувачик лушникова, который будет эмулировать на старых стеклах объектив с чипом, но нахуй страдать и экономить на спичках, если можно взять д7000 в которой изначально предполагалась способность работать со старыми стеклами.
Купив д7000 ты получаешь доступ к огромному парку отверточной оптики от старых пленочных камер никона, тот же 50 мм ф1.8 Д, производится никоном с 1993 года до сих пор, и остается годным стеклом за небольшие деньги. На вторичке ты его возьмешь за 4-5 к, новый стоит около 10к. На д3100 он нормально работать не будет, а на д7000 все отлично.
Если денег совсем мало, то на авито есть старые объективы завода арсенал что в киеве делал оптику под байонет Н, который и есть байонет никон F, да там не будет автофокуса, но реостат диафрагмы, и полуавтомат устнановки диафрагмы работают корректно, а рабочий дальномер в тушке позволит тебе нормально наводится на резкость.
В общем если тебе деньги позволяют, то бери д7000 или еще лучше д7100, сейчас эти камеры лучшее по цене-качеству предложение на вторичке среди кропнутых зеркалок.
Аппаратно там матрицы похожие, но у д7000 она более лучше, у нее чуть больше разрешение, и она менее шумная при повышение ИСО, хотя тож шумит как тварь в слабом свете, более-менее приличную картинку можно получить только до исо 640. Потом лезут шумы, у д3100 все еще хуже.
На д7000 ты вполне можешь использовать дешевую оптику. В том и его профит, что это продвинутая на момент выхода камера, которая может выдать и сейчас хорошую картинку, но морально устаревшая, потом цена её сильно упала. Она создавалась для работы с широким парком оптики, в том числе от старых пленочных камер никона, и вообще ручной оптики без авто фокуса. А вот д3100 НЕ УМЕЕТ работать с дешевой старой оптикой. Её изначально затачивали чтоб домохозяйки покупали новые стекла с чипом и стабилизатором за доллары.
Важным преимуществом д7000, и почему он до сих пор востребован, и его имеет смысл покупать если денег мало, хотя конечно д7100 заметно более лучше. Это возможность работать этой камерой с огромным разнообразием старой оптики, которая зачастую стоит в несколько раз дешевле объективов со встроенными моторами, но оптически не сильно уступает, или вообще такая же.
Если тебе хочется работать именно с дешевыми стеклами в ручном режиме, по типу гелиоса-81н и т.п, то тут только д7000, на д3100 у тебя не будет нормально работать экспозамер, не будет работать дальномер, не будут писаться экзифы, да можно конечно юзать костыль, ставить одувачик лушникова, который будет эмулировать на старых стеклах объектив с чипом, но нахуй страдать и экономить на спичках, если можно взять д7000 в которой изначально предполагалась способность работать со старыми стеклами.
Купив д7000 ты получаешь доступ к огромному парку отверточной оптики от старых пленочных камер никона, тот же 50 мм ф1.8 Д, производится никоном с 1993 года до сих пор, и остается годным стеклом за небольшие деньги. На вторичке ты его возьмешь за 4-5 к, новый стоит около 10к. На д3100 он нормально работать не будет, а на д7000 все отлично.
Если денег совсем мало, то на авито есть старые объективы завода арсенал что в киеве делал оптику под байонет Н, который и есть байонет никон F, да там не будет автофокуса, но реостат диафрагмы, и полуавтомат устнановки диафрагмы работают корректно, а рабочий дальномер в тушке позволит тебе нормально наводится на резкость.
В общем если тебе деньги позволяют, то бери д7000 или еще лучше д7100, сейчас эти камеры лучшее по цене-качеству предложение на вторичке среди кропнутых зеркалок.
>>3659
Двач всегда спешит на помощь!
Двач всегда спешит на помощь!
>>3656
ой-вей, шумит ему д7к. От 1000 до 2500 он выдаёт пленочное зерно, завлекай молодёжь правильно.
А вообще ты прав, при первом взгляде дорого, но д7к станет выгоднее при покупке второго объектива.
ой-вей, шумит ему д7к. От 1000 до 2500 он выдаёт пленочное зерно, завлекай молодёжь правильно.
А вообще ты прав, при первом взгляде дорого, но д7к станет выгоднее при покупке второго объектива.
Хули тампон такое говно? Сравнивал вчера новый 70-210 ф4 от тампона за 60к и б.у. 70-200 ф4 ис. от кенана за 35к. Хули новый тампон хуже старинного сапога во всём? Как можно было так обосраться? Самое смешное что даже старый 2.8 от тампона сосёт по полной у ф4 сапога, ебаное мыло на 200 прямо в центре, как так нахуй? Зачем кто-то покупает этот спред объективасодержащий?
>>3686
Что тамроша что зиша относительно недавно начали понимать что дешевые говнообъективы и нахуй никому не нужны, их целевая аудитория сейчас на мобилку снимает. Зига это поняла чуть раньше и начала арт-серию пилить, тампон - чуть позже. Очевидно стекло которым ты изволишь быть недовольным хоть и новое - но проектировалось еще под идеологию "если поставим цену на три копейки дешевле - фотобыдло что угодно купит"
Что тамроша что зиша относительно недавно начали понимать что дешевые говнообъективы и нахуй никому не нужны, их целевая аудитория сейчас на мобилку снимает. Зига это поняла чуть раньше и начала арт-серию пилить, тампон - чуть позже. Очевидно стекло которым ты изволишь быть недовольным хоть и новое - но проектировалось еще под идеологию "если поставим цену на три копейки дешевле - фотобыдло что угодно купит"
говно какое-то
>>3706
Тут соглашусь, например их 24-70 ф2.8 который (А007) в первой ревизии лютое желтое говно, с ББ на уровне гелиосов, второй версии чуть менее желты, но все равно говно, мыльный и цвета отвратные. А вот их 24-70, который (А032) внезапно годный объектив, как будто не одна и та же компания их делает. Выбирал себе 24-70, сравнивал между собой два тамрона и никкор 24-70 без стаба, разницы по картинке между никкором и а0320 не увидел, цена примерно одинаковая, только в комплекте от тамрона еще и годный стабилизатор идет за те же деньги. Взял темрон 24-70 А032 и весьма им доволен. А вот ранние их стекла, это пиздец, да они дешевые, но качество полное дно, проще уж купить что-то отверточное от никкора, там хоть ББ впорядке.
Тут соглашусь, например их 24-70 ф2.8 который (А007) в первой ревизии лютое желтое говно, с ББ на уровне гелиосов, второй версии чуть менее желты, но все равно говно, мыльный и цвета отвратные. А вот их 24-70, который (А032) внезапно годный объектив, как будто не одна и та же компания их делает. Выбирал себе 24-70, сравнивал между собой два тамрона и никкор 24-70 без стаба, разницы по картинке между никкором и а0320 не увидел, цена примерно одинаковая, только в комплекте от тамрона еще и годный стабилизатор идет за те же деньги. Взял темрон 24-70 А032 и весьма им доволен. А вот ранние их стекла, это пиздец, да они дешевые, но качество полное дно, проще уж купить что-то отверточное от никкора, там хоть ББ впорядке.
322 Кб, 800x800>>3656
>>3659
Честно сказать не ожидал тут получить такие годные ответы. Изучил весь рынок б\у в своих краях на d7000/7100 но хорошие варианты оказались не столько хорошими
Поэтому все же решил уйти в полную дешевезну - d3100 шоб фоткать всё подряд, не париться о количестве мех. срабатываний затвора и тупо набивать руку, заодно страдая выжимая максимум из raw
Я правильно понял, что добавив эту прослойку между камерой и объективом я смогу на d3100 юзать старые объективы без внутреннего мотора? Не нашёл в гугле инфы об d3100 и одуванчике вместе
Перечитал FAQ несколько раз и оценил возможную жопу с объективами. Из чего вопрос к знатокам: какие есть годные объективы на Nikon d3100?. Желательно естесна подешевле и (от 24мм до ~70мм), чтоб пришлось страдать, но картинку годную еще получить можно было
Из прошлого треда советовали пикрелейтед с алика
Я как понял можно взять никоновские с мотором внутренним и они потом же могут пригодится если стану перекатываться на d7000. Но они дороже чем китайские варианты как я понял
Сразу говорю, что охерел писать такие длинные ответы и спрашивать так много вопросов, за это извини, анон
>>3659
Честно сказать не ожидал тут получить такие годные ответы. Изучил весь рынок б\у в своих краях на d7000/7100 но хорошие варианты оказались не столько хорошими
Поэтому все же решил уйти в полную дешевезну - d3100 шоб фоткать всё подряд, не париться о количестве мех. срабатываний затвора и тупо набивать руку, заодно страдая выжимая максимум из raw
>А вот д3100 НЕ УМЕЕТ работать с дешевой старой оптикой. Её изначально затачивали чтоб домохозяйки покупали новые стекла с чипом и стабилизатором за доллары.
> да можно конечно юзать костыль, ставить одувачик лушникова, который будет эмулировать на старых стеклах объектив с чипом, но нахуй страдать
Я правильно понял, что добавив эту прослойку между камерой и объективом я смогу на d3100 юзать старые объективы без внутреннего мотора? Не нашёл в гугле инфы об d3100 и одуванчике вместе
Перечитал FAQ несколько раз и оценил возможную жопу с объективами. Из чего вопрос к знатокам: какие есть годные объективы на Nikon d3100?. Желательно естесна подешевле и (от 24мм до ~70мм), чтоб пришлось страдать, но картинку годную еще получить можно было
Из прошлого треда советовали пикрелейтед с алика
Я как понял можно взять никоновские с мотором внутренним и они потом же могут пригодится если стану перекатываться на d7000. Но они дороже чем китайские варианты как я понял
Сразу говорю, что охерел писать такие длинные ответы и спрашивать так много вопросов, за это извини, анон
>>3735
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
>>3735
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
>>3736
Понял. d3100 полностью кастрирован и лишён как чипа для значения диафрагмы в камеру, так и мотора для фокусировки
И под него либо брать переходник одуванчик + старое ручное некростекло, либо новые объективы G с чипом, мотором и всем чего d3100 лишили
Сейчас появилось еще предложение на d5100, который в два раза будет дороже d3100. (10к vs 5к)
Вики говорит, что разница между d5100 и d7000 только в опять же полной кастрации d5100 как в d3100
Лучше ли взять d3100 и потратить 5к на переходник + некростекло или же лучше все d5100 и дальше тратиться на тот же переходник или объектива G серии?
С радостью бы уже взял d7000, но предложений нет. Может конечно к НГ появятся, но это всё рандом
Понял. d3100 полностью кастрирован и лишён как чипа для значения диафрагмы в камеру, так и мотора для фокусировки
И под него либо брать переходник одуванчик + старое ручное некростекло, либо новые объективы G с чипом, мотором и всем чего d3100 лишили
Сейчас появилось еще предложение на d5100, который в два раза будет дороже d3100. (10к vs 5к)
Вики говорит, что разница между d5100 и d7000 только в опять же полной кастрации d5100 как в d3100
Лучше ли взять d3100 и потратить 5к на переходник + некростекло или же лучше все d5100 и дальше тратиться на тот же переходник или объектива G серии?
С радостью бы уже взял d7000, но предложений нет. Может конечно к НГ появятся, но это всё рандом
>>3735
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
>>3735
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
>>3738
Д5100 я снимал больше 5 лет, это уже более лучшая камера чем д3100, в механике это конечно такой же кастрат как д3100, но у него получше матрица, у единственный из современных ему кропов умеет снимать с приоритетом спуска (я не ебу почему именно он и почему в д7000 этого нет), у него больше настроек доступно для пользователя, но он все равно хреново работает с мауальной оптикой. Брал его тогда, потому что д7000 в то время стоит неадекватно дорого а д90 я не хотел по причине его общей устарелости.
Если ты уж готов вложить побольше денег, чем на д3100, то бери д7000, сейчас его на авито продают за 12-14 тысяч часто с настрелом менее 30 тысяч. Поднапрягись уж добавь еще к цене д5100 2-4 тысячи и получи значительно более лучшую камеру для твоих задач. С ним тебе будет доступен весь парк старой пленочной оптики никона, и нормально будет работать мануальная оптика через переходники.
Очкуешь у частников брать вот тебе предложение у магазина
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7000_body_probeg_19500_sn5195_1950793061?slocation=621540
В твою бюджет вполне влезает.
Д5100 я снимал больше 5 лет, это уже более лучшая камера чем д3100, в механике это конечно такой же кастрат как д3100, но у него получше матрица, у единственный из современных ему кропов умеет снимать с приоритетом спуска (я не ебу почему именно он и почему в д7000 этого нет), у него больше настроек доступно для пользователя, но он все равно хреново работает с мауальной оптикой. Брал его тогда, потому что д7000 в то время стоит неадекватно дорого а д90 я не хотел по причине его общей устарелости.
Если ты уж готов вложить побольше денег, чем на д3100, то бери д7000, сейчас его на авито продают за 12-14 тысяч часто с настрелом менее 30 тысяч. Поднапрягись уж добавь еще к цене д5100 2-4 тысячи и получи значительно более лучшую камеру для твоих задач. С ним тебе будет доступен весь парк старой пленочной оптики никона, и нормально будет работать мануальная оптика через переходники.
Очкуешь у частников брать вот тебе предложение у магазина
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7000_body_probeg_19500_sn5195_1950793061?slocation=621540
В твою бюджет вполне влезает.
>>3741
У никона есть два режима съемки когда у тебя включен автофокус
1. Ты нажал кнопку до конца, фотик такой вжжж взззз вжжж вззз вжжжж, ага бля я думаю что навелса на резкость, и делает щелк. Это приоритет фокуса
2. Ты нажал кнопку до конца, он делает щелк, и не пытается перефокусироваться, а если хочешь перефокусировку делать, то делаешь полунажатие. Это приоритет спуска.
Из младших камер это было сделано почему то только на 5000 серии, и на ФФ. Возможно на д7200 это добавили, но это не точно там я не вникал уже в эту тему а снимал с д5100.
У никона есть два режима съемки когда у тебя включен автофокус
1. Ты нажал кнопку до конца, фотик такой вжжж взззз вжжж вззз вжжжж, ага бля я думаю что навелса на резкость, и делает щелк. Это приоритет фокуса
2. Ты нажал кнопку до конца, он делает щелк, и не пытается перефокусироваться, а если хочешь перефокусировку делать, то делаешь полунажатие. Это приоритет спуска.
Из младших камер это было сделано почему то только на 5000 серии, и на ФФ. Возможно на д7200 это добавили, но это не точно там я не вникал уже в эту тему а снимал с д5100.
>>3739
>>3740
Ты будто мысли мои прочитал, анон. На 35 мм и метил. Возьму на заметку янгхуй
И вообще все варианты взял на заметку и записал себе. Буду изучать
Чёрт, ну вот да, всё прям говорит что брать надо d7000.
Сейчас посмотрел чисто тушки и нашёл у себя за те же 12-14 тысяч тушку с 10000 кадров. Скорее всего одолжу у знакомого с его d5100 китовый объектив и плюнув на d3100 поеду смотреть. А там уже и объективы выглядывать буду отдельно
Я читал кучу всего про покупку БУ, но вот допустим 1 горящий пиксель это критично? И пробег я так понял чем меньше, тем лучше. Больше 20000 это считай 1/5 жизни затвора уже использована
А вот как проверить объектив уже хз (кроме внешнего вида)
>>3740
>И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G
Ты будто мысли мои прочитал, анон. На 35 мм и метил. Возьму на заметку янгхуй
И вообще все варианты взял на заметку и записал себе. Буду изучать
>а 12-14 тысяч часто с настрелом менее 30 тысяч
Чёрт, ну вот да, всё прям говорит что брать надо d7000.
Сейчас посмотрел чисто тушки и нашёл у себя за те же 12-14 тысяч тушку с 10000 кадров. Скорее всего одолжу у знакомого с его d5100 китовый объектив и плюнув на d3100 поеду смотреть. А там уже и объективы выглядывать буду отдельно
Я читал кучу всего про покупку БУ, но вот допустим 1 горящий пиксель это критично? И пробег я так понял чем меньше, тем лучше. Больше 20000 это считай 1/5 жизни затвора уже использована
А вот как проверить объектив уже хз (кроме внешнего вида)
>>3744
А у меня такое есть на z50, но не пользуюсь.
> 2. Ты нажал кнопку до конца, он делает щелк, и не пытается перефокусироваться, а если хочешь перефокусировку делать, то делаешь полунажатие. Это приоритет спуска.
А у меня такое есть на z50, но не пользуюсь.
>>3747
Я как начал на д5100 использовать, так и на д750 продолжаю, весьма удобно. Фокусировка по полунажатию, спуск по полному нажатию, ты всегда можешь приказать камере фоткать, а не смотреть в корчах как из-за ебанизма её автоматики проебывается клевый кадр.
Я как начал на д5100 использовать, так и на д750 продолжаю, весьма удобно. Фокусировка по полунажатию, спуск по полному нажатию, ты всегда можешь приказать камере фоткать, а не смотреть в корчах как из-за ебанизма её автоматики проебывается клевый кадр.
>>3740
Какой настрел по твоему мнению анон "всё, уже слишком много лучше не брать"?
Я вижу щас хорошие варианты D700, но у них у обоих где-то по 50000 фоток уже сделано. А гугл по поиску "D700 ремонт затвора" не выдаёт особо услуг. В теории дорого ли будет затвор починить? (на ютубе даже нашел видосы как сделать это самому. ХМ)
>сейчас его на авито продают за 12-14 тысяч часто с настрелом менее 30 тысяч.
Какой настрел по твоему мнению анон "всё, уже слишком много лучше не брать"?
Я вижу щас хорошие варианты D700, но у них у обоих где-то по 50000 фоток уже сделано. А гугл по поиску "D700 ремонт затвора" не выдаёт особо услуг. В теории дорого ли будет затвор починить? (на ютубе даже нашел видосы как сделать это самому. ХМ)
>>3745
В принципе до 10 горячих пикселей это похуй вообще. Пробег чем меньше тем лучше, но экстремально низкие пробеги типа 1-2 тысяч, подозрительно, и возможно счетчик скручен, хороший настрел в пределах 10-40 тысяч. Это вполне реальные цифры для любительского использования с момента покупки. Ты не для свадьбы бомбить берешь, она у тебя проходит не меньше чем с момента продажи, а по факту больше. На практике затворы у большинства д7000 живут 150-200 тысяч.
Для проверки объектива желательно иметь мишень. Если очкуешь брать с рук, бери в фотомагазинах, они объявы тож на авито выкладывают, и б/у тогруют, у них зачастую не сильно дороже или так же, и они дают чек тебе при покупке, в течении 14 дней можешь законным образов вернуть товар, если он тебе не подошел.
В принципе до 10 горячих пикселей это похуй вообще. Пробег чем меньше тем лучше, но экстремально низкие пробеги типа 1-2 тысяч, подозрительно, и возможно счетчик скручен, хороший настрел в пределах 10-40 тысяч. Это вполне реальные цифры для любительского использования с момента покупки. Ты не для свадьбы бомбить берешь, она у тебя проходит не меньше чем с момента продажи, а по факту больше. На практике затворы у большинства д7000 живут 150-200 тысяч.
Для проверки объектива желательно иметь мишень. Если очкуешь брать с рук, бери в фотомагазинах, они объявы тож на авито выкладывают, и б/у тогруют, у них зачастую не сильно дороже или так же, и они дают чек тебе при покупке, в течении 14 дней можешь законным образов вернуть товар, если он тебе не подошел.
>>3751
Если ты сейчас про д7000 и ноликом ошибся, то 50 тысяч это вполне терпимый настрел, камера у тебя как минимум столько же проходит. Если ты именно про д700 полнокадровый, то в 95% случаев такой настрел это скрученные цифры, а фактический раз в 10 больше.
Если ты сейчас про д7000 и ноликом ошибся, то 50 тысяч это вполне терпимый настрел, камера у тебя как минимум столько же проходит. Если ты именно про д700 полнокадровый, то в 95% случаев такой настрел это скрученные цифры, а фактический раз в 10 больше.
>>3753
Понял, значит буду мониторить тушки с пробегом 10-40 тыщ, менее 10 горящий пикселей и ценов до 14-15 тыщ.
Одолжу китовый объектив от d3100 или d5100 и на нем проверю (там байонет одинаковый, он ж камеру не убьёт как я понял?)
Планирую проверить на осколы (падала ли камера), контакты на батарее (не топили ли камеру), матрицу (хз честно говоря как, пыль может или там погнутости) и дальше уже с объективом щёлкать одну фотку на светлый объект - лампочку с полностью открытой диафрагмой (чтоб черных точек было меньше 10) и дальше сфоткать с закрыв объектив крышкой на выдержке (чтоб горящий точек было меньше 10). Ничего не забыл, анон?
Буду надеятся, что к НГ народ накупит новых камер и начнет старые продавать
Спасибо за советы и информацию, анон. Очень помог!
>>3754
Да, лишний нолик накинул. Резкий подъем с d3100 до d700. Ух!
Просто уж больно понравился один фотограф. Честно после уточнения сказал мол прогон 60 и затвор считай на половину использован. Но конечно не советуют у проф фотографов брать камеры. Мало ли там на самом деле стал затвор заедать и от камеры просто избавляются, а заедания затвора сразу же и не заметишь при пробных снимках
Понял, значит буду мониторить тушки с пробегом 10-40 тыщ, менее 10 горящий пикселей и ценов до 14-15 тыщ.
Одолжу китовый объектив от d3100 или d5100 и на нем проверю (там байонет одинаковый, он ж камеру не убьёт как я понял?)
Планирую проверить на осколы (падала ли камера), контакты на батарее (не топили ли камеру), матрицу (хз честно говоря как, пыль может или там погнутости) и дальше уже с объективом щёлкать одну фотку на светлый объект - лампочку с полностью открытой диафрагмой (чтоб черных точек было меньше 10) и дальше сфоткать с закрыв объектив крышкой на выдержке (чтоб горящий точек было меньше 10). Ничего не забыл, анон?
Буду надеятся, что к НГ народ накупит новых камер и начнет старые продавать
Спасибо за советы и информацию, анон. Очень помог!
>>3754
Да, лишний нолик накинул. Резкий подъем с d3100 до d700. Ух!
Просто уж больно понравился один фотограф. Честно после уточнения сказал мол прогон 60 и затвор считай на половину использован. Но конечно не советуют у проф фотографов брать камеры. Мало ли там на самом деле стал затвор заедать и от камеры просто избавляются, а заедания затвора сразу же и не заметишь при пробных снимках
>>3747
Очень полезная штука для сумеречных съемок. Один раз подсветил голые сиськи фонариком, фарой, да хоть экраном телефона, фокус прилип и дальше уже фигачить серией можно.
Ну или на всяких репортажах типа велогонок - можно наводиться заранее на поворот/трамплин и прочее интересное место, а не пытаться ловить каждого нового человека.
>>3745
Экономишь один раз на д3х00 или д5х00 - потом тратишься на оптику много раз. Тратишься один раз на д7х00 - потом много раз экономишь на оптике. Решай, сколько обхъективов ты хочешь. А скорее всего ты захочешь полтиник, потом 28 или 35 для помещений, потом тревел зум (да хоть 18-105 или аналоги) чтоб туристом не таскать с собой несколько фиксов, потом телевик поиграться.
Насчет пробега не очень стоит париться, если ты не зарабатывать этим будешь. Да, вначале ты будешь прям очередями фигачить, а потом тебе станет лень отсматривать тысячу кадров с прогулки вокруг клумбы и станешь вдумчиво фоткать. Я сейчас со всеми брекетингами и сериями а-ля поймай самые прикольные разлеты волос на ветру за два часа прогулки с тян делаю кадров 350-400. Это 20000 пробега за год, если каждые выходные так делать. Но конечно нет, реально 12к где-то получается в лучшем случае.
Очень полезная штука для сумеречных съемок. Один раз подсветил голые сиськи фонариком, фарой, да хоть экраном телефона, фокус прилип и дальше уже фигачить серией можно.
Ну или на всяких репортажах типа велогонок - можно наводиться заранее на поворот/трамплин и прочее интересное место, а не пытаться ловить каждого нового человека.
>>3745
Экономишь один раз на д3х00 или д5х00 - потом тратишься на оптику много раз. Тратишься один раз на д7х00 - потом много раз экономишь на оптике. Решай, сколько обхъективов ты хочешь. А скорее всего ты захочешь полтиник, потом 28 или 35 для помещений, потом тревел зум (да хоть 18-105 или аналоги) чтоб туристом не таскать с собой несколько фиксов, потом телевик поиграться.
Насчет пробега не очень стоит париться, если ты не зарабатывать этим будешь. Да, вначале ты будешь прям очередями фигачить, а потом тебе станет лень отсматривать тысячу кадров с прогулки вокруг клумбы и станешь вдумчиво фоткать. Я сейчас со всеми брекетингами и сериями а-ля поймай самые прикольные разлеты волос на ветру за два часа прогулки с тян делаю кадров 350-400. Это 20000 пробега за год, если каждые выходные так делать. Но конечно нет, реально 12к где-то получается в лучшем случае.
>>3758
Это дефолт, но там речь о том, что когда ты без полуспуска нажмешь на кнопку сразу, он сделает кадр, без повторной фокусировки.
Это дефолт, но там речь о том, что когда ты без полуспуска нажмешь на кнопку сразу, он сделает кадр, без повторной фокусировки.
>>3762
ты сказал, как в лужу пернул, хочу чего, непонятно чего, бюджет у тебя от а73 до а6000.
Ты определись чего хочешь и задай вопрос нормально
ты сказал, как в лужу пернул, хочу чего, непонятно чего, бюджет у тебя от а73 до а6000.
Ты определись чего хочешь и задай вопрос нормально
Фотоанон, есть один некро 450д, который уже хочется разбить об асфальт из-за автофокуса, да и вообще мегапукселей начинает жестко не хватать фоткая тех же птичек, решил поменять туху и на зеркало в принципе сразу не смотрю, приглянулся м50, на вторичке можно за 30тыс взять, вроде по параметрам годнота, адаптер вроде работает отлично с еф оптикой, которая у меня уже накопилась и есть возможность электронный затвор, то что надо для таймлапсов. В общем, годнота? Почему-то всякие м200 стоят около того же, хотя по спекам и не такие вкусные, на видео абсолютно похер, поэтому на кроп в 4к насрать
>>3768
Правильно, бери опять кит и соси, необучаемый.
Правильно, бери опять кит и соси, необучаемый.
>>3761
Наверное, удобнее использовать af-on для фокуса и кнопку спуска только для щёлканья. Жаль, что не везде есть
Наверное, удобнее использовать af-on для фокуса и кнопку спуска только для щёлканья. Жаль, что не везде есть
>>3780
Ну тут дело конечно привычки, но на младших камера маркетологи эту фичу резали в свое время.
Ну тут дело конечно привычки, но на младших камера маркетологи эту фичу резали в свое время.
1,7 Мб, 1600x1407Вот я конечно тут объявил красиво, что буду искать d7000 (>>3756), но потом чё-то ёкнуло. А может быть сапог?
Я прекрасно понимаю, что это вкусовщина и холиварная тема, но адекватно смотря на рынок у кэнона есть ли что-то вроде никоновского d5100 или d7000 за схожие (если не дешевле) суммы?
А то я как понял у кэнона оптика подешевле будет и меньше (вроде как) с ней запар.
Смотрю щас FAQ и треды и чёт пока зацепок не нахожу
Я прекрасно понимаю, что это вкусовщина и холиварная тема, но адекватно смотря на рынок у кэнона есть ли что-то вроде никоновского d5100 или d7000 за схожие (если не дешевле) суммы?
А то я как понял у кэнона оптика подешевле будет и меньше (вроде как) с ней запар.
Смотрю щас FAQ и треды и чёт пока зацепок не нахожу
>>3799
На фак забей, там неактуально
С кэнонами уже я могу тебе посоветовать. Какой бюджет у тебя? читал вас по диагонали
На фак забей, там неактуально
С кэнонами уже я могу тебе посоветовать. Какой бюджет у тебя? читал вас по диагонали
>>3804
Изначально планировал уходить в полную дешевезну, но готов поднакопить и брать что-либо до 20к (в идеале и тушку и какой-нибудь объектив и естесна всё б/у)
Посмотрел обзоры и Canon 600d из FAQ вроде как проигрывает у Nikon D7000, а разница в цене на б/у не настолько велика, но будет неправильно брать его толком не разобравшись в как дела у кэнона
>>3805
Как я понял кэнон в большинстве своём ушёл в "объективы с мотором" и в их бюджетных тушках нет моторов, а значит да, нужно будет возиться с переходником
Изначально планировал уходить в полную дешевезну, но готов поднакопить и брать что-либо до 20к (в идеале и тушку и какой-нибудь объектив и естесна всё б/у)
Посмотрел обзоры и Canon 600d из FAQ вроде как проигрывает у Nikon D7000, а разница в цене на б/у не настолько велика, но будет неправильно брать его толком не разобравшись в как дела у кэнона
>>3805
Как я понял кэнон в большинстве своём ушёл в "объективы с мотором" и в их бюджетных тушках нет моторов, а значит да, нужно будет возиться с переходником
>>3806
Подразумеваю тут Nikon D7000. Быстрофикс, а то каша масленная
Как грится оба лагеря нужно изучить
>но будет неправильно брать его толком не разобравшись в как дела у кэнона
Подразумеваю тут Nikon D7000. Быстрофикс, а то каша масленная
Как грится оба лагеря нужно изучить
600d - это ближе к d5x00 серии, семитысячной серии сливает по всем фронтам. Точек фокусировки нет 9 против 63 , серией 4 против 6 кадров а секунду, пентазеркало вместо пентапризмы. Но зато экранчик поворачивается, можно сэлфи фигачить. Тогда уж на 60d смотри, но тут вся экономия исчезает.
>>3808
Да, щас побольше погуглил и кроме прочего Canon это дорогие тушки, но относительно дешевые стекла
А если я планирую как-нибудь поиграться со старыми дешевыми стеклами, то лучше брать от никона подходящую тушку (ИМХО естественно, потому как уверен, что еще не во всех нюансах разобрался)
Да, щас побольше погуглил и кроме прочего Canon это дорогие тушки, но относительно дешевые стекла
А если я планирую как-нибудь поиграться со старыми дешевыми стеклами, то лучше брать от никона подходящую тушку (ИМХО естественно, потому как уверен, что еще не во всех нюансах разобрался)
>>3799
У сапога до 20к можно посмотреть на 7d. Он классом по выше будет 7к Никона. Но тут выбирать надо внимательно, много удроченных на вторичке.
У сапога до 20к можно посмотреть на 7d. Он классом по выше будет 7к Никона. Но тут выбирать надо внимательно, много удроченных на вторичке.
>>3765
ты долбоёб или читать не умеешь? раз читать не умеешь то твой совет и нахуй не нужен. в садик пиздуй алфавит изучать
ты долбоёб или читать не умеешь? раз читать не умеешь то твой совет и нахуй не нужен. в садик пиздуй алфавит изучать
>>3749
Не всегда это удобно, когда ебашишь на скоренькую просто зажимаешь кнопку до упора, камера быстро фокусируется и делает снимок, а с твоим полудрочевом нужно понять что она зафокусилась и потом делать снимок, выходит дольше.
Не всегда это удобно, когда ебашишь на скоренькую просто зажимаешь кнопку до упора, камера быстро фокусируется и делает снимок, а с твоим полудрочевом нужно понять что она зафокусилась и потом делать снимок, выходит дольше.
>>3780
Удобнее использовать комбинацию кнопок: аф он, аф офф, и классический двух ступенчатый спуск. Всё остальное костыли.
Удобнее использовать комбинацию кнопок: аф он, аф офф, и классический двух ступенчатый спуск. Всё остальное костыли.
>>3823
Этому говну красная цена 10к, за 20к можно уже смело 6d искать.
> У сапога до 20к можно посмотреть на 7d.
Этому говну красная цена 10к, за 20к можно уже смело 6d искать.
>>3831
А в чем проблема нажать не до упора, и потом дожать? Тактильно это отлично ощущается, и не нужно давить на вторую кнопку если надо спуск без перефокусировки.
А в чем проблема нажать не до упора, и потом дожать? Тактильно это отлично ощущается, и не нужно давить на вторую кнопку если надо спуск без перефокусировки.
>>3832
Мне гораздо удобней использовать приоритет спуска, все остальное унылое говно.
Мне гораздо удобней использовать приоритет спуска, все остальное унылое говно.
>>3799
ебать манямир, тут он объявил, лол, держи вкурсе карочи
>я конечно тут объявил красиво, что буду искать d7000
ебать манямир, тут он объявил, лол, держи вкурсе карочи
>>3806
У кэнона проблем нету с гелиосами всякими. Посмотри 650d + yongnuo 50 1.8
У кэнона проблем нету с гелиосами всякими. Посмотри 650d + yongnuo 50 1.8
>>3855
20к с 50к это бывает раз в жизни, зумеренок
20к с 50к это бывает раз в жизни, зумеренок
>>3860
Сильное заявление, лол.
Сильное заявление, лол.
>>3862
Да что ты говоришь. Лучше взять не усосанную оверпрайснутую хуету первого поколения в магазине, чтобы ебать и с ней, и с последующей ее продажей за треть цены
Да что ты говоришь. Лучше взять не усосанную оверпрайснутую хуету первого поколения в магазине, чтобы ебать и с ней, и с последующей ее продажей за треть цены
>>3869
От тебя воняет.
От тебя воняет.
Какая реальная выдержка у электронного затвора? Почему там всё кривущее будто это 1/15 нахуй? Меркетолохи же говорят 1/8000. Как так нахуй?
>>3875
Как может быть роллинг шатер на выдержке 32000, алло? Вам маркетолухи уже мозги на говно заменили?
Как может быть роллинг шатер на выдержке 32000, алло? Вам маркетолухи уже мозги на говно заменили?
Есть ли в ДС какой нибудь магазин где можно посмотреть советские светофильтры на камеру? Я не знаю какого размера мне подойдёт, нужно сравнивать, ибо мне придется надевать фильтр как крышку.
>>3882
Что значит как крышку? Вместо крышки, типа защита? Почему нельзя погуглить диаметр линзы?
Что значит как крышку? Вместо крышки, типа защита? Почему нельзя погуглить диаметр линзы?
>>3881
Естественно есть, хожу вечерами, ловлю анусы собак на бешенных скоростях с выдержной 1\100, а тут блядь 32к и мазня ебаная.
Естественно есть, хожу вечерами, ловлю анусы собак на бешенных скоростях с выдержной 1\100, а тут блядь 32к и мазня ебаная.
>>3883
У меня vhs камера, туда просто так фильтр не воткнуть.
У меня vhs камера, туда просто так фильтр не воткнуть.
>>3884
Тогда ты должен знать, что роллинг шаттер не зависит от выдержки, а зависит от того, включен ли электронный затвор или нет, и при резком движении иногда можно все это получить. На механическом нельзя, например
Тогда ты должен знать, что роллинг шаттер не зависит от выдержки, а зависит от того, включен ли электронный затвор или нет, и при резком движении иногда можно все это получить. На механическом нельзя, например
>>3836
Ну хз, для фоток птичек мне хватало, может для каких-то более быстрых сюжетов этого не достаточно.
Ну хз, для фоток птичек мне хватало, может для каких-то более быстрых сюжетов этого не достаточно.
>>3886
Пиздец ты тупой, как блядь может быть смаз на 32к? Маркетолохи вас ебут в очко, а вам и норм. Реальная скорость маняэлектического затвора еле дотягивает до 1/15, видать они одну строчку считывают за 1/32к - ну так и записали.
Пиздец ты тупой, как блядь может быть смаз на 32к? Маркетолохи вас ебут в очко, а вам и норм. Реальная скорость маняэлектического затвора еле дотягивает до 1/15, видать они одну строчку считывают за 1/32к - ну так и записали.
>>3876
Найс, черту с несом стало неприятна. Чушкан, а пояснить за свое понимание сможешь или обдрищешься, черт ебанни.
Найс, черту с несом стало неприятна. Чушкан, а пояснить за свое понимание сможешь или обдрищешься, черт ебанни.
>>3882
Так собственно бамп вопросу, есть ли винтажные фотомагазины, может скупка какая нибудь?
Так собственно бамп вопросу, есть ли винтажные фотомагазины, может скупка какая нибудь?
>>3898
полно, я раньше сюда кидал ссылки, но местные шизоиды горели и хейтили, типа это мой магазин и охочусь за их 650рублями отложенными на Гелиос, который они лихо называют "геликом"
Ты это один из них?
полно, я раньше сюда кидал ссылки, но местные шизоиды горели и хейтили, типа это мой магазин и охочусь за их 650рублями отложенными на Гелиос, который они лихо называют "геликом"
Ты это один из них?
429 Кб, 2400x1439>>3900
Нет, я вообще первый раз сюда пишу. Скинь мне магазины, пожалуйста.
Нет, я вообще первый раз сюда пишу. Скинь мне магазины, пожалуйста.
Аноны, имеется парк оптики (зум, телевик, фишай, ширик и два портретника 1,8 и 1,4) под сапог все под EF байонет, но юзал их под доисторический еще с 2010 года 500d. Имею желание и необходимость снимать на высоких ISO без ебли со штативом.
Соотвественно, также хочу взять фуллфрейм. Имеет смысл брать сапог? Или сейчас это отстающее говно? Если имеет, то какой- в пределах 120к (ну может еще докину). Или примерно в таких же пределах другой бренд, я так полагаю в 2к20ом это будет прежде всего Sony? (а оптику тогда распродавать).
Соотвественно, также хочу взять фуллфрейм. Имеет смысл брать сапог? Или сейчас это отстающее говно? Если имеет, то какой- в пределах 120к (ну может еще докину). Или примерно в таких же пределах другой бренд, я так полагаю в 2к20ом это будет прежде всего Sony? (а оптику тогда распродавать).
Вот тут часто говорят тип "купи б\у, сэкономишь и купишь норм объектив"
Но как определить где всё таки выгодно б\у, а где лучше новую?
Допустим разница в 10 тысяч это значительно или нет?
Хочется просто сэкономить при выборе, но как то стремаюсь бу камер. Ни гарантии, ничего. Как бу нормальную взять и не проебаться?
Но как определить где всё таки выгодно б\у, а где лучше новую?
Допустим разница в 10 тысяч это значительно или нет?
Хочется просто сэкономить при выборе, но как то стремаюсь бу камер. Ни гарантии, ничего. Как бу нормальную взять и не проебаться?
>>3916
От твоих задач, и бюджета же зависит. Если ты хочешь фоткать анусы снегирей в подень это одно, если фоткать анусы тараканов это другое, фоткать сиськи тян при свете свечи это третье. Говори бюджет, и задачи.
От твоих задач, и бюджета же зависит. Если ты хочешь фоткать анусы снегирей в подень это одно, если фоткать анусы тараканов это другое, фоткать сиськи тян при свете свечи это третье. Говори бюджет, и задачи.
>>3916
Смотри выше, там про пробег и вообще всякие моменты, на которые стоит обратить внимание.
Смотри выше, там про пробег и вообще всякие моменты, на которые стоит обратить внимание.
>>3913
Ты говоришь про 2к20 и про ФФ за 120к. Но за такие деньжищи он не будет из 2к20, ты ж понимаешь. Так-то Сапог, сколько бы его ни обсирали, - самая популярная система, в том числе среди профессионалов по так что актуальные годные камеры у них есть. Дело только за баблом.
Ты говоришь про 2к20 и про ФФ за 120к. Но за такие деньжищи он не будет из 2к20, ты ж понимаешь. Так-то Сапог, сколько бы его ни обсирали, - самая популярная система, в том числе среди профессионалов по так что актуальные годные камеры у них есть. Дело только за баблом.
>>3906
Ты пьяный чтоле?
Ты пьяный чтоле?
Доброго вечера бродяги. Подскажите, Сося А6000 все ещё годнота? А то ей уж 6 лет вроде как.
Выбираю в качестве первой камеры для любительского снэпшитинга дворов+котов+подруг после смены на заводе.
В мой бюджет собсно укладываются А6000, А5100, Сапоги М50/м100/м200, сапоги 250д. Это все, что есть в моей мухосрани и попадает в мой бюджет.
Выбираю в качестве первой камеры для любительского снэпшитинга дворов+котов+подруг после смены на заводе.
В мой бюджет собсно укладываются А6000, А5100, Сапоги М50/м100/м200, сапоги 250д. Это все, что есть в моей мухосрани и попадает в мой бюджет.
>>3938
Он сейчас стоит 100к, я бы подождал хоть рп марк2. Пиздец жаба душит, в прошлом году он 75к стоил. мимо.
Он сейчас стоит 100к, я бы подождал хоть рп марк2. Пиздец жаба душит, в прошлом году он 75к стоил. мимо.
>>3946
кропахуйта даром не нужна.
кропахуйта даром не нужна.
>>3937
8
Беззеркалки предпочтительнее, рабочий отрезок короткий, плюс сигма на них годноту сделала, которой на EF тупо нет и не будет, потому что баян мертвый как и EF-M, впрочем
Так что парк оптики больше на EF-M за счет изначально БЗК стекол, плюс они компактнее. Ну и на М50 есть центральный контакт пыхи.
>А то ей уж 6 лет вроде как.
8
>Сапоги М50/м100/м200, сапоги 250д.
Беззеркалки предпочтительнее, рабочий отрезок короткий, плюс сигма на них годноту сделала, которой на EF тупо нет и не будет, потому что баян мертвый как и EF-M, впрочем
Так что парк оптики больше на EF-M за счет изначально БЗК стекол, плюс они компактнее. Ну и на М50 есть центральный контакт пыхи.
>>3937
сонька rx100
>Выбираю в качестве первой камеры для любительского снэпшитинга дворов+котов+подруг после смены на заводе
сонька rx100
>>3944
Нихера себе подорожание, вроде курс так не рос. С чем связано?
Модель заинтересовала, но анон говорит за рп марк 2, но учитывая что это canon ждать его до 2022 года я не готов. Наверное еще раз все спеки перечитаю и остановлюсь на рп, если к началу года еще какой либо фуллфрейм годноты не будет.
Я просто заебался уже работать на 100-400 iso.
А что по сони скажете, в двух словах?
анон с изначальным реквестом
>в прошлом году он 75к стоил
Нихера себе подорожание, вроде курс так не рос. С чем связано?
Модель заинтересовала, но анон говорит за рп марк 2, но учитывая что это canon ждать его до 2022 года я не готов. Наверное еще раз все спеки перечитаю и остановлюсь на рп, если к началу года еще какой либо фуллфрейм годноты не будет.
Я просто заебался уже работать на 100-400 iso.
А что по сони скажете, в двух словах?
анон с изначальным реквестом
>>3974
Говно за оверпрайс.
В твоём случае ещё стёкла продавать за копейки и брать аналогичные от сосони за муллионы.
> А что по сони скажете, в двух словах?
Говно за оверпрайс.
В твоём случае ещё стёкла продавать за копейки и брать аналогичные от сосони за муллионы.
>>3974
Хоть рп и не оче, по сравнению с другими, но для тебя самое-то. От сони плеваться будешь, никон без моторчика объективы не поддерживает (ну и покупать надо), а рп/р самое то. Я бы тоже выбрал РП, хоть там и нету стаба и электронного затвора нормального (в отличие от никона)
Хоть рп и не оче, по сравнению с другими, но для тебя самое-то. От сони плеваться будешь, никон без моторчика объективы не поддерживает (ну и покупать надо), а рп/р самое то. Я бы тоже выбрал РП, хоть там и нету стаба и электронного затвора нормального (в отличие от никона)
>>3974
Ну тогда только р/рп.
Не верь сонихейтерам, сони ничем не хуже сапога (я про третье поколение минимум), но не в твоем случае, с таким-то парком стекол хотя хуй знает какой там парк, зум может быть 24-70/2.8II, а может какая-то сигма 2010 года выпуска, телевик может быть 70-200/2.8 лис2, а может тамрон 75-300 какой-нибудь
Тут дело в том, что если у тебя прям хорошие стекла - то тогда нет смысла перекатываться. А если хуита какая-то - тогда тоже смысла нет, потому что не продашь их на вторичке адекватно.
Вот у моей тян есть а7-3, есть тамрон 28-75, есть цейс 55/1.8 и сони 85/1.8 и я как-то думал, а не перекатиться ли ей на р6. Посчитал, посмотрел и понял, что новые стекла под рф баян мы себе позволить не сможем, а брать старые еф - да нахуй тогда проще быть на сони. А если еще возьмем 35/1.8 и 17-28 - тогда уже считай всё, уже привязан к системе.
Поэтому бери р/рп и снимай в свое удовольствие, ибо фф после кропа - это пздц какая радость, даже простой полтос превращается из непонятно чего в хороший объектив.
Ну тогда только р/рп.
Не верь сонихейтерам, сони ничем не хуже сапога (я про третье поколение минимум), но не в твоем случае, с таким-то парком стекол хотя хуй знает какой там парк, зум может быть 24-70/2.8II, а может какая-то сигма 2010 года выпуска, телевик может быть 70-200/2.8 лис2, а может тамрон 75-300 какой-нибудь
Тут дело в том, что если у тебя прям хорошие стекла - то тогда нет смысла перекатываться. А если хуита какая-то - тогда тоже смысла нет, потому что не продашь их на вторичке адекватно.
Вот у моей тян есть а7-3, есть тамрон 28-75, есть цейс 55/1.8 и сони 85/1.8 и я как-то думал, а не перекатиться ли ей на р6. Посчитал, посмотрел и понял, что новые стекла под рф баян мы себе позволить не сможем, а брать старые еф - да нахуй тогда проще быть на сони. А если еще возьмем 35/1.8 и 17-28 - тогда уже считай всё, уже привязан к системе.
Поэтому бери р/рп и снимай в свое удовольствие, ибо фф после кропа - это пздц какая радость, даже простой полтос превращается из непонятно чего в хороший объектив.
>>3990
ну хуй знает, по исо и бокедрочерству только.
ну на кропаговне он 80мм и бокех не сильно мешает, если конечно нет цели сделать мощный бокех.
> ибо фф после кропа - это пздц какая радость,
ну хуй знает, по исо и бокедрочерству только.
> даже простой полтос превращается из непонятно чего в хороший объектив.
ну на кропаговне он 80мм и бокех не сильно мешает, если конечно нет цели сделать мощный бокех.
>>3994
стм1.8 за 10к тебе не подарок? Альтернативы для сонихуйты будут?
стм1.8 за 10к тебе не подарок? Альтернативы для сонихуйты будут?
>>3990
А есть где-нть сравнения фулфрейма и кропа на одном объективе? Желательно слепые сравнения, и не всякие мишени с муаром, а реальные сюжеты, потреты-пейзажи. Я хочу понять, нужен ли мне фф, или лучше сэкономить на плюс один объектив.
>фф после кропа - это пздц какая радость, даже простой полтос превращается из непонятно чего в хороший объектив.
А есть где-нть сравнения фулфрейма и кропа на одном объективе? Желательно слепые сравнения, и не всякие мишени с муаром, а реальные сюжеты, потреты-пейзажи. Я хочу понять, нужен ли мне фф, или лучше сэкономить на плюс один объектив.
>>4000
Если у тебя есть деньги - ФФ лучше. Если тебе не нужен теледиапазон ЖОСКИЙ - ФФ норм
Щас бзк кропы шо сони, шо фуджа поценам на стекла - пиздец. Лучше и правда ФФ взять
Если у тебя есть деньги - ФФ лучше. Если тебе не нужен теледиапазон ЖОСКИЙ - ФФ норм
Щас бзк кропы шо сони, шо фуджа поценам на стекла - пиздец. Лучше и правда ФФ взять
>>3982
А с чем сравнение? Очень интересно.
Ну стекла все L-ки кроме 1,8, там STMка обычная. Жалко. Но с другой стороны переходник один на новый байонет 20к стоит, пиздос. Всякое говно мануальное я вообще не считаю, в свое время купил почти все совковые объективы, начиная с мира до гелиоса и так далее.
>Хоть рп и не оче, по сравнению с другими
А с чем сравнение? Очень интересно.
>с таким-то парком стекол
Ну стекла все L-ки кроме 1,8, там STMка обычная. Жалко. Но с другой стороны переходник один на новый байонет 20к стоит, пиздос. Всякое говно мануальное я вообще не считаю, в свое время купил почти все совковые объективы, начиная с мира до гелиоса и так далее.
>>4004
Не, я не тот кто выше в треде выбирал. Условно старый кропоникон, но приличное количество стекол, что под фф тоже пойдут. Вот и выбор между условным 7200-7500 и 610.
Не, я не тот кто выше в треде выбирал. Условно старый кропоникон, но приличное количество стекол, что под фф тоже пойдут. Вот и выбор между условным 7200-7500 и 610.
>>4009
Алсо, не тратьте время на мануальные и в особенности совковые объективы, особенно на кропе с темнющим видеоискателем, нацелится пиздец как неудобно на резкость, выход- через лайв фокус через экран, но вы сами понимаете как это дрочь. Плюс не забывайте про то что на кропе портрентник превращается в сорт-оф телевик. Как выше отмечали, у того же гелиоса крайне уебанское бочкообразное боке, теплая цвета ссанины цветопередача, единственное зенитар 1,7 хоть как-то выруливает за счет более менее нормальной резкости и нормальной цветопередачи.
Алсо, не тратьте время на мануальные и в особенности совковые объективы, особенно на кропе с темнющим видеоискателем, нацелится пиздец как неудобно на резкость, выход- через лайв фокус через экран, но вы сами понимаете как это дрочь. Плюс не забывайте про то что на кропе портрентник превращается в сорт-оф телевик. Как выше отмечали, у того же гелиоса крайне уебанское бочкообразное боке, теплая цвета ссанины цветопередача, единственное зенитар 1,7 хоть как-то выруливает за счет более менее нормальной резкости и нормальной цветопередачи.
>>4016
У меня есть с квадратным бокехом, хз как называется. Там и на фф нихуя не видно куда крутить, да ещё и не крутится нехера на морозе, но бокех крутецкий. В целом похуй, не репортаж же, можно и ногами фокусить.
> зенитар 1,7
У меня есть с квадратным бокехом, хз как называется. Там и на фф нихуя не видно куда крутить, да ещё и не крутится нехера на морозе, но бокех крутецкий. В целом похуй, не репортаж же, можно и ногами фокусить.
За что хейтят сони?
>>4016
Чё получается брать либо стекло специально под кроп сенсор, либо брать стекло, но допустим не 50мм, а 35мм для портретов?
>Плюс не забывайте про то что на кропе портрентник превращается в сорт-оф телевик.
Чё получается брать либо стекло специально под кроп сенсор, либо брать стекло, но допустим не 50мм, а 35мм для портретов?
>>4012
С сони изначально не устраивал скинтон. Но потом придрочились.
Хотя вот сколько читал про последние сапоги - все говорят, что того фирменного цвета уже нет. Хз, хорошо это или плохо.
Ну и многое зависит от стекла. С 55/1.8, 85/1.8, сигмой 20/1.4, 35/1.4 цвет норм. С тамроном странный получается иногда. Хотя как объектив на каждый день он очень крут. Конечно, хочется вместо него сигму 24-70, но денег жалко.
А так...ну что а7-3. Далеко уже не топовая камера. Так как я иногда снимаю видео - то отсутствие 4к/60 иногда напрягает. Для фото же всё збс.
С сони изначально не устраивал скинтон. Но потом придрочились.
Хотя вот сколько читал про последние сапоги - все говорят, что того фирменного цвета уже нет. Хз, хорошо это или плохо.
Ну и многое зависит от стекла. С 55/1.8, 85/1.8, сигмой 20/1.4, 35/1.4 цвет норм. С тамроном странный получается иногда. Хотя как объектив на каждый день он очень крут. Конечно, хочется вместо него сигму 24-70, но денег жалко.
А так...ну что а7-3. Далеко уже не топовая камера. Так как я иногда снимаю видео - то отсутствие 4к/60 иногда напрягает. Для фото же всё збс.
Анончики, нид халп.
Короч, нужен ширик (от 14 до 20мм). Баян любой, так как буду ставить на сони через адаптер. Но я часто снимаю видосы, поэтому надо с резьбой для фильтра. Поизучал lens-club, нашел из вменяемых вариантов только токину 17/3.5. Да, бюджет чем меньше - тем лучше.
Вообще в идеале бы взять самьянг 14, он у меня уже был, очень хорошее стекло, но там нет резьбы, а ебаться с переходниками и 150 фильтрами ценой в половину стекла не хочется.
Конечно, очень хочется цейс типа 18 или 21мм, но тратить столько денех на стекло, которое я буду использовать нечасто и не в коммерции - нафиг.
Короч, нужен ширик (от 14 до 20мм). Баян любой, так как буду ставить на сони через адаптер. Но я часто снимаю видосы, поэтому надо с резьбой для фильтра. Поизучал lens-club, нашел из вменяемых вариантов только токину 17/3.5. Да, бюджет чем меньше - тем лучше.
Вообще в идеале бы взять самьянг 14, он у меня уже был, очень хорошее стекло, но там нет резьбы, а ебаться с переходниками и 150 фильтрами ценой в половину стекла не хочется.
Конечно, очень хочется цейс типа 18 или 21мм, но тратить столько денех на стекло, которое я буду использовать нечасто и не в коммерции - нафиг.
>>4030
Да, 35, но стекла под это фокусное в совкооптике- полное говно. Поэтому хоть как то раскрыться она может только на фф.
Да, 35, но стекла под это фокусное в совкооптике- полное говно. Поэтому хоть как то раскрыться она может только на фф.
5,4 Мб, 2685x2562Есть ли смысл брать 50мм объектив на кроп?
Т.е эти 50мм по итогу уйдут в 70 с чем-то. Мне говорят мол 50мм на кропе это недоштатник-недопортретник. Что скажешь, анон?
Т.е эти 50мм по итогу уйдут в 70 с чем-то. Мне говорят мол 50мм на кропе это недоштатник-недопортретник. Что скажешь, анон?
5,4 Мб, 2685x2562>>4035
Есть ли смысл брать 50мм объектив на кроп?
Т.е эти 50мм по итогу уйдут в 70 с чем-то. Мне говорят мол 50мм на кропе это недоштатник-недопортретник. Что скажешь, анон?
Есть ли смысл брать 50мм объектив на кроп?
Т.е эти 50мм по итогу уйдут в 70 с чем-то. Мне говорят мол 50мм на кропе это недоштатник-недопортретник. Что скажешь, анон?
5,4 Мб, 2685x2562>>4035
Есть ли смысл брать 50мм объектив на кроп?
Т.е эти 50мм по итогу уйдут в 70 с чем-то. Мне говорят мол 50мм на кропе это недоштатник-недопортретник. Что скажешь, анон?
Есть ли смысл брать 50мм объектив на кроп?
Т.е эти 50мм по итогу уйдут в 70 с чем-то. Мне говорят мол 50мм на кропе это недоштатник-недопортретник. Что скажешь, анон?
>>4037
Так и есть, но 50 (70) мм для поясных портретов вполне годятся, подальше отошел @ если надо- сел на корты @ снял.
Так и есть, но 50 (70) мм для поясных портретов вполне годятся, подальше отошел @ если надо- сел на корты @ снял.
>>4038
Анончик, не надо. Если ты хочешь себе нормальный объектив, а не йобу для погрудных портретов - то бери 35мм (на кроп).
Анончик, не надо. Если ты хочешь себе нормальный объектив, а не йобу для погрудных портретов - то бери 35мм (на кроп).
>>4030
Проблема ФФ стекол на кропе, что у них угол обзора равен кропу, но при этом это все еще то же стекло. Угол обзора на кропе 1.5 у гелиоса будет как у 75 мм объектива, а вот размер глубины резкости, и отделение переднего и заднего плана будут такие же как у 50 мм на ФФ.
50 мм на кропе в качестве потрентика вполне себе работают, но это не универсальный объектив как на ФФ, а таки довольно узко специальный. С 35 мм на кропе беда в том, что нет хороших старых 35 мм за разумные деньги, а вот 50 мм купить не проблема, хоть за 500 р если индустар 50-2 брать.
Проблема ФФ стекол на кропе, что у них угол обзора равен кропу, но при этом это все еще то же стекло. Угол обзора на кропе 1.5 у гелиоса будет как у 75 мм объектива, а вот размер глубины резкости, и отделение переднего и заднего плана будут такие же как у 50 мм на ФФ.
50 мм на кропе в качестве потрентика вполне себе работают, но это не универсальный объектив как на ФФ, а таки довольно узко специальный. С 35 мм на кропе беда в том, что нет хороших старых 35 мм за разумные деньги, а вот 50 мм купить не проблема, хоть за 500 р если индустар 50-2 брать.
>>4046 >>4045 >>4041 >>4047
Понял. Изначально планировал 35мм (т.к на кропе будет вот этот мастер на все руки - 50мм фокус. раст, а я как раз новичёк), но цены больно кусаются. Те же Yonghue на авито отличаются от 3-5 тыщ от нового оригинала. В моём городе предложений бу пока не увидел хороших
А вот с 50мм всё классно. Цена почти в полтора раза меньше, но как я понял это будет чисто сфоткать лицо/по пояс и фулл бади если далеко встать на улице
Т.е угол обзора то у меня будет кроповский, а вот боке и прочее будет как от 50мм?
Понял. Изначально планировал 35мм (т.к на кропе будет вот этот мастер на все руки - 50мм фокус. раст, а я как раз новичёк), но цены больно кусаются. Те же Yonghue на авито отличаются от 3-5 тыщ от нового оригинала. В моём городе предложений бу пока не увидел хороших
А вот с 50мм всё классно. Цена почти в полтора раза меньше, но как я понял это будет чисто сфоткать лицо/по пояс и фулл бади если далеко встать на улице
>а вот размер глубины резкости, и отделение переднего и заднего плана будут такие же как у 50 мм на ФФ.
Т.е угол обзора то у меня будет кроповский, а вот боке и прочее будет как от 50мм?
>>4048
Именно так, представь что ты сделал фотку на ФФ, а потом тупо обрезал края. И у тебя будет изображения как с кропа. Глубина резкости и размытие у тебя от того что ты кадрировал и оставил центр картинки никак не изменилось.
50 мм для максимум поясных портретов в помещениях, а скорее плечевых, вот их делать вполне хорошо и удобно. В 50 мм диапазоне очень много всякой годноты, от ультрадешевых индустаров 50-2 за 500 р, до старых цейсов с весьма годной картинкой по цене дешевых современных пластиковых полтинников с АФ.
Именно так, представь что ты сделал фотку на ФФ, а потом тупо обрезал края. И у тебя будет изображения как с кропа. Глубина резкости и размытие у тебя от того что ты кадрировал и оставил центр картинки никак не изменилось.
50 мм для максимум поясных портретов в помещениях, а скорее плечевых, вот их делать вполне хорошо и удобно. В 50 мм диапазоне очень много всякой годноты, от ультрадешевых индустаров 50-2 за 500 р, до старых цейсов с весьма годной картинкой по цене дешевых современных пластиковых полтинников с АФ.
>>4053
Спасибо, но мне под а7iii.
Спасибо, но мне под а7iii.
>>4060
Ну так вполне очевидно что оптика задачами определяется, что снимаешь такие и стекла.
Ну так вполне очевидно что оптика задачами определяется, что снимаешь такие и стекла.
>>4016
Это ты сейчас ловко смешал в одну кучу и мягкое и зеленое и круглое.
"Портретник" это не только фокусное. Это еще и оптические характеристики. Умеренная резкость, спокойное размытие фона. И от того что ты легендарный портретник Никкор 105/2.5 цепляешь на условный Фудж Т20, снимать он хуже не начнет.
>Плюс не забывайте про то что на кропе портрентник превращается в сорт-оф телевик
Это ты сейчас ловко смешал в одну кучу и мягкое и зеленое и круглое.
"Портретник" это не только фокусное. Это еще и оптические характеристики. Умеренная резкость, спокойное размытие фона. И от того что ты легендарный портретник Никкор 105/2.5 цепляешь на условный Фудж Т20, снимать он хуже не начнет.
576 Кб, 604x469Разница между д3100 и д7000 весьма большая, и как по мне своих денег д7000 стоит. Это камеры которые никон в свое время позиционировал по разному. Д3100 это была камера для домохозяек что бы фоткать котиков и детишек, которые не хотят за настройки думать а хотят кнопочку нажать и шедевр получить. Потому большую часть возможностей камеры выпилил маркетологи. Из этой ниши цзк закономерно отжали смартфоны.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
576 Кб, 604x469Разница между д3100 и д7000 весьма большая, и как по мне своих денег д7000 стоит. Это камеры которые никон в свое время позиционировал по разному. Д3100 это была камера для домохозяек что бы фоткать котиков и детишек, которые не хотят за настройки думать а хотят кнопочку нажать и шедевр получить. Потому большую часть возможностей камеры выпилил маркетологи. Из этой ниши цзк закономерно отжали смартфоны.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
Д7000 это камера которая при создании позиционировалась как топовый кроп, в ней никон урезал возможности камеры минимальным образом по сравнению со своими топовыми ФФ зеркалками. Функционал её значительно шире, за счет более гибких настроек. Аппаратно камера отличается от д3100 не очень сильно, хоть и получше, а вот по возможностям работы, тут разница очень заметная.
Судя по тому в каком ценовом диапазоне ты смотришь на камеры, денег у тебя не особо много. И возможность корректно работать со старыми стеклами для тебя будет весьма полезной. У камеры есть привод АФ в тушке, что позволяет сохранять автофокус со старыми объективами никона, у нее корректно работает прыгалка диафрагмы, и дальномер со старыми АИ объективами.
Например ты можешь установить на нее какой-нить гелиос-81н, за 2000 р и экспозамер, дальномер, прыгалка диафрагмы будут работать, а если сможешь накопить 4-5 тысяч, то сможешь туда установить никкор 50 мм Д ф1.8 который даж с автофокусом рабочим будет.
Если тебе нужно максимально дешевое некроговно на д3100, то дешевле индустара 50-2 ты ничего не найдешь. Это копия древнего стекла начала 1930х годов, из 4 линз, которые можно лить из бутылочного стекла, и картинка будет лучше чем на дверной глазок. Стоит на авито примерно 500 р в хорошем состоянии, потребует еще китайского переходника рублей за 300 с резьбы м42 под никон Ф. Он темный, диафрагма ф3.5, по краям мутный и дает заметное виньетироание (на кропе менее заметны эти проблемы) матриц д3100 он почти полностью разрешает примерно на ф5.6, хотя и там немножко мыльный. Ну и плюс все проблемы нон-АИ оптики на д3100 тебя ждут.
Второй дешевый вариант для более состоятельного господина, купить йонгхуй 50 мм на вторичке, там его можно взять за 3-4 тысячи в рабочем виде. Из хорошего, в йонгухе есть автофкус, он полностью корректно (с актуальной прошивкой, есть глючные версии будь внимателен, это говно еще прошить надо) работает с д3100. Из недостатков, картинка говно, сильные хроматические абберации и фриджинг, причем все это примерно на уровне индустара 50-2 за 500 р, он мыльный, и резкости индустара на 5.6 он достигает примерно к ф3.5, на открытой тебя ждет мыло, более-менее резкая картинка от ф2.8.
Если ты еще более состоятельный господин, то для тебя есть вариант с родным 50 мм ф1.8 G который можно взять за 6-9 тысяч на вторичке. Если он исправен, он гарантией корректно работает с д3100, есть АФ, оптически он заметно лучше йонгхуя, гораздо меньше хроматика, меньше фриджинг, да на ф1.8 он мыльный, как йонгхуй, но уже на ф2.8 он ЗНАЧИТЕЛЬНО более резкий.
В отношении шириков, я бы тебе рекомендовал для начала идти путем зуммов. Сначала тупо снимай на кит 18-55 который с фотиком идет, да он говно, да он темный, но с ним ты поймешь какие из фокусных на широком угле у тебя востребованы, а какие нет. Если подкопишь денежек можешь взять на вторичке 17-50 ф2.8 тамрон или сигму, они не идеальны, там есть беда с ББ, иногда с бек фронтом, но все равно они лучше 18-55. И НИКОГДА не бери никкор 35мм DX G это полное дно которое не стоит своих денег, если захочешь 35 мм лучше купи янгхуй, который стоит в 2 раза дешевле на вторичке, и дает картинку ЛУЧШЕ чем это уебише.
Д3100 кастирован маркетолухами никона в угоду своей нише для домохозяек фоткающих котика и тугосерю. В результате камера полностью корректно работает только с объективами со встроенным мотором фокусировки и чипом.
Байонет никон F старый, с 60х годов идет такой же. Под него есть следующие виды объективов.
1. non-AI объективы вообще без всякого управления из камеры. Например это юпитер-37а с хвостовиком кп-а/н. Или какой-нить старый гелиос-44, с переходником с резьбы м42 на никон Ф. Камера ничего не знает о том что происходит с диафрагмой стекла, и даж на продвинутых тушках ничего не пишет, или пишет значение макс открытой.
2. Старые пре AI стекла. Они могли передать камере насколько щелчков закрыта диафрагма по сравнению с максимально открытой. Там есть вполне годные стекла, но беда в том, что в конце 70х они поменяли конструкцию реостата диафрагмы, и на д3100 такое стекло тупо заклинит в байонете, и его никак не снять не разобрав фотик.
3. Старые AI стекла, их делают примерно с конца 70х по настоящее время. В таком объективе НЕТ электроники, и передача данных на камеру происходит механическими устройствами. И если д7000 это дело понимает, как и более новые старшие кропы и все ФФ, то в д3100 все эти механические приемники данных выпилены для удешевления. И если на д7000 у тебя будет работать автомат установки диафрагмы и он будет писать правильное значение диафрагмы в экзиф, то на д3100, ты тупо не сможешь закрыть диафрагму на таком стекле.
4. Есть объективы серии Д, в них уже есть электроника, контрольный чип передает на камеру дистанцию фокусировки, и значения диафрагмы, и можно диафрагмой управлять уже колеском в фотике, а не крутить кольцо на объективе. Такие объективы имеют встроенного мотора фокусировки, им нужна отвертка из камеры. То есть на д3100 автоматически фокусироваться они не будут.
5. Есть объективы серии G это объективы с чипом, мотором в объективе, они полностью корректно работают на д3100 (за исключением некоторых моделей тамронов и сигм).
Если ты хочешь что бы у тебя все работало автоматом и управлялось с камерой на д3100 то нужно брать стекла типа G. Если хочешь работать со старыми некростеклами, то нужно брать что-то типа юпитера-37а с переходником под никон. Для таких стекол для младших камер никона существует костыль, называется одуванчик лушникова. По сути это такой чип обманка, он клеится поверх кольца байонета по инструкции, и в него забиваются данные объектива и д3100 будет корректно мерять экпозицию, работать с приоритетом диафрагмы в автомате, и будет работать дальномер (но все равно хуево будет работать), ну и в экзифы будет писать что надо.
>>4085
я не могу понять зачем ты свою пасту сюда постишь да и еще добавляешь еще большие фантазии, ты хотя бы кому пишешь то?
я не могу понять зачем ты свою пасту сюда постишь да и еще добавляешь еще большие фантазии, ты хотя бы кому пишешь то?
>>0803 (OP)
Пацаны, просветите новичка, пожалуйста.
Какая камера круче: Canon EOS 400D или EOS 1100D ?
Это правда, что у Canon чем меньше циферка, тем камера лучше? Я вот смотрю, самые крутые у него, вообще носят однозначные номера. Что, выходит 400D лучше? Я прав?
Пацаны, просветите новичка, пожалуйста.
Какая камера круче: Canon EOS 400D или EOS 1100D ?
Это правда, что у Canon чем меньше циферка, тем камера лучше? Я вот смотрю, самые крутые у него, вообще носят однозначные номера. Что, выходит 400D лучше? Я прав?
>>4109
шизик, 1100 гораздо лучше. есть лайввью и нормальные сд карты, заместо компакт флеш.
шизик, 1100 гораздо лучше. есть лайввью и нормальные сд карты, заместо компакт флеш.
>>4068
Вот как раз 35 на кропе и 50 на фф я очень не люблю и всегда хочется либо шире, либо уже. А в начале ходил с 50 на кропе и радовался жизни
Вот как раз 35 на кропе и 50 на фф я очень не люблю и всегда хочется либо шире, либо уже. А в начале ходил с 50 на кропе и радовался жизни
>>4114
Бля ходил с полтосом на кропе и вроде норм, взялл фф и тоже нихуя не выходит кроме портретов. Полтос требует заполнять центр кадра, иначе фото нихуя не смотрится. Но пропорции действительно у полтоса очень реалистичне, но вот угол конечно маловат даже на фф.
Бля ходил с полтосом на кропе и вроде норм, взялл фф и тоже нихуя не выходит кроме портретов. Полтос требует заполнять центр кадра, иначе фото нихуя не смотрится. Но пропорции действительно у полтоса очень реалистичне, но вот угол конечно маловат даже на фф.
>>4109
Там все не так просто. Четырёхзначная линейка кенонов самая бюджетная и в общем хуже, чем трёхзначная. Но ты сравниваешь камеры разных поколений из 2006 и 2011 года. Так что здесь 1100d лучше. У неё более новый процессор, матрица от 450d, есть live view, диапазон рабочих исо выше.
Там все не так просто. Четырёхзначная линейка кенонов самая бюджетная и в общем хуже, чем трёхзначная. Но ты сравниваешь камеры разных поколений из 2006 и 2011 года. Так что здесь 1100d лучше. У неё более новый процессор, матрица от 450d, есть live view, диапазон рабочих исо выше.
Имею Панасоник G7 и гелиос 44-2 со спид бустером..
В китовом объективе не устраивает съёмка в условиях плохой освещенности.
Хочу купить объектив. Мне подойдёт ЛЮБОЙ с микро 4/3 или только панасоник?
Какой посоветуете?
Требования:
Чтобы хорошо снимал при плохом освещении и желательно диафрагма меньше 3.5
В китовом объективе не устраивает съёмка в условиях плохой освещенности.
Хочу купить объектив. Мне подойдёт ЛЮБОЙ с микро 4/3 или только панасоник?
Какой посоветуете?
Требования:
Чтобы хорошо снимал при плохом освещении и желательно диафрагма меньше 3.5
>>4149
спасибо
спасибо
Сап фотач, ситуация следующая.
Работаю графическим дизайнером и есть у меня клиент-"ресторатор", оформляю ему менюшки и прочую залупу. Недавно фотограф который делал для них фуд фото съебал в закат и этот "ресторатор" предлагает купить камеру, чтобы я сам делал фото. Я в принципе не против, праздник за его счет, а мне еще и за фото будут доплачивать, но я не особо разбираюсь в технике. Пошерстил сайты, посмотрел видео и насколько я понял нужен полнокадровый фотоаппарат со светосильным объективом. В одном из гайдов это был фикс 50мм 1.4 и 100мм 2.8. И вот дальше я совсем хз.
Бюджет как я понимаю небольшой, т.е. если зарядить ему цену на овер 100к за тушку с объективом то он сольётся, учитывая что скорее всего еще придется покупать штатив и свет, поэтому пусть будет 60к. Разумеется можно б/у, или лучше не надо? в нашем мухосранске оче много кэнонов и чуть меньше никонов.
Алсо, если здесь есть аноны, которые занимаются фуд съемкой то хотелось бы услышать их советы по технике, чем сами снимаете?
Работаю графическим дизайнером и есть у меня клиент-"ресторатор", оформляю ему менюшки и прочую залупу. Недавно фотограф который делал для них фуд фото съебал в закат и этот "ресторатор" предлагает купить камеру, чтобы я сам делал фото. Я в принципе не против, праздник за его счет, а мне еще и за фото будут доплачивать, но я не особо разбираюсь в технике. Пошерстил сайты, посмотрел видео и насколько я понял нужен полнокадровый фотоаппарат со светосильным объективом. В одном из гайдов это был фикс 50мм 1.4 и 100мм 2.8. И вот дальше я совсем хз.
Бюджет как я понимаю небольшой, т.е. если зарядить ему цену на овер 100к за тушку с объективом то он сольётся, учитывая что скорее всего еще придется покупать штатив и свет, поэтому пусть будет 60к. Разумеется можно б/у, или лучше не надо? в нашем мухосранске оче много кэнонов и чуть меньше никонов.
Алсо, если здесь есть аноны, которые занимаются фуд съемкой то хотелось бы услышать их советы по технике, чем сами снимаете?
>>4166
Еду не снимал, но это раздел предметной съемки, и общие правила для предметки тут вполне работают. В первую очередь тебе важен будет свет, с хорошим светом ты снимешь даж на мобилу хорошо. Во вторую очередь тебе нужен будет фон, не знаю как там оформлено меню и фото еды, но часто такого типа фото делаются изолятами, когда еда на тарелке, а вокруг белизна. Для такой фотки, что бы их делать быстро, много, без фотошопа, очень пригодится световой куб. В третью очередь тебе важен нормальный не шатающийся штатив. И только после того как у тебя налажен свет, сделан фон, есть штатив, можно думать за покупку камеры и оптики.
Еду не снимал, но это раздел предметной съемки, и общие правила для предметки тут вполне работают. В первую очередь тебе важен будет свет, с хорошим светом ты снимешь даж на мобилу хорошо. Во вторую очередь тебе нужен будет фон, не знаю как там оформлено меню и фото еды, но часто такого типа фото делаются изолятами, когда еда на тарелке, а вокруг белизна. Для такой фотки, что бы их делать быстро, много, без фотошопа, очень пригодится световой куб. В третью очередь тебе важен нормальный не шатающийся штатив. И только после того как у тебя налажен свет, сделан фон, есть штатив, можно думать за покупку камеры и оптики.
>>4166
А чего все так всегда стесняются бюджет спросить у заказчика? Может он всерьез думает что ты будешь снимать на самодельную камеру за три копейки, а может быть хочет выебываться среди других буржуев и оплатит тебе фудж gfx.
Ну или если вы с ним оба как биба и боба - ищите съебавшего фотохуя, спрашивайте чем он снимал, и покупайте такое же.
>Бюджет как я понимаю небольшой
А чего все так всегда стесняются бюджет спросить у заказчика? Может он всерьез думает что ты будешь снимать на самодельную камеру за три копейки, а может быть хочет выебываться среди других буржуев и оплатит тебе фудж gfx.
Ну или если вы с ним оба как биба и боба - ищите съебавшего фотохуя, спрашивайте чем он снимал, и покупайте такое же.
Для фото еды разве не хватит того же д700 или пятака марк 2 с 50/35 мм?
>>4169
Я вроде достаточно подробно описал реквест. Если нечего посоветовать, то просто промолчи. Нахуя лезть с тупыми вопросами? Очевидно если бы была такая возможность, то я бы так и сделал.
Я вроде достаточно подробно описал реквест. Если нечего посоветовать, то просто промолчи. Нахуя лезть с тупыми вопросами? Очевидно если бы была такая возможность, то я бы так и сделал.
>>4171
Ага, в стиле "мне нужна одежда чтобы ходить в ей пасаветуйти я там прикинул что нужны наверна куртка и батинки и может шляпа ищо но нидораха чтобы хадить мне нада пасаветуйте хадить"
>Я вроде достаточно подробно описал реквест.
Ага, в стиле "мне нужна одежда чтобы ходить в ей пасаветуйти я там прикинул что нужны наверна куртка и батинки и может шляпа ищо но нидораха чтобы хадить мне нада пасаветуйте хадить"
>>4172
Нет, просто ты долбоёб какой то. Там сверху блять написано, фулл фрейм камера, объектив либо 50 1.4, либо 100 2.8, хули тебе ещё надо знать? Еще и хуйню начал спрашивать АПАЧИМУ У ФАТОГРАФА НЕ СПРОСИЛ? Да тебя ебать не должно...
Нет, просто ты долбоёб какой то. Там сверху блять написано, фулл фрейм камера, объектив либо 50 1.4, либо 100 2.8, хули тебе ещё надо знать? Еще и хуйню начал спрашивать АПАЧИМУ У ФАТОГРАФА НЕ СПРОСИЛ? Да тебя ебать не должно...
928 Кб, 1600x1064>>4166
Снимал когда-то аж "под заказ" да и сейчас иногда для себя балуюсь. Скучно, на карантинах-то.
Самое главное - выбить четкое ТЗ, в какой стилистике делать фотки. От этого зависит ну прям всё.
Гир вообще любой можно юзать, от взрослых полнокадров типа Д5 до смартфонов. Просто смартфон это в основном для инстаграма, а с норм такого фотика ты и принт 3х2 метра бахнуть сможешь, - настройки ведь 100% контролируемы.
Желательно иметь поворотный экран. Часто придется снимать с рук и даже сверху. Поворотный экран рулез форева!11
Объективы, опять же, под задачу. Тратиться на дорогие светосильные йобы нет смысла, дырку и так зажимать будешь. Я часто вообще на некроту снимал, хехе.
Сам снимал и на Д700 и на Пен Мини 2. Сейчас Фудж. Результат для фудфото примерно одинаков везде. Главное шоб заказчик показал как ему надо, а остальное дело опыта. Хуже всего когда начинается тягомотина типа "ну как-нибудь на свой вкус", а затем "не, чот ниочень, а еще как можно?".
Отдельный гемор - расстановка всего этого добра. Ладно если тебе показали пример и снимать принесли то же самое. Просто копируешь. Хуже когда на фотке просто свет/атмосфера, а еда у тебя ваще другая. Мне везло, была специальнообученная девочка, которая ставила всё как им надо.
У штатива должна быть возможность перевернуть центральную штангу. Это чтобы фотик был не сверху треноги, а внизу. Бывают и такие задачи.
Покупая свет, смотри чтобы под него сразу шли модификаторы. Чтобы ты потом в панике не искал по всему Алиэкспрессу соты на свой софтбокс.
>Алсо, если здесь есть аноны, которые занимаются фуд съемкой то хотелось бы услышать их советы по технике, чем сами снимаете?
Снимал когда-то аж "под заказ" да и сейчас иногда для себя балуюсь. Скучно, на карантинах-то.
Самое главное - выбить четкое ТЗ, в какой стилистике делать фотки. От этого зависит ну прям всё.
Гир вообще любой можно юзать, от взрослых полнокадров типа Д5 до смартфонов. Просто смартфон это в основном для инстаграма, а с норм такого фотика ты и принт 3х2 метра бахнуть сможешь, - настройки ведь 100% контролируемы.
Желательно иметь поворотный экран. Часто придется снимать с рук и даже сверху. Поворотный экран рулез форева!11
Объективы, опять же, под задачу. Тратиться на дорогие светосильные йобы нет смысла, дырку и так зажимать будешь. Я часто вообще на некроту снимал, хехе.
Сам снимал и на Д700 и на Пен Мини 2. Сейчас Фудж. Результат для фудфото примерно одинаков везде. Главное шоб заказчик показал как ему надо, а остальное дело опыта. Хуже всего когда начинается тягомотина типа "ну как-нибудь на свой вкус", а затем "не, чот ниочень, а еще как можно?".
Отдельный гемор - расстановка всего этого добра. Ладно если тебе показали пример и снимать принесли то же самое. Просто копируешь. Хуже когда на фотке просто свет/атмосфера, а еда у тебя ваще другая. Мне везло, была специальнообученная девочка, которая ставила всё как им надо.
У штатива должна быть возможность перевернуть центральную штангу. Это чтобы фотик был не сверху треноги, а внизу. Бывают и такие задачи.
Покупая свет, смотри чтобы под него сразу шли модификаторы. Чтобы ты потом в панике не искал по всему Алиэкспрессу соты на свой софтбокс.
>>4174
А ты уверен, что тебе ФФ нужен? И ещё дырка 1.4 на фф вблизи еды. Что там хочешь сфотографировать, одну макаронину?
Возьми 50 и 85 мм, а тушку вообще любую, смотри по ценам. Для фудпорна вообще и микра подойдет, фф избыточен
А ты уверен, что тебе ФФ нужен? И ещё дырка 1.4 на фф вблизи еды. Что там хочешь сфотографировать, одну макаронину?
Возьми 50 и 85 мм, а тушку вообще любую, смотри по ценам. Для фудпорна вообще и микра подойдет, фф избыточен
>>4182
Ты всерьез думаешь что этот высер читать буду? Ты нормально скажи, фулфрейм и 50мм заебись будет?
Ты всерьез думаешь что этот высер читать буду? Ты нормально скажи, фулфрейм и 50мм заебись будет?
>>4184
ваще пушка
ваще пушка
>>4184
Тратишь, гондурасина?
Тратишь, гондурасина?
>>4010
Ну тут вопрос в цене, если стоимость д610 и д7200 одинаковая, то лучше отдать предпочтение ФФ. Под ФФ никона есть огромный парк оптики, от ультрадешевых стекло типа гелиоса-81н, и 50 мм ф1.8 Д, до топовых современных решений за несколько тысяч долларов. Причем сейчас можно на вторичке взять за разумные деньги современную оптику в адекватном состоянии, ибо многие переходят с зеркала на БЗК и продают свой парк зеркальных стекол.
Ну тут вопрос в цене, если стоимость д610 и д7200 одинаковая, то лучше отдать предпочтение ФФ. Под ФФ никона есть огромный парк оптики, от ультрадешевых стекло типа гелиоса-81н, и 50 мм ф1.8 Д, до топовых современных решений за несколько тысяч долларов. Причем сейчас можно на вторичке взять за разумные деньги современную оптику в адекватном состоянии, ибо многие переходят с зеркала на БЗК и продают свой парк зеркальных стекол.
>>4168
Тогда бери что-то типа никона д7000 серии, иди д610 если хочешь полнокадровую камеру, если на вторичке. К нему купи тамрон 90 мм ди макро E272, и фоткай себе.
Тогда бери что-то типа никона д7000 серии, иди д610 если хочешь полнокадровую камеру, если на вторичке. К нему купи тамрон 90 мм ди макро E272, и фоткай себе.
>>4205
Но ведь 50 мм Д лучше Г, хотя конечно Г то же хороший, во всем превосходит Д!
Но ведь 50 мм Д лучше Г, хотя конечно Г то же хороший, во всем превосходит Д!
>>4219
Тыб хоть погуглил сначала что это за стекло? Какой нахуй переходник? Там же байонет НИКОН F. Нахуя ему переходник? Ты поехавший? Из цветов там хуевого только небольшое смешение в желтый который прекрасно правится пресетиком в лайтруме. Диванные кукаретики такие диванные.
Понятно, что если есть чуть больше денег, и не нужно крученое боке, то лучше взять 50 мм ф1.8 д, и фоткать им. Однако это не отменяет того что гелиос-81н это самое дешевое решение из доступных на вторичке, под этот баян, в настоящее время.
Тыб хоть погуглил сначала что это за стекло? Какой нахуй переходник? Там же байонет НИКОН F. Нахуя ему переходник? Ты поехавший? Из цветов там хуевого только небольшое смешение в желтый который прекрасно правится пресетиком в лайтруме. Диванные кукаретики такие диванные.
Понятно, что если есть чуть больше денег, и не нужно крученое боке, то лучше взять 50 мм ф1.8 д, и фоткать им. Однако это не отменяет того что гелиос-81н это самое дешевое решение из доступных на вторичке, под этот баян, в настоящее время.
>>4216
Спасибо!
Спасибо!
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7rii-vs-a7riii/
Чому при выходе любого геара пидараса-обзорщики пишут "ыыы бля охуенна охуенна лучшее что было в мире ыыы бля все устарело моментально как эта биба вышла она просто прорыв", а когда проходит пару лет - читаем такие вот обзоры, "да нихуя и не лучше особо"
Аж расстроился, думал уже третью эрку брать ради фокуса, а начал читать отзывы от тех кто на них снимает а не сука обозревает - пишут что по сравнению со второй прирост скромный и не во всех режимах даже.
Чому при выходе любого геара пидараса-обзорщики пишут "ыыы бля охуенна охуенна лучшее что было в мире ыыы бля все устарело моментально как эта биба вышла она просто прорыв", а когда проходит пару лет - читаем такие вот обзоры, "да нихуя и не лучше особо"
Аж расстроился, думал уже третью эрку брать ради фокуса, а начал читать отзывы от тех кто на них снимает а не сука обозревает - пишут что по сравнению со второй прирост скромный и не во всех режимах даже.
>>4246
Пушо сначала диваны, нередко проплаченные, вещают для других диванов. Пересказывают даташиты и рекламные анонсы.
А спустя годы можно и разобраться, че там да как на самом деле.
Пушо сначала диваны, нередко проплаченные, вещают для других диванов. Пересказывают даташиты и рекламные анонсы.
А спустя годы можно и разобраться, че там да как на самом деле.
>>4036
С какого года сапог поменял свои красно белые коробки?
С какого года сапог поменял свои красно белые коробки?
>>3903
И где тот анон что обещал спалить этот магазинчик?
И где тот анон что обещал спалить этот магазинчик?
3,4 Мб, 4640x3480Короче ебал мозги ебал и купил простой без стаба за 20 хобот, боялся что даже на 1/200 будет мазать, оказывается нихуя, стабильно можно фоткать на 1/100. Пока доволен, стаб получается нахуй не нужен адекватам.
>>4284
Если камера большая и чёрная, а объектив длинный, то чего ты такие глупые вопросы задаёшь?
>Профессиональный?
Если камера большая и чёрная, а объектив длинный, то чего ты такие глупые вопросы задаёшь?
>>4283
Иногда даже у адекватов здоровье шалит и руки трясутся.
А ещё иногда бывает просто темно. И стаб тут очень помогает, даже две ступени экспозиции - это уже очень существенно.
>адекватам
Иногда даже у адекватов здоровье шалит и руки трясутся.
А ещё иногда бывает просто темно. И стаб тут очень помогает, даже две ступени экспозиции - это уже очень существенно.
239 Кб, 1666x937Анон, такое дело, купил фотик, а там внутри пиклейтед. Это чистить надо? Если не буду, то на чем кажется?
>>4288
Один хуй людей фоткать, ниже 1/100 ничего не сфоткаешь.
Один хуй людей фоткать, ниже 1/100 ничего не сфоткаешь.
>>4311
Ну и как, видно это гавно на кадре? Если да, можно пропылесосить аккуратно.
Ну и как, видно это гавно на кадре? Если да, можно пропылесосить аккуратно.
>>4299
2.8 пиздец гиря, я думал взять, но решил ну его нахуй - 1.5кг это дохуя для прогулочек, а стоп света не такая уж большая разрица.
2.8 пиздец гиря, я думал взять, но решил ну его нахуй - 1.5кг это дохуя для прогулочек, а стоп света не такая уж большая разрица.
>>4315
Я когда бомбил. с 2.8 на 4 переходил из -за веса, монопод не спасал, ебал это говно таскать, пиздец суставам через полтора часа, до вечера болели.
Я когда бомбил. с 2.8 на 4 переходил из -за веса, монопод не спасал, ебал это говно таскать, пиздец суставам через полтора часа, до вечера болели.
>>4309
да , аккуратно пылесосом. приматываешь тонкую трубочку и ей
да , аккуратно пылесосом. приматываешь тонкую трубочку и ей
>>4246
Даже в первой нормальной фокус, которым можно пользоваться, накачка истерии нужна чтоб лох наслушался и обновился.
Даже в первой нормальной фокус, которым можно пользоваться, накачка истерии нужна чтоб лох наслушался и обновился.
>>4323
Да хз, курил всякие форумы и обзоры, все говорят что на 1/200 тяжело фотографировать, ставьте минимум 1/250. Хз как они там фотографируют, может одной рукой.
Да хз, курил всякие форумы и обзоры, все говорят что на 1/200 тяжело фотографировать, ставьте минимум 1/250. Хз как они там фотографируют, может одной рукой.
>>4325
upd. Ну я и обдристунькался, думал буду фоткать на 1/400.
upd. Ну я и обдристунькался, думал буду фоткать на 1/400.
473x500>>4221
Да, лол, кукаретики диванные.
> небольшое смешение в желтый который прекрасно правится пресетиком в лайтруме. Диванные кукаретики диванные.
>мяям! А куда у меня маджента в фиолетоый уползла и рожи морковные?
Да, лол, кукаретики диванные.
>>4216
Какой то дурак все это форсит уже не первый раз . Любой тамрон 90 охуенен 072, 172 272 это один тот же объектив
>тамрон 90 мм ди макро E272
Какой то дурак все это форсит уже не первый раз . Любой тамрон 90 охуенен 072, 172 272 это один тот же объектив
>>4166
Анон, узнай почему съебал, возможно не просто так. Я съебывал от пидоров-заказчиков, даже теряя деньги. Есть ублюдки, которые уже во время выполнения заказа начинают торговаться, менять условия и впихивать дополнительные объемы в тот же кейс. Если на горизонте есть работа с нормальными людьми, которые не ебут мозг, всегда нужно дропать мудаков. Судить о заказчике можно только после оплаты. Если ему похуй на твой скилл, думаю он даун и будет ебать мозг.
И да, фуд-съемка одна из самых сложных и требующих скила, даже за полгода не научишься. Мне кажется это даже геморойней ювелирки, хотя она считается топчик.
У меня самодельные лайтбоксы из пласиковых труб с подсветкой снизу, осрамовские лампы, для предметки некс-ф3, Тамрон 60 и Тамрон90
>Работаю графическим дизайнером и есть у меня клиент-"ресторатор", оформляю ему менюшки и прочую залупу. Недавно фотограф который делал для них фуд фото съебал в закат и этот "ресторатор" предлагает купить камеру, чтобы я сам делал фото
Анон, узнай почему съебал, возможно не просто так. Я съебывал от пидоров-заказчиков, даже теряя деньги. Есть ублюдки, которые уже во время выполнения заказа начинают торговаться, менять условия и впихивать дополнительные объемы в тот же кейс. Если на горизонте есть работа с нормальными людьми, которые не ебут мозг, всегда нужно дропать мудаков. Судить о заказчике можно только после оплаты. Если ему похуй на твой скилл, думаю он даун и будет ебать мозг.
И да, фуд-съемка одна из самых сложных и требующих скила, даже за полгода не научишься. Мне кажется это даже геморойней ювелирки, хотя она считается топчик.
У меня самодельные лайтбоксы из пласиковых труб с подсветкой снизу, осрамовские лампы, для предметки некс-ф3, Тамрон 60 и Тамрон90
>>4325
Количество мудачья в интернете пропорционально наоборот ИРЛ 80/20 Оно сюда всё приходит, потому что тут можно пиздеть что угодно и не быть обоссанным, а если наберется большое количество мудачья. так ещё и обсывать нормисов. Поэтому мудачье так любит интернет.
Такое тяжелое стекло само по себе уже стаб. На ФФ 1/250 поставить изи, кроме того, на меньшем лучше людей и не снимать, даже портреты.
стаб нужен когда у тебя темный кит, ты снимаешь в хуевых условиях статику или ты тупой пэтэушник неспособный осилить азы. В массе стаб это для любителей-анскиллов, типа купил фотоаппарат пофоткать в отпуске.
Количество мудачья в интернете пропорционально наоборот ИРЛ 80/20 Оно сюда всё приходит, потому что тут можно пиздеть что угодно и не быть обоссанным, а если наберется большое количество мудачья. так ещё и обсывать нормисов. Поэтому мудачье так любит интернет.
Такое тяжелое стекло само по себе уже стаб. На ФФ 1/250 поставить изи, кроме того, на меньшем лучше людей и не снимать, даже портреты.
стаб нужен когда у тебя темный кит, ты снимаешь в хуевых условиях статику или ты тупой пэтэушник неспособный осилить азы. В массе стаб это для любителей-анскиллов, типа купил фотоаппарат пофоткать в отпуске.
>>4350
200 конечно же. 1/50 уже мажет немного.
200 конечно же. 1/50 уже мажет немного.
>>4328
E272 на авито больше всего сейчас продают, в любом мухосранске есть.
E272 на авито больше всего сейчас продают, в любом мухосранске есть.
>>4327
Ох лол диванный не палится ничуть. Давай я проведу простой опыт, сделаю кадр на гелиос-81н, никкор 50 мм Д, тамрон 24-70 на 50 мм. Все сфоткаю на ф2.8 на одинаковом исо и выдержке, и ты сначала определишь без обработки камерного жпг где что, а потом после обработки.
Ох лол диванный не палится ничуть. Давай я проведу простой опыт, сделаю кадр на гелиос-81н, никкор 50 мм Д, тамрон 24-70 на 50 мм. Все сфоткаю на ф2.8 на одинаковом исо и выдержке, и ты сначала определишь без обработки камерного жпг где что, а потом после обработки.
>>4366
Технически, должно быть так:
Пониженный контраст и дымка
Более контрастная бокеха, отсутствие дымки
Один мыльный край
Технически, должно быть так:
>гелиос-81н
Пониженный контраст и дымка
>никкор 50 мм Д
Более контрастная бокеха, отсутствие дымки
>тамрон 24-70
Один мыльный край
>>4367
Хе хе, ну и чем тамрон 24-70 A032 уступает никкору 24-70 без стаба за те же деньги?
Хе хе, ну и чем тамрон 24-70 A032 уступает никкору 24-70 без стаба за те же деньги?
Итак вот три фото, выдержка 1/8 диафрагма ф2.8, исо 100, свет только от окна. 3 стекла гелиос-81н, никкор 50 мм ф1.8 Д, тамрон 24-70 ф2.8 А032. Все три фото кропнуты из камерного жпг до размера 3000 на 4000 пикселов. Цветокоррекция не производилась. Найдите ужасающее качество картинки гелиоса-81н
>>4376
И давно это у киевской оптики в целом и г81 в частности ужасающее качество картинки?
И давно это у киевской оптики в целом и г81 в частности ужасающее качество картинки?
>>4377
А, бля, почитал тред выше, обзмеился. Только это, nikkor 1.8 не то чтобы сильно пизже 81. Он, конечно, чуть светлее, но если это то стекло, о котором я думаю, то у него с качеством оправы не оч, да ещё при ярком свете на кадрах получается "лесенка" из-за светорассеивающих рёбер спереди. Попробую ща пример найти
А, бля, почитал тред выше, обзмеился. Только это, nikkor 1.8 не то чтобы сильно пизже 81. Он, конечно, чуть светлее, но если это то стекло, о котором я думаю, то у него с качеством оправы не оч, да ещё при ярком свете на кадрах получается "лесенка" из-за светорассеивающих рёбер спереди. Попробую ща пример найти
>>4376
я не тот, что гнал на гелиос, но давай попробуем.
1 - никкор (потому что типа самое четкое и приятное на мелких деталях)
2 - тамрон (самое размытое, потому что на максимально-открытой диафрагме)
3 - гелиос (мифическое темное бутылочное стекло - или почему кажется, как будто на треть-половину стопа темнее картинка)
ответы пиши часов через 10, чтоб больше кекспертов успело ответить, ок?
я не тот, что гнал на гелиос, но давай попробуем.
1 - никкор (потому что типа самое четкое и приятное на мелких деталях)
2 - тамрон (самое размытое, потому что на максимально-открытой диафрагме)
3 - гелиос (мифическое темное бутылочное стекло - или почему кажется, как будто на треть-половину стопа темнее картинка)
ответы пиши часов через 10, чтоб больше кекспертов успело ответить, ок?
>>4393
Простой тест, как определить наличие ужасающих цветов гелиоса-81н, взять и сфоткать через него и через другие объективы и сравнить. У тебя какие то возражения по существу имеются?
Простой тест, как определить наличие ужасающих цветов гелиоса-81н, взять и сфоткать через него и через другие объективы и сравнить. У тебя какие то возражения по существу имеются?
225x225Ахахах ещё тест какой то делал.
>>4401
Собственно о чем и речь, вот три фото, отличи по ужасающему балансу белого гелиос-81н.
Собственно о чем и речь, вот три фото, отличи по ужасающему балансу белого гелиос-81н.
Анон, ищу себе объектив
Портретник, кроп, бюджет 8-10к
У себя система никон, моторчик есть
Заглядываюсь на Nikon 50mm f1.8D и YONGNUO 50mm F1.8 (который подойдёт под никон)
И там и там цены схожие. Анон, можешь дать совет что взять?
Может быть вообще объективы от других фирм?
Портретник, кроп, бюджет 8-10к
У себя система никон, моторчик есть
Заглядываюсь на Nikon 50mm f1.8D и YONGNUO 50mm F1.8 (который подойдёт под никон)
И там и там цены схожие. Анон, можешь дать совет что взять?
Может быть вообще объективы от других фирм?
Итак продолжаем наш интересный конкурс, участвуют все те же три стекла, кроп из рав файлов камерные жпг которых были в предыдущем посте. Фотки обработаны в лайтруме, для коррекции баланса белого и яркости. Определите где гелиос-81н, никкор 50 мм ф1.8 Д, тамрон 24-70 А032. Сможет ли фотачер отличить по фото бутылочное стекло за 2000 рублей от объектива за 1000 долларов.
Анон, ищу себе объектив
Портретник, кроп, бюджет 8-10к
У себя система никон, моторчик есть
Заглядываюсь на Nikon 50mm f1.8D и YONGNUO 50mm F1.8 (который подойдёт под никон)
И там и там цены схожие. Анон, можешь дать совет что взять?
Может быть вообще объективы от других фирм?
Портретник, кроп, бюджет 8-10к
У себя система никон, моторчик есть
Заглядываюсь на Nikon 50mm f1.8D и YONGNUO 50mm F1.8 (который подойдёт под никон)
И там и там цены схожие. Анон, можешь дать совет что взять?
Может быть вообще объективы от других фирм?
>>4412
Лично я считаю, что при таком бюджете тебе лучше выбрать никон 50 мм, на вторичке его можно взять за 4-5 к рублей, новый за 9-10 к рублей. Он имеет более годный ББ, меньше хроматики, на диафрагме от 2.8 до 5.6 более резкий чем йонгхуй. При наличии отвертки, нет никакого смысла выбирать йонгхуй.
Лично я считаю, что при таком бюджете тебе лучше выбрать никон 50 мм, на вторичке его можно взять за 4-5 к рублей, новый за 9-10 к рублей. Он имеет более годный ББ, меньше хроматики, на диафрагме от 2.8 до 5.6 более резкий чем йонгхуй. При наличии отвертки, нет никакого смысла выбирать йонгхуй.
>>4416
Ну тут раз человек про 50 мм задает вопрос, то вероятно ему нужно именно такое фокусное, а не 35 мм. Я предполагаю, что он понимает что ему нужно под его задачи. Для 35 мм ситуация обратная, там как раз лучше взять йонгхуй.
Ну тут раз человек про 50 мм задает вопрос, то вероятно ему нужно именно такое фокусное, а не 35 мм. Я предполагаю, что он понимает что ему нужно под его задачи. Для 35 мм ситуация обратная, там как раз лучше взять йонгхуй.
>>4413
Ты это, напраслину-то не возводи. Я видел код программы, в которой этот объектив считали и щупал эвм, которые его считали. Там на обум-лазаря нет ничего
>Бутылочное стекло
Ты это, напраслину-то не возводи. Я видел код программы, в которой этот объектив считали и щупал эвм, которые его считали. Там на обум-лазаря нет ничего
>>4424
РЯяяяяя вриетеее1111 Не японское значит бутылочное111111
РЯяяяяя вриетеее1111 Не японское значит бутылочное111111
Посоветуйте хороший сетап для съёмки прогулок POV в 4к и чтоб нидораха. Имею A6000 + SEL1018 + микрофон + стаб. Думаю прикупить A6500 (A6600?) и стаб пожирнее, объектив как по мне топовый. Поясните за тушки.
>>4412
В этот бюджет входит 50 мм 1.4д, для портрета он предпочтительней, но это оче неудобное фокусное на кропе бтв.
На 35 мм ты хотя бы сможешь делать фотки в комнате.
В этот бюджет входит 50 мм 1.4д, для портрета он предпочтительней, но это оче неудобное фокусное на кропе бтв.
На 35 мм ты хотя бы сможешь делать фотки в комнате.
>>4403
Как я его отличу и зачем, если это говно даже ни разу не видел, и мне глубоко похуй на твои сорта говна. Ты жопой читаешь?
Как я его отличу и зачем, если это говно даже ни разу не видел, и мне глубоко похуй на твои сорта говна. Ты жопой читаешь?
>>4416
Тащемта, на кроп для крупных портретов нужно 50мм, если по пояс, то 35, если в полный рост, то покупай ФФ.
Если же место не ограничено, то лучше фокусное ~85
Тащемта, на кроп для крупных портретов нужно 50мм, если по пояс, то 35, если в полный рост, то покупай ФФ.
Если же место не ограничено, то лучше фокусное ~85
>>4416
50мм - это всегда 50мм с точки зрения искаажения перспективы. 35 в него не превратится никогда.
50мм - это всегда 50мм с точки зрения искаажения перспективы. 35 в него не превратится никогда.
>>4435
Ясно-понятно, объектив не видал, им не снимал, но мнение о качестве его картинки имею.
Ясно-понятно, объектив не видал, им не снимал, но мнение о качестве его картинки имею.
>>4376
Животное блядь,ты можешь грип сделать нормальный и выдержку? Кого ты собрался фоткать на 1/8, уёбище? Выйди хоть на улицу, диванный фотограф.
Животное блядь,ты можешь грип сделать нормальный и выдержку? Кого ты собрался фоткать на 1/8, уёбище? Выйди хоть на улицу, диванный фотограф.
>>4451
Ты че, агрессивная маня, чем тебе длинная выдержка помешала приставлении объективов?
Ты че, агрессивная маня, чем тебе длинная выдержка помешала приставлении объективов?
>>4431
6100 + кран. Матричный стаб для пешего пиздобольства не вытягивает, нет смысла. Мой тебе совет - прикупи лучше дюймовку-компакт рыксу ту же и на палку-стаб его, а свое оставь для фото, со времен 6000 там ничего не изменилось.
бля, какие у сони охуевшие ценники на 4к...
6100 + кран. Матричный стаб для пешего пиздобольства не вытягивает, нет смысла. Мой тебе совет - прикупи лучше дюймовку-компакт рыксу ту же и на палку-стаб его, а свое оставь для фото, со времен 6000 там ничего не изменилось.
бля, какие у сони охуевшие ценники на 4к...
>>4459
Чойта 54 за 6100 это много? У кого нормальный 4к есть за недорого?
Чойта 54 за 6100 это много? У кого нормальный 4к есть за недорого?
>>4451
Чому ты порвался ? Как тебе одинаковая открытая диафрагма и длинная выдержка мешает сравнить объективы?
Чому ты порвался ? Как тебе одинаковая открытая диафрагма и длинная выдержка мешает сравнить объективы?
>>4472
Ты вообще тред то читал? Три стекла были представленные в ответ на утверждение что гелиос-81н обладает весьма плохим балансом белого и вообще никуда не годный объектив, а я диван и на это говно не снимал. Если он такой плохой, то не должно быть проблемой отличить фотки через него и фотки с другой оптики. Практика показывает что вопли диванных кукаретиков об отвратном качестве этой линзы оказались беспруфным пиздежом, и фотачеры не могут отличить друг от друга, по фоткам стекло за 2 к рублей и стекло за 1000 долларов.
Ты вообще тред то читал? Три стекла были представленные в ответ на утверждение что гелиос-81н обладает весьма плохим балансом белого и вообще никуда не годный объектив, а я диван и на это говно не снимал. Если он такой плохой, то не должно быть проблемой отличить фотки через него и фотки с другой оптики. Практика показывает что вопли диванных кукаретиков об отвратном качестве этой линзы оказались беспруфным пиздежом, и фотачеры не могут отличить друг от друга, по фоткам стекло за 2 к рублей и стекло за 1000 долларов.
>>4475
Твой тест полная хуйня, там есть только белый и пятерня, да ещё и на изо 100, типа ты не знаешь что самая мякотка с цветами происходит на высоких изо? Этот блядский грип обосрал всю резкость, за которую и платят 1000$ Хотя какая нахуй резкость на никоне, догнать бы хоть 50мм стм. Не удивлюсь если ты ещё и кропадаун, который не знает что там в углах происходит.
Твой тест полная хуйня, там есть только белый и пятерня, да ещё и на изо 100, типа ты не знаешь что самая мякотка с цветами происходит на высоких изо? Этот блядский грип обосрал всю резкость, за которую и платят 1000$ Хотя какая нахуй резкость на никоне, догнать бы хоть 50мм стм. Не удивлюсь если ты ещё и кропадаун, который не знает что там в углах происходит.
>>4472
Все цвета, там белый лист тебе зачем положен?
Или ты думаешь, что он ниибаца нелинейно искажает? Мож, тебе для него лут построить тогда уже?
>Два цвета
Все цвета, там белый лист тебе зачем положен?
Или ты думаешь, что он ниибаца нелинейно искажает? Мож, тебе для него лут построить тогда уже?
>>4481
Причем тут в тесте объектива ИСО ты поехавший? Речь то шла о том что использование гелиоса-81н приводит к трудноустранимым нарушением баланса белого, как по скинтону так и в целом. Этим простым примером опровергаются кукареки диванных про манженто при коррекции легкой желтизны гелиоса-81н. Для этого тебе на фото дан кусок кожи человека, и белый фон. Этого более чем достаточно для оценки того как при белом листе бумаги кожа становится ужасающе манжентовой, и каждый легко может определить где находится гелиос-81н, а где все остальное. Ну или понять что этот высер не более чем пиздеж диванного кукаретика у которого даж объектива этого нет, но мнение он имеет.
Причем тут в тесте объектива ИСО ты поехавший? Речь то шла о том что использование гелиоса-81н приводит к трудноустранимым нарушением баланса белого, как по скинтону так и в целом. Этим простым примером опровергаются кукареки диванных про манженто при коррекции легкой желтизны гелиоса-81н. Для этого тебе на фото дан кусок кожи человека, и белый фон. Этого более чем достаточно для оценки того как при белом листе бумаги кожа становится ужасающе манжентовой, и каждый легко может определить где находится гелиос-81н, а где все остальное. Ну или понять что этот высер не более чем пиздеж диванного кукаретика у которого даж объектива этого нет, но мнение он имеет.
>>4500
Очередной токсичный фотачер без гира зажегся и горит.
Очередной токсичный фотачер без гира зажегся и горит.
>>4503
Sooqua
Sooqua
>>4502
Ну мой гелиос-81н на самом деле немножко желтит, я сдвигаю в синий на 40-80 кельвинов в зависимости от света, бб прям в разы лучше чем на гелиосе-44 или юпитере37а, и слабо отличается от никкоров и современных тамронов. Что характерно даж при наличии этой желтизны никто из фотачеров на фотках без обработки не смог указать где он, а где другие стекла. Хотя кукарекали про то какой плохой ББ у этого гелиоса-81н. В очередной раз убеждаюсь что сильнее всего усираются и несут истину диваны без практического опыта.
Ну мой гелиос-81н на самом деле немножко желтит, я сдвигаю в синий на 40-80 кельвинов в зависимости от света, бб прям в разы лучше чем на гелиосе-44 или юпитере37а, и слабо отличается от никкоров и современных тамронов. Что характерно даж при наличии этой желтизны никто из фотачеров на фотках без обработки не смог указать где он, а где другие стекла. Хотя кукарекали про то какой плохой ББ у этого гелиоса-81н. В очередной раз убеждаюсь что сильнее всего усираются и несут истину диваны без практического опыта.
>>4505
Если попадётся-попробуй arsat 1.4 . Пиздатое стекло, годный очень светосильный полтос несколько пизже современных никкоров за счёт качества сборки ебучие лесенки и разваливающийся пластик, оптически на том же уровне , особенно если учесть, что обычно продаётся в пределах 100$
Если попадётся-попробуй arsat 1.4 . Пиздатое стекло, годный очень светосильный полтос несколько пизже современных никкоров за счёт качества сборки ебучие лесенки и разваливающийся пластик, оптически на том же уровне , особенно если учесть, что обычно продаётся в пределах 100$
83 Кб, 720x479>>4519
Сейчас бы за совеськую парашу платить 100 баксов и называть годнотой.
>оптически на том же уровне
Сейчас бы за совеськую парашу платить 100 баксов и называть годнотой.
>>4519
У нас они редкость и за оверпрайс, стоят на вторичке на уровне нового никкора 50 мм ф1.8.
У нас они редкость и за оверпрайс, стоят на вторичке на уровне нового никкора 50 мм ф1.8.
Итак, последний этап нашей занимательной викторины. Три стекла после коррекци в лайтруме. Диафрагма ф2.8, выдеркжа 1/125 исо 100, свет от вспышки направленной в потолок. Фокусировка ручная на бумажной мишени и рука после фокусировки сверху. Определите где никкор 50 мм, где ужасающе искажающий бб гелиос-81н, и еще более отвратительный фу недостойный фотачера гелиос-44-2. Сможет ли фотач совладать с распознаванием того что хейтит, или для фотачера это непосильная задача?
>>4529
Потому что могу!
Потому что могу!
Бля, ради лулзов куплю тоже этот Гелиос и буду поджигать жопы манёк без гира.
мимо-новый-д750-хуй
мимо-новый-д750-хуй
>>4489
Анон, вот тебя, везде видящего 1.8д-анона, слышно гораздо больше. Че ты его во всех тредах ищешь
Анон, вот тебя, везде видящего 1.8д-анона, слышно гораздо больше. Че ты его во всех тредах ищешь
>>4532
Чому нет, годный план, прыгалка диафрагмы работает, дальномер работает, в объективы без чипа его впишешь, он тебе камерой корректно будет в экзифы записываться, диафрагму д750 считывает правильно, экспонометр работает, дальномер работает. Да он желтее никкоров, да он по краям до 5.6 более мыльный чем 50 мм, но это на практике особой роли не играет, фотачеры все равно отличить не смогут, как и большинство людей смотрящих эти фотки, особенно если в лайтруме подровнять ББ.
Чому нет, годный план, прыгалка диафрагмы работает, дальномер работает, в объективы без чипа его впишешь, он тебе камерой корректно будет в экзифы записываться, диафрагму д750 считывает правильно, экспонометр работает, дальномер работает. Да он желтее никкоров, да он по краям до 5.6 более мыльный чем 50 мм, но это на практике особой роли не играет, фотачеры все равно отличить не смогут, как и большинство людей смотрящих эти фотки, особенно если в лайтруме подровнять ББ.
4 Кб, 120x95>>4539
Завтра ответы будут, пусть еще аноны выскажутся. Я завтра по всем трем постам скажу где какое стекло.
Завтра ответы будут, пусть еще аноны выскажутся. Я завтра по всем трем постам скажу где какое стекло.
>>4542
Казалось бы в чем проблема, бери и снимай, за 10 к уже можно взять камеру и оптику что бы делать вполне себе нормальные фотки, но нет, предпочитают злобствовать в коментах. Гира нет, фоток нет, но мнение имеют по всем вопросам. Странные люди, если не хотят фоткать зачем ходить в фотач?
Казалось бы в чем проблема, бери и снимай, за 10 к уже можно взять камеру и оптику что бы делать вполне себе нормальные фотки, но нет, предпочитают злобствовать в коментах. Гира нет, фоток нет, но мнение имеют по всем вопросам. Странные люди, если не хотят фоткать зачем ходить в фотач?
>>4543
Моно ли увидеть твои? нет Вся суть
> можно взять камеру и оптику что бы делать вполне себе нормальные фотки
Моно ли увидеть твои? нет Вся суть
>>4538
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про говно, блядь. Про какую-то хуйню, малафью. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Шишка, блядь, встанет — возбудимся. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
> А если планар-это подъёб, что,мол раз гелиос, то планар, то хуй там, см. схему
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про говно, блядь. Про какую-то хуйню, малафью. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Шишка, блядь, встанет — возбудимся. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
>>4547
Вот извольте, я уже их постил тут.
Вот извольте, я уже их постил тут.
>>4554
Мань, хули ты доебался до него? Ты просил фото? Просил! Тебе принесли? Принесли! Будь так добр, проследуй нахуй, а?
Мань, хули ты доебался до него? Ты просил фото? Просил! Тебе принесли? Принесли! Будь так добр, проследуй нахуй, а?
>>4553
Ну он забавный, мне он тактильно нравится, прикольно собран, стекло металл, а никкор 50 мм фу пластиковый.
Ну он забавный, мне он тактильно нравится, прикольно собран, стекло металл, а никкор 50 мм фу пластиковый.
![YUWOjg1Y6N6KYOchwuxxQEMT3Xe77S26PQwZLGdt9BiksFkTCXrABszou1Q[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/690803/16068452487840.jpg)
>>4560
Покажите свои фотоработы в качестве примера нормальных фото, или вы из тех фотачеров что гира и фоток не имеют, но мнение высказывают?
Покажите свои фотоработы в качестве примера нормальных фото, или вы из тех фотачеров что гира и фоток не имеют, но мнение высказывают?
>>4563
Я не снобистский пидор, поучающий , что "в чем проблема - бери и снимай", как мы видим ты тоже нихуя не умеешь, ни в техническом плане ни в художественном.
Я не снобистский пидор, поучающий , что "в чем проблема - бери и снимай", как мы видим ты тоже нихуя не умеешь, ни в техническом плане ни в художественном.
>>4564
Типикал кстати пример токсичного фотачера, фоток нет, гира нет, желание высраться в коментах есть.
Типикал кстати пример токсичного фотачера, фоток нет, гира нет, желание высраться в коментах есть.
>>4528
Посередине никон.
Посередине никон.
>>4567
Блять, шизло, ты из автача вылезло? Я не знаю, как там сейчас, но еще в бородатые времена, когда только запили доску, там каждый раз долбоебы просили пруф прав/ключей/авто.
Там тоже самое было, кому то ответил, а тот сразу кукарекать про права, машину и тд. Полюбому ты такой долбоеб оттуда, ну или с форума какого то. Чмо залетное.
Блять, шизло, ты из автача вылезло? Я не знаю, как там сейчас, но еще в бородатые времена, когда только запили доску, там каждый раз долбоебы просили пруф прав/ключей/авто.
Там тоже самое было, кому то ответил, а тот сразу кукарекать про права, машину и тд. Полюбому ты такой долбоеб оттуда, ну или с форума какого то. Чмо залетное.
А где, собственно, эти фотоаппараты покупать? Вот выбрал я себе, допустим, nikon d7100. На ямаркете только одно предложение, за 48к. Екаталог находит уже за 35 вот здесь. https://fotosel.ru/goods/Nikon-D7100-kit-18 На авито очкую брать. Или надо все же не очковать и найти шарящего товарища, который поможет проверить машинку?
>>4585
Да можно не очковать, ищи просто нормальный и нефейковый рейтинг и бери. Последние три года только на авито и беру
Посмотри ещё комиссионку яркого фотомаркета или пикселя24. б/у, но работать будут 100%, так как из магазин проверяет
Да можно не очковать, ищи просто нормальный и нефейковый рейтинг и бери. Последние три года только на авито и беру
Посмотри ещё комиссионку яркого фотомаркета или пикселя24. б/у, но работать будут 100%, так как из магазин проверяет
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/694602.html (М)
М)>>4574
Да-да, все есть, но я вам не покажу.
Да-да, все есть, но я вам не покажу.
>>4552
Чел ты обосрался, твои фото хуйня и говно. Просто внитрикамерные джипеги юзать и учить кого-то это просто пиздец. Просто иди нахуй.
Чел ты обосрался, твои фото хуйня и говно. Просто внитрикамерные джипеги юзать и учить кого-то это просто пиздец. Просто иди нахуй.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.