Это копия, сохраненная 20 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>682125 (OP) (OP) (OP)
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Освятил ботвой.
Честь ему и хвала. Некроту, жаль, в коллаж не включил ;)
спс, цветокорил каждую вручную, без пресетов
00))
Котик няшен!
Анон, тебе срочно нужно развивать насмотренность, цвета очень плохие, начиная от линейного бб без грамотных цветовых контрастов(и яркостных тоже), на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью, плюс вылеты в черный, что тоже ошибка, этот анон не понимает что делает и бездумно крутит ползунки, ну так типа модно, а ты ему потакаешь, а ведь надо указать на ошибки, дабы человек понял что не так и улучшил свои снимки, я понимаю что снапщит, но прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала.
двачую адеквата
Душнила, уебывай в C&C!
>Анон, тебе срочно нужно развивать насмотренность, цвета очень плохие, начиная от линейного бб без грамотных цветовых контрастов(и яркостных тоже), на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью, плюс вылеты в черный, что тоже ошибка, этот анон не понимает что делает и бездумно крутит ползунки, ну так типа модно, а ты ему потакаешь, а ведь надо указать на ошибки, дабы человек понял что не так и улучшил свои снимки, я понимаю что снапщит, но прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала.
>>цвета очень плохие
потому что ты так сказал?
>>на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью
кем считается?
>>прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала
т.е. вот прям не сметь брать в руки камеру? А иначе что?
На дваче же будут порицать!
Здесь мало кто хочет знакомиться с теоретической частью, композиция, свет, цвет, ибо глупы. Двач же. Хотя все это замечательный инструмент выразительности для фотографа. Но даунов не исправить. Они так видят.
А какой ответ тебе больше понравится? Вот его и выбирай.
вообще охуеть. в C&C из-за таких токсиков никто не постит, так они сюда протекать начали. Уже не то что фотку вывесить - мнение нельзя высказать, чтоб не нарваться на поток гнилой псевдокритики
Этих пидоров нужно просто игнорить. 100 процентное средство.
Заебись чо, приходит человек в C&C там ему говорят шоб пиздовал в снапщит. Он идет в снапщит а тут ему начинают рассказывать, чтоб он вообще в руки камеру не брал
Оче похожее на фуджах, особенно в ЛР или АКР
Тебе похвала нужна вниманиеблядок? А высшее художественное образование у тебя есть, а? Так какого хрена ты вообще вообразил, что имеешь право что-то фоткать? А научная степень по оптике у тебя имеется? Или ты думаешь, что без нее ты имеешь право свет через объектив пропускать?
атмосферненько. только может слегка разблюрить зрителей на заднем плане
Да разъебись ты троебучим проебом, сперматоблядская пиздопроебина,
обляденевшей пропиздью охуевающая в своей пидористической злоебучести, похожая
на ебущегося в жопу енота, сортирующего яйца в пизде кастрированной кобылы, ещё промудохуеблядское пиздопроебище мне будет указывать, где вниманиеблядствовать, а где нет
3 года в фотокружке и 3 часа в code v сойдут?)0)0 С блюром там проблема, т.к. сразу палится из-за зерна
Это примерно как будучи в зоопарке попытаться снять спящего тигра в клетке и всё равно зафэйлить кадр
Отрезать толпу и софиты, заполнить кадр реконструкторами, собрать композицию, не зафейлить кадр до состояния шумного серо-серое месиво
Это все реконструкторы, кто там был, ещё десяток играли большевиков за баррикадой +медсестра и пара челиков далеко сзади
Куда отрезать толпу? В правой части кадра была сцена с партийной хуйнёй, я её и так зафотошопил
>шум
Ну а чего ты хочешь на iso6400 на плёнке? Относительно серости- покажи, как стоило бы, я за обработку не ебу.
>Отрезать толпу и софиты, заполнить кадр реконструкторами, собрать композицию, не зафейлить
нахуй иди, дущнила
На мой взгляд кадр неудачно кадрирован, левая часть отрезана, справа пустота. Толпа мешает восприятию, нужен или другой ракурс или снимать на открытой чтобы размыло фон. Ну и заполнить передний план светом.
Человека заигнорили! Он советов просит а ты?
третья на превьюхе прикольно выглядит, а в полном размере не оче.
можно попробовать контрастности добавить и тени притушить, шоб рисунок повыразительней был
Она перезарядиться там не успела бы, 4 к/с. Да и заебал бы я всех этим стробоскопом, даже если бы успевала
Ну а что ты хочешь.
С этими поехавшими "эстетами" дел никто иметь не хочет.
А без постоянных срачей и говнометания их ломает.
Вот и лезут из своего загона.
Плавно начинаем с начала осени!
> MG1691.jpg
> 4665Кб, 4044x2696
Щас бы наводиться на сраный папоротник и делать его резким, а 90% кадра нет.
Ха! сломал двачек, не клеит больше.
кек, велосипедный даун опять срет
Пит буль
Ваш снапшитлимит исчерпан попробуйте позже.
Крупное благородное зерно
> PA210091.jpg
Нахуя мне твои ёлки, я на ажурные швеллера и изоляторы может подрочить хотел :(
> PA210052.jpg
Интересный эффект от шевеления листьев.
> A210088.jpg
> 1304Кб, 2048x
класс!
>1304Кб, 2048x
Честно говоря, там особо детализировать нечего, а с другой стороны, и кадрировать нечего. Поэтому я решил ужать, чтобы не мучить людям траффик.
Вот теперь подрочил!
Душнила, уебывай в C&C!
В чем смысл жить , если ты варишь балки?
Но с гиром в 400к это сделать сложнее.
Котик няшен! как бы говорит нам о вреде алкоголя!
Это злые пресеты лайтрума для мобилок, бро.
Собственно на первой и так цвета немного вырвиглазные были. Там получается миндаль весь покрытый каким-то то ли мхом то ли лишайником жёлтым на фоне инжира вполне нормального зелёного цн.
Макарошки норм.
Пыха снизу через лист ватмана.
Рентген винограда же!
Мутные воробьи на фоне мутной яблони? Это такой перформанс?
О свидетель "акварели" в треде, я спокоен.
Окопы роют?
Съеби отсюда, душнила.
Все плохо и окопы рыть приходится погрузчиком?
С пивом потянет
эта не оправданее
Перегной норм.
Да, это топ из топов просто.
нет
Да, лучше. Но всратая экспозиция (не в последнюю очередь из-за башни справа), лев в разноцветных шумах.
попробуй вместо табуретки пень
Просто гениальная фотосессия. Эти позы, этот цветокоррр, эта композиция с моделью у которой ноги подрезаны под самой писькой. А взгляд? Вы видите этот блевотный взгляд от которого вянут цветы и скукоживаются пенисы? ГЕНИАЛЬНО!
Если ты не преследуешь специальной цели, например сделать фоточку ампутянки, то считается уебским кадрировать по суставам и околосуставным областям. Конечность кадрируется по возможности по средней трети.
Да, примерно по середине или нижней трети живота. Посмотри на портретные фотки всяких популярных фотографов. Если человек кадрируется, при портретной съемке, не должно возникать ощущение расчлененки.
Модель у тебя симпатичная, идея в целом нормальная хоть и банальная, но вот исполнением проблемы. Страдает композиция, кадрирование сделано с ошибками. Это явно не художественный замысел, а типичная ошибка новичка при компоновке кадра.
Например на второй фотке ты кадрировал неудачно нижний край. По нижнему краю сисек не кадрируют, получается фу. Тут нужно было или чуть ниже кадрировать сантиметров на 5-7, что бы примерно на уровне нижнего края реберного каркаса грудной клетки линия была, или наоборот выше, что бы линия кадра была над сиськами. Про ноги обрезанные по самую писечку тебе уже сказали.
Ну и плюс у тебя постобработка проблемная, я бы по другому свет сделал. Например у тебя на 3 и 4 выбито небо, его можно вытянуть что бы оно не было белым пятном, и при этом сохранить тени на модели. По свету все хорошо только на второй, в остальных есть проблемы.
> По нижнему краю сисек не кадрируют, получается фу.
Почему фу, норм вроде. Особенно если представить, что у модели нет сисек, что недалеко от истины
Мимо-кун
3 кадр наиболее удачный в плане композиции и цвета да и в целом. Линия глаз и линия горизонта делят кадр на три ровные части, хорошо падает свет, я бы сделал меньше размытие заднего плана но это уже на усмотрение художника. Бюст да, и я бы сделал выше а не ниже, чуть опустив камеру чтобы горизонт не попал на шею, но в целом кадр удачный, остальное хуйня конечно.
Ну это если по верхнему, я имел ввиду по нижнему краю кадрировать неоч обычн выходит. Представь что кадрировали по нижней четверти сисек, ну такое себе.
>Огромное спасибо, косяки свои понял! Есть ещё такие варианты, что по ним можешь сказать?
Какая-то деревенская блядуха в кадре.
Мне не нравится, что глаза нихуя не видно. Причём я бы ещё понял если бы там два темнокарих уголька, но нет же, у неё голубые глаза! И их НИХУЯ не видно.
мимо
На второй это у неё вот ЧТО во рту?
На четвертой темень, про глаза вообще молчу, их нет. Если все так плохо, ну подсвети пыхой.
Я про нижний и писал. Но не нижнюю четверть, конечно.
1. Первая в целом норм, скадированна нормально, свет вполне терпимо лежит.
2. На второй и третьей фон говно, не играет никакой роли в композиции, и сам по себе неоч. Избегай такого если есть возможность, если нет размывай его в кал бокехой.
3. На третьей ракус не удачный, тян пухловата, в тенях кроется второй подбородок, тянка если увидит будет негодуя и вопя.
4. На 4 фон и небо хорошо, но тянка стоит как будто хочет что бы ты уже умер в корчах со свой камерой там. Не забывай про положение модели и её морду лица.
Мнений то конечно много, но есть общие критерии красоты. И если у тебя не стоит художественная задача показать уродство во всем своем сиянии блевотности, то их все же лучше придерживаться. Правила композиции это конечно не догма, и их можно нарушать, но это надо делать ОСМЫСЛЕННО, зачем-то, например я обрезал ноги тянки по колено кадрированием, не потому что я рукожоп, а что бы создать образ ампутянки страдающей в жестоком капиталлистическом обществе. Что бы использовать нарушение правил композиции с целью усиления художественного эффекта, нужно их хотя бы в общих чертах знать, иначе хренота выйдет.
Как будто что то плохое! Не твоя вот ты и бесишься! Ашоту дала и мне даст! Точно даст!
А вообще анон молодец, хотя бы человека фоткает, а не анусы голубей и спины домов, как большинство местных обитателей.
Если вытащил человека на фотосет, то лучше если ты заранее придумаешь идею сета, и составишь его примерный план. Если особых идей нет, то выбери хотя бы симпатичный фон, и фоткай с золотой час утром или вечером. Даже безидейная портретная фотка в таких условиях станет значительно больше.
Посмотри видосики, или почитай по теме, про композицию, про кадрирование, про свет. Важная штука и ракурсы для портретной съемки, какие можно применять, какие не желательны. Если есть желание фоткать людей было бы хорошо это изучить, и научиться применять на практике.
Да я чо я ничего, анусы это анусы, сам их фоткаю :(
лизал ей писечку?
> 2. На второй и третьей фон говно, не играет никакой роли в композиции, и сам по себе неоч. Избегай такого если есть возможность, если нет размывай его в кал бокехой.
крылья же
приглядись
> например я обрезал ноги тянки по колено кадрированием, не потому что я рукожоп, а что бы создать образ ампутянки страдающей в жестоком капиталлистическом обществе.
Покажи.
Домики же, приглядись! Задумка то понятна, но надо было с другой стороны зайти, где нет домиков, есть же ракурсы где поле и лес.
Нормальные домики, что доёбался-то до них? Тут ещё один поехавший в инстаграмм-треде бабе какой-то дома поубирал с берега реки.
Домики такие себе, какую цель они в художественном замысле фотографа исполняют находясь на заднем плане? Если передний план, дерево и тян все таки объединены общим замыслом, то наличие домиков как раз с художественным замыслом никак не связанно. И вполне закономерно что раз так, то они нафиг не нужны на заднем плане. Посторонние объекты в кадре они как пердеж во время разговора вроде и не мешают понять что тебе говорят, но впечатление портят.
Как будто у тебе не привстал!
> хотя бы человека фоткает, а не анусы голубей и спины домов, как большинство местных обитателей.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Мне, например, вообще не по кайфу ни снимать людей, ни общаться с ними вживую, ни смотреть фотки с людьми, тупо не интересно.
Хуя, что там произошло? Альфа и нашли скучным тебя тралить, а мять пезду селедок интересней и на тебя не осталось времени? Зайчик, ты обиделси на людёв потому что на тебя забили и считают теперь не достойным этого привычного школьного харчка?
Так чта случилось? Я не поверю что ты превозмог,, ты здесь и я видел твоё нытье.
> Хуя, что там произошло?
Произошёл медвуз. Тупые альфачи отсеиваются после первого курса, остальным эти животные игрища не интересны.
@
Сладко потянулись!
>Мне, например, вообще не по кайфу ни снимать людей, ни общаться с ними вживую, ни смотреть фотки с людьми, тупо не интересно.
>Произошёл медвуз.
Хочу поделиться своей.
>6000*4000
Анон же, судя по всему, фотки не резал вообще. Типа как вышло, так и хорошо.
Пиздец со светом тоже вроде как в равках должен более-менее выправляться. Если он, канеш, не фоткал прямиком в жпег.
>Все предыдущие фотографии очень красивые и талантливые.
Это ты заранее всем жопу лизнул, чтобы твою фотку не обосрали?
Ты не поверишь, но можно свести контакты с людьми к минимуму
Да.
Мою можно не рейтить, я и так понимаю, что никакой худож ценности или технического мастерства в ней нет. Просто захотелось поделиться а создавать в соцсетях аккаунт Egor Sosnitsky Photography вломак
Что нитак? Я вот обучился, ушел в рентген, сижу в своей каморке смотрю 6 часов крупноформатные ЧБ кадры в рентгеновском диапазоне, и мне норм. Взаимодействие только с лаборантом которые мне снимки притаскивает.
Котик няша!
Ну даж если не обрезать в посте, кадром то нужно управлять и при съемке. Не важно как ты кадрируешь сразу при съемке или потом в фотошопе, принципы то одинаковые.
Так это норм, я и на двачах людей смотрю на кадрах, картинки человеков меня не пугают! А что бы их фоткать у меня есть специально тренированная милфа.
Тем более.
>она не особо симпатичная
Так на то ты и упоротый фотачер, чтобы любую милфу сфоткать так, чтобы выглядела хорошо.
и вообще, все наши милфы с возрастом не молодеют, знаешь ли. Но мы-то их всё равно любим это была ненужная философская хрень
Там на работе не до фоточек, там орда ковидных зомбей хочет себе рентгены. А вне работы у нее муж, дети и пол не помыт.
Первая хорошо
Рыжий няшен
Лидское уважаю
Множество котиков! Первый упитан
Ясно, у тебя нет денег на полноценную семью, а жена достаточно всрата, чтоб не скипнуть тебя, поженились потому что чтоб все как людёв. Ну хорошо хоть от вас дураков котам профит. котоки красивые.
Было все таки неплохо увидеть их анусы, в раздельных фотках и какбе вместе. Осилишь, фотограф?
Ты сам рассказал.
Его там вообще не было сначала. Запрыгнул резко посмотреть чё происходит, а диафрагму зажимать я не стал.
Почти. Чуть подшаманил яркость нижней части, там где дом и листва.
Если всё делать ярче - луна теряет текстуру, становится просто белой.
А если вырезать ее отдельно и настраивать яркость всего остального - хроматические абберации вокруг луны становятся очень заметны и неестественны.
Кароч, это - максимум, что у меня получилось выжать из жпега.
респект!
У тебя рав не снимает камера?
Для тебя любой - осмысленный.
котик смотрит злобно!
Тото я вижу даунов прибавилось в разделе.
как же очко наверно потеет в таких штанцах
Первые две - хочется больше воздуха сверху, шпили практически упираются в рамку фотографии.
Две другие - ну это вообще непонятно, зачем ты сфоткал и выложил.
Тоже об том думал, но с другой стороны взыграл перфекционизм (или подступающая шизофрения - для нее такие симптомы характерны) и нежелание оставлять пустое пространство вовсе.
Вторая мне самому нравится настолько, что ни миллиметром выше, да.
Снапшит всё же. Да и тот же перфекционизм требовал запостить четыре фотографии если это возможно.
>>90355
На самом деле поздно.
Это около трёх часов дня.
Ещё пара часов - и начинаются сумерки, ещё час - и глазовыкалывательная темень.
Где живу - там и снимаю.
Спасибо, я этот кадр долго дрючил в лайтруме.
Так точно.
Сониблядь?
Вот, сонигосподина сразу видно!
Нью-Вегас?
вторая понравилась. скинь равку, если не жалко
обычная мухосрань в россиянии на 10к рыл
Котик смотрит как на двачера!
Убрать можно относительно легко.
прикольно! попробуй подловить момент, когда в окошках свет есть и будет просто охуеть
фигассе на третьей истинный эстет-знаток-ценитель редкой олдскульной фототехники
https://www.anatomyfilms.com/rolleiflex-sl2000f-rollei-35mm-slr/
Кирпичный фаллический символ норм!
...по камере.
Котики хорошие
красиво
какое приятное сочетание цветов на первом пике
Эх, опять кировский завод-нарвская.
ебать кто у нас в треде!
живой потомок блокадных людоедов!
ты тоже эту специфическую диету соблюдаешь, если ты понимаешь, о чем я?
>Молодой человек, это уже сфотографировали до Вас, пройдите в другое место, туда, где еще не фотографировали.
> 51.jpg 1306Кб, 1921x1
Очень круто. Лес тоже кайфовый, если бы не пересвет на стволах, точно бы на обои пошло. Не кинешь равку поиграться?
А я пересветов не вижу на стволах. Только в небе, но я последнее время чет и делаю специально пересветы, но убавляя точку белого
https://dropmefiles.com/Nyjju
первая найс
Котики няшные, первая хорошая.
Но ведь действительно заебали эти банальности с канонерки и прочих красных треугольников.
Как же хорошо жить в Челябинске! Фотографов нет, если не отпиздят можешь фоткать все подряд, и никто не говорит что заебал постить одно и тоже.
Если ты чего-то переел - это лично твои проблемы.
Говорить за всех не надо.
Тем более, что на Канонерке я и вправду был впервые в жизни. Хотя и коренной, да.
Может и вправду стоит прогуляться до треугольника...
Да успокойся ты, не бомби, коренной пидербуржец ты наш.
1 цвета нравятся.
Учитывая, что это анонимный форум, это неудивительно.
Пофикси это, такое мыло не нормально.
Ну и пошел нахуй отсюда. Засрали все своим говном. Сотни одинаковых фоток, одинаковых ракурсов. Блевота и посредственность.
>Покажи своё
А хуй тебе, питух. После моих оскорблений ты начнешь бомбить и придираться в пустую к фотоработам. Поэтому просто иди нахуй, ебанашка.
Хе хе, попробуйте тоньше.
Только новый брать. Я снимаю на Canon SX620. Это цифровая мыльница с очень маленькой матрицей, поэтому вечером ей всегда не хватает света.
Пожалуйста. Если честно, то я их вообще не обрабатывал, как камера в жпг сохранила, так и есть.
Это котик!
Милаха.
Прям как из дома вышел!
Молодец
Есть Canon 1000d, потерял зарядное устройство, поэтому фотал на мыльницу.
Котик смотрит как на двачера!
сони а6400
чайки не по канону. где анусы?
Покажите свои фотоработы что бы мы знали как надо!
Тюмень?
Да там и машина не к пизде рукав, я больше с этой мыльницей ебусь чем фотографирую.
Упитан и устал :)
Нихуя дед экстремал. Зимой, на таком драндулете разъезжает. Стремно же, можно неиллюзорно наебнуться.
Норм, я так катался.
Потому что им грустно?
Это комната из интерстеллара?
телек прикольный, лавочка шумновата
первая норм
Телевизор норм да
Г-ди, откуда вы лезете то...
50мм так-то. Думал норм будет но недобрал малеха, ага.
Покажете свои фотоработы?
может ты просто сынулька?
Рыжий смотрит удрученно
Не бомби, Алиса.
Рыжий няша!
да это киста)
Вот скажи мне, ебанашка, думаешь он не знает какой у него фотик? Или это такая ущербная позиция двачера-опущенки обосрать всех и вся что-бы самому хоть как-то возвыситься, хотя бы в интернетиках?
ОК, рейтану фотку. Твоя фотка ГОВНО. Теперь доволен? Доволен? ОК. Иди, пожалуйста, и сдохни в страшных мучениях, дебил ебаный.
Мимо крокодил.
Специально для таких тупых как ты разверну свою рецензию.
1. Котик хороший
2. Композиция банальна, но не отвратна
3. Техническое качество фотографии находится на низком уровне что мешает получать удовольствие от наблюдения котика.
Так достаточно понятно, или для тебя слишком много букв?
ласт нравится
Чё пиксели не ремапаешь?
Морские твари годные
>Так достаточно понятно, или для тебя слишком много букв?
Молодец. Тебе как двачеру ебанашке было трудно написать текст без школьного сленга, но ты смог. Так держать.и не бомби, ребенок, учись быть взрослым
ахуенно
Неа. Всегда боюсь только за стекло, но у меня 7артисанс 25 1.8 за 5 тыщ, чего его жалеть
1. У снимка должна быть идея, замысел. И ты должен пытаться его передать с помощью изображения.
2. Какой замысел, какую идею ты пытаешься передать первым кадром, и какую вторым?
Небо годное, но ББ снега надо бы пофиксить
Идея и замысел? От этого сильно меняется восприятие вообще?
У меня есть скорее ассоциации, которые я вложил в первый снимок, но не знаю насколько оно может подойти в категорию смысла фотографии. Можешь привести пример фото и его идею?
А вторая - одна из моих попыток в макросьёмке, очень нравится фотографировать маленькие объекты и подчёркивать мельчайшие детали.
Отдал богу душу. Кстати не знаю почему он переворачивает пикчу
>Можешь привести пример фото и его идею?
Ой, он просит любую социальную хуйню, типа молодая тянка идёт, а на фоне бабку забирает скорая. Вот тебе и фото со смыслом.
мимо.
1. Фото делается для человека. Человек смотрит на картинку, и она должна его заинтересовать, иначе никто на нее смотреть не будет. Заинтересовать она его может в двух случаях, когда она отображает какое-то интересное событие или объект из тех что появляются на фото редко или когда при просмотре этой фотки человек испытывает какие-то эмоции. Например фотка врезающегося в дом самолета даж если она сделана на мобилу, шумная и смазанная, привлечет к себе больше просмотров чем идеально выполненная на топовую камеру фотка подстриженного газона. Именно потому фотки котиков, милых собачек, и прочей подобной херни пользуются спросом у людей, их смотрят, ибо кадр хоть и банален, но вызывает эмоцию просто из-за наличия в нем котика.
2. Что бы твои фотки были хоть кому-то интересны, они должны или показывать что-то редко встречающееся у других фотографов, или должны при взгляде на них вызывать у зрителя хоть какие-то эмоции кроме скуки.
3. Сфотографировать что-то редкое получается редко, потому что редкое встречается редко, как это не удивительно. Потому приходится фоткать что-то банальное, но так что бы вызвать эмоциональный отклик у зрителя. Потому перед тем как сделать кадр, нужно для себя ответить, какие эмоции я хочу вызвать у зрителя. Потому нужно спросить себя, а почему он эти эмоции будет испытывать, что в кадре у него их вызовет.
4. В отношении макро. Макрофото это жанр в котором ты фотографируешь то что человек в обыденной жизни видит редко. Волоски вокруг глаза мухи, переливы света на хитиновом панцире, внутренности амебы, и т.п. То что человек видит глазом, в быту макро называть сложно. По факту реальная макро съемка начинается от масштаба 1 к 1. Когда 1 см объекта, равен 1 см изображения на матрице фотика. Макросъемка хороша тем, что ты можешь фоткать банальные вещи и получать необычные кадры.
Вовсе не обязательно, это может быть вообще что угодно, лишь бы эмоции вызывало. Няшный котик мило смотрящий в камеру в этом отношении ничуть не хуже разорванной снарядом тянки.
Понял, спасибо, анон. Получается, первая из приведённых фото вообще не-не? Ничего кроме скуки не чувствуется?
Первая по цветам хорошая, смотреть на можно без отвращения, но она не несет никакого эмоционального посыла, это просто дома, просто подсветка. Такая фотка может быть эмоционально значимой, но только для небольшой группы людей, например для того кто в этом пабе штаб повстречал свою тян, и теперь увидев вывеску вспомнил как это было хорошо, и т.п. Но для массового зрителя тут нет эмоциональных тригерров, они не были в этих заведениях, у них нет эмоциональной привязки, потому фото и не кажется интересным подавляющему большинству зрителей. Фото должно рассказывать историю, или показывать что-то интересное, тогда оно будет востребованно.
Пришёл узнать как вообще фото выглядит по цветам и красивости, а узнал что-то новое. Спасибо, анон
>ПОЧЕМУ В АНУСЕ УТКИ КОМАР???7
Не знаю. Возможно это вольная фантазия владельца картинки. Коллаж.
Сам нахуй иди, двачедебил. Он все правильно и грамотно пишет. Я всегда внимательно и с интересом читаю такую критику, в отличии от тупых визгов и оскорблений местных инфантильных истеричек, которые кроме двачесленга не могут ничего из себя извлечь.
Этот все еще дрочит на попиксельную резкость, чтобы его анусы голубей были четкими даже в 300%
50мм на всех. ЭФР - 100мм.
Там все мерзотно, люди в кадр попали какие-то. Вообще наневижу фото всяких небесных хуин, луны там, звезд, планет этих ебучих, голактик.
Мне кажется у каждой кошки есть душа.
Вопрос, по каким хэштегам найти в инстаграме что-нибудь подобное?
photobash, conceptart
Минчанин? Мы с тобой по ходу рядом живём.
Подскажи, где почитать про нюансы по цвету.
Как полагается, с коллажем.
Хей, анон, снова я!
Домашние животные, значит, вызовут отклик в душе у зрителя, поэтому провёл фотосессию своей ящерицы. Эта падла мелкая, а так как из оборудования древняя зеркалка, которая шумит как чорт, и гейфон, снимал, закономерно, на последнее. Пришлось носиться за гекконом с телефоном и лупой. И одна фоточка мне нравится прямо неимоверно, даже без коррекции. Но всё же немного подкорректировал и хочу поделиться обеими версиями
Ящерик норм
Фонтанный дом, музей Анны Ахматовой.
Да ладно, ещё с десяток сообщений и всё кончится.
Это копия, сохраненная 20 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.