Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1 Мб, 1400x952Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/667743.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/667743.html (
М)![Amedeo Modigliani - Woman with Blue Eyes c1918 - (MeisterDr[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/686171/16023352050260.jpg)
82 Кб, 449x700Перекатил утонувший чтоб задать свой долбоебский вопрос.
Поясните начинающему за рав. Фотографирую сразу в жпеге и в раве, на съемках заморачиваюсь со светом и фоткаю пока не получу задуманную экспозицию, тени и тд. Но когда дело доходит до лайтрума, то я начинаю теряться с равом. Если в жпеге я могу подтянуть пару ползунков, выставить бб и получить желаемый результат, то с равом так не получается. Уходит целая куча времени, ясное дело из-за неопытности, чтоб довести сырое изображение хотя бы до уровня жпега, а потом еще и начинает казаться, что обработанный за 3 минут жпег выглядит лучше. Я понимаю, что такое положение дел вызвано отсутствием скила в обработке и из-за этого я скорее врежу фотографии, когда пытаюсь сделать ей цвет с нуля, но возникает вопрос: как лучше поступить в начале пути? Сидеть на жпеге, пытаясь понять все тонкости ретуши и в какой-то момент перейти на рав или мучаться с самого начала, чтоб потом не мучаться? Второй вариант пугает тем, что такой авторской ретушью я изговню своё виденье и буду плыть совсем не в ту сторону.
Поясните начинающему за рав. Фотографирую сразу в жпеге и в раве, на съемках заморачиваюсь со светом и фоткаю пока не получу задуманную экспозицию, тени и тд. Но когда дело доходит до лайтрума, то я начинаю теряться с равом. Если в жпеге я могу подтянуть пару ползунков, выставить бб и получить желаемый результат, то с равом так не получается. Уходит целая куча времени, ясное дело из-за неопытности, чтоб довести сырое изображение хотя бы до уровня жпега, а потом еще и начинает казаться, что обработанный за 3 минут жпег выглядит лучше. Я понимаю, что такое положение дел вызвано отсутствием скила в обработке и из-за этого я скорее врежу фотографии, когда пытаюсь сделать ей цвет с нуля, но возникает вопрос: как лучше поступить в начале пути? Сидеть на жпеге, пытаясь понять все тонкости ретуши и в какой-то момент перейти на рав или мучаться с самого начала, чтоб потом не мучаться? Второй вариант пугает тем, что такой авторской ретушью я изговню своё виденье и буду плыть совсем не в ту сторону.
>>86172
А что тебя не устраивает в конвертированном из рава жпг, по сравнению с камерным жпг? Я вот в раве корректирую обычно свет и тень, и на этом все.
А что тебя не устраивает в конвертированном из рава жпг, по сравнению с камерным жпг? Я вот в раве корректирую обычно свет и тень, и на этом все.
>>86196
мб я что-то не так делаю, но когда гружу равки в лр и выбираю свой гир у меня все цвета уходят в какую-то зелень тусклую. Когда просто открываю равки программой для просмотра изображений, то с цветами все в порядке. Где я проебался? Думал что это нормально, лол
мб я что-то не так делаю, но когда гружу равки в лр и выбираю свой гир у меня все цвета уходят в какую-то зелень тусклую. Когда просто открываю равки программой для просмотра изображений, то с цветами все в порядке. Где я проебался? Думал что это нормально, лол
>>86199
Странно, не должно быть такой херни. Попробуй баланс белого авто, как предлагает лайтрум, ну или сделай пресетик по ББ если у тебя единообразно зеленит все файлы.
Странно, не должно быть такой херни. Попробуй баланс белого авто, как предлагает лайтрум, ну или сделай пресетик по ББ если у тебя единообразно зеленит все файлы.
7 Кб, 293x104>>86204
Разобрался, почему-то в лр профиль не менялся, хоть я и клацал. Благодарю за компанию
Разобрался, почему-то в лр профиль не менялся, хоть я и клацал. Благодарю за компанию
>>86217
Обращайтесь.
Обращайтесь.
584 Кб, 982x514сап, захватываю с vhs-камеры, картинка режется и выглядит так, в остальном воспроизводится нормально. в чем проблема?
Самообучениями загнался в тупик. Посоветуйте годный курс по ретуши.
фокусное можно менять дистанционно?
интересуют беззеркалочки в 1 очередь
интересуют беззеркалочки в 1 очередь
2,1 Мб, 1384x1288Анон, как добиться такой фотографии?
На вскидку:
1) Недоэкспонировать в камере
2) Маленькое ISO + короткая выдержка
3) Сфоткать по нормальному и позже обработать (либо экспозицию в минус, либо черные + белые убавить)
Какой из вариантов лучше и что можно еще использовать для такого эффекта?
На вскидку:
1) Недоэкспонировать в камере
2) Маленькое ISO + короткая выдержка
3) Сфоткать по нормальному и позже обработать (либо экспозицию в минус, либо черные + белые убавить)
Какой из вариантов лучше и что можно еще использовать для такого эффекта?
>>87439
Сразу добавлю, что понимаю, что выбор метода во многом зависит от света на локации. Но не знаю какой из методов где будет лучше
И еще, я ж правильно вижу, что тут баланс белого намерено уведен в тёмплые тона?
Сразу добавлю, что понимаю, что выбор метода во многом зависит от света на локации. Но не знаю какой из методов где будет лучше
И еще, я ж правильно вижу, что тут баланс белого намерено уведен в тёмплые тона?
>>87439
1. Если тебе нужно в движении резкость, можно закрыть диафрагму, с более длинной выдержкой. Ну или короткие выдержки и открытая диафрагма. В любом случае это недоэкспонированный темный снимок, я хз зачем тебе он, но раз надо то ок.
2. Можешь снять рав с нормальной экспозицией, а потом затемнить в конверторе.
1. Если тебе нужно в движении резкость, можно закрыть диафрагму, с более длинной выдержкой. Ну или короткие выдержки и открытая диафрагма. В любом случае это недоэкспонированный темный снимок, я хз зачем тебе он, но раз надо то ок.
2. Можешь снять рав с нормальной экспозицией, а потом затемнить в конверторе.
>>87439
Какой такой? Низкого ключа? Покрутить ползунок экспозиции и (может быть) теней.
Какой такой? Низкого ключа? Покрутить ползунок экспозиции и (может быть) теней.
>>88093
28-35мм любое
28-35мм любое
Копирну и сюда на всякий случай.
Есть ли какие то ресурсы с комментариями к классическим картинам/фотографиям? Хотелось бы научиться понимать почему та или иная картинка хороша, не только основываясь на том что она мне нравится или нет.
Есть ли какие то ресурсы с комментариями к классическим картинам/фотографиям? Хотелось бы научиться понимать почему та или иная картинка хороша, не только основываясь на том что она мне нравится или нет.
>>88229
Ебать ты даун тупой.
Ебать ты даун тупой.
51 Кб, 720x1280Все молчат, напишу сюда.
"Умные люди, как достать линзу из объектива?
История такова, взял "Юпитер-37А", а он с плесенью.
Сейчас пробую разобрать его, и если плесень не в склейке, то почистить.
По мануалу, разобрал, заднюю линзу достал, а передняя линза не хочет выходить с посадочного места, хотя и декоративное кольцо и держащие кольцо выкрутил.
"
"Умные люди, как достать линзу из объектива?
История такова, взял "Юпитер-37А", а он с плесенью.
Сейчас пробую разобрать его, и если плесень не в склейке, то почистить.
По мануалу, разобрал, заднюю линзу достал, а передняя линза не хочет выходить с посадочного места, хотя и декоративное кольцо и держащие кольцо выкрутил.
"
>>88313
Следующая тема будет
1.Как нанести новое просветление
2.Как собрать диафрагму
3.Как отьюстировать объектив
выкинь это говно
Следующая тема будет
1.Как нанести новое просветление
2.Как собрать диафрагму
3.Как отьюстировать объектив
выкинь это говно
>>88319
прежде всего эт профессиональная пленка, получившая признание пейзажодрочеров (да и мое тоже, чего таить), ибо для сего и предназначена.
неподдельные цвета, умеренная контрастность, не исключающая общей мягкости картинки, думаю, ее основные преимущества. имхо, эктарчик и портра - лучшие современные негативные пленки от Кодак. проимадж 100 отнес бы сюда же, но он чего-то испортился, теперь им онли жопу подтирать. то, что дешевле, еще большая хуйня.
прежде всего эт профессиональная пленка, получившая признание пейзажодрочеров (да и мое тоже, чего таить), ибо для сего и предназначена.
неподдельные цвета, умеренная контрастность, не исключающая общей мягкости картинки, думаю, ее основные преимущества. имхо, эктарчик и портра - лучшие современные негативные пленки от Кодак. проимадж 100 отнес бы сюда же, но он чего-то испортился, теперь им онли жопу подтирать. то, что дешевле, еще большая хуйня.
>>88313
инструкции и схемы, с начала нулевых лежащие на сайте КМЗ не для тебя, друг? а так, соглашусь с аноном выше, выкидывай его нахуй (на полочку поставь), так до некростекольщика недалеко опуститься.
инструкции и схемы, с начала нулевых лежащие на сайте КМЗ не для тебя, друг? а так, соглашусь с аноном выше, выкидывай его нахуй (на полочку поставь), так до некростекольщика недалеко опуститься.
>>88093
поспорю, тут 18-25мм.
поспорю, тут 18-25мм.
>>88335
дык сам на пленку чаще всего и снимаю too, и 135, и 120.
с 37-м юпитером дел, честно, не имел, но осмелюсь предположить, что ссохлась/прилипла, хуй знает.
дык сам на пленку чаще всего и снимаю too, и 135, и 120.
с 37-м юпитером дел, честно, не имел, но осмелюсь предположить, что ссохлась/прилипла, хуй знает.
Производит ли кто сейчас плёнку или все плёнкобояре пользуются остатками старых плёнок?
>>88412
разумеется, и производят, и продают. везде: от каких-нибудь «мультифото» и вплоть до магазинов, специализирующихся на этом.
производителей тоже туева хуча, как старичков вроде Kodak/Fuji/Foma/Ilford/Rollei, так и модномолодежные Silberra и Lomography. тысячи их.
разумеется, и производят, и продают. везде: от каких-нибудь «мультифото» и вплоть до магазинов, специализирующихся на этом.
производителей тоже туева хуча, как старичков вроде Kodak/Fuji/Foma/Ilford/Rollei, так и модномолодежные Silberra и Lomography. тысячи их.
>>88412
Нет конечно, всё закрылось, купить негде
Нет конечно, всё закрылось, купить негде
>>88466
Пейзаж, nikkor 1.8 50,либо гелиос 81н, но дырку думаю прикрыть хотя бы до 4 для увеличения грип и резкости
Пейзаж, nikkor 1.8 50,либо гелиос 81н, но дырку думаю прикрыть хотя бы до 4 для увеличения грип и резкости
139 Кб, 1560x861>>88469
На самом деле 30 секунд достаточно, скорее всего будет местами недоэкспонированно, но на посте правится. Просто есть две большие разницы фоткать с горы озеро, или с поляны стену леса. Вот например озеро на исо 100 на д5100 кроп на 20 секундах.
На самом деле 30 секунд достаточно, скорее всего будет местами недоэкспонированно, но на посте правится. Просто есть две большие разницы фоткать с горы озеро, или с поляны стену леса. Вот например озеро на исо 100 на д5100 кроп на 20 секундах.
>>88469
Объектив 18-105 на максимально открытой.
Объектив 18-105 на максимально открытой.
Переехал в Capture One, найс! Есть идеи как экспортировать кривые из лайтрума (за годы насобирал/накрутил сотни годных) в Capture One?
>>88472
а что не исо 500-800, но выдержку поменьше? на 20-30 секундах звезды могут превращаться из точек в маленькие дуги. Недостаточно большие, чтоб было красиво, но достаточно большие, чтоб бесило.
а что не исо 500-800, но выдержку поменьше? на 20-30 секундах звезды могут превращаться из точек в маленькие дуги. Недостаточно большие, чтоб было красиво, но достаточно большие, чтоб бесило.
>>89754
Это кроп д5100, на исо 800 уже лезут шумы, причем для д5100 характерен неприятный цветовой шум. Это я на д750 сейчас могу поднять до 3200 и у меня будет только небольшой яркостный шум без цветных пикселей рандомного цвета. А вот на стареньком кропе это уже довольно хреново работает. Я на более высоких исо делал там кадры с выдержкой короче тож, но не нравился шум который вылезал при вытягивании теней.
Это кроп д5100, на исо 800 уже лезут шумы, причем для д5100 характерен неприятный цветовой шум. Это я на д750 сейчас могу поднять до 3200 и у меня будет только небольшой яркостный шум без цветных пикселей рандомного цвета. А вот на стареньком кропе это уже довольно хреново работает. Я на более высоких исо делал там кадры с выдержкой короче тож, но не нравился шум который вылезал при вытягивании теней.
>>89793
Это поехавший шиз из гиротреда по тредам протекает.
Это поехавший шиз из гиротреда по тредам протекает.
>>89780
Ну так я не спорю, что можно и при исо 100 вытягивая из тени получить шум. Только на д5100 на исо 100 в тенях шум еще более-менее приличный, яркостный, а при исо 640 и более мерзкий цветной уже хорошо виден. А на д750 при слабом свете я на 3200-6400 вытягивая из теней имею шум на уровне исо 100 вытягивая из теней. Потому при слабом свете я предпочитал на д5100 иметь более длинные выдержки, но не повышать исо. Монтировку я не использовал по очевидно причине, это озеров сфотканно не в ходе специального выезда для пейзажной съемки, а просто от нехрен делать во время шашлыкинга.
Ну так я не спорю, что можно и при исо 100 вытягивая из тени получить шум. Только на д5100 на исо 100 в тенях шум еще более-менее приличный, яркостный, а при исо 640 и более мерзкий цветной уже хорошо виден. А на д750 при слабом свете я на 3200-6400 вытягивая из теней имею шум на уровне исо 100 вытягивая из теней. Потому при слабом свете я предпочитал на д5100 иметь более длинные выдержки, но не повышать исо. Монтировку я не использовал по очевидно причине, это озеров сфотканно не в ходе специального выезда для пейзажной съемки, а просто от нехрен делать во время шашлыкинга.
>>89817
Тормоз тупорылый, я не знаю как тебе ещё объяснить, что сравнивать нужно при одной и той же освещенности эти исо твои. 5100 и 750 одна ступень примерно по шуму. Ты понял или нет Пщшш...прим... прием!
Тормоз тупорылый, я не знаю как тебе ещё объяснить, что сравнивать нужно при одной и той же освещенности эти исо твои. 5100 и 750 одна ступень примерно по шуму. Ты понял или нет Пщшш...прим... прием!
Какие ресурсы по основам фотографии посоветуете? Я полный ноль.
489 Кб, 1177x650>>89848
Ты правда не видишь разницу между д5300 и д750 на исо 800 ? Сори д5100 у них там нету, а в мой д5100 выродился аккум.
Ты правда не видишь разницу между д5300 и д750 на исо 800 ? Сори д5100 у них там нету, а в мой д5100 выродился аккум.
>>89867
У тебя мозг выродился, лол.
Иди , в первый класс омич, читать учись, потом борцевать приходи.
>а в мой д5100 выродился аккум.
У тебя мозг выродился, лол.
> 5100 и 750 разница одна ступень примерно
>РРРяяя пыщ!!!11 Ты правда не видишь разницу между д5300 и д750
Иди , в первый класс омич, читать учись, потом борцевать приходи.
>>89916
Даже не знаю, как уже тебе скозать, я согласен что горю, ты можешь успокоится, картиночка?
Даже не знаю, как уже тебе скозать, я согласен что горю, ты можешь успокоится, картиночка?
>>88321
Бамп. Где faq от гуру фотача?
Бамп. Где faq от гуру фотача?
Хочу снять звёздные треки на длинных выдержках где то от 6-8 минут. Каким образом рассчитать остальные параметры? Не буду же я ждать по 8 минут тест фото. К примеру, у меня оптимальные параметры исо 1600, ф5.6 для 30сек выдержки, и каким образом это все пересчитать, чтобы получились более менее оптимальные настройки для 8 минут? Видел какой то тутор, но нихуя не въехал, какие то стопы, тут прибавить, там убавить, можно на языке для тупого объяснить?
>>90069
Не страдай фигней, ставь ИСО 100, диафрагму максимально открытую. Берки крепкий штатив, лучше если с экваториальной монтировкой, спуск лучше делай с пульта или с таймером, и фоткай себе наздоровье.
Не страдай фигней, ставь ИСО 100, диафрагму максимально открытую. Берки крепкий штатив, лучше если с экваториальной монтировкой, спуск лучше делай с пульта или с таймером, и фоткай себе наздоровье.
Господа, посоветуйте нюфане пару книжок для вката в фото. Скоро беру зеркалку, и в данный момент как раз подвернулся отпуск, есть время почитать. Конечно же, на русском языке.
>>90139
Хорошо, а если нужно фейерверки, к примеру, снять? Там получается нужно диафрагму закрыть, чтобы резкость была?
Хорошо, а если нужно фейерверки, к примеру, снять? Там получается нужно диафрагму закрыть, чтобы резкость была?
216 Кб, 1560x792>>90268
На феерверки относительно короткие выдержки ставишь. Вот это выдержка пол секунды, диафрагма 4.5 исо 320.
На феерверки относительно короткие выдержки ставишь. Вот это выдержка пол секунды, диафрагма 4.5 исо 320.
>>90272
Как говно выглядит, ты, наверное, и сам в курсе. Извини.
Как говно выглядит, ты, наверное, и сам в курсе. Извини.
>>86171 (OP)
сап, посоветуйте самый быстрый способ удаления фона с портрета\натюрморта
сап, посоветуйте самый быстрый способ удаления фона с портрета\натюрморта
>>90588
Относительно съемки звездного неба короткие, читай сообщения которые были до этого. Двачеры такие двачеры.
Относительно съемки звездного неба короткие, читай сообщения которые были до этого. Двачеры такие двачеры.
>>90069
погугли что такое ev, найди какой-нть онлайн ev калькулятор и там поймешь, что увеличивая в два раза светочувствительность - надо в два раза уменьшить выдержку и прочие взаимосвязи экспо-тройки.
погугли что такое ev, найди какой-нть онлайн ev калькулятор и там поймешь, что увеличивая в два раза светочувствительность - надо в два раза уменьшить выдержку и прочие взаимосвязи экспо-тройки.
>>90606
Те что я фоткаю не такие большие, за 4 секунды хрень выходит.
Те что я фоткаю не такие большие, за 4 секунды хрень выходит.
>>90646
Если треки снимать, тогда не нужна.
Если треки снимать, тогда не нужна.
165 Кб, 774x1198>>86171 (OP)
Учитывая что Filmic пленка захватывает больше информации в плане контраста и цвета чем средне статистическая цифровая камера.
В каком формате оцифровывается аналоговая пленка (в смысле какое расширение файла получается)? Есть ли специальный формат для таких оцифрованных фотографий?
Учитывая что Filmic пленка захватывает больше информации в плане контраста и цвета чем средне статистическая цифровая камера.
В каком формате оцифровывается аналоговая пленка (в смысле какое расширение файла получается)? Есть ли специальный формат для таких оцифрованных фотографий?
>>90878
Нормальные люди обычно сканят в tiff. На барабанниках мб какой другой
Нормальные люди обычно сканят в tiff. На барабанниках мб какой другой
357 Кб, 1746x795>>90878
Там неоднозначно, есть формат сканера по типу raw, а потом уже он конвертится в тифф или любой другой по желанию. Там на качество больше влияет цветовая субдискретизация, она же субсемплинг, пикрил. В тесной связи с ней идёт сканирование с 16 битами на каждый цветовой канал. Но на этих ультра-настройках ни одна лаба тебе не отсканит, потому что долго пиздец. Кроме лаб, где сканят на барабанниках, иначе смысла в них нет.
Но если тебе похуй на эти тонкости - просто бери скан в тифф и обрабатываю сам. Однако и тифф не панацея, мне делали скан на каком-то из младших фуджи фронтер - там тифф от жпега не отличался абсолютно. А вот 3000й - уже совсем другое дело.
Там неоднозначно, есть формат сканера по типу raw, а потом уже он конвертится в тифф или любой другой по желанию. Там на качество больше влияет цветовая субдискретизация, она же субсемплинг, пикрил. В тесной связи с ней идёт сканирование с 16 битами на каждый цветовой канал. Но на этих ультра-настройках ни одна лаба тебе не отсканит, потому что долго пиздец. Кроме лаб, где сканят на барабанниках, иначе смысла в них нет.
Но если тебе похуй на эти тонкости - просто бери скан в тифф и обрабатываю сам. Однако и тифф не панацея, мне делали скан на каком-то из младших фуджи фронтер - там тифф от жпега не отличался абсолютно. А вот 3000й - уже совсем другое дело.
>>90923
Эти же штуки вроде нужны чисто для сжатия (отсканированного изображения)? Уже оцифрованное изображение сжимается.
А сколько обычно бит выдают?
(Киношные камеры Алекса например снимают в основном в 10бит 4:2:2)
Очень сжато написал, мне не понятно.
Я колорист не фотограф, сижу крашу ungraded футажи как хобби, в барабанах не шарю
А где-нибудь можно потрогать (отсканированные) сэмплы исходники?
>Там на качество больше влияет цветовая субдискретизация, она же субсемплинг, пикрил.
Эти же штуки вроде нужны чисто для сжатия (отсканированного изображения)? Уже оцифрованное изображение сжимается.
>с 16 битами на каждый цветовой канал. Но на этих ультра-настройках ни одна лаба тебе не отсканит, потому что долго пиздец.
А сколько обычно бит выдают?
(Киношные камеры Алекса например снимают в основном в 10бит 4:2:2)
>Кроме лаб, где сканят на барабанниках, иначе смысла в них нет.
Очень сжато написал, мне не понятно.
Я колорист не фотограф, сижу крашу ungraded футажи как хобби, в барабанах не шарю
А где-нибудь можно потрогать (отсканированные) сэмплы исходники?
>>90941
Максимального сжатия с минимальными потерями, сжатие - чтоб железо не охуело, потери -чтоб у людей от просмотра глаза не вытекли, если грубо.
Обычно 8, итого в сведениях о файле видим 24.
Наверное норм, разница между 10-11-12 бит глазами уже незаметна, хотя на постпродакшне чем жирнее исходник тем лучше, я так полагаю. 422 - самая оптимальная схема, кроме очевидно 444. Но эти максималки займут терабайты, неудобно и долго.
Барабанные сканеры имеют огромное кол-во реальных точек на дюйм, динамический диапазон, те самые 48 бит. Стоимость скана весьма дорогая, цены в зависимости от выбранного качества растут экспоненциально.
В обычных лабах максимального качества не будет по куче причин: сканер не может, поток не позволит сканить одну твою плёнку 2-3 часа и грузить на почту 5-10Гб фоток, работнику лень/страшно лазить в настройки, работник-баран не понимает хули ты от него хочешь, тысячи их.
Где скачать живые примеры - хз.
колорист, ты тени проебал, и перенасытил всё, у женщины глаза светятся как у главного героя в Линчевской "Дюне"
>вроде нужны чисто для сжатия
Максимального сжатия с минимальными потерями, сжатие - чтоб железо не охуело, потери -чтоб у людей от просмотра глаза не вытекли, если грубо.
>А сколько обычно бит выдают?
Обычно 8, итого в сведениях о файле видим 24.
>Алекса например снимают в основном в 10бит 4:2:2
Наверное норм, разница между 10-11-12 бит глазами уже незаметна, хотя на постпродакшне чем жирнее исходник тем лучше, я так полагаю. 422 - самая оптимальная схема, кроме очевидно 444. Но эти максималки займут терабайты, неудобно и долго.
>Очень сжато написал, мне не понятно.
Барабанные сканеры имеют огромное кол-во реальных точек на дюйм, динамический диапазон, те самые 48 бит. Стоимость скана весьма дорогая, цены в зависимости от выбранного качества растут экспоненциально.
В обычных лабах максимального качества не будет по куче причин: сканер не может, поток не позволит сканить одну твою плёнку 2-3 часа и грузить на почту 5-10Гб фоток, работнику лень/страшно лазить в настройки, работник-баран не понимает хули ты от него хочешь, тысячи их.
Где скачать живые примеры - хз.
колорист, ты тени проебал, и перенасытил всё, у женщины глаза светятся как у главного героя в Линчевской "Дюне"
>>90878
1. Что ещё за "filmic"?
2. Никакая плёнка в плане контраста и цвета больше информации, чем кроп-середнячок за 4-7к рублей не захватывает
1. Что ещё за "filmic"?
2. Никакая плёнка в плане контраста и цвета больше информации, чем кроп-середнячок за 4-7к рублей не захватывает
>>90959
Если ты тот анон, то расскажи, что за "filmic".
Да, и очень давно. Ещё со времен старых CCD матриц.
Чего ты не понял? Динамический диапазон у плёнки (8-10 стопов) меньше, чем у среднего кропа (11-13 стопов).
Если ты тот анон, то расскажи, что за "filmic".
>кроп сравнился с плёнкой по цветам
Да, и очень давно. Ещё со времен старых CCD матриц.
Чего ты не понял? Динамический диапазон у плёнки (8-10 стопов) меньше, чем у среднего кропа (11-13 стопов).
>>90960
Я не тот анон
Поправка. Её можно пересветить на 10 стопов и получить вменяемый результат. Дд хороших плёнок ок. 15 стопов, хотя у слайда чуть меньше
Я не тот анон
>Динамический диапазон у плёнки (8-10 стопов)
Поправка. Её можно пересветить на 10 стопов и получить вменяемый результат. Дд хороших плёнок ок. 15 стопов, хотя у слайда чуть меньше
>>90963
А цифру можно недосветить на 10 стопов, и получить вменяемый результат. Дальше что?
Это каких конкретно? Пруфай. Я нигде таких цифр не встречал. А вот цифры 8-10 про плёнку везде приводят.
>Её можно пересветить на 10 стопов и получить вменяемый результат.
А цифру можно недосветить на 10 стопов, и получить вменяемый результат. Дальше что?
>Дд хороших плёнок ок. 15 стопов
Это каких конкретно? Пруфай. Я нигде таких цифр не встречал. А вот цифры 8-10 про плёнку везде приводят.
>>90964
Это вот это ты вменяемым называешь (пик 1). А ведь тут недосвет только на 9 стопов. А вот пик 2-пересвет портры 160 на 9 стопов. Есть уходы в нелинейность, хуй знает, это автор так тянул, или сама плёнка, но факт есть факт, выглядит неплохо.
А вот с этим сложно. Для того, чтобы реально затестить нужен денситометр, а их ни у кого нет. Всё, что могу подкинуть- вот https://petapixel.com/2018/02/05/test-reveals-exposure-limits-kodak-portra-400-film/ хотя автор явно не напрягался с коррекцией, вотпрямщас в лайтруме на мобилке наотъебись из пережатого жипега спокойно вытянулся пик 3, самый недосвеченный, и 4, самый пересвеченный
Замер явно по траве,соответственно яркая сторона дома примерно почувствую +2 тёмная- -2. Т.е. тени не забились в -5, а пересвет в 6 стопов плёнка вообще не почувствовала. Итого, получаем железно 14 стопов
Это вот это ты вменяемым называешь (пик 1). А ведь тут недосвет только на 9 стопов. А вот пик 2-пересвет портры 160 на 9 стопов. Есть уходы в нелинейность, хуй знает, это автор так тянул, или сама плёнка, но факт есть факт, выглядит неплохо.
>пруфай
А вот с этим сложно. Для того, чтобы реально затестить нужен денситометр, а их ни у кого нет. Всё, что могу подкинуть- вот https://petapixel.com/2018/02/05/test-reveals-exposure-limits-kodak-portra-400-film/ хотя автор явно не напрягался с коррекцией, вотпрямщас в лайтруме на мобилке наотъебись из пережатого жипега спокойно вытянулся пик 3, самый недосвеченный, и 4, самый пересвеченный
Замер явно по траве,соответственно яркая сторона дома примерно почувствую +2 тёмная- -2. Т.е. тени не забились в -5, а пересвет в 6 стопов плёнка вообще не почувствовала. Итого, получаем железно 14 стопов
>>90973
Макаба, блядь!
Макаба, блядь!
879 Кб, 1280x720>>90949
Судя по тому что ты написал на пленку снимают очень специфичные категории людей. Учитывая все трудности пользования.
Спасибо информативный ответ у тебя получился.
Скрины артефакт из 2018 тогда я вообще странные маски в резолве делал
>>90954
Filmic-пленка это масло маслянное. На сколько я знаю любая пленка (даже самая древнейшая) снимает в filmic-(гамме), в то время как цифра (в основном) снимает гамме 2.2. Если грубо обобщить пленка захватывает больше хайлайтов и теней чем гамма 2.2 . В фильмике халайты всегда плавно переходят в клипп, а в гамме сразу белое пятно без предупреждения.
Судя по тому что ты написал на пленку снимают очень специфичные категории людей. Учитывая все трудности пользования.
Спасибо информативный ответ у тебя получился.
Скрины артефакт из 2018 тогда я вообще странные маски в резолве делал
>>90954
Filmic-пленка это масло маслянное. На сколько я знаю любая пленка (даже самая древнейшая) снимает в filmic-(гамме), в то время как цифра (в основном) снимает гамме 2.2. Если грубо обобщить пленка захватывает больше хайлайтов и теней чем гамма 2.2 . В фильмике халайты всегда плавно переходят в клипп, а в гамме сразу белое пятно без предупреждения.
>>90973
Ну ок.
Большая часть опытных фотографов пишет, что плёнка имеет 8-10 стопов. Кен Роквелл ещё лет 15 назад писал, что равки цифрокамер круче плёнки по ДД.
На 15 стопов я нашёл кукарек о том, что якобы Кодак указывает такую характеристику для kodak vision 3, причем что характерно, совсееем не на сайте Кодака. Т.е. имеем охуительную цепочку: маркетологи кодака (возможно с манятестами) -> какой-то мимохуй на английском форуме
Даже если исходить, что у этой вижн 3 есть 15 стопов изначально, тебя выебут сначало в лабе, а потом добавят сканером. И хуй ты свои 15 стопов получишь.
Не вижу смысла обсуждать твои пики 1 и 2, на первом по религиозным причинам не чистили шумы, вторая явно пересвечена. Баба на 4 тоже. 3 похожа на нормальное экспонирование (учитывая коррекцию).
> примерно почувствовал, чтобы хоть как-то обосновать заяву на 15 стопов
Ну ок.
Большая часть опытных фотографов пишет, что плёнка имеет 8-10 стопов. Кен Роквелл ещё лет 15 назад писал, что равки цифрокамер круче плёнки по ДД.
На 15 стопов я нашёл кукарек о том, что якобы Кодак указывает такую характеристику для kodak vision 3, причем что характерно, совсееем не на сайте Кодака. Т.е. имеем охуительную цепочку: маркетологи кодака (возможно с манятестами) -> какой-то мимохуй на английском форуме
Даже если исходить, что у этой вижн 3 есть 15 стопов изначально, тебя выебут сначало в лабе, а потом добавят сканером. И хуй ты свои 15 стопов получишь.
Не вижу смысла обсуждать твои пики 1 и 2, на первом по религиозным причинам не чистили шумы, вторая явно пересвечена. Баба на 4 тоже. 3 похожа на нормальное экспонирование (учитывая коррекцию).
>>91033
Сейчас бы позитив с негативом сравнивать.
Ну да, поэтому цифру надо снимать в минус, а плёнку в плюс.
Нет. Недосвет негативная плёнка очень плохо переносит.
Сейчас бы позитив с негативом сравнивать.
>пленка захватывает больше хайлайтов
Ну да, поэтому цифру надо снимать в минус, а плёнку в плюс.
>и теней
Нет. Недосвет негативная плёнка очень плохо переносит.
>>91038
Да даже если там разница 1 стоп-один хрен 12 стопов, при любом раскладе
Ну то есть я должен верить на слово, а ты пикчи просишь. Ок.
Забугорный аналог радиоживы, фотографирующий в тестах своих детей, емнип. И почему все на него молятся?
Ну на официальный даташит. Много понял? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.kodak.com/content/products-brochures/Film/VISION3_5219_7219_Technical-data.pdf&ved=2ahUKEwib_enI3_DsAhWsl4sKHSEUAIEQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw1mSmOt2o83D14KgNmEcfZ-
Чем выебут? Накосячить с машинной проявкой практически нереально, а обычные салоны, где в теории могут забивать на нормы пополнения всё равно по ecn-2 не проявляют. Короче, но носи в хуёвое место, и всё будет заебись.
И что добавят сканером? Заказать тиф на никоне/фронтайре/барабане религия не позволяет?
Давай сначала определимся с тем, что имеется в виду, ибо макаба накосячила. Пик 1, тёмный дом-недосвет плёнки. Пик 2, светлый дом-пересвет плёнки. Пик 3, кирпичи. Недосвет цифрокропа на 9 стопов. Пик 4, "баба"- пересвет плёнки на 9 стопов.
Да даже если там разница 1 стоп-один хрен 12 стопов, при любом раскладе
>Большая часть опытных фотографов
Ну то есть я должен верить на слово, а ты пикчи просишь. Ок.
>Кен Роквелл
Забугорный аналог радиоживы, фотографирующий в тестах своих детей, емнип. И почему все на него молятся?
>не на сайте кодака
Ну на официальный даташит. Много понял? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.kodak.com/content/products-brochures/Film/VISION3_5219_7219_Technical-data.pdf&ved=2ahUKEwib_enI3_DsAhWsl4sKHSEUAIEQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw1mSmOt2o83D14KgNmEcfZ-
>тебя выебут сначало в лабе, а потом добавят сканером
Чем выебут? Накосячить с машинной проявкой практически нереально, а обычные салоны, где в теории могут забивать на нормы пополнения всё равно по ecn-2 не проявляют. Короче, но носи в хуёвое место, и всё будет заебись.
И что добавят сканером? Заказать тиф на никоне/фронтайре/барабане религия не позволяет?
>пики
Давай сначала определимся с тем, что имеется в виду, ибо макаба накосячила. Пик 1, тёмный дом-недосвет плёнки. Пик 2, светлый дом-пересвет плёнки. Пик 3, кирпичи. Недосвет цифрокропа на 9 стопов. Пик 4, "баба"- пересвет плёнки на 9 стопов.
Если спросят на какой объектив я фоткаю, то что отвечать, если на кропе у меня стоит 35мм? Верно будет сказать я фоткаю на 35-ку или на 50мм? Ведь 35мм это эквивалент 50мм по факту в итоге.
>>91087
Самый правильный ответ будет я фоткаю на 35 мм на кропе. Краткий ответ фоткаю на 35 мм. 35 мм только по углу обзора похож на 50 мм на ФФ, а вот по грип это тот же 35 мм.
Самый правильный ответ будет я фоткаю на 35 мм на кропе. Краткий ответ фоткаю на 35 мм. 35 мм только по углу обзора похож на 50 мм на ФФ, а вот по грип это тот же 35 мм.
>>91053
Вроде того, я в глаза долблюсь немного, и вообще мне было некогда тщательнее разобраться. Я подумал, что на первой - цифра с -10, а это оказалась плёнка с -3. Кек. Ну так-то да, для плёнки предел недосвета где-то в районе 3 стопов и есть.
Вроде того, я в глаза долблюсь немного, и вообще мне было некогда тщательнее разобраться. Я подумал, что на первой - цифра с -10, а это оказалась плёнка с -3. Кек. Ну так-то да, для плёнки предел недосвета где-то в районе 3 стопов и есть.
>>91103
*предел недосвета без ухода в непробиваемый чёрный. Напоминаю, замер был явно по траве, при этом тёмная сторона дома чувствует себя вполне неплохо, не будь это скрин из видео- там можно было бы ещё тянуть и тянуть
*предел недосвета без ухода в непробиваемый чёрный. Напоминаю, замер был явно по траве, при этом тёмная сторона дома чувствует себя вполне неплохо, не будь это скрин из видео- там можно было бы ещё тянуть и тянуть
>>91140
К сожалению, природе неизвестны адекватные тесты. Особенно с учётом легких проёбов проявки и особенно ограничений, наложенных сканированием. Так что всегда можно остаться при своём. В любом случае, на моём никоне д7000 за 10к 14 стопов, и небо + лес у меня получается снимать без HDR, если это, конечно, не закат с прямым светом в объектив.
Вот такой говнотест ещё есть. Тут даже с равкаме!
https://petapixel.com/2019/05/02/film-vs-digital-this-is-how-dynamic-range-compares/
К сожалению, природе неизвестны адекватные тесты. Особенно с учётом легких проёбов проявки и особенно ограничений, наложенных сканированием. Так что всегда можно остаться при своём. В любом случае, на моём никоне д7000 за 10к 14 стопов, и небо + лес у меня получается снимать без HDR, если это, конечно, не закат с прямым светом в объектив.
Вот такой говнотест ещё есть. Тут даже с равкаме!
https://petapixel.com/2019/05/02/film-vs-digital-this-is-how-dynamic-range-compares/
>>91181
Кстати, конкретно по пикам я бы тут дал цифре больше, чем аффтары. Цифра +4 arguably лучше, чем плёнка +10, с какого хуя плёнка +10 считается аффтарми приемлемой, я вообще не пони. Типа АРТИСТИК ЭФФЕКТ тёплай ламповой плёнки такой, что ли? А цифра +6 никрасива, потому что как на мобилку?
Кстати, конкретно по пикам я бы тут дал цифре больше, чем аффтары. Цифра +4 arguably лучше, чем плёнка +10, с какого хуя плёнка +10 считается аффтарми приемлемой, я вообще не пони. Типа АРТИСТИК ЭФФЕКТ тёплай ламповой плёнки такой, что ли? А цифра +6 никрасива, потому что как на мобилку?
Сап, фотоанчоусы. В фотографии нюфаня, зеркалку купил пару месяцев назад, в принципе фотал всегда редко, только когда видел какой-то классный момент, но хочу что то сфотать, но вдохновения никакого нет, в голову не приходит ничего, кроме как "пойди сними закат, пойди сними чащу в лесу". Каких можете фотографов посоветовать, чтобы смотреть на их снимки и пытаться хотя бы что то подобное сделать?
>>91181
Хочешь верь, хочешь нет, но проебаться с проявкой сейчас крайне сложно. Ограничения сканера-тут да, но это решается сканированием на хорошем сканере. У Тmax100 не самый пиздатый дд так-то но всё равно интересный тест, а нормальные, как я уже сказал, доступны производителям пленки да самым пиздатым лабам, ибо оборудование только у них.
На плёнку тоже спокойно можно снимать небо и лес без hdr, главное правильно замерить сцену.
>легких проёбов проявки
Хочешь верь, хочешь нет, но проебаться с проявкой сейчас крайне сложно. Ограничения сканера-тут да, но это решается сканированием на хорошем сканере. У Тmax100 не самый пиздатый дд так-то но всё равно интересный тест, а нормальные, как я уже сказал, доступны производителям пленки да самым пиздатым лабам, ибо оборудование только у них.
На плёнку тоже спокойно можно снимать небо и лес без hdr, главное правильно замерить сцену.
>>91241
Архитектура, природа, звёздное небо (хотя я считаю все фотки однотипными и небо подходящим только для фона), ещё не знаю как тип фоток называется, но когда просто городскую суету фотаешь, где толпы людей ходят, в чб в основном
Архитектура, природа, звёздное небо (хотя я считаю все фотки однотипными и небо подходящим только для фона), ещё не знаю как тип фоток называется, но когда просто городскую суету фотаешь, где толпы людей ходят, в чб в основном
320 Кб, 405x512>>91039
Тени вроде как туманные должны быть, но информации в них побольше.
>и теней
>Нет. Недосвет негативная плёнка очень плохо переносит.
Тени вроде как туманные должны быть, но информации в них побольше.
>>91239
Я знаю. Как и на мой среднекроп.
И да, насчёт
Он и практически невозможен на плёнке.
> На плёнку тоже спокойно можно снимать небо и лес без hdr, главное правильно замерить сцену.
Я знаю. Как и на мой среднекроп.
И да, насчёт
>без HDR
Он и практически невозможен на плёнке.
>>91264
Ну только твой среднекроп всасывает по ряду других параметров, а так да, уел.
Кто тебе сказал такую глупость? С каких пор на плёночном фотоаппарате стало невозможно дважды спустить затвор?
Ну только твой среднекроп всасывает по ряду других параметров, а так да, уел.
>Он и практически невозможен на плёнке
Кто тебе сказал такую глупость? С каких пор на плёночном фотоаппарате стало невозможно дважды спустить затвор?
>>91271
Коких это? Только не надо про цветопередачу, не смешно уже.
Нужен охуенный штатив, потому что иначе движение рычажка взвода/электромоторчика сместит камеру. И вообще обрезка скана это ещё одно больное место плёнки.
> по ряду других параметров
Коких это? Только не надо про цветопередачу, не смешно уже.
> С каких пор на плёночном фотоаппарате стало невозможно дважды спустить затвор?
Нужен охуенный штатив, потому что иначе движение рычажка взвода/электромоторчика сместит камеру. И вообще обрезка скана это ещё одно больное место плёнки.
>>91272
Ах да, на каких пленочных камерах вообще есть брекетинг? Кек. Тебе надо будет вручную кнопочки тыкать.
Ах да, на каких пленочных камерах вообще есть брекетинг? Кек. Тебе надо будет вручную кнопочки тыкать.
>>91272
А таки цветопередача. А так же моментальная стоимость, доступ к топовому гиру прошлых лет за копейки и разрешение.
Инженеры никона и кэнона, и минолты, и кучи других компаний, понимая, что зря добавляли брэкетинг на камеры начиная с 90х годов:
суецыд
А таки цветопередача. А так же моментальная стоимость, доступ к топовому гиру прошлых лет за копейки и разрешение.
>сместит камеру
Инженеры никона и кэнона, и минолты, и кучи других компаний, понимая, что зря добавляли брэкетинг на камеры начиная с 90х годов:
суецыд
>>91274
Серьезно? Топовый гир за копейки? Сколько фд эльки стоят?
Ползунки покрутить
Не про малоформатки, разрешение в сф загоне.
Сколько там раз платит скупой? - Каждые 36.
мимокрок
>доступ к топовому гиру прошлых лет за копейки
Серьезно? Топовый гир за копейки? Сколько фд эльки стоят?
>цветопередача
Ползунки покрутить
>разрешение
Не про малоформатки, разрешение в сф загоне.
>моментальная стоимость
Сколько там раз платит скупой? - Каждые 36.
мимокрок
>>91278
Я не знаю, что за фд эльки, зато знаю, что тот же nikon f100 можно на мбее найти баксов за 100.
Много таких было, до сих пор перед глазами как живые.
Тут можно написать целую лецию на тему фильтров, дискретизации, интерполяции и других умных слов, я же ограничусь следующим: ещё никто за все плёнкотреды не смог нарулить цвет эктахрома даже с образцом.
125 lp/mm грубо-под 50 Мп у сраного ширпотребного фуджа с200 проигрывают над тобой в голос
Я не знаю, что за фд эльки, зато знаю, что тот же nikon f100 можно на мбее найти баксов за 100.
>Ползунки покрутить
Много таких было, до сих пор перед глазами как живые.
Тут можно написать целую лецию на тему фильтров, дискретизации, интерполяции и других умных слов, я же ограничусь следующим: ещё никто за все плёнкотреды не смог нарулить цвет эктахрома даже с образцом.
>Не про малоформатки
125 lp/mm грубо-под 50 Мп у сраного ширпотребного фуджа с200 проигрывают над тобой в голос
>>91274
Жыр потёк из монитора рано утром.
Цветопередача на плёнках неестественная. Т.н. ЛАМПОВЫЕ ТОНА, которые по факту просто провалы в определенных зонах. Такое бывает, когда ты чувсвительность к цветам эмулируешь тремя слоями химической хуйни. Схема получения цветовой информации у цифры гораздо совершеннее.
Нёх стоит 3к.
Или весьма дорого, или мыльная хуйня. И за копейки это большое преувеличение.
Ну вот, теперь у нас к ТОЙ ПЛЁНКЕ добавилась ещё и ТА КАМЕРА, и похуй что на них никто не снимает, a с ХДР на плёнке никто не ебётся никогда в принципе.
Про обрезку и выравнивание границ сканов ты деликатно проигнорировал.
Около 700 рублей за 36 кадров, если снимать на ТУ ПЛЁНКУ, и проявлять @ сканить в дефолтной лабе. Если на йоба сканере, то, наверное, все 800 пойдут или даже 900.
Начать нужно с того, что цвета с плёнки не естественные, а типа АРТОВЫЕ, ВИНТАЖНЫЕ. Соответственно обрабатывать цифру под плёнку - это вандализм с технической точки зрения, хотя и дело вполне реальное. Я успешно кидал фотки с ползунками в плёнкотреды, никто не палил.
Жыр потёк из монитора рано утром.
Цветопередача на плёнках неестественная. Т.н. ЛАМПОВЫЕ ТОНА, которые по факту просто провалы в определенных зонах. Такое бывает, когда ты чувсвительность к цветам эмулируешь тремя слоями химической хуйни. Схема получения цветовой информации у цифры гораздо совершеннее.
>моментальная стоимость
Нёх стоит 3к.
>доступ к топовому гиру прошлых лет
Или весьма дорого, или мыльная хуйня. И за копейки это большое преувеличение.
>Инженеры никона и кэнона, и минолты, и кучи других компаний, понимая, что зря добавляли брэкетинг на камеры начиная с 90х годов:
Ну вот, теперь у нас к ТОЙ ПЛЁНКЕ добавилась ещё и ТА КАМЕРА, и похуй что на них никто не снимает, a с ХДР на плёнке никто не ебётся никогда в принципе.
Про обрезку и выравнивание границ сканов ты деликатно проигнорировал.
>Сколько там раз платит скупой? - Каждые 36.
Около 700 рублей за 36 кадров, если снимать на ТУ ПЛЁНКУ, и проявлять @ сканить в дефолтной лабе. Если на йоба сканере, то, наверное, все 800 пойдут или даже 900.
>Тут можно написать целую лецию на тему фильтров, дискретизации, интерполяции и других умных слов, я же ограничусь следующим: ещё никто за все плёнкотреды не смог нарулить цвет эктахрома даже с образцом.
Начать нужно с того, что цвета с плёнки не естественные, а типа АРТОВЫЕ, ВИНТАЖНЫЕ. Соответственно обрабатывать цифру под плёнку - это вандализм с технической точки зрения, хотя и дело вполне реальное. Я успешно кидал фотки с ползунками в плёнкотреды, никто не палил.
150 Кб, 540x379Canon EF 70-200mm f/4 L USM IS
за 20к продают эту штуковину, чёт палтос меня подзаебал уже, чё думаете господа? 200мм на кропе это примерно какое расстояние?
за 20к продают эту штуковину, чёт палтос меня подзаебал уже, чё думаете господа? 200мм на кропе это примерно какое расстояние?
>>91306
Да неее, в метрах сколько нужно отойти чтобы сделать портерет по пояс? На полтосе вроде метра 2. Просто думаю мало будет 200 для крысафотографии или нет, с другой стороны с рук на 300мм только хуй сосать.
Да неее, в метрах сколько нужно отойти чтобы сделать портерет по пояс? На полтосе вроде метра 2. Просто думаю мало будет 200 для крысафотографии или нет, с другой стороны с рук на 300мм только хуй сосать.
>>91307
А, хуй знает, думаю метров 10, мб чуть меньше.
Там же стаб есть. Я на 70-300 со стабом снимаю крыс и голубей и нормалды вообще
> Да неее, в метрах сколько нужно отойти чтобы сделать портерет по пояс?
А, хуй знает, думаю метров 10, мб чуть меньше.
> с другой стороны с рук на 300мм только хуй сосать.
Там же стаб есть. Я на 70-300 со стабом снимаю крыс и голубей и нормалды вообще
100 Кб, 568x1000>>91308
Бля, на 300 только такой можно купить за 10к, но он же на много хуже чем Lка?
Бля, на 300 только такой можно купить за 10к, но он же на много хуже чем Lка?
>>91282
Тебе даташитом по ебалу дать, или сам пойдёшь покуришь?
Внатуре ебать, матрица в 20 Мп, из которых 5 Мп синие, 5 Мп красные и 10 Мп зелёные. При помощи ёба математики брюки превращаются... В более совершенную цветовую информацию? Ну да, как же.
Ты ведь в курсе, что в мире сужествует не только КМЗ где зенит делали ? Я уже написал про nikon f100, считай, f6 на минималках. К нему в худшем случае ещё баксов за 100 киевскую оптику, либо родной никкор, и ты имеешь охуенный не мыльный сетап за нидорага
Так давай же, возьми в руки цифромвльницу, и снимай с брекетингом. Что, камера так не умеет? Так теперь нам нужна ТА ЦИФРОКАМЕРА, чтобы иметь доступ к определённому функционалу? Или "вы не понимаете, это другое"?
Потому что обычно это не нужно, хватает своего дд,кек.
Конечно проигнорировал, потому что это долбоебизм. Кулскан тебе автоматом отсканировал плёнку, загоняешь кадр в фш, автоматом выравниваешь. Ебать сложно.
Дефолтный рабочий стол вин ХР тоже артовый, винтажный? Ты хоть что-то кроме ломографии видел?
Неси сюда, раз так
>по факту просто провалы в определенных зонах
Тебе даташитом по ебалу дать, или сам пойдёшь покуришь?
>Схема получения цветовой информации у цифры гораздо совершеннее
Внатуре ебать, матрица в 20 Мп, из которых 5 Мп синие, 5 Мп красные и 10 Мп зелёные. При помощи ёба математики брюки превращаются... В более совершенную цветовую информацию? Ну да, как же.
>Или весьма дорого, или мыльная хуйня
Ты ведь в курсе, что в мире сужествует не только КМЗ где зенит делали ? Я уже написал про nikon f100, считай, f6 на минималках. К нему в худшем случае ещё баксов за 100 киевскую оптику, либо родной никкор, и ты имеешь охуенный не мыльный сетап за нидорага
>Ну вот, теперь у нас к ТОЙ ПЛЁНКЕ добавилась ещё и ТА КАМЕРА
Так давай же, возьми в руки цифромвльницу, и снимай с брекетингом. Что, камера так не умеет? Так теперь нам нужна ТА ЦИФРОКАМЕРА, чтобы иметь доступ к определённому функционалу? Или "вы не понимаете, это другое"?
>с ХДР на плёнке никто не ебётся никогда в принципе
Потому что обычно это не нужно, хватает своего дд,кек.
>Про обрезку и выравнивание границ сканов ты деликатно проигнорировал.
Конечно проигнорировал, потому что это долбоебизм. Кулскан тебе автоматом отсканировал плёнку, загоняешь кадр в фш, автоматом выравниваешь. Ебать сложно.
>АРТОВЫЕ, ВИНТАЖНЫЕ.
Дефолтный рабочий стол вин ХР тоже артовый, винтажный? Ты хоть что-то кроме ломографии видел?
>успешно кидал фотки с ползунками в плёнкотреды, никто не палил
Неси сюда, раз так
>>91309
Думаю будет хуже, причём у него на 300мм с резкостью печаль, до 200 нормально. Вот примеры с него. Я бы взял льку и если потом появится желание ещё увеличить фокусное, купить телеконвертер на 2х. А вот к 70-300 конвертер не подойдёт.
Думаю будет хуже, причём у него на 300мм с резкостью печаль, до 200 нормально. Вот примеры с него. Я бы взял льку и если потом появится желание ещё увеличить фокусное, купить телеконвертер на 2х. А вот к 70-300 конвертер не подойдёт.
>>91311
Правильней сказать что конвертор то подойдет, но автофокуса с ним не будет, и все буде темно как в жопе.
Правильней сказать что конвертор то подойдет, но автофокуса с ним не будет, и все буде темно как в жопе.
>>91273
У меня на трёхтысячном сапоге плёночном есть брекетинг, а он самый простой из них считается.
У меня на трёхтысячном сапоге плёночном есть брекетинг, а он самый простой из них считается.
>>91336
Норм наводиться без микропризм на мануале?
Или с медленным 7 точечным автофокусом и охуительными китовыми объективами?
Норм наводиться без микропризм на мануале?
Или с медленным 7 точечным автофокусом и охуительными китовыми объективами?
>>91279
Ты наверное путаешь братик, за сотку тебе продадут разве что полтос с грибами, а это не топовый гир поверь и ещё моментик этот "топовый" гир можно на любую цифру присрать.
Проигрывают потом над 50мп зерна разве что, и да разрешить даже если бы это было бы правдой 50мп не каждое современное стекло может, а ты тут про топовый гир за сотку.
У меня на цифре если проебать моментик и снимать солнечным днём на 8000 и выше, прямо плёночный цвет выходит такая же хуйня словно на экране 16000 цветов а не 16 миллионов лол, а похерить цвет под пленку это просто.
> Я не знаю, что за фд эльки, зато знаю, что тот же nikon f100 можно на мбее найти баксов за 100.
>топовый гир прошлых лет за копейки
Ты наверное путаешь братик, за сотку тебе продадут разве что полтос с грибами, а это не топовый гир поверь и ещё моментик этот "топовый" гир можно на любую цифру присрать.
> 125 lp/mm грубо-под 50 Мп у сраного ширпотребного фуджа с200 проигрывают над тобой в голос
Проигрывают потом над 50мп зерна разве что, и да разрешить даже если бы это было бы правдой 50мп не каждое современное стекло может, а ты тут про топовый гир за сотку.
> Цвет
У меня на цифре если проебать моментик и снимать солнечным днём на 8000 и выше, прямо плёночный цвет выходит такая же хуйня словно на экране 16000 цветов а не 16 миллионов лол, а похерить цвет под пленку это просто.
>>91365
Ну присри на любую цифру стёкла минолты, например
Новый 50 1.8 под никон стоит сотку. Бу стоит дешевле. Смекаешь? Понятное дело, что за 100 баксов ты ёба сетап не соберёшь, но это будет дешевле, и сильно.
*почти ни одно не может. Кури даташиты.
Одна история охуительнее другой. Тащи примеры, посмотрим
Ну присри на любую цифру стёкла минолты, например
>полтос с грибами
Новый 50 1.8 под никон стоит сотку. Бу стоит дешевле. Смекаешь? Понятное дело, что за 100 баксов ты ёба сетап не соберёшь, но это будет дешевле, и сильно.
>50мп не каждое современное стекло может
*почти ни одно не может. Кури даташиты.
> меня на цифре если проебать моментик и снимать солнечным днём на 8000 и выше, прямо плёночный цвет выходит
Одна история охуительнее другой. Тащи примеры, посмотрим
>>91358
Есои у тебя нормальное зрение-микропризмы и доден не нужны. А автофокус достаточно быстрый с конца 80х, по скорости даёт пососать кропам 2010х
Есои у тебя нормальное зрение-микропризмы и доден не нужны. А автофокус достаточно быстрый с конца 80х, по скорости даёт пососать кропам 2010х
>>91369
Например на сони или бзк.
Теперь головоломка начинает складываться.
Какие даташиты? Ты слово крутое услышал и теперь его везде вставлять будешь? Думаю современные стекла на бзк разрешают 50+, офк те что за парочку косых, а не полтос 1.8 лол. Но у меня таких нету.
Уже побежал, роняя кал, доказать безрукому, что руками можно творить с изображениями.
> Ну присри на любую цифру стёкла минолты, например
Например на сони или бзк.
> >полтос с грибами
> Новый 50 1.8 под никон стоит сотку. Бу стоит дешевле. Смекаешь? Понятное дело, что за 100 баксов ты ёба сетап не соберёшь, но это будет дешевле, и сильно.
>100 баксов ты ёба сетап не соберёшь
>топовый гир прошлых лет за копейки
Теперь головоломка начинает складываться.
> >50мп не каждое современное стекло может
> *почти ни одно не может. Кури даташиты.
Какие даташиты? Ты слово крутое услышал и теперь его везде вставлять будешь? Думаю современные стекла на бзк разрешают 50+, офк те что за парочку косых, а не полтос 1.8 лол. Но у меня таких нету.
> > меня на цифре если проебать моментик и снимать солнечным днём на 8000 и выше, прямо плёночный цвет выходит
> Одна история охуительнее другой. Тащи примеры, посмотрим
Уже побежал, роняя кал, доказать безрукому, что руками можно творить с изображениями.
>>91412
Через пепеходник, а дядя Ляо проебал геометрию, а автоматика отказывается работать, а то, а это. Заебись, короче, присрал.
А мож тебе вообще бесплатно. Я тебе о том, что гир дешевле, а он мне "дораха, хачу бесплатна"
Думать тебе вредно. https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/222-nikkor-af-105mm-f2-d-dc-review--test-report?start=1
у объектива за штуку баксов ок.97 lp/mm
Тогда не кукарекай, всё просто. Пиздеть-не мешки ворочать, на любой пиздёжь положены пруфы.
>Например на сони
Через пепеходник, а дядя Ляо проебал геометрию, а автоматика отказывается работать, а то, а это. Заебись, короче, присрал.
>Теперь головоломка начинает складываться
А мож тебе вообще бесплатно. Я тебе о том, что гир дешевле, а он мне "дораха, хачу бесплатна"
>Думаю
Думать тебе вредно. https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/222-nikkor-af-105mm-f2-d-dc-review--test-report?start=1
у объектива за штуку баксов ок.97 lp/mm
>Уже побежал, роняя кал
Тогда не кукарекай, всё просто. Пиздеть-не мешки ворочать, на любой пиздёжь положены пруфы.
>>91428
Ясно, не те переходники, это просто китайцы тебе говна в штаны наложили.
Ты серишь братик, вначале ты пел про топовый гир, а потом появились какие то нищеполтосы с ибея. Посыл в том, что топовое за копейки не бывает. Посмотри сколько стоит зуйка 100/2 если найдешь конечно.
Объектив за штуку баксов который никогда и не был охуеть резким, а в котором вся мякотка в другом, на твоём же манясайте есть и новые сапожные стёкла почему их не принес? Неудобно?
Кончай уже серить братишка, никто тебе ничего не должен.
> >Например на сони
> Через пепеходник, а дядя Ляо проебал геометрию, а автоматика отказывается работать, а то, а это. Заебись, короче, присрал.
Ясно, не те переходники, это просто китайцы тебе говна в штаны наложили.
> >Теперь головоломка начинает складываться
> А мож тебе вообще бесплатно. Я тебе о том, что гир дешевле, а он мне "дораха, хачу бесплатна"
>топовый гир своего времени за копейки
Ты серишь братик, вначале ты пел про топовый гир, а потом появились какие то нищеполтосы с ибея. Посыл в том, что топовое за копейки не бывает. Посмотри сколько стоит зуйка 100/2 если найдешь конечно.
> >Думаю
> Думать тебе вредно. https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/222-nikkor-af-105mm-f2-d-dc-review--test-report?start=1
> у объектива за штуку баксов ок.97 lp/mm
Объектив за штуку баксов который никогда и не был охуеть резким, а в котором вся мякотка в другом, на твоём же манясайте есть и новые сапожные стёкла почему их не принес? Неудобно?
> >Уже побежал, роняя кал
> Тогда не кукарекай, всё просто. Пиздеть-не мешки ворочать, на любой пиздёжь положены пруфы.
Кончай уже серить братишка, никто тебе ничего не должен.
>>91435
И пруфы у него никто не обязан нести, и ебля с переходниками-норма, и соломенное чучело он любит использовать.
Считай, что я слился, можешь писать вдогонку что угодно. С идиотами не спорю.
И пруфы у него никто не обязан нести, и ебля с переходниками-норма, и соломенное чучело он любит использовать.
Считай, что я слился, можешь писать вдогонку что угодно. С идиотами не спорю.
Такая беда, на моей бомже зеркалки нет функции автобрекетинга, а хдр снять хочется. Но у меня нет под рукой компа. В какой программе на мобилке можно объеденить 3-5 фото в одну? Я искал, но ищет одну хуйню
Чем отличается RGB от YUV, что такое глубина цвета, и в каком значении лучше выкладывать фото в инсту/вк/2ч?
>>91546
Тем что rgb формат изначально создавался для описания цвета для цифровых картинок, а YUV создавался для телесигнала так что бы он был легко совместим со старыми черно-белыми телевизорами.
Если ты не работает с видосами, и постишь на двач то нет никакого смысла использовать что-то кроме rgb.
Тем что rgb формат изначально создавался для описания цвета для цифровых картинок, а YUV создавался для телесигнала так что бы он был легко совместим со старыми черно-белыми телевизорами.
Если ты не работает с видосами, и постишь на двач то нет никакого смысла использовать что-то кроме rgb.
Привет, аноны. Знаю, что вопрос максимум идиотский, но все же.
Сможет ли квадрокоптер с али тысячи за 3-5 поднять примотанную изолентой зеркалку? Любительский кроп + полтос весят примерно полкило.
Сможет ли квадрокоптер с али тысячи за 3-5 поднять примотанную изолентой зеркалку? Любительский кроп + полтос весят примерно полкило.
>>91584
Захотелось с необычными ракурсами поиграться, да и просто новую электронную игрушку, которая может приносить пользу. Жаль.
Захотелось с необычными ракурсами поиграться, да и просто новую электронную игрушку, которая может приносить пользу. Жаль.
Здравия желаю. Есть желание вкатиться в любительскую фотографию дворов/закатов/чужих бричек/помоек, но смартфона мне совсем не хватает. В сторону какой техники до 50-60к бюджета смотреть? Беззеркалки вроде Фуджи X-A5/A7, Canon M200 и тому подобное, или самые бомжатские зеркалки? Совсем-совсем нуб, можете обоссать, только не бейте
>>91609
Шариков купи на эти деньги, лол.
Шариков купи на эти деньги, лол.
>>91739
Ну тут смотри, у тебя два пути.
1. Взять какой-то почти не древний кроп, и к нему уже купить несколько не слишком хуевых стекол.
2. Взять какую-то фф камеру из старых, не слишком убитую, и советское бутылочное стекло к нему.
БЗК в таком бюджете это старые камеры, которые уступают бзк того времени довольно заметно. Лучше посмотри в сторону некрозеркалок. Например ты можешь взять на твой бюджет никон д7100 + к нему 18-140 и 70-300, это конечно не топовые стекла, но они закроют тебе 95% возможный потребностей фотачера, и при хорошем свете дадут вполне годную картинку.
Ну тут смотри, у тебя два пути.
1. Взять какой-то почти не древний кроп, и к нему уже купить несколько не слишком хуевых стекол.
2. Взять какую-то фф камеру из старых, не слишком убитую, и советское бутылочное стекло к нему.
БЗК в таком бюджете это старые камеры, которые уступают бзк того времени довольно заметно. Лучше посмотри в сторону некрозеркалок. Например ты можешь взять на твой бюджет никон д7100 + к нему 18-140 и 70-300, это конечно не топовые стекла, но они закроют тебе 95% возможный потребностей фотачера, и при хорошем свете дадут вполне годную картинку.
>>91676
Сапог м50 и 22/2 на сдачу.
Сапог м50 и 22/2 на сдачу.
У меня вопрос не по фото, а по видео:
Где брать бесплатные материалы без авторских прав?
Нарвался на такую подлянку - все "бесплатные" склады футажей на деле созданы для того, чтобы продавать видео.
Зашел на пару таких ресурсов, по запросу выдает 3 хуевых видоса и 5 платных красивых хороших. За секундное видео в 4к просят 29.9$
Анон может с этой проблемой помочь?
Где брать бесплатные материалы без авторских прав?
Нарвался на такую подлянку - все "бесплатные" склады футажей на деле созданы для того, чтобы продавать видео.
Зашел на пару таких ресурсов, по запросу выдает 3 хуевых видоса и 5 платных красивых хороших. За секундное видео в 4к просят 29.9$
Анон может с этой проблемой помочь?
На кропнутую камеру можно надеть ФФ-линзу, и не будет никаких подводных камней, помимо того что эквивалентное фокусное поменяется? Там, количество света будет такое же? Мыльнее не будет ничего?
>>91864
ДА
ДА
>>91986
При равном физическом размере пиксела будет одинакого.
При равном физическом размере пиксела будет одинакого.
>>91827
Да меня калит, что я захожу на сайт БЕСПЛАТНЫХ материалов, а мне начинают впаривать платный контент. И так сейчас везде из того что я нашел.
Да меня калит, что я захожу на сайт БЕСПЛАТНЫХ материалов, а мне начинают впаривать платный контент. И так сейчас везде из того что я нашел.
>>92084
Еще гайдов из женских пабликов не хватало.
Еще гайдов из женских пабликов не хватало.
Как делать макросъемку с вращающимся движением камеры?
Как в этом ролике в начале
https://youtu.be/y2YlCr8ZseQ
Как в этом ролике в начале
https://youtu.be/y2YlCr8ZseQ
310 Кб, 1200x1200Как понять нужно ли мне макростекло? Что с ним делать кроме фотографий ебущихся стрекоз?
Какой вариант предпочтительнее:
1.беру макростекло
2.обмазываюсь макрокольцами и приличной
вспышкой
Что более универсальное?
Какой вариант предпочтительнее:
1.беру макростекло
2.обмазываюсь макрокольцами и приличной
вспышкой
Что более универсальное?
>>86171 (OP)
Знает ли анон какие-нибудь достойные курсы в москве, где хорошо и основательно учат фотографии?
Понятно, что пока всё онлайн, я никуда записываться не буду, но всё же хочу осмотреться: может быть, есть прославленные места, типа британской школы дизайна? Ну да, вот, например, сюда: https://britishdesign.ru/courses/photography-basic-course/
Что скажет шарящий фото-анон?
Я по профессии математик
Знает ли анон какие-нибудь достойные курсы в москве, где хорошо и основательно учат фотографии?
Понятно, что пока всё онлайн, я никуда записываться не буду, но всё же хочу осмотреться: может быть, есть прославленные места, типа британской школы дизайна? Ну да, вот, например, сюда: https://britishdesign.ru/courses/photography-basic-course/
Что скажет шарящий фото-анон?
Я по профессии математик
57 Кб, 1293x979>>92315
Фотографии ебущихся кузнечиков, ебушихся тараканов, ебушихся жуков, ебущихся бабочек.
Я сначала купил макрокольца, пофоткал, понял что мне интересно, купил тамрон 90 мм ди макро е272, который без стаба. Их сейчас за 12-14 к продают на авито. В целом это годный объектив для макро, и если денег мало это отличный вариант взять попробовать что бы понять надо тебе или нет.
Фотографии ебущихся кузнечиков, ебушихся тараканов, ебушихся жуков, ебущихся бабочек.
Я сначала купил макрокольца, пофоткал, понял что мне интересно, купил тамрон 90 мм ди макро е272, который без стаба. Их сейчас за 12-14 к продают на авито. В целом это годный объектив для макро, и если денег мало это отличный вариант взять попробовать что бы понять надо тебе или нет.
>>92317
Сейчас бы в 11111100100 году платить каким-то прошмандовкам за курсы фотографии блять.
Сейчас бы в 11111100100 году платить каким-то прошмандовкам за курсы фотографии блять.
>>92317
https://mamm-edu.ru/
На цены не жалуйся. Там преподают действительно годно, и матерые преподы.
А всякие онлайн курсы за 500 рублей - хуйня для домохозяек, максимум чему там могут научить - экспопары выставлять
https://mamm-edu.ru/
На цены не жалуйся. Там преподают действительно годно, и матерые преподы.
А всякие онлайн курсы за 500 рублей - хуйня для домохозяек, максимум чему там могут научить - экспопары выставлять
>>92365
спасибо. цена меня не особо волнует, я готов и 210к отвалить за британку, если она того стоит (я не знаю)
тут цена в 3,5 раза меньше, так что очень даже хорошо. буду думать
и никакого онлайн, конечно, это железно
>>92360
ролики я иногда смотрю
они наверное делают меня лучше, но я всё равно собой крайне недоволен. я хочу что-нибудь более глубокое, и чтобы со мной поработали профессионалы, которые могли бы и рассказывать, и давать задания, и потом их разбирать. как-то так
спасибо. цена меня не особо волнует, я готов и 210к отвалить за британку, если она того стоит (я не знаю)
тут цена в 3,5 раза меньше, так что очень даже хорошо. буду думать
и никакого онлайн, конечно, это железно
>>92360
ролики я иногда смотрю
они наверное делают меня лучше, но я всё равно собой крайне недоволен. я хочу что-нибудь более глубокое, и чтобы со мной поработали профессионалы, которые могли бы и рассказывать, и давать задания, и потом их разбирать. как-то так
>>92329
Изредка предметку, и портретики, но восновном насекомых, мне это интересней всего.
Изредка предметку, и портретики, но восновном насекомых, мне это интересней всего.
Кто-нибудь ещё посоветует?
>>92317
>>92317
![projectassistant@2x[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/686171/16058263553110.jpg)
281 Кб, 2294x1724>>86171 (OP)
Не нашел более подходящий тред, поэтому спрашиваю у вас: PTGui свежий (11+) где-нибудь можно украсть?
Нахожу везде только версию 2015 года, которой еще с тех пор и продолжаю пользоваться.
Не нашел более подходящий тред, поэтому спрашиваю у вас: PTGui свежий (11+) где-нибудь можно украсть?
Нахожу везде только версию 2015 года, которой еще с тех пор и продолжаю пользоваться.
>>92317
Нахуй эти курсы не нужны. Вся необходимая информация давно есть в открытом доступе. А реально учишься снимать ты только в процессе съемки. О многих ньюансах ты мжешь узнать только сам при съемке и ни какие школы и курсы тебе не помогут. Там дают только общую информацию, в редких случаях углубляются в разные темы. Повторяю, те знания, которые они тебе дают есть в открытом доступе. Хочешь хорошо снимать, снимай больше, смотри работы достойных авторов. Этого достаточно.
Нахуй эти курсы не нужны. Вся необходимая информация давно есть в открытом доступе. А реально учишься снимать ты только в процессе съемки. О многих ньюансах ты мжешь узнать только сам при съемке и ни какие школы и курсы тебе не помогут. Там дают только общую информацию, в редких случаях углубляются в разные темы. Повторяю, те знания, которые они тебе дают есть в открытом доступе. Хочешь хорошо снимать, снимай больше, смотри работы достойных авторов. Этого достаточно.
>>92914
спасибо за мнение, но мой вопрос был не о нём
мне нужны курсы, где достойные профессионалы будут со мной работать, указывать на ошибки, передавать опыт, помогать обретать уверенность и т.д.
бездумно и вслепую я уже наснимался, результат меня не устраивает
я уже понял, что посоветовать по реквесту мне здесь не смогут, потому отвечаю тебе просто так
>Нахуй эти курсы не нужны.
>Повторяю
спасибо за мнение, но мой вопрос был не о нём
мне нужны курсы, где достойные профессионалы будут со мной работать, указывать на ошибки, передавать опыт, помогать обретать уверенность и т.д.
бездумно и вслепую я уже наснимался, результат меня не устраивает
я уже понял, что посоветовать по реквесту мне здесь не смогут, потому отвечаю тебе просто так
Привет аноны. Подскажите с чего вообще начинать вкатываться? На что обращать внимание в первую очередь? Что почитать? Есть гайды за авторством мастеров из /p/?
>>92384
Бротишко, что у тебя не получается?
Можешь показать пикчуры которые твои, а рядом те к которым ты стремишься?
Навскидку, а об этом мне говорит вся "фотофорумная фотография простых смертных из советских глухоманей", хочешь ты Нью Йорк, Гималаи, Ламборгини и Тайру Бенкс. А доступ есть только к советским коммиблокам, горящим рядом мусорникам, ржавой вишневой девятке из 90х и жирухе из соседнего алкомаркета. В этом как весь местный фотач, так и другие фоторесурсы советских интернетов. Сониклаб, Фуджиклаб, Фотору и так далее. Везде одна и та же ситуация. У обычных анонов из "фотографии" (как процесса) есть только (деньги на) гир.
Ну то есть проблема номер раз у простого такого челика состоит не в том что он криворукий или там неопытный. А в том что у него нет выхода на интересные ему сюжеты. Нет времени, денег, связей.
А ещё ему 24/7 по ушам ездят на тему что всё красивое, некрасивого нет, нужно только научиться (вот прям тут щас, запись на курсы за 999.99$).
(Ещё более популярная у бенчдебилов версия - твои фотки говно потому что гир недостаточно топовый)
Остается только узнать почему даже в Голливудах таки тратят сотни нефти на подбор актеров и локаций, а не снимают первое попавшееся. Если уж можно "просто научиться снимать".
Мусор на входе, мусор на выходе, помнишь? А минус на минус оно только в математике плюс.
И никакая фотошкола, со всеми этими "указываниями на ошибки", "передачами опыта" и "помощью обретать уверенность" не превратит тебе тыкву в карету. Ты просто заплатишь кучу денег за дичайше растянутую во времени инфу о том что для съемки (например) красивых обнаженных девушек годятся только красивые обнаженные девушки. А любые другие девушки (некрасивые и/или одетые и/или вообще не девушки) не годятся.
Там в другом профиты.
0. Лет через 20, когда ты будешь подаваться на личного фотографа Самого, СБшники тебе будут заглядывать во все-все дырочки и трещинки. И запись в дипломе высоких искусств таки пригодится.
1. Возможность честно распечатать сертификат о окончании и везде им хвастаться. Актуально свадебщикам и им подобным бомбилам.
2. В процессе обучения знакомишься с другими аутистами и уже вместе что-то мутите на интересующие вас темы. У кого-то есть машина, у кого-то связи в стрип клубе и вот уже через неделю ты фоткаешь нюшки в горах. Профит.
Я бы может так до сих пор и снимал ветки, спины и голубей, если бы лет 10 назад не познакомился с местными любителями разогнаться с горы на велосипеде. И вот я уже пару лет как официальный фотограф местного байкпарка с парой килограмм распечатанных фотографий. Не офигеть какое достижение, конечно. Но гораздо веселее за съемку веток и заборов.
Когда-то давно, когда ЖЖ еще был жив (да, я старенький), наблюдал там стайки фотодевиц с поисками то моделей то локаций то реквизита. Даже у столичных див, без подобающей раскрутки (в наше время тебя за успешного фотографа принимают только после активной рекламы) дело шло довольно медленно и печально. А затем у многих как-то внезапно вжух! И успех. И локации качественно изменились и модели и реквизит. А секрет прост. Эмиграция. Кто в Канаду, кто в Португалию. Там относительно совдепий вроде как проще жизнь, значит проще с "интеллектуальными развлечениями".
Такие дела, анон.
>я всё равно собой крайне недоволен. я хочу что-нибудь более глубокое, и чтобы со мной поработали профессионалы, которые могли бы и рассказывать, и давать задания, и потом их разбирать
Бротишко, что у тебя не получается?
Можешь показать пикчуры которые твои, а рядом те к которым ты стремишься?
Навскидку, а об этом мне говорит вся "фотофорумная фотография простых смертных из советских глухоманей", хочешь ты Нью Йорк, Гималаи, Ламборгини и Тайру Бенкс. А доступ есть только к советским коммиблокам, горящим рядом мусорникам, ржавой вишневой девятке из 90х и жирухе из соседнего алкомаркета. В этом как весь местный фотач, так и другие фоторесурсы советских интернетов. Сониклаб, Фуджиклаб, Фотору и так далее. Везде одна и та же ситуация. У обычных анонов из "фотографии" (как процесса) есть только (деньги на) гир.
Ну то есть проблема номер раз у простого такого челика состоит не в том что он криворукий или там неопытный. А в том что у него нет выхода на интересные ему сюжеты. Нет времени, денег, связей.
А ещё ему 24/7 по ушам ездят на тему что всё красивое, некрасивого нет, нужно только научиться (вот прям тут щас, запись на курсы за 999.99$).
(Ещё более популярная у бенчдебилов версия - твои фотки говно потому что гир недостаточно топовый)
Остается только узнать почему даже в Голливудах таки тратят сотни нефти на подбор актеров и локаций, а не снимают первое попавшееся. Если уж можно "просто научиться снимать".
Мусор на входе, мусор на выходе, помнишь? А минус на минус оно только в математике плюс.
И никакая фотошкола, со всеми этими "указываниями на ошибки", "передачами опыта" и "помощью обретать уверенность" не превратит тебе тыкву в карету. Ты просто заплатишь кучу денег за дичайше растянутую во времени инфу о том что для съемки (например) красивых обнаженных девушек годятся только красивые обнаженные девушки. А любые другие девушки (некрасивые и/или одетые и/или вообще не девушки) не годятся.
Там в другом профиты.
0. Лет через 20, когда ты будешь подаваться на личного фотографа Самого, СБшники тебе будут заглядывать во все-все дырочки и трещинки. И запись в дипломе высоких искусств таки пригодится.
1. Возможность честно распечатать сертификат о окончании и везде им хвастаться. Актуально свадебщикам и им подобным бомбилам.
2. В процессе обучения знакомишься с другими аутистами и уже вместе что-то мутите на интересующие вас темы. У кого-то есть машина, у кого-то связи в стрип клубе и вот уже через неделю ты фоткаешь нюшки в горах. Профит.
Я бы может так до сих пор и снимал ветки, спины и голубей, если бы лет 10 назад не познакомился с местными любителями разогнаться с горы на велосипеде. И вот я уже пару лет как официальный фотограф местного байкпарка с парой килограмм распечатанных фотографий. Не офигеть какое достижение, конечно. Но гораздо веселее за съемку веток и заборов.
Когда-то давно, когда ЖЖ еще был жив (да, я старенький), наблюдал там стайки фотодевиц с поисками то моделей то локаций то реквизита. Даже у столичных див, без подобающей раскрутки (в наше время тебя за успешного фотографа принимают только после активной рекламы) дело шло довольно медленно и печально. А затем у многих как-то внезапно вжух! И успех. И локации качественно изменились и модели и реквизит. А секрет прост. Эмиграция. Кто в Канаду, кто в Португалию. Там относительно совдепий вроде как проще жизнь, значит проще с "интеллектуальными развлечениями".
Такие дела, анон.
>>92384
Бротишко, что у тебя не получается?
Можешь показать пикчуры которые твои, а рядом те к которым ты стремишься?
Навскидку, а об этом мне говорит вся "фотофорумная фотография простых смертных из советских глухоманей", хочешь ты Нью Йорк, Гималаи, Ламборгини и Тайру Бенкс. А доступ есть только к советским коммиблокам, горящим рядом мусорникам, ржавой вишневой девятке из 90х и жирухе из соседнего алкомаркета. В этом как весь местный фотач, так и другие фоторесурсы советских интернетов. Сониклаб, Фуджиклаб, Фотору и так далее. Везде одна и та же ситуация. У обычных анонов из "фотографии" (как процесса) есть только (деньги на) гир.
Ну то есть проблема номер раз у простого такого челика состоит не в том что он криворукий или там неопытный. А в том что у него нет выхода на интересные ему сюжеты. Нет времени, денег, связей.
А ещё ему 24/7 по ушам ездят на тему что всё красивое, некрасивого нет, нужно только научиться (вот прям тут щас, запись на курсы за 999.99$).
(Ещё более популярная у бенчдебилов версия - твои фотки говно потому что гир недостаточно топовый)
Остается только узнать почему даже в Голливудах таки тратят сотни нефти на подбор актеров и локаций, а не снимают первое попавшееся. Если уж можно "просто научиться снимать".
Мусор на входе, мусор на выходе, помнишь? А минус на минус оно только в математике плюс.
И никакая фотошкола, со всеми этими "указываниями на ошибки", "передачами опыта" и "помощью обретать уверенность" не превратит тебе тыкву в карету. Ты просто заплатишь кучу денег за дичайше растянутую во времени инфу о том что для съемки (например) красивых обнаженных девушек годятся только красивые обнаженные девушки. А любые другие девушки (некрасивые и/или одетые и/или вообще не девушки) не годятся.
Там в другом профиты.
0. Лет через 20, когда ты будешь подаваться на личного фотографа Самого, СБшники тебе будут заглядывать во все-все дырочки и трещинки. И запись в дипломе высоких искусств таки пригодится.
1. Возможность честно распечатать сертификат о окончании и везде им хвастаться. Актуально свадебщикам и им подобным бомбилам.
2. В процессе обучения знакомишься с другими аутистами и уже вместе что-то мутите на интересующие вас темы. У кого-то есть машина, у кого-то связи в стрип клубе и вот уже через неделю ты фоткаешь нюшки в горах. Профит.
Я бы может так до сих пор и снимал ветки, спины и голубей, если бы лет 10 назад не познакомился с местными любителями разогнаться с горы на велосипеде. И вот я уже пару лет как официальный фотограф местного байкпарка с парой килограмм распечатанных фотографий. Не офигеть какое достижение, конечно. Но гораздо веселее за съемку веток и заборов.
Когда-то давно, когда ЖЖ еще был жив (да, я старенький), наблюдал там стайки фотодевиц с поисками то моделей то локаций то реквизита. Даже у столичных див, без подобающей раскрутки (в наше время тебя за успешного фотографа принимают только после активной рекламы) дело шло довольно медленно и печально. А затем у многих как-то внезапно вжух! И успех. И локации качественно изменились и модели и реквизит. А секрет прост. Эмиграция. Кто в Канаду, кто в Португалию. Там относительно совдепий вроде как проще жизнь, значит проще с "интеллектуальными развлечениями".
Такие дела, анон.
>я всё равно собой крайне недоволен. я хочу что-нибудь более глубокое, и чтобы со мной поработали профессионалы, которые могли бы и рассказывать, и давать задания, и потом их разбирать
Бротишко, что у тебя не получается?
Можешь показать пикчуры которые твои, а рядом те к которым ты стремишься?
Навскидку, а об этом мне говорит вся "фотофорумная фотография простых смертных из советских глухоманей", хочешь ты Нью Йорк, Гималаи, Ламборгини и Тайру Бенкс. А доступ есть только к советским коммиблокам, горящим рядом мусорникам, ржавой вишневой девятке из 90х и жирухе из соседнего алкомаркета. В этом как весь местный фотач, так и другие фоторесурсы советских интернетов. Сониклаб, Фуджиклаб, Фотору и так далее. Везде одна и та же ситуация. У обычных анонов из "фотографии" (как процесса) есть только (деньги на) гир.
Ну то есть проблема номер раз у простого такого челика состоит не в том что он криворукий или там неопытный. А в том что у него нет выхода на интересные ему сюжеты. Нет времени, денег, связей.
А ещё ему 24/7 по ушам ездят на тему что всё красивое, некрасивого нет, нужно только научиться (вот прям тут щас, запись на курсы за 999.99$).
(Ещё более популярная у бенчдебилов версия - твои фотки говно потому что гир недостаточно топовый)
Остается только узнать почему даже в Голливудах таки тратят сотни нефти на подбор актеров и локаций, а не снимают первое попавшееся. Если уж можно "просто научиться снимать".
Мусор на входе, мусор на выходе, помнишь? А минус на минус оно только в математике плюс.
И никакая фотошкола, со всеми этими "указываниями на ошибки", "передачами опыта" и "помощью обретать уверенность" не превратит тебе тыкву в карету. Ты просто заплатишь кучу денег за дичайше растянутую во времени инфу о том что для съемки (например) красивых обнаженных девушек годятся только красивые обнаженные девушки. А любые другие девушки (некрасивые и/или одетые и/или вообще не девушки) не годятся.
Там в другом профиты.
0. Лет через 20, когда ты будешь подаваться на личного фотографа Самого, СБшники тебе будут заглядывать во все-все дырочки и трещинки. И запись в дипломе высоких искусств таки пригодится.
1. Возможность честно распечатать сертификат о окончании и везде им хвастаться. Актуально свадебщикам и им подобным бомбилам.
2. В процессе обучения знакомишься с другими аутистами и уже вместе что-то мутите на интересующие вас темы. У кого-то есть машина, у кого-то связи в стрип клубе и вот уже через неделю ты фоткаешь нюшки в горах. Профит.
Я бы может так до сих пор и снимал ветки, спины и голубей, если бы лет 10 назад не познакомился с местными любителями разогнаться с горы на велосипеде. И вот я уже пару лет как официальный фотограф местного байкпарка с парой килограмм распечатанных фотографий. Не офигеть какое достижение, конечно. Но гораздо веселее за съемку веток и заборов.
Когда-то давно, когда ЖЖ еще был жив (да, я старенький), наблюдал там стайки фотодевиц с поисками то моделей то локаций то реквизита. Даже у столичных див, без подобающей раскрутки (в наше время тебя за успешного фотографа принимают только после активной рекламы) дело шло довольно медленно и печально. А затем у многих как-то внезапно вжух! И успех. И локации качественно изменились и модели и реквизит. А секрет прост. Эмиграция. Кто в Канаду, кто в Португалию. Там относительно совдепий вроде как проще жизнь, значит проще с "интеллектуальными развлечениями".
Такие дела, анон.
Объясните про гистограмму. Нихуя не понял, как ее читать. Я так понял, что идеально, это когда в центре больше всего пикселей(максимальная высота "волны"), если слева, то - недосвет, если справа - то пересвет. Так? Но ведь еще есть гистограмма rgb. Она что показывает?
Вот у меня на телефоне есть отображение гистограммы при съёмки, мне всегда нужно страться, чтобы "волна" была максимальной в центре?
И как исправить фотографии, которые засвечены/недосвечены, особенно, с помощью кривых?
Вот у меня на телефоне есть отображение гистограммы при съёмки, мне всегда нужно страться, чтобы "волна" была максимальной в центре?
И как исправить фотографии, которые засвечены/недосвечены, особенно, с помощью кривых?
>>93013
Гистограмма, помимо того что она является священной иконой для диванов и неснимальщиков, показывает тебе яркость всего что в кадр поместилось.
Она не говорит тебе насколько это "правильно" или "неправильно". Она просто говорит тебе что вот, чувак, у тебя в кадре много ярких участков. Или темных, например.
>Объясните про гистограмму. Нихуя не понял, как ее читать.
Гистограмма, помимо того что она является священной иконой для диванов и неснимальщиков, показывает тебе яркость всего что в кадр поместилось.
Она не говорит тебе насколько это "правильно" или "неправильно". Она просто говорит тебе что вот, чувак, у тебя в кадре много ярких участков. Или темных, например.
>>93013
Гистограмма это насколько яркие у тебя объекты кадре. Очевидным образом, что объекты разных цветов отражают свет по разному. Классический горб с серединой в центре оси буде только если ты фоткаешь серую стену. Если у тебя на фотке есть белое, серое, черное, то у тебя закономерно будет несколько пиков и провалы.
Гистограмма РГБ показывает то же что гистограмма яркости, только отдельно для каждого цветового канала. Закономерно что если ты фоткаешь зеленого слоника в зеленом лесу у тебя будет дофига высокий пик зеленого, и провал по красному и синему
Гистограмма это насколько яркие у тебя объекты кадре. Очевидным образом, что объекты разных цветов отражают свет по разному. Классический горб с серединой в центре оси буде только если ты фоткаешь серую стену. Если у тебя на фотке есть белое, серое, черное, то у тебя закономерно будет несколько пиков и провалы.
Гистограмма РГБ показывает то же что гистограмма яркости, только отдельно для каждого цветового канала. Закономерно что если ты фоткаешь зеленого слоника в зеленом лесу у тебя будет дофига высокий пик зеленого, и провал по красному и синему
142 Кб, 600x450Может есть хитрый способ фотографировать на сапог 6д? Допустим включен ручной режим с авто исо, изображение переэкспонировано, Как можно быстро изменить снизить исо? инб4 никак, дрочи кнопку исо и накручивай в ручную, а потом опять дрочи в другую сторону до авто.
>>93075
В правом верхнем углу иконка в виде очков, она включает/выключает, профиль выбирается обычно в экспорте.
В правом верхнем углу иконка в виде очков, она включает/выключает, профиль выбирается обычно в экспорте.
>>93008
спасибо большое за ответ, хоть и не то, но очень интересно и во многом мне близко
действительно, я живу в москве и меня страшно давит унылость и уродливость этого места, долгое время я вообще ничего не снимал, потому что не видел ничего приличного
в то же время ездил по работе в германию по несколько месяцев, и там чувствовал совсем другое.
я расчитываю на то, что на курсах у меня будет опыт работы и с людьми, и со светом (портреты), потому что друзей у меня почти нет, и предлагать кому-то, давай я тебя поснимаю, в то время, когда я этого никогда толком не делал, мне неловко. я же ничего не знаю. и я думаю, пусть поучат
при том что сам в одиночку, конечно, я никуда за пределы заборов не вылезу, также никакой эмиграции. привязан к месту по целому ряду причин
вот так.
и сам я тоже старый, мне 35 лет
спасибо большое за ответ, хоть и не то, но очень интересно и во многом мне близко
действительно, я живу в москве и меня страшно давит унылость и уродливость этого места, долгое время я вообще ничего не снимал, потому что не видел ничего приличного
в то же время ездил по работе в германию по несколько месяцев, и там чувствовал совсем другое.
я расчитываю на то, что на курсах у меня будет опыт работы и с людьми, и со светом (портреты), потому что друзей у меня почти нет, и предлагать кому-то, давай я тебя поснимаю, в то время, когда я этого никогда толком не делал, мне неловко. я же ничего не знаю. и я думаю, пусть поучат
при том что сам в одиночку, конечно, я никуда за пределы заборов не вылезу, также никакой эмиграции. привязан к месту по целому ряду причин
вот так.
и сам я тоже старый, мне 35 лет
>>93090
Тут еще у тебя как и у многих фотографов ошибка выжившего. То что ты видишь каждый день, то кажется не интересным, и не достойным фотографии, но это кажется только тебе, людям которые это не видят это вполне себе интересным кажется. Просто тебе надо постить свои фотки не там где обитают такие же как ты которые видят то же самое, а в местах где пересекаются люди со всего мира.
В любом месте всегда есть что поснимать, главное это видеть, если на тебя давит унылость и уродливость москвы, то снимай же это, находи самые унылые уродливые места, и фоткай это. Решение же очевидно. Людям одинаково наснать на любые фото, так же и верно обратное, людям интересны фотки не только красивых водопадиков и аккуратных домиков, которые их уже подзаебали, а то что они не видели, то что снято хорошо, пусть оно и само по себе уродливо. Хорошо снятая фотка иркутской помойки наберет ничуть не меньше просмотров чем исландский водопад.
Для тебя трижды сидевший васян хмурый заебавшая часть пейзажа, а для какого нить шведа не менее калоритная личность и годная фотка, чем трижды сидевший пехотинец наркокартеля мигель, который такая же заебавшая часть пейзажа для фотографа педро из мексики.
Тут еще у тебя как и у многих фотографов ошибка выжившего. То что ты видишь каждый день, то кажется не интересным, и не достойным фотографии, но это кажется только тебе, людям которые это не видят это вполне себе интересным кажется. Просто тебе надо постить свои фотки не там где обитают такие же как ты которые видят то же самое, а в местах где пересекаются люди со всего мира.
В любом месте всегда есть что поснимать, главное это видеть, если на тебя давит унылость и уродливость москвы, то снимай же это, находи самые унылые уродливые места, и фоткай это. Решение же очевидно. Людям одинаково наснать на любые фото, так же и верно обратное, людям интересны фотки не только красивых водопадиков и аккуратных домиков, которые их уже подзаебали, а то что они не видели, то что снято хорошо, пусть оно и само по себе уродливо. Хорошо снятая фотка иркутской помойки наберет ничуть не меньше просмотров чем исландский водопад.
Для тебя трижды сидевший васян хмурый заебавшая часть пейзажа, а для какого нить шведа не менее калоритная личность и годная фотка, чем трижды сидевший пехотинец наркокартеля мигель, который такая же заебавшая часть пейзажа для фотографа педро из мексики.
>>93090
Вот как.
Окей, а смысл?
Портретист, исходя из логики самого жанра, должен быть дофига комуникабельным, с кучей друзяшек (на которых он набивает руку).
Путь современного портретиста с этого и начинается, "Ололоева, у тебя классные сиськи. Го фоткаться". И не нужен там никакой йоба свет, хватит и окна в комнате или арки в городе. В качестве примеров как встать надергаешь картинок с пинтереста. Первая съемка такая себе (но сиськи тащат), вторая лучше (ты уже набрался опыта + сиськи тащат), третья норм (опыта уже поболе + сиськи тащат же). И вот ты уже готов к тому чтобы покорять инстаграмы, вливая по сотне-другой баксов в неделю на показы. Съемок через десять ты уже входишь в топ фотографов своего города. А всё благодаря тому что под руками были красивые сиськи.
Вообще там не в сиськах дело, а в том что зритель интересным/привлекательным считает. Но сколько зрителей положительно отреагирует на фотку чумазого участника Дакара, а сколько наперегонки отлайкает красивую тянку в одной только рубашке на задорно торчащей груди? При том что снимая дакаровцев ты неиллюзорно рискуешь своим здоровьем, а снимая тянку в рубашке какие риски? Поперхнуться кофе?
Из-за того что люди в основном не различают "красивое фото" и "фото красивой девушки", "портретисты" используют лайфхак, - фотографируют (показывают) только красивых девушек. Ну или каких-то особо фактурных парней. Остальных типажей стараются избегать, - работы в разы больше, а выхлопа гораздо меньше.
Вот на курсах тебе выдали красивую тянку (за те деньги что ты им заносишь тянка обязательно красивая должна быть) и ты чего-то там наснимал. Затем курсы закончились. Что будешь делать? Красивой тянки ведь уже нет. А лепить красоту из первой попавшейся... Ну это сначала загнать ее на погода в зал, жопу наприседать. Затем по магазинам с стилистом пройтись, шмоток накупить. Затем постричь, накрасить... Короче, оно тебе надо? Если можно сразу красивой фитоняшке из инсты написать.
>я расчитываю на то, что на курсах у меня будет опыт работы и с людьми, и со светом (портреты), потому что друзей у меня почти нет, и предлагать кому-то, давай я тебя поснимаю, в то время, когда я этого никогда толком не делал, мне неловко. я же ничего не знаю. и я думаю, пусть поучат
Вот как.
Окей, а смысл?
Портретист, исходя из логики самого жанра, должен быть дофига комуникабельным, с кучей друзяшек (на которых он набивает руку).
Путь современного портретиста с этого и начинается, "Ололоева, у тебя классные сиськи. Го фоткаться". И не нужен там никакой йоба свет, хватит и окна в комнате или арки в городе. В качестве примеров как встать надергаешь картинок с пинтереста. Первая съемка такая себе (но сиськи тащат), вторая лучше (ты уже набрался опыта + сиськи тащат), третья норм (опыта уже поболе + сиськи тащат же). И вот ты уже готов к тому чтобы покорять инстаграмы, вливая по сотне-другой баксов в неделю на показы. Съемок через десять ты уже входишь в топ фотографов своего города. А всё благодаря тому что под руками были красивые сиськи.
Вообще там не в сиськах дело, а в том что зритель интересным/привлекательным считает. Но сколько зрителей положительно отреагирует на фотку чумазого участника Дакара, а сколько наперегонки отлайкает красивую тянку в одной только рубашке на задорно торчащей груди? При том что снимая дакаровцев ты неиллюзорно рискуешь своим здоровьем, а снимая тянку в рубашке какие риски? Поперхнуться кофе?
Из-за того что люди в основном не различают "красивое фото" и "фото красивой девушки", "портретисты" используют лайфхак, - фотографируют (показывают) только красивых девушек. Ну или каких-то особо фактурных парней. Остальных типажей стараются избегать, - работы в разы больше, а выхлопа гораздо меньше.
Вот на курсах тебе выдали красивую тянку (за те деньги что ты им заносишь тянка обязательно красивая должна быть) и ты чего-то там наснимал. Затем курсы закончились. Что будешь делать? Красивой тянки ведь уже нет. А лепить красоту из первой попавшейся... Ну это сначала загнать ее на погода в зал, жопу наприседать. Затем по магазинам с стилистом пройтись, шмоток накупить. Затем постричь, накрасить... Короче, оно тебе надо? Если можно сразу красивой фитоняшке из инсты написать.
>>93090
Вот как.
Окей, а смысл?
Портретист, исходя из логики самого жанра, должен быть дофига комуникабельным, с кучей друзяшек (на которых он набивает руку).
Путь современного портретиста с этого и начинается, "Ололоева, у тебя классные сиськи. Го фоткаться". И не нужен там никакой йоба свет, хватит и окна в комнате или арки в городе. В качестве примеров как встать надергаешь картинок с пинтереста. Первая съемка такая себе (но сиськи тащат), вторая лучше (ты уже набрался опыта + сиськи тащат), третья норм (опыта уже поболе + сиськи тащат же). И вот ты уже готов к тому чтобы покорять инстаграмы, вливая по сотне-другой баксов в неделю на показы. Съемок через десять ты уже входишь в топ фотографов своего города. А всё благодаря тому что под руками были красивые сиськи.
Вообще там не в сиськах дело, а в том что зритель интересным/привлекательным считает. Но сколько зрителей положительно отреагирует на фотку чумазого участника Дакара, а сколько наперегонки отлайкает красивую тянку в одной только рубашке на задорно торчащей груди? При том что снимая дакаровцев ты неиллюзорно рискуешь своим здоровьем, а снимая тянку в рубашке какие риски? Поперхнуться кофе?
Из-за того что люди в основном не различают "красивое фото" и "фото красивой девушки", "портретисты" используют лайфхак, - фотографируют (показывают) только красивых девушек. Ну или каких-то особо фактурных парней. Остальных типажей стараются избегать, - работы в разы больше, а выхлопа гораздо меньше.
Вот на курсах тебе выдали красивую тянку (за те деньги что ты им заносишь тянка обязательно красивая должна быть) и ты чего-то там наснимал. Затем курсы закончились. Что будешь делать? Красивой тянки ведь уже нет. А лепить красоту из первой попавшейся... Ну это сначала загнать ее на погода в зал, жопу наприседать. Затем по магазинам с стилистом пройтись, шмоток накупить. Затем постричь, накрасить... Короче, оно тебе надо? Если можно сразу красивой фитоняшке из инсты написать.
>я расчитываю на то, что на курсах у меня будет опыт работы и с людьми, и со светом (портреты), потому что друзей у меня почти нет, и предлагать кому-то, давай я тебя поснимаю, в то время, когда я этого никогда толком не делал, мне неловко. я же ничего не знаю. и я думаю, пусть поучат
Вот как.
Окей, а смысл?
Портретист, исходя из логики самого жанра, должен быть дофига комуникабельным, с кучей друзяшек (на которых он набивает руку).
Путь современного портретиста с этого и начинается, "Ололоева, у тебя классные сиськи. Го фоткаться". И не нужен там никакой йоба свет, хватит и окна в комнате или арки в городе. В качестве примеров как встать надергаешь картинок с пинтереста. Первая съемка такая себе (но сиськи тащат), вторая лучше (ты уже набрался опыта + сиськи тащат), третья норм (опыта уже поболе + сиськи тащат же). И вот ты уже готов к тому чтобы покорять инстаграмы, вливая по сотне-другой баксов в неделю на показы. Съемок через десять ты уже входишь в топ фотографов своего города. А всё благодаря тому что под руками были красивые сиськи.
Вообще там не в сиськах дело, а в том что зритель интересным/привлекательным считает. Но сколько зрителей положительно отреагирует на фотку чумазого участника Дакара, а сколько наперегонки отлайкает красивую тянку в одной только рубашке на задорно торчащей груди? При том что снимая дакаровцев ты неиллюзорно рискуешь своим здоровьем, а снимая тянку в рубашке какие риски? Поперхнуться кофе?
Из-за того что люди в основном не различают "красивое фото" и "фото красивой девушки", "портретисты" используют лайфхак, - фотографируют (показывают) только красивых девушек. Ну или каких-то особо фактурных парней. Остальных типажей стараются избегать, - работы в разы больше, а выхлопа гораздо меньше.
Вот на курсах тебе выдали красивую тянку (за те деньги что ты им заносишь тянка обязательно красивая должна быть) и ты чего-то там наснимал. Затем курсы закончились. Что будешь делать? Красивой тянки ведь уже нет. А лепить красоту из первой попавшейся... Ну это сначала загнать ее на погода в зал, жопу наприседать. Затем по магазинам с стилистом пройтись, шмоток накупить. Затем постричь, накрасить... Короче, оно тебе надо? Если можно сразу красивой фитоняшке из инсты написать.
>>93132
Этап покупки шмоток можно оптимизировать до нуля если фоткать тян без одежды!
Этап покупки шмоток можно оптимизировать до нуля если фоткать тян без одежды!
>>93132
А воообще этот анон прав, что бы фоткать красивых голых баб тебе нужны красивые голые бабы и фотик. Фотик у тебя уже есть, а тайное знание как найти годных ню моделей без смс и регистрации на курсах тебе не дадут.
А воообще этот анон прав, что бы фоткать красивых голых баб тебе нужны красивые голые бабы и фотик. Фотик у тебя уже есть, а тайное знание как найти годных ню моделей без смс и регистрации на курсах тебе не дадут.
>>93107
>>93132
всё-таки удивительно, с какой силой аноны отговаривают меня не идти на курсы, сводя, в целом, к "ты там не научишься ничему, чему не научишься сам"; правда, в моём случае это скорее "ты никогда не научишься"
наверно, вы сами входите в топы фотографов/портретистов вашего города, на вас подписаны тысячи шведов и мексиканцев, а также имеется множество друзяшек, и вы делитесь со мной опытом, предупреждая от необдуманных шагов
Спасибо.
всё же курсы я брать буду, по причинам, которые озвучил выше. ваши аргументы это всё хорошо, но не совсем то, что я ищу от жизни (и как я в ней хожусь вообще). я надеюсь, курсы мне помогут. А нет, так нет. что поделать
>>93132
всё-таки удивительно, с какой силой аноны отговаривают меня не идти на курсы, сводя, в целом, к "ты там не научишься ничему, чему не научишься сам"; правда, в моём случае это скорее "ты никогда не научишься"
наверно, вы сами входите в топы фотографов/портретистов вашего города, на вас подписаны тысячи шведов и мексиканцев, а также имеется множество друзяшек, и вы делитесь со мной опытом, предупреждая от необдуманных шагов
Спасибо.
всё же курсы я брать буду, по причинам, которые озвучил выше. ваши аргументы это всё хорошо, но не совсем то, что я ищу от жизни (и как я в ней хожусь вообще). я надеюсь, курсы мне помогут. А нет, так нет. что поделать
>>93329
*нахожусь
*нахожусь
>>93329
Курсы все сводятся к пересказу видосов с ютаба про настройку экспотройки. Ну еще композиция по третям. Все
Курсы все сводятся к пересказу видосов с ютаба про настройку экспотройки. Ну еще композиция по третям. Все
Сап, фотографировать начал относительно недавно и с искусственным светом ни разу не имел дела. таки вот, что лучше выбрать для домашней съемки портретов и пр. на первое время, чтобы по кошельку не особо било. вспышку или постоянный свет( аля какую-нить кольцевую или rgb лампу с алика). заранее спасибо
>>93358
меня больше интересует практическая часть
меня больше интересует практическая часть
>>93366
Самый простой вариант, если у тебя есть белый потолок в локации, и он ниже 4 метров, купить любую исправную вспышку с ттл, и делать кадр направив её в потолок. Потолок в таком случае работает как большой рассеиватель света. Получается всяко лучше чем ебошить встроенной вспышкой в глаза. Если хочешь заморочиться посильнее. Можешь делать контровой свет, можно для этого использовать вторую вспышку или постоянный свет, как тебе удобней.
В общем для начала возьми вспышку у которой башка вертится и поднимается вверх, у которой есть ТТЛ, и встроенный рассеиватель. Под эти требования подходит большинство современных вспышек. За 3-7 к ты такой девайс новый купишь.
Самый простой вариант, если у тебя есть белый потолок в локации, и он ниже 4 метров, купить любую исправную вспышку с ттл, и делать кадр направив её в потолок. Потолок в таком случае работает как большой рассеиватель света. Получается всяко лучше чем ебошить встроенной вспышкой в глаза. Если хочешь заморочиться посильнее. Можешь делать контровой свет, можно для этого использовать вторую вспышку или постоянный свет, как тебе удобней.
В общем для начала возьми вспышку у которой башка вертится и поднимается вверх, у которой есть ТТЛ, и встроенный рассеиватель. Под эти требования подходит большинство современных вспышек. За 3-7 к ты такой девайс новый купишь.
>>93387
Фигню посоветовал.
Даже в репортажах вспышка в потолок – самое дно, рисующее мертвый плоский свет с быстрым затуханием, из-за чего яркость ложится градиентом, а все тени в невыгодном вертикальном положении.
Если анон хочет вкатиться в портретный свет, то нужен зонт на отражение 80-100см, к нему стойка и держатель для пыхи, любой отражатель, подойдет даже пенопласт и мануальная вспышка. ТТЛ не нужен, так как он может выдавать разный импульс и для портрета скорректировать мощность становится невозможным.
Фигню посоветовал.
Даже в репортажах вспышка в потолок – самое дно, рисующее мертвый плоский свет с быстрым затуханием, из-за чего яркость ложится градиентом, а все тени в невыгодном вертикальном положении.
Если анон хочет вкатиться в портретный свет, то нужен зонт на отражение 80-100см, к нему стойка и держатель для пыхи, любой отражатель, подойдет даже пенопласт и мануальная вспышка. ТТЛ не нужен, так как он может выдавать разный импульс и для портрета скорректировать мощность становится невозможным.
Как перестать стесняться себя с фотоаппаратом? Каждый раз когда достаю свою некрозеркалку, то становится дико не комфортно, мне кажется что все на меня смотрят и потешаются, мол вы посмотрите на этого лоха с дешевым некроговном вместо техники, снимает говно, говном, по говну. И вроде бы понимаю, что всем наверное похуй и обыватель врядли отличит дешевое некроговно от норм фотоаппарата как и я, но все равно как то неловко доставать его и фоткать. Как можно преодолеть этот кринж от себя самого?
>>93448
Краткий ответ – никак. Сейчас тебе начнут рассказывать про внешку, уверенность, тренинги, двигать тазом, рычать. Это не поможет, забитую омегу с зеркалкой ничего не изменит.
Поэтому приспосабливайся как есть: фотографируй из пакета не снимая свитер, фотай в одиночестве, когда рядом никого нет, замени зеркалку на телефон или мыльницу их тоже будешь стесняться доставать, носи камеру в руках, чтобы доставать не пришлось и фотай от бедра.
Если ты аутист - фотографируй как аутист, может это твой особый стиль.
Краткий ответ – никак. Сейчас тебе начнут рассказывать про внешку, уверенность, тренинги, двигать тазом, рычать. Это не поможет, забитую омегу с зеркалкой ничего не изменит.
Поэтому приспосабливайся как есть: фотографируй из пакета не снимая свитер, фотай в одиночестве, когда рядом никого нет, замени зеркалку на телефон или мыльницу их тоже будешь стесняться доставать, носи камеру в руках, чтобы доставать не пришлось и фотай от бедра.
Если ты аутист - фотографируй как аутист, может это твой особый стиль.
1,4 Мб, 800x600>>93329
Мастер-класс это не проект народного просвещения, а средство подзаработать в условиях снижения рынка © мудрый анон
Ну, здесь у многих анонов встречаются картинки как у "топовых фотографов/портретистов вашего города". Но по ряду причин анон не в состоянии поставить их на поток. И, как следствие, в топ не входит.
Пофоткать (красивую) тяночку в хорошем свете на улице много ума не надо. Много ума надо для того чтобы поставить появление красивых тяночек на конвеер. А это уже никакого отношения к фотографии не имеет, увы. Это уже сфера бизнеса. Рекламы, раскруток и продвижения. Это не только деньги влитые в условный инстаграм. Это еще и в какие тусовки ты вхож, как тебя там воспринимают. Сам понимаешь что тянофотографу лучше крутиться среди ночных клубов и вечеринок центра города, нежели в компании грузчиков из промзоны.
И в этом кроется корень проблемы "неуспеха", - аноны себя никак не продвигают. А без этого как им "моделей" постоянно находить? Ждать пока они с неба не упадут, как в аниме? И нет моделей = нет съемок, нет практики. Здесь ведь кроме количества важна еще и частота съемок. Если у тебя между съемками перерыв в год то к второй съемке ты банально забываешь то что усвоил на первой. Да и зритель тебя забудет, вытесняешься более успешными конкурентами. Забвение у зрителя = ты неуспешен. За фотографа тебя не считают и модели к тебе не пойдут.
>>93366
Комплект из 560-серии йонгнуо, передатчик (на камеру) и пыха (приемник внутри). ТТЛ нет но портретисту оно нафиг не уперлось.
Я купил передатчик и джве пыхи. Еще с этому всему стойки, крепления, зонты, софтбокс с сотами и негритенка чтобы всё это носить.
Это давно было но сейчас бы примерно то же самое покупал. Это к вопросу выбора постоянный свет против импульса. Ипульс мощнее за те же деньги и может морозить движение. Мне это надо. А постоянка, ну, её видно постоянно. Не надо пристреливать, чо, куда, как.
Хотя на досуге подумываю прикупить что-то типа Aputure Amaran MC.
>всё-таки удивительно, с какой силой аноны отговаривают меня не идти на курсы, сводя, в целом, к "ты там не научишься ничему, чему не научишься сам"; правда, в моём случае это скорее "ты никогда не научишься"
Мастер-класс это не проект народного просвещения, а средство подзаработать в условиях снижения рынка © мудрый анон
>наверно, вы сами входите в топы фотографов/портретистов вашего города, на вас подписаны тысячи шведов и мексиканцев, а также имеется множество друзяшек, и вы делитесь со мной опытом, предупреждая от необдуманных шагов
Ну, здесь у многих анонов встречаются картинки как у "топовых фотографов/портретистов вашего города". Но по ряду причин анон не в состоянии поставить их на поток. И, как следствие, в топ не входит.
Пофоткать (красивую) тяночку в хорошем свете на улице много ума не надо. Много ума надо для того чтобы поставить появление красивых тяночек на конвеер. А это уже никакого отношения к фотографии не имеет, увы. Это уже сфера бизнеса. Рекламы, раскруток и продвижения. Это не только деньги влитые в условный инстаграм. Это еще и в какие тусовки ты вхож, как тебя там воспринимают. Сам понимаешь что тянофотографу лучше крутиться среди ночных клубов и вечеринок центра города, нежели в компании грузчиков из промзоны.
И в этом кроется корень проблемы "неуспеха", - аноны себя никак не продвигают. А без этого как им "моделей" постоянно находить? Ждать пока они с неба не упадут, как в аниме? И нет моделей = нет съемок, нет практики. Здесь ведь кроме количества важна еще и частота съемок. Если у тебя между съемками перерыв в год то к второй съемке ты банально забываешь то что усвоил на первой. Да и зритель тебя забудет, вытесняешься более успешными конкурентами. Забвение у зрителя = ты неуспешен. За фотографа тебя не считают и модели к тебе не пойдут.
>>93366
Комплект из 560-серии йонгнуо, передатчик (на камеру) и пыха (приемник внутри). ТТЛ нет но портретисту оно нафиг не уперлось.
Я купил передатчик и джве пыхи. Еще с этому всему стойки, крепления, зонты, софтбокс с сотами и негритенка чтобы всё это носить.
Это давно было но сейчас бы примерно то же самое покупал. Это к вопросу выбора постоянный свет против импульса. Ипульс мощнее за те же деньги и может морозить движение. Мне это надо. А постоянка, ну, её видно постоянно. Не надо пристреливать, чо, куда, как.
Хотя на досуге подумываю прикупить что-то типа Aputure Amaran MC.
1,4 Мб, 800x600>>93329
Мастер-класс это не проект народного просвещения, а средство подзаработать в условиях снижения рынка © мудрый анон
Ну, здесь у многих анонов встречаются картинки как у "топовых фотографов/портретистов вашего города". Но по ряду причин анон не в состоянии поставить их на поток. И, как следствие, в топ не входит.
Пофоткать (красивую) тяночку в хорошем свете на улице много ума не надо. Много ума надо для того чтобы поставить появление красивых тяночек на конвеер. А это уже никакого отношения к фотографии не имеет, увы. Это уже сфера бизнеса. Рекламы, раскруток и продвижения. Это не только деньги влитые в условный инстаграм. Это еще и в какие тусовки ты вхож, как тебя там воспринимают. Сам понимаешь что тянофотографу лучше крутиться среди ночных клубов и вечеринок центра города, нежели в компании грузчиков из промзоны.
И в этом кроется корень проблемы "неуспеха", - аноны себя никак не продвигают. А без этого как им "моделей" постоянно находить? Ждать пока они с неба не упадут, как в аниме? И нет моделей = нет съемок, нет практики. Здесь ведь кроме количества важна еще и частота съемок. Если у тебя между съемками перерыв в год то к второй съемке ты банально забываешь то что усвоил на первой. Да и зритель тебя забудет, вытесняешься более успешными конкурентами. Забвение у зрителя = ты неуспешен. За фотографа тебя не считают и модели к тебе не пойдут.
>>93366
Комплект из 560-серии йонгнуо, передатчик (на камеру) и пыха (приемник внутри). ТТЛ нет но портретисту оно нафиг не уперлось.
Я купил передатчик и джве пыхи. Еще с этому всему стойки, крепления, зонты, софтбокс с сотами и негритенка чтобы всё это носить.
Это давно было но сейчас бы примерно то же самое покупал. Это к вопросу выбора постоянный свет против импульса. Ипульс мощнее за те же деньги и может морозить движение. Мне это надо. А постоянка, ну, её видно постоянно. Не надо пристреливать, чо, куда, как.
Хотя на досуге подумываю прикупить что-то типа Aputure Amaran MC.
>всё-таки удивительно, с какой силой аноны отговаривают меня не идти на курсы, сводя, в целом, к "ты там не научишься ничему, чему не научишься сам"; правда, в моём случае это скорее "ты никогда не научишься"
Мастер-класс это не проект народного просвещения, а средство подзаработать в условиях снижения рынка © мудрый анон
>наверно, вы сами входите в топы фотографов/портретистов вашего города, на вас подписаны тысячи шведов и мексиканцев, а также имеется множество друзяшек, и вы делитесь со мной опытом, предупреждая от необдуманных шагов
Ну, здесь у многих анонов встречаются картинки как у "топовых фотографов/портретистов вашего города". Но по ряду причин анон не в состоянии поставить их на поток. И, как следствие, в топ не входит.
Пофоткать (красивую) тяночку в хорошем свете на улице много ума не надо. Много ума надо для того чтобы поставить появление красивых тяночек на конвеер. А это уже никакого отношения к фотографии не имеет, увы. Это уже сфера бизнеса. Рекламы, раскруток и продвижения. Это не только деньги влитые в условный инстаграм. Это еще и в какие тусовки ты вхож, как тебя там воспринимают. Сам понимаешь что тянофотографу лучше крутиться среди ночных клубов и вечеринок центра города, нежели в компании грузчиков из промзоны.
И в этом кроется корень проблемы "неуспеха", - аноны себя никак не продвигают. А без этого как им "моделей" постоянно находить? Ждать пока они с неба не упадут, как в аниме? И нет моделей = нет съемок, нет практики. Здесь ведь кроме количества важна еще и частота съемок. Если у тебя между съемками перерыв в год то к второй съемке ты банально забываешь то что усвоил на первой. Да и зритель тебя забудет, вытесняешься более успешными конкурентами. Забвение у зрителя = ты неуспешен. За фотографа тебя не считают и модели к тебе не пойдут.
>>93366
Комплект из 560-серии йонгнуо, передатчик (на камеру) и пыха (приемник внутри). ТТЛ нет но портретисту оно нафиг не уперлось.
Я купил передатчик и джве пыхи. Еще с этому всему стойки, крепления, зонты, софтбокс с сотами и негритенка чтобы всё это носить.
Это давно было но сейчас бы примерно то же самое покупал. Это к вопросу выбора постоянный свет против импульса. Ипульс мощнее за те же деньги и может морозить движение. Мне это надо. А постоянка, ну, её видно постоянно. Не надо пристреливать, чо, куда, как.
Хотя на досуге подумываю прикупить что-то типа Aputure Amaran MC.
Вообще со всеми этими курсами все довольно просто. Если там тебе рассказывают как заработать денег, вместо того что бы пойти и заработать по своему рецепту денег, то это 146% развод лохов на долляры.
Хорошие курсы они не для вас молодой человек. Они нужны для тех кто фотографирует регулярно, у кого идет поток съемок в жанре на который он заточен, и он хочет фотографировать более лучше.
Даже если курсы организованны адекватно, даж если там тебе выдадут объекты съемок, поправят тебя когда ты делаешь что-то не так, там нормально налажена практические занятия (а не как обычно), то эти знания нужно прилагать на практике, формировать навыки, а без регулярных съемок навыка не будет. На курсах тебе не расскажут тайное знание как стать социальным кабанчиком готовым продвинуть свой кретив и обеспечить регулярное поступления материалов для новых фото.
Теорию ты почерпнешь и так бесплатно, а практика на этих курсах будет бесполезна если у тебя нет возможности её потом закреплять реальными съемками. Если ты можешь обеспечить себе минимум 1-2 фотосета в месяц в интересном тебе жанре, тогда сходить на курсы стоит. Если ты смог заманить почти не жирную тяночку пофоткаться раз в год, то ты просто зры выкинешь бабло, даж если практические занятия реальном чему-то учили.
Хорошие курсы они не для вас молодой человек. Они нужны для тех кто фотографирует регулярно, у кого идет поток съемок в жанре на который он заточен, и он хочет фотографировать более лучше.
Даже если курсы организованны адекватно, даж если там тебе выдадут объекты съемок, поправят тебя когда ты делаешь что-то не так, там нормально налажена практические занятия (а не как обычно), то эти знания нужно прилагать на практике, формировать навыки, а без регулярных съемок навыка не будет. На курсах тебе не расскажут тайное знание как стать социальным кабанчиком готовым продвинуть свой кретив и обеспечить регулярное поступления материалов для новых фото.
Теорию ты почерпнешь и так бесплатно, а практика на этих курсах будет бесполезна если у тебя нет возможности её потом закреплять реальными съемками. Если ты можешь обеспечить себе минимум 1-2 фотосета в месяц в интересном тебе жанре, тогда сходить на курсы стоит. Если ты смог заманить почти не жирную тяночку пофоткаться раз в год, то ты просто зры выкинешь бабло, даж если практические занятия реальном чему-то учили.
Вопросик по лайтруму
В режиме отбора у меня все фотки отображаются с найстройками которые были на камере в момент снятие, но когда я перехожу в раздел develop, то на долю секунды картинка показывается та же, а потом все настройки сбрасываются до дефолта и все катится к хуям. Ни баланса белого, ни насыщенности, ни контраста, ни хуя - все приходится заново вручную хуячить. Это лечится?
В режиме отбора у меня все фотки отображаются с найстройками которые были на камере в момент снятие, но когда я перехожу в раздел develop, то на долю секунды картинка показывается та же, а потом все настройки сбрасываются до дефолта и все катится к хуям. Ни баланса белого, ни насыщенности, ни контраста, ни хуя - все приходится заново вручную хуячить. Это лечится?
>>93451
ясно, я понял
моего ума не хватает и на это, поэтому я надеюсь (опять же), на курсах мне помогут
Спасибо всем за ответы
>Пофоткать (красивую) тяночку в хорошем свете на улице много ума не надо.
ясно, я понял
моего ума не хватает и на это, поэтому я надеюсь (опять же), на курсах мне помогут
Спасибо всем за ответы
Досталась задёшево (не хочу озвучивать цену) Nikon D3100 и китовый объектив без стабилизатора, на нём самом написано AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-56 G II ED.
Начал изучать немного курс по фотографии https://youtu.be/y7HrM-fk_Rc?list=PL7ddpXYvFXspUN0N-gObF1GXoCA-DA-7i и там советуют заиметь 50mm 1:1.8 объектив для съёмки в низкой освещённости.
Сразу вопросы:
Надо ли мне брать 35мм из-за кропа или таки 50мм? (Хочу иметь возможность снимать людей и предметы в помещении ну и портреты с узким DOF на улице)
Какие есть совсем-совсем нищебродские варианты таких объективов? Ну, понятно что без автофокуса и всякого прочего.. Нашёл на ebay вот такое -- там 50мм и 25мм монстры задёшево https://ru.ebay.com/b/Nikon-F-f-1-8-Camera-Lenses/3323/bn_99035915?rt=nc&_sop=15
Какие ещё варианты есть прям пиздец дёшево? За 6-7к я так понимаю можно искать на авито никкоры 35 и 50мм... Хочу существенно дешевле варианты рассмотреть сначала (если есть)
Начал изучать немного курс по фотографии https://youtu.be/y7HrM-fk_Rc?list=PL7ddpXYvFXspUN0N-gObF1GXoCA-DA-7i и там советуют заиметь 50mm 1:1.8 объектив для съёмки в низкой освещённости.
Сразу вопросы:
Надо ли мне брать 35мм из-за кропа или таки 50мм? (Хочу иметь возможность снимать людей и предметы в помещении ну и портреты с узким DOF на улице)
Какие есть совсем-совсем нищебродские варианты таких объективов? Ну, понятно что без автофокуса и всякого прочего.. Нашёл на ebay вот такое -- там 50мм и 25мм монстры задёшево https://ru.ebay.com/b/Nikon-F-f-1-8-Camera-Lenses/3323/bn_99035915?rt=nc&_sop=15
Какие ещё варианты есть прям пиздец дёшево? За 6-7к я так понимаю можно искать на авито никкоры 35 и 50мм... Хочу существенно дешевле варианты рассмотреть сначала (если есть)
Моветон, если я буду пыхать софтбоксом 120 прямо в лоб?
я где то повернул не туда и теперь у меня салон аки фото-на-документы
я где то повернул не туда и теперь у меня салон аки фото-на-документы
>>93531
В идеале 35/1.8г + внезапно зенитар 50/1.2 или 50/1.4г, но это все будет стоить очень дорого. Альтернатива 35/1.8г или йонгхуй 50/1.8, исходя от того что тебе надо.
к зенитару по хорошему ещё нужно присрать одуван, а он тоже денех стоит и надо знать куда и как его клеить
В идеале 35/1.8г + внезапно зенитар 50/1.2 или 50/1.4г, но это все будет стоить очень дорого. Альтернатива 35/1.8г или йонгхуй 50/1.8, исходя от того что тебе надо.
к зенитару по хорошему ещё нужно присрать одуван, а он тоже денех стоит и надо знать куда и как его клеить
>>93531
Возьми янгнуо 50 1.8 с авито, будет прирост бокешечки и светосилы
А сейчас попробуй выставить 35мм на своем ките и походи так, никуда не двигая. Мне вот 50 ЭФР (35 на кропе твоем) вообще не заходит. А вот эфр 35 (24мм на кропе) и 80 (примерно 50 на кропе) нравятся куда больше.
Но мне даже гелиос после кита ОЧЕНЬ понравился. Но у меня был кэнон, с ним проблем меньше. Но можешь погуглить правильные переходники к гелиосу, не знаю как там у вас (нельзя на бесконечность сфокусироваться изначально)
Возьми янгнуо 50 1.8 с авито, будет прирост бокешечки и светосилы
А сейчас попробуй выставить 35мм на своем ките и походи так, никуда не двигая. Мне вот 50 ЭФР (35 на кропе твоем) вообще не заходит. А вот эфр 35 (24мм на кропе) и 80 (примерно 50 на кропе) нравятся куда больше.
Но мне даже гелиос после кита ОЧЕНЬ понравился. Но у меня был кэнон, с ним проблем меньше. Но можешь погуглить правильные переходники к гелиосу, не знаю как там у вас (нельзя на бесконечность сфокусироваться изначально)
>>93531
Не страдай херней, сделай с китовым зумом 100 результативных кадров которые по твоему мнению не являются браком и достойны просмотра. Посмотри на каких фокусных расстояниях они сделаны и тебе сразу станет понятно нужно тебе 35 мм или нет.
А в слабом свете д3100 хуево снимает как с дефолтным китом, там и с 50 мм ф1.8
Не страдай херней, сделай с китовым зумом 100 результативных кадров которые по твоему мнению не являются браком и достойны просмотра. Посмотри на каких фокусных расстояниях они сделаны и тебе сразу станет понятно нужно тебе 35 мм или нет.
А в слабом свете д3100 хуево снимает как с дефолтным китом, там и с 50 мм ф1.8
>>93546
>>93579
>>93580
Спасибо аноны, спросил ещё одного знакомого с подобным майндсетом и решил что буду ориентироваться скорее на 50, чем на 35, если выбирать из двух
100 снимков хз, половину мне лень даже обрабатывать как-то, не то чтобы показывать. За первые 5 дней владения таких снимков 3, и все с косяками и вообще хуйня, трудно судить когда сам ноль во всём что связано с визуальными искусствами... Но совет хороший, спасибо! Просто думал может заиметь портретник сразу будет полезно т.к. планирую именно этим заниматься, хочу с людьми больше общаться лол...
>>93579
>>93580
Спасибо аноны, спросил ещё одного знакомого с подобным майндсетом и решил что буду ориентироваться скорее на 50, чем на 35, если выбирать из двух
100 снимков хз, половину мне лень даже обрабатывать как-то, не то чтобы показывать. За первые 5 дней владения таких снимков 3, и все с косяками и вообще хуйня, трудно судить когда сам ноль во всём что связано с визуальными искусствами... Но совет хороший, спасибо! Просто думал может заиметь портретник сразу будет полезно т.к. планирую именно этим заниматься, хочу с людьми больше общаться лол...
>>93624
У каждого человека свой стиль съемки, свои объекты для фоток, и закономерно он использует удобные лично ему фокусные расстояния. Раз у тебя есть зум с этим диапазоном, просто посмотри что юзаешь лично ты, тебе же стекло покупать и использовать.
У каждого человека свой стиль съемки, свои объекты для фоток, и закономерно он использует удобные лично ему фокусные расстояния. Раз у тебя есть зум с этим диапазоном, просто посмотри что юзаешь лично ты, тебе же стекло покупать и использовать.
Фотоаноны, в местной барахолке лежит фикс 200/4. Голубей я фоткать хочу, но не постоянно. Для чего еще этот объектив может пригодится? Или для портретов совсем перебор? Я ничего телескопнее юпитера37 на 135мм (с эфр 200) не пробовал.
>>93682
Ну для голубей 200 мм вполне достаточно, для портретов конечно можно его применять, но не удобно.
Ну для голубей 200 мм вполне достаточно, для портретов конечно можно его применять, но не удобно.
>>93682
Да дохуя чего можно на телевик снимать, попробуешь-заценишь.
Да дохуя чего можно на телевик снимать, попробуешь-заценишь.
143 Кб, 1400x1400>>93448
Такаяже хуйня, бегал как чмо с 1100д, стыдно было пиздец. Сейчас перекатился на 6д, утешаю себя видосами как амеры бегают с этими некрухами на ютубе и больше не рефлексирую, за стм 50/1.8 немного стыдно, но он реально резкий и дерзкий на 4.0 - даже смысла не вижу менять.
Такаяже хуйня, бегал как чмо с 1100д, стыдно было пиздец. Сейчас перекатился на 6д, утешаю себя видосами как амеры бегают с этими некрухами на ютубе и больше не рефлексирую, за стм 50/1.8 немного стыдно, но он реально резкий и дерзкий на 4.0 - даже смысла не вижу менять.
53 Кб, 693x926>>93448
Пф... На некрозеркалку можно прикрутить какое-нибудь прилично выглядящее мануальное советское стекло и косить под хипстоту.
А ты прикинь, как мне на людях доставать такую еболу для птичкинга? Все ж сразу начинают думать про компенсацию размера члена.
>Как перестать стесняться себя с фотоаппаратом?
Пф... На некрозеркалку можно прикрутить какое-нибудь прилично выглядящее мануальное советское стекло и косить под хипстоту.
А ты прикинь, как мне на людях доставать такую еболу для птичкинга? Все ж сразу начинают думать про компенсацию размера члена.
>>93624
Я тебе так скажу, 50мм 1.8 не помешает в любом случае. Не зайдет - продашь
Я тебе так скажу, 50мм 1.8 не помешает в любом случае. Не зайдет - продашь
>>93711
Естественно большенство не знает нихуя, но как заставить поверить в это своё подсознание. А вдруг одна из девочек которую ты сфоткал сидящей на лавочке занималась фотографией и в голос проигрывает с 1100д нищенки, а так она подумает, что её подловил матёрый фотачер с потасканой 6д, которую он купил в далёком 2012г на релизе и таскает только на стрит.
Естественно большенство не знает нихуя, но как заставить поверить в это своё подсознание. А вдруг одна из девочек которую ты сфоткал сидящей на лавочке занималась фотографией и в голос проигрывает с 1100д нищенки, а так она подумает, что её подловил матёрый фотачер с потасканой 6д, которую он купил в далёком 2012г на релизе и таскает только на стрит.
>>93714
2 года назад со своей 1300д ловил взгляды, интерпретировал их как увожительные. А вот с фуджом и z6 интерпретирую сейчас как нейтральные. а мне главное-то вообще чтобы не было взглядов, я тут анусы домов снимаю, внимание мне ни к чему
2 года назад со своей 1300д ловил взгляды, интерпретировал их как увожительные. А вот с фуджом и z6 интерпретирую сейчас как нейтральные. а мне главное-то вообще чтобы не было взглядов, я тут анусы домов снимаю, внимание мне ни к чему
>>93777
На улице, smh my head
На улице, smh my head
>>93714
Лол, заклей все шильдики изолентой черной и тут уже даже опытный фотограф не выкупит, с чем ты там таскаешься.
Лол, заклей все шильдики изолентой черной и тут уже даже опытный фотограф не выкупит, с чем ты там таскаешься.
>>93829
Изи выкуплю чмоню с кропом в ручках веточках, а с изоленты вообще сознание потеряю от проигрыша.
Изи выкуплю чмоню с кропом в ручках веточках, а с изоленты вообще сознание потеряю от проигрыша.
>>93830
Так ты васян-гиродрочер, а не фотограф. Кому не похер, с чего ты там проигрываешь, лол
Так ты васян-гиродрочер, а не фотограф. Кому не похер, с чего ты там проигрываешь, лол
>>93829
каждый раз ору с этих даунов, раньше их было больше, сейчас чет меньше стало
>все шильдики изолентой черной
каждый раз ору с этих даунов, раньше их было больше, сейчас чет меньше стало
>>93864
Хули ты несешь, какая еще тусовка? ты хоть знаешь зачем клеили? Это известные персоны заклеивали чтоб не делать бесплатную рекламу. А потом дауны насмотревшись устраивали каргокульт. Это как в девяностых лохи компакт-диск на стекло лепили. Это чисто лоховская тема и ты лох тоже, кстати.
>Может ты прост эволюционировал, или деградировал - но из их тусовки ушёл.
Хули ты несешь, какая еще тусовка? ты хоть знаешь зачем клеили? Это известные персоны заклеивали чтоб не делать бесплатную рекламу. А потом дауны насмотревшись устраивали каргокульт. Это как в девяностых лохи компакт-диск на стекло лепили. Это чисто лоховская тема и ты лох тоже, кстати.
>>93870
Ты закончил?
Ты закончил?
>>93877
Нет, тот у тебя под диваном живет, а я мимокрокодил.
Нет, тот у тебя под диваном живет, а я мимокрокодил.
Почему Сапог М50 все ещё продается и стоит так же, как М100 и М200? Разве они не являются эволюцией друг друга по типу
"М50->М100->М200"?
"М50->М100->М200"?
>>93936
Я долбоеб, сапог М50 вышел даже позже М100, и в целом более хайлвл аппарат. Сам спросил, сам ответил. Спасибо за внимание!
Я долбоеб, сапог М50 вышел даже позже М100, и в целом более хайлвл аппарат. Сам спросил, сам ответил. Спасибо за внимание!
46 Кб, 473x473Мамка собирает букеты, у нее покупают, хочет выставлять свои работы где то для продажи, для этого нужно фотографировать, смарта будет достаточно, а для света кольцевая лампа, типа пик, подойдёт?
>>93951
26 сантиметров мало будет. бери 30-35.
26 сантиметров мало будет. бери 30-35.
>>93943
Кольцевая, из-за ледок высокого качества, хорошо так просерает красный цвет. Хотя не думаю что в твоём случае это будет очень критично.
Кольцевая, из-за ледок высокого качества, хорошо так просерает красный цвет. Хотя не думаю что в твоём случае это будет очень критично.
Что думаете насчет фотографирования в минусовые температуры? Имеется Sony A6000 и мауальный Samyang 1.4 85mm. Каковы риски, что может отъебнуть и так далее?
>>93448
понять, что всем поебать на тебя. Я вот встаю поперек трамвайных путей, стою весь зеленый светофор на дороге и чуть ли не на коленках ползаю у живописнейших пней, вообще похуй, даже дверь открыта. Смысл проебывать кадр, который тебе нравится, потому что мимокрок может подумать о тебе не то? Дай ему понять, что он тебя не интересует и снимай на здоровье, пусть идет по своим делам.
понять, что всем поебать на тебя. Я вот встаю поперек трамвайных путей, стою весь зеленый светофор на дороге и чуть ли не на коленках ползаю у живописнейших пней, вообще похуй, даже дверь открыта. Смысл проебывать кадр, который тебе нравится, потому что мимокрок может подумать о тебе не то? Дай ему понять, что он тебя не интересует и снимай на здоровье, пусть идет по своим делам.
>>94111
аккум быстрее разряжается.
при возвращении в тепло не доставай из сумки/рюкзака, пускай медленно нагревается воздух вокркг камеры, иначе конденсат выпадет на линзах или внутри где-нть.
аккум быстрее разряжается.
при возвращении в тепло не доставай из сумки/рюкзака, пускай медленно нагревается воздух вокркг камеры, иначе конденсат выпадет на линзах или внутри где-нть.
>>93448
Практика. Достаешь из рюкзака, вешаешь на шею, и снимаешь интересное. Через 20 минут тебе становится интереснее процесс, чем сраноссаные мнения и взгляды нормисов вокруг.
Практика. Достаешь из рюкзака, вешаешь на шею, и снимаешь интересное. Через 20 минут тебе становится интереснее процесс, чем сраноссаные мнения и взгляды нормисов вокруг.
121 Кб, 1000x679>>86171 (OP)
Поясните за это фото - пленочное или цифра? 1996 год.
Цифра в 96-м была уберредкостью, но чет тут цвета совсем не похожи на пленку. Может из-за вспышки всё так исказилось?
Поясните за это фото - пленочное или цифра? 1996 год.
Цифра в 96-м была уберредкостью, но чет тут цвета совсем не похожи на пленку. Может из-за вспышки всё так исказилось?
>>94138
и вспышка, которая могла подсветить всё отраженным цветным светом от стен, и оцифровка пленки тоже может быть в некотором смысле цветокоррекцией.
и вспышка, которая могла подсветить всё отраженным цветным светом от стен, и оцифровка пленки тоже может быть в некотором смысле цветокоррекцией.
>>94141
понял
понял
166 Кб, 750x1058Анончики, хочу сделать себе автопортрет.
Есть штатив, есть А5100 и портретный объектив 50мм. Обклеил одну стену в комнате белыми листами А3, поставил стульчик. Купил краски акриловые, покрасил обычные лампочки светодиодные в фиолетовый и синий там на них пластиковые кожухи съемные, хочу с двух сторон подсветить лицо. Чем бы вы дополнили мой бомже-сетап? Может контрсвет сзади сделать, чтобы отделить профиль от фона? Рассеиватели какие-то сварганить? Реквестирую советы.
Есть штатив, есть А5100 и портретный объектив 50мм. Обклеил одну стену в комнате белыми листами А3, поставил стульчик. Купил краски акриловые, покрасил обычные лампочки светодиодные в фиолетовый и синий там на них пластиковые кожухи съемные, хочу с двух сторон подсветить лицо. Чем бы вы дополнили мой бомже-сетап? Может контрсвет сзади сделать, чтобы отделить профиль от фона? Рассеиватели какие-то сварганить? Реквестирую советы.
1,2 Мб, 1803x1354Ньюфажный вопрос ньюфажный.
Объясните мне, ньюфагу. Как правильно фоткать на фоне неба? То ли про*бывается ББ, то ли из-за светлого фона выходит какая-то хрень с выдержкой. Но все фотки - в полную кашу. Да, у меня фотоаппарат- говно Yi M1, но тут проблема же не собственно с ним, а с его автоматикой, так что ручные настройки должны этот вопрос решить, по идее.
Объясните мне, ньюфагу. Как правильно фоткать на фоне неба? То ли про*бывается ББ, то ли из-за светлого фона выходит какая-то хрень с выдержкой. Но все фотки - в полную кашу. Да, у меня фотоаппарат- говно Yi M1, но тут проблема же не собственно с ним, а с его автоматикой, так что ручные настройки должны этот вопрос решить, по идее.
>>94178
Берешь камеру, у которой ДД хотя бы символически присутствует, и делаешь экспокоррекцию +3. Немного облегчает жизнь сьемка в рав.
Берешь камеру, у которой ДД хотя бы символически присутствует, и делаешь экспокоррекцию +3. Немного облегчает жизнь сьемка в рав.
>>94185
Спасибо, бро, буду пробовать с экспокоррекцией. Надеюсь, смогу что-то выжать из этой тушки.
Спасибо, бро, буду пробовать с экспокоррекцией. Надеюсь, смогу что-то выжать из этой тушки.
>>94185
Можно ведь просто включить замер по точке и всё, ну или по центру или объект большой, так же проще вроде.
Можно ведь просто включить замер по точке и всё, ну или по центру или объект большой, так же проще вроде.
>>93943
Лайтбокс купи на али за штуку рублей
Лайтбокс купи на али за штуку рублей
>>94178
Как бы самое ультимативное решение это брекетинг экспозиции с помощью 3 или 5 рав файлов. В этом случае даже самая хуевая камера даст норм картинку. В большинстве камер есть функция HDR она позволяет в ЖПГ получить файл более-менее приличного динамического диапазона, но не всегда корректно работает. Ну и наконец наиболее часто используемое решение, это коррекция одного рав файла. Снимаешь его с недосветом, так что бы небо не было одним белым пятном, потом небо затемняешь, а темные части осветляешь. Подводный камень в том, что при таком способе из теней вылезает шум.
Как бы самое ультимативное решение это брекетинг экспозиции с помощью 3 или 5 рав файлов. В этом случае даже самая хуевая камера даст норм картинку. В большинстве камер есть функция HDR она позволяет в ЖПГ получить файл более-менее приличного динамического диапазона, но не всегда корректно работает. Ну и наконец наиболее часто используемое решение, это коррекция одного рав файла. Снимаешь его с недосветом, так что бы небо не было одним белым пятном, потом небо затемняешь, а темные части осветляешь. Подводный камень в том, что при таком способе из теней вылезает шум.
Господа, давайте решим какой стекляшкой лучше всего снимать стрит?
1. 24мм
Просто достал и хуйнул в толпе, пускай зритель сам ищет что-то интересное
2. 35мм
Показать группу людей и окружение.
3. 50мм
Один человек на половину кадра, иначе скучная и пустая хуйня.
4. 70-200
Снимать всяких ментов, бандосов, алкозамесы, драки за мусорки.
Ваше мнение?
1. 24мм
Просто достал и хуйнул в толпе, пускай зритель сам ищет что-то интересное
2. 35мм
Показать группу людей и окружение.
3. 50мм
Один человек на половину кадра, иначе скучная и пустая хуйня.
4. 70-200
Снимать всяких ментов, бандосов, алкозамесы, драки за мусорки.
Ваше мнение?
>>94220
Если купить 150-600 мм можно фоткать стрит не выходя из дома!
Если купить 150-600 мм можно фоткать стрит не выходя из дома!
>>94220
Кроп-фактор твоей йобы не учитывается, или ты имеешь ввиду условное эфр?
Если достаточно светлый, покроет все твои варианты. Да, придется отойти назад, чтобы сделать кадр поширше. Да, можно за это время проебать кадр.
Но если ты будешь менять объектив, у тебя уйдет ещё больше времени и ты почти наверняка проебёшь кадр.
Кроп-фактор твоей йобы не учитывается, или ты имеешь ввиду условное эфр?
>70-200
Если достаточно светлый, покроет все твои варианты. Да, придется отойти назад, чтобы сделать кадр поширше. Да, можно за это время проебать кадр.
Но если ты будешь менять объектив, у тебя уйдет ещё больше времени и ты почти наверняка проебёшь кадр.
>>94227
Вопрос, в каком состоянии. Новый кроп может быть лучше совсем старого ФФ по целому ряду параметров, к тому же, для стрита компактность может иметь значение. Но если ты диванный фотограф и тебе нахер не нужен кроп с Авито, патамушта там же, на Авито, есть и ФФ, то и правда. Только зачем тогда ограничивать себя в бюджете? С дивана можно смотреть и на Лейки, даже на новые.
Вопрос, в каком состоянии. Новый кроп может быть лучше совсем старого ФФ по целому ряду параметров, к тому же, для стрита компактность может иметь значение. Но если ты диванный фотограф и тебе нахер не нужен кроп с Авито, патамушта там же, на Авито, есть и ФФ, то и правда. Только зачем тогда ограничивать себя в бюджете? С дивана можно смотреть и на Лейки, даже на новые.
>>94208
Ты наверное хотел сказать, что там все пиздец мельтешит в ви для этого есть руки-базуки штатив стаб, но это же не проблема взял точку зажал ае лок и поливай, да и в реквесте про птиц только пик.
> Ты никогда не снимал птиц на телевик, да?
Ты наверное хотел сказать, что там все пиздец мельтешит в ви для этого есть руки-базуки штатив стаб, но это же не проблема взял точку зажал ае лок и поливай, да и в реквесте про птиц только пик.
>>94243
Пф, всего-то
>The Leica Q2 is a full-frame fixed-lens camera
>full-frame fixed-lens camera
>full-frame
Пф, всего-то
Как будто Лейка за стопицот лет своей истории на рынке выпустила всего одну камеру.
>>94220
Лол, в стрит фотографии это ужасно дурной тон.
Есть простое правило. Хочешь снимать лучше - подходи ближе.
>стрит
>на телевик
Лол, в стрит фотографии это ужасно дурной тон.
Есть простое правило. Хочешь снимать лучше - подходи ближе.
>>94232
Не, тут фишка в следующем. Птица, или, в общем-то, любой предмет, занимает небольшую часть кадра и автоматика, видимо, промахивается мимо него, устанавливая экспозицию по фону, то есть, по небу, которое намного светлее. Птица на фотке выше - это кроп из 20,4 Мп кадра, например.
Предполагаю, что в тушках, где овердофига точек фокусировки, можно навестись по более мелкому предмету. С другой стороны, на этой фотографии нет проблем с автофокусом, а вот с экспозицией есть. Так что даже не факт, что покупка новой тушки эту проблему исправит, во всяком случае, если говорить о старых моделях. Так или иначе, мой вопрос прежде всего о том, как бороться с такой лажей вручную. Потому что да, я не побегу прямо сейчас покупать другую камеру, лучше я, как тот анон, буду мечтать о Лейке, но зато пока хотя бы мараться даблкропом.
Не, тут фишка в следующем. Птица, или, в общем-то, любой предмет, занимает небольшую часть кадра и автоматика, видимо, промахивается мимо него, устанавливая экспозицию по фону, то есть, по небу, которое намного светлее. Птица на фотке выше - это кроп из 20,4 Мп кадра, например.
Предполагаю, что в тушках, где овердофига точек фокусировки, можно навестись по более мелкому предмету. С другой стороны, на этой фотографии нет проблем с автофокусом, а вот с экспозицией есть. Так что даже не факт, что покупка новой тушки эту проблему исправит, во всяком случае, если говорить о старых моделях. Так или иначе, мой вопрос прежде всего о том, как бороться с такой лажей вручную. Потому что да, я не побегу прямо сейчас покупать другую камеру, лучше я, как тот анон, буду мечтать о Лейке, но зато пока хотя бы мараться даблкропом.
>>94253
Ну так два пути, бректинг по экспозиции, или ставить экспозицию так что бы не было выбито, и небо вытягивать в темное, а тени в светлое из рава.
Ну так два пути, бректинг по экспозиции, или ставить экспозицию так что бы не было выбито, и небо вытягивать в темное, а тени в светлое из рава.
ну да
>>94111
В инструкции к твоей ссони все написано.
В инструкции к твоей ссони все написано.
>>94308
Любой на основе технологий древних с символическим пробегом в полляма кадров. Зато ФФ именно гиродрочерским капсом.
Любой на основе технологий древних с символическим пробегом в полляма кадров. Зато ФФ именно гиродрочерским капсом.
>>94269
мммм, бутылочное стекло.
мммм, бутылочное стекло.
>>94317
Шизик, ты два треда уже засрал своим 6д за 20к. Покупай уже и песок с матрицы выскрябивай
Шизик, ты два треда уже засрал своим 6д за 20к. Покупай уже и песок с матрицы выскрябивай
>>94339
Просто нахуй он нужен за 40к, если можно А7 и ли добавить ещё 15к и а7-2 или марк3
Энивэй я бы а7 взял, Самьянг навыпускал того чего от сони ждали и сделал в 2к20 с А7 то, что не шмогла сони при выпуске - компкатне дешевую БЗК с ФФ.
Просто нахуй он нужен за 40к, если можно А7 и ли добавить ещё 15к и а7-2 или марк3
Энивэй я бы а7 взял, Самьянг навыпускал того чего от сони ждали и сделал в 2к20 с А7 то, что не шмогла сони при выпуске - компкатне дешевую БЗК с ФФ.
>>94342
Пиздеж.
Пиздеж.
>>94343
40к соня с 70-200 не из бутылочного стекла? Ты где такое видел? Не говоря о том что сони это просто шлак, ты её вообще в руках держал? Эргономика сосони просто ужасная, я реально не вижу плюсов перед старым сапогом.
40к соня с 70-200 не из бутылочного стекла? Ты где такое видел? Не говоря о том что сони это просто шлак, ты её вообще в руках держал? Эргономика сосони просто ужасная, я реально не вижу плюсов перед старым сапогом.
>>94346
У меня просто в голове не укладывается, что кто-то покупает кроп в 2к20. Как такое возможно? Зачем?
У меня просто в голове не укладывается, что кто-то покупает кроп в 2к20. Как такое возможно? Зачем?
>>94347
Понимаю тебя, ты ущербный анскилл и покупаешь с запасом, чтоб не чмырили. Просто в 2к20 никто уже не покупает эти БЧК с ББО это какаято хуйня из нулевых.
Подобное по размерам покупают под работу, но 6д никто под работу покупать не станет, купят третий пятак и 70-200 4.0. просто ты лох, бро, а лох и в африке лох. Ты купил какую то ненужную ебанину, от которой в 2к20 все избавляются, форсишь что ниже рынка и пытаешься генерировать дискурс про ФФ, хейтишь А7 но не способен внятно объяснить почему.
Понимаю тебя, ты ущербный анскилл и покупаешь с запасом, чтоб не чмырили. Просто в 2к20 никто уже не покупает эти БЧК с ББО это какаято хуйня из нулевых.
Подобное по размерам покупают под работу, но 6д никто под работу покупать не станет, купят третий пятак и 70-200 4.0. просто ты лох, бро, а лох и в африке лох. Ты купил какую то ненужную ебанину, от которой в 2к20 все избавляются, форсишь что ниже рынка и пытаешься генерировать дискурс про ФФ, хейтишь А7 но не способен внятно объяснить почему.
Всё это пиздежь и дешёвый гиродроч. Вот пусть этот анон со своим новым старым ФФ выдаст своих стрит-шыдевров, тогда будет, что обсуждать. А пока он что без гира, что с гиром - диванный балабол.
>>94349
Чё плохого? теперь уже не спиздеть что фоточки говно из-за гира
Ну ну, Амеры и Гейропейцы наворачивают старые сапоги, а здесь только и умеют дрочить на дд и высчитывать ступени стабилизации.
По матрице и центраточке 6д равен Марку3, но ты же промытка, для тебя 6д нипрафиссианальная
А вот взял бы 250д кит и не был бы лохом, да?
не особо ниже рынка, стекло такое можно и за 15к купить, фотик за 27 даже сейчас есть.
Да мне достаточно было взять это уёбище в руки, ручка просто ублюдская, милипиздрическая, пока включал поцарапал палец блядь рычажком, я хуй знает как этим пользоваться. Зимой батарея пошлет тебя нахуй.
> Понимаю тебя, ты ущербный анскилл и покупаешь с запасом, чтоб не чмырили.
Чё плохого? теперь уже не спиздеть что фоточки говно из-за гира
> Просто в 2к20 никто уже не покупает эти БЧК с ББО это какаято хуйня из нулевых.
Ну ну, Амеры и Гейропейцы наворачивают старые сапоги, а здесь только и умеют дрочить на дд и высчитывать ступени стабилизации.
> Подобное по размерам покупают под работу, но 6д никто под работу покупать не станет, купят третий пятак и 70-200 4.0.
По матрице и центраточке 6д равен Марку3, но ты же промытка, для тебя 6д нипрафиссианальная
> просто ты лох, бро, а лох и в африке лох. Ты купил какую то ненужную ебанину, от которой в 2к20 все избавляются,
А вот взял бы 250д кит и не был бы лохом, да?
> форсишь что ниже рынка и пытаешься генерировать дискурс про ФФ,
не особо ниже рынка, стекло такое можно и за 15к купить, фотик за 27 даже сейчас есть.
> хейтишь А7 но не способен внятно объяснить почему.
Да мне достаточно было взять это уёбище в руки, ручка просто ублюдская, милипиздрическая, пока включал поцарапал палец блядь рычажком, я хуй знает как этим пользоваться. Зимой батарея пошлет тебя нахуй.
>>94352
Стабильно высераюсь в снапшите.
Стабильно высераюсь в снапшите.
>>94355
Ты еще и каргокультист. Ты выйди-то с сапожного форума и пойди дальше по интернету, надрачивают они на сони.
>Амеры и Гейропейцы наворачивают старые сапоги, а здесь только и умеют дрочить на дд и высчитывать ступени стабилизации.
Ты еще и каргокультист. Ты выйди-то с сапожного форума и пойди дальше по интернету, надрачивают они на сони.
>>94361
А чё сразу не с телефоном через телескоп? Прикинь какое там будет увеличение, любая микра умрёт от зависти.
А чё сразу не с телефоном через телескоп? Прикинь какое там будет увеличение, любая микра умрёт от зависти.
>>94364
Так это же ты сказал про экстендер! Никто за язык не тянул
Так это же ты сказал про экстендер! Никто за язык не тянул
На студии с импульсным светом нихуя не получается, весь кадр темный и просто светлая полоса одна. Какие могут быть причины? Толком по студийному свету не шарю, больше по естественному
15 Кб, 900x900Такс, проблем.
Пригласили тут попробовать себя в съемке репортажки в помещении.
Есть вопрос - как лучше обеспечить себе дополнительное, но в меру компактное допосвещение? У меня имеется вспышка+радиосинхронизатор+октобокс 55см, но я это охуею бегать таскать на протяжении шести часов. Думаю заменить октобокс на что-то типа круглого плоского софтбокса, взлетит?
Пригласили тут попробовать себя в съемке репортажки в помещении.
Есть вопрос - как лучше обеспечить себе дополнительное, но в меру компактное допосвещение? У меня имеется вспышка+радиосинхронизатор+октобокс 55см, но я это охуею бегать таскать на протяжении шести часов. Думаю заменить октобокс на что-то типа круглого плоского софтбокса, взлетит?
>>95205
Послезавтра узнаю точно. Зал большой - конференц-зал на 100+ персон, подробностей пока нет.
Послезавтра узнаю точно. Зал большой - конференц-зал на 100+ персон, подробностей пока нет.
>>95206
Пыха в потолок, если потолок не высокий.
А так 2 стойки и в углы комнаты, аренда этого удовольствия копеечная
Посмотри гайд
https://www.youtube.com/watch?v=YeC8ZidiuRY
Пыха в потолок, если потолок не высокий.
А так 2 стойки и в углы комнаты, аренда этого удовольствия копеечная
Посмотри гайд
https://www.youtube.com/watch?v=YeC8ZidiuRY
Подскажите, пожалуйста, в чем подводный камень.
Я снимаю одну и ту же сцену на разные объективы в одном и том же режиме и при этом при съёмке на широкий угол у меня выбивает света, а при съёмке на более узкий угол - не выбивает.
Вот пример простой съёмки из окна. Дом из белого кирпича освещённый солнцем. Режим съёмки 1/250, f5.6, 100ISO. Красным и зелёным в крапинку программа DarkTable подсвечивает выбитые участки, настройки все отключены.
Снимок на 16mm: много выбито.
Снимок на 20mm: много выбито.
Снимок на 50mm: почти ничего не выбито.
Что это? Как это понимать? Типа при съёмке на узкий угол в объектив и на матрицу залетает меньше света? Я не понимаю.
Я снимаю одну и ту же сцену на разные объективы в одном и том же режиме и при этом при съёмке на широкий угол у меня выбивает света, а при съёмке на более узкий угол - не выбивает.
Вот пример простой съёмки из окна. Дом из белого кирпича освещённый солнцем. Режим съёмки 1/250, f5.6, 100ISO. Красным и зелёным в крапинку программа DarkTable подсвечивает выбитые участки, настройки все отключены.
Снимок на 16mm: много выбито.
Снимок на 20mm: много выбито.
Снимок на 50mm: почти ничего не выбито.
Что это? Как это понимать? Типа при съёмке на узкий угол в объектив и на матрицу залетает меньше света? Я не понимаю.
>>95290
Да, я выставил мануальный режим и поставил именно такие настройки. В raw-ках тоже пропечаталось, что съёмка велась именно так.
Это было снято на три разных объектива. Но когда я уже написал пост, у меня появилась идея снять тоже самое на один и тот же объектив и я сделал два снимка на объектива 20-50mm. Один снимок на 20mm, другой - 50mm. Эффект тот же: на 20mm всё выбито, на 50mm заметно лучше.
Да, я выставил мануальный режим и поставил именно такие настройки. В raw-ках тоже пропечаталось, что съёмка велась именно так.
Это было снято на три разных объектива. Но когда я уже написал пост, у меня появилась идея снять тоже самое на один и тот же объектив и я сделал два снимка на объектива 20-50mm. Один снимок на 20mm, другой - 50mm. Эффект тот же: на 20mm всё выбито, на 50mm заметно лучше.
>>95291
Значит на 50мм он темнее чем на других фокуснух, независимо от установленной дырки, гугли Т-стопы
Значит на 50мм он темнее чем на других фокуснух, независимо от установленной дырки, гугли Т-стопы
>>95293
В том-то и вопрос, с хрена ли она темнее, если я включил ручной режим и снял всё в одном и том же режиме.
То есть это не что-то оптическое, а надо разбираться с камерой? С хрена ли я ставлю Manual, а снимки разные.
Если что, не пытаюсь никого наебать, вот инфа из DarkTable.
exposure bias это видимо то что показывает экспонометр во время съёмки сцены.
У последнего снимка он +0.3 потому что освещенный дом в центре кадра и понятно
что на 50мм он занимает почти всё поля кадра, поэтому экспонометр и показывает +0.3
но не смотря на то что он на последнем снимке показывает +0.3 дом на нем не выбит
а на других снимках выбит
В том-то и вопрос, с хрена ли она темнее, если я включил ручной режим и снял всё в одном и том же режиме.
То есть это не что-то оптическое, а надо разбираться с камерой? С хрена ли я ставлю Manual, а снимки разные.
Если что, не пытаюсь никого наебать, вот инфа из DarkTable.
exposure bias это видимо то что показывает экспонометр во время съёмки сцены.
У последнего снимка он +0.3 потому что освещенный дом в центре кадра и понятно
что на 50мм он занимает почти всё поля кадра, поэтому экспонометр и показывает +0.3
но не смотря на то что он на последнем снимке показывает +0.3 дом на нем не выбит
а на других снимках выбит
>>95300
а разве самих фотонов не станет тем больше в сумме, чем шире угол? //мимокрок
а разве самих фотонов не станет тем больше в сумме, чем шире угол? //мимокрок
>>95299
ну возможно солнце зашло за тучу пока ты обьектив менял, а ты и не заметил. делай повторный тест под искусственным светом и пость сюда.
ну возможно солнце зашло за тучу пока ты обьектив менял, а ты и не заметил. делай повторный тест под искусственным светом и пость сюда.
>>95306
Да нет, на небе абсолютно ясная погода. Ни единой дымки, не то что облаков не было.
Я так понял, что это просто у объективов разные отклонения между F-stop и T-stop. А камера слишком дешевая, чтобы это можно было как-то скорректировать. Типа я чисто формально ставлю F-stop на камере, а в зависимости от качества объектива на матрицу прилетает меньше или больше света и поэтому фотографии с разных объективов с одним и тем же F-stop получаются визуально с разницей чуть ли не в 0.3 и даже 0.6 стопа.
Да нет, на небе абсолютно ясная погода. Ни единой дымки, не то что облаков не было.
Я так понял, что это просто у объективов разные отклонения между F-stop и T-stop. А камера слишком дешевая, чтобы это можно было как-то скорректировать. Типа я чисто формально ставлю F-stop на камере, а в зависимости от качества объектива на матрицу прилетает меньше или больше света и поэтому фотографии с разных объективов с одним и тем же F-stop получаются визуально с разницей чуть ли не в 0.3 и даже 0.6 стопа.
>>95321
где больше фотонов на пиксель получается? //снова мимокрок
прошу мне объяснить если я таки неправ
>323x353
>512x590
>один и тот же объект
где больше фотонов на пиксель получается? //снова мимокрок
прошу мне объяснить если я таки неправ
>>95321
F - это относительная диафрагма. Количество света, который проходит через объектив определяется не только диафрагмой, но и фокусным (плюс качество схемы линзоблоков).
Например, фуджевский 18-55mm 1/2.8-4. На коротком 18мм конце ставим диафрагму 2.8, лепестки диафрагмы полностью открыты. При изменении фокусного на 55мм, диафрагма будет равна 4, но физически лепестки диафрагмы не закрываются, они все так же полностью открыты, как и при 2.8 на 18мм.
Тот же эффект на макрообъективах есть, когда объектив удлиняется в макрорежиме, его минимальная диафрагма становится 4 или больше, но лепестки диафрагмы открыты полностью, как при штатных 2.8.
То же самое обнаружил ты в своем объективе, на коротком конце его диафрагма пропускает больше света, но когда объектив удлиняется, он пропускает меньше света при одинаковом значении диафрагмы.
Поэтому в природе не существует 18-300 f/1.4.
F - это относительная диафрагма. Количество света, который проходит через объектив определяется не только диафрагмой, но и фокусным (плюс качество схемы линзоблоков).
Например, фуджевский 18-55mm 1/2.8-4. На коротком 18мм конце ставим диафрагму 2.8, лепестки диафрагмы полностью открыты. При изменении фокусного на 55мм, диафрагма будет равна 4, но физически лепестки диафрагмы не закрываются, они все так же полностью открыты, как и при 2.8 на 18мм.
Тот же эффект на макрообъективах есть, когда объектив удлиняется в макрорежиме, его минимальная диафрагма становится 4 или больше, но лепестки диафрагмы открыты полностью, как при штатных 2.8.
То же самое обнаружил ты в своем объективе, на коротком конце его диафрагма пропускает больше света, но когда объектив удлиняется, он пропускает меньше света при одинаковом значении диафрагмы.
Поэтому в природе не существует 18-300 f/1.4.
>>86171 (OP)
Есть ли название у подобного артефакта при color grading'e когда комплиментарные цвета взаимоуничтожают друг друга и получается подобное серое говно? Как с ним бороться?
Есть ли название у подобного артефакта при color grading'e когда комплиментарные цвета взаимоуничтожают друг друга и получается подобное серое говно? Как с ним бороться?
>>86171 (OP)
Есть ли название у подобного артефакта при color grading'e когда комплиментарные цвета взаимоуничтожают друг друга и получается подобное серое говно? Как с ним бороться?
Есть ли название у подобного артефакта при color grading'e когда комплиментарные цвета взаимоуничтожают друг друга и получается подобное серое говно? Как с ним бороться?
>>95447
Кукаретик, он покрывает дюймовую матрицу.
Кукаретик, он покрывает дюймовую матрицу.
519 Кб, 768x428Аноны, как защитить камеру при съемке в пиздецовых для камеры температурах? (допустим -20 - -30)
У меню бюджетный Nikon без какой-либо влагозащиты и прочего
Из того что знаю начитал в гугле:
- резко не менять температуру. Т.е вышел на улице и дал фотику медленно охладиться в сумке и уже потом доставать.
Аналогично по приходу домой. Убрал в сумку и ждёшь пока нагреется хз только что делать если пофотал, убрал в сумку, зашёл погреться в магаз, вышел из магазина и сколько ждать?
- следить за батарейкой. Не заряжать её на полную и не разряжать в ноль, т.к на холоде ей пизда вдвойне
У меню бюджетный Nikon без какой-либо влагозащиты и прочего
Из того что знаю начитал в гугле:
- резко не менять температуру. Т.е вышел на улице и дал фотику медленно охладиться в сумке и уже потом доставать.
Аналогично по приходу домой. Убрал в сумку и ждёшь пока нагреется хз только что делать если пофотал, убрал в сумку, зашёл погреться в магаз, вышел из магазина и сколько ждать?
- следить за батарейкой. Не заряжать её на полную и не разряжать в ноль, т.к на холоде ей пизда вдвойне
>>95464
Нужно хорошенько смазать затвор барсучим салом, иначе ничего не нафоткаешь.
Нужно хорошенько смазать затвор барсучим салом, иначе ничего не нафоткаешь.
276 Кб, 720x479Достался мне батин ТАИР-11 белый, везде пишут что резьба на нем М39, М42 шла только на черный ТАИР. Прежде чем покупать переходник решил крышку заднюю прикупить, ну я и заказал с Али крышку под М39, пришла, а она не накручивается, померил, а там М42 на самом деле, заказал крышку М42, пришла, идеально накручивается. А что так бывает, белый Таир с М42?
>>95464
После магазина нисколько ждать не надо, если ты не в ТК с бабой "погреться" зашёл. Он у тебя согреться не успеет. А вот наоборот - ждать надо долго. При -20 - полчаса в сумке.
А больше ничем не поможешь.
После магазина нисколько ждать не надо, если ты не в ТК с бабой "погреться" зашёл. Он у тебя согреться не успеет. А вот наоборот - ждать надо долго. При -20 - полчаса в сумке.
А больше ничем не поможешь.
>>95485
Был. Типа переходный вариант. Ну или переходник на нём смотри. Это ёб кольцо хрен увидишь.
>М42 шла только на черный ТАИР
Был. Типа переходный вариант. Ну или переходник на нём смотри. Это ёб кольцо хрен увидишь.
>>95489
Ты имеешь ввиду при выходе из дома в первый раз на улицу?
Анон выше говорил, что на балконе оставляет заранее охлаждаться. Хороший вариант?
В принципе кроме конденсата и быстрого расхода батареи какие еще могут быть опасности?
Читал про тающие снежинки, но если охладить фотик, то проблемы быть не должно
>вот наоборот - ждать надо долго. При -20 - полчаса в сумке.
Ты имеешь ввиду при выходе из дома в первый раз на улицу?
Анон выше говорил, что на балконе оставляет заранее охлаждаться. Хороший вариант?
В принципе кроме конденсата и быстрого расхода батареи какие еще могут быть опасности?
Читал про тающие снежинки, но если охладить фотик, то проблемы быть не должно
4,1 Мб, 3712x5568>>95490
О спс, походу и правда кольцо сверху есть, ногтём ощущается, но как скрутить его хз, да наверное и не надо.
О спс, походу и правда кольцо сверху есть, ногтём ощущается, но как скрутить его хз, да наверное и не надо.
>>95491
Если камеру заранее охладить, то проблем с тающим снегом, и его замерзанием нет, но просто сваливается вниз и все.
С камерой есть проблема пара и конденсата от дыхания, если у тебя ЦЗК, то задерживай дыхание когда делаешь кадр. Иначе теплый воздух отражается от камеры прямо в видеоискатель и все запотевает нахрен.
Если камеру заранее охладить, то проблем с тающим снегом, и его замерзанием нет, но просто сваливается вниз и все.
С камерой есть проблема пара и конденсата от дыхания, если у тебя ЦЗК, то задерживай дыхание когда делаешь кадр. Иначе теплый воздух отражается от камеры прямо в видеоискатель и все запотевает нахрен.
>>95491
Я имею ввиду наоборот - отогревать технику после холодной улицы надо очень долго и исключительно в сумке чтобы минимизировать конденсат. Конденсат - вот это вредно. Остальное условно.
В обычных условиях можешь сразу выходить не замарачиваясь.
Техника остывает быстро. Таких проблем как с холодной техникой в тёплом помещении (конденсат и прочее) это не вызывает. Пар из рта у тебя, кстати, сильнее оседает на холодной технике. Маску на рожу нацепи - очень хорошо помогает или шарфом прикрой. Ну и снимать на улице ты же не будешь как только выйдешь, да? А значит будет время чтобы фот остыл.
Ну... вариант. Да. Если боишься - можно оставить минут на 10 - например если планируешь снимать сразу у подъезда. Большой перепад это не очень хорошо, хотя очевидных проблем не вызывает. Я ни одного повода придумать не могу зачем оставлять технику на балконе. Аккум морозить? Фот у тебя и в сумке прекрасно остынет.
Я имею ввиду наоборот - отогревать технику после холодной улицы надо очень долго и исключительно в сумке чтобы минимизировать конденсат. Конденсат - вот это вредно. Остальное условно.
В обычных условиях можешь сразу выходить не замарачиваясь.
Техника остывает быстро. Таких проблем как с холодной техникой в тёплом помещении (конденсат и прочее) это не вызывает. Пар из рта у тебя, кстати, сильнее оседает на холодной технике. Маску на рожу нацепи - очень хорошо помогает или шарфом прикрой. Ну и снимать на улице ты же не будешь как только выйдешь, да? А значит будет время чтобы фот остыл.
>оставляет заранее охлаждаться. Хороший вариант?
Ну... вариант. Да. Если боишься - можно оставить минут на 10 - например если планируешь снимать сразу у подъезда. Большой перепад это не очень хорошо, хотя очевидных проблем не вызывает. Я ни одного повода придумать не могу зачем оставлять технику на балконе. Аккум морозить? Фот у тебя и в сумке прекрасно остынет.
>>95485
Так у него кольцо на трёх болтах должно держаться, можно менять было на любые.
>А что так бывает, белый Таир с М42?
Так у него кольцо на трёх болтах должно держаться, можно менять было на любые.
>>95513
Ты его путаешь с Таир 11А. У него сменный хвостовик КП-А. У старых (белых) жопа монолитная.
Ты его путаешь с Таир 11А. У него сменный хвостовик КП-А. У старых (белых) жопа монолитная.
>>95485
Я думал эти дискурсы остались в начале десятых. Но пидоры тут настолько отсталые. что им иногда кажется что они бегут впереди всех.
>ТАИР-11 белый
Я думал эти дискурсы остались в начале десятых. Но пидоры тут настолько отсталые. что им иногда кажется что они бегут впереди всех.
Нужно ли разряжать батарею полностью, если не собираешься использовать технику несколько месяцев?
>>95743
Батарею полностью зарядить надо(иначе сядет в ноль и потом хуй включишь) и лучше вытащить, но необязательно.
Батарею полностью зарядить надо(иначе сядет в ноль и потом хуй включишь) и лучше вытащить, но необязательно.
>>95750
Благодарю!
Благодарю!
>>95717
что ты очко перестал в десятых подставлять не значит что жизнь остановилась. подьехало новое любознательное поколение все знают один разочек то можно
что ты очко перестал в десятых подставлять не значит что жизнь остановилась. подьехало новое любознательное поколение все знают один разочек то можно
>>90587
Фш+перо
Фш+перо
Почему калькулятор говорит что грип на кропе меньше чем грип на фф? Они чё там совсем ебанулися?
>>95776
Не существует рабочих каклькуляторов грип.
Не существует рабочих каклькуляторов грип.
>>95750
>>95743
слышал, что хранить надо заряженной на 60 процентов, а заряжать на полную вообще вредно
или в фотиках батареи так устроены, что 100% в них и заложено как телефонные 70%? ну типа они не разогнаны как телефонные на всю мощь, а работают в безопасных пределах всегда, кто знает расскажите как оно
>>95743
слышал, что хранить надо заряженной на 60 процентов, а заряжать на полную вообще вредно
или в фотиках батареи так устроены, что 100% в них и заложено как телефонные 70%? ну типа они не разогнаны как телефонные на всю мощь, а работают в безопасных пределах всегда, кто знает расскажите как оно
>>95757
Раз ты темы вокруг очка крутишь, то тебе понятной ассоциацией: все давно этот марамойский дегенеративный дискурс высрали и говно уже засохло.
Раз ты темы вокруг очка крутишь, то тебе понятной ассоциацией: все давно этот марамойский дегенеративный дискурс высрали и говно уже засохло.
>>95793
Литий-ионные батареи, (телефоны фотики и прочее, в общем почти вся современная электроника на них) можно хранить с любым процентом заряда. Они не подвержены, как никелевые, эффекту памяти. Единственное чего они боятся - полного разряда. После этого их можно выбрасывать. Дрочка с 60% это расчёт производителя на многолетнее хранение. Типа так лучше всего. Хочешь дрочиться - пожалуйста, но учитывая как неправильно большинство пользуют гир - для них это дело бессмысленное.
Поэтому, если по простому, то заряжаешь их по полной и хранишь сколько надо.
Литий-ионные батареи, (телефоны фотики и прочее, в общем почти вся современная электроника на них) можно хранить с любым процентом заряда. Они не подвержены, как никелевые, эффекту памяти. Единственное чего они боятся - полного разряда. После этого их можно выбрасывать. Дрочка с 60% это расчёт производителя на многолетнее хранение. Типа так лучше всего. Хочешь дрочиться - пожалуйста, но учитывая как неправильно большинство пользуют гир - для них это дело бессмысленное.
Поэтому, если по простому, то заряжаешь их по полной и хранишь сколько надо.
>>96019
то, что переводит энергию из одного вида (электрическая, тепловая, кинетическая) в другой (как правило поступательно и вращательное движение)
то, что переводит энергию из одного вида (электрическая, тепловая, кинетическая) в другой (как правило поступательно и вращательное движение)
>>96019
Ты мастер объяснять. Хоть риторику преподавать иди.
За Никоновский "мотор".
Есть два типа автофокуса. С мотором в фотике и мотором в объективе. Первый тип старее, им оснащают более дорогие камеры и ещё называют "отвёрткой" Мотор в объективе это то, что делают все остальные кроме Никона. Если у тебя дешёвая камера, то мотора в фотоаппарате или как его ещё называют"отвёртки" у тебя нет.
Ты мастер объяснять. Хоть риторику преподавать иди.
За Никоновский "мотор".
Есть два типа автофокуса. С мотором в фотике и мотором в объективе. Первый тип старее, им оснащают более дорогие камеры и ещё называют "отвёрткой" Мотор в объективе это то, что делают все остальные кроме Никона. Если у тебя дешёвая камера, то мотора в фотоаппарате или как его ещё называют"отвёртки" у тебя нет.
>>96058
То есть мотор это то, что определяет стоимость камеры и когда говорят, что в камере есть какая-то отвертка, это на сленге означает, что камера более топовая? А если отвертка есть в объективе, то это топовый объектив? И лучше всего иметь отвертку и там и там?
То есть мотор это то, что определяет стоимость камеры и когда говорят, что в камере есть какая-то отвертка, это на сленге означает, что камера более топовая? А если отвертка есть в объективе, то это топовый объектив? И лучше всего иметь отвертку и там и там?
Милсдари, есть ли какой-нибудь ресурс для сравнения фотографий с разных фотоаппаратов, объективов и т.п.
>>96068
Тебе какой, где ты сам будешь сравнивать, или где за тебя уже все сравнили?
Тебе какой, где ты сам будешь сравнивать, или где за тебя уже все сравнили?
>>96060
Это значит только то, что отвёртки нет. Отвёртка стоит денег, а на младших камерах экономят на всём. Открой Вики, любую статью Никанон фотика - там внизу есть таблица. Посмотри сам. ВСЕ камеры с отвёрткой даже с натягом топовыми не назовёшь. Максимум - не дешёвые.
Это значит только то, что отвёртки нет. Отвёртка стоит денег, а на младших камерах экономят на всём. Открой Вики, любую статью Никанон фотика - там внизу есть таблица. Посмотри сам. ВСЕ камеры с отвёрткой даже с натягом топовыми не назовёшь. Максимум - не дешёвые.
>>96068
линзклуб - там месье найдёт фотки с объективов + отзывы.
клуб.фото.ру/обсуждение фототехники - тут разные джельтельмены оставляют свои отзывы + фото
Оба есть в топе поисковика если гуглишь многие объективы. Ну или в пределах 4 страницы поиска. Значки них узнаваемые увидишь и сам потом найдёшь.
dxomark.com/Lenses/ Тесты фотиков, линз. Без фоток. Чисто дрочево на цифирки.
линзклуб - там месье найдёт фотки с объективов + отзывы.
клуб.фото.ру/обсуждение фототехники - тут разные джельтельмены оставляют свои отзывы + фото
Оба есть в топе поисковика если гуглишь многие объективы. Ну или в пределах 4 страницы поиска. Значки них узнаваемые увидишь и сам потом найдёшь.
dxomark.com/Lenses/ Тесты фотиков, линз. Без фоток. Чисто дрочево на цифирки.
>>96088
Пожалуй самая недостоверная параша из всего .
>линзклуб - там месье найдёт фотки с объективов + отзывы.
Пожалуй самая недостоверная параша из всего .
>>96019
Под мотором фокусировки обычно подразумевают устройство позволяюще делать автоматическую фокусировку за счет привода в камере, а не в объективе. Гораздо выгодней продавать объективы с копеешным мотором внутри, и накидывать на них цену, чем продавать камеру с мотором. Камер у человека обычно 1-2, а объективов несколько штук на каждую камеру.
Под мотором фокусировки обычно подразумевают устройство позволяюще делать автоматическую фокусировку за счет привода в камере, а не в объективе. Гораздо выгодней продавать объективы с копеешным мотором внутри, и накидывать на них цену, чем продавать камеру с мотором. Камер у человека обычно 1-2, а объективов несколько штук на каждую камеру.
>>96089
Схуяли? Отзывам и фотографиям на нём я доверяю больше всего. А чему ты доверяешь? Яндекс отзывам? Пот уж параша из параш.
Сайт не популярный. И всяких сомнительных рекламщиков как на авито там нет. И идиоты-хайповщики по той же причине туда не лезут - болото, что с них взять.
Сидят там гиродрочеры в основном. И фотографии без обработки. Т.е. что сняли то и выложили. Самое оно. В отличии от того же Фликра где не понятно то ли это объектив такой крутой, то ли автор в шопу умеет хорошо.
Схуяли? Отзывам и фотографиям на нём я доверяю больше всего. А чему ты доверяешь? Яндекс отзывам? Пот уж параша из параш.
Сайт не популярный. И всяких сомнительных рекламщиков как на авито там нет. И идиоты-хайповщики по той же причине туда не лезут - болото, что с них взять.
Сидят там гиродрочеры в основном. И фотографии без обработки. Т.е. что сняли то и выложили. Самое оно. В отличии от того же Фликра где не понятно то ли это объектив такой крутой, то ли автор в шопу умеет хорошо.
>>96121
Родной, равочный айпадовский.
Родной, равочный айпадовский.
Двач, подскажи, что за объектив? Никакой маркировки на нем нет.
>>96505
Ты прям сложные вопросы задаешь. Раньше в семье был диапроектор. Может этот объектив быть от него?
Ты прям сложные вопросы задаешь. Раньше в семье был диапроектор. Может этот объектив быть от него?
>>96511
Может да, это какой-то проекционный объектив, более точно без маркировки не понятно.
Может да, это какой-то проекционный объектив, более точно без маркировки не понятно.
Вспышка портит фотографии. Фотографирую объекты и у многих есть отражающие поверхности. Например отполированная жестянка. Вспышка отражается от нее и фотография получается пиздец какой темной. Что делать?
>>96070
Этот ведьмак опять травами объебался.
Этот ведьмак опять травами объебался.
>>96858
Хотя я даже попизже пример вспомнил. Одежда с отражающими полосками железнодорожников. Фотографирую человека в ней и вижу только полоски в полной темноте.
Хотя я даже попизже пример вспомнил. Одежда с отражающими полосками железнодорожников. Фотографирую человека в ней и вижу только полоски в полной темноте.
>>96858
ручками выставлять экспозицию. Ты вообще что пытаешься сделать, осветить вспышкой полквартала?
ручками выставлять экспозицию. Ты вообще что пытаешься сделать, осветить вспышкой полквартала?
>>96896
Что выставлять? Коррекция экспозиции в минусе на превью выглядит темно, а на плюсе светлее, но фотографирует одинаково.
>>96894
Я с рук фотографирую. Штатив есть, но он трясется и одинаковых фоток не получится.
Физический в помещении для фотографии без вспышки? У меня только пара настольных ламп есть, которые как и потолочный свет дают блики.
Что выставлять? Коррекция экспозиции в минусе на превью выглядит темно, а на плюсе светлее, но фотографирует одинаково.
>>96894
>Можно HDR собрать
Я с рук фотографирую. Штатив есть, но он трясется и одинаковых фоток не получится.
>выставить свет так
Физический в помещении для фотографии без вспышки? У меня только пара настольных ламп есть, которые как и потолочный свет дают блики.
>>96903
Ну если ты шиз, то убирай блики флагами, потом в фш будешь править.
И да, хдр можно и в ручную сводить, ога. Там вообще похуй, как у тебя трясутся руки. Придется откадрировать конечно, но это пустяки.
Ну если ты шиз, то убирай блики флагами, потом в фш будешь править.
И да, хдр можно и в ручную сводить, ога. Там вообще похуй, как у тебя трясутся руки. Придется откадрировать конечно, но это пустяки.
Господа просефоналы, подскажите, пожалуйста
Насколько зашквар снимать на смартфон вообще при условии, что камера оного не дерьмище?
И насколько хороши "объективы" на смартфоны? Или это так, игрушка и получить что-то вменяемое нереально?
Насколько зашквар снимать на смартфон вообще при условии, что камера оного не дерьмище?
И насколько хороши "объективы" на смартфоны? Или это так, игрушка и получить что-то вменяемое нереально?
>>96947
Современные камеры смартов дают вполне себе приличную картинку, при хорошем освещении, на уровне базовых зеркалок 10 летней давности. Главная пробщема фоток на телефон, в том что оптика на них аналогична широкоугольным объективам больших камер. Как следствие нет нормального разделения переднего и заднего плана, и это эмулируется программно, и зачастую не очень хорошо выходит. То есть если тебе нужны сюжеты где бокеха и разделение планов важно, все же лучше полноценная камера. Если это не важно и свет хороший, то и телефон сойдет.
В отношении оптики на телефоны, беда её в том, что в подавляющем большинстве случаев это китайское говно, с очень низким качество оптического тракта. Сильные геометрические хроматические аберации, мыло по всем полям. Да есть нормальные накладые стекла на мобилы но их мало и они дорогие.
Современные камеры смартов дают вполне себе приличную картинку, при хорошем освещении, на уровне базовых зеркалок 10 летней давности. Главная пробщема фоток на телефон, в том что оптика на них аналогична широкоугольным объективам больших камер. Как следствие нет нормального разделения переднего и заднего плана, и это эмулируется программно, и зачастую не очень хорошо выходит. То есть если тебе нужны сюжеты где бокеха и разделение планов важно, все же лучше полноценная камера. Если это не важно и свет хороший, то и телефон сойдет.
В отношении оптики на телефоны, беда её в том, что в подавляющем большинстве случаев это китайское говно, с очень низким качество оптического тракта. Сильные геометрические хроматические аберации, мыло по всем полям. Да есть нормальные накладые стекла на мобилы но их мало и они дорогие.
>>96961
Ну с фотошопом опыт внушительный у меня и я могу подправить глубину резкости в нём, совершенно не проблема. Из этого следует, что в связке с хорошим освещением и постобработкой я могу свои фотографии позиционировать как что-то крутое, пральна?
По поводу оптики знаю вообще про аберрацию, смотрел отзывы на алике. Но есть по идее именитые производители, которые могут давить такие проблемы как минимум хорошо (шерстю тырнет и просматриваю обзоры, проблема последних в их несвежести). Вот и спрашиваю тут, т.к. вы все для меня тут авторитеты, а я стараюсь вкатываться в серьёзное фотографирование при отсутствии средств на камеру. Есть на руках зеркалка из 2000, цифра кенона из ~2012 и гейфон Xr. При прочих равных по качеству изображения гейфон выигрывает с огромным отрывом, да к тому же пользоваться им удобнее ввиду того, что он всегда со мной.
Как-то так. Извините за, возможно, тупейшие вопросы, фотографировать было интересно всегда, теорию знаю с детства, но не вкатывался даже в любительскую фотографию, зато терабайтник семейных архивов полон.
Ну с фотошопом опыт внушительный у меня и я могу подправить глубину резкости в нём, совершенно не проблема. Из этого следует, что в связке с хорошим освещением и постобработкой я могу свои фотографии позиционировать как что-то крутое, пральна?
По поводу оптики знаю вообще про аберрацию, смотрел отзывы на алике. Но есть по идее именитые производители, которые могут давить такие проблемы как минимум хорошо (шерстю тырнет и просматриваю обзоры, проблема последних в их несвежести). Вот и спрашиваю тут, т.к. вы все для меня тут авторитеты, а я стараюсь вкатываться в серьёзное фотографирование при отсутствии средств на камеру. Есть на руках зеркалка из 2000, цифра кенона из ~2012 и гейфон Xr. При прочих равных по качеству изображения гейфон выигрывает с огромным отрывом, да к тому же пользоваться им удобнее ввиду того, что он всегда со мной.
Как-то так. Извините за, возможно, тупейшие вопросы, фотографировать было интересно всегда, теорию знаю с детства, но не вкатывался даже в любительскую фотографию, зато терабайтник семейных архивов полон.
>>96973
Если твой телефон умеет делать аналог рав файлов, или сохранять картинку со сжатием без потерь, а не только в жпг. То при хорошем свете, и при наличии умения работать с фотошопом ты сможешь делать вполне хорошие кадры, ничуть не хуже чем на зеркальные камеры 8-10 летней давности, а то и лучше.
Если найдешь хорошие по оптическим свойствам накладные объективы, то ты сможешь получать не уступающие более крупноформатным камерам фото где-то до ЭФР 50-70 мм. Да бокех и разделение планов зонами резкости придется эмулировать программно, но в остальном все будет нормально. Если тебе фоткать для социалочек, то вообще никто разницы не заметит.
Если твой телефон умеет делать аналог рав файлов, или сохранять картинку со сжатием без потерь, а не только в жпг. То при хорошем свете, и при наличии умения работать с фотошопом ты сможешь делать вполне хорошие кадры, ничуть не хуже чем на зеркальные камеры 8-10 летней давности, а то и лучше.
Если найдешь хорошие по оптическим свойствам накладные объективы, то ты сможешь получать не уступающие более крупноформатным камерам фото где-то до ЭФР 50-70 мм. Да бокех и разделение планов зонами резкости придется эмулировать программно, но в остальном все будет нормально. Если тебе фоткать для социалочек, то вообще никто разницы не заметит.
>>96974
Понял-принял, спасибо, анон. Буду пробовать и стараться
Понял-принял, спасибо, анон. Буду пробовать и стараться
>>96974
Но ведь даже 10летние зеркалочки лучше в сумерках. никон д5000 - терпимые шумы до исо 1000-1250. Какое рабочее исо у айфона? Видел цифры уровня 30-50. Вот и всё отличие.
Но ведь даже 10летние зеркалочки лучше в сумерках. никон д5000 - терпимые шумы до исо 1000-1250. Какое рабочее исо у айфона? Видел цифры уровня 30-50. Вот и всё отличие.
>>96978
А где человек говорил что хочет работать в лоулайте? Человек спросил что и как обстоит с фотками на мобилу, я ему пояснил что при хорошем свете будет все хорошо. А с накладной оптикой там море боли выбрать то что не мылит и не хроматит.
А где человек говорил что хочет работать в лоулайте? Человек спросил что и как обстоит с фотками на мобилу, я ему пояснил что при хорошем свете будет все хорошо. А с накладной оптикой там море боли выбрать то что не мылит и не хроматит.
Вкатываюсь в цифру, ранее есть опыт с плёнкой. Купил б/у Fujifilm X-T10, прикрутил на потестить 7Artistans 25mm/1.8.
Сделал фотографию в RAW, 200 ISO, f/8, штатив, 3.1 секунды выдержка (автоспуск, приоритет диафрагмы).
Перетащил её в лайтрум, а там при 300% увеличении это. Что это и как называется? Hot Pixels - это, вроде бы, белые "точки", а фиолетовое как зовётся? На других фотографиях такого нет, хотя фиолетовые группы пикселей видел на 300% увеличении уже на другом фото (но только одном и в другом месте).
Сделал фотографию в RAW, 200 ISO, f/8, штатив, 3.1 секунды выдержка (автоспуск, приоритет диафрагмы).
Перетащил её в лайтрум, а там при 300% увеличении это. Что это и как называется? Hot Pixels - это, вроде бы, белые "точки", а фиолетовое как зовётся? На других фотографиях такого нет, хотя фиолетовые группы пикселей видел на 300% увеличении уже на другом фото (но только одном и в другом месте).
>>97021
Это норма, битые пиксели почти у всех есть. Зачастую они блуждающие, проблем не приносят, как правило.
Это норма, битые пиксели почти у всех есть. Зачастую они блуждающие, проблем не приносят, как правило.
>>97021
А в фудже разве нет ремапа?
А в фудже разве нет ремапа?
>>96947
Никого не трогает на что ты снимаешь, если ты выдаёшь нужный результат. Зоть на смарт, хоть на кнопочный с 0.3 мп. Всех интересуют только нормальные фотки.
Никого не трогает на что ты снимаешь, если ты выдаёшь нужный результат. Зоть на смарт, хоть на кнопочный с 0.3 мп. Всех интересуют только нормальные фотки.
>>97021
А мог взять 6д за 20к с авито и урчать, ну чтож, смотри теперь на своё звёздное небо от фужи.
А мог взять 6д за 20к с авито и урчать, ну чтож, смотри теперь на своё звёздное небо от фужи.
>>86171 (OP)
Кайфовое фото на оп-пике. Как делать такие же натюрморты?
Кайфовое фото на оп-пике. Как делать такие же натюрморты?
>>97158
Бери фото которые нравятся и копируй пиксель в пиксель. На втором десятке, разницу оригинала и копии видно не будет. Потом начнёшь делать своё.
Бери фото которые нравятся и копируй пиксель в пиксель. На втором десятке, разницу оригинала и копии видно не будет. Потом начнёшь делать своё.
>>97158
Флагодрочерство.
Флагодрочерство.
524 Кб, 644x1080>>93448
Вообще без задней мысли хожу с камерой, сумкой со стеклами, пленочным зенитом и некромыльницой впридачу. Те, кому не похер, охуевают. естественно, когда есть возможность, я прячу лишнее в сумку, я не ебанутый Пару раз мимокроки говорили ух ты или ого
Хотя это, возможно, потому, что в моем городе все фотогрухи вертятся на всяких зонах отдыха и предлагают каждому первому снять оригинальный портрет в позе свидетеля из Фрязино.
Вообще без задней мысли хожу с камерой, сумкой со стеклами, пленочным зенитом и некромыльницой впридачу. Те, кому не похер, охуевают. естественно, когда есть возможность, я прячу лишнее в сумку, я не ебанутый Пару раз мимокроки говорили ух ты или ого
Хотя это, возможно, потому, что в моем городе все фотогрухи вертятся на всяких зонах отдыха и предлагают каждому первому снять оригинальный портрет в позе свидетеля из Фрязино.
>>97619
Ещё иногда просят, чтобы я их сфотографировал, но вероятность такого ивента крайне мала.
Ещё иногда просят, чтобы я их сфотографировал, но вероятность такого ивента крайне мала.
>>95411
>>95410
Ну это действительно дебильный вопрос. Ебаная "обработка" лайтрумным пресетом - это как топором по яйцам фотографии. Здесь тупо по цветовым каналам прошлась такая ебаная коррекция - и получился пиздец.
Либо это не пресет, а слепой человек, который нахуячил случайных настроек и даже не заметил, когда фото превратилось в кашу.
>>95410
Ну это действительно дебильный вопрос. Ебаная "обработка" лайтрумным пресетом - это как топором по яйцам фотографии. Здесь тупо по цветовым каналам прошлась такая ебаная коррекция - и получился пиздец.
Либо это не пресет, а слепой человек, который нахуячил случайных настроек и даже не заметил, когда фото превратилось в кашу.
Народ кто чем панораммы сшивает?
Раньше ptgui использовал, но она уже с 2016 года не обновляется. А алгоритмы за это время подтянулись сильно, что посоветуете современное, очевидный шоп?
Раньше ptgui использовал, но она уже с 2016 года не обновляется. А алгоритмы за это время подтянулись сильно, что посоветуете современное, очевидный шоп?
Rакое жилезо нужно использовать, чтобы делать "киношную картинку", снимая видео?
Пример: https://www.youtube.com/watch?v=ISmFy8Kaye4
У этого режиссера есть другой фильм, "Lacrau", снятый в 2013. Выглядит так, будто его снимали на пленку. Можно ли такой картинки добиться постобработкой?
Пример: https://www.youtube.com/watch?v=ISmFy8Kaye4
У этого режиссера есть другой фильм, "Lacrau", снятый в 2013. Выглядит так, будто его снимали на пленку. Можно ли такой картинки добиться постобработкой?
>>98034
24к/с
и объектив похуже
Анонче, "будто его снимали на пленку" можно сказать о очень многих фильмах. Тут и любительские 8мм фильмы, хз как снятые и проявленные, и дорогие продукты больших студий, типа Bird on a Wire, где цветокор начинается еще на этапе написания сценария. И конечно же сюда относятся мувики отснятые на цифру но пропущенные через цветокор различной тяжести.
24к/с
и объектив похуже
Анонче, "будто его снимали на пленку" можно сказать о очень многих фильмах. Тут и любительские 8мм фильмы, хз как снятые и проявленные, и дорогие продукты больших студий, типа Bird on a Wire, где цветокор начинается еще на этапе написания сценария. И конечно же сюда относятся мувики отснятые на цифру но пропущенные через цветокор различной тяжести.
Вопрос про фокусные расстояния на кропнутых камерах.
Смотрите, если надеваешь линзу 32 миллиметра на кроп 1,6 то получаешь эквивалентное расстояние 51,2.
Правильно ли я понимаю, что это не полный эквивалент портретника 50 мм? Угол обзора примерно такой же, да, НО ведь перспективные искажения всё-таки как у 32 мм? Я прав или чего-то не улавливаю?
Смотрите, если надеваешь линзу 32 миллиметра на кроп 1,6 то получаешь эквивалентное расстояние 51,2.
Правильно ли я понимаю, что это не полный эквивалент портретника 50 мм? Угол обзора примерно такой же, да, НО ведь перспективные искажения всё-таки как у 32 мм? Я прав или чего-то не улавливаю?
>>98073
да. ты получаешь тот же кадр, что и на фф, с теми же искажениями. и вырезаешь из него центральный кусок.
да. ты получаешь тот же кадр, что и на фф, с теми же искажениями. и вырезаешь из него центральный кусок.
Понимаю, что тут конечно диванные аналитики, но как вы вешаете фотки.
Не нравятся массивные рамки, от а3 есть хороший способ, безрамочный или с тонкими?
Не нравятся массивные рамки, от а3 есть хороший способ, безрамочный или с тонкими?
272 Кб, 1200x901>>98080
безрамочно, неодимовые магнитики. но у меня а4 в основном на стальном листе
если бы вешал один шедевр, от а3, то накатал бы на лист фанеры или типа того, чтобы от времени не повело, и повесил бы так
безрамочно, неодимовые магнитики. но у меня а4 в основном на стальном листе
если бы вешал один шедевр, от а3, то накатал бы на лист фанеры или типа того, чтобы от времени не повело, и повесил бы так
>>98081
Так а чем клеить?
Так а чем клеить?
Как научиться цветокоррекции? Как конкретно ты этому научился? Смотрю уроки на ютабе, но это не слишком помогает. Дергать ползунки наобум тоже без задач. В инсте каждая вторая собака выкладывает приятные фото, это пресеты? Может анон подскажет грамотный курс уроков, в которых объясняется нахуя нужно дергать каждый ползунок в конкретной ситуации?
>>98172
Есть такая проблема.
Есть такая проблема.
>>98098
Ты не понимаешь как пользоваться инструментами, чтобы добиться нужного тебе цвета или ты не понимаешь какие цвета должны быть?
Если первое, то миллионы видео на ютубе. Если второе, то миллиарды отснятых фото на любой вкус.
Проще кинь сюда пару фоток с приятным, на твой взгляд, цветокором и тебе пояснят по хк, а так вообще не понятно, что ты хочешь.
Ты не понимаешь как пользоваться инструментами, чтобы добиться нужного тебе цвета или ты не понимаешь какие цвета должны быть?
Если первое, то миллионы видео на ютубе. Если второе, то миллиарды отснятых фото на любой вкус.
Проще кинь сюда пару фоток с приятным, на твой взгляд, цветокором и тебе пояснят по хк, а так вообще не понятно, что ты хочешь.
>>98050
Тоже думаю попробовать, слышал там лучше равки тянутся, чем в лайтруме, тени не так сыпятся. Что скажешь?
Тоже думаю попробовать, слышал там лучше равки тянутся, чем в лайтруме, тени не так сыпятся. Что скажешь?
>>98172
ты бы лучше думал о том где модель найти, а не о этих цифирках из батиного справочника
ты бы лучше думал о том где модель найти, а не о этих цифирках из батиного справочника
>>98172
Какой кошмар, отходить не на два метра, а на три.
Какой кошмар, отходить не на два метра, а на три.
>>98172
Как же вы, дятлы, уже заебали! Чтож вы все геометрию в школе прогуливали?
У объектива есть угол обзора. Если у тебя есть две камеры с разными размерами сенсора, но объективами с одинаковым ЭФР Тогда углы обзора у этих камер не отличаются! Вообще! Совсем не отличаются! Даже есть это 4/3 и средний формат - похую! Не отличается.
Для удобства угол обзора называют фокусным расстоянием. Потому что к нему привязана ещё пара величин. Чтобы два идиота с размыми форматами сенсора могли друг друга понять - придумали ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние. Надо запомнить на одну цифирку больше - какой у вас кроп-фактор. 35мм на кропе =50 мм фф. 50мм кропа = 85мм фф. И т.д. обзор 180градусов на кропе 1.6 даёт 10мм фокусного. Обзор 180градусов на фф даёт 16мм фокусного расстояния.
Для вас, дибилов, и придумали ЭФР! Чтобы не грузить ваши тупые головёнки ещё и углами обзора. Но нет! Вы сами туда лезите и друг другу потом засираете мозг межушный ганглий! Не лезьте вы в углы обзора если нихера в этом не понимаете!
Как же вы, дятлы, уже заебали! Чтож вы все геометрию в школе прогуливали?
У объектива есть угол обзора. Если у тебя есть две камеры с разными размерами сенсора, но объективами с одинаковым ЭФР Тогда углы обзора у этих камер не отличаются! Вообще! Совсем не отличаются! Даже есть это 4/3 и средний формат - похую! Не отличается.
Для удобства угол обзора называют фокусным расстоянием. Потому что к нему привязана ещё пара величин. Чтобы два идиота с размыми форматами сенсора могли друг друга понять - придумали ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние. Надо запомнить на одну цифирку больше - какой у вас кроп-фактор. 35мм на кропе =50 мм фф. 50мм кропа = 85мм фф. И т.д. обзор 180градусов на кропе 1.6 даёт 10мм фокусного. Обзор 180градусов на фф даёт 16мм фокусного расстояния.
Для вас, дибилов, и придумали ЭФР! Чтобы не грузить ваши тупые головёнки ещё и углами обзора. Но нет! Вы сами туда лезите и друг другу потом засираете мозг межушный ганглий! Не лезьте вы в углы обзора если нихера в этом не понимаете!
>>98172
А снимать у тебя не получается потомц что 50мм эфр "портретник" только условно. Для ростового портрета. Ближе с ним подходить нельзя. Если надо лицо снять - берёшь 85мм эфр или 135.
А снимать у тебя не получается потомц что 50мм эфр "портретник" только условно. Для ростового портрета. Ближе с ним подходить нельзя. Если надо лицо снять - берёшь 85мм эфр или 135.
>>98208
С чего ты взял что с 50мм ближе подходить нельзя? У тебя вообще камера и 50мм объектив есть, в руках держал?
https://www.flickr.com/search/?text=50mm portrait
С чего ты взял что с 50мм ближе подходить нельзя? У тебя вообще камера и 50мм объектив есть, в руках держал?
https://www.flickr.com/search/?text=50mm portrait
>>98207
Ты чего горишь так? Человек там все правильно написал. Помимо угла обзора, есть важная для восприятия штука, как сжатие перспективы. И вот здесь с уменьшением матрицы, сжатие остается одинаковым. Поэтому портреты получаются приятней на бОльшую матрицу. На кроп тоже сойдет, но кроп для портретов в 2k21, когда рынок насыщен ФФ почти такой же стоимости - сомнительный выбор.
По этой же причине, портреты на телефон, с ЭФР 50мм выглядят как портреты на телефон.
Ты чего горишь так? Человек там все правильно написал. Помимо угла обзора, есть важная для восприятия штука, как сжатие перспективы. И вот здесь с уменьшением матрицы, сжатие остается одинаковым. Поэтому портреты получаются приятней на бОльшую матрицу. На кроп тоже сойдет, но кроп для портретов в 2k21, когда рынок насыщен ФФ почти такой же стоимости - сомнительный выбор.
По этой же причине, портреты на телефон, с ЭФР 50мм выглядят как портреты на телефон.
>>98237
Ты не так слово "нельзя" понял. Подходить можно, тебя за это не оштрафуют и камера током не ебнет, но риск того что получится говно как мобилкой в силу перспективных искажений и того что фоткаешь обычного человека а не модель с идеальным ебасосом умеющую им вертеть будет сильно выше если бы взял 85+
>нельзя
Ты не так слово "нельзя" понял. Подходить можно, тебя за это не оштрафуют и камера током не ебнет, но риск того что получится говно как мобилкой в силу перспективных искажений и того что фоткаешь обычного человека а не модель с идеальным ебасосом умеющую им вертеть будет сильно выше если бы взял 85+
>>98240
Да. Конечно. Я не написал прямым текстом про эту бредятину, значит кто-то тут же выскажется "а сжатие всё равно есть"
Сжатие перспективы это свойство угла обзора. И только угнла обзора. Чем больший угол у объектива тем сильнее он подчёркивает перспективу. Чем меньше угол обзора тем сильнее перспектива сжимается (ослабляется)
Чтобы это узнать даже книжки, сука, читать не надо!! На каждом втором злоебучем сайте для новичков это пишется!
Портрет на телефон выглядит как портрет на телефон из-за других причин. Ты ещё найди телефон с линзой 50мм ЭФР. У них обычно до 35. Лично мой - меньше 30мм ЭФР. А те, что имеют - стоят как новая Б/з и у них три объектива, а не один. Вот найди фото с тех смартфонов у которых есть нормальная портретная линза +50мм ЭФР и посмотри похожи они на "портреты на телефон" или нет.
Да. Конечно. Я не написал прямым текстом про эту бредятину, значит кто-то тут же выскажется "а сжатие всё равно есть"
Сжатие перспективы это свойство угла обзора. И только угнла обзора. Чем больший угол у объектива тем сильнее он подчёркивает перспективу. Чем меньше угол обзора тем сильнее перспектива сжимается (ослабляется)
Чтобы это узнать даже книжки, сука, читать не надо!! На каждом втором злоебучем сайте для новичков это пишется!
Портрет на телефон выглядит как портрет на телефон из-за других причин. Ты ещё найди телефон с линзой 50мм ЭФР. У них обычно до 35. Лично мой - меньше 30мм ЭФР. А те, что имеют - стоят как новая Б/з и у них три объектива, а не один. Вот найди фото с тех смартфонов у которых есть нормальная портретная линза +50мм ЭФР и посмотри похожи они на "портреты на телефон" или нет.
>>98237
Конечно можешь. В фотографии нет правил. Есть рекомендации. Но ты должен знать к чему это приводит. Если ты будешь снимать крупный портрет на 50мм эфр, то ты получишь шарик ушастый вместо лица. Как главное достоинства лица такой объектив подчеркнёт нос. ...м-м-м... опыт мне говорит, что МНОГИЕ дамы с большим шнобелем будут против этого. 14-е фото по твоей ссылке "Mateja" by Nejc Lesjak Но если ты хочешь перспективных искажений - бери 50, даже 35. Можно, например визуально вытянуть ноги. Многие будут совсем не против. Но есть в этом и печальный момент - чтобы нарушать правила - надо знать к чему это приводит.
А если ты откроешь книжку и посмотришь там рекомендации как снимать портрет, по можешь такую фигню, что эти правила - 50мм, 85мм, 135мм - придуманы для того, чтобы держать фотографа на определённом расстоянии от портретируемого.
Конечно можешь. В фотографии нет правил. Есть рекомендации. Но ты должен знать к чему это приводит. Если ты будешь снимать крупный портрет на 50мм эфр, то ты получишь шарик ушастый вместо лица. Как главное достоинства лица такой объектив подчеркнёт нос. ...м-м-м... опыт мне говорит, что МНОГИЕ дамы с большим шнобелем будут против этого. 14-е фото по твоей ссылке "Mateja" by Nejc Lesjak Но если ты хочешь перспективных искажений - бери 50, даже 35. Можно, например визуально вытянуть ноги. Многие будут совсем не против. Но есть в этом и печальный момент - чтобы нарушать правила - надо знать к чему это приводит.
А если ты откроешь книжку и посмотришь там рекомендации как снимать портрет, по можешь такую фигню, что эти правила - 50мм, 85мм, 135мм - придуманы для того, чтобы держать фотографа на определённом расстоянии от портретируемого.
>>98178
Сложно объяснить. Я понимаю как работают инструменты по отдельности, но я не могу чётко представить какие инструменты мне нужно юзать, чтобы получить желаемый эффект, тобиш как их комбинировать.
Сложно объяснить. Я понимаю как работают инструменты по отдельности, но я не могу чётко представить какие инструменты мне нужно юзать, чтобы получить желаемый эффект, тобиш как их комбинировать.
>>98249
отключить вифи, стаб и прочую хуйню. Убавить яркость дисплея, уменьшить автоотключение. Если не помогает - выкинуть, то батарею менять.
отключить вифи, стаб и прочую хуйню. Убавить яркость дисплея, уменьшить автоотключение. Если не помогает - выкинуть, то батарею менять.
>>98246
Пруфы, что по сжатию 35мм на кропе и 50мм на ФФ одинаковые будут? Или как обычно многословный пиздеж от теоретика с Гелиосом?
По поводу телефона, у меня айфон 12про с телелинзой (52мм эфр) - визуально даже до классического 35мм не дотягивает.
Пруфы, что по сжатию 35мм на кропе и 50мм на ФФ одинаковые будут? Или как обычно многословный пиздеж от теоретика с Гелиосом?
По поводу телефона, у меня айфон 12про с телелинзой (52мм эфр) - визуально даже до классического 35мм не дотягивает.
>>98246
Пффф. Сжатие перспективы никак к углу обзора не относится. Будь у тебя хоть 1 градус обзор, хоть 180 - при одинаковом фокусном сжатие будет одинаковое.
>Сжатие перспективы это свойство угла обзора. И только угнла обзора
Пффф. Сжатие перспективы никак к углу обзора не относится. Будь у тебя хоть 1 градус обзор, хоть 180 - при одинаковом фокусном сжатие будет одинаковое.
>>98247
Добавлю, что 35ый портретник хорош для азиаток. Лица плоские, ноги короткие. Вот он и хоть немного добавляет объём лицу да удлиняет ноги.
Добавлю, что 35ый портретник хорош для азиаток. Лица плоские, ноги короткие. Вот он и хоть немного добавляет объём лицу да удлиняет ноги.
>>98254
Значит у тебя даже гелиоса нет чтобы сравнить? Или ты настолько уверен что у меня есть фф?
...хм... ладно. Утру тебе нос, чтобы ты пиздел поменьше.
Значит у тебя даже гелиоса нет чтобы сравнить? Или ты настолько уверен что у меня есть фф?
...хм... ладно. Утру тебе нос, чтобы ты пиздел поменьше.
>>98255
Тебе орден за самое бессмысленное сообщение.
Тебе орден за самое бессмысленное сообщение.
>>98254
Держи. Надеюсь экзиф вытащить сможешь?
550д и 35мм против 6д и 54мм Видимо 35мм на деле оказался 33мм.
Держи. Надеюсь экзиф вытащить сможешь?
550д и 35мм против 6д и 54мм Видимо 35мм на деле оказался 33мм.
>>98293
Тесты-нетесты. Хочешь наглядно показать и про грип, и про угол обзора - фоткай две линейки - одна вдоль оси объектива (грип), вторая поперек (поле зрения). Линейку поперек можно еще и ближе к краю кадра сделать, чтоб искажения перспективные были нагляднее.
ps. я не для себя прошу, мне и так всё это понятно.
Тесты-нетесты. Хочешь наглядно показать и про грип, и про угол обзора - фоткай две линейки - одна вдоль оси объектива (грип), вторая поперек (поле зрения). Линейку поперек можно еще и ближе к краю кадра сделать, чтоб искажения перспективные были нагляднее.
ps. я не для себя прошу, мне и так всё это понятно.
>>98293
Ты не охуел в гиперфокале тесты перспективы делать? Там и БФ отличаться особо не будет. 1-2 метра показывай!
Ты не охуел в гиперфокале тесты перспективы делать? Там и БФ отличаться особо не будет. 1-2 метра показывай!
>>98193
Дяденька, у меня уже есть модель, потому я могу потратить время на циферки.
>>98207
Друг, остынь. Ты либо не понял, в чём был мой вопрос, либо у тебя плохой день. Что такое ЭФР я в курсе, спасибо.
>>98208
135 как-то многовато, не? Уже на 85 ощущается лёгкая неестественность перспективы лица на мой взгляд. Хотя может я просто привык к ширикам.
Так точно.
>>98246
Вот ты петушился, слюной брызгал, а в итоге какую-то херню говоришь.
Представь себе визуально пейзажное фото. А теперь представь, что я в середине этого фото вырезал прямоугольный кусок. Получил кропнутый пейзаж. Сделал угол обзора меньше. При этом перспектива на этом фото тоже изменилась по-твоему, да? Типа пиксели магическим образом перетекли на новые места? Ты каждый раз как фото в лайтруме кропаешь, у тебя объекты на фотке начинают ползать относительно друг друга?
Чувак, успокойся, реально, неловко даже как-то за тебя.
Дяденька, у меня уже есть модель, потому я могу потратить время на циферки.
>>98207
Друг, остынь. Ты либо не понял, в чём был мой вопрос, либо у тебя плохой день. Что такое ЭФР я в курсе, спасибо.
>>98208
135 как-то многовато, не? Уже на 85 ощущается лёгкая неестественность перспективы лица на мой взгляд. Хотя может я просто привык к ширикам.
>И вот здесь с уменьшением матрицы, сжатие остается одинаковым.
Так точно.
>>98246
>Сжатие перспективы это свойство угла обзора.
Вот ты петушился, слюной брызгал, а в итоге какую-то херню говоришь.
Представь себе визуально пейзажное фото. А теперь представь, что я в середине этого фото вырезал прямоугольный кусок. Получил кропнутый пейзаж. Сделал угол обзора меньше. При этом перспектива на этом фото тоже изменилась по-твоему, да? Типа пиксели магическим образом перетекли на новые места? Ты каждый раз как фото в лайтруме кропаешь, у тебя объекты на фотке начинают ползать относительно друг друга?
>Чтобы это узнать даже книжки, сука, читать не надо!! На каждом втором злоебучем сайте для новичков это пишется!
Чувак, успокойся, реально, неловко даже как-то за тебя.
>>98327
Знаю я этот даунизм которому подвержены просто все что перспектива не меняется и прочее. И скаже тебе то что говорю другим.
Вот беру я фф фотик делаю кадр на 35мм с углом 60градусов. Потом дома обрезаю кадр вдвое, получая обзор 30 градусов. И показываю это фото тебе с вопросом "а на какое фокусное это снято". Ты никогда не скажешь 35мм. Ты скажешь 85. Фокусное которому соответствует обзор 30 градусов. Почемы ты так скажешь? Потому что строение кадра больше не соответствует широкоугольному объективу. А значит перспектива что?...
Знаю я этот даунизм которому подвержены просто все что перспектива не меняется и прочее. И скаже тебе то что говорю другим.
Вот беру я фф фотик делаю кадр на 35мм с углом 60градусов. Потом дома обрезаю кадр вдвое, получая обзор 30 градусов. И показываю это фото тебе с вопросом "а на какое фокусное это снято". Ты никогда не скажешь 35мм. Ты скажешь 85. Фокусное которому соответствует обзор 30 градусов. Почемы ты так скажешь? Потому что строение кадра больше не соответствует широкоугольному объективу. А значит перспектива что?...
>>98335
Нет, не скажу. Извини, браток, но не скажу. Я не сужу о фокусном расстоянии по физическим размерам файла. Если в кадре присутствует достаточно информации о том, какая заснята перспектива (человеческое лицо, архитектура, уходящие в глубину объекты), то любой более менее настрелянный фотограф отличит 35 от 50 и 85.
Я прошу всё-таки ответить на мой вопрос:
>Ты скажешь 85
Нет, не скажу. Извини, браток, но не скажу. Я не сужу о фокусном расстоянии по физическим размерам файла. Если в кадре присутствует достаточно информации о том, какая заснята перспектива (человеческое лицо, архитектура, уходящие в глубину объекты), то любой более менее настрелянный фотограф отличит 35 от 50 и 85.
Я прошу всё-таки ответить на мой вопрос:
>Представь себе визуально пейзажное фото. А теперь представь, что я в середине этого фото вырезал прямоугольный кусок. Получил кропнутый пейзаж. Сделал угол обзора меньше. При этом перспектива на этом фото тоже изменилась по-твоему, да? Типа пиксели магическим образом перетекли на новые места? Ты каждый раз как фото в лайтруме кропаешь, у тебя объекты на фотке начинают ползать относительно друг друга?
>>98350
Где ты увидел у меня Гелиос - раз? Я в начале вобще пошёл к соседям просить 50 1.8ll потому что полтинников-фиксов с экзифом не имею. Потому решил обойтись что подвернулось под руку - два. Как ты определил что мой гир нищуковый? Ты видел один мой фотик с китом, и тот года хх14 выпуска - три. Да я-то смог проверить теорию своими силами. Могбы и с СФ/БФ проверить да возиться много. А ты сам? Что-то там требовать начал. Не то, не так. Вот возьми и покажи как надо снимать на своём богатом гире.
В конце сообщения обычно подписываются)). Приятно познакомиться.
Но это всё лирика. А по сути, кроме как слюнями брызгать что-то возразить мне можешь?
Где ты увидел у меня Гелиос - раз? Я в начале вобще пошёл к соседям просить 50 1.8ll потому что полтинников-фиксов с экзифом не имею. Потому решил обойтись что подвернулось под руку - два. Как ты определил что мой гир нищуковый? Ты видел один мой фотик с китом, и тот года хх14 выпуска - три. Да я-то смог проверить теорию своими силами. Могбы и с СФ/БФ проверить да возиться много. А ты сам? Что-то там требовать начал. Не то, не так. Вот возьми и покажи как надо снимать на своём богатом гире.
>Чмо тупое.
В конце сообщения обычно подписываются)). Приятно познакомиться.
Но это всё лирика. А по сути, кроме как слюнями брызгать что-то возразить мне можешь?
>>98358
Ты по делу давай говори, как у тебя сжатие перспективы зависит от угла обзора, что ты тут начал на всех анонов кидаться, после чего переобулся и начал выдумывать очередные нелепые теории, которыми весь фотач засрал уже?
Ты по делу давай говори, как у тебя сжатие перспективы зависит от угла обзора, что ты тут начал на всех анонов кидаться, после чего переобулся и начал выдумывать очередные нелепые теории, которыми весь фотач засрал уже?
>>98354
Врёшь. Не отличишь. Для этого даже новые кадры снимать не надо. Берем любой кадр 24мм или 90градусов и режем до 12градусов. Ты никогда не отличишь резаный кадр. Вечером проверим.
Отвечаю.
В начале загляни в словарь и посмотри определение "перспектива" если ты вырежешь кусок из середины, то пиксели из середины "магическим" образом окажутся на краю кадра. Таки да. Они поменяют своё местоположение.
Потом можешь заглянуть к всемилюбимой Вике и посмотреть там эту статью. И ты узнаешь, что дажеправильное изменение в ЛР может поменять перспективу. Не ту о чём мы говорим, но на правильные мысли тебя наведёт.
>Если в кадре присутствует достаточно информации о том, какая заснята перспектива (человеческое лицо, архитектура, уходящие в глубину объекты), то любой более менее настрелянный фотограф отличит 35 от 50 и 85.
Врёшь. Не отличишь. Для этого даже новые кадры снимать не надо. Берем любой кадр 24мм или 90градусов и режем до 12градусов. Ты никогда не отличишь резаный кадр. Вечером проверим.
>Я прошу всё-таки ответить на мой вопрос:
Отвечаю.
>я в середине этого фото вырезал прямоугольный кусок
В начале загляни в словарь и посмотри определение "перспектива" если ты вырежешь кусок из середины, то пиксели из середины "магическим" образом окажутся на краю кадра. Таки да. Они поменяют своё местоположение.
Потом можешь заглянуть к всемилюбимой Вике и посмотреть там эту статью. И ты узнаешь, что дажеправильное изменение в ЛР может поменять перспективу. Не ту о чём мы говорим, но на правильные мысли тебя наведёт.
>>98364
Так ты и есть и дурак. Но не понимаешь этого. Выдумал теорию, в своем манямирке, где кропнутые кадры не отличаются сжатием, поэтому микра и БФ неотличимы, а кто видит разницу - тот врет.
Здесь даже обсуждать с тобой нечего.
Так ты и есть и дурак. Но не понимаешь этого. Выдумал теорию, в своем манямирке, где кропнутые кадры не отличаются сжатием, поэтому микра и БФ неотличимы, а кто видит разницу - тот врет.
Здесь даже обсуждать с тобой нечего.
>>98365
В словарь загляни, Маня.
В словарь загляни, Маня.
>>98365
Оставь ребенка советских инженеров в покое. У него по простеньким доступным ему циферкам выходит что не отличается если одно поделить на другое, а то что там еще 100500 факторов которые он не учел, и то что можно открыть фотки и посмотреть - это за пределами его понимания, да ему и не надо смотреть, ему интереснее доказывать всем что вот же, 35 на полтора получилось 50, а значит все одинаково, ряяяя!
Оставь ребенка советских инженеров в покое. У него по простеньким доступным ему циферкам выходит что не отличается если одно поделить на другое, а то что там еще 100500 факторов которые он не учел, и то что можно открыть фотки и посмотреть - это за пределами его понимания, да ему и не надо смотреть, ему интереснее доказывать всем что вот же, 35 на полтора получилось 50, а значит все одинаково, ряяяя!
>>98370
Не хватает фоток поля на диафрагме 14 в 100х50 разрешении. Вот был бы тест
Не хватает фоток поля на диафрагме 14 в 100х50 разрешении. Вот был бы тест
>>98392
А сам?
А сам?
>>98396
Шайтан.
Шайтан.
>>98394
Потому что на 6д стоит кит 24-105стм а на 550- 35 1.4
Потому что на 6д стоит кит 24-105стм а на 550- 35 1.4
3,8 Мб, 6240x4160Аноны, как понять что я хочу фотографировать? Почему-то как не подумаю об этом, никогда никакие интересные субъекты в голову не приходят. Или просто выйти на улицу с камерой и шляться там часами?
>>98401
А какие фото тебе нравяться? Смотри всякое, смотри что из этого тебе понравилось, и попробуй повторить это сам.
А какие фото тебе нравяться? Смотри всякое, смотри что из этого тебе понравилось, и попробуй повторить это сам.
>>98362
Не вру, отличу. Ты не отличишь, а я отличу, и большинство фотографов отличит.
Я тебе что-то должен?
Нет, ты не ответил.
У тебя начинают ползать пиксели по экрану? Да/нет?
Лицо, снятое на ширик, внезапно соберётся в лицо, снятое на портретник? Ну просто скажи, да или нет, не надо слюной брызгать, просто блять одно слово напиши и нажми отправить.
>Врёшь. Не отличишь.
Не вру, отличу. Ты не отличишь, а я отличу, и большинство фотографов отличит.
>Вечером проверим.
Я тебе что-то должен?
>Отвечаю
Нет, ты не ответил.
У тебя начинают ползать пиксели по экрану? Да/нет?
Лицо, снятое на ширик, внезапно соберётся в лицо, снятое на портретник? Ну просто скажи, да или нет, не надо слюной брызгать, просто блять одно слово напиши и нажми отправить.
>>98370
Да тут даже если не рассматривать эти факторы, он соснул. Сама по себе перспектива не так себя ведёт, как он думает, и это можно на цифрах же показать.
>а то что там еще 100500 факторов которые он не учел
Да тут даже если не рассматривать эти факторы, он соснул. Сама по себе перспектива не так себя ведёт, как он думает, и это можно на цифрах же показать.
25 Кб, 590x600>>98407
Ну вот, кропнул 8мм чтобы как 85мм было, нормальный портрет вышел, не отличишь.
Вы мне лучше другое скажите, почему у меня на дорогую камеру фотки хуже чем на мобилку выходят? Наверное есть где-то в продаже настоящая профессиональная техника на которую круто выходить будет? Какие там цифры должны быть на коробке чтобы круто было? И какие коэфициенты надо для пересчета к ним применять если там факторы типа кропа?
Ну вот, кропнул 8мм чтобы как 85мм было, нормальный портрет вышел, не отличишь.
Вы мне лучше другое скажите, почему у меня на дорогую камеру фотки хуже чем на мобилку выходят? Наверное есть где-то в продаже настоящая профессиональная техника на которую круто выходить будет? Какие там цифры должны быть на коробке чтобы круто было? И какие коэфициенты надо для пересчета к ним применять если там факторы типа кропа?
Где посмотреть нормальную стритуху?
1,2 Мб, 792x800Пожалуйста покропайте фото с 24мм чтобы вышло как на 135мм. Заранее спасибо.
Че вы тралите его, ну посидел на форумах, ну не разобрался до конца в вопросе, прежде чем на дваче ментрствовать, чего вы. Ну обоссыте и пусть идёт!
Так что, какой объектив (в фф эквиваленте) брать для портретов? 55мм подойдет? А то у меня кроп 2, если взять 135мм, мне же с моделью по телефону придется общаться на съемке.
>>98411
А я не люблю когда грубят без причины.
А я не люблю когда грубят без причины.
>>98418
Портреты и на 35 снимают. Классические - от 70. Вот и считай, от 35мм до 100
Портреты и на 35 снимают. Классические - от 70. Вот и считай, от 35мм до 100
>>98418
Это какая-то специальная олимпиада, брать фф для макро и скулить что для того чтобы кузнечик в резкости был надо до 22 ужиматься, и брать микру для портретов и скулить что главной городской площади не хватает чтобы снять модель на что-то портретное?
Это какая-то специальная олимпиада, брать фф для макро и скулить что для того чтобы кузнечик в резкости был надо до 22 ужиматься, и брать микру для портретов и скулить что главной городской площади не хватает чтобы снять модель на что-то портретное?
>>98418
вспоминаю. как перекрикивался с девочкой, которую пробовал снимать на мто500 ))
вспоминаю. как перекрикивался с девочкой, которую пробовал снимать на мто500 ))
>>98426
В идеальном мире у меня будет фф для портретов и ещё пара фотоаппаратов для разного, в том числе для макро. Но мир не идеален. Есть olympus и есть желание раз в пару лет щёлкать мамку/батю/кошку/соседку ЕОТовну, и чтобы бокехи были и перспектива не слишком всратая.
В идеальном мире у меня будет фф для портретов и ещё пара фотоаппаратов для разного, в том числе для макро. Но мир не идеален. Есть olympus и есть желание раз в пару лет щёлкать мамку/батю/кошку/соседку ЕОТовну, и чтобы бокехи были и перспектива не слишком всратая.
>>98437
Рискну предположить, что выбирать объектив нужно исходя из приемлемых перспективных искажений, а потом уже подстраиваться под ситуацию, которую диктует твой кроп.
То есть, покупаешь на свой олимпус 50 или 80 мм, а потом покупаешь билет до Владивостока, чтобы снимать оттуда свою кошку.
Рискну предположить, что выбирать объектив нужно исходя из приемлемых перспективных искажений, а потом уже подстраиваться под ситуацию, которую диктует твой кроп.
То есть, покупаешь на свой олимпус 50 или 80 мм, а потом покупаешь билет до Владивостока, чтобы снимать оттуда свою кошку.
>>92889
Я на Рутрекере скачивал и все окей
Я на Рутрекере скачивал и все окей
>>92889
Ну в плане по первому запросу Аля " птгуи 2020 рутрекер
Ну в плане по первому запросу Аля " птгуи 2020 рутрекер
>>98440
C другой стороны, он может заебательские фотки луны делать тем же объективом который для портретов купил, тут фулфреймобоги сосут, увы.
C другой стороны, он может заебательские фотки луны делать тем же объективом который для портретов купил, тут фулфреймобоги сосут, увы.
>>98437
Я тебя прошу (вангую, сейчас начнётся лютый срач), разница между ФФ (и даже СФ) и кропом (и даже дваждыкропом) очень сильно преувеличена в этих ваших интернетах. Она, конечно, есть, но когда-то и Лейка считалась "говном" и "не-тру", и тем не менее всякие Картье-Брессоны её подхватили и взяли на вооружение, а там и технология малоформатных пленок подтянулась и всем размера МФ кадра ВНЕЗАПНО стало хватать за глаза. На самом деле, не всем - СФ до сих пор жив в той или иной степени. Микра в частности, Олимпус очень неплохо выезжает на стабе и обработке цвета, в частности, относительно сосониного и фуджового скинтона, и на камерном джипеге. Есть определенная прослойка профессиональных фотографов международного класса, которые положили прибор на всех этих двачеров с их циферками и снимают только на микру, и в ус не дуют. И у них получаются вполне охуенные фотки.
Я тебя прошу (вангую, сейчас начнётся лютый срач), разница между ФФ (и даже СФ) и кропом (и даже дваждыкропом) очень сильно преувеличена в этих ваших интернетах. Она, конечно, есть, но когда-то и Лейка считалась "говном" и "не-тру", и тем не менее всякие Картье-Брессоны её подхватили и взяли на вооружение, а там и технология малоформатных пленок подтянулась и всем размера МФ кадра ВНЕЗАПНО стало хватать за глаза. На самом деле, не всем - СФ до сих пор жив в той или иной степени. Микра в частности, Олимпус очень неплохо выезжает на стабе и обработке цвета, в частности, относительно сосониного и фуджового скинтона, и на камерном джипеге. Есть определенная прослойка профессиональных фотографов международного класса, которые положили прибор на всех этих двачеров с их циферками и снимают только на микру, и в ус не дуют. И у них получаются вполне охуенные фотки.
>>98407
Твоя ошибка в том, что тут фотки с разных расстояний, соответственно, морда находится под разными углами к зрачку объектива. Чтобы получить одинаковые искажения, тебе нужно сделать фотки на разные объективы с одного расстояния и кропать из них один и тот же объект.
Тогда ты и поймёшь, почему анон говорит тебе, что искажения зависят от угла обзора и почему один и тот же объектив на ФФ и кропе будет давать разные искажения.
Твоя ошибка в том, что тут фотки с разных расстояний, соответственно, морда находится под разными углами к зрачку объектива. Чтобы получить одинаковые искажения, тебе нужно сделать фотки на разные объективы с одного расстояния и кропать из них один и тот же объект.
Тогда ты и поймёшь, почему анон говорит тебе, что искажения зависят от угла обзора и почему один и тот же объектив на ФФ и кропе будет давать разные искажения.
>>98482
Лейка и была говном, выехав за счет компактности, дешевизны и удобства. Ровно то же что произошло с камерами в мобилках - да, говно, но говно которое вот прям сейчас в твоем кармане, бери и снимай. Удобно, и ноль дополнительных затрат.
А потом в это говно вбухали миллиарды - и оно даже по качеству подтянулось. Плюс нашли в себе силы не тупо улучшать качество матрицы-линзы, а навернуть туда пост-обработки автоматической.
Кстати, если те же миллиарды вбухать в обычные фотокамеры - их возможности и качество настолько в небеса улетят, что телефонам и не снилось.
Лейка и была говном, выехав за счет компактности, дешевизны и удобства. Ровно то же что произошло с камерами в мобилках - да, говно, но говно которое вот прям сейчас в твоем кармане, бери и снимай. Удобно, и ноль дополнительных затрат.
А потом в это говно вбухали миллиарды - и оно даже по качеству подтянулось. Плюс нашли в себе силы не тупо улучшать качество матрицы-линзы, а навернуть туда пост-обработки автоматической.
Кстати, если те же миллиарды вбухать в обычные фотокамеры - их возможности и качество настолько в небеса улетят, что телефонам и не снилось.
>>98486
У тебя есть Лейка? Или ты владелец некроговна, рассуждающий о вещах, которых даже в руках никогда не держал?
У тебя есть Лейка? Или ты владелец некроговна, рассуждающий о вещах, которых даже в руках никогда не держал?
>>98488
А, Брессон стал известным потому что на ПРАВИЛЬНЫЙ ГЕАР снимал, а не на некроговно морально-устаревшее. Эх, вот бы сейчас понять уже какой геар ПРАВИЛЬНЫЙ чтобы круто снимать начать...
А, Брессон стал известным потому что на ПРАВИЛЬНЫЙ ГЕАР снимал, а не на некроговно морально-устаревшее. Эх, вот бы сейчас понять уже какой геар ПРАВИЛЬНЫЙ чтобы круто снимать начать...
>>98489
Из отсталого Челябинска, конечно, виднее, какое Лейка говно, та и фототехнику обоссать, которой никогда в жизни не купишь - тоже приятно.
Из отсталого Челябинска, конечно, виднее, какое Лейка говно, та и фототехнику обоссать, которой никогда в жизни не купишь - тоже приятно.
>>98490
Эх, да, классно. Еще бы перестать быть озлобленным на все, вечно уставшим нищеебом и начать окружающие вещи воспринимать проще, а не превозмогать видя во всем лишь недостатки и проблемы.
Эх, да, классно. Еще бы перестать быть озлобленным на все, вечно уставшим нищеебом и начать окружающие вещи воспринимать проще, а не превозмогать видя во всем лишь недостатки и проблемы.
>>98491
Ладно, буду не намеками: лейка - это ИНСТРУМЕНТ. Брессон - мастер, сумевший его правильно применить.
Ты можешь сколько угодно называть других нищуками (больная тема смотрю у тебя, в каждом сообщении по два раза), но снимать как он - не сможешь. Хотя бы потому что веришь что объект искусства создает инструмент, а не тот кто его применяет.
Ладно, буду не намеками: лейка - это ИНСТРУМЕНТ. Брессон - мастер, сумевший его правильно применить.
Ты можешь сколько угодно называть других нищуками (больная тема смотрю у тебя, в каждом сообщении по два раза), но снимать как он - не сможешь. Хотя бы потому что веришь что объект искусства создает инструмент, а не тот кто его применяет.
>>98491
Погодь-погодь, так ты настолько зумер что думаешь что Брессон на НОВУЮ ЦИФРОВУЮ лейку снимал за 7K евро? Давай, резко оправдывайся что нет-нет и близко не было (и что ты утверждал что тут люди 350 баксов никогда не накопят на пленочную старую лейку)
> которой никогда в жизни не купишь
> лейка которой Брессон снимал
> 350 долларов на ебее вместе с тем самым 50мм
Погодь-погодь, так ты настолько зумер что думаешь что Брессон на НОВУЮ ЦИФРОВУЮ лейку снимал за 7K евро? Давай, резко оправдывайся что нет-нет и близко не было (и что ты утверждал что тут люди 350 баксов никогда не накопят на пленочную старую лейку)
>>98493
Капитан ФотоОчевидность ворвался в тред с истинами, которых никто не знал.
Где там тесты кропов, которые никто никогда не отличит, хуйло Челябинское?
>объект искусства создает инструмент, а не тот кто его применяет.
Капитан ФотоОчевидность ворвался в тред с истинами, которых никто не знал.
Где там тесты кропов, которые никто никогда не отличит, хуйло Челябинское?
>>98494
Покажи мне пруфы, что у тебя есть любая Лейка. Нет ее? И не было? Но то, что какая-то камера плохая, а ее разработчики - дауны вместе с пользователями, это местный анон всегда не прочь пофлюродросить.
Покажи мне пруфы, что у тебя есть любая Лейка. Нет ее? И не было? Но то, что какая-то камера плохая, а ее разработчики - дауны вместе с пользователями, это местный анон всегда не прочь пофлюродросить.
>>98490
Брессон стал известным, потому что снимал, а не сидел на диване и рассуждал, какой гир правильный. Собственно, он и сам так говорил, что не важно, на что, главное - снимай.
Брессон стал известным, потому что снимал, а не сидел на диване и рассуждал, какой гир правильный. Собственно, он и сам так говорил, что не важно, на что, главное - снимай.
>>98497
- Лейка - говно!
- Так у тебя и денег на нее хватит.
- Ты че, ты че бля, у Брессона Лейка за 350 баксов была, ты думаешь это так дорого?!
- Так у тебя Лейки за 350 баксов даже нет.
- Ты че, ты че, жопой не верти, Лейка - говно!
- Лейка - говно!
- Так у тебя и денег на нее хватит.
- Ты че, ты че бля, у Брессона Лейка за 350 баксов была, ты думаешь это так дорого?!
- Так у тебя Лейки за 350 баксов даже нет.
- Ты че, ты че, жопой не верти, Лейка - говно!
>>98501
Скорее, там просто всё нормально-натурально, нет трупных цветов кожи, как на некоторых других камерах, меньше приходится долбиться с обработкой.
Скорее, там просто всё нормально-натурально, нет трупных цветов кожи, как на некоторых других камерах, меньше приходится долбиться с обработкой.
>>98514
Я настолько преисполнился, что с ФФ перешел на кроп, а сейчас даже не против олимпуса, но уж совсем он телефонный какой-то. Страшно!
Я настолько преисполнился, что с ФФ перешел на кроп, а сейчас даже не против олимпуса, но уж совсем он телефонный какой-то. Страшно!
>>98515
Для меня образцом подхода к геару уже пару лет как стал местный фотограф один, который уже лет 20 живет только на доходы с фото.
У чела две камеры - никон D7100, и фудж X-T1. Объективы к никону говорит последний раз больше 10 лет назад покупал, к фуджу у него родной зум какой-то и все, остальное через переходник.
Фудж говорит купил просто как вторую камеру, таскать с собой не по работе когда, просто чтобы легче.
На паре воркшопов его доебывали тем чего не купит сонечку-писечку со 150 динамическими стопами и 20 шедеврами в секунду с фокусом по анусу и стеклами разрешающими 1000 линий - сказал что ему нахуй не надо, хватает того что есть. Посоветовал спрашивавшему купить вместо нее свет хороший, если качество надо (еблан тот такую рожу скрючил что сразу понятно стало - сынуля советских инженеров)
Как итог - чел успешен, снимки годные, геар стоит меньше чем один объектив у снимальщиков кристалла фотача.
Для меня образцом подхода к геару уже пару лет как стал местный фотограф один, который уже лет 20 живет только на доходы с фото.
У чела две камеры - никон D7100, и фудж X-T1. Объективы к никону говорит последний раз больше 10 лет назад покупал, к фуджу у него родной зум какой-то и все, остальное через переходник.
Фудж говорит купил просто как вторую камеру, таскать с собой не по работе когда, просто чтобы легче.
На паре воркшопов его доебывали тем чего не купит сонечку-писечку со 150 динамическими стопами и 20 шедеврами в секунду с фокусом по анусу и стеклами разрешающими 1000 линий - сказал что ему нахуй не надо, хватает того что есть. Посоветовал спрашивавшему купить вместо нее свет хороший, если качество надо (еблан тот такую рожу скрючил что сразу понятно стало - сынуля советских инженеров)
Как итог - чел успешен, снимки годные, геар стоит меньше чем один объектив у снимальщиков кристалла фотача.
>>98517
В этом плане да, но это все-таки кропы, с ними привычнее и картинку они дают хорошую. Я люблю лоулайт и стабилизаторы матричные, олимпус бы и подошел, но я не уверен.
В этом плане да, но это все-таки кропы, с ними привычнее и картинку они дают хорошую. Я люблю лоулайт и стабилизаторы матричные, олимпус бы и подошел, но я не уверен.
147 Кб, 800x589А есть хорошие гайды по свету (покупке хорошего света)? Вот чтобы и на Олимпус мамка с кошкой хорошо получались?
Какой минимальный набор успешного мамко-портретиста?
Какой минимальный набор успешного мамко-портретиста?
>>98519
Тут была давно тема такая, но все свели к советам мудрым "сходи в студию и пойми что тебе надо" или картинкам из гугля по запросу "портрет внешний свет схема"
Тут была давно тема такая, но все свели к советам мудрым "сходи в студию и пойми что тебе надо" или картинкам из гугля по запросу "портрет внешний свет схема"
>>98519
Берешь любой свет и практикуешься. Понимаешь, у того профи с д7100 годнота и уважение, потому что он который десяток лет эттим занимается. Первая тысяча кадров и у него была очевидным говном (на фоне нынешних работ), но он не бросил это дело.
Берешь любой свет и практикуешься. Понимаешь, у того профи с д7100 годнота и уважение, потому что он который десяток лет эттим занимается. Первая тысяча кадров и у него была очевидным говном (на фоне нынешних работ), но он не бросил это дело.
>>98519
Минимальный набор это вспышка в потолок, более продвинутый это две вспышки, для котиков на 99% достаточно.
Минимальный набор это вспышка в потолок, более продвинутый это две вспышки, для котиков на 99% достаточно.
352 Кб, 2000x1333Угадайте кто научился равки выгружать с этой фуджи наконец
717 Кб, 500x500Как часто нужно чистить сенсор камеры, и как не обосраться?
Есть изопропиловый спирт аболютированный 99.7% ГОСТ и безворсовые салфетки.
Есть изопропиловый спирт аболютированный 99.7% ГОСТ и безворсовые салфетки.
>>98538
Чистить сенсор камеры надо когда ты начинаешь замечать мусор на сенсоре на фотках.
Чистить сенсор камеры надо когда ты начинаешь замечать мусор на сенсоре на фотках.
>>98538
Как часто - когда как этот сказал, в кадре точки темные начинаются от пылинок.
Как не обосраться - я грушей сдуваю пыль, один раз когда пылинка не сдувалась - кисточкой специальной снял.
Если бы не снялась - отнес бы в сервис, я свою рукожопость знаю, мне проще заплатить немного чтобы камеру целиком почистили, чем много чтобы сенсор меняли.
inb4 сервис в моем городе есть авторизованный от производителя (это и повлияло на выбор камеры, лол). Обычносервисы где Петрович похмельный протирает сенсор своими труханами нестиранными брызнув на него перед этим одеколоном "тройной" идут нахуй.
Как часто - когда как этот сказал, в кадре точки темные начинаются от пылинок.
Как не обосраться - я грушей сдуваю пыль, один раз когда пылинка не сдувалась - кисточкой специальной снял.
Если бы не снялась - отнес бы в сервис, я свою рукожопость знаю, мне проще заплатить немного чтобы камеру целиком почистили, чем много чтобы сенсор меняли.
inb4 сервис в моем городе есть авторизованный от производителя (это и повлияло на выбор камеры, лол). Обычносервисы где Петрович похмельный протирает сенсор своими труханами нестиранными брызнув на него перед этим одеколоном "тройной" идут нахуй.
>>98545
В сертифицированном сервисе происходит то же самое, только у петровича есть сертификат.
В сертифицированном сервисе происходит то же самое, только у петровича есть сертификат.
299 Кб, 1200x1600>>98519
Исходи из того что в природе источник света у нас один. Солнце. И одной пыхи тебе хватит ну в принципе почти прям для всего.
Но. Тебе нужна возможность запускать вспышку удаленно. Сейчас у китайцев куча опций под разные деньги. Лично у меня система на базе передатчика YongNuo 560 (цепляется на камеру) и пары совместимых пых. ТТЛ отсутствует но мне и не надо. Настроился под задачу и знай себе, нажимай.
В продолжение - нужна возможность куда-то монтировать пыху в устойчивом положении. Тут можно и мини-штатив приспособить и нормальную стойку. Зависит от условий и денег. У меня и мелкий штатив есть и большой и две стойки с креплениями.
Далее, модификаторы. Зонты, софтбоксы, соты и так далее. Тут довольно просто всё. На ютабчике посмотрел и в целом уже готов покупать. У меня есть и зонты и софт с сотами. Основное отличие в том что в интерьере зонт у тебя дает росплеск света назад, а софтбокс нет, только вперед светит (на пленере ваще пофиг но в софтбоксе у пыхи больше шансов выжить после порыва ветра). Ну а соты еще больше концентрируют тот световой поток, делают его более направленным.
Пикрил - довольно успешная попытка симулировать солнечный день для съемки силуэта сквозь жалюзи. Пыхаем в серебристый отражатель, а тот уже раздает отраженный импульс в сторону модели и камеры.
Изъебства со 100500 источниками света в основном нужны чтобы показать успешный успех ничего не подозревающей аудитории.
Основная проблема у анона с внешним светом (ну, кроме того что денег нет и фоткать некого) в том что это барахло надо как-то переносить. Есть машина окей, волшебно. Нету? Тягай на своем горбу.
Исходи из того что в природе источник света у нас один. Солнце. И одной пыхи тебе хватит ну в принципе почти прям для всего.
Но. Тебе нужна возможность запускать вспышку удаленно. Сейчас у китайцев куча опций под разные деньги. Лично у меня система на базе передатчика YongNuo 560 (цепляется на камеру) и пары совместимых пых. ТТЛ отсутствует но мне и не надо. Настроился под задачу и знай себе, нажимай.
В продолжение - нужна возможность куда-то монтировать пыху в устойчивом положении. Тут можно и мини-штатив приспособить и нормальную стойку. Зависит от условий и денег. У меня и мелкий штатив есть и большой и две стойки с креплениями.
Далее, модификаторы. Зонты, софтбоксы, соты и так далее. Тут довольно просто всё. На ютабчике посмотрел и в целом уже готов покупать. У меня есть и зонты и софт с сотами. Основное отличие в том что в интерьере зонт у тебя дает росплеск света назад, а софтбокс нет, только вперед светит (на пленере ваще пофиг но в софтбоксе у пыхи больше шансов выжить после порыва ветра). Ну а соты еще больше концентрируют тот световой поток, делают его более направленным.
Пикрил - довольно успешная попытка симулировать солнечный день для съемки силуэта сквозь жалюзи. Пыхаем в серебристый отражатель, а тот уже раздает отраженный импульс в сторону модели и камеры.
Изъебства со 100500 источниками света в основном нужны чтобы показать успешный успех ничего не подозревающей аудитории.
Основная проблема у анона с внешним светом (ну, кроме того что денег нет и фоткать некого) в том что это барахло надо как-то переносить. Есть машина окей, волшебно. Нету? Тягай на своем горбу.
>>98546
Понятно что хочется думать что везде наебалово и разводилово, но нет. То есть я допускаю что где-то есть авторизованные сервисы где все хуево, но - с авторизованными у меня проблем было меньше гораздо и с машиной, и с фотиком.
Понятно что хочется думать что везде наебалово и разводилово, но нет. То есть я допускаю что где-то есть авторизованные сервисы где все хуево, но - с авторизованными у меня проблем было меньше гораздо и с машиной, и с фотиком.
>>98559
О, шарящий анон. Два вопроса
1) Отражатель - каких цветов брать, меньше какого диаметра он бессмысленный а больше - громоздкий, могу ли без задней мысли купить дешевый китайский, или есть ньюансы и лучше взять что-то какого-то лейбла?
2) Мини-софтбоксы надевающиеся на вспышку - мне казалось что с ним все-таки свет помягче, и модель захватывает побольше чем просто если вспышкой внешней хуячить в нее. Это так или самовнушение?
3) Последнее время понравилось фоткать с прицепленной на камеру лед-панелькой для видео. Света дает достаточно, еще и температуру его можно менять, и в камере видно лучше модель если в комнате в сумерках снимаешь, и фокусируется ебаная некросони гораздо более лучше с постоянным источником света. Это вообще законно так делать? Где я с лед-панелькой своей проебусь или не возьму куда-то вспышку а только ее?
О, шарящий анон. Два вопроса
1) Отражатель - каких цветов брать, меньше какого диаметра он бессмысленный а больше - громоздкий, могу ли без задней мысли купить дешевый китайский, или есть ньюансы и лучше взять что-то какого-то лейбла?
2) Мини-софтбоксы надевающиеся на вспышку - мне казалось что с ним все-таки свет помягче, и модель захватывает побольше чем просто если вспышкой внешней хуячить в нее. Это так или самовнушение?
3) Последнее время понравилось фоткать с прицепленной на камеру лед-панелькой для видео. Света дает достаточно, еще и температуру его можно менять, и в камере видно лучше модель если в комнате в сумерках снимаешь, и фокусируется ебаная некросони гораздо более лучше с постоянным источником света. Это вообще законно так делать? Где я с лед-панелькой своей проебусь или не возьму куда-то вспышку а только ее?
>>98568
Отражатель у меня 120х90 вроде, 5 в 1. То есть золото, серебро, белое, черное и (если снять верхний слой) полупрозрачный рассеиватель. Осмысленность размера идет от задач. Если тебе людей снимать, типа ростовой, то те 120х90 как раз минимум и есть. Если погрудный то можно и меньше. У меня китай, за давностью лет не скажу что именно, - надпись на чехле стерлась (и молния померла). Но сама краска на отражателе еще не осыпалась.
Громоздкость зависит от твоих размеров (ассистента) и ветренности (в ветренную погоду мой 120х90 это дельтаплан на котором в Канаду улететь можно). Но в квартирах или без ветра один чел ещё нормально управляется.
Мягкость света зависит от относительности размеров источника света к освещаемому объекту. Ну то есть Солнце огромное но сильно далеко от нас. И получается что это точка. И тени получаются резкими. Но если на небе тучи то небо превращается в огромнейший софтбокс, дающий вообще безтеневое освещение. Так и мой 90х60 софтбокс. Который в абсолюте пусть и меньше за Солнце но, будучи рядом с тянкой, таки дает мягкие тени. Ближе к модели = мягче тени.
А минисофтбоксы, получается, хоть и смягчают свет но на деле только для игрушек подходят или макро. Тени там таки мягче (в портретке) но это надо с лупой смотреть, иначе не видно.
Лед мелки, удобни, ахуенни! (Я хочу.)
Но.
С ледом ты проебешься там где тебе надо не только светить, а и замораживать движение. Постоянный свет этого не умеет, а мощность того леда слишком мала чтобы обеспечить накамерную выдержку типа 1/1000 или короче. Связано с тем что у импульса есть своя выдержка и в манах к старых топовых пыхах ее указывали. Условно, на 1/16 мощности это 1/2000. Значит, снимая на хсинк в 1/200, объект таки будет морозиться как бы при 1/2000 силой импульса. Но это так, примерно. В реальности я мтобешника в лесу на хсинк 1/40 (проработка фона) снимал и даже резко (только спицы с ободом на противопорожной от пыхи стороне подразмазались). Мощность пыхи хз, мануал.
И вдобавок всё вышеописанное что относительности размеров касается. Лед панельки мелкие. Если сюжетно треба мягкий свет и ты как-то запихаешь панель в софтбокс, у прибора тупо мощности не хватит осветить всю площадь отражающей поверхности (или рассеивателя, зависит от типа софта) равномерно.
Отражатель у меня 120х90 вроде, 5 в 1. То есть золото, серебро, белое, черное и (если снять верхний слой) полупрозрачный рассеиватель. Осмысленность размера идет от задач. Если тебе людей снимать, типа ростовой, то те 120х90 как раз минимум и есть. Если погрудный то можно и меньше. У меня китай, за давностью лет не скажу что именно, - надпись на чехле стерлась (и молния померла). Но сама краска на отражателе еще не осыпалась.
Громоздкость зависит от твоих размеров (ассистента) и ветренности (в ветренную погоду мой 120х90 это дельтаплан на котором в Канаду улететь можно). Но в квартирах или без ветра один чел ещё нормально управляется.
Мягкость света зависит от относительности размеров источника света к освещаемому объекту. Ну то есть Солнце огромное но сильно далеко от нас. И получается что это точка. И тени получаются резкими. Но если на небе тучи то небо превращается в огромнейший софтбокс, дающий вообще безтеневое освещение. Так и мой 90х60 софтбокс. Который в абсолюте пусть и меньше за Солнце но, будучи рядом с тянкой, таки дает мягкие тени. Ближе к модели = мягче тени.
А минисофтбоксы, получается, хоть и смягчают свет но на деле только для игрушек подходят или макро. Тени там таки мягче (в портретке) но это надо с лупой смотреть, иначе не видно.
Лед мелки, удобни, ахуенни! (Я хочу.)
Но.
С ледом ты проебешься там где тебе надо не только светить, а и замораживать движение. Постоянный свет этого не умеет, а мощность того леда слишком мала чтобы обеспечить накамерную выдержку типа 1/1000 или короче. Связано с тем что у импульса есть своя выдержка и в манах к старых топовых пыхах ее указывали. Условно, на 1/16 мощности это 1/2000. Значит, снимая на хсинк в 1/200, объект таки будет морозиться как бы при 1/2000 силой импульса. Но это так, примерно. В реальности я мтобешника в лесу на хсинк 1/40 (проработка фона) снимал и даже резко (только спицы с ободом на противопорожной от пыхи стороне подразмазались). Мощность пыхи хз, мануал.
И вдобавок всё вышеописанное что относительности размеров касается. Лед панельки мелкие. Если сюжетно треба мягкий свет и ты как-то запихаешь панель в софтбокс, у прибора тупо мощности не хватит осветить всю площадь отражающей поверхности (или рассеивателя, зависит от типа софта) равномерно.
>>98568
Отражатель у меня 120х90 вроде, 5 в 1. То есть золото, серебро, белое, черное и (если снять верхний слой) полупрозрачный рассеиватель. Осмысленность размера идет от задач. Если тебе людей снимать, типа ростовой, то те 120х90 как раз минимум и есть. Если погрудный то можно и меньше. У меня китай, за давностью лет не скажу что именно, - надпись на чехле стерлась (и молния померла). Но сама краска на отражателе еще не осыпалась.
Громоздкость зависит от твоих размеров (ассистента) и ветренности (в ветренную погоду мой 120х90 это дельтаплан на котором в Канаду улететь можно). Но в квартирах или без ветра один чел ещё нормально управляется.
Мягкость света зависит от относительности размеров источника света к освещаемому объекту. Ну то есть Солнце огромное но сильно далеко от нас. И получается что это точка. И тени получаются резкими. Но если на небе тучи то небо превращается в огромнейший софтбокс, дающий вообще безтеневое освещение. Так и мой 90х60 софтбокс. Который в абсолюте пусть и меньше за Солнце но, будучи рядом с тянкой, таки дает мягкие тени. Ближе к модели = мягче тени.
А минисофтбоксы, получается, хоть и смягчают свет но на деле только для игрушек подходят или макро. Тени там таки мягче (в портретке) но это надо с лупой смотреть, иначе не видно.
Лед мелки, удобни, ахуенни! (Я хочу.)
Но.
С ледом ты проебешься там где тебе надо не только светить, а и замораживать движение. Постоянный свет этого не умеет, а мощность того леда слишком мала чтобы обеспечить накамерную выдержку типа 1/1000 или короче. Связано с тем что у импульса есть своя выдержка и в манах к старых топовых пыхах ее указывали. Условно, на 1/16 мощности это 1/2000. Значит, снимая на хсинк в 1/200, объект таки будет морозиться как бы при 1/2000 силой импульса. Но это так, примерно. В реальности я мтобешника в лесу на хсинк 1/40 (проработка фона) снимал и даже резко (только спицы с ободом на противопорожной от пыхи стороне подразмазались). Мощность пыхи хз, мануал.
И вдобавок всё вышеописанное что относительности размеров касается. Лед панельки мелкие. Если сюжетно треба мягкий свет и ты как-то запихаешь панель в софтбокс, у прибора тупо мощности не хватит осветить всю площадь отражающей поверхности (или рассеивателя, зависит от типа софта) равномерно.
Отражатель у меня 120х90 вроде, 5 в 1. То есть золото, серебро, белое, черное и (если снять верхний слой) полупрозрачный рассеиватель. Осмысленность размера идет от задач. Если тебе людей снимать, типа ростовой, то те 120х90 как раз минимум и есть. Если погрудный то можно и меньше. У меня китай, за давностью лет не скажу что именно, - надпись на чехле стерлась (и молния померла). Но сама краска на отражателе еще не осыпалась.
Громоздкость зависит от твоих размеров (ассистента) и ветренности (в ветренную погоду мой 120х90 это дельтаплан на котором в Канаду улететь можно). Но в квартирах или без ветра один чел ещё нормально управляется.
Мягкость света зависит от относительности размеров источника света к освещаемому объекту. Ну то есть Солнце огромное но сильно далеко от нас. И получается что это точка. И тени получаются резкими. Но если на небе тучи то небо превращается в огромнейший софтбокс, дающий вообще безтеневое освещение. Так и мой 90х60 софтбокс. Который в абсолюте пусть и меньше за Солнце но, будучи рядом с тянкой, таки дает мягкие тени. Ближе к модели = мягче тени.
А минисофтбоксы, получается, хоть и смягчают свет но на деле только для игрушек подходят или макро. Тени там таки мягче (в портретке) но это надо с лупой смотреть, иначе не видно.
Лед мелки, удобни, ахуенни! (Я хочу.)
Но.
С ледом ты проебешься там где тебе надо не только светить, а и замораживать движение. Постоянный свет этого не умеет, а мощность того леда слишком мала чтобы обеспечить накамерную выдержку типа 1/1000 или короче. Связано с тем что у импульса есть своя выдержка и в манах к старых топовых пыхах ее указывали. Условно, на 1/16 мощности это 1/2000. Значит, снимая на хсинк в 1/200, объект таки будет морозиться как бы при 1/2000 силой импульса. Но это так, примерно. В реальности я мтобешника в лесу на хсинк 1/40 (проработка фона) снимал и даже резко (только спицы с ободом на противопорожной от пыхи стороне подразмазались). Мощность пыхи хз, мануал.
И вдобавок всё вышеописанное что относительности размеров касается. Лед панельки мелкие. Если сюжетно треба мягкий свет и ты как-то запихаешь панель в софтбокс, у прибора тупо мощности не хватит осветить всю площадь отражающей поверхности (или рассеивателя, зависит от типа софта) равномерно.
>>98574
Спасибо. 1/40 на которой снимал велосипедиста - это на вспышке в мануал-режиме мощность импульса стояла?
Спасибо. 1/40 на которой снимал велосипедиста - это на вспышке в мануал-режиме мощность импульса стояла?
>>98568
У лед панельки (и в целом накамерных пыхах в лицо) есть одна проблема - ты светишь практически от оси объектива. Лица на портретах будут без теней, очень плоские. Ехидные блинчики практически.
>>98580
Кольцевые двух типов есть - маленькое кольцо на объектив, 10-20см диаметром, всякую предметку и макро снимать, и от полуметра и больше - это тиктокеры себе лица подсвечивают. Ты про что спрашиваешь?
Тебе для погружения в волшебный мир стробосъёмки ни один из этих вариантов нафик не нужен.
другойанон
У лед панельки (и в целом накамерных пыхах в лицо) есть одна проблема - ты светишь практически от оси объектива. Лица на портретах будут без теней, очень плоские. Ехидные блинчики практически.
>>98580
Кольцевые двух типов есть - маленькое кольцо на объектив, 10-20см диаметром, всякую предметку и макро снимать, и от полуметра и больше - это тиктокеры себе лица подсвечивают. Ты про что спрашиваешь?
Тебе для погружения в волшебный мир стробосъёмки ни один из этих вариантов нафик не нужен.
другойанон
>>98580
Пожалуй, как и с любым другим гиром, - зависит от целей. Я видел прикольные портреты с ним но у меня такой штуки нет. Мне кажется что в основном тупо денег свободных нет на такое.
>>98581
Да, там все в мануале было.
На вспышке ещё соты были, чтобы фокусировать поток более-менее в одно место, а не заливать всё вокруг.
>>98582
Не, с отражателем так не получится. Тут софтбокс с сотами. И черный габардин на шкаф накинул, чтобы свет поглощал. Комната в квартире обычная это.
Пожалуй, как и с любым другим гиром, - зависит от целей. Я видел прикольные портреты с ним но у меня такой штуки нет. Мне кажется что в основном тупо денег свободных нет на такое.
>>98581
Да, там все в мануале было.
На вспышке ещё соты были, чтобы фокусировать поток более-менее в одно место, а не заливать всё вокруг.
>>98582
Не, с отражателем так не получится. Тут софтбокс с сотами. И черный габардин на шкаф накинул, чтобы свет поглощал. Комната в квартире обычная это.
>>98538
Никакого спирта. ВОБЩЕ никакого спирта и любых жидкостей. Лучше туда не лезь вообще. Если руки чешутся - купи маленький линзпен (настоящий, а не китай) и чисти им только матрицу.
Никакого спирта. ВОБЩЕ никакого спирта и любых жидкостей. Лучше туда не лезь вообще. Если руки чешутся - купи маленький линзпен (настоящий, а не китай) и чисти им только матрицу.
>>98517
Профессионалы - не показатель для любителя или про-бомбиста. Там люди прямо говорят, едва ли не хором, что им новые гиры нафиг не нужны. Исходников никто не видит, наибольшее разрешение - монитор. РАВки тянет любое железо. Все давно проверено и настроено. Они мне за один раз доходчиво объяснили, что им нахрен не надо новые гиры. Вот есть 7дм2, (например), которая выпускается более 10 лет - и им хватает.
Профессионалы - не показатель для любителя или про-бомбиста. Там люди прямо говорят, едва ли не хором, что им новые гиры нафиг не нужны. Исходников никто не видит, наибольшее разрешение - монитор. РАВки тянет любое железо. Все давно проверено и настроено. Они мне за один раз доходчиво объяснили, что им нахрен не надо новые гиры. Вот есть 7дм2, (например), которая выпускается более 10 лет - и им хватает.
>>98482
Ну как сказать. Смотри:
1) Производительность в слабом освещении ощутимо лучше у фф.
2) На фф не нужно ебаться с фокусными, если снимаешь до теле велечин.
Все "минусы" фф уже не являются минусами на сегодняшний день — размеры камер приближаются к кропнутым, стоимость некоторых тоже. Стабилизация на современных ФФ круче, чем на микре. Возможно, скоро не будет почти никакого смысла брать что-то кроме фф.
ФФ наиболее гибкий инструмент, как ни крути. Да, на меньших матрицах можно добиться очень близкого качества картинки, но невозможно добиться той же гибкости в съёмочном процессе.
>разница между ФФ (и даже СФ) и кропом (и даже дваждыкропом) очень сильно преувеличена в этих ваших интернетах
Ну как сказать. Смотри:
1) Производительность в слабом освещении ощутимо лучше у фф.
2) На фф не нужно ебаться с фокусными, если снимаешь до теле велечин.
Все "минусы" фф уже не являются минусами на сегодняшний день — размеры камер приближаются к кропнутым, стоимость некоторых тоже. Стабилизация на современных ФФ круче, чем на микре. Возможно, скоро не будет почти никакого смысла брать что-то кроме фф.
ФФ наиболее гибкий инструмент, как ни крути. Да, на меньших матрицах можно добиться очень близкого качества картинки, но невозможно добиться той же гибкости в съёмочном процессе.
>>98483
Тест на картинке и был получен этим способом.
>Чтобы получить одинаковые искажения, тебе нужно сделать фотки на разные объективы с одного расстояния и кропать из них один и тот же объект.
Тест на картинке и был получен этим способом.
>>98517
Объясните за детей советских инженеров, что с ними не так, и как они пересекаются с фотомиром?
>сынуля советских инженеров
Объясните за детей советских инженеров, что с ними не так, и как они пересекаются с фотомиром?
>>98419
Я тоже так думал. Купил за 20к канон 6д на авито. А фотки как были говном так и остались им же.
Я тоже так думал. Купил за 20к канон 6д на авито. А фотки как были говном так и остались им же.
>>98614
А вариант "я рукожопик" рассматривал?
А вариант "я рукожопик" рассматривал?
>>98612
Ничего. Локальный мем. Оскорбление. Устаревшие взгляды. Чел, который не слышал что втирают лохам дегенераты с ютуба или амбасадоры марки или тот кто знает как эту бредятину опровергнуть.
Ничего. Локальный мем. Оскорбление. Устаревшие взгляды. Чел, который не слышал что втирают лохам дегенераты с ютуба или амбасадоры марки или тот кто знает как эту бредятину опровергнуть.
>>98604
Ее в прошлом году перестали производить. итого 4года но на это конечно всем плевать
>Вот есть 7дм2, (например), которая выпускается более 10 лет
Ее в прошлом году перестали производить. итого 4года но на это конечно всем плевать
>>98611
Ты физически не сможешь снять одинаковую морду так с одинакового расстояния и разным фокусным. Чтобы лицо было во весь кадр на 85 мм надо отойти, а на 8 мм - подойти к самому носу.
Ты физически не сможешь снять одинаковую морду так с одинакового расстояния и разным фокусным. Чтобы лицо было во весь кадр на 85 мм надо отойти, а на 8 мм - подойти к самому носу.
>>98618
А вот и первый обиженный сынуля советских инженеров свою боль излил, не ценят его расчеты что 35 на 1.5 = 50, и что объективы надо по справочнику выбирать, какой больше всех разрешает тот хороший, остальные все говно которым шедевр не снимешь.
А вот и первый обиженный сынуля советских инженеров свою боль излил, не ценят его расчеты что 35 на 1.5 = 50, и что объективы надо по справочнику выбирать, какой больше всех разрешает тот хороший, остальные все говно которым шедевр не снимешь.
>>98632
Как я понял его идею. Нужно на все объективы пощёлкать с условных двух метров, а потом из этих полученных кадров на 16-24 мегапикселей вырезать только лицо.
Как я понял его идею. Нужно на все объективы пощёлкать с условных двух метров, а потом из этих полученных кадров на 16-24 мегапикселей вырезать только лицо.
>>98634
А вот и первый дегенерат обучающийся по ютубу.
Выбирать объективы которые "разрешают матрицу" это современная, модная тенденция. Как и ныть, чморить владельцев Гелиос 44-2 (Нет я на него не снимаю и не планирую) Каждый извращается как хочет. Только дегенераты это делают ...по особенному.
А вот и первый дегенерат обучающийся по ютубу.
Выбирать объективы которые "разрешают матрицу" это современная, модная тенденция. Как и ныть, чморить владельцев Гелиос 44-2 (Нет я на него не снимаю и не планирую) Каждый извращается как хочет. Только дегенераты это делают ...по особенному.
>>98635
У тебя получилось как анон говорил. Лицо осталось нормальным. Фон ближе кажется, а не уехал вдать. Хотя объектив ширик.
Один дурак объяснять не умеет. Другим позубоскалить повод дай.
У тебя получилось как анон говорил. Лицо осталось нормальным. Фон ближе кажется, а не уехал вдать. Хотя объектив ширик.
Один дурак объяснять не умеет. Другим позубоскалить повод дай.
>>98637
Все-таки пиздец зумеры дегенераты. Реально оправдывают хуйню что несут тем что "ыыы лидир мнений сказал значит ТАК НАДА"
Ортодоксы ебаные.
>это современная, модная тенденция.
Все-таки пиздец зумеры дегенераты. Реально оправдывают хуйню что несут тем что "ыыы лидир мнений сказал значит ТАК НАДА"
Ортодоксы ебаные.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.