Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
oppic.jpg6,5 Мб, 3600x2400
Семьдесят второй этаж терема плёнкобояр 679251 В конец треда | Веб
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат

Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 >>673176 (OP)
Тред #71 >>676833 (OP)
2 679256
>>679255 →
Да ёбанарот, не нужно тебе на зените ничего крутить, кроме головы выдержек и диафрагмы! У тебя же ТТЛ не работает, что ты там выставлять собрался? Приложение показало экспопару, ты её поставил, и снимаешь!
3 679258
>>79256
Там же есть выставление ISO пленки, которая сейчас в камере. Катушка слева. Думал, что и ее надо покрутить.
4 679259
>>79258
Если б замер работал на самой камере и ты бы им пользовался, то да. А так - забей вообще. Крути, не крути - разницы не будет
5 679274
>>79256
>>79259

Поражаюсь терпению. Плёнкотред всё таки ещё может.
6 679275
>>79274
А я удивляюсь наивности. Как будто в песочнице один малыш другого учит куличи лепить.
7 679279
>>79275
Азам тоже должен кто-то научить, тебя же лично это делать никто не заставляет.
8 679280
>>79279
Если ты думаешь что через сообщения на дваче можно научить делать фотосессию в библиотеке человека, который не знает что такое выдержка, то ты умилителен как малыш в песочнице.
9 679281
Круто, мой кот попал на обложку, держите ещё
10 679284
>>79280
Лучше сопливая песочница, чем серьёзная и взрослая вонь говна и желчи, какую ты пытаешься развести тут. Не научат, конечно, но как минимум помогли не проебать плёнку и объяснили ключевые моменты.
11 679287
>>79284

>вонь говна и желчи


Только в твоей голове.
12 679288
>>79280
У человека может быть прекрасное ощущение композиции, но он может не знать, как работает аппарат. В чём проблема?
Укатывайся со своим дрочем на исключительно техническую составляющую на форумы, жывтоне
13 679289
>>79288
От быдла советы не принимаю, спасибо. Можешь сам уебать на упячку жывтоне.
14 679290
>>79289
Ой, небыдло нашлось. Спешите видеть, настоящее небыдло! Свежее, воняющее только что со скотомогильника

Ну не знает чего-то человек, что ты доебался?
15 679294
>>79287

>нет ты


Ну ясное дело.
16 679296
>>79290
Желчь, говно, доёбки, скотомогильник - сколько же у тебя в голове каки.
17 679299
>>79290
Но он прав тащемто, ты тупое быдло, рассуждаешь о чем понятия не имеешь. И очень обидчивое быдло.
15753209525150.jpg26 Кб, 340x255
18 679301
19 679302
>>79294
Сорянба, цепанул случайно
20 679304
>>79301

>Врети!!!

21 679306
>>79304
Разумеется. Так ты объяснишь, нахуя до человека доебался?
22 679307
>>79306
ямимокрок, это вроде как ты до меня доебался, шизик
23 679308
>>79307
Если ты вдруг не заметил, это двощ, тут все едины, и имя им-легион
24 679311
>>79308
Ты чего такой занудный, зачем ты мне все это пишешь?
25 679314
>>79311
Если ты имеешь в виду >>79306 меня, то >>79308 писал не я
26 679319
Плёнкотред не плёнкотред, если в первых же 20 постах не происходит каловый потоп. Эх, двач...
27 679324
>>79319
Да ну, в прошлом треде постов 350 продержались. Это сейчас аномалия - наш шиз бомбанул прям со старта.
28 679325
>>79324
Ну, 6 сообщение-не 1, и то неплохо
моё почтение опу, оппик пиздат, только в шапке вся разметка (болд там, отэто всё) уехала, да и хуй с ней
29 679327
>>79325
Да что 6-е, до 10 дотянули кек.
30 679330
>>79327
Ну вот представь. Тебе нравится фотография, на телефон получалось неплохо, друзья грят малаца. Решаешь взять нормальный фотоаппарат опустим тот факт,что у падавана зенит и пофоткать тян, но возникают вопросы, и ты идёшь сюда. А тут гречневый с форумов работает токсиком с первых же постов. Захочешь ты после этого сюда фотки вкидывать? Далеко не факт. А активности тут и так не густо.
Поэтому-то долбоёб не тот анон, что встал на защиту падавана, а шиз гундящий про куличи
31 679331
>>79330
Токсик - это когда пишешь про вонь, говно, скотомогильники. Дети в песочнице - это умилительно.
img001.jpg2,6 Мб, 2000x1843
32 679332
Когда зашел в плёнкотред, а тут шиз скотомогильник сделал.
33 679333
>>79331
Про вонь и говно анон по делу написал, по поводу скотомогильника анон явно пригорел, но и тут- только в ответ на пригорание шиза.
А вот докапываться на ровном месте- это токсичность
img002.jpg2,7 Мб, 2000x1886
34 679334
>>79333
Шиз, ты зачем из скотомогильника вылез? Там и вонь и говно, всё как ты любишь.
35 679335
>>79334
Ну ты можешь прекратить срать? Все уже поняли, какой ты молодец, профессионал и как ты не любишь лепить куличики.
36 679336
>>79335
А ты прочувствовал запах говна? Как там тебе в скотомогильнике, всё уже желчью залил?
img005.jpg2,6 Мб, 2000x1845
37 679337
Я написал имя шиза на сигарете, зажёг чтобы выкурить и забыть тебя, но понял что дышу говном...
img004.jpg2,7 Мб, 1806x2000
38 679338
>>79335
Шиз, вылезай из скотомогильника, тут тебя кулич из говна ждёт.
39 679341
>>79338
Ну хорош, братик, достаточно.
40 679342
>>79334
>>79337
>>79338
Ай-ай-ай, а почемууууу это никто фоточки не постит?!
Ой, а ктооо это сдеееелал?
3F3F3F3F3F3F3F3F.jpg10 Кб, 340x266
41 679343
42 679345
>>79342
То есть, это всё-таки ты.
43 679346
>>79345
Кто я?
Что я?
44 679347
>>79342

>никто фоточки не постит


Ты слепошарый из скотомигильника с говном в глозницах.
45 679348
О, у вас тут тоже фотки бомжей постят одухотворенные хуилы. Прямо цифротред
46 679349
>>79348
Раздался кукарек со стороны скотомогильника.
47 679352
Схоронил из прошлых тредов. Признавайтесь, чьё? И на что снято было?
48 679353
>>79352
Второе моё. Eterna rdi в рот она ебись
49 679354
>>79353
О, круто. Пили стори где взял, что с ней не так, куда летел, и тд.
50 679356
>>79352
Охуенно!
51 679382
>>79354
Летел в Киев из Турции, а этерна ебаная вот почему

Продавец уверял, что у неё iso3 и её можно проявить в обычной лабе. По итогу пик у тебя снят на исо 1, и то это недосвет эффект, конечно, интересный, но говно, в чб это хотя бы смотрибельно,пикрил . На исо 3 я фотографировал свой полёт на ан-2 в кабине на жёрдочке между пилотов. Ни одна фотография даже не подумала проявиться, тупо пусто. Ну и бонусом- благодаря этой плёнке сдохла проявочная машина в годной лабе чуть ли не под домом, потому что у неё походу сажевый слой есть
52 679385
>>79382
найс вишмастер подсунул проявщикам, лол
а что это за пленка такая медленная? для репродукции кинофильмов или что-то такое?
53 679386
>>79385
Да,для фильмокопий
54 679387
>>79382

>благодаря этой плёнке сдохла проявочная машина в годной лабе чуть ли не под домом


Почему тебя не убили операторы этой лабы, и ты все еще постишь ИТТ?
55 679389
>>79387
Добрые шибко, либо не задетектили, что это моя
сам бы себя выпилил, обидно блядь
56 679411
Гугелить лень, спрошу так:

Никогда не имел дела с кинопленкой, думаю попробовать, расскажите какая ок, какая нет, почему у них нестандартные ИСО - 250 и 500 вместо 200 и 400, такая ли у нее дикая "фотоширота", как о ней пишут в каждом втором описании?
57 679448
Ребята первая плёнка зенит ЕТ Гел, шо взять по серьёзней посоветуйте фотик
58 679450
Взял за Зенит Е рабочий, как ни странно с гелиосом 44, плюс гелиос 44-3, плюс юпитер-9 2/85, еще юпитер 37а, индустар 50-2, три светофильтра, свердловск 4, телеконвектер х2, бленда. Все это чудо за 3,5к. Еще и пленка была заряжена. Доволен немеренно, вы б знали как! С сомнением относился вот к этому всему, в одно время заебала своя Практика Л с 44-ым и пересел на компакты. Но сейчас подержал в руках все это, понакручивал стекла, прикинул как буду фотографировать и, как в первый раз: предчувствие, азарт, трепет, детская радость! Как раз недавно по макро крыша начала течь и вот такая удача. Возьму только спотматик какой-нибудь и следующим летом все цветочки, травинки, букашки - мои!

Спасибо за внимание, друзья
59 679451
>>79450

>>Взял за



"за" лишнее
61 679455
>>79448

>pic3


>эти дилдаки на заднем плане

62 679460
>>79448
>>79452
Пацаны, а что это с портретами? Кларити накрутили чтоле? Зачем их так вытягивали?
мимо цифровоплебей
63 679465
>>79460
В смысле накрутили ? Хз как с лабы отцифровку отдали, нечего не
крутил
64 679472
>>79411
Широта да, заебись, ещё и пушится на 4 стопа спокойно. Чувствительность такая скорее всего чтобы считать удобнее было, но это не точно
65 679473
>>79448
Тебе механику, или что-то ближе к современным?
66 679475
>>79465
Я про лабу и говорю
67 679476
>>79460
Это тени/света коряво крутанули
68 679480
>>79473
+ - чтобы можно было в мануалке и на автомате тоже, есть такие ?
69 679481
>>79475
а что не так объясни пожалуйста, я просто вообще не понимаю, о чём речь
70 679484
>>79480
Ну ты сейчас очень дохуя описал. Какой бюджет хоть?
>>79481
Вот глянь в >>79452 на куртку
IMG20200823184912-01.jpeg867 Кб, 1813x2110
71 679493
Я в шаге от прикручивания этого пацана к своей чайке!
72 679495
>>79493
Кал ебучий
73 679496
Киев-60, или Киев-88, и к ним несколько совковых стекол, или Бронику искать серии sq какую-нибудь?
74 679503
>>79251 (OP)
Фотокор-кун в треде
Ловите манну небесную
На рамочки внимания не обращайте - это я так, балуюсь. Ещё даже на принтере не сканил. Это инвертированное фото с телефона.
75 679504
>>79503
Снимал на просроченную на 40 лет фотобумагу, а проявлял в обрезанных бутылках из под сока*
76 679505
>>79503
БЕЗНОГNМ
15982069102600.png412 Кб, 1306x1770
77 679508
78 679517
Здесь не хватало моего снапщита.
80 679538
>>79517
>>79519
Больше похоже на цифру и криворукий лайтрум чем на пленку.
index1.jpg8 Кб, 225x225
81 679539
>>79538
Ничуть не похоже, не пизди.
82 679546
>>79539
Это же ших-хейтер, которому лайтрум заливает.
83 679561
>>79519
Резкость ебейшая, вот уж где лаборант разгулялся.
84 679580
>>79538
Ну это какой-нибудь автокор норицу
85 679614
Называется мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на зенит и сканить норицу.
86 679623
>>79614
Меня ни норицу, ни зенит не угнетает. Какая разница, на что снимать хуиту.
87 679626
>>79623
Снимай лучше на телефон, а деньги потрать на умные книги.
88 679629
Чо за норицу? Просрочка какая-то?
89 679631
>>79614
Завидуй молча, писюн. Ну или неси свои сканы на барабанник, и чтоб обязательно публиковался в Магнуме.
000079270001.jpg1,3 Мб, 2652x4000
90 679645
>>79538
Это не лайтрум, это портра 400
91 679648
>>79631
Мои снимки постоянно публикуются в шапках ИТТ треда. Сканю дома на планшетник зв 400 баксов. Зачем страдать по говнолабам - в душе не ебу.
92 679650
>>79648
Модель и конкретные снимки мы должны угадывать?
93 679652
>>79648
Пф, ну а у меня нет 400 баксов на планшетник(да и в принципе планшетник не купил бы), а получать снимки я хочу здесь и сейчас, тем более что в нормальной лабе на выбор от 2 до 5 разных сканеров.
94 679653
>>79650
Пёсик в центре, Epson V600.
95 679654
>>79652
Я ж и говорю - мыши плакали, кололись, но продолжали грызть норицу.
96 679659
>>79653
Опхуй итт. Твоего пса я отобрал в шапку по содержанию снимка, а не по качеству скана, который, надо сказать, мне совсем не нравится. И отобрал бы его снова, будь он отсканен хоть на норитцу, хоть на имакон. Хотя для кого-то это играет роль, да.

Алсо, не припомню ещё, чтоб кто-то в треде бравировал планшетником, это довольно забавно.
97 679661
>>79659
Не, ну если мокрый скан делать,да на хорошем планшетнике типа таких древних огромных название не помню, но там что-то около 10 отрезков можно за раз загружать, кто понял-тот понял , то будет весьма нехуёво
98 679665
>>79645
Значит отсканили хуево, цвета совсем не пленочные. Зачем снимать на пленку если нет пленочных цветов?
99 679666
>>79659
И зачем ты это написал? Хочешь обсудить качество скана - пиши про качество подробно, я не экстрасенс угадывать твоё мнение. К чему фантазии про бравирование? Твоё больное место што ле - к психологу сходи. А у скана качество хорошее.
100 679668
>>79665
Лучшая лаба в ДС-2 вообще-то. Мне цвета нравятся
101 679669
>>79665
Ты долбоёб совсем? Для тебя плёночные цвета-это перекос по каналам?
102 679672
>>79666

>пиши про качество подробно


Нечего тут подробничать, от этого скана воняет типичной планшеткой со всеми её артефактами.

>К чему фантазии про бравирование?


>Сканю дома на планшетник зв 400 баксов


>Зачем страдать по говнолабам - в душе не ебу.


>мыши кактусы


"У миня плоншетнек, а вы все тупые". Или это что-то другое?

>Твоё больное место што ле - к психологу сходи.


Как скажешь, дорогая.

>А у скана качество хорошее.


Это потому что ты так скозал? Высокое разрешение не равно высокое качество.

Грустно, что удачные кадры у человеков не гарантируют их вменяемости. На хуй тебя.
103 679677
>>79672

>Нечего тут подробничать, от этого скана воняет типичной планшеткой со всеми её артефактами.


Лол. Лучше бы не начинал.

>"У миня плоншетнек, а вы все тупые". Или это что-то другое?


Это твои фантазии. К психологу иди.

>Как скажешь, дорогая.


АУЕ быдло плиз.

>Это потому что ты так скозал? Высокое разрешение не равно высокое качество.


Да, потому что я так сказал. Мне интересно было услышать и твоё мнение, т.к. я всегда ищу лучшие способы сканирования, и научился выжимать неплохой результат из энтри-левел техники, но ты предпочел пукнуть в лужу.

>Грустно, что удачные кадры у человеков не гарантируют их вменяемости. На хуй тебя.


Скатертью по жопе.
104 679680
Вместо беседы про сканирование, сразу на личности перешел. Вот быдло-то, а.
105 679682
>>79677

>я научился ехать на велосипеде с квадратными колёсами


>зачем страдать на велосипедах с круглыми колесами - в душе неебу


>что значит "квадратные колёса это идиотизм"? это всё ваши фантазии


>да, я так сказал



Бля, это так плохо, что аж хорошо.
106 679684
>>79682
Плохо - попей водички, мож полегчает.
107 679700
>>79684
Успокойся уже, обиженка. Сказано же тебе: скан - парашный, фото - хорошее. Или в твоём манямире существует исключительно похвала?
108 679702
>>79700
И нахер ты это высираешь? Я ж сразу сказал: есть что сказать про скан - говори, а твоя демонстрация собственного быдлячества никого не интересует.
109 679705
>>79702
Да мне похуй, что тебя что-то там не интересует. Про скан уже всё сказано - типичная для планшетника мазня без передачи зерна. Что тебе ещё надо?
110 679706
>>79705
Ох, похоже ты думаешь что на сканах с норицу ты видишь зерно? Ох и долбоеб, кроме того что ещё и быдло, пиздец.
111 679707
Кроме того, ты думаешь что зерно (кроме чб там где оно задумано) это что-то хорошее. Ебать ты даун.
112 679708
>>79706
>>79707
Гори-гори, моя звезда.
113 679710
>>79708
Свет звезды твоей тупости и быдлячества будет освещать ещё не один тред.
114 679711
>>79706
Судя по стилю батхерта, ты - та же истеричка, что горела по вопросу резкости у Гелиоса чуть ранее: не приводишь никаких аргументов, срываясь на тупой токсичный блёв. Может попробуешь быть тем самым острым небыдлом, или это для тебя слишком сложно?

мимо
Screenshot20200723152518.jpg629 Кб, 1058x1592
115 679713
Я кидаю вам говноснимки, а вы вместо обсирания моей говнорукости начинаете кидаться друг на друга. Ребята, вы чего?
116 679714
>>79711
О, ты и второй тред подряд решил в говно скатить.

мимо
117 679716
>>79648

>Мои снимки постоянно публикуются в шапках ИТТ треда


Вот это успех!
118 679718
>>79716
Успех уровня /p/. А чего добился ты, мальчик?
119 679720
>>79718
Мои фото тоже попадали в шапку. Где моя пожизненная пенсия?
120 679723
>>79714
попробуй не пиздеть, а аргументировать
@
ря ты скатил тред в говно ряя


Ты ебанутый?
honklhonk-768x432.jpg39 Кб, 768x432
121 679724
>>79723
Предоставили несколько примеров фото с низким контрастом
@
ни вижу ни вижу ничиво ни вижу этава нету
@
тваи аргументы не аргументы, давай настоящие аргументы
@
пришел срать во второй тред подряд
122 679728
>>79724
У тебя явно наебнулся детектор, кловун, тебе уже третий анон говорит, чтоб ты прекращал свои текстовые менструации и давай уже по сути со своим сканом: почему он хороший и почему скан из дабы плохой?

И да, аргумент "я скозал" - хуйня собачья, а не аргумент, хочешь ты этого или нет.
123 679729
>>79728
из лабы*
124 679730
>>79728
Это ты так ловко соскочил с темы Гелиоса, в которой ты игнорировал аргументы в виде примеров фото? Менструацией мамаши своей покомандуй, дурачок.
fgkh.png111 Кб, 357x640
125 679733
Да почему эта ебучая фотобумага не может проработать фон. Как это вообще работает, объясните ньюфагу фотокор-кун
126 679734
>>79733
Потому что фон темный, а экспозиция по освещенной стороне лица?
127 679736
>>79734
И потому, что широта у бумаги меньше, чем у пленки. Увеличишь выдержку так, чтобы было видно фон - света вообще пережжет.
128 679737
>>79730
Я тебе ещё раз говорю - детектор почини, если тебе в каждом посте один и тот же анон мерещится.

По вопросу ответ есть? Или так и будешь вилять?
129 679745
>>79737
пруфани что не ты - это просто.
130 679747
>>79737
То есть ты не тот анон, который виляет жопой про Гелиос?
131 679759
>>79713
Харкач. Харкач never changes
132 679760
>>79745
Это не я.

>>79747
Слава богу, дошло наконец. Теперь я получу ответ на свой вопрос?
133 679761
>>79760
Зачем ты влезаешь в чужой разговор, и не говоришь напрямую что ты другой анон с другой темой? Ты неадекватный.
134 679770
Сука, как же вы доебали
Вот как возьму сейчас, да уведу тред в бамплимит 6 катушками эктахрома
135 679771
>>79770
И мне похуй, что это всего 228 постов при самом лучшем раскладе, всё равно уведу
мб
когда почта довезёт
если довезёт
136 679772
Посоветуйте зелёному заморскую зеркалку в пределах 3000 рублей. С зенитом-е наигрался.
137 679774
>>79772
Механическую или электронную?
138 679775
>>79774
Механическую, желательно со встроенным экспонометром.
139 679776
>>79775

> автоматическим*

140 679778
>>79761
В третий раз задаётся вопрос: ты можешь четко и внятно объяснить, почему твой скан с планшетника за 400 баксов лучше скана из лаборатории?
141 679779
>>79770
В эту богадельню раковую вообще не стоит что либо заливать, пусть варятся в своем говне без нашего лампового снапщита.
142 679780
>>79771
Что снимал, как долго 6 катушек отстреливал? Как Эктахром в сравнении с другими слайдами (он же самый дорогой)? И почему слайд - оптической печати-тонет, скан смотреть - как резиновую женщину ебать, проекторами никто уже не пользуется.
143 679781
>>79778
Сначала проси прощения перед всем тредом за своё неадекватное поведение и преднамеренное внесение смуты в тред.
144 679782
Я правильно понимаю, что для того чтобы фоткать птиц, машины и другие быстрые объекты, мне нужна высокочувствительная пленка и быстрая выдержка?
мимонуб
145 679783
>>79780
Несколько месяцев, поэтому что снимал уже не помню. Разве что на одной из катушек выпуск
Оптическая печать есть, но я как раз ради проецирования слайд брал. Плюс зерно мельче
146 679784
>>79782
Правильно.

>>79783
Ну, одна лаба на континент с заоблачными ценами - это то же что нету. Каким проектором пользуешься, какой размер проекции, покажи вообще свой сетап и как выглядит в работе, это интересно.
147 679785
>>79784
Спасибо.
148 679786
>>79785
Обращайся. Тут всегда помогут.
149 679787
>>79734
Да он не сильно темней моей кожи. Я вот и хочу про "Широту бумаги" узнать. Это что? Широта восприятия полутонов и тп?
150 679788
>>79734
Алсо - тени там слева по факту почти не было. При съемке на неё любая тень при малейшем недосвете становится самой бездной космоса.
151 679790
>>79787
>>79788
Маленькая широта - это и есть то, что ты описываешь. Шаг влево, шаг вправо по яркости в сцене - получаешь или темные куски, или выбеленные. В твоем случае если бы левая сторона лица вышла норм, то правая была бы белой. Очевидно, такая уж беда с этой просроченной бумагой. Может, в проявке этому получится помочь подбором химии и времени проявки. Подтянутся шарящие в проявке аноны, подскажут наверно.
152 679791
>>79790

>Очевидно, такая уж беда с этой просроченной бумагой.


Не обязательно. Негативная пленка - та, напротив, мягкая, с большой широтой, но чтобы печатаемый с нее позитив не получился совсем вялым, бумага и сама по себе контрастнее, чем пленка, и проявляют ее более контрастно работающим проявителем, чем пленку. По идее, можно проявить бумажный негатив выравнивающим проявителем типа того же D-76, но не факт, что полученный результат обрадует. Скажем, при печати позитива в высоком ключе так и делают, проявляют в мягко работающем растворе, но потом приходится дополнительно удалять вуаль на светлых местах ослабителем Фармера. С негативом так не получится. Это еще не говоря о том, что при проявлении мелкозернистыми растворами понизится чувствительность бумаги. А она и так не очень высокая.
153 679801
>>79781
Понятно, бесконечные манявры окончательно закрепляют за тобой звание кукаретика с обоссаной планшеткой, и ты кубарем летишь к параше.
154 679803
>>79801
Оооо нееет, только не это. Зачем ты такие плохие слова про меня говоришь, как я жить теперь буду, когда какой-то суетливый шиз про меня сказал такое.
155 679804
Ну вообще, если серьезно, сходняк закрепил за мной звание автора лучшего фото за десять тредов. А ты чё за хуй никому не известно. Никто и звать никак. Так что пшёл отсюда, смерд немытый.
156 679805
>>79804
Так, падажжи ебана
Это какой сходняк что закрепил?
157 679806
>>79805
Сходняк честных анонов.
Screenshot20200723152706.jpg718 Кб, 1630x1080
158 679807
Меня уже даже совесть не мучает
159 679808
>>79804
О, мне интересно, запости лучшее фото
160 679809
>>79808
Прошлый тред смотри.
161 679810
>>79809
Ты про эту >>678117 → ?
162 679813
>>79810
Как говорится, кому и кобыла невеста.
163 679815
>>79813
Так раз не эта, то принеси сам. Там >500 постов, я что, догадаться должен?
164 679816
>>79804
Один чухан расчувствовался, а он уже напридумывал, спешите видеть, лол, лучшее фото. Съеби уже, а то в петухи тебя определим.
165 679818
>>79816
Ну хватит уже юродствовать, заебал.
15969178170420.jpg1 Мб, 2000x1320
166 679819
>>79809
Какая милая собаченька!
167 679822
>>79819
А фотограф - чёрт ебаный, какая досада.
168 679823
Блядь, неустановленно проигрываю с последних постов, что ж вы делаете, содомиты.
169 679825
>>79822
Завидуй молча, досада.
170 679826
Не могу повыебыватся - сегодня сделал франкештейна из 2-х поздних Зенитов-ЕТ.
Мой монстр сделан из 2-х тушек 1991 и 1993 года.
И он самый забавный и странный, ибо по сути это помесь "Зенита-11" и "Зенита-В" - ибо нет селена при всех плюшках Зенит-11 в виде микрорастра, прыгалки, не вращающихся головки выдержки и крепления под ремень.
Курок поставил от КМЗшных Зенитов, ибо не возможно с этим обрубком жить.
Теперь первый рабочий Зенит-ЕТ, первая камера от БелОМО и 8-й рабочий Зенит в коллекции.
171 679827
Посоветуйте объектив на зенит. Я не шарю пока что в форматах, но мне нужен на пейзажи и дальние расстояния. У меня гнилос 44-2 есть, но ближе он портретный, а хотелось бы дальний.
172 679828
>>79826
Стекло не гелиос - не тру.
fuck.jpg30 Кб, 300x299
173 679829
174 679830
>>79825
Планшетнику? Точно ебанутый.
175 679831
Экспонометр в зените ТТЛ в объективе или в тушке? Могу я взять тушку ТТЛ и простой гнилос 44-2 поставить?
176 679833
>>79827
Телевики - Юпитер 37а, 135мм. Юпитер 21м, 200мм. Таир-3, 300мм.
Пейзажи - что найдешь от 24мм до 35мм, Мир-1в не рассматривать. Это если ультрадешево.
177 679834
>>79831
В тушке.
Можешь юзать и Гелиос-44-2, но лучше поискать какой МС Гелиос-44М4-7, ибо мультипросветление и прыгалка.

>>79827
Юпитер-21М для начала.
Ибо дешево.

>>79828
Лень было доставать МС "Гелиос-44М-5". И лол, так как нравится мне "Зенит-В", думаю взять вообще МС "Гелиос-44-3".
178 679835
>>79831
В объективе, конечно. Иногда бывает в плёнке, но это в дорогой только, Портра там какая-то или Эктар.
179 679836
>>79833
А почему "Мир-1В" не нравится? Только недавно взял его в состоянии из коробки?
180 679837
>>79834
>>79835
>>79833
Всем спасибо!
181 679838
>>79836
Резкость хуевая сама по себе, по краям слишком сильно мажет как для 37мм, многие экземпляры имеют перебег за бесконечность и последующие проблемы с наведением. К примеру, мой экземпляр вообще не работал с микрорастром, удавалось только по клиньям наводиться.

Но ты попробуй, может твой норм.
182 679839
>>79838
Но надо отдать должное - бокешечка волшебная, и цвета на выходе весьма приятные.
183 679840
>>79838
Ну, за качество пока ничего сказать не могу. Первая фото на открытой мне не понравилась. Но и пленку я проявлял в бомжатской лабе.

Перебега вроде нет. А с микрорастром мой тоже не работает, только Доден. Вообще ахуел, когда понял, что по матовому не работал.
И это при том, что я в очках был.
Вообще, проблема с наводкой на шириках общая? Мне кто-то рекомендовал работать по шкале дистанций. И если это так, то мне стали еще больше нравится дальномерки.
184 679841
>>79840
На всех ли перебег - сомневаюсь, у меня есть 28мм - перебега нет, всё красиво. Но он японец, может в этом дело, лел.
Открытая у мира мылит жутко, её лучше в крайних случаях использовать, а резкости и в фш накинуть можно в пределах разумного.
185 679842
>>79840
Мир 24м ещё глянь, но они что-то дороговаты.
186 679843
Собираюсь взять среднеформатную Москву 2, какие подводные ?
187 679846
>>79843

Крупные и погрудные портреты не поснимаешь, а в остальном никаких.
188 679847
>>79846
Почему не поснимать ?
189 679848
Вообще, проясните, поцоны.
У меня есть "Мир-1В" - "Индустар-50-2"\"Гелиос-44-2"\МС "Гелисом-44М5"\"Косинон-1.8\50" - "Юпитер-21М" и МС "Гранит-11М".
В планах взять в течении года:
- сверхширик какой
- МС "Индустар-61Л\З"
- МС "Гелиос-44-3"
- МС "Юпитер-37А"
- МС МТО-110А

Теперь вопросы о таких стекляшках и стоит ли их смотреть:
В макро:
- МС "Волна-9". Вроде дорогая и когда есть МС "Индустар-61Л\Д", то и не шибко нужен.
В 85мм:
- "Юпитер-9" - дорогой и нет МС.
- "Гелиос-40-2" - все понятно, дорого, пиздецки оверпрайс и нет МС.
В 133-135мм и 180мм:
- "Таир-11" и "Юпитер-11А" - оба без МС версии, да и один из них темный
- Телемар-22 - темный он, и без МС

Вроде все стекла М42 СССР перечислил, кроме шириков типа Мир-20 и Мир-10 (вроде, работать с ними на советской технике станет трудно) и Таир-3 и МТО и Рубинарами в 300-500мм. А, ну и "Гелиос-77" и "Зенитары" - ибо полтиников уже много у меня.
Screenshot20200723152409.jpg513 Кб, 1629x1080
190 679849
ОООООООО МОЁ ГОВНОФОТО
191 679851
>>79849
На хватает голубиных анусов на фото
192 679852
Буду теперь только траву и облака снимать, заспамлю вас своей хернёй.
193 679853
>>79851
Они выше были
194 679854
>>79843
ещё интересуют выдержки, они там 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/100 и 1/250, как быть если экспонометр показывает 1/30 1/60 и тд ? вопрос скорее всего глупый, я не имел дела с механическими фотоаппаратами
001036.jpg938 Кб, 1800x1209
195 679855
У меня тоже есть грустный пёс, сканил в лабе. Рейт.
196 679856
>>79854
Ставишь ближайшую (1/25, 1/50 соответственно). Но если твои познания настолько невелики, с этой "москвой" вероятность получения удовольствия от фотографирования КРАЙНЕ МАЛА.
197 679858
>>79848
Забыл Калейнар-5, мир-24, телеар палю годноту, эта линейка
в своей "arsat" инкарнации пизже любого поделил КМЗ
198 679860
>>79856
да я так, побаловаться с средним форматом беру, за 2 тыщи вроде рабочий экземпляр нашел
199 679861
>>79860
Ну смотри сам. Этот шаг поставит тебя в один ряд с такими уважаемыми в треде людьми как фотокор-кун, цветная-свема-кун, москва-5-рулетка-кун. Но уважение это - кусок хлеба не из лёгких.
200 679862
>>79861
А как же Арсенал-кун?
201 679864
>>79862
Тут явно кроме меня как минимум 1-2 человека за Арсенал топят. Правильно делают, конечно, но тогда уж Арсенал-микролегион
202 679865
>>79861
Я тогда буду дальномерщик-куном, раз уж тут имена раздают, лол.
анон с системой фэдов-зорких с парком стекол
203 679866
>>79848
Юпитер-37а норм, на открытой достаточно резок, 135мм как для телевика мало, для портретов ок, но они такие, на любителя получаются.

МТО. Это ОЧЕНЬ специфичная хуйня.
У меня был МТО-1000, большая деревянная коробка, всё как надо. Продал, не сделав ни одного кадра, пару раз смотрел на луну через Турист-ФЛ.
Сейчас на руках МС 3М-5СА, 8/500, та же хуйня, только меньше.
Штатив для этой гадины нужен из арматуры, вкопанной в землю, и если объектив был зафиксирован тремя хомутами.

Чтоб гарантированно не было шевеленки(а с таким фокусным она может быть даже от хлопка зеркала) - выдержки, исходя из правила "число выдержки не меньше числа фокусного" нужно будет использовать от 1/500 и выше. И это в очень яркий, солнечный день. С ИСО ОТ 800, Карл!!1 Потому что неизменяемая дырка 8 и коэффициент светопропускания 0,7. С таким набором самый светлый видоискатель превращается в анус пса.
Вообще, блядь, ума не приложу, как их использовали раньше без высокочувствительной плёнки, наверное намертво приваривали к турели от зенитки. В холодильнике валяется Кодак Р3200, думаю, с ним и буду использовать, иного варианта не представляю пока.

Потом, конструкция токова, что имеется сильный перебег за бесконечность, это усложняет наведение. А еще мениску нужно около часа привыкать к температуре среды, тогда изображение не пойдет по пизде. Этим и обусловлен перебег - чтоб было место расширяться-сужаться.
Просветление, которое МС, на мой взгляд, в данном случае, и в случаях с другими советскими стеклами - нихуя особо не даёт, это тебе не такумаровские супер-мульти-коатед или цейсовские Т*.

И самое неочевидное: даже 500мм, не говоря уж про 1000, может оказаться слишком дохуя. В кадр становится сложно уложить городской пейзаж или отдельное здание даже мне, живущему на 20м этаже с широким обзором района без перекрывающих вид строений. Но если тебе птичек снимать или мышей каких - то может и норм.

Итого: я бы на твоем месте искал бы Таир-3, или зарубежные, но 300мм максимум.
Но менисковые стёкла надо попробовать хоть раз, эти "бублики" в зоне нерезкости - что-то невероятное. Главное - правильно настроиться, то есть ничего особого от него не ждать.

За эту простыню с тебя снимки и обзор на Гранит-11.
203 679866
>>79848
Юпитер-37а норм, на открытой достаточно резок, 135мм как для телевика мало, для портретов ок, но они такие, на любителя получаются.

МТО. Это ОЧЕНЬ специфичная хуйня.
У меня был МТО-1000, большая деревянная коробка, всё как надо. Продал, не сделав ни одного кадра, пару раз смотрел на луну через Турист-ФЛ.
Сейчас на руках МС 3М-5СА, 8/500, та же хуйня, только меньше.
Штатив для этой гадины нужен из арматуры, вкопанной в землю, и если объектив был зафиксирован тремя хомутами.

Чтоб гарантированно не было шевеленки(а с таким фокусным она может быть даже от хлопка зеркала) - выдержки, исходя из правила "число выдержки не меньше числа фокусного" нужно будет использовать от 1/500 и выше. И это в очень яркий, солнечный день. С ИСО ОТ 800, Карл!!1 Потому что неизменяемая дырка 8 и коэффициент светопропускания 0,7. С таким набором самый светлый видоискатель превращается в анус пса.
Вообще, блядь, ума не приложу, как их использовали раньше без высокочувствительной плёнки, наверное намертво приваривали к турели от зенитки. В холодильнике валяется Кодак Р3200, думаю, с ним и буду использовать, иного варианта не представляю пока.

Потом, конструкция токова, что имеется сильный перебег за бесконечность, это усложняет наведение. А еще мениску нужно около часа привыкать к температуре среды, тогда изображение не пойдет по пизде. Этим и обусловлен перебег - чтоб было место расширяться-сужаться.
Просветление, которое МС, на мой взгляд, в данном случае, и в случаях с другими советскими стеклами - нихуя особо не даёт, это тебе не такумаровские супер-мульти-коатед или цейсовские Т*.

И самое неочевидное: даже 500мм, не говоря уж про 1000, может оказаться слишком дохуя. В кадр становится сложно уложить городской пейзаж или отдельное здание даже мне, живущему на 20м этаже с широким обзором района без перекрывающих вид строений. Но если тебе птичек снимать или мышей каких - то может и норм.

Итого: я бы на твоем месте искал бы Таир-3, или зарубежные, но 300мм максимум.
Но менисковые стёкла надо попробовать хоть раз, эти "бублики" в зоне нерезкости - что-то невероятное. Главное - правильно настроиться, то есть ничего особого от него не ждать.

За эту простыню с тебя снимки и обзор на Гранит-11.
204 679868
>>79858
Палить-то можешь, но они не на М42 с прыгалкой.
205 679869
>>79861
Ого тут есть те кто снимает на фотокор? Где пластинки берете, если не секрет?
206 679871
>>79869
Я на просроченную листовую свему снимал, например.
А пластинки и сейчас можно на славиче напрямую заказать.
207 679872
>>79871
Не было проблемы с короблением пленки в кассете, когда она выгибается пузырем? И насколько сложно правильно разместить пленку в темноте?
208 679873
>>79866
За МТО в курсе. Чисто Луну поснимать или соседей через км в окнах на штативе. Причем буду искать с поворотом. А так, баловался с Юпитер-21М + МС конвертер х2. Иногда делал монстрообразную конструкцию из "Юпитера-21М" и 3 х2 конвертера.

За МС "Гранит-11М" расскажу на неделе - вообще, сначала дико рад был, что его взял. Хера себе - 85мм - 200мм! Как стал зимой юзать его - словил разочарование и боль - 4.5 дырка и все. Еще и в серый день просто не удобно с ним работать и ничего не видно. Даже микроратр не дает навестись. Доден меркнет.
Валялся так долго, пока не решил этим летом попробовать вновь с новыми очками. И чудо! Я с ним смог не просто в фокус, но даже попробовал в конце в макро.
Так что пожалуй, на данный момент мое мнение такого, он не плох, но когда светло. Скоро подъедет "Зенит-19" обр.1984 года и посмотрю на нем. Очень надеюсь и очень расстроюсь, если не самый светлый видоискатель -19-го Зенита все же позволит им пользоваться.
Как пленку проявлю - кину результат Гранита.
209 679877
>>79872
Была. Теоретически можно решить подклеиванием к подложке липкой ленты, но я пока не пробовал.
Проблем с размещением нет, если пленка правильного размера и ты потренировался на свету. Но нужен аналог прижимного столика, который будет задавать плоскость пленке, чтобы она точно выходила на один рабочий отрезок с матовым стеклом. Иначе если не будет точного фокуса, то весь смысл съемки на фотокор пропадает.
Пикрилейтед то что у меня получилось.
210 679878
>>79877

Да, большой формат, конечно, это совершенно другой уровень изображения пространства.

Может когда-нибудь разбогатею и тоже перекачусь на БФ.
211 679880
>>79878
На БФ если вкатываться по серьезному, нужно сразу брать 4х5" что-то вроде графлекса, и не забыть обзавестись автомобилем для перемещения камеры к точке съемки. "Фотокор" это больше баловство для нищебродов и любителей поебаться с камерой ретрофототехники.
212 679883
>>79866
Я другой анон, но всё же вставлю свои 5 копеек.

Как и у любого арсеналовского объектива, у него есть несколько версий.У меня 2 экземпляра.
Самая первая,баян ф, без мультипросветления, без прыгалки, но с рычажком. Он у меня в хероватом состоянии, сильные потёртости на передней и задней линзах, есть пыль. Сложностей с фокусировкой не заметил, возможно, потому, что использовал в связке с Киев-19, у него видоискатель объективно лучше только что специально сравнил
В целом объектив неплох, но может иногда по непонятным причинам выдать ебическое мыло. Может, линза у моего болтается, хуй его. Пик 1 скорее всего снят на него

Самая новая,под м42, с хорошим чернением и мультипросветлением, есть прыгалка. На него была снята моя первая плёнка, оттого а также потому, что прикручен он был к неисправному Зенит-Е есть проёбы фокуса. Сканил я, первый скан опять же, но да хуй с ним.
Увы, этот объектив был мне подарен оператором на аэродроме, вместе с практикой и двумя пентаконами, до меня его использовали в хвост и в гриву,он явно падал( сильно погнута резьба светофильтра, а там сталь больше миллиметра), хотя линзы в прекрасном состоянии, как только что с завода. Короче, блок фокусировки свободно скручивался с объектива ещё до того, как мне его подарили зато снимать можно на 200мм объекты в метре от себя, а то и меньше. Моя попытка его починить закончилась потерей шарика из кольца диафрагмы и отпадением кольца зума, поэтому фоточек не с первой плёнки увы, принести не смогу.
Опять таки, объектив довольно удобный, за счёт веса работает как стабилизатор. Из арсеналовских объективов, пожалуй, худший, но картинку даёт очень неплохую
213 679884
>>79883
Первый кадр очень классный
214 679886
>>79782
Нет. Фотай на длинных, на просрач 30-40 летней давности и будет годное фото. А резкое, цветастое, хорошее фото уже давно никому не интересно, таким говном завален весь интернет.
215 679887
>>79848
Всё это ебаная куча дерьма. Выкинь просто всё сразу и никогда больше не покупай совкохлам. Займи у бати кредит продай почку и купи лейку М3 с одним стеклом 50мм. Тем самым ты избавишь себя от многих лет страдания и боли.
216 679888
>>79887
Брат, иди на хуй.
В прошлом тредике из 8 фоток 4 были мои и сняты на "совкохлам", а с твоей Лейечки тут единицы что-то постят.
Мне норм, мне нравится процесс и антураж, а все эти советы про что "нужно купить" мне не интересны.
217 679889
>>79411
Наебалово. В лабах дерут ебоваые бабки за проявку. Только за то, чтоб стереть с неё сажевое дерьмо вручную. Профитов по сравнению с банальным голдом никаких.
218 679890
>>79877
По идее там нужно вакуумный столик мутить.
219 679891
>>79878
Будешь с формата печатать? Скан-то нихуя не передаёт - это как резиновая женщина, не более. Кто снимки не печатал через оптику, тот их не видел.
220 679892
>>79891
Какая оптика на формате, там контактом только.
221 679893
>>79892
Белорусь-2 как минимум аппарат. Самый дешман. Но очень громоздкий. Дурсты компактнее но стоят как чугунный мост. Самый дешман из них Дурст-54 хуй найдешь в рашке. Из-за бугра везти дохуя дорого. Оптика покрывает 9x12/4x5. Есть даже увелы для 18x24 но установить их в квартиру даже интересно, есть ли такие уники.
222 679894
>>79892
И в чем смысл?
223 679895
>>79883
Спасибо за простыню, хоть снимки и малоинформативные. Пожалуй, отпущу мысль о покупке этого увальня. По крайней мере пока.
224 679896
>>79895
Увы, лучшего качества не завезли. Планшетник-с
Технически этот гранит-самый лучший советский зум,кста потому
что единственный
225 679897
>>79868
Они имеют сменный хвостовик, и становятся на М42 абсолютно спокойно
226 679901
>>79834
Хотел поставить 44-3 на 122 зенит, но кольцо фокусировки упирается в место вкручивания в камеру, чисто не выступа для запаса хода как на зените в. Грущу несколько дней уже.
227 679904
>>79873
А что у тебя за камера с никоновским байонетом для Гранита?
228 679909
>>79901
Потому что нехуй говно всякое покупать, вот и всё.
229 679916
>>79772
Киев 60 или 6C. Можно со стеклом найти от 3 тыр. Но они заразы ломучие и для экспонометра в призме нужны уебские батарейки которые хуй где купишь. Прям чтоб заморскую то японскую какую-нить пластиковую энтрилевельную минолту или кэнон. Но со стеклом будет дороже 3х.
230 679917
>>79772
Пентах спотматик м42.
6d14920f4f902272a3eb728dafd869c6.jpg20 Кб, 236x329
231 679921
>>79705

> Про скан уже всё сказано - типичная для планшетника мазня без передачи зерна


Постой-постой, это бокеху от размытия на дырке 1.4 называешь мазнёй планшетника? Айфонограф в плёнкаче, все в тёмную комнату.
232 679926
>>79916
Это когда К6с и К60 стали ломучими?
2020-08-26-0006.jpg1,6 Мб, 2995x4580
233 679927
Е100VS
234 679930
>>79927
Приехали твои шесть роликов?
235 679932
>>79930
Таки да
А цветокор-кун ещё сидит в треде? Сможешь кое-что попробовать вытянуть?
236 679933
>>79926
Всегда были. Недовел курок с одного раза и фотосессия окончена.
237 679934
>>79933
Ты его хоть в руках держал? Недовзведённый курок остаётся там, где был
238 679936
>>79932
Так что у тебя за проектор - расскажешь, покажешь?
239 679937
>>79934
У меня 3 штуки сломанные таким образом лежат в шкафу. Вот именно, да, остаётся, навсегда.
240 679938
>>79937
Особый талант, как я погляжу. Ты что, курок потом молотком обратно забивал?
241 679939
>>79936
Да обычный спутник-2. Проецирую на белую стену, диагональ выходит несколько метров
242 679940
>>79938
Спиздел. На двух курок заклинило, да не, руками, одно время снимал много на них, нравилась оптика и так уж вышло. На третьем в -20 перестал работать счетчик кадров. И тоже навсегда. Снимать можно, конечно, но к тому моменту это всё заебло. Купил мамию рб и збс, там хоть молотком забивай ей похуй.
243 679941
>>79940
А смазка, небось, ещё заводская?
244 679943
>>79941
Вот который с живым курком и залипшим счетчиком по словам продавана проходил SLA на заводе Арсенал перед продажей. Остальные 2 с убитым взводом продавались "батя снимал лежал в шкафу ничо не знаю". Причём один из них отдавал в ремонт с этим ебучим курком. Типа чтоб смазали. После ремонта на 2й день съемок опять заклинило. Погуглил потом, пишут это у них болячка известная. Ну и ещё из косяков межкадровое на новых пленках с тонким ракордом. Чтоб не было наложений приходилось перематывать пленку на старые ракорды из-под советских пленок.
245 679946
>>79943
Ну по поводу того, что со счётчиком ничего сказать не могу, хотя продаван мог пиздеть/cla была давно и т.д. Хотя, нельзя ещё не учитывать, что на работу при температурах ниже -10 фотоаппарат этот не рассчитан.
Ну а те, что без обслуживания-так это неудивительно. Смазывать после поломки-это вообще гениально. По ракорду-разница толщины между сложенным в 5 раз новым и очень-очень старым составляет всего 1 мм (3.5 у нового против 4.5 у старого)
246 679948
>>79940
Какая оптика понравилась?
247 679950
>>79946
У меня мож руки реально из жопы. Я на лейке даже ухитрился сломать курок лол

>>79948
МС Волна-3 со своей ванильной картинкой, которая узнается по "рисунку".
Ширик флектогон 50/f4 охуенный, жаль не могу показать ща картинки, диск наебнулся со сканами, надо пересканивать негативы
Ну и хит это Соннар 180/2.8 собственно ради него и страдал. Супер пластичная картинка, ебанистическая бокеха закрученная. Тяжелый правда сука. Но в принципе можно снимать и с рук.
248 679951
>>79932
Слайд? Я его никогда не эцсамое, но попробуем, несите ваше всё.
249 679952
>>79950
Цейссы с просветлением? Я вот Флектогон хотел купить, но в продаже только зебры.
250 679953
>>79921
Нет, вот в этом >>79883 посте фото имеют те же артефакты, что и собачий, как будто вазелином намазали. Блядь, бокеху с хуевым сканом перепутать, ну ты валера.
251 679954
>>79953
Какие именно артефакты, можешь указать на изображении, описать их?
252 679955
>>79952
С просветлением будут стоить раза в два дороже. А если ты про гдровскую джену - то вообще рядом не лежат.
253 679956
>>79950
Так с этого начинать надо было, лол
Уж если ты лейку ушатал, то тут любой фотоаппарат не выстоит
254 679957
>>79955
Я спрашивал анона, который снимал на Киев-60. Уж он-то знает что на байонет Б Цейцссы только Йена.
255 679958
>>79952
флектогон был зебра, с фирменной блендой, не помню было ли там МС, подарил его корешу тоже пленкозадроту. Цвета получались яркие, такие даже не знаю как сказать, естественные что-ли. Без бленды не снимал, т.к продаван проинструктировал что типа хуйня может получиться из-за боковых засветок.

Соннар какой-то из первых, не зебра и не МС но тоже с блендой, посмотрел сейчас там видимо однослойное все таки есть, линзы отливают синевой. Кароч если боковых засветок нет, то можно снимать и на не-МС версии, причем насколько помню там ценник прилично отличался, раза как бы не в 2
256 679959
Посмотри при сильном увеличении на эти >>79519 кадры и сравни с предметом споров. Надеюсь, вопросов не останется.
257 679960
>>79958
Интересно. Зебра - без МС. Про боковые засветки читал во многих местах, а насчет цветов - кто-то говорит что норм, кто-то говорит что "винтажные". Вот в раздумьях - Флектогон или МС Мир-26.
258 679961
>>79954

Это >>79959 тебе.
259 679962
>>79959
Что-то не понимаю как одни кадры должны объяснить какие именно артефакты ты видишь на совершенно других фактах. Так что вопросы остались.
261 679964
>>79958
И еще было бы очень интересно посмотреть твои снимки на все эти объективы.
262 679965
>>79963

>Файлы были удалены по причине: достигнут лимит на количество скачиваний



Может чегонить нормальное попробуешь? Сендспейс, например.
263 679966
>>79960
Помню продаван сказал что бленда на ебей стоила чот баксов 50. Как полстекла лол. Если бабло есть, бери флектогон, у него хорошая резкость и пластика одновременно с открытой. А если есть совсем бабла много лучше уж хассель купить ну или броню. Смотрел тут на лохито когда была корона, в пределах чот тыров 30-50 можно было взять хассель 500ю с 80/2.8, видимо продавали из-за проблем с работой и вариантов было несколько, всозможно ещё появятся в ближайшее время. Но я не взял ибо давно уже положил болт на "качество" картинки, а поначалу да, задрачивал именно на пленочные цвета, контрасты и всё такое. А потом похуй стало. МС-не-МС на ЧБ вообще нихера разницы нет, а на печати я не знаю каким надо быть виртуозом, чтоб пропечатать разницу в контрасте. А если ты только цифровой контент делаешь, то можно всё что нужно докрутить в редакторе, если ты понимаешь где эта разница есть.

Другое дело эргономика. Сюда входит вес стекла, плавность фокусировки даже элементарно как легко прощелкивается колечко диафрагм. Все эти тактильные элементы а также внешний вид удивительно, но влияют на твое восприятие техники и на результат в каком-то смысле тоже.
264 679967
>>79966

>Другое дело эргономика. Сюда входит вес стекла, плавность фокусировки даже элементарно как легко прощелкивается колечко диафрагм. Все эти тактильные элементы а также внешний вид удивительно, но влияют на твое восприятие техники и на результат в каком-то смысле тоже.


Согласен полностью. Так как фото это хобби, оно должно приносить удовольствие не только результатом, но и процессом. И в этом пункте для советской техники наступает трудная ночь.

Под Броню тяжеловато найти оптику, да и выбор её невелик, а под Хассель ещё тяжелее. И еще он оверпрайсед имхо. Смотрю на реддите снимки с Хасселя - куча с засветками, с экземпляров 50-летних. Но дешевле 1,5к баксов на ибей не найдешь, а на локальной барахолке не найдешь вообще.

Если возьму Флектогон, бленду на 3д принтере закажу напечатать.
265 679968
>>79964
Сканы из лабы валялись на харде который сдох вот весной. Надо пересканивать, но если честно пиздец как лень.
266 679970
>>79965
Блядь, специально сделал ссылку одноразовую, а какой-то пидор выкачал. Подожди чутка, я в метро
267 679972
>>79967
Одно время стер шишак на броню S2. Это которая с оптикой никкора. Там было вроде 3 фокусных, а картинки охуенные такие ретро, на ломографии смотрел. Оптика самой брони это на самом деле козина и она пресная какая-то цифровая что-ли, нет в ней той атмосферы, а делать её стали после того как броня посралась с никоном и всё проебала.
268 679973
>>79972
Буду иметь ввиду. Эту модель в продаже вообще не видел.
Жаль что сканов нету. Печатал? Если да, какой размер отпечатка раскрывает СФ по твоему мнению?
269 679974
>>79973
Печатал, да. Вобщем там правило такое, что самое заебись это 10x увеличение. Для больших увеличений играет роль печатная оптика ещё. Если с СФ можно ебнуть и 30x40 и 50x60 и особо разницы не будет видно на чём печатали, то вот с узкаря уже есть разница между индустаром и компононом или родагоном, видно глазом даже если грубо литом печатать на просраче. Но вообще там целая наука по всей это хуйней если заморачиваться, то камеры и объективы это только начало пути, на печати там можно нахуеверить такого что станет похуй на что снималось.
270 679975
Ну ещё по печати в домашних условиях скажу, не спеши покупать бумагу больших форматов, в печати есть один нюанс, бумага скорее всего у тебя будет баритовая, а чтоб её ровно высушить чтоб она не была сухая помятая как из жопы, нужен глянцеватель либо спец пресс сушильный его цена может доходить до 100 тыр а макс размер доступного по цене гляневателя советского это 30x40 и то найти я пытался но в продаже не было на лохито. Кароч ебаш 18x24, 24x30 в принципе достаточно для того что в альбом или подарить тяночке и можно сделать дома. Большие форматы типа 50x60 да даже 30x40 это для дрочил которые мечтают о выставках своих ниибаца фотографий всем похуй/spoiler]. и чтоб такое ебашить по хорошему нужно спец оборудованное помещение даркрума с ванночками в которых есть сливы, где можно готовить химию канистрами без риска для здоровья и тому подобное.
271 679976
>>79975
Спасибо за советы. Сам я не печатаю, это только в мечтах лет через пять (если не охладею) когда буду жить в просторном доме и смогу оборудовать даркрум.
272 679978
>>79493
Блэт, ты ещё живой. Я тебя помню. Посмотри Зенит Сюрприз, он тоже на пол-кадра, только объективы придётся думать как крепить.
273 679979
>>79782
Чем быстрее затвор, тем более быстрые движения он улавливает без смазывания, но света проходит меньше и нужно компенсировать или повышением ISO или открывая диафрагму.
274 679980
>>79978
Есть "Сюрприз" под м42, у меня такой
Правда, с дохлым затвором, на днях надо будет с донорским Зенит-19 на Арсенал отнести, потому что такой ебанины я ещё не видел, самому починить не вариант
15974804015170.jpg36 Кб, 1440x900
275 679982
Есть неплохой ширик, но с байонетом Коника AR. Существует ли переходник на m39? Там как раз 2,2mm накинуть и будет заебись, но у тех же китайцев я вижу только на лейка маунт М.
276 679983
>>79790
>>79791
Короче, это можно лишь принять, как понимаю. Бумага значится как особоконтрастная, вроде. На днях вот пришла листовая фотопленка на ИСО 100. Попробую что-то на неё снять и проявить Если смогу обрезать и вставить.
277 679984
>>79983
А листовой эктахром когда-нибудь принесёшь?
278 679985
>>79982
Какой у неё рабочий отрезок? Если больше, чем у m39, тогда существует
279 679986
>>79984
Я сын Путина что ли листовой Кодак покупать. Плюс я на цвет не снимаю.
280 679987
>>79986
Не такой уж он и дорогой, пачка 4х5 дюймов, я так понимаю стоит 56 фунтов. Немало, но раз в несколько месяцев можно взять
281 679988
>>79959
Анон, так будешь показывать артефакты которые на планшетных сканах нашел или нет?
282 679996
Вкину и я свои щидевры и поделюсь наконец рецептомсвоего пуша. Снимал на Ilford HP5+ 400 как 1600, пушил для съемки ночных сцен, но сделал несколько кадров и днем, собсно пикрилейтед рейт. Проявлял в D-76(не кодаковском), разводил 1:3. Несмотря на то что в даташите не рекомендуется пушить в такой слабой концентрации, мне не нравилось зерно и контраст при проявлении в более сильных, и опытным путем нащупал следующий режим: проявка 45 минут, агитация первые две минуты непрерывно(можно и меньше), через 4 минуты 4 оборота, далее 4 оборота через каждые 8 минут до конца проявки. Можно агитировать еще меньше, за счет удлинения времени проявки, тогда зерно и контрастность будет еще меньше.
Может, кому-то пригодится.
283 679998
>>79838

>многие экземпляры имеют перебег за бесконечность и последующие проблемы с наведением.


Yep, у меня как раз так. Показывает два метра, когда на самом деле там четыре. И на бесконечности юбка защиты линзы слегка цепляет зеркало на Canon.
284 679999
>>79864
После рабочей смены с Арсенала.
285 680000
>>79985
Интернеты говорят что 30,5. Да и матовое стекло подтверждает, но что-то вообще ничего нет. Есть какая-то стрёмная железка на AR-m42 (можно ещё кольцом m39-m42 добить), но её у китайцев тоже не найти.
286 680003
>>79890
Тогда уж легче переделать под нормальные задники, а ещё легче купить что-то лучше.
287 680004
>>79996
Зерно красивое.
288 680006
>>79999
мужики,нас раскрыли
Screenshot2020-08-26  Фотография - Семьдесят второй этаж те[...].png781 Кб, 1520x826
289 680009
290 680012
>>80009
Ну да, обычная космическая голова. Что, никогда не видел?
med1410514326image.jpg50 Кб, 640x360
291 680013
292 680028
Ананасы, а вы делаете фото людей постановочные, или целые фотосессии? Со светом дружите? Софтбоксы, рефлекторы, то сё. По-моему плёнка самое то именно для портретов, именно здесь магия плёнки не оставляет от цифры камня на камне.
293 680030
>>79983

>На днях вот пришла листовая фотопленка на ИСО 100. Попробую что-то на неё снять и проявить Если смогу обрезать и вставить.


Ты сначала сделай специальный шаблон для нарезки. Просто плотную картонку с нужными размерами. Прикладываешь к ней в темноте пленку - и резать в размер будет намного удобнее. И режь пленку только в перчатках, чтобы не залапать.
294 680031
>>79965
Сендспейс так сендспейс
https://www.sendspace.com/file/l0qqgn
Маякни, как скачаешь
295 680038
>>80028
Хочу, очень хочу. Но ссыкотно, что опыта нет
296 680039
>>80028
Делою, по свету только пленер, только хардкор. Примеров, ясное дело, не будет.
>>80038
Так чтоб опыт появился, нужно снимать.
297 680040
>>79996
Буксиры охуенные, клёвое зерно, резкость тоже гуд, на чем сканил?
298 680042
>>80040
Никон.
299 680047
>>80030
Я уже сделал из алюминиевой плиты шаблон. Про перчатки и так понятно.
2020-08-26-0003-1.jpg10,1 Мб, 6930x6930
300 680050
>>80031
Как обычно, никакой отсебятины, чисто "по приборам".
301 680051
>>79927
Неси фулл или даже тифф если есть, потому что что блядь там происходит вообще?!
302 680053
>>80040
Надеюсь ты не тот дурачок который кукарекал про артефакты планшетника?
303 680054
>>80051
Да это и есть фулл,тиф выглядит так же, только малинового побольше.
Нет, это не мультиэкспозиция
304 680055
>>80050
Короче, впизду и нахуй, с этого момента только проверенная плёнка в моём Киеве
305 680056
>>80055
А впрочем, впизду и нахуй, только свежая из магазина
306 680057
>>80056
Это просроченный слайд "Свема" 78-го года проявленный вручную в огуречном рассоле?
307 680059
>>80057
Это обычный слайд под е6, проявленный в хорошей лабе
308 680060
Аноны, такая тема, есть в наличии две мыльницы: Polaroid 2000ff и Panasonic mini&zoom (номер c-d2200zm если это как-то поможет). Это совсем темное мыльное говно или что-то нормальное? В интернете ничего толком не нашёл.

Пысы. фоткаю на пленку на зеркалку и дальномер уже какое-то время, но в компактах вообще не разбираюсь, поток и такой тупой вопрос. Стоит ли вообще пытаться в мыльницы или разочарует качество?
309 680061
>>80053
Надеюсь ты тот умник, который уже завалит нахуй своё ебало и перестанет размазывать говно по треду, как малолетний имбецил.
310 680062
>>80059
Но явно далеко не первой свежести?
311 680063
>>80062
Просрочка, да, но не бородатая. Ещё и фиолетовая эта неравномерность ебучая по центру
312 680064
>>80063
Ну ты еще учти, что моя возня в редакторе - не догма, возможно что-то и получилось бы сочинить.
313 680065
>>80061
О, бомбанул. Артефакты-то нашёл про которые полтреда шумел?
314 680066
>>80059
Что за слайд? Где в Киеве покупаешь по чём? Провию 120 последние пару недель не найти.
315 680067
>>80065
О, триггернулся, копрофильчик. Аргументы-то нашёл, которые всем докажут, что скан с твоего планшетника за 400 баксов лучше любого скана из лабы?
316 680068
>>80067
Артефакты покажешь-то? Тебя сколько анонов уже просят, а ты слился, примолк.
317 680071
>>80060
Полароид говнецо, даже не думай. Из этих двух несомненно Панасоник лучше, бери его, особенно если дёшего. Смотри фотки в интернете на него и решай сам.
318 680074
>>80071
Спасибо, пойду гуглить фотки.
319 680075
>>80028
Делаем и то и другое. Картинок не будет прости. Могу сообщить предваряя вопросы что на пленочный сетап путем проб и ошибок уйдет у тебя эдак годика три. И это совсем не то чему тебя будут учить на мастерклассах лол и говнотренингах для лохов во всем известной лабе
320 680082
>>80068
Лол, "сколько анонов", у тебя там сколько личностей, Сёма? Тебе четыре раза один и тот же вопрос поставили, ты до сих пор жопой виляешь, как педик последний. Вот как ответ дашь, так и будем базарить, а пока пшел вон к параше.
321 680083
>>80050
И для это нужно покупать пленку, чтобы снимать такое говно?
322 680085
>>80082
Ебать у тебя жопа горит. Ну хорошо, давай так. Скан с планшетника лучше говносканов с норицу из лабы тем, что на них отсутствуют артефакты, которые ты, кукаретик ссаный, днём с огнём найти не можешь.
323 680086
>>80075
Понятно что не будет картинок, это ж тред кукаретиков на 99 процентов.
324 680089
>>80085
И снова эти ничтожные манявры, да что же такое делается, ужас какой. Ну ничего, ты продолжай у параши сидеть, может одумаешься.
325 680092
>>80089
Ты что, наебал меня, и не будешь артефакты показывать? Пиздеееец.
326 680099
>>80092
Тебя ещё при зачатии наебали, до состояния замороженного анабиоза. Весь выброс дейтерия в несколько секунд достиг твоей половой функции и отключил тело. Но ты не упал замертво.
327 680100
Пленкач, кто-нибудь что-нибудь знает про пленку fortepan 200, может снимал на нее? Что за пленка, какое качество? Есть вариант просрочки 2005 года задешево, но не уверен, стоит ли связываться.
328 680101
>>80100
Первая же ссылка в Гугле:
https://inzoomnet.livejournal.com/17754.html
329 680102
>>80101
То есть совсем не очень, я так понял, и рисковать не стоит? Будет хуже просроченной свемы?
330 680103
>>80099
Уууухх какой злой, сейчас взорвёшься! Ну а артефакты-то ты где разглядел, пиздло диванное?
331 680106
>>80103
Артефактов там дохуя - всю банку не возьмешь. Что они там себе нарисовали? Нассау? Москва? Кажется, «Тимур и его команда». Совсем свихнулись на этой Африке. И ты, кстати, тоже сумасшедший. Ты что-то рано о пирамиде вспомнил.
332 680107
>>80102
Ну ты фотографии смотрел по ссылке или нет? Оно, конечно, среднее, но видел ли ты где-то Свему с таким качеством?
333 680108
>>80107
Видел, и даже снимал, в том-то и дело. При том что свеме овер 30 лет, а тут гораздо меньше, но таких дыр в эмульсии я не видел.
Хотя, вот нагуглил еще такие кадры на фортепан 2008 года, сняты в этом году. Ухх бля.
334 680110
>>80106
Оооо, шиз совсем ебанулся. Вот до чего пиздёж кукаретика довёл.
336 680125
>>80110
Ты сканируешь фотоплёнку из русского пласта и делаешь её более качественной? Мне в голову пришла только одна мысль. Когда ты включаешь таблицу весов, ты сливаешь несколько граммов ртути в какую-нибудь пробирку?
5bf.jpg16 Кб, 480x318
337 680130
ОП треда серит рандомтекстом.
338 680136
>>80130
Опхуй здесь, суки.
Я ливнул после этого >>79672 своего поста, где отправил на хуй поехавшего, за дальнейший прорыв канализации ответственности не несу. А если это ты и есть - иди на хуй снова.
Screenshot20200723152433.jpg459 Кб, 1080x1608
339 680137
>>80061
Нет, свое говно по треду размазываю тут я.
Смотрите, у меня почти получилась двойная экспозиция идей нет, как обычно
340 680138
>>80083
Можно и такое говно снимать, лишь бы душа радовалась.
341 680157
А снимал кто на просрочку Ilford 2000-х годов? Есть ли разница с современными выпусками, и вообще жива ли она после 15 лет просрочки? Или лучше немного доплатить и купить свежак?
342 680159
>>79517
А мне твои фотки понравились, подписался бы на твою инсту, если есть.
344 680184
>>80183
Ну а хуле ты хотел, не наебешь - не проживешь.
345 680187
>>80183
пиздец, это же можно какую нибудь тушку от минолты или канона взять с нано турбо дизезль 3д5.0 обьективом купить
1.JPG73 Кб, 1011x700
346 680188
2.jpg193 Кб, 700x923
347 680189
>>79251 (OP)
принес вам дополнение на следующий оп пик

LOMO cameras assembly line (1975)
348 680193
>>80188
Ну вы че, это же доски, натуральные! Морилкой обработаны, лаком покрашены! Эксклюзивный хенд мейд, практически коллекционная вещь!
349 680195
>>80183
Тебя кто-то заставляет покупать?
350 680196
>>80193
Вот тебе идея для стартапа.
image.png650 Кб, 600x433
351 680197
>>80196
А если их еще например, попилить лобзиком рандомно, то можно выдавать за произведение искусства, устраивать инсталляции и толкать ценителям метапостмодерна. Занедорого.
IMG20200828205928226.jpg114 Кб, 680x702
352 680198
Цех.jpg2,3 Мб, 5120x5120
353 680199
354 680200
>>80199
Лампота какая, ух.
355 680201
>>80199
Судя по тому, что на конвейере "киева", это "арсенал". Что тогда на заднем плане делает коробка от "зенита"?
356 680202
>>80199
Обратите внимание среди инструментов лежит напильник
357 680203
>>80199
Кстати, снято наверняка на киев, судя по буркеху, очень похоже на юпитер.
358 680204
>>80201
Экспортное название Салюта
359 680205
>>80203
Какой юпитер на СФ?
>>80202
А на КМЗ, очевидно, были перебои с поставками напильников. Потому что я пока не видел ни одного зенита, который бы не царапал плёнку
360 680210
>>80086
А зачем картинки? ты прийди разок в студию с пленкой и голой бабой и поймешь как всё далеко
Screenshot2020-08-28 5994366556 webp (WEBP Image, 1280 × 96[...].png1 Мб, 1257x787
361 680212
На такую пленку можно ли снимать и какая примерно там будет чувствительность?
362 680213
>>80210
Действительно, как картинки вообще к фотографии относятся. Фотография это ж про пиздёж.
363 680215
>>80212
Конечно можно, это вроде обычная рентгеновская плёнка, к красному нечувствительна. Но учитывая,что это просрочка-тебе придётся подбирать чувствительность самому.
365 680218
>>80210
А че там в студии, в чем проблема? Мне казалось, что они только предоставляют оборудование, а распоряжается им сам фотограф как умеет.
366 680219
>>80215
Ок, а как понял что просрочка?
367 680220
>>80217
А напомни еще раз стори, для тех кто прогуливал, пожалуйста.
368 680221
>>80219
На ней же написано, 04/1995
369 680222
>>80221
А, точно.
370 680223
>>80218
Всё верно. Давай сумей.
371 680228
>>80223
Для чб - на изи. Для цвета - ну немного поебаться с цветовой температурой, но в общем тоже решаемо. Иначе нахуй ты вообще называешь себя фотографом, если умеешь только нажимать на кнопку?
372 680230
>>80228
ляляля бла бла бла.
373 680231
>>80230
Ну тебе виднее, конечно.
z11.png8,6 Мб, 2301x3213
374 680234
Вытащил немного фоток из засвеченной плёнки из первого Зорького. Вначале даже не думал что там в черноте что-то есть. Почти на всех владелец не смог в паралакс.
2020-08-28-0006.jpg4,1 Мб, 4496x8672
375 680236
Алсо, фотопластиночка 6x9, загаженная и владелец негатива не попал в фокус.
2020-08-28-0010.jpg11,3 Мб, 8168x4496
376 680237
Тут уже лучше, но я её не промыл до конца, так что это сканер пробивает её насквозь. Надо будет сравнить с промытой потом.
377 680239
>>80231
Ты только что поговорил с типикал двачным кукаретиком, коих тут дохуя.
378 680244
>>80220
Норм пленка по низкой цене, обещал анону скинуть первоисточник. В некоторых местах ее перепродают за неприличные деньги, относительно начальной цены
379 680246
>>80199
если бы не мыло - было бы норм. хотя можно было бы немного вправо сместиться
image.png186 Кб, 400x339
380 680250
381 680252
свема 100, просрочка в 02/2010, снимал типа она iso 32 и iso 64
почему она вся в потёках? можно ли её сделать контрастнее?
382 680253
>>80252
ilford delta 100, просрочка 04/2006
как iso 50
и лучше чем свема, которая казалось бы сделана после просрочки илфорда.
ПАЧЕМУ?
опасайтесь свемы, она каким-то хуильным куском сопли прикреплена к оси, и срывается на последнем кадре влечёт за собой пиздец шторам
383 680254
>>80252

>свема


>просрочка в 02/2010


Говно это, а не свема. Перепаковка какой-то дешманской пленки.
Настоящая свема закончилась в 90х.
384 680255
>>80254
а тасма?
есть примеры нормальной свемы?
385 680256
>>80254
В 2005 Свема закончилась, а не в 90е
386 680257
>>80246
Ты думаешь, это я снимал?
387 680258
>>80255
Тасма и свежая считалась не очень.
Есть, но я их вам не покажу пока. Следите за тредом:3
>>80256
Не видел ни одной нормальной свемы со сроком годности позднее ~93 года. Даже если на шостке что-то и поливали до 2005, это уже была не та эмульсия.
388 680259
389 680260
>>80258
Ну там скорее всего меньше серебра стали делать,чтобы дешевле было
390 680261
>>80253
О, анон, а на какую просрочку илфорда ты еще снимал? Можешь ответить >>80157 ?
391 680262
>>80261
другой ананас
на pan 50 delta 100, delta 400
8-9 лет просрочки, зернится, в два раза ниже заявленного исо
примеры с 2006 года снята в 2020 >>80253
392 680264
>>80262

>на pan 50


Которая PanF 50 ? Села до 25?
393 680270
>>80264
Да, она. И зернилась сильнее.
Выводы такие у меня: надо чет светосильное чтобы не при ярком солнечном свете фоткать, но портеты например на нее тоже так се вариант потому что кожа как с прыщами.
394 680272
>>80252
бездарный фотограф и тп чсв мразотина - ебаная идиллия
395 680273
>>80270

>И зернилась сильнее


А ты прям сравнивал со свежей?
Вообще у этой пленки(panF 50) какая-то странная эмульсия, низкочувствительная, не пушится, инфы в инете особо нет. Хотя я не могу сказать, что пленка плохая.
396 680274
>>80252
>>80253

Няшная тян очка
Няшный фото граф
Ламповая плен очка
Ламповые фот очки
397 680276
>>80272
Это ты фотки голубиных анусов приносил?
398 680277
>>80276
Но он прав, хотя ты и старался.
399 680279
>>80277
Во-первых, я никакого отношения к тем фотографиям не имею, я их так же, как и ты впервые увидел ИТТ.
Во-вторых, Семён, плиз
Panf.JPG37 Кб, 591x440
400 680280
>>80273
да, прям вот такая. просрочка и нормальная.
поищу примеры просрочки
Я вообще не понел нахер она такая нужная
Delta 100 мне больше нравится во всём.
401 680284
>>80272
Первое фото нормас, так что на фотографа не пизди.
402 680285
>>80280
Кто-то объяснит, нахуя покупать плёнку с 50 ИСО? Я ещё понимаю в студии там, мелкое зерно, всё такое, но на улице что с ней делать в погоду, отличную от "пиздец-какой-солнечный-день"? Замерился сейчас по стене из красного кирпича без прямого света, солнечный день, небо(не в кадре) с нечастыми яркими облаками: дырка 3.5, выдержка 1/4. Нахуй так жить? Или я чего-то не понимаю?
403 680286
>>80285
На iso 50 f3.5 и 1/4? Зенитом замерял, или в помещении?
404 680287
На улице, в том и дело! Внешний экспонометр, ТТЛ японской камеры, приложение на телефоне - все три дают те же показания.
405 680288
406 680289
>>80287
Ну вот смотри. Nikon, точечный замер, iso 20. Замер из окна, по самой светлой точке, которую смог найти и по самой тёмной
407 680290
>>80289
Киев-19, ГОСТ 25
408 680291
>>80285

>дырка 3.5, выдержка 1/4


На ИСО 200 выдержка была бы 1/15. Что-то ты мудришь.
409 680293
>>80280
Низкочувствительные дают обычно практически нулевое зерно и пластичный рисунок.
А проявлял в чем?
410 680294

> но на улице что с ней делать в погоду, отличную от "пиздец-какой-солнечный-день"?


А что вообще снимать в пасмурную погоду на улице? Серость, уныние, безысходность?
411 680295
>>80294
"Снимать только в хорошую погоду" веет каким-то избеганием реальности.
412 680296
>>80285
Чет ты как-то слишком хуево померил. На 50 исо даже в помещении можно снимать, при дневном свете через окно. Я и в дождь снимал, причем не на самых минимальных значениях. Так что ты что-то делаешь не так.
413 680298
ISO 50 пленка нужна пейзажистам-задротам, которые без штатива из дома не выходят, и школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.
414 680299
>>80280
Читаю щас про нее форумы, пишут самое разное, от "лучшая пленка илфорда" до "реальная чувствительность 12 исо" и "изображение на непроявленной пленке быстро деградирует". Странно это все.
>>80298

>школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.


>Одна из самых дорогих пленок илфорда


Ну да ну да.
415 680301
>>80299
Вовсе не странно, если учесть, что на форумах сидят такие же кукаретики, как наш местный токсик
416 680304
>>80301
Насчет деградации кстати похоже на правду, даже в даташите илфорд дает гарантию сохранения изображения только на месяц после экспонирования.
417 680308
>>80301
Кукаретик плиз.
418 680310
>>80308
Это уже даже не стрелка, это какое-то "мам, ну скажии"
419 680311
>>80304
Я про реальное iso. Что-то мне подсказывает, что это чисто на глаз определялось, без хотя бы денситометра
420 680312
>>80311
Как люди пишут, если ты отснял на 50, проявил в свежем проявителе по рекомендациям из даташита, а на выходе получил блеклые полупрозрачные негативы, то... хотя, это могут быть как раз случаи отложенной проявки, когда изображение деградировало, да.
421 680314
>>80311
Вот-вот. А ещё бывает бракованный xtol, не промытый после кислого фиксажа бачок, и так далее
422 680315
423 680319
>>80295
Што поделать, фотография это обман.
424 680321
>>79251 (OP)
Фотокор-кун-и-пластинки-для-ядерных-исследований
Выдержка-30-секунд
425 680322
>>79251 (OP)
Фотокор-кун-и-пластинки-для-ядерных-исследований
Выдержка-30-секунд
426 680323
>>80321
В чём ты их проявляешь?
427 680325
>>80321
Проеб по фокусу или эмульсия поплывшая?
А так, сам мечтаю поснимать на стеклянные пластинки.
428 680327
>>80323
Да обычный Д-76 это.
>>80325

>30 секунд выдержки + эта 90-летняя поебота стоит на штативе из под детского телескопа, который шатает тросик + матовое стекло стоит не на родном месте а вместо кассеты (Зацарапанное от фоторамки)

429 680329
>>80325
Плюс напоминаю, что эти пластины должны заряженные частицы улавливать, вроде как, а не мое ебло на балконе у деда
5384330599.jpg52 Кб, 640x480
430 680333
>>80325
>>80323
Вот такие. Просрочка от 77 года. Чувствительность как у фотобумаги
431 680335
>>80327
>>80329
Я знаю как выглядит шевеленка, это на нее не похоже. Тем более статичные объекты, типа дома, должны быть резкими. А тут помимо шевеленки мыло четко прослеживается.
432 680336
>>80253
как же там воняет
433 680337
>>80327
Зря д76, попробуй ст-1, либо тот, что сзади на упаковке должен быть написан.
По фоткам-это реально не шевелёнка, по матовому стеклу всё резко?
434 680338
>>80336
Фотографии не передают запах. Проснись, ты серишь
435 680339
>>80337
Сзади на упаковке указан синий светофильтр, ТУ и слой эмульсии в сотку (10 мкм)
436 680341
>>80335
На 1 точно она. Я трясся, у деда ноги и руки трясутся и т.п. На фото с домом просто наведено криво, наверное, т.к. как я уже сказал - стекло стоит не в мехах, а вместо кассеты. Расстояние уже немного не то и потому нужно прикрывать диафрагму, если хочется нормальной резкости.
image.png23 Кб, 755x258
437 680343
Хейтеры сосать
438 680344
>>80338
подрыв пиздылиза
439 680345
>>80341
У тебя на фотокоре есть режим "т". Т.е. ты нажимаешь, затвор открывается. Потом нажимаешь ещё раз-закрывается. Закрой диафрагму посильнее, поставь аппарат на устойчивую поверхность, и в режиме т сделай снимок. После этого прояви в ст-1 либо ст-2. На худой конец влей в д76 ~2-4 мл/л раствора бензотриазола. Вуаль не сильная но есть
440 680346
>>80344
Прорыв канализации у тебя под окнами
441 680347
>>80345
"Д". Он заедает и просто не закрывается. Но на самом деле да, лучше не тросик держать, а щелкнуть Д и потом на "К" быстро рычажок скинуть. Насчет вот того вещества ниче не знаю. Я пока только думаю о собственном замесе химикатов. Попробую просто развести СТ-1 в будущем.
442 680348
>>80347
Это антивуалент. В ст другой антивуалент есть по дефолту
443 680349
>>80348
А тут нет знатоков - осциллограффную пленку чем проявлять? Её у меня рулон метров на 100 дома. 400 единиц. С другой заброшки спиздил уже. У меня вообще все с заброшек утащено. От бумаги до фотоаппаратов. В рот ебал я за 1 сеанс печати своих высеров тратить 3000 рублей на бумагу.
444 680350
>>80349
Ты б сначала кусочек проявить попробовать, высокочувствительная плёнка, да ещё с заброшки-есть все шансы, что она отъехала
Screenshot2020-08-29 Фотопленка СССР Изопанхром-65 1954 г З[...].png475 Кб, 1103x742
445 680354
просрочка 50+
446 680355
>>80354
Всё ещё лучше тасмы. Глянь на название файла тут >>672279 →
447 680356
>>80355
Деды снимали!
448 680357
>>80310
Ну не бомби, кукарека.
449 680358
Анонсы, вопрос глупый, но я уже заебался:

Как оттереть заднюю линзу объектива от какой-то масляной хуеты? Сначала думал залапали пальцами, пытался оттереть микрофиброй - не убирается, постоянно видны разводы, как будто масло. Думал спиртом, но вспомнил что некоторые виды просветления делятся на ноль при контакте с ним, опыты ставить желания нет совсем. С фронтальной такая проблема не стояла бы, там не особо важно, а вот задняя прилично влияет на кач-во изображения.

Шо делать? Кроме бочки, естественно.
450 680359
>>80349

>за 1 сеанс печати своих высеров тратить 3000 рублей на бумагу


Что же ты там такое печатаешь?
451 680368
>>80358
масло по сути это жир, жир победит обезжириватель.
бензин, керосин.
но вероятность смыть просветление схороняется.
452 680380
Керосин обезжириватель ага.
453 680382

> просрочка по цене двух катушек сф фомы



мде, такое только на полочку для коллекции
454 680383
>>80358

Купить набор для чистки линз на али.
455 680385
>>80280
PanF 50 @ iso 25
в микрофене проявлял
456 680386
>>80385
Оо, спасибо. Это какой год просрочки?
Сканил на норицу, я угадал? Зерно сканера, а не пленочное, я шумодав норицу ни с чем не спутаю.
457 680388
>>80385

Как же хочется простую сельскую тяночку, в сапогах поверх джинс, курящую и с зенитом. Разве я многово прошу?
458 680389
>>80386
до 04/2006
да на норицу :)
459 680390
>>80356
Я снимал, пару лет назади почему мою фотографию каждый раз дёргают, как пример свемы, когда на момент производства этой плёнки Свема™ ещё не существовала?
460 680391
>>80389
Ну вот, получается ты принял за зерно пленки шумодав норицу, а у пленки с зерном все в порядке.
Значит, все с просрочкой ilford в порядке, ее можно брать.
461 680396
>>80391
ИТТ даже ОП считает шум от норицу тем самым плёночным зерном, так что неудивительно.
462 680398
>>80396
Так говоришь, будто статус ОПа делает любого анона светочью фотографического дела.
463 680400
>>80391
Попробуйте сдавать в лабу, у которой норицу(или любой другой сканер) настроен по-человечески, без шумодава в том числе. Носите, поди, к пердунам, которые с 95го года ни химию, ни настройки не меняли, а потом жалуетесь в треде, мол, "дешёвая лаба в подвале плёнку заговнила, больше не пойду к ним".
Я сам такой в юношестве был, ходил и радовался, какие у меня яркие, красочные, резкие фото. Со временем забылось, а однажды пересканы старых плёнок в новых условиях меня отрезвили.
464 680403
>>80398
Не делает конечно. Я к тому что в среднем по треду уровень ЧСВ намного выше уровня компетентности.
лёхя.png230 Кб, 653x821
465 680406
>>80321
Дианон, травля! Да кому ты нужен, Лёха.
466 680412
>>80400
Мсье, вы шляпу то поправьте.
В чб плёнку не от хорошей жизни ныряют и не с самыми качествеными материалами. В мухосранях лабы уже лет как 5, а то и 8 все закрылись или реоупнулись в барбишопы и кальянные.
467 680417
>>80406
тоже узнал его по ядерным пластинкам
468 680419
Ну так-то в принципе хорошо что у нас на фотаче сидят всякие интересные личности из ВК. Мне норм.
469 680420
>>80412
Но ведь можно отправлять пачками пленки на проявку+скан в ДС, знаю таких людей из регионов - 10 штук отснимают, в течение этого времени откладывая пару-тройку тысяч на проявку, отправили, и были таковы.
Алсо, в родной мухосрани 250к и то несколько лаб есть, хоть там старики-лаборанты мозги ебут периодически, но сканят приемлемо, пусть и с "шумодавом"™.
470 680421
Продолжая тему >>80358 чистки линз.

Вычитал дидовский способ очистки от жирного говна, чем бы вы думали - копотью. Щас будете смеяться, но судя по количеству восторженных отзывов, это работает: парафиновой свечкой аккуратно, чтоб по минимуму парафина прилетело, коптится ложка, нагревается маляс и пускается по веневатной палочкой набирается этот углерод, мать его, и аккуратно чистится линза. Кто пробовал? Кстати, вроде у ленспена суть тот же углерод в губке, ну и какой-то состав на основе спирта ещё.
471 680423
>>80421
Давно уже сюда скидывали видос об этом. С тех пор только так и чищу оптику, когда нужно основательно оттирать. Этим же методом чистил внутренние линзы, когда перебирал линзоблоки своих стекол.
Результат мне понравился, царапины оставить надо постараться, главное сажи не жалеть и использовать восковые свечи. Это же и минус способа - на то чтобы нормально прокоптить ложку, уходит прилично времени, а сажа расходуется быстро.
472 680424
Хуй знает, протираю влажной салфеткой потом чистой хлопковой тряпкой насухо, никаких разводов. Главное тряпка должна быть не новой и хорошо простиранной вроде старой футболки. Деды рекомендуют фланель но у меня ее нет.
473 680425
Петролейный эфир и фланель/микрофибра-наше всё
474 680426
>>80421
ЖЖ Артемия Лебедева уже нашёл?
475 680431
>>80423
Именно восковые? Основная масса на парафине вроде бы.

>>80424
Я вот раньше так и делал, но тут попалось такое, что после пяти минут натирания не исчезает.

>>80425
Спасибо, запишем.

>>80426
Нет, а что там? Что-то типа "если у вас запачкалась линза, и вы не можете позволить себе сразу купить новый объектив - вы лох"?
476 680433
>>80431
Воск чище сгорает, в нем как правило нет никаких присадок и ароматизаторов, которые могут как-нибудь подействовать на просветление, в общем натурпродукт, в нем больше уверенности.
477 680434
>>80433
Церковная свеча, которая жёлтая, подойдёт?
478 680438
>>80434
Только если освященная из храма иначе анафема объективу.
479 680448
>>80438
У моего дома такой храм, что только на порог ступаешь - просветление на потёртых участках нарастает по-новой.

А если серьёзно? Мягкая, не крошится, вроде должна быть восковая. Искать восковые свечи в магазинах натуральных товаров по 300р за штуку мне как-то не очень хочется, лучше эфира на эти деньги купить, как анон выше рекомендовал.
480 680450
>>80434
В церкви все свечи желтые, но чисто восковые более темные. В общем, если спросишь, подскажут.
481 680452
>>80450
Взял темную восковую, но в составе всё равно есть парафин, попробую сегодня алхимией позаниматься. Всем спасибо за советы.
алсо церковники охуели в край, сто рублей за ебаную свечу! пусть и из пасечного™ воска
482 680469
>>80299

>>школьникам из плёнкача, которым мамка денег на нормальную плёнку не даёт.


>>Одна из самых дорогих пленок илфорда


>Ну да ну да.



Это просрочка-то, которую тут анонасы выискивают днем с огнем? Ну да ну да.
483 680474
>>80469

>ISO 50 пленка нужна пейзажистам-задротам, которые без штатива из дома не выходят, и школьникам из плёнкача


>ISO 50 пленка


Где тут слово "просрочка"?
484 680480
Аноны имевшие дело с Киевом-19 - он по надёжности и вероятности поломок как Зенит, или всё же лучше?
Со стёклами вроде 28-70mm 3.5-4.5 и 80-200mm 4.5, нормально с ним работать будет, или лучше накопить хотя бы на никкормат?
485 680481
>>80474
Ты вообще тред читаешь перед тем как отвечать?

>>80262

>на pan 50 delta 100, delta 400


>8-9 лет просрочки, зернится, в два раза ниже заявленного исо

486 680482
>>80480
Охуеешь, насколько надёжнее, но обслужить очень желательно, т.к. механизм сильно сложнее зенита. С любыми стёклами Никона работает абсолютно спокойно, главное-чтобы кольцо диафрагмы было
487 680516
>>80136
Ну значит это гелиособлядок никак жопу потушить не может. А ты артефакты-то сам нашёл, или вскукарекнул и достаточно?
488 680541
>>80516
Да съеби под шконку уже, чухан. Только и делаешь, что доёбываешься к анону и в говне барахтаешься, больше никакого толку от тебя нет.
489 680542
Фотокор >>79877 репортинг.
Урвал листовую Fortepan 200, просрочка 2005 года. Но: листовая, форматом 9х12. Я щитаю, это охуенно.
490 680550
>>80541
Завоняло скотомогильником.
491 680552
>>80550
Так пойди подмойся и зубы почисти.
492 680559
>>80552
От тебя же завоняло, у меня всё в порядке.
493 680560
>>80542
Молодец, Алексей.
494 680562
>>80560
Если ты не понял, у нас как минимум джва анона с фотокорами, и автор пиков >>79877 , т.е. я, это не тот анон, который называет себя фотокор-куном и фоткает на радиоактивные пластинки. Попрошу не путать.
495 680567
>>80559

>нет ты дурак


Ясн.

Спрашиваю, ты долго ещё в тредах своё говно размазывать будешь, задрачивая людей на ровном месте?
496 680575
>>80567
С каких это пор тупое пиздло стало человеком считаться.
Tank114115.jpg282 Кб, 1000x1000
497 680619
Если я хочу в большем бачке проявить одну 35-мм плёнку, мне придется использовать такое же количество химии, как если я проявлю 2 плёнки?
Почему спрашиваю: если я снимаю и на 135 и на 120, и не хочу тратить впустую химикаты, мне потребуется по отдельному бачку под каждый формат?
498 680625
>>80619
Теоретически да, но я думаю, если заранее отмерить реактивы так, чтобы они покрывали только нижнюю спираль с пленкой, то ничего страшного не случится. Главное после агитации его ставить в исходное положение.
А вообще, я купил два бачка под 135 и отдельно под 120, и мне норм.
499 680629
>>80625

>я купил два советских бачка по стольнику за каждый


Слоуфикс.
500 680634
>>80625
>>80629
В том и дело, что я хочу не совковый, а нормальный, а они стоят будь здоров.
501 680636
>>80619
Нет, не такое же.в советских двухспиральниках даже написано, сколько мл нужно под какое кол-во плёнок. Тебе нужно всего-навсего, чтобы реактивы покрывали нижнюю спираль, если ты проявляешь одну
502 680637
>>80634
Совковые вполне нормальны. Единственный их недостаток - это негерметичность, но с этим вполне можно жить. Односпиральник 135 так вообще топ, любая пленка, хоть с тонкой, хоть с толстой подложкой, наматывается просто одним движением.
503 680638
>>80636
>>80637
Спасибо. Куплю один большой современный.
Снимок.JPG8 Кб, 532x82
504 680647
external-content.duckduckgo.com.png245 Кб, 1260x1020
505 680649
>>80637
Двачую за совковый бачок. Использовал и на узкую и на широкую, на узкую тот где надо наматывать. С тем, что на 120 возникли некоторые трудности при зарядке, не знаю с чем это связано, но в целом результат хороший. Существует в природе универсальный советский "герметичный" бачок пикрилейтед где можно проявлять или сразу две узкие или одну широкую пленку (а так же 2х16 мм), у меня он есть но я им пока не пользовался, думаю что заряжать туда узкую пленку будет не так удобно как в обычный наматыванием.
506 680653
>>80649
Наматывать удобно, если края подрезать, плёнка не мокрая и знать один секрет который ты сам поймёшь буквально мб на вторую проявку. Только вот он по резьбе течёт. Не сильно, но всё же течёт
507 680660
>>80637

>Совковые вполне нормальны.


>их недостаток - это негерметичность


Ты противоречишь самому себе. И вставлять плёнку с надеждой что не слипнется, такое себе.
508 680674
Pentax Spotmatic
Helios 44-2
Kodak Double-X @ 400 ISO
2020-09-02-00011.jpg4,4 Мб, 3304x2224
509 680675
>>80674
Тот же сетап.
510 680676
>>80660
Герметичность - не нужна для хорошей проявки, она нужна для тех, у кого руки трясутся.
511 680684
>>80674
>>80675
Лес и зелень в чб фото превращается в невыразительную кашу имхо. Тем более ни света, ни теней.
512 680685
>>80676
Как ты ловко проигнорил второе, но от этого совковое говно лучше не станет.
513 680686
>>80685
Если руки из жопы в любом бачке слипнется.
514 680688
>>80685
У меня ни разу не слипалось, что ты на это скажешь? inb4 ничего не слипнется, если ничего не проявлять
515 680695
>>80684
Кстати, согласен. Урок на будущее мне.
516 680696
Теперь вопрос по проявителю. В одних местах утверждают что приготовленный проявитель живут сутки-двое, в других - несколько месяцев. Насколько я понимаю, сутки-двое живёт проявитель, который был использован, и это короткое время его можно еще использовать для других пленок. А проявитель, который не был использован, будет жить в бутылке месяцами. Верно?
517 680697
А вот мое солнышко приехало
519 680704
>>80701
Давно снимаешь?
520 680705
>>80417
>>80406
Такое ощущение, что плёночное коммьюнити состоит из 2.5 шизиков, которые маются хуйней с просрочкой не по назначению и пёзд с мыльницами
521 680706
>>80705
И напильниками
522 680709
>>80706
Я вообще стараюсь в фотоаппараты эти не лезть Хотя сам заводчанин дохуя. Максимум подклеить где мехи и замшу, объектив почистить. Мб подогнуть чего. Но в затвор я уже как-то раз лазал и потом уже не собрал.
523 680710
>>80637
Зачем бачкам герметичность? Ты их трясешь что ли?
524 680714
>>80704
С начала года, это пятая плёнка. Причём в какой-то момент мне забылось, что она не цветная, поэтому много кадров типа "какого классного цвета эта лужа".
У меня до сих пор получается, что получается, но это, конечно, не остановит меня от демонстрации своих фоток вашему треду.
525 680715
>>80714
Это при сканировании такое дикое мыло, или с камерой что-то не так, на резкость нормально не наводится?
526 680716
Перекат, конечно, никому не нужен, я правильно понимаю?
527 680717
>>80715
Это полукадр и шкальник плюс мой херовый глазомер. Или просто забываю про фокусировку, в видоискателе-то всё чётко.
528 680718
>>80716
Можно и до тясчи тут посидеть, всё равно не утонет
529 680720
>>80717
Какой глазомер? На последнем на бесконечность навести можно былою
Screenshot20200711215842.jpg413 Кб, 1080x1528
530 680721
>>80720
Конечно можно было. Можно было и горизонт не валить, и постараться в композицию, и не пытаться поскорее убрать камеру, чтобы не смазывать каждый кадр, и про параллакс не забывать, тогда на плёнку приходилось бы меньше 97% брака. Но момент уже упущен.
531 680725
>>80697
Меха целые? Я кстати как-то протаскал свою пятую целый день на супер ослепительном солнце и часто открытую. И НИ-ХУ-Я.
532 680726
В чем отличие ЧБ дорогой и пленки за 100 рублей с авито(не просрочка, а отечественная кино)?
533 680727
>>80725
да меха целые, вроде ничего не просвечивает, затвор рабочий, наверно лучшее что можно было найти за полторы тыщи
534 680736
>>80721
Пиздатый в своем несовершенстве кадр.
535 680738
>>80726
Сравнивать такое - некорректно, переформулируй вопрос.
536 680739
>>80726
В технологии изготовления. Как следствие-разные показатели зернистости, резкости, фотошироты и т.д.
Хотя в +- новых советских быстрых плёнках, по крайней мере, аэро, вроде уже применяли t-grain, так что просто попробуй, 100руб- это немного
vuKVkQ4qFPM.jpg343 Кб, 2560x1920
537 680740
>>80725
Появился вопрос, по какому видоискателю планировать кадр ?
538 680753
>>80740
Снизу это дальномер вроде а не видоискатель.
539 680754
>>80697
Поздравляю.
Надеюсь, однажды тоже обзаведусь такой.
540 680755
>>80740
Советую тебе все-таки почитать мануал. Хотя бы.
541 680756
У кого есть киев-30? Он какой формат кушает, 110, или кассета несовместима и придётся сматывать с 110?
542 680758
>>80755
я в видоискатель смотрю и вижу что 110 соответствует примерно 50 на полном кадре, потом прочитал что это эквивалентное фокусное расстояние и появился новый вопрос, у меня на выходе будет получаться примерно то же самое, что получилось бы на 50 мм полного кадра ?
543 680775
>>80758

>у меня на выходе будет получаться примерно то же самое, что получилось бы на 50 мм полного кадра


Да, только с большей детализацией, и с более объемным рисунком из-за меньшей ГРИП, вкратце. За этим средний формат и нужен.
А вообще, если ты таких азов не знаешь, то нафиг ты в СФ лезешь? Читай Микулина "25 уроков фотографии" первые главы, про устройство камеры и объектива, не будь лалкой.
544 680780
>>80775
Спасибо за ответ, ну надо же начинать, я очень хуёво воспринимаю теорию, чтобы понять, мне надо попробовать, но 8 кадров не дают особого пространства для экспериментов, вот я и задаю тупые вопросы
545 680781
>>80780
Зачем ты выбрал формат, который не дает пространства для экспериментов, когда тебе это пространство нужно? В чём логика?
546 680782
>>80781
Просто хотелось попробовать, кто такой ваш этот средний формат, тем более за полторы тыщи
547 680788
>>80780

>чтобы понять


Надо захотеть понять. Тогда любую теорию воспримешь. Читай книжки, тебе же легче будет.
548 680792
>>80697

Поздравляю.

Мимо Москва-5 кун
549 680804
>>80782
Пробовать ты его будешь без возможности эксперментировать, верно?
550 680831
Что-то у меня идей никаких. Раньше можно было на обычной прогулке увидеть вещи, которые хотелось снять (правда получалась фигня), а сейчас такого почти нет. Как быть?
551 680833
>>80831
Поздравляю, ты апнул одно очко скилла, и теперь тебе не надо нажимать на кнопку, чтобы видеть, что кадр неоч

Теперь ищи то, что тебе нравится
552 680838
нет, сатурейшен на второй не выкручивал, вообще
Untitled.png9 Кб, 545x173
553 680840
>>80709

>Хотя сам заводчанин дохуя.

554 680841
>>80838

>нет, сатурейшен на второй не выкручивал, вообще


Потому что его выкрутил за тебя сканер.
555 680842
>>80696
Большинство проявителей живут долго, но есть исключения. Для долгого хранения с ним не должен контактировать воздух, поэтому сжимай бутылку до конца, что бы проявитель был под самую крышку. Использованный проявитель живёт меньше, чем свежий, но всё зависит и от количества использований и хранения. У меня в холодильнике под крышку месяцами лежат и ничего.
556 680843
>>80841
Нет.
557 680844
>>80696
Если цветной-его замораживать можно
558 680845
>>80844
А, бля, скорее всего это не пригодится, потому что вряд ли тут есть ещё один ебанутый типа меня, готовящий проявитель из отдельных реактивов
559 680855
>>80845
Нет, не один, это не космические технологии.
560 680857
>>80855
Ачо всмысле? Ещё выпускают порошковые наборы, не концентраты?
561 680859
Аноны, купил фотоувеличитель Москва - 6. Можно ли печатать на нём цветные фотографии?
562 680864
>>80857
Фотоаптека для кого работает? И вообще-то мы про покупку отдельных реактивов в магазине химии.
563 680865
>>80859
Слот под цветные фильтры есть? Судя по фоткам это дешёвая жестяная банка.
564 680868
>>80865
Слота как такового нет.
020.jpg1,2 Мб, 2000x1316
565 680870
566 680871
>>80864
Я про цветной проявитель
567 680872
>>80859
Я бы для начала задался вопросом, как ты будешь проявлять бумагу. Слот под фильтр-дело такое, покупаешь цветан за 100руб, и можно обойтись без спец.фильтров, чисто держать крвсный, зелёный и синий перед объективом
568 680873
Кто заведует страницей мастерских на гитхабе? Добавь пж, мастерская Арсенала называется "Арсенал-сервис", могут чинить не только Киевы, взялись за мир,практику и зенит, пообещали посмотреть, что можно сделать с Зенит-МТ1 Сюрприз.
Могут полировать и восстанавливать просветление, цена зависит от размера, как я понимаю. Действительно могут изготавливать линзы на заказ, наносить чернение. Учитывая, что сам завод умеет ещё и в токарку и литьё, вполне возможно изготовление объективов на заказ
569 680874
>>80872
Так же, как и остальную.

>покупаешь цветан за 100руб, и можно обойтись без спец.фильтров, чисто держать крвсный, зелёный и синий перед объективом


В смысле, просто держишь аналог фильтра руками под обьективом?
570 680875
>>80874
Это и есть фильтры. Просто наборы фильтров для цветной печати-это не просто rgb, обычно используют фильтр определённого цвета, который подбирают путём проб. Цветан емнип сразу показывает, сколько секунд нужно сделать экспозицию под красным, зелёным и синим фильтрами, ну и всё, можно проявлять
571 680878
>>80875
То есть, какой - то особый фотоувеличитель брать не нужно и хватит этого?
572 680879
>>80878
Если он не шатается-да
573 680880
>>80879
Спасибо, анон.
0ea57701-e1d5-41a9-be25-d50880044a8d.jpg153 Кб, 720x1280
574 680881
>>80840
Шо? Работаю себе на заводе и в хуй не дую
575 680882
Пришла моя красавица. Как можно заметить, она только из коробки, сам целлофан снимал, но отвалился экспонометр (На свет вообще не реагирует, походу) + крышечка с чувствительностями пленки. Теперь снимать только по таблицам? Пленку фома 2х8С уже заказал.
За нищеебство на фоне извиняюсь
576 680883
>>80882
Алсо - диафрагма работает, как и все остальные элементы.
Алсо 2 - зачем маленькие светофильтры 24х0.5 нужны? Там такой резьбы нет в камере.
577 680887
>>80882
Эту пленку где-то проявляют?
578 680891
>>80887
В любой лабе с бачком УПБ-1А. Она 16 мм обратимая.
579 680892
>>80887
Это обычная 16мм чб плёнка. Всё, что нужно для проявки- ломовский бачок для киноплёнки и стандартный набор для чб. Если месье хочет позитив-тогда уже интереснее, но тоже делают.
По сути, всё, кроме кодахрома может проявить +- любой мимокрок. С советским цветом чуть веселее, но цпв я нашел быстро, теперь в хуй не дую, пожизненный запас нахуй, тем более,что если этот же проявитель разогреть до 38°, то можно проявлять современные плёнки.
580 680893
>>80892
Кодахром так-то тоже проявили, Келли Шейн Фуллер человека зовут. Я ему, кстати, заебенил перевод советской статьи по рецептуре растворов, может,теперь что-то нормальное по цвету сделает
581 680898
>>80883
Маленькие светофильтры в какие-то фотокамеры вставлялись между тушей и объективом, проверь этот вариант, и вообще мануал почитай что-ли.
582 680899
>>80843
Откуда такая уверенность?
583 680907
>>80898
Я его весь перечитал, но там ничего
584 680913
>>80881
Арсеналовские тут?
585 680914
>>80883
На экспонометр не пробовал их примерять?
586 680920
>>80913
Кто бля? Каво? Я из Ярославля и это НПО Регулятор.
>>80914
Стоп, а там снимается крышка? Блять, ну я и додик
587 680921
>>80914
Да, от него. Вроде, стрелочка дрыгается. Какой же я дурило, блять. Я думал, что там TTL.
588 680922
>>80914
Диафрагмирование видоискателя теперь видно, но от фонарика, светящего прямо на него стрелка лишь еле дергается. Как понимаю, все таки помер он.
589 680923
>>80920

Кек. То чувство когда встретил земляка на фотаче.
Ярославль - сила.
590 680925
>>80923
А ты кто? Будь тяночкой :с
591 680926
>>80925

> тяночка


> на фотаче


> в пленкотреде



Кееееек.

Практически 40 летний, пердящий, жирный фотоблядок с сальной Москвой и сальным Зенитом.
592 680929
>>80926
Лол, ты бы видел, сколько девушек в Перспективе в очереди на проявку/покупку пленки стояли.
593 680930
>>80922
Он же батареечный, нет?
594 680931
>>80920

>Стоп, а там снимается крышка? Блять, ну я и додик


Так тебе анон выше писал что бы ты читал мануал, какого хера я это смог, в отличии от тебя, заводской.
595 680932
Пацаны, стоит брать "Киев-19М"\"Киев-20"?
Сам-то зенитовод, дохуя оптики на М-42, а тут чет жепа ищет приключений.
Конечно, "Киев-20" вообще топчик по функционалу, но редок. Рабочий еще реже.

И вообще, сильно дроч на замер на открытой диафрагме оправдан? Да и стоит ли вообще вкатыватся в него, когда у тебя есть "Зенит-122" и "Зенит-19"(средних серий), куча оптики на М-42 и даже цифра у тебя Сапог с переходником на М-42?
596 680934
>>80932
Может сразу плёночный сапог и не ебать себе мозги или нравится фотоаппараты на полочке перебирать?
597 680936
>>80932
Если ты коллекционер, то "Киев-20" брать точно стоит.
598 680937
>>80258

>Даже если на шостке что-то и поливали до 2005


Сомнительно, завод объявлен банкротом в 2004 году.
599 680938
>>80929

Потому что это Маааааасква.
600 680951
>>80929
Ага, кроме пары сотрудниц перспективы никто из этих телок дорогих плёнок там не покупает, все как одна страдают муками выбора между с200 и колорплюсом, и на вопрос "вам негативы сохранить?" отвечают "неее, вы что, я не буду забирать". Нахуй таких фотографинь.
601 680952
>>80951
Вот сучки, не покупают дорогую плёнку!
602 680956
>>80952
Речь о том, что они не шарят нихуя, и надрачивать на такую бестолковую тлю смысла нет.
603 680957
>>80956
Щас бы на чужое шаренье в пленке надрачивать
604 680959
>>80951
За колор плюс не скажу, но с200 и голд - вполне норм плёнки. Портра - оверпрайс для надрачивателей.
Да и в плёнкотреде просрочка на просрочке в чае проявленная, тут всем поебать на качество.
605 680961
>>80957
Так хочется совместных интересов
606 680962
Как понимаю, кроме УЛЬТРА-редкой и вечно раскупаемой 16-мм ленты-коррекса или проявочного кинобачка вариантов проявить 2х8С мм нет? Придется колхозить свою ленту, походу.
609 680970
>>80962
Можно нарезать и по кускам в двухспиральнике. Там если убрать проставку-как раз 16мм проявлять можно
610 680971
Надеюсь у белорусов все получится, потом глядишь и рашка зашевелится.
611 680973
Надеюсь у белорусов ничего не получится, батька с путиным сделают созюное государство, возродят ссср, построят заводы и можно будет снимать на листовую свему и тасму за копейки.
612 680976
>>80957
Ну да, я надрачиваю, а что такого? Перенять опыт не западло, узнаешь что-то новое и может избежишь некоторых ошибок, так что доёбка на ровном месте.
613 680977
>>80959
Я и не спорю, сам на голде сидел несколько лет подряд, хорошая пленка, но это было скорее от нищеты мухосранска, где на прилавке было два кодака и одна фуджи. А сегодня выбор большой, тем более в ДС, и тыкаться в одну плёнку раз за разом подобно, ну не знаю, половой ебле в миссионерской, под одеялом и с выключенным светом.
614 680978
САП аноны, прикупил такой бачок для проявки. Смотрел гайды и там показывают, что конец плёнки фиксируют на оси катушки, на моём же такое невозможно. Получается, её "снаружи" нужно заталкивать?
615 680981
>>80978

>Получается, её "снаружи" нужно заталкивать?


Да, поворачивая одну из щечек и тихонько прижимая пленку. Это двухспиральный бачок. Лучше в него заправлять пленку в тонких нитяных перчатках, чтобы случайно не залапать.
15332477731030.png53 Кб, 205x277
616 680983
>>80981

>Лучше в него заправлять пленку в тонких нитяных перчатках, чтобы случайно не залапать.


Совковые бачки во всей своей красе.
617 680984
>>80970
Как я её в темноте то резать буду? И её как бы 10 метров.
3d27aee41343.jpg395 Кб, 936x960
618 680986
Нашел вот такое чудо всё таки. Как понимаю под пленку 2х8С оно не покатит? Перфорация то сильно меньше.
95294361927b.jpg153 Кб, 960x868
619 680987
>>80986
Ну хз. Впихнется ли в перфорацию 2х8С?
620 680990
>>80987
Стоп, или эти пупырки вообще в перфорацию не должны втыкаться?
621 680991
>>80984
Резак специальный ищи или сделай.
622 680994
>>80991
Таких резак в природе не существует. Легче вон с тем корексом попробовать. Не получится - сделать свой. лишний раз мусолить её при обрезке в темноте чревато.
623 680997
>>80994

>Таких резак в природе не существует.


https://youtu.be/ZlL4PXSbJ2g?t=836
624 681000
>>80997
Этот резак в комплекте идет. Чем он поможет мне? Он делит пленку 2х8С на две 1х8С
625 681001
>>80997
Я говорю про ПРОЯВКУ. Я не буду ссаный бачок от Ломо за 10к покупать. Буду тогда леской связывать и в кастрюле проявлять.
P.S.:Что-то качество у них на выходе вообще беда
626 681003
>>80202
Ты хоть раз Зенит разбери и посмотри на качество поверхности даже трущихся соединениях и на то, как сняты заусенцы и острые кромки.
627 681004
>>80983
Любые двухспиральные бачки в своей красе. С односпиральными проще, там пленку спокойно держишь за края.
628 681010
>>81003
А то я не разбирал.
629 681014
>>80984
Заправил до упора, отрезал. Повторять до проявки всей плёнки
630 681015
>>80990
Эти пупырки как раз сделаны для того, чтобы между лентой и эмульсией был зазор, в который смогут попасть реактивы
631 681016
>>81001
Потому что не знают, как древнюю плёнку готовить
632 681018
Анон, сколько можно проявить плёнок (36 кадров) в SILBERRA ASCOROL? Производитель рекомендует в одном разбавленном составе проявлять только одну, но на Ютубе некоторые в одном растворе проявляют по десять. Кому верить?
633 681026
>>81018
Производителю, в этом концентрате за двести рублей можно кучу плёнки проявить, куда уж дешевле.
634 681028
>>81026
Понял, спасибо.
635 681029
>>81026
А стоп ванна после него нужна, или достаточно будет в воде плёнку по полоскать?
636 681071
Наконец-то эта сучка снимает резко. Да ещё какое Боке.
Фотокор-кун
637 681072
>>81071
Алсо - это просто вспышка и полная темнота. От практики съемки с длинными выдержками пора отходить.
dFBO5DCvrRs (1).jpg562 Кб, 1747x2160
638 681073
kq24jNKO6Q.jpg556 Кб, 1810x2160
639 681099
640 681105
>>81029
Стоп-ванна нужна только для остановки процесса проявки и экономии фиксажа. Если используется кислый фиксаж, нужда в стопе отпадает. Для плёнки стоп можно заменить простой промывкой в воде или забить на это.
641 681110
>>80964
>>80965
Продолжай. Только накрути немного хотя бы контраст. Видно что снимки норм, просто необработанные.
642 681125
>>81110
А это снапщитом не считается тут? Я тогда своего чуть-чуть притащу =)
643 681128
>>81125
Если кто-нибудь окончательно ебанётся и у вас начнётся такой же пиздец, как у нас-молю нахуй снимите это
Если снимки хорошие их можно будет легко продать,так что плёнка не в трубу улетит, некоторые плёночники силовики не определят, как фотоаппараты, сами плёночники часто хуй клалии на падения и прочую хуйню, ну и плюс днём можно будет пустить в ход свему, тут вон несколько постов назад анон мечтал о её возрождении, а так хоть историю на неё запечатлеют
цветной даже готов спонсировать, у меня её сильно больше, чем я смогу выстрелять за ближайшие годы
FILM004-02result.jpg33,4 Мб, 13120x8700
644 681130
ииииууу москва 2 работает походу, почти по всем кадрам проебался с дальномером или в самом дальномере проблема, но вот один снимок получлся более менее
645 681133
>>79353
Вроде, два мегабайта веса, а жпеговых шакалов, будто сто килобайт. Есть в каществе? Расшаришь поразглядывать?
646 681135
>>81133
Ну, во-первых оно явно жатое-пережатое, то ли макабой, то ли ещё чем, а во-вторых, там сам негатив почти прозрачный. Если я его не выкинул попробую отсканить
647 681143
>>81130
И сколько один кадр такой стоит с учетом проявки и скана?
648 681144
>>81143
360 рублей на никон кулскане 9000
649 681145
>>81144
360 это с проявкой
index.jpg6 Кб, 290x174
650 681146
651 681154
>>81130
Ну вот и нахуй надо, на айфоне щелкнул, было бы не хуже.
652 681170
Посоны, никому редкий но дохленький МТ-1 с М42 не нужен? Хотел починить, но 1800грн просят за ремонт. Один хуй ниже рынка, как я понимаю, но чота ебал я его маму рот тратить 2к на полукадровый зенит.
В комплекте его родная впечатывающая крышка и донор Зенит-19
если не по правилам-просто снесите пост, не надо бана
653 681176
>>81154
Ты новичок в треде? Мы тут не ради качества.
654 681186
>>81145
Зачем проявлять самому? И зачем тебе 13к пикселей, когда там такое мыло
655 681187
>>81154
Айфоном дороже, кстати
656 681188
>>81186
>>81187
Кормите его больше, ньюфаги.
657 681190
>>81188
Это разве семен?
658 681191
>>81190
Дохуя спец в анонах или попутал с пикабу?
659 681195
>>81186
я не сам проявляю, а 13 к пикселей по приколу
660 681198
>>81125
бро можно запостить третью фотку к себе в инст ? я могу тебя отметить https://www.instagram.com/judas_iscariots/
661 681200
>>80647
>>81170

о, привет

мимо шиз
662 681201
>>81200
Не, это не я. У меня микрона никогда не было.
Ну и плюс мт- это не кастомный 19, а вполне заводской, только у моего, в отличие от большинства, возможно крепление оптики помимо эндоскопа. Ну и горячий башмак есть
663 681207
>>81195
*не самому
664 681209
>>81130
Пиздосина. Вот и я после такого забил снимать на Москву людей. Вешаем им лапшу на уши, мол какая охуенная камера и формат и тд и тп. А результат как пикрил. Тоже с перелетом. Ну нахуй. У меня ФЭД-2 меньше мажет и дальномер там лучше на порядок. В общем печаль.
665 681210
>>81125

>А это снапщитом не считается тут? Я тогда своего чуть-чуть притащу =)


Это события же. Только не поливай все подряд. Ищи интересные образы, лица одухотворенные, динамику и тд.
666 681211
Вечер добрый, мужчины.
Вопросов 2.
Первый - прикупил себе ЦО-22 для дневного. 22 единицы ГОСТ, проявить до 1976 года.
Кто работал с такой пленкой? Снимать ее как 10 единиц?
В Москве кто проявит, если что?

Второй - заебался плотить нологи при проявке пленки. Так, как в массе снимаю на ч\б и умею проявлять в растворе Чибисова, то захотел себе сканер для пленки. Прайс - до 15-20к рублей.
Что посоветуете? Конечно, желательно, что б максимально универсальный, а то есть в маняфантазиях в 120-ю пленку вкатится. И да, пленка может быть равная, слышал, что это важно.
667 681215
>>81211

>1


Хоть бы контраст подкрутил

>Имеет 20к на сканер

668 681216
>>81211

>1


Хоть бы контраст подкрутил

>Имеет 20к на сканер


>Покупает какую-то мочу вместо пленки

669 681218
>>81209
мб я обосрался ещё потому что по элементам тела фокусировался, почему то некоторые обьекты не двоятся в дальномере например головы почти никогда нет и приходится по воротнику наводиться, или это не играет роли ?
670 681219
>>81211
Судя по состоянию коробки твоей цо, её нормально так залило чем-то. Шансов, что она живая довольно мало
r001-013.jpg4,3 Мб, 3072x2048
671 681228
>>81216
Нравится сток, по этому как есть. Да и Тасма-42Л.
И хочу и беру просрочку и Тасму, мне нравится.

>>81219
А может и лежала хер знает где. Сама упаковка внутри целая и без каких либо дефектов.
673 681277
>>81228
В чём прикол этой вашей Тасмы?
Режимы хранения то не выдержаны.
674 681285
>>81135
Ну, если, то с меня как обычно. Клёвое зерно, есть на что посмотреть.
675 681287
Братья двачовски, нужна помощь.
Ситуация такая, в семье должен быть только один "Мир", первый фотоаппарат деда, и его я хочу отнести в ремонт. Но откуда-то, и вообще никто не знает, откуда, взялся второй "Мир". Опознавательным знаком дедова мира должен быть объектив, индустар 50, но оба мира лежат у нас давно, и я по пиздючеству мог объективы поменять местами.
Дед говорит, что пользовался миром с 61 по 75гг, и снимал +-плёнку в месяц, с перерывом в 63г т.е. пробег затвора около 5 с хуем тысяч. Продольный износ столика на обоих как по мне одинаковый, поэтому мне нужны аноны, у которых есть желательно мир/зоркий, но вообще-любой советский фотоаппарат с пробегом хотя бы несколько тысяч
676 681289
>>81228
Ну, в Питере точно есть мужик, он ещё на Авито ДС-5М продаёт.Снимай наверное лучше как 6,но можешь у него спросить на эту тему
677 681290
>>81285
Это не зерно
Там реальное iso около 0.5, ты на микроскопе заебёшься искать то зерно
678 681308
>>81218
Не играет по идее. Просто дальномер на Москве сам по себе срань. Скорее всего на оригинале он тоже такой же был. У меня тоже на коротких дистанциях перелет выходит. Я пока забил на эту хуйню. Захочу двигаться дальше куплю фудж.
679 681335
>>81258
На что снимал то, что такой расфокус?
680 681338
>>81287
Брат, во первых "Мир" сам по себе не интересный, но почему бы и нет для начала?
Во во вторых - года производства. Если он юзал его с 61 года, то года производства будет 60 и 61.
На объективе тоже есть год производства, и они совпадают, если это штатный объектив. То есть, если они даже у тебя оба поздние, то один будет 60 года, а другой 61, то объектив по его году производства подскажет тебе, с какого он скручен.

>>81277
Дешевая, контрастная. Она же и не просрочка какая, то есть более-менее стабильная.

>>81289
Ебать, как 6.
Это же ядерный взрыв снимать. И так "Микрат" валяется. Ладно, если хоть бы 10.
681 681343
>>81338
Для меня-интересный
Мир А 6008634
Мир Б 6018066
Юпитер 6010953
Индустар 6021463

>Это же ядерный взрыв снимать


На самом деле-нет. Днём выдержка даже до 1/125 и короче может быть, в зависимости от оптики , облачности и времени года
682 681344
>>81343
Да, брат. Собрал комбо.
Все 60-го года. Тогда не скажу ничего умного.

У меня сейчас стоит 25 единиц, и в массе - это 3.5 на 1\60.
683 681345
>>81344
Да уж, собрал

>У меня сейчас стоит


Какое освещение, чем замер? Я сегодня снимал на ЦО-22, так даже 1/125 была
684 681351
>>81345
Стоит "Свема-65", бью ее как 25 единиц.
Замер на "Свердловск-4", улица-парк. Солнце в дымке.
685 681353
>>81351
Ну,дымка разной бывает. Исо 6 будет удобно снимать в реально солнечный день, чтоб почти без облаков и хорошая видимость
686 681365
>>81287

Мой тебе совет - положи его обратно где взял и не ломай. Не надо его ни кому носить. Деду скажи, что в интернете мастера какие-то сомнительные и не понятно что они там отремонтируют, лучше не рисковать. Думаю он с тобой согласится.

А вместо него купи какой-нибудь другой рабочий пленочный фотоаппарат.

_Мимо чинивший неоднократно и в итоге оставшийся недовольным_
687 681366
>>81365
Вот заебали. Вполне не плохой фотоаппарат. Пережил полевой выход, продал его лишь потому ,что нашел более старый "Зоркий-4".
688 681384
>>81365
Блядь, ну 6к кадров в 3 раза больше, чем на домашней цифрозеркалке ,полёты на бомбардировщике до Америки и кучу прыжков с парашютом он пережил, а замену масла не переживёт?
Rly?
а вообще-спасибо за идею, на одном есть хорошая вмятина, спрошу у деда, но скорее всего это нужный и есть
689 681390
>>81285
Короче, вот. Без коррекции и с "восстановление цвета"
690 681391
>>81384

Дело не в замене масла, а в том, кто и как будет разбирать/собирать аппарат. Знает он что делает или не очень. Фотомастера бывают разные.

Есть такие, кто просто разобрал пару десятков фотоаппаратов, так сказать - потренировался, и уже делает бизнес за недорого. Попадется добросовестный - повезло. Не добросовестный - потом будешь скакать искать кто переделает.

Есть такие, кто ещё в СССР работал в ремонтных мастерских и знает в этих аппаратах каждый винтик.

Есть такие, кто уже в наше время на рынке фоторемонта много лет, отремонтировал уже сотни аппаратов, включая дорогие иностранные и имеет хорошую репутацию.

Это как выбирать зубного врача. Ты же не пойдешь в первый попавшийся кабинет, правильно? Ты позвонишь всем друзьям, всем родным, у всех спросишь где они лечат зубы, кто что посоветует.

Ну вот типа раз ты сюда пришел, собственно я тебе и советую - убери его обратно на полку. Пусть он останется таким, как есть. Сейчас купить подобный аппарат, уже рабочий и смазанный - ниче не стоит.

Может быть через несколько лет увлечения плёнкой, ты найдешь того самого фотомастера, который, ты будешь на практике 100% верен, что он вернет тебе полностью рабочий фотоаппарат как внутри, так и безупречный снаружи, вот тогда и отнесешь ему свой Мир. А всего скорей и не отнесешь, потому что это уже будет экспонат на полочке, а снимать ты будешь совсем на другое.

Советую, кстати, вкатываться в ч/б средний формат:
+ проявляется дома самостоятельно
+ сканится на планшетнике в офисе
+ изображение пространства совсем другое
+ цена за катушку почти такая же как у обычный плёнки
+ атмосфера снимков ч/б - космос
+/- фотоаппараты в 2 раза дороже обычных
- цветное дорохо пиздец
691 681393
>>81390

На небе нет черного цвета, а у тебя на снимке - есть. Так быть не должно. Тут не работает вот этот вот принцип "делаем самую темную точку - черной, а самую светлую - белой".
692 681395
>>81393
Скажи это сканеру, "восстановление цвета"- это чекбокс в эпсон скан
693 681397
>>81391
Спасибо за простыню, конечно, но пришёл я сюда за внешним видом прижимного столика после нескольких тысяч снимков.
Лучше скажи,как детектить косяки после ремонта

у меня это не первый фотоаппарат
694 681401
>>81390
Снято будто в космосе или как арт из аниме. Это из иллюминатора лайнера?
695 681416
Аноны, по каким параметрам лучше выбирать сканер? И какие значенмя характеристик считаются нормальными?
696 681419
Добрый день, увожаемые господа. Есть 15к и желание снимать на пленку. Посоветуйте какой аппарат и какие стекла купить на эту сумму. Локация-дс, так что выбор большой должен быть.
697 681420
>>81416
Если для 35мм, то бери Plustek 8100 или никоны/минолты. Смотри, чтоб твоя операционная система видела сканер (вин 10 может и не увидеть старую минолту).
Планшетники для 35мм пососны, кроме, пожалуй, топового Epson'а (750? 800?).
На dICE (инфракрасную чисту) можешь забить (ящитаю, она бесполезна), как и на софт - всё можно спиратить. Сканю всё vuescan'ом.
698 681421
>>81419
Minolta SRT + 50mm/1.4 или любая надёжная механика + полтинник.
Большего не надо кмк. Как начинал снимать в 2017 на неё, так и через СФ и всякие XD11 к ней вернулся.
699 681422
>>81420

>ящитаю, она бесполезна


Только если снимаешь на чб. Для цвета она решает.
700 681427
>>81422

>Для цвета она решает


У меня плюстек 8200i, и там пыль на плёнке, конечно, уходит хотя лучше всего эту пыль предварительно грушей сдувать, а вот царапины на плёнке dICE сильно замыливает. Получается ужасно.

Но, опять же, я VueScan'ом пользуюсь, в Сильверфасте так и не разобрался.
701 681428
>>81391
Какой же ты душный, просто пиздец. Ты наверное в общепите не питаешься, а то кто знает какой там повар, они ведь разные бывает. Душнила ебанный, нахера у людей отбивать охоту что-то делать?
702 681429
>>81391

>+ цена за катушку почти такая же как у обычный плёнки


какой же это плюс если цена кадра повышается
703 681431
Pentax MX с полтинником в внешне хорошем состоянии или Olympus OM-1 без объектива в 100% рабочем состоянии после CLA?
Цена одинаковая.

Интересует эргономика (выбор выдержек у Олимпуса не там, где у большинства фотоаппаратов) и размер+вес хочется что-то меньше, чем моя Minolta SRT. Оптика и там, и там отличная кмк.
704 681433
705 681435
>>81335
Гелиос-44 же.
706 681437
>>81435
Ну, Гелиос-44 это лишь объектив. У тебя проблемы со зрением не большие и ты взял зеркалку типа "Зенит" не позаботившись о коррекции зрения? Не, не осуждаю, сам такой был, ибо к зеркалкам пришел через дальномер, где коррекция был. И первая пленка на "Зенит-ЕМ" - вся расфокусе. Но потом пришлось работать над этим.
707 681438
>>81437
Вообще снимки получились как задумано, с чего ты взял что промах по фокусу хз.
708 681439
>>81438
Тогда или пленка странная или сканер. Что то все мыльное, шо ужос.
709 681440
>>81439
Не всё, на каждом фото видно где фокус. ГРИП маленькая.
710 681444
>>81421
А какая еще надежная ? Хочется что-то стильное, красивое.
711 681447
>>81444
Ну, nikon f3 в этот бюджет не укладывается, остаётся следующее:
Pentax:
Стоят не дорого, говорят, неплохие. Про оптику ничего не скажу, но на спотматике м42, на 1000- байонет к. К обоим креплениям есть советские стёкла, поэтому можно по дешману накатить какой-нибудь Гелиос или зенитар.
Электронные Никоны:
Могут стоить как дешевле, так и дороже, nikon f801, f90 etc. вписываются в бюджет. По сути-почти как современные,даже аф есть. Не рекомендовал бы брать самый дешёвый 1.8 или 1.4/50, хоть они и поддерживают АФ, сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50. Опять таки, к никонам есть недорогие арсеналовские стёкла, если ты решишь потратить большую часть бюджета на тушку
Киев:
Благодаря тому, что там никоновский баян ты можешь купить максимально пиздатое стекло либо несколько стёкол, тушку за 50р, и спокойно снимать. Буквально единственный минус Киев-19(М)- самая короткая выдержка 1/500. Фиксится покупкой Киев-20, но он дороже, рабочий комплект с объективом сейчас на Авито стоит от 2к

Ещё олимпусы хвалят,но я хуй знает, пускай те, кто из щупали пояснят

А, и практики есть, но у нас эти фотоаппараты обычно использовали проф.фотографы, и пробег сейчас у них ебанёшься.
712 681448
>>81447

>сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50.


*сравнение с более дешёвым Гелиос 81Н/Arsat H 2/50 они проигрывают.
r001-019.jpg4,7 Мб, 3072x2048
713 681463
Господа, мой пукнос делоет подрыватос:
1) ПЫЛЬ, БЛЯТЬ ПЫЛЬ. Она везде. Только отпидорил все и вновь она везде. Самый пиздец, если она внутри. Только плакать и остается. Заебался пидорить камеры и объективы.
2) ЖЫР, ЕБУЧИЙ ЖИР, он на всех камерах, он на оправах объектива. Ебучие потные ладошки, из-за них камера и объективы становится как обрезенинные. Это пиздец. Протираешь влажной салфеткой - так после нее ебучие РАЗВОДЫ и ВОРСИНКИ.
3) КЛИНЬЯ, МАТЬ ЕГО, ДОДЕНА - это пиздец. Ладно, что их зачастую не видно при темных объективах, так при наводки немного сместил глаз - и они показывают не фокус. ОСОБЕННО РАДУЕТ, КОГДА КЛИНЬЯ МОЛ СВЕЛИСЬ, А МИКРОРАСТ РАДОСТНО ТЕБЕ СВЕРКАЕТ Особенно ахуенно в очках смотреть на них. Все таки микрорастр круче. Но, ебучие ширики только по Додену наводятся.
714 681466
>>81463
Сразу возникает образ полноватого очкарика-неврастеника.
715 681467
>>80838
1 и 2 фото не нравится. Какие-то ракурсы странные.
716 681468
>>80838
А еще контраст какой-то ебнутый.
717 681470
>>81463
1) ну так пидорь только перед съёмкой
2) а трапочка со спиртом тебе на что?
3) клинья Н Е Н У Ж Н Ы. Ширики спокойно наводятся даже по матовому стеклу
718 681472
>>81463

>Влажной


Ты нахуй влажной трешь?
На резкость наводятся на полностью открытой диафрагме. А если не можешь навестись из-за темноты, то и смысла снимать нет из-за неё же.
Ширики это что? Большой формат? Там только матовое стекло.
719 681473
>>81463

> ПЫЛЬ, БЛЯТЬ ПЫЛЬ


Поебать. Неси разницу в качестве которую ты заметил на своих фотках или пиздуй пить таблетки шизик.
r001-007.jpg4,4 Мб, 3072x2048
720 681476
>>81466
Почти угадал, высокий, жирик и когда юзаю зеркалку - одеваю очки.

>>81470
Я ахуеваю "Мир-1В" наводить по матовому, а ты говоришь не нужны. Да, Доден какой-то пиздец, но он хоть как-то работает на "Мире". Я не ожидал, что он такой неудобный окажется.
После опыта с "Миром-1В" я уже перехотел на зеркалку ширики искать в 20-28мм, лучше сразу "рыбу", а 28-мм на дальномер поставлю.

>>81472

> Ты нахуй влажной трешь?


А как еще ЖЫР С ПЫЛЬЮ-то оттереть? Только влажная салфетка и помогает.

> На резкость наводятся на полностью открытой диафрагме. А если не можешь навестись из-за темноты, то и смысла снимать нет из-за неё же.


И так понятно, что на открытой. Но даже на ней в "Мире" тупо не видно, навелся ты или нет.

> Ширики это что? Большой формат? Там только матовое стекло.


Ширик - широкоугольный объектив-ж. Все что меньше 50мм для 135 формата.

>>81473
Чисто никрасиво, разницы конечно нет.
721 681478
>>81428

Да, я лучше его подушу, зато он потом не будет такой сидеть и думать: ебать сука нахуй я ему дедов/батин фотик отнес. Как я сидел.
img-0112.jpg338 Кб, 1589x2048
722 681484
723 681485
>>81484
Тоже фотопластина какая-то?
724 681486
>>81478

>Как я сидел.


Свой негативный опыт на других не распространяй тогда. Надеюсь у тебя с тян первый раз был удачный.
725 681487
>>81484
Теперь у нас есть твои отпечатки пальцев, Лёха.
726 681492
>>79281
Красивый :3
727 681494
>>81476
Я себе в наглазник вставил линзу -2, хотя сам очков не ношу.
n1IGZqhgto.jpg315 Кб, 1280x865
728 681495
Тобзик
729 681507
>>81444
Canon AE-1 тоже популярен, но у него байонет FD, на который стекла поискать надо, и ещё несколько дорогие они. В 15к уложишься.
Стильная дальномерка - Canon 7, стёкла там есть, стоит в рамках твоего бюджета, но это онлайн. В ДС не знаю.
730 681513
>>81507

>Canon AE-1


>байонет FD, на который стекла поискать надо


Объективов под FD более чем достаточно. AE-1, кстати, не особо надёжный, и электронику чинить возьмётся мало кто.

От себя предлагаю Olympus OM-1, Pentax Spotmatic, Minolta SRT, Pentax MX или K1000, ВОЗМОЖНО есть смысл посмотреть на Nikkomat'ы, которые без электроники особой.
116.jpg4 Мб, 3200x2002
731 681516
>>81390
Годнота. Благодарю. Покрутил на свой вкус немножк.
732 681518
>>81516
Кайф.
img-007.jpg382 Кб, 1024x955
733 681519
734 681520
>>81513
Все это как-то попсово, я бы взял контакс и какой-нибудь планарчик к нему.
735 681526
>>81484
Вот это круто, учитесь!
736 681537
Ето там хотел снимать ЦО-22 -тасма в лучших своих традициях дохлая нахуй. Настолько, что я думал, у меня проявитель сдох, но нет
737 681542
>>81537
*Кто
Медленнофикс
15995070062860-1.jpg14,2 Мб, 8934x5774
738 681570
>>81390
Как обычно, по приборам.
Снимок-то годный, может потраться на барабанник разок? Или хотя бы на имакон какой-то.
739 681572
>>81570
Попробовать можно, но хуйня по перфорации-это ведь сканер не пофиксит
740 681573
А была бы свежая плёнка, был бы нормальный кадр, а не это вот.
741 681575
>>81572
Ну и хрен с ней, пусть будет. В конце концов кропнешь в стильный 16:9.

>>81573
Слишком скучно. Например, я раньше брал только свежак, со временем поснимал на весь дешман, что есть на прилавках, и уже начал залазить в дебри ручных намоток занидорага, потому что интересно. Дальше вот киноплёнка пойдет, ECN которая. Надеюсь, до Свемы не опущусь.
742 681576
>>81573
Это была буквально моя третья плёнка
>>81575
Но-но,Свема пиздата. Завтра мб с неё пикч накидаю
743 681577
>>81576

>Это была буквально моя третья плёнка


Не то что бы кто-то тебя обвинял, но, как это извиняет тебя или только с десятой плёнки обычно понимают что лучше на свежак снимать?
744 681578
>>81575

>Слишком скучно. Например, я раньше брал только свежак, со временем поснимал на весь дешман, что есть на прилавках, и уже начал залазить в дебри ручных намоток занидорага, потому что интересно. Дальше вот киноплёнка пойдет, ECN которая


Хипстер почти эталонный сферический в вакууме. Не хватает только кросс-процесса на всех этих пленках.
745 681579
>>81575

>Слишком скучно.


А, так дрочить, а не ехать.
746 681580
>>81577
Так в наличии нихуя не было. Что на онлайн-барахолке нашёл,то и взял
747 681581
>>81578
Конформист почти эталонный сферический в вакууме. Не хватает только С200/КолорПлюс по 500 рублей за катушку.

>>81579
Да. Как хочу - так и дрочу. Могу себе позволить. Дальше-то что?
748 681584
>>81579
А мы здесь разве не для этого собираемся? И куда ты там ехать собрался, шиз?
749 681585
>>81573
Не было бы. Дефекты и создают атмосферу.
750 681626
>>81570

Нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного нет на небе черного

Ты не в космосе блэт
751 681634
>>81626
Ты главное на фотографии на плёнку lomography purple не посмотри случайно - ещё не дай бог инфаркт получишь.
И в целом, просроченной плёнке поебать на твои представления о цвете, а у меня задачи сделать точную передачу цветов не было, да и невозможно это, я эту сцену вживую не видел.
752 681635
>>81581
>>81584
>>81585
Эталонный говноежка ITT.
753 681637
>>81585
да у нас же тут шизик ПЛЁНОЧНОЙ ДУШИ
754 681642
>>81635
>>81637
Каждый раз проигрываю с этой семенухи-зеленухи: сидеть в треде поехавших пленочников, и порицать их за это. Лол, ты ещё в дурку зайди и бегай по палатам, тыча пальцами в душевнобольных с криком "ааахаха ты шизик!1".
755 681650
>>81642
Не надо пиздеть за всех, тут не все поехавшие. Я люблю и пощу качественные фотографии сделанные на плёнку, а шизы считающие работу шумодава, царапины и поехавшие цвета плёночной ДУШОЙ - это отрыжка плёночной фотографии.
756 681651
>>81642
Как же тебя корёжит, любо-дорого смотреть.
757 681653
>>81650
душнила
758 681654
>>81651
Да, корёжит. От смеха над твоими неловкими попытками подъебать оппонента. Книжки иди читай, валера.
759 681655
>>81653
Жалкие оправдания рукожопа.
760 681659
>>81653
Говноед.
761 681661
>>81654
нечего ответить @ напиши про книжки
762 681662
Посоны, а почему плёнка может выглядеть одновременно как перепроявленная и недопроявленная? На всех кадрах недосвет, маркировка блеклая, но при этом маска выглядит пиздецки странно. Плёнка точно нормальная, второй пик снят на такую же. Третий-конкретно на эту, единственная +- живая фотография снапщит, говно, диванон, хуёмоё. Это последняя фотография на катушке, "добивающая"
залупаговна.jpg650 Кб, 1753x2628
763 681663
>>81659
О,о, давно храню свою самую хуёвую фотографию как раз для подобного случая
764 681665
>>81663
Лол, что? "Как поспал, Братишка" автоматом трётся?
765 681666
>>81663
Короче, тут должно было быть

Как поспал, братишка? Проголодался, наверное! Братишка…Я тебе покушать принёс!
766 681668
>>81661
Долбоёб, ты вопрос не задал, чтоб на него отвечать)
767 681676
>>81663
Выглядит охуенно. Будто советская хроника
Да, я ломодебил
768 681677
>>81637
А ты настоящий ФОТОХРАФ, который снимает ради крутых полутонов и т.д.? Ну и что дальше?
769 681682
>>81662
Что за место на 2 пике?
770 681687
>>81682
Дельфы
771 681688
>>81676
Подозреваю, что советскую хронику могли снимать именно на эту плёнку
772 681706
>>81634

Справедливо
773 681708
1 vs 2 какой лучше ?
774 681709
>>81708
Второй, если точку черного так сильно не притягивать.
775 681710
>>81708

Среднее между ними
776 681712
>>81708
Ориджинал неси, покрутим.
777 681723
>>81712
первая ориджинал
5016717957706f6cb305ao.jpg29,2 Мб, 10371x7830
778 681728
Ektachrome E100 (новый под тип 120)
Bronica ETRS + Zenzanon 75mm/2.8
Скан+проявка - ProFilmLab (которая при Фотоаптеке).
501685346384ca416a2c4o.jpg27,2 Мб, 10385x7874
779 681729
Сетап тот же, что и в >>81728, кроме плёнки - это Провия 100F.

У меня странный монитор, который искажает тёмные цвета, надо что-то сделать будет с этим.
780 681732
>>81723

>370Кб


>1200х850


Это какая-то пережатая херня. Фулсайз есть?
781 681734
как отличить плёночное зерно от шумов сканера? есть примеры может какие-то?
782 681735
>>81734
Заказать в лабе, в которой люди понимают что делают, за доп.плату скан одной пленки с шумодавом и без него.
783 681743
>>81734
Для цветного негатива напечатай оптически в размере от 30х45, или отсканируй на барабаннике - сможешь увидеть зерно. На дешевых лаб-сканах, домашних сканерах можно только для плохих кадров (недосвет, плохо хранилась плёнка) увидеть, и то не зерно, а фантазию сканер о зерне, щедро приправленную шумами.
Если закажешь оптическую печать через увеличитель (хотя бы одного любимого кадра), вообще на многое откроются глаза.
784 681747
>>81743
На самом деле не все так прекрасно, как ты расписываешь. Чтобы увидеть зерно, достаточно плохой проявки с нарушением режима, а если речь о дешманской или высокочувствительной пленке, или пуш-процессе, то зерно вылезет даже при нормальной проявке. Вот пример как раз последнего случая: >>79996
На однотонных поверхностях зерно прекрасно наблюдается. А если агитировать немного чаще, то оно вообще всю картинку забьет.
785 681751
>>81747

>Для цветного негатива

786 681754
>>81687
Спасибо :3
787 681756
>>81751
Работает точно так же. Возьми дешманский фуджиколор, прояви его в старых испорченных реактивах, и будет тебе зерно.
788 681757
>>81756

>На дешевых лаб-сканах, домашних сканерах можно только для плохих кадров (недосвет, плохо хранилась плёнка) увидеть, и то не зерно, а фантазию сканер о зерне, щедро приправленную шумами.

71.jpg2,8 Мб, 2842x1282
789 681761
>>81757
Вот тебе кусок свежей, но дешманской agfa vista, пусть и правильно экспонированной, хорошо проявленной и отсканенной на никоне. Как видно, зернищща там хватает. На более высокочастотных сюжетах поменьше, конечно, но тем не менее.
790 681762
>>81761
Это фантазии сканера!!!!1111
791 681763
>>81761
Вот откуда ты знаешь, что это зерно, а не никонский цифровой шум?
792 681765
>>81762
>>81763
Цифровой шум тоже есть, но как минимум сгустки одного цвета просматриваются отчетливо.
А знаю оттуда, что на пленке зерно тоже видно, если рассматривать в лупу.
793 681767
>>81761
Ты же понимаешь что определенный сюжет на определенную редкую плёнку это случай, который в обычной жизни не встречается. И сколько там зерна плёнки, а сколько шума сканера - большой вопрос. Могу повторить лишь что когда напечатаешь оптически, видишь совсем другую картинку.
794 681769
А вообще, сколько шума от сканера большим вопросом не является. В практическом плане это значения не имеет. Зерно так зерно.
CNV000033.JPG433 Кб, 1818x1228
795 681773
796 681774
>>81732
бро а ч то их стак сжало лайтрум телефонный мог ?
IMG20200911163425.jpg1,6 Мб, 3600x2160
797 681775
Перебирал химию в коробках, нашёл такое. По этому тут сохнет любитель орво-цвета?
798 681777
>>81708
Это на пинхол снято? Какая выдержка?
799 681782
>>81777
хз что такое пинхол, снято на зенит ЕТ гелиос 44-3 выдержка не помню либо 30 -х мб 60 а шо ?
800 681784
>>81782

Это он тебя так подъебывает
801 681786
>>81775
Где ты живёшь и что у тебя есть?
802 681810
>>81786
Не для тебя эта химия тухнет.
803 681812
https://www.youtube.com/watch?v=sDWyjM7dPY0
Обоссал всех в этом треде
Selection003.jpg31 Кб, 1074x253
804 681825
>>81812

Спасибо, я лучше на плен очку поснимаю.
805 681829
>>81810
А для кого и зачем ей тухнуть?
806 681870
>>81825
Деды могли без противогазов с вытяжками, а ты с ОЗК и противогазами не можешь
807 681874
>>81870
Прадиды вообще ртутью обмазывались и жрали ее ложками, и ничего, хорошо жили, весело.
808 681896
>>81874
Ложкой жрать нестрашно, страшно пары вдыхать, а именно про них речь в ролике.
809 681903
На моем Зените-е 80ых годов вроде бы все работает, но если потрясти его, то внутри что-то звенит как будто болтик слетел. Визуально все на месте. Что может быть не так? Фотки ниже.
810 681905
>>81903
Судя по фоткам, у тебя явно слетел болтик.
811 681915
>>81905
Удвою.
812 681924
Всё за вас делать приходится.
813 681925
>>81924
Вот, а вы спорите какой сканер лучше. Сканеры это прошлый век.
814 681949
>>81925
А плёнка - следующий.
815 681950
Кто знает объем такого бачка? Пленку зарядил а объем измерить забыл, и нигде на нем не написано.
816 681952
>>81950
До 380 мл А в гугле тебя забанили?
817 681954
>>81952
Да. Гуголу не нравится мой впн.
818 681972
Посоны, я тут короч поснимал зенитом и мне в целом понравился процесс, но не понравилось таскать за собой целый рюкзак объективов и экспонометр впридачу. Думаю - не взять ли что-то компактное типа Olympus is-300. Что думаете? Про темный объектив и отсутствие ручных настроек догадываюсь, зато в остальном норм должен быть. По цене двух катушек пленки есть в продаже.
Думал про что-то типа dynax 40 или nikon f65, но они все же побольше, да и объективы еще нужны разные, а я немного небогатый парень.
Снапщит в комплекте.
819 681973
>>81972
Такое впечатление, будто ты спрашиваешь хотя сам уже принял решение. Насчет твоего решения могу сказать так - скупой платит дважды.

Кадры хорошие, кстати. А из пересветов можно вытянуть детали если сканировать с чувством с расстановочкой, получится еще лучше.
820 681975
>>81972
Надо же, годнота на зенит, первый раз такое вижу. Второй пик особенно хорош, его бы на сканере получше пересканить в фулсайзе.

>что-то компактное типа Olympus is-300


>Что думаете?


Думаю, что мыльница с зумом не даст качество зеркалки с фиксом. У тебя неплохо получается, жалко будет, если ты скатишься в мыльницы. Так что я посоветовал бы тебе двигаться в обратном направлении - взять хорошую буржуйскую зеркалку типа пентакса, или хотя бы бюджетный вариант никона - киев-19.
А вес - это плата за качественные снимки, ничего не поделаешь. Среднеформатникам вообще не позавидуешь.
821 681976
>>81973

>принял решение


Нет, не принял. Терзают сомнения из-за дешивизны в том числе. Вроде там должен быть объектив збс, в сети хвалят его. А вот на lomography смотрю - и вроде как с мыльцом фоточки-то, мыльница обычная. Хз.
822 681978
>>81973
>>81975

>годнота


Спс.
Кстати, что за засветка на втором пике справа?
823 681980
>>81978
Ты имеешь в виду на первом? Зенит обыкновенный, внутри какая-то поверхность бликанула, очевидно.
824 682002
>>81976
Нашёл где смотреть, там словно соревнование в херовом скане. На фликр попробуй найти фотки из под него.
15533708676250.jpg79 Кб, 1024x853
825 682004
>>81972

>но не понравилось таскать за собой целый рюкзак объективов

826 682005
ЦПВ-2 полноценная замена первого же? А то нашёл кучу его в банках военного проявителя.
827 682008
Ух бля проявил пару катушек неведомой пленки которую взял на авито пару лет назад, как отсканю выложу сюда эту хуйню.
828 682009
>>81905
В чём прикол?
829 682011
>>81925
Та пихуй. Для пленки за 100 рублей/36к западло сканировать за бабки.
15999759652963.jpg276 Кб, 1174x848
830 682014
>>82011
Я вполне серьезно. Если правильно переснять негатив то качество
будет не хуже чем со сканера, ну а для интернетов и просто обработанной в фш фотки вполне достаточно.
831 682015
Кто-нибудь пробовал делать цветные фотографии на три камеры, заряженные чб плёнкой с цветофильтрами, путём сложения этих каналов после скана? Типа как цветные фотографии времён Российской империи
832 682019
>>82014
Сканировал компактным фотоаппаратом Панасоник 2008-го года, сзади настольная лампа, пленку держал двумя прищепками. Можно кореша попросить распечатать на 3д принтере штучку под объектив и отверстие под пленку, а зеркалкой цифровой родительской сканировать.
833 682031
Аноны, где дешевле заказывать плёнку?
834 682035
Почему кулскан лучше, чем норицу?
835 682036
Ммммм-мм-мм, ломография а а
IMG20200914025924.jpg1,6 Мб, 3600x2160
836 682052
>>82005
Ух, блджад.
837 682062
>>82052
Это химическое оружие.
838 682063
>>81972
Отталкивайся от того, что ты снимаешь. Бери, в общем, что-то понадёжнее и полтинник, плюс штатив нормальный и тросика два к нему. Остальное потрать или на плёнку, или купи сканер.

А ещё я питаю дикую просто ненависть к тому, что имеет внутри электронику (не считая экспонометра), потому что это в -20 почти наверняка откажет тупо от того, что на холоде умрут батарейки, но это мои закидоны.
839 682064
>>82063
Так, что там у нас? -20! Самое время идти снимать на пленку!
840 682065
>>82064
Хз, как там у тебя с погодой, но лично я живу в России, где почти 4 месяца снег и холодно. А снимать есть что.
841 682076
>>82065

> но лично я живу в России, где почти 4 месяца снег и холодно


В половине рашке такую погоду ещё и поискать нужно.
9TK4Jjm6Yz0.jpg429 Кб, 1280x848
842 682100
Хай аноны, есть ли тут челы с Беларуси, где покупаете плёнку ? просто живу в регионе, не в столице и тут цены досточно большие, есть ли лайф хаки, мб анончики знают где можно достать дешёвую плёнку
843 682106
>>82100
Паблик Тасма в VK или через кабанчиков на авитах всяких, у них ещё дешевле её можно купить. Дешевле только просрочка.
844 682108
>>82031
На лохито по 100 рублей пленки чб интересные.
211377626.jpg385 Кб, 2048x2048
845 682119
Пленкач, я нашел идеальную СФ-камеру.
- Зеркалка
- Не TLR
- Размер кадра 6х9
- С охуенной оптикой
- Выглядит шикарно
- Легкая и компактная(по сравнению с брониками и мамиями)
- Недорогая(в сравнении с ними же)
Вот в самом деле, почему-то этому списку в совокупности не сооответствует ни одна известная мне среднеформатка.
meshok.net/item/211377626_Фотоаппарат_Exakta_Carl_Zeiss_Lens_Подарок_Маршалу_Артиллерии_СССР
846 682122
>>82119
Разве это не 127 формат?
847 682124
>>82122
Ну бляя, точно. Exacta VP. Значит, идеальная СФ все еще не найдена.
Но камера все равно эпичная. Интересно, за сколько уйдет.
848 682137
>>82119
С охуенной несменной непросветлённой оптикой.
15998438722000-1.jpg1,1 Мб, 1818x1228
849 682173
2.JPG4,8 Мб, 3632x5456
851 682186
852 682190
Я правильно понимаю, что сф объектив с байонета В никак не встанет на байонет Б/P6? Там разница же не такая большая как я понял, всё равно не наколхозить?
апролпролд.png2,2 Мб, 3500x2000
853 682194
854 682206
>>81950
Лей, пока не начнет выливаться через верх или пока ручка прокрутки не всплывет
855 682207
>>81903
Ну слетел и слетел, чего бухтеть то. Встанет - новый купишь.
856 682208
>>81896
Вытяжка в закрытом коробе и противогаз спасут ситуацию. Ну и делать это надо не дома.
857 682209
>>82064
Снимать на пленку хоть в -80 можно
858 682211
>>82209
Технике это скажи или на пинхол будешь ебашить?
859 682213
>>82211
В -20 любой хорошо обслуженный аппарат работать будет. А если прям мороз-мороз, то есть чехлы для съемки зимней
photo2020-09-1311-58-27.jpg61 Кб, 720x880
860 682215
>>82209

>Снимать на пленку хоть в -80 можно


>>82213

>В -20 любой хорошо обслуженный аппарат работать будет.


Вот это манёвры. Странно, что волшебные чехлы появляются только во время жутких холодов, а до этого приходится терпеть минус двадцать подручными средствами.
861 682222
Уважаемые покупатели.

В сентябре мы по-прежнему работаем только
в пятницу и субботу.
Внимание! Время работы с 11.00 до 20.00

Остальные дни НЕ работаем

Банковские карты к оплате не принимаем.


Совсем плохие новости из Экты.
862 682224
>>82209
Да но фотограф выйдет из строя раньше аппарата.
863 682225
How about perekat? Тред уже давно не на нулевой, пора бы.
864 682227
>>82225
Ваш перекатчик со смищными коллажами сгинул. Наверное, сохранил себя в 10к на 10к и не пролез в тред.
865 682243
>>82222
Хз, что это за чудо-юдо, но дезигн сайта прямиком из пленочных времен. Туда ей и дорога
866 682245
>>82213
У меня в -27 или около того в яркий солнечный день зимой два года назад, вроде бы плохо работала только 1/1000 на моей Minolta SRT не спрашивайте, шторки тормозили. Броника не очень надёжна уже при околонулевой температуре, а XG-E не снимала вообще уже в +5 по Цельсию. XD11 пока что работает нормально, в -10 не тестил.

мимо минолтакот
867 682249
>>82227
Если не объявится, надо перекатывать собственными силами.
IMG20200915112244.jpg4,9 Мб, 3120x4160
868 682261
>>82052
Таких?
869 682262
>>82015
Здесь нет, но вообще да. Выходит цветная фотография с артефактами там, где было движение
870 682263
>>82190
На "Арсенале" колхозят, у меня такой объектив, с В на Б переделанный.
871 682264
>>82262
Вообще один анончик пробовал как-то года три назад, фоткал цветок на окне и маки, кажется. Деталей не помню, но получилось неплохо.
Я еще хочу попробовать как-нибудь, даже цветные RGB фильтры имеются.
872 682266
>>82005
И да полноценная, сыпал столько же, сколько цпв-1, полёт нормальный, даже современные с пушем хорошо выходят. При взвешивании обязательно носи репиратор, оно очень легко распыляется, но сам проявитель достаточно просто смыть с рук водой при попадании, цпв2 не может пройти сквозь кожу
873 682269
>>82264
Скооперируйся с фотокорщиком, это будет эпично.
снять максимально неподвижный пейзаж, не проебать фокус, отсканировать в 6к dpi и пойти троллить цифрохолопов
d9cfae806280fe3e7944b5c8f0213d89.jpg68 Кб, 794x798
874 682271
>>82266

>но сам проявитель достаточно просто смыть с рук водой при попадании

875 682273
>>82261
Да.
876 682274
>>82269
А чего мне кооперироваться, у меня свой фотокор есть.
Главная проблема в том, как крепить фильтры к объективу. Они не приспособлены для этого, квадратные, и самым надежным вариантом представляется их тупо прижимать к объективу. При этом можно проебать параллельность, и сдвинуть фокус, так что хз.
877 682276
>>82274
Задизайнить крепление на оправу объектива из пластика и распечатать на 3D принтере.
878 682277
>>82271
Можешь по инструкции, тампоном с раствором уксуса.
Цпв 2 имеет гидроксильную группу, котора не дает пройти через кожу, так что по идее достаточно помыть руки
879 682278
>>82273
Где достал? Банок 10, судя по пакетам?
880 682279
>>82274
А просто впереди держать? Выдержка ведь всё равно короткая будет
881 682281
>>82276
Слишком геморно, да и параллельность все равно нарушится скорее всего. Самым нормальным вариантом было бы вырезать нужный диаметр и закатать в стандартную оправу светофильтра, но это слишком геморно для простого разового эксперимента.
>>82279
Боковая засветка будет, а нужно полное отсечение лишних цветов.
882 682285
>>82278
Их больше, это только часть вскрытых до этого. Валялись в лабе.
883 682287
>>82281

>Слишком геморно, да и параллельность все равно нарушится скорее всего.


Не сложно, десять минут рисования в редакторе и параллельность там будет идеальная, 3D принтеры это тебе не пальцем делать. Тут скорее вопрос денег.
884 682288
>>82285
Везёт. За так? Лаба-то хоть не закрылась, жива?
885 682290
>>82288
Ага, за так, пока не заметили. Хотя тут всем пофиг на ЦПВ, да и химию можно брать сколько хочешь. Это любительская лаба в прямом смысле, а не сканер с кассовым аппаратом.
886 682292
>>82287
Это нужен хороший принтер, так что я лучше отнесу к Петровичу, чтобы он мне на токарке выточил оправу, выйдет не дороже, и на порядок надежнее.
887 682294
>>82292
Даже дешёвейший принтер имеет достаточную точность, глупости говоришь. Тем более у того кто тебе будет печатать как раз будет ХОРОШИЙ принтер, но ты всё равно это не сделаешь, ибо денег жалко.
888 682295
>>82290
Бля, ну вот так делать не надо тогда. Это вполне вероятно чьё-то
889 682296
>>82294
Насколько "достаточную"? Хотя бы до десятых долей миллиметра точность обеспечит? И откуда ты знаешь, кто мне будет печатать?
890 682297
>>82296

> Хотя бы до десятых долей миллиметра точность обеспечит?


Иди посмотри тестовые кубики любого дешёвого принтера на ютюбе, там сотые это норма. Дальше не вижу смысла обсуждать с тем кто не разбирается даже в основах.
891 682298
>>82297

>там сотые это норма


Ну нихуя себе, а петровичи на станках ебутся за эти сотые, годами стаж нарабатывают, чтобы разряд получить!
Какой диаметр сопла, подающего пластик? Чтобы точность была в сотых, диаметр должен быть в тысячных. Очень сильно сомневаюсь, что в дешевых принтерах такие стоят.
892 682300
>>82298
Лёха, это замечательно что Михалыч тебе на твоём заводе тебе сделает, только успокойся. Кстати, когда будете запускать в космос, а то такая точность для пластинки с фильтром, ты прям со всей душой подходишь к этому.
893 682301
>>82300

>ты прям со всей душой подходишь к этому


Разумеется. Ведь я не Леха.
894 682304
>>82300
Надо всем тредом уламать кого нибудь из космонавтов,летящих на мкс взять с собой фотокор
895 682314
>>82290
О, а цветных бумаг типа fomacolor там нет?
oppic.jpg6 Мб, 3600x3600
896 682335
Я далёк от неповторимого оригинала, но что поделаешь.
897 682338
>>82185
Это где?
898 682341
>>82335
Всё ещё лучше, чем в СС
899 682342
>>82338
Написано ж, ялта, 47 лет назад
900 682346
>>82342
Интересно. Похоже даже на какую-нибудь Неваду, если по второму пику смотреть.
901 682349
>>82346
Непохоже. Невада - пустыня. Крымнаш ей правда тоже скоро будет.
902 682351
>>82335
Пойдет, хоть мои буксиры сюда и не попали. Пилю тогда, если больше желающих нет.
904 682353
>>82351
Мне шахматисты больше понравились, но не влезли почему-то.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски