Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/643428.html (М)
>Вы уже протираете макрушники?
Фигня. Весна с блекджеком и шлюхами начнётся в апреле, если не юг.
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/mikrofony_dlya_foto_i_videokamer-c126/boya/napravlennyy_mikrofon_boya_by_vm600-1526288.html
Ну, и анус, конечно же, куда без него.
Первая - превосходный кадр, как ни крути. Нормальная поза (это редкий случай), хорошее нейтральное освещение, цвет правильный, в фокус попал, мусора в бокехе нет.
Остальные - ну прост нащелкано, как попало.
Лягушек на телефон можно ебашить.
Если ты имеешь в виду снимать какое-то их естественное поведение, то 70—300 за глаза.
>Если ты имеешь в виду снимать какое-то их естественное поведение
Это. Надо снять, как Le Gushque охотится.
Я как то на рыбалке, сидя на берегу цветки ромашки кидал рядом с жабой, она на них набрасывалась. Я к тому что супертеле тут необязателен. Резких движений просто не делаешь и все.
Двачую вопросы. Только у меня микра.
У лаовы один из примеров 21/4 - лягуха, т.е вообще в упор к линзе. Так что думаю, возможно всё.
Быстро не бегай. Да и ляшушки/ящерки/павуки обратно выползают, Если напугал.
Кавказская агама и калот-кровосос (не помню вкидывал уже сюда или нет), снято на 70-300. Это максимум, на сколько я сумел подобраться. Но, думается мне ящеры штуки тупые и можно было бы прилечь на землю и затаиться - может сами бы подползли. Жаль только времени на это не было.
Помню как детстве ловил наших обычных прытких ящериц на даче - они подпускают достаточно близко, чтобы схватить ее рывком руки - для них и 85мм на кропе хватит.
Ящерики ня!
Це тегенария?
Сегодня до обеда дождь моросил, все до конца дотаяло.
Весны правда еще нет, снимать некого, только синицы.
>только синицы.
Неправда, у нас (подмосковье) уже оттаяли и начали летать крапивники. Видел вчера парочку, правда далековато были - а времени на съемку в обрез, потому не снял. Зато подловил пищуху.
лол, только сейчас заметил хромату на краях кадра.
До этого фоткал только на мобилу.
Заебало всё, хочу себе хобби.
Тут вопрос в стоимости объективов. Аппарат может и 15тр стоить.
Если ты супер-бич можешь стартануть с минолты, купи 70-210 и любую тушку типа сони а210/350/550 и тд
А если ты супер-супер бич то микро 4/3 типа gf1 и к нему механический телевик 135 или тот же 70-200
А так по хорошему действительно стекло решает. Золотым стандартом считают топ-кроп от сапога или никона и к ним светлый телевик
А что насчёт никона p900 или p1000? По фликору и инсте, вроде, фотографии выглядят сносно даже на фоне всяких никоновских кропов и ФФ (кроме топовых).
Суперзумы здесь как то не в чести.
Но это не мешает тебе купить такой агрегат и получать удовольствие от съемки.
Видел синицу, жрущую гусеницу.
Две последние ну очень крутые.
>лолимпус ем и 100-300 от панасоника
Что-то как-то не особо бюджетно. Смотря ещё какой олимпус.
>не особо бюджетно
Ты еще подожди, когда $ по 85 станет, и кроме таира не останется вариантов.
Voobshe ohuet. C прошлой весны откладываю на фот. Счас еле-еле хватает тенге на боди Z6+переходник без карты.
Брать, или нет?
Походу надо брать (
Я мимо-стрит, поясни если не так. Просто много общался с челиками которые фотоохотятся професси(анально), те всякие экспедиции в заполярье и тд. И все с кем говорил про камеры пикали либо 7д2/старые 1д либо д500/д7200. Мол надежные, снимают охуенно, а засчет стекол и бОльшая универсальность(тот же 70-200 становится 100-350) и иногда можно нехило облегчить рюкзак.
Но это как то странно. Я понимаю что и там и там переходник, все же лучше родной.
1000$ за топ кроп с каких пор много? Как мост стоят цифрохассели и чернобелые фф лейки, ага
>цифрохассели и чернобелые фф лейки
Это вообще для ебанутых олигархов, лол.
Если бы доллар был хотя бы по 30 р, то цена ещё туда-сюда, но цены сейчас такие, что на это нужно минимум год-полтора копить только на тушку. А ведь там ещё объектив столько же стоит, если не больше.
Да это же голубь!
Ого, как тебе удалось так близко подобраться? На МТО-1000 снимал?
Долго ли выжидал, строил ли укрытие, сколько дней прикармливал и чем?
Порезался от резкости снимков. Красиво.
Похож на голубя чутка.
Возможно это синий воробей ? Но это не точно!
Что делать со сраными комарами? Планирую вкатиться в эту вашу фотоохоту, но что с насекомыми делать не понимаю.
Поставлю я прививку от энцефалита, а с комарами что? Репелленты не помогают же наверно нифига.
Как вы решаете проблему?
Ты же не в майке и шортах будешь. Плотные штаны, куртка с капюшоном.
Репелентами никогда не пользовался, но даже в сырой болотине нет такого чтоб гнус килограммами в ноздри забивался, по крайней мере в центральном регионе.
Тогда все лицо будет искусано, выйду в город как чумной гнойный труп.
Я заметил что некоторых людей комары не так часто кусают как других, а я вот из тех кого они кусают постоянно.
Штош, стоит подождать разбирающегося в репеллентах анона, я так думаю.
Планирую утром выходить и до первой половины дня, по моим наблюдениям в это время меньше всего комарья. Может в таком случае репелленты и помогут.
Но вечером самоубийство в лес заходить, я как-то раз оказался там часов в 7, так меня уже на подходе окружила огромная стая мух, мошек, комаров, ос, пчел, даже пауки научились летать в тот день...
> до первой половины дня
Ночью и рано утром комары и мошки. Днем слепни и оводья. Вечером комары и мошки.
Слепнеподобных существ не так часто видел, главная проблема все-таки комары, спасибо что они хоть солнца боятся.
Кстати, хватит ЭФР 450 для начала? Планирую снять анус белки
Одежду применять пробовал ? Берешь противоэнцефплитный костюм, обматываешься в него согласно инструкции и ты защищен от комар и клещь.
В противоэнцефалитных костюмах есть СЕТОЧКА на капюшоне же!
Если взять еды и пойти в парк что бы снять анус белки хватит и 30 мм.
Перебор, если так защищаться и параноить то удовольствия от процесса уже не получишь, да и по городу в таком идти как-то неприятно.
Хочется на легке, так сказать.
От местности же зависит, если фоткать выпь на болоте без такого ты охуеешь там, если фоткать анусы белочки в парке то при наличии репелента можно хоть сверкая анусом и махая хуем бегать за животными с шириком.
Никан 7100 - покупал новый, в онлайн трейде. Тогда готовился к выходу 7500, надо было подождать, может быть еще в цене бы просел. Все супер, сейчас только буфера не хватает.
Никан 200 - 500мм - тоже сначала там хотел брать, но пришел косячный, от покупки отказался. В пару магазов позвонил-нигде нет, а у меня как раз длинные выходные намечались. Плюнул и купил в никансторе на 10к дороже. Сравнивать не с чем, по мне так очень крутая труба.
Никан 40мм - покупал в фотоскладе. Ни одной бумажки на русском. Очень хорошее стекло, только конструктив какой-то хлипкий, вечно чето щелкает и хобот шатается. Но работает.
Для макро живых насекомых мало пригоден из-за малой дистанции фокусировки. Иногда сильно хромата лезет.
Никан 100мм - мало бу, достался за недорого. Конструктив и скорость фокусировки - мое почтение.
Но меня не покидает ощущение, что он у меня подмыливает. Пользовался им мало, прошлый сезон с ним зацепил слабо, может еще покажет себя.
Варежки/перчатки из сплава - тонкие перчатки без пальцев из флиса с клапаном. Раньше были рыболовные норфин, но разодрались. Эти получше.
Сильный мороз не держат конечно. До -10 терпимо.
>лучшие фото
Ну ёб. А в чём прикол? Для кого-то они "лучшие", для кого-то — нет.
Да и на вкус и цвет.
Так для тебя лучшие которые, логично же что я не прошу угадать какие мне понравятся и скинуть их. Не жлобься, кидай
Был д5100 снимал им около 6 лет на 55-300 f 3.5-5.6. Сейчас перекатился на никон д750 снимаю им на 70-300 3.5-5.6. Настрел еще мелкий, но анусы голубя резкие, так что все в порядке.
Я макро снимаю на 90 мм тамрон иногда добавляю макрокольца, с насекомыми все вполне хорошо выходит, начнется опробую эту связку на д750.
Олик ем10м2. Покупал кит на фотоскладе. Потом обзавёлся макрушником (оликовский 60мм). Есть ещё юпитер 21м (сейчас не использую), мануальная зуйка 300мм 4.5 (сейчас не ипользую), ЗМ5СА (сейчас стреляю им по голубям). Вспышка godox v860ii, рейнокс DCR-250, пара макроколец с контактами. Есть ещё вспышка мануальная с гибкими усиками (моя первая внешняя вспышка) на батарейках. В принципе, макро он снимает приемлимо (иногда).
На длинные линзы и улучшение гира денег сейчас нет. Глядя на фото, подумываю взять такой же телевик и похожую тушка, как у >>57935-куна второй камерой.
>Я макро снимаю на 90 мм тамрон иногда добавляю макрокольца, с насекомыми все вполне хорошо выходит
Примеры свои кинь, пожалуйста.
Смотря для чего. Таким можно снимать в парке, садовых птиц в сельской местности. Из засад опять же.
В охоте с подхода всегда не хватает фокусного, и брака там дохера.
Такого типа, паучков фоткаю, всяких ос, мух, других таракашек. Там ничего особенного.
Вот вам немножк насекомых из старого.
Снимаю на Никон 3300 и 70-300. Тушку брал давно, когда еще в фотографии не разбирался, стекло взял в прошлом году.
Тушка так себе, шумит довольно сильно. Если сравнивать с фотками чувака с 7100 - у него на ИСО большем в 4-5 раз шумы примерно как у меня.
Стекло хорошее, особенно учитывая что оно стоило 7 тысяч за новое. Стекло достаточно резкое, ну или я лучшего не видел просто. Хромата конечно есть, но от нее легко избавиться. Сейчас немного жалею что все-таки не взял со стабом - летом часто все на короткой выдержке и не парился, а сейчас света мало и начинаешь выбирать между шумом и смазом. Приложил несколько удачных снимков с прошлого года.
Поглядываю в сторону 750 или 800 никона вкупе с 150-600 сигмой или тамроном. Так то и деньги есть на покупку, но я все не знаю то ли это, что мне нужно. Скорее всего придется брать тушки/стекла в аренду чтобы посмотреть вживую на их преимущества.
Тож думаю за тамрон 150-600 первой версии для своей д750 он за 60 к у нас в магазине лежит, но я все бабло въебал щас в 15-30 ширик. И смущает что пишут о сильной хроматике на длинном конце у него.
>И смущает что пишут о сильной хроматике на длинном конце у него.
Я кстати вообще перестал париться хроматой когда по совету местных котанов начал снимать в рав. Реально же убирается одним ползунком.
Вот тут смотри паукан, у него была на белых волосках лапок пиздец какая адовая хроматика, я давил лайтруом её, но все равно как то неоч.
И вот смотри такой же системы паук, в другом свете, более рассеяном, гораздо меньше хроматики, и уже удается её без боли нейтрализовать.
Если честно, то тут сам павук какой-то мыльный. Я бы не сказал что белые волоски на лапках это самая плохая часть фотки.
Вообще я согласен что хромата в таких местах как белые волоски на темном фоне это отстой, но в большинстве случаев она проявляется в безобидных местах, например на кромке хвоста птицины. Тем более что чел явно телевик не для жучков-паучков берет.
вещает анон из болот западной сибири
скафандр, вот мой ответ. если тебя это не устраивает, то легкая энцефалитка типа "горка", вариантов ее тысячи, есть с сеткой на капюшон. если хочешь обмазаться химией, то в посоветовать могу рефтамид. но от него и самому можно помереть. от мошки тупо ванилин еще помогает. от оводов из репеллентов не помогает ничего, более того, эти пидры запарывают кадры, роясь перед тобой и камерой. опять же, применимо к реалиям ХМ и окрестностей, пород гнуса много. лично я, переехав в Нск, кекаю с местных снежинок, которых "ой кусають". еще по календарю ориентируйся, с конца июня по начало августа почти всегда хуже всего
Для птиц самих по себе хромота в целом не особо страшна это да, но проблема в том эти летучие пидры часто сидят на темных ветках на фоне неба, и вот это все говно сильно хроматит портит кадр.
Павук то мыльный, но он еще и хроматичный как пиздец, вот эта тварь без коррекции хроматики, качество шакальное, но это похуй там все равно видно хроматику.
>ХМ и окрестностей
Часто от медведей убегать приходилось? Или у вас одни болота и их почти нет?
Птиц/животных много необычных?
Что за круги из деревьев у вас там растут?
к счастью, тогда я еще не имел камеры, только изредка что-то на телефон или в лес за ягодами. лично с медведами не встречался, но знаю кучу людей, переживших такой опыт. их там как собак, особенно к востоку от оби ибо волков там нет. убегать при близкой стычке нет смысла, кстати.
птиц/живности не особо, но почти все, что есть, можно встретить за 500 метров от черты пгт. на трассе постоянно то медвед, то лось. в черте видел куропатку, дятлов, белок, синиц, снигеров и что-то вроде свиристелей, уже забыл точно. и много того, чего просто не смог определить и/или запечатлить на тот момент. бурундуков в лесу видел, на даче ящерок. есть прозрачные водоемы до которых ты хуй доберешься, где можно фоткать рыбу подходил к молодой щуке на 5-7м.
про круги не знаю
>Что за круги из деревьев у вас там
Скорее всего, когда озеро постепенно заболачивается, а потом зарастает от берегов к центру, получаются такие структуры.
7100 никак не может сильно меньше шуметь, ты скорее всего видел фоточки с уже убранным шумом. А стекло имеешь ввиду новое, которое 6.3 на конце? Фотки классные.
>ты скорее всего видел фоточки с уже убранным шумом
Так я на своих тоже шум убираю (пытаюсь)!
Стекло да, 6.3 на 300мм.
А у твоего товарища какая диафрагма на длинном конце ? Разгадка большего шума может быть как раз в этом.
Разгадка в освещении. Нельзя сравнивать шумы на на фотках с разными условиями. Цифры могут быть одни, а выглядеть по-разному с одной и тоже тухи при разном свете.
С этим согласен, но и разница в дырках на равных условиях может тоже сказываться.
>Интересно, а чибисы уже прилетели в Питер?
Говорят, видали уже на днях около Всеволожска
https://www.fontanka.ru/2020/03/13/69029854/
Я один не понимаю, зачем здесь эта ссылка?
Интересно было бы на ваши фотографии посмотреть и узнать мнение на счет удобства и качества.
Как игрушку давно хотел купить.
Здесь нет.
Можешь посмотреть на фликоре каком-нибудь.
Удобство обычное, это практически эргономика зеркалки со стандартным зумом.
Качество на уровне всех матриц такого размера, если ужимать до 1024х768, то норм, фулсайзы конечно страшненькие.
Здесь нет.
Можешь посмотреть на фликоре каком-нибудь.
Удобство обычное, это практически эргономика зеркалки со стандартным зумом.
Качество на уровне всех матриц такого размера, если ужимать до 1024х768, то норм, фулсайзы конечно страшненькие.
Сори за даблпост. Макаба подохуела от метража картинок с примерами.
Проблема таких зуммов, что у них обычно маленькая матрица, и здоровенный зум, как следствие такие объективы на длинном конце пиздец темные, и закономерно фотки дохуя шумят, качество изображения ну такое себе, хотя утку от голубя ты конечно отличишь.
>Можешь посмотреть на фликоре каком-нибудь.
Вот смотрю и не понимаю.
Некоторые фотки кажутся лучше (удачнее) по резкости, чем на какой-нибудь никон d850/d500 (а в некоторых случаях — нет) с хорошим объективом. Причём как-то не угадаешь.
Если не трудно, покажи пару полноразмерных фото без постобработки, которые тебя так впечатляют свой резкостью.
nikon p900
https://www.flickr.com/photos/eerokiuru/49646846352/in/pool-2751059@N20/
https://www.flickr.com/photos/eerokiuru/49655434388/in/pool-2751059@N20/
nikon d850
https://www.flickr.com/photos/andyhsiao/49643869752/in/pool-d850_club/
https://www.flickr.com/photos/149300905@N04/49634270263/in/pool-d850_club/
Т.к. 90% фотографий смотрятся на телефоне через инсту, а компьютеры и ноуты с их огромными размерами погибают — суперзум будет как нельзя кстати.
Спасибо за ссылки. Как я и ожидал, там полнейший пиздец.
Что ж, дадим суперзумам еще пять лет на развитие.
Никон д850 — 180 тысяч рублей.
Сигма 500/4 спортс — 380 тысяч рублей.
Фото мыльного баклана — бесценно.
Я думаю, нам вполне сознательно были приведены как примеры кадры с зумов в идеальных уловиях и вытянутые на последних соплях кадры с зеркалок.
>>58099
Дырки там 5.6 и 6.3, разницы считай нет. Вероятно разгадка в освещении - порой птиц получается темным и приходится вытягивать его на пару стопов.
В инстаграмчике лазил по странице одного птичника и наткнулся на лайфхак: делаешь углубление в ветке сверху и засыпаешь туда корм. Потом встаешь сбоку и уже не видно что ты хлеббингом занимаешься.
Царь ондатр с 7100, ты как к ним подбираешься? В засаде сидишь или есть способы получше? А то я пару недель назад нашел место в камышах, откуда простреливается довольно большой участок нашей речушки. Если яндекс не врет и завтра утром будет солнечно - думаю на часок засесть там.
1920x1080, 0:12
Ондатры слепые. Если стоять не на голом берегу а рядом с деревом/кустом/бревном тебя как бы и не видно. Главное не двигаться и не шуметь. На шум тоже реагируют не обязательно паническим бегством если он не резкий/громкий и неожиданный, сначала просто затихают и сидят без движения. Если все норм, продолжают жевать ряску. Если напугал и они все же убежали, то минут 15-20 и появятся снова, пускай немного в другом месте, но вылезут.
То есть если с подхода не вышло, то просто занимаешь удобную позицию и ждешь, не бобры, снова выйдут. Без движения находится к ним можно очень близко.
но это все опыт по двум соседним водоемам, где на крыс никто никогда не охотился
Объектив с автофокусом, но без автофокуса подобен объективу без автофокуса.
Качество как у ультразума если не хуже
Давай моар. Не поверю, что за всю прогулку только 1 снимок более-менее.
На закрытой дырке многие объективы дают такой эффект. От количества лепестков диафрагмы зависит, вроде.
200 мыльных китовых миллиметров - это боль.
Спасибо, Анон.
А 320мм фокусного будет достаточно или всё равно мало? Просто на мой Pentax ничего длиннее и не видно, не МТО же брать.
Бигма Sigma 50-500 же есть, ну и ещё автофокусные супертелевики старые всякие, от той же сигмы и тамрона. Всё б/у, конечно, но в продаже найти можно.
Они иногда вообще наглые, на расстоянии полутора метра не улетают, на телефон фотографировал
Смысл треда — не в показухе, а в обсуждении гира и фоточек.
Не покажу!
Я себе телевик приобрел сегодня, так что буду показывать уже нормальные фоточки через месяцок.
Мыльцо, бубалехи вместо бокехи, ручная фокусировка, без стаба нужон либо штатив, либо камера со стабом (внезапно).
Меня смущает только то, что он тёмный и тяжёлый: на 1000мм с рук не постреляешь. А я не охотник, я больше походник, так что со штативом будут проблемы (в смысле, что я просто гуляю и фотогрпфирую, а не лежу в засаде).
>>58499
Ну, у меня фотоаппарат со стабилизатором, так что это не проблема. Но, опять же, на таких фокусных, от него мало толку.
Всю вишню твою сожрали дубоносы, тихо и незаметно, а ты заметил только дрозданов, потому что они громко орали, что им мало досталось.
Я видел как эти пидры сидели и жрали, а тех пидров не видел, значит виноваты дрозды и я им дам пизды!
Я бы с радостью, но в моей стране нет таких на вторичке. Есть два МТО 11СА за $120. Но у меня таких денег пока нет, и я боюсь, что на мой фотоаппарат он не встанет из-за вспышки. Это нужно ехать и проверять.
Все как ты любишь.
Среднестатистический трофей фотоохотника с двача
Кошка няша!
Это же мохнатые голуби!
Это же такие пищевые голуби?
Присовокупляюсь
А на фоточке, похоже, не самый обычный голубь. На вяхиря очень уж похож, да и не он ли самый, а?
Невероятно, Шерлок!
Совсем недавно орнитологи фотача выяснили, что голуби умеют сидеть на ветках. Группой исследователей планируется защита докторской и оформление заявки в Нобелевский комитет.
Это еще что там в c&c узнали что свет умеет ОТРАЖАТЬСЯ !
Какой цвет лучше?
Что-то не яркое, из плотной ткани, желательно если будешь в капюшене сетка от комаров. В горках как правило нет ловушек для клеща, и сетки от комаров на лицо.
На этом фото есть охотник, но не все смогут его разглядеть за 15 секунд.
Да и сейчас есть на каждой помойке. В полях между Шушарами и Пушкиным в период гнездования бегать невозможно - нападают.
>>59037
Значит я просто не вижу их, потому что переехал в Рощино, ну оно и очевидно, тут лес, хуле им здесь делать. Вчера возле пункта оплаты на ЗСД Кад-Север показалось, что видел в поле, но решил, что ошибся, рано еще. А выходит - не рано.
>В полях между Шушарами и Пушкиным в период гнездования бегать невозможно - нападают.
Всё, теперь есть инфа — куда ехать, чтобы сфотографировать северного хохлатого полевого голубя.
Сразу ощутил знакомую дилемму- брать маленькое ЗЛО на 500мм, или большое ЗЛО на тысячу? У каждого свои плюсы и минусы, и выбор мучителен. В итоге подбросил специальную гадательную монетку. Монетка сказала сегодня брать пятьсот.
Купил бы ты уже себе автофикусный фикс. Вон в загрницах снимают на большие белые трубы. Чем ты хуже?
Ничего. Расчехлить — не значит выходить на улицу. Время ещё придёт.
Большой пестрый дятел так делает. Висящие шишки ему расклевывать не с руки, он с ели/сосны их срывает, летит к другому дереву, где можно найти удобную расщелину, чтобы закрепить шишку и уже комфортно ее пролузгать. Потом летит за новой шишкой, старую выковыривает и т.д.
Такие места называют "кузницами", судя по кол-ву шишек под деревом этой "кузницей" может пользоваться не один дятел.
Красножопый дятел так делает, заживает шишку в развилке веток и выковыривает содержимое.
Отличное место для засады.
Черный оранжевоклювый голубь и мелкий сине-желтый голубь
Не понял, чего перемылил?
желтый голубь норм!
в принципе неплохо
крипота
Буркех охуеннi
У тебя какой то грязный и смазанный голубь!
Няшный голубь!
Почему?
Что в Подмосковье можно годного снять имея этот телевик и куда идти?
Ну тут только из засады. Удобнее всего сидеть у водоема, вода всех притягивает.
Особо не напрягаясь в зеленограде поймал снегиря
Я смогу к своему никону 70-300 докупить его?
Смотрел на 2х родной от никона, так он только на определенные фиксы подходит.
Что с автофокусом будет?
>Я смогу к своему никону 70-300
>Что с автофокусом будет?
А что, никон скрывает эту информацию? Подозрительно!
Вот дятел - молодец!
Вот блин, дятла случайно зашакалил до размера сороки.
Странный совет, но он работает: не вскидывай трубу одним прямым движением, делай плавный S-образный мув.
Но на этот раз хоть пополнил копилку новой птицей.
Вроде королек.
Иди нахуй, шизик
Стоит ли брать третью версию сабжа?
На авито разница в цене в два раза где-то между второй и третьей.
Качество конечно низковато и порезан хвост у сойки и отражение на воде.
Но за крупный план и позы респект.
Ты зачем бошку отрезал в отражении?
Ты бб проебал походу.
О, бублики подъехали!
Тут бы норм было в равках тени подтянуть чуток, а то все в черноту провалено.
Вот это царский бублик справа от водоплавающей гульки!
Да, но странно что при таком же наборе в прошлом году у меня есть резкие снимки на 1/500, а тут почти 99% размазано по вертикали даже на 1/1500, видимо от кнопки спуска.
Протянул штатив, буду еще ослаблять шаровую голову лишь частично, чтобы тушка поворачивалась с трением, надеюсь поможет. Ну и снова надо руку набивать.
Я так когда Canon FD 200/2.8 с ебея взял, тоже разочаровался - все снимки со смазом, думал сам объектив стукнули. Дома на тестовых потом - всё ок, хммм. Оказалось тоже шевелёнка с рук, даже на коротких выдержках всё равно подмазывает, с ним я приспособился уже потом более-менее снимать с рук.
Обычные инстаграмные голуби.
Ну да. В подмосковье снега уже давно нет, ни в городе, ни в лесу.
Нам вродь какую-то аномально-рекордную жару обещают на будущей неделе.
Зависит от погоды, если сильных дождей не будет то он месяц может быть разница.
У нас в Рощине в мае еще лежат сугробы в тени обычно. И даже в этот аномальный год по обочинам дохуя еще.
Как же мерзко что никон специально не добавляет эту программную залупу 3ххх и 5ххх модели.
Будто в лицо харкнули, собственно так оно и есть.
Так я и сам первым делом про ленобласть подумал. Но потом меня смутило склонение топонима "в Рощине". Жители северо-запада настолько привыкли к топонимам финского происхождения, которые по правилам не склоняются, что невольно распространяют это и на топонимы русского происхождения, которые таки могут склоняться. Для меня самого, как привыкшего, что всякие Васкелово, Кавголово, Лесколово не склоняются, просто режет слух, когда, например, москвичи склоняют свои Шереметьево, Внуково и т.д.
Я имел ввиду, что плюшки вроде хайреза и фокус-стекинга начинаются с определённых камер. В десятку такое не добавляют, как и в линейку пен (за исключением пен-ф, который с производства сняли).
Кстати, фокус-брекетинг в камерах никон и кэнон тоже есть только у пары камер верхней ценовой категории, хотя могли бы и в нижних запилить с помощью прошивки.
>В десятку такое не добавляют
За счет этого она и стоит дешевле старших моделей?
>вроде хайреза
На практике это редко используемая функция. Вот хендхелд хайрез в 5III уже гораздо более практичен.
> и фокус-стекинга
Не нужен. Не худший (по крайней мере) результат получается от стака вручную, и при этом процесс куда более предсказуем и управляем.
>Не худший (по крайней мере) результат получается от стака вручную, и при этом процесс куда более предсказуем и управляем.
Только в десятке нельзя перезарядку вспышки при брекетинге регулировать, чтобы процесс был более управляем, например. А в старших моделях уже можно.
>За счет этого она и стоит дешевле старших моделей?
Прикинь, 7ххх у содомита тоже дороже, чем 5ххх и 3ххх.
Это неправда. Москвичи как раз не склоняют "Шереметьево", и мне, петербуржцу, это режет слух, точно так же, как и несклоняемое купчинским быдлом Купчино.
Русский неродной или мозг окончательно съеден блядскими рекламными слоганами типа "Встречай новый год с Кока-Кола"?
В русском языке есть ПАДЕЖИ
Именительный - "что?" - Рощино
Родительный - "нет чего?" - Рощина
Дательный - "чему?" - Рощину
Ну и так далее, до предложного/местного: "в чём?" - в Рощине.
Фото скворестелей будут?
Вообще, в данном случае можно и так и так.
Где? - в Рощино
В чем? - в Рощино
Иначе не звучит, тобою написанное по мерзости сравнимо с феминитивами
Консервативный старый маразматик, отрицающий любые изменения
Найди любой кусок леса на карте и иди гулять вокруг него (в сам лес заходить вряд ли стоит, будешь только задницы снизу снимать). Желательно чтобы был какой-нибудь ручеек или другой источник воды рядом. И ты, может не сразу, но офигеешь от количества видов. Ради интереса глянул сейчас - в своем овраге в 100 метрах от цивилизации я отметил 21 вид птиц, и при этом я еще не отмечал чайку, гульку, бпд, воробья, синицу и лазоревку.
Сегодня возвращался домой, с собой было несколько кусков сала, решил ворон понервировать. Выложил на бревно сало и внаглую сел в нескольких метрах рядом. Одна не растерялась и начала подкрадываться, видимо решила что раз её уже "подстрелили", то терять нечего. В итоге минут десять она то подходила, то отходила, подпрыгивала при каждом щелчке затвора, и наконец-то решилась схватить кусок сала и улететь. Остальные так на ветках и остались сидеть.
Очень грубый дефриндж.
Уж пусть у вороны будут фиолетовые края, чем уродливые бесцветные кляксы.
Какой-то странной формы у вас голубь!
Выделил кусочек жопки, который вобще можно было не трогать, а голова на этой фотке, которая выглядит, как криво раскрашенное чб фото, тебя не смущает совсем?
Или ты просто с телефона ретачишь и тебе не видно?
Реально, на башке не заметил что края потеряли цвет. Привык проверять работу дефринжа на очевидных местах типа края крыла или хвоста.
Дед, ты все никак не успокоишься? Прими таблетки, а то получишь по жопе.
Надо для своего объектива преднастройку использовать
>я отметил 21 вид птиц
Отметил 21 вид, а принес ворону. За что ты так с нами?
>подпрыгивала при каждом щелчке затвора
Причина, по которой я когда-то решил перекатываться на бзк.
Морские голуби!
Разноцветные голуби!
Соболезную.
Увы. Сколько сейчас такой ремонт будет стоить?
>Отметил 21 вид, а принес ворону. За что ты так с нами?
Ну так не всегда фотоохоте сопутствует удача. Вчера, например, еще и крапивника видел, но он при виде меня свалил подальше. Так и не смог снять. Ну и не все фотки одинаково хорошие, то что плохо получилось снять я редко выкладываю.
>Отметил 21 вид, а принес ворону.
Но ведь вороны- это и есть самое интересное для фотографирования.
У меня увлечение фотографированием птиц началось именно со случайного фото вороны два года назад. И сейчас я продолжаю угорать именно по врановым. У них очень интересные морды, выражения, будто-бы живая, умная мимика, хотя понятно, что никакой мимики у них быть не может.
Да, есть фанаты-спортсмены, которые регистрируют именно количество увиденных и снятых видов. 150, 200 видов за лето- чемпионские результаты! Но на что там смотреть? Большая часть из этих 200 видов- это какие-то бестолковые почти одинаковые воробушки. А у вороны- ум, интеллект, настроение!
Почему пауки не на зеркальник? Осуждаю.
Странно, на первой фотке видно, насколько переросла верхняя часть клюва. Такое у домашних птиц бывает, которым не дают возможности стачивать рыло.
Уже пауки вылезли? Ну ппц, а у нас и парки закрыли на карантин, сидите дома типа.
>Уже пауки вылезли
Ещё видел муравьёв, клопов и бабочку.
Скоро опять похолодает и они залезут обратно.
>а у нас и парки закрыли на карантин
Есть такое. Полный пиздец. Специально в чт пораньше выполз, к парку подхожу, а там таджики калитку заваривают.
На первой ты практически попал в фокус.
панцырный голубь норм!
Какие то у тебя голуби серые, мелкие и не в фокусе.
Sony A6000 + ЗМ5СА
Веточки не переднем плане портят фотки голубей :(
Marina Del Rey
Ну хуй знает, как по мне ты не прав. Вот смотри фотка павукана сделана на 1/100 выдержке, и все вполне себе резко. Снято с рук, упирался рукой в край поверхности на которой сидит павук.
Пикча отклеилась
Не, в гости к брату ездил, вернулся 2 недели назад. Эти (great blue heron) только американские, но серые цапли старого света очень похожи и водятся в европейской части России повсеместно. До строительства платной дороги в Москву, например, постоянно попадались в Шушарах на совхозных полях. В Крыму на озере Аджиголь видел одновременно около 40 однажды осенью.
Сорян, попутал, но это оба были мои сообщения. Да, эти только в Америке.
Там нечему бублить на фоне было.
У вас голубь в саже!
Ух жучила классный какой! Cucujus haematodes?
Водная собака ваще норм!
Голубь гигант и красный жук! У вас мыш утопилась?
Голубей? Не переживай за них бро, они у нас постоянно когда снег еще лежит прилетают. Это птица не строго насекомоядная. Они прекрасно из кормушек жрут вместе с воробьями и синичками, если нет свободных насекомых.
FDn 300/2.8L + olympus mc14 + em5m1
>Видел в воскресенье трясогузку, а сейчас два дня как снег лежит. Че она жрать то будет?
Только не начинай думать, что она жрет во время беспосадочного перелета через средиземное море, а то совсем спать перестанешь.
Не зря фоткал! Она от меня убегала по гололеду, подскользнулась упала и решила улетететь, но к сожалению момент падения я проебал и не сфоткал.
Интересно, как ты пришёл по двачам к такому выводу
1920x1080, 0:09
У тебя в круг свиристелей шпион затесался
Где вы свиристелей находите чтобы они внизу были и подпускали?
Сегодня выбрался в лес, на одном дереве нашел пятнашку свиристелей, но они во-первых в десяти метрах над землей были, да еще и свалили когда я хотел подойти фоткнуть.
Орнитофил в треде
Эти тоже на макушках сидели, но деревья были в овраге, так что мне повезло
У нас этих свиристелей как говна за баней, я уж их фоткать перестал, они каждую весну прилетаю в город жрать семена из яблонь и рябины.
Они не только семена жрут, они мякоть жрут целиком. Бывает, когда нажрутся забродивших ранеток, то чудить начинают.
Семена выбирают снегири.
>яблоко подвесить на ветке
Ну вот хлеббинга еще не хватало. Вся суть фототусовки - как снять птиц на прикормку, но чтобы никто не догадался.
У нас когда они придетают они выедают в дичках семена, мякоть бросают под кусты, на деревья остаются расшелушенные жопки.
Конечно странные, потому что это голуби же!
А когда одна тварь ест другую — за прикормку считается? Как докажешь, что не сам сбитого кошака подложил, чтобы его сороки ели?
Копай глубже, сам рябину посадил, чтобы на нее потом слетелись свирестели.
А здесь мухой на палочке подманил паука из под лопуха.
Я хлебир?
Жаль, но твой кадр этого явно не стоил.
Но я не могу сидеть два дня. Мимоходом заметил интересного паукана, выманил мухой, чпокнул, пошел дальше. Выходной день то коротенький.
Или вот еще момент: берешь травину с каким нибудь тормозом, который не убегает, и не сваливается поджимая ножки. И вертишь ей как хочешь. Хочешь вообще оторвешь и вынесешь на солнце. Это сродни хлебингу, или другое?
>вертишь ей как хочешь.
При съемке в контролируемыех условиях оправдания хуевому качеству нет.
Контролируемых условий на улице не бывает.
Тебе какая разница какой формат то? Чем тебя пнг не устраивае то?
Изолировался. На улице всю неделю перманентно снег идет.
Какой жучара, мне бабушка такие же свитера вяжет!
голуби!
Ты опять выходишь на связь? Кроме тебя итт всем похуй, есть прикорм или нет.
>Никакой самоизоляции нет.
Два чаю. Двачеры не самоизолируются. Они всю жизнь в хикковании живут.
Встал :(
А ты хорош!
Этот взгляд альфача... Бля, я хочу от него птенцов!
>Ну вот хлеббинга еще не хватало.
Как что-то плохое.
Я понимаю что воробей в куче мусора от съеденных им семок смотрится не эстетично, но прикормить птицыну чтобы она подлетала поближе это нормально.
Зашел чтобы послать тебя нахуй. Ты еще портреты предложи снимать исключительно подбегая на улице к тянкам, а то в студии и заранее договорившись - неспортивно, лол.
Похоже ты тот анон, который в прошлом году жаловался что он целый день месит грязь вдали от цивилизации, в то время как другие подкармливают птиц хлебом в парке и ненапряжно делают в десять раз больше хороших фоток, чем он.
Ты воспринимаешь фотоохоту как какой-то спорт, со своими правилами и красными карточками. А мне просто прикольно снимать животных, и неважно какими способами. Я могу поехать на велике/пойти пешком в лес снимать с подхода, могу на участке покидать семок и посмотреть кто прилетит, могу в кустах сидеть напротив норки и ждать пока жирный мыш вылезет.
Ну, кстати,на портреты первой категории я бы с бОльшим интересом посмотрел.
>ты тот анон
не, другой
>как какой-то спорт с красными карточками
в каком-то смысле да
>другие подкармливают птиц хлебом в парке и ненапряжно делают в десять раз больше хороших фоток
К сожалению, у этих других обычно почему-то очень низкая планка качества, и то что они считают хорошими фотками, оказывается унылым снапшитом среднего разбора.
>в кустах сидеть напротив норки ждать
Тут не вижу ничего зазорного.
Неа. Пока на дворе вируса, карантин и все такое, вполне можно и попиздеть с дивана немножк.
Вяхирь, да.
Павук няшен, но ты хотяб развернул бы что ли его горизонтально.
объектив: советский бинокль
камера: в телефоне
телефон тоже советский?
Ну хоть один снимает из окна. Вот вам пример подражания, коронавирчики.
А почему не голуби ?
Ты епта на голубя бочку никати, знаешь каких страданий мне стоило-выйти из дома что бы его сфоткать?!!!
Кажется, она не одобряет
DC-G9 + паналейка 100-400. Лучшее что есть по сочетанию цена-компактность-качество.
А что по сапогам/содомитам? Или на них сложно будет снимать и будет высок процент брака?
Если нормальная система, то процент брака везде будет одинаково низкий. Тут больше надо оценивать насколько тебе весело будет гонять по лесам по полям с эквивалентом паналейки 800-мм на фф-сапоге или хотя бы кропе. Начнем с того, что такого добра там не очень много, это тяжело и дорого либо некачественно.
>это тяжело и дорого либо некачественно
Так g9 в связке с 100-400 — это тоже удовольствие не из дешёвых.
Хотя странно, по экзифу камера другая, не то что у того чела, котоырй из Америки приехал. У нас еще охотник из США?
Черные голуби?
Научись понимать прочитанное, и лишь потом бахать, няш. Написано же "на фотаче", а не "в этом ИТТ тредю"
Ну, ширик + характерный угол сьемки вполне могли навести на такую мысль.
А я как-раз собрался через год (когда накоплю) брать сапог 7д марк 2. Жаль, что так снимает непонятно. Может буду коптить на что-то другое.
Я хз, их пока мало на б/у рынке. На новый копить года 2.
1920x1080, 0:11
Кэнон. Снимает лучше, чем микра, но чуть хуже, чем айфон.
Увидел на горе одного, полез к нему, а чтобы он меня не засек - выбрал сторону, с которой много высокой травы росло. Иду, значит, как партизан согнувшись и пытаюсь понять сколько мне еще осталось до него идти, когда можно уже подняться в полный рост и попробовать снять удирающую задницу. Вдруг метрах в трех передо мной слышу полусвист-полухрюк и этот жиртрес улетает к себе в норку. Думаю, присяду сбоку от норы, может вылезет через несколько минут. Присел - через минуту кто-то сзади свистит. Я как сова бошку свернул, фотик нацелил и начал снимать эту тушку (пока шея не затекла). В общем место хорошее, надо туда еще раз наведаться когда погода солнечная будет. Заодно может костюм лешего смогу где-нибудь раздобыть.
Няшные мыши!
>Теперь сидим дома, и ни макро, ни птиц не поснимать.
Сижу дома (работа сама себя не сделает).
Ну даешь. Как можно ловить такой смаз на неподвижной цели на 1/500?
Как можно так проебать фокус с современной цифровой камерой?
Свою работу ты так же делаешь?
Видимо, твой гринтекст должен сказать, что в 2015 году Никон еще не открыл технологию автофокуса?
>Как можно ловить такой смаз на неподвижной цели на 1/500?
Так он на 300мм снимал, что на кропе дает 450.
То есть 1/500 для 450 - вполне себе можно проебаться на таком, особенно без стаба (который по мнению двачегоспод нинужын)
Гнездо кст строят, но далеко, только в тысячник видно.
>2015
>современная
Ну если низшие модели из 15 года — это современные, то я спорить дальше не буду, а просто пойду подрочу на хороший гир.
Цвета хорошие, но катастрофически не хватает разрешения. При 400% кропе детали теряются.
Обычно на d500 и 7d mark 2. С длиннющими стёклами!
> При 400% кропе детали теряются.
Спокойно, товарищ, вас бенчедебил на понт берет. Смело шлите его нахуй.
Так и есть. Имеется в виду выражение "бенч марк", то есть зарубки на скамейке, оставляемые в процессе конкурса по мерянью хуями.
Ваш кэп.
Какой-то тупой фалообменник, может правда только у меня не качает.
На всякий перезалил сюда: https://gofile.io/?c=EpfBFo
Теперь смотрю на твою фотку и кажется что на моей у сурков бока не коричневые, а красно-фиолетовые.
Я не понимаю как вы это делаете.
утренняя противоизоляционная вылазка
В москве можно без проблем охотиться в парках. Все что здесь постится из птиц, на 99% там будет представлено.
Нет, у меня голубь :(
Первая очень достойна.
на пір'ї
Неплохая гусенится на второй!
wat?
Снимать в RAW и вытягивать в Лайтруме.
Корректировать экспозицию в -, должна быть кнопка в фотика +-
Это как ссать против ветра.
Снимай в рав и лайтрумом коррекцию делай.
Разница при коррекции рав и жпг ОГРОМНАЯ, рав позволяет сделать то что жпг не может вовсе.
У ЦЗК стойкость к пересвету намного хуже пленки. Если на отдельный пиксель пришло слишком много света, он выдает белый, и его коррекцией в ретаче уже не выташить, там все равно уже будет белый. А вот если свет слабый, то выташить цвета почти всегда можно хотя и лезет шум.
При пересвете получить хорошую картинку после коррекции можно примерно на 2 стопа меньше, чем при недосвете. Потому при прочих равных картинку лучше недоэкспонировать и из рава из теней вытаскивать чем с пересветом бороться.
>Разница при коррекции рав и жпг ОГРОМНАЯ, рав позволяет сделать то что жпг не может вовсе.
Ну хз, может я мало возился с равами, но у меня на выходе получается картинка не сильно лучше чем с жпга.
А насчет недо/перееэкспонирования согласен, похоже действительно края пересветил.
>При пересвете получить хорошую картинку после коррекции можно примерно на 2 стопа меньше, чем при недосвете.
Поправлю тебя:
>на сониконе при пересвете...
Сапог к пересвету куда лояльнее, там иногда и четыре стопа вытащить можно.
Например, если будешь тянуть небо белое, то из рав вытащишь облака, а джпг просто яркость уменьшит
Картинка при правильной экспозиции и простом свете, из жпг и рава будет отличаться слабо. А вот если нужно взять фотку где все плохо с пересветом и недосветом и получить хорошее изображение рав незаменим.
Не виноват я, он сам пришел.
С семьей ездил в пригород пособирать окаменелостей и погулять по лесу. На берег пришли, сели трескать, а там этот коршун кружил. В какой-то момент стал над нами летать. Летит главное, тело ровно держит, а голова на 90 градусов повернута, и одним глазом на нас пырится. И прищур хитрый такой. Мы в него беляшом кинули, он пальцем у виска покрутил и дальше полетел. Потом еще в речку за рыбой нырнул (не прям под воду, как утка, но спикировал к поверхности он знатно), но не поймал ничего.
В воздухе птицы тебя особо не боятся. Меня больше удивляет как снимают хищников на ветках или других пугливых птичек на земле. Вчера на берегу еще видел пару чернышей, так вот этот пиксельарт это максимум, насколько я смог к ним подобраться.
Годно
Юрец хорошо снял!
Перекатываемся:
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
С какими параметрами и на что второе фото делал? Оно же просто с высоты своего лица снято?
Это копия, сохраненная 6 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.