Это копия, сохраненная 10 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/632933.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Вырвиглазная хуйня.
По крайней мере. видна попытка. Если будешь стараться, то всё получится.
задумка неплохая, но с оранжевым точно проблемы. была бы фотография белее, было бы лучше
Неблохо.
Аноны, а КАК РАЗВИВАТЬ ИДЕЮ? Просто мои снимки - снапшит, как выяснилось, БЕЗ ИДЕИ и СМЫСЛА, а как их таковыми наполнить?
тредом, который прошлый.
Там анон верно заметил, что мои снимки БЕЗ ИДЕИ, я хочу понять, как это исправить.
Никак. Есть в снимке ИДЕЯ или нет, определяется исключительно настроением анона, и желанием/нежеланием вытекать из треда зеленой биомассой.
Ориентироваться на его вкусы (благо анонимность позволяет имитировать глас народа кому угодно) дело бессмысленное.
Есть хочется улучшить качество своих фото (для себя лично) - больше смотреть подборок старых фотографий (Camera Works etc.) и сидеть где-то кроме фотача (ибо если будешь принимать все, что здесь говорят отсюда за чистую монету - заимеешь проблемы с головой (гиродроч) и самооценкой(он же) и очень быстро)
Вон там хуй "художник" продал 3 обычных банана с кусочками строительного скотча. 2 по 120к$ и 1 за 150к$. Идею он, правда, объяснить отказался. Искусство, хуле. Так что просто забей и фоткай себе в удовольствие. Будет казаться, что ты живёшь эту ёбаную жизнь не зря. Где-то бываешь и что-то видишь. Всё "искусство" в фотографии как тот банан. У известного дауна фотку кала купят за кучу денег, а твой шедевр никому в хуй не вопьётся. Велкам ту социальное общество.
Как что-то плохое. Стань известным и продавай фотки голубиных анусов за великие тыщщи. Жизнь заиграет новыми красками и наполнится смыслом.
И стало хуже.
Цвет — это не проблема этой картинки. Даже наоборот — охуенно. Такая-то ламповая атмосфера зимнего вечера в свете газоразрядной лампы, преобладающим в спектре света которой является резонансное излучение натрия, дающее яркий оранжево-жёлтый свет.
А вот то, что в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию.
>А вот то, что в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию.
Общая мыльность картинки руинит ее еще больше.
>ублюдское вырвиглазое кислотное говнище
>цвет не проблема
Я конечно понимаю, что главная проблема это проёб фокусировки, а цвет худо бедно можно пофиксить, но хвалить такую блевоту это полный пиздец.
Очень круто!
>Пока что лучшее в этом ИТТ треде за много лет.
Потому что анон стесняется подойти к рандомному челу и попросить разрешения на съемку.
Я тоже стесняюсь, но перебарываю себя
Ну на глаз хотя бы. Тут люди вон дорогущие игрушки покупают, а на выходе все равно говно получается.это даже мне очевидно Нафиг миру еще один говнодел.
На глаз неумело, так и должно быть. Фотография с виду простая штука, но дьявол прячется в деталях.
Дорогие игрушки плюс к скиллу не дадут, хватит и твоей мыльницы
Я Вас услышал.
Все силы уходят на гиродроч, снимать времени уже не остается.
У первых твоих фото минусов два - они тёмные, и детализация даже при 25/50% кропе уже никакая.
Во второй паре - первая со все той же никакущей детализацией, да еще ночью, вторая вроде и ничего, но угол стоило бы взять пошире - чтобы лампа в кадр влезла полностью.
А ну и общий минус - нет ИДЕИ. И еще КОМПОЗИЦИЯ говно. Твои фотокарточки не имеют СМЫСЛА.
Даже странно, что еще никто не написал. И не отослал в снапшит.
Советы: изучи, что такое диафрагма, выдержка, iso. Попробуй поиграть с параметрами. Попробуй поснимать со штатива (можно найти мелкий и дешёвый), или любого другого упора если снимаешь ночью или просто на длинных выдержках.
Твоя мыльница съемку в raw поддерживает? Если да, и предыдущие пункты не помогут - снимай, пробуй обрабатывать (вытаскивать детали из пересвеченных или недосвеченных областей, давить шумы, повышать резкость с детализацией).
Если особо прироста в качестве не случится - поищи на той же авите какую-нибудь БЗК занедого. E-PL, GF, NX или что-то подобное и к нему китовый зум (часто идут в комплекте). При определенном везении уложишься в 6-7k. Тогда, если умеешь работать с raw-ами качество фотографий возрастет и сильно.
Так то твои фото обычный кнопкодав. При условии что на глаза тебе попалась необычная ситуация, это может рождать шедевры фотографии, даже при условии, что съемка велась на микроскопическую матрицу через дверной глазок. Такое бывает редко, поэтому это среднеарифметическое для этой доски фото.
Конечно без учёта реально отвратного качества, поэтому советую заглянуть под спойлер.
> Даже странно, что еще никто не написал
Да тут каждому первому такое писать надо, пальцы не железные.
>общий минус - нет ИДЕИ
>после чего дохуя советов как улучшить качество
То есть ты, мил человек, веруешь что если говно снять качественно - то в нем идея сама заведется?
Спасибо за внятность. Мыльница рав не понимает, на то она и мыльница, диафрагма только откр. или закр., играю выдержкой, фокусом и иногда исо. Фото темные, потому что и условия съемок сейчас аналогичные, яркость итогового фотографического продукта идентична натуральному фону в момент съемки , делать из ночи день - моветон. Ладно поищем композиции и идеи, надеюсь снимки с ярким говном на фоне жирного боке не являются чем-то кроме как говна на боке и идей не несут.
Постобработка и постмодерн для зумеров.
>Постобработка и постмодерн для зумеров.
Умеренная постобработка ещё приемлема. Например кропнуть фото по другому или экспозиции добавить/убавить.
А вот когда выкручивают цвета в разные стороны до такой степени что они становятся неестественными или настолько сильно чистят кожу на портретах, что она становится пластиковой, когда ничего не остается натуральности.
> постобработка для зумеров
Для бумеров, тогда уж.
Цифровая фотография при них появилась, и они же заложили основы вроде: "Я прафесианальный фатограф, я снимаю только в роу ко-ко-коу"
>Постобработка для зумеров.
Вот это как раз зумерское заявление само по себе. Громкое, глобальное, безаппеляционное. Детское. Не от большого ума, а от полного непонимания сути вопроса.
Экзиф?
А постирония?
Все уже когда то было, сейчас нет ничего уникального и нового
я знал что ты гавноед, чмок
кароче тема такая - чем больше снимаешь, тем быстрее понимаешь что снимешь хуету, начинаешь изъёбываться аки демон - получается некакувсех, пока просто фотки.
У меня на цветном снимке внимание переключается на технику и синие краники. Если в этом задумка автора, то все нормально.
для перваго раза ниплоха
ты шото путашеь, ддядя, я ничего не повторяю и не пытаюсь, если ты мне опишешь все прелести твоего прикрепленного пика, я извенюсь
Очередное доказательство дутости фотографии. Что тут? О блять, да это же известный не ебаться какой пиздатый фотограф. А что на фото? Какое-то говно без смысла с заваленным горизонтом. Но это, конечно же, никакая не ошибка. Это блять специально такая работа мастера. Он так видел. Потрясающе. Никто в мире так не любил заваленные горизонты, как этот мудак. Даже само время помогло идиоту, ибо в цвете это говнище было бы ещё хуже.
Пошла
>Очередное доказательство дутости фотографии. Что тут? О блять, да это же известный не ебаться какой пиздатый фотограф. А что на фото? Какое-то говно без смысла с заваленным горизонтом. Но это, конечно же, никакая не ошибка. Это блять специально такая работа мастера. Он так видел. Потрясающе. Никто в мире так не любил заваленные горизонты, как этот мудак. Даже само время помогло идиоту, ибо в цвете это говнище было бы ещё хуже.
Видна попытка. А на фоне того, что здесь постят (а это даже не снапщит, это новый уровень: «Смотрите, у меня есть фотоаппарат и у него есть кнопка! я нажал её!») это просто шедевр. Но сравнивать себя с местным говном не стоит. Ты продолжай, если будешь стараться — всё получится.
охуенно
Напоминает реквием по мечте своей атмосферой
Фотографический продукт идентичный натуральному, почти вечернее время на кладбище. При повышении iso или выдержки получалась шумовая дискотека, а так все как ты любишь - мыльно и темно.
Попытался исправить на скорую руку. С цветокором можно поиграть, ибо в случае просто белого снега фотография пиздец скучная, но эта желтизна глазу крайне неприятна. В этом случае можно добавить холода, оттенок выкрутиться в зеленый и чуть меньше красочность (лайтрум с телефона заебись)
> идентичный натуральному, почти вечернее время на кладбище.
Ну охуеть теперь. Негры ночью воруют уголь. Фотография — это не про «ну в реальности там тоже темно было, кароч, вот и на фотке темно», это про то, как уместить реальность в сраную 2d-картинку, редуцировав всё её многообразие до тех выразительных средств, что она предоставляет, но при этом не потеряв его. Этакое психовизуальное кодирование с потерями, по аналогии с психоаккустическим, как в mp3.
Говно. Как уже сказано выше — проблема этой фотографии не в цвете, который как раз таки неплох.
человек слишком далеко от середины кадра, сплюснулся со стеной, хуета, неси другое
Дед просил страданий и получил их
Любитель блевотинки вернулся.
пилите кул стори, как находили первых ню маделей.
#ФФненужен
Да ну, у вас точно цветопередача в порядке? Там половина фото именно в этом натриевом свете, красящим всё в жёлто-оранжевый, в его оттенках, ярко-жёлтый прямой свет сквозь ветви, рыжий потемнее в полутенях, рефлексы от снега.
ИРЛ тона как раз яркие, насыщенные были.
Моя проблема в
>в фокусе сраная стена вместо человека — это проблема. Руинит всю магию
, >>44529 всё верно сказал. Я проебался с фокусом и потом собирал фото из нескольких.
Может, надо было просто равномерную нерезкость оставить, пикрелейтид?
Блджад, всего-то надо было ещё один проход снять. То чувство, когда снимаешь вроде годное фото и портишь его одной, но существенной ошибкой.
>Да ну, у вас точно цветопередача в порядке?
Тут 90% со смартфонов сидят, так что сам понимаешь...
У современных смартфонов как раз все в порядке с цветопередачей, просто тут есть гении, которые покупают камеры за 200к, собирают компы за 150к, а монитор используют из 2010 года. Работает же, чего добру пропадать. А я потом со своими 98% dci-p3 страдаю из-за таких вот долбоебов, почти от каждой фотки в треде глаза вытекают
>dci-p3
Кстати для быдла и для потребления, но не для производства. Создан для того что бы тебе казалось покрасочней. 100% RGB выбор мужчины!
Ну да, попизди мне тут. У второго монитора при 100% srgb всего 70% adobe rgb, dci-p3 не измерял, и разница с основным со 100% adobe rgb видна очень сильно. Какое у тебя зрение?
Иди проспись долбоебина, понимаю в пятницу уроки тяжелы да еще репетитор.
Разбавлю вашу унылую хуйню и спины голубей своим бритвенной остроты креативом. Оригинал нашёл в каком-то из прошлых тредов.
>98% dci-p3 страдаю из-за таких вот долбоебов, почти от каждой фотки в треде глаза вытекают
Ты в курсе, что широкий цветовой охват сам по себе не даёт ничего, что любой дисплей надо калибровать?
Для интереса сверил >>45014 на калиброванном мониторе возможно, с небольшой погрешностью, spyder 3 уже старенький и на iphone 5, цветовой баланс одинаковый, но на айфоне слегка выше насыщенность.
вторые две на мабло - microsoft lumia 640xl
Великолепно, просто великолепно. У тебя есть фотоаппарат и ты умеешь нажимать на нём кнопку, удивительно.
Хорошо. Анона выше не слушай, тут бывали пейхажи много хуже.
Но четвертое фото лучше было бы снимать со штатива. Или поставить телефон на какой-нибудь упор, чтобы камерой смотрел куда надо, и включить съемку по таймерую Ибо смаз ебовейший.
Но анон ведь это мои фото и я их своровал из своего интаграма
Спасибо. Попробую.
4 классика - тут тебе и углы, и ветки, и спина, где-то должен быть и голубь ещё))
да лан те, проебался, просто фильтр накинул и кривую поднял = бывает, главное шо стекло магёт
Ох ебало бурятское. Крипота! Маска носорога нахуй.
Мыльница же
Дада, знаю, будете ругаться, типа кококо это репортажка да и вообще кнопку нажал, но! Я хочу поделиться с вами этими красавцами мимимишными, так что держите!
Обработано в Lightroom
Задавайте ответы и критикуйте
д610 + 50мм 1.4Д
>ватсап рипортажник хир
Научись кадрировать, рилток. Узнай про то какие планы и для чего используются в репортажке.
Мне нравится.
По первым двум пикам пронастольгировал по тройному форсажу. С третьего пика расстроился, что не японец. Продолжай.
спасибо, недавно начал фоткать
В конце первой страницы тред для подобного https://2ch.hk/p/res/621069.html (М)
но лучше не надо туда такое постить
Wait! OH SHI...
Неполохо для телефона. Но всё равно ничего супер выделяющегося нет, обычный снапщит.
В общем по картинке гуд. Но работай над ретушью. Больше доджнберна если нужно, меньше частотки. Две осовные носогубные морщины портят впечатление.
5+. Чётко попал.
ух.. бля бурятсоке ебало, страхота! Что у нее с носогубкой, неужели маска носорога? 2.1/15
Долго вглядывался, пытался понять что на фото, пока не понял что оно в негативе. Но это всё равно крипота какая-то.
Да с самого начала ебнутые, кому может в голову поменять свой пол?
Да, цвета у фуджи всегда были збс
Но я нормальный трап((000
Просто мне нравятся нестандартные, экспериментальные жанры. Фотография по сути - скука смертная, в чем проблема добавить в неё немного отсебятины, разбавляя элементами живописи или скульптуры? Вы шо, совсем в танке, селокалхоз, расширяйте границы дозволенного, принимайте ммду и будет вам полёт фантазии
скиньте плес
о кто-то тоже забавляется с бакалами, дратуте
Хуй знает, это в Греции такие растут
Пару хороших репортажных кадров
Свет пиздат, надо как-то пошарпить картинку, чтобы не такая мыльная была
Обработка страшная)
хуёво что пастонова и не тян, а приём подглядываение есть, отец этой хуйни - Сол Лейтер
Не тян??
Блядь какие же терминальные шызы сюда заходят, пиздец просто манямир, ещё и какое то сраное мнение высирают, в ирл , даже зазорно обоссать было бы.
Александр, это не первые снега, это куски многоэтажек. Я понимаю вам хочется одобрения, но чтобы его получить для начала нужно поработать над своими навыками. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. Здесь вы на своём начальном уровне одобрения точно не сыщите.
Где ты учился, он там преподавал. Учись, мля.
Спасибо, что ещё сказать можете?
Почему вы так со мной разговариваете, что за хамский тон, я пожалуюсь здешнему модератору, извинитесь немедленно!
Как то не по себе. А потом ещё они смотрят на тебя как на дауна с камерой. Не могу я так.
Купи писечку-фуджечку с блинчиком их 27мм, сразу отношение поменяется, будешь хуярить в стелс-режиме годноту.
Ну это их проблемы. К тому же, люди не часто видят, что я их снимаю
Спасибо. Sony a6300 50mm f1.8
Мрачненько. Мне нравится, но рыбака хочется в цвете.
Не сдерживай себя.
вас не понятно мисье
Мимонищук, перелез с иглы смартфонового одобрения на лицо БУшного Никона - взял D60, повесил на него Гелиос-44/2, пока просто чтобы "привыкать к железу" более комплексному, чем телефончик. Но есть загвоздка - не смотря на то, что на гелике, судя по разметке, фокусное расстояние до 20 метров, в любое время дня и ночи дальше трёх метров получается вот такой вот расфокус. Без вариантов.
Режим в мануале, дырка закрыта до упора, выдержка от 1/30. Где-то аноны скидывали свои фото на гелиос с чётким фокусом на вполне впечатляющих дистанциях, а у меня только так, и причину понять не могу.
у тебя просто сбита шкала, вот и все, фокусируйся по видоискателю, а не по ней
>Никона - взял D60, повесил на него Гелиос-44/2
Потому что у Никона рабочий отрезок на миллиметр больше, чем надо. Для некромануальников стоило взять Пентакс. Ищи теперь к Никону советские стёкла с байонетом Н или заказывай нечто недорогое из Японии.
Некорторые М42-стёкла, впрочем, могут быть переюстированы для Nikon F.
Лол, зато не сапог. Наслушался даунов?
Купи янгуй полтос, псина тупая, стоит б/у чуть дороже твоего гнилоса.
неплохо александр
Спасибо, это уже звучит весьма убедительно. Есть чтиво-видосы, где можно подробнее ознакомится с инфой с пикрилов?
Этой веревкой она к дракону привязана, жи.
Если возможно то открути задний линзоблок на пару миллиметров, проложи кусок проволоки 1.5-2мм и плотно закрути линзоблок. Все будет работать ровно. не все г44-2 так позволяют сделать
Булочка, не гори. Относительно того, что на пике, все предельно ясно - но вот из трёх человек понял суть проблемы и по делу посоветовал только один, а значит подобные подводные камни действительно очевидны не всем. Вот и спросил, есть ли ещё информация ПОМИМО этой, посвященная как совместимости тушек и объективов, так и о прочих подобных нюансах зеркалок.
>>46542
Благодарю. Гугл уже насоветовал решить проблему переходником с коррекционной линзой, думаю смотреть в ту сторону.
>переходником с коррекционной линзой
Не стоит, зря только потратишь деньги, не каждый переходник с линзой даст бесконечность тупо линзоблок упрется в линзу переходника и все они портят изображение те что портят слабо стоят дорого и редко можно на ибее найти
Благодарю, анонче!
Я снимаю в jpeg
Попробовал - помогло, спасибо! Конечно, жаль немного диафрагму залоченную, но это куда меньшая проблема чем была.
спасибо кэп
Не комплексуй кристьянен
Даже на снапщит не тянет.
Пиздец, смотрю их и понимаю что на фотаче бы и их тоже засрали.
https://lenta.ru/photo/2019/12/29/appoy/
Тот ещё дислексик честно
С обезьяной говнище полное. Таких фото просто миллион с любой животиной. Глаз бабки просто ни о чём. Ну и две фотки о горе я бы назвал неэтичными. Это когда фотограф слишком охуел и ему время дать пизды в подворотне, чтобы он совесть у себя нашёл. Очень понравился снимок со встречей за столиком. Вся суть обоссаных репортажешлюх.
Пожары на Голливудских холмах и в Южной Калифорнии - просто огонь *ба-дум-тс-с
Гонконг хорош, где толпу под зонтами через размокшие объявления снимали.
Фудзи тоже неплохо.
Можно конечно говорить, что от фотографа там зависит мало (что ни разу не так - нужно как минимум притащить свою ленивую задницу на вершину горы или в эпицентр пожара).
Для фото на таких конкурсах важно
а) контекст
б) история
Оценка идет от того что снято и насколько это %что% актуально в мире. Ну то есть если нанять коммерческую модель, увезти ее в студию и поснимать там на среднеформат то это никому там не интересно. А вот фото девчонки из умирающего африканского племени, фото пусть даже с мыльницы, это увага и почот.
>>46968
Ну и чё там с бабкой и обезьяной? Охуенные истории, наверное. В общем-то я против ничего не говорю, но вон той бабе на фото явно как-то не очень. Я бы такое не стал фоткать. Это бесчеловечно. Да и она вряд ли обрадовалась бы, узнав. У тебя тут пиздец в жизни какой-то, а вон тот хуила стоит фоткает тебя, а потом получает награду и аплодисменты за это. Или вон как чувака спасают. Целая толпа пытается сделать хоть что-то, а какой-то хуила просто стоит фоткает сверху. Дубинкой бы его пизданули, чтобы не мешался. Что и иллюстрирует предпоследняя фотография со столиком.
В Германии ввели штрафы для ебобо фотографирующих аварии на дороге (их последствия). Просто потому что нехуй.
Падажжи, они скоро вообще запретят снимать. Ради блага своих бундесбюргеров, само собой. В том числе и пейзажи снимать запретят. Ибо нехуй.
Дрон пидр медленно летает. А при увеличении выдержки небо совсем светлое становилось, хер бы отделил потом след дрона от неба.
не, большинство очень хороши
Пленочный вид у твоей фуджечки писечки, мне нравится, если конечно шум сам не наложил .
Я ебобо, это и есть пленка.
Композиция, идея — довольно интимная вещь, я считаю. Кому-то нравится, кому-то нет. И подстраиваться под общую массу зрителей в этом плане не стоит, я думаю. Надо делать так, чтобы это выглядело довольно приятно, в первую очередь для тебя. Но без всяких изъебов по типу штрудирования литературы. Это с опытом ведь приходит.
Смотрел видео Валентина Христича, это такой хохло стрит фотограф, у него есть уроки по композиции. какие то ритмы, бля пиздец. Посмотрел людей, которые учились у него - у всех РИТМЫ,УЗОРЫ, все как бы 1 и то же.
Чисто технически снимки хромают. Нерезкость и шевеленка. Композиционно и второй, и третий совершенно норм. Но хитрая морда кота оказалась не в фокусе. А именно это и напрашивается в подобных снимках.
Первый - просто мазня, глазу не на чем остановиться. Брачок, честно говоря.
кстати по местным понятиям стоит сжимать жипег или нет? Я стараюсь чтоб около 1мб каждое фото было
Файлы лагают здесь, если:
1) Разрешение больше 3000p по большой стороне
2) Если размер файла превышает 7мб
Спасибо за хорошую конструктивную критику, анон.
с морковкой?
Ты пытался...
Первую надо было выше поднимать. Речку нахуй, больше неба. Выглядело бы намного лучше.
Какой-то искусственный город.
Тут предмета критики нет на фото твоих. Типа как "засрите мой рассказ" - а вместо рассказа просто набор слов в случайном порядке.
Ужасный ресайз с градиентами.
Ну съездил в Лиссабон, дальше что? Эту башню фотографировали миллиарды раз.
Третья лойс, я бы еще поставил у столба двух актеров, один в гейском наряде и накрашенный показывает жеманно ручкой налево, второй в форме сс-овца, зигует направо. И назвал бы "выбор 2024".
много линий, все проебаные, может стоит попробовать сделать их идеальными прежде чем ставить туда человека?
снимок просит быть геометричным
третья ничего такая, вторая - так себе, в этом месте можно снять лучше, остальные не зашли
Скорее протяжка и пару десятков выкинутых в мусорку кадров. Но результат неплохой.
Я решил прожить ближайшее время только с 35мм праймом, боке ненужно...
хоть я и снимаю почти всегда в 1.8
Если вы не можете пояснить сами себе за то что вы снимаете и вам нужна чья-то оценка - у меня для вас хуёвые новости. Остальным респектос.
кароче положняк такой - общение это самая тупая хуйня на свете.
Если вы не можете сами с собой поговорить и вам нужны чьи-то комментарии и мнение - у меня для вас хуёвые новости. Остальным респектос.
hueta
какие взгляды - ты фоткаешь тупо что тебе надо, если ты фоткаешь чтобы другие оценили - okeeey
1. Норм, но требует обработки.
2. Нет композиции, все внимание уходит на эти красные будки, а человек теряется в заборе и детаях на заднем плане.
3. Тоже проблемы с композицией. 2 объекта по краям, а в середине пустота. Попробуй обрезать либо мояк либо фонарь. Но по атмосфере пиздатый кадр.
4. Верхняя и левая части фото кажутся лишними. Попробуй кадрировать по другому.
какие-то цвета бумерские, странно обработал. Здание справа хотелось бы не обрезанным.
А так нормас
значит неправильно стоял ты)
Конечно же, вот так выглядят 6 кадров в секунду. Голубь пиздец лох кстати
Там диафрагма полностью открыта скорее всего + это кроп. Я думаю, что лайтрумовский фильтр должен справиться с ними.
Спасибо за едиты, приду домой и переосмыслю фото. Идея с чб охуенная но я думаю всё-таки оставить цвета, только приглушить их. Мне нравилась пасмурная погода в той день.
Напомнило локацию из дс2, а так дом как дом.
:meh: С последней фоткой вообще треш какой-то, вижу что она фигня, но не могу разобрать почему она говно, чтобы хоть как-то вытянуть.
// ну и раз такая пьянка, то вот ещё пара фоток.
годно
>>47444
на последней ничего вытягивать не надо, но я бы скадрировал и в чб мейби
вкатываюсь из дс2 со своими 6.1 мегапикселями
>>47016
вижу бурятку,- ставлю лайк сразу
>>46580
я бы диафрагму закрыл бы до 2-3, а то деталей очень много в кадре и это отвлекает
>>45413
анон, всё плохо у тебя, прежде чем идти в постпродакшен иди в матчасть по фотографии и ракурсам
С последней проиграл. Вторая 5,4/15. Цвет - 16 оттенков коричневого/синего.
Лучше?
не хватает кружочков
Пластика изображения просто завораживает, наверняка снято на что-то очень дорогое из ограниченной серии, Карл Цейсс? Лейка? ))
10 ноктилюксов из 10.
ето все конечно красиво, но фотачеры как правило не путешествуют, а те кто путешествуют или просто снимают годноту - не стремятся показывать ее тут, зашкварненькое место, понимаешь ли
>>47481
>Трехрядная панорама на суперширокий угол с мдф, эксповилка и стак по фокусу на 15 кадров
>"Ничего особенного" по меркам фотачеров
>>47495
В двадцати метрах от третьей
>>47506
В смысле? На бесконечности всегда все (кроме иногда нижнего кадра панорамы), фокус ручной.
Себя близко я никогда не ставлю, так что и с открытой попасть элементарно (для человека в кадре всегда делается дубль на открытой, обычно на исо 400-3200, чтоб укоротить выдержку и избежать смазывания силуэта).
>>47542
Соси.
>>47585
Все на 16.
Ясен пень, не одним кадром. Одним кадром только пидорасы снимают.
> с мдф
> На бесконечности всегда все
Это как? У тебя бесконечность - это единственная фокусная дистанция что ли, раз она является и минимальной и максимальной одновременно?
Заслужил.
https://www.dropbox.com/sh/a7qko4r22nlom9t/AADUJKWzxldyw4nEFkS1Jghma?dl=0
за одно мне интересно узнать? мне кажется или sony все таки не очень хорошо справляется с кожей или это просто у меня руки через жопу растут
Нет, это она косплеит чужого. Причем это не недостаток модели, а проеб фотографа, на одной фотке зубы у нее нормальные. НА ОДНОЙ ИЗ ДЕСЯТИ, БЛЯТЬ!
перед съемкой делай контрольное фото с колорчекером
https://compress.ru/post/20140530-right-color
А че, так можно было? Извини, но ты украду твою идею.
может я тоже с ней на воробьёвых погуляю!? можно и с фотоаппаратом)
Никак, цвет для помещения вполне норм.
Глянул.
Цвет действительно какой-то грустный, такое же было, когда мне скинули равки фуджи
Что за фотик?
Для примера отправлю то, чем пользовался 5д1 первые 2 фотки и 5д3 вторые 2
Постарался найти в тех же условиях - свет от солнца через облака
Я так понимаю, третья фотка сделана в Таиланде? Красава, хоть кто-то из анонов снимает дальше своего двора.
Загрузи пожалуйста несколько своих Равок на яндекс диск а то я уже не знаю что делать я прям никак не могу красивые цвета кожи на своих сделать всегда выходит плохо
>>Загрузи пожалуйста несколько своих Равок на яндекс диск а то я уже не знаю что делать я прям никак не могу красивые цвета кожи на своих сделать всегда выходит плохо
щас бы в 2020 на двощах про кадык у девочек как про что-то плохое говорить
Странно. То есть прям цвет меняется, при открытии в другом редакторе?
>>47684
https://yadi.sk/d/gr4SPxSqGEvk5g
>То есть прям цвет меняется
Ну вот взял сейчас равку фуджа, открыл в двух софтинах - одна с ними умеет работать, вторая - "по дефолту" работает.
При этом вторая как оказалось после апдейта гораздо лучше стала, до него там вообше как земля открывалось.
Кроп из центра равки если чо, прост цвета показать и в целом как оно.
Дима Ли, где ты? Дай пару советов...
Мало того, что снято на SONY, так еще и объектив TAMRON. Может быть стоит использовать родные\цейсы? Или вообще взять лейку\канон, если тебе важен цвет в портретах?
две последние очень хорошие: как кадры из фильмов
Ну, у сони все неплохо, но скинтон все еще не допилен до "ок" состояния. Ему все еще как до луны до скинтона хасселя, все еще очень далеко до кэнон или никон.
Но надо сказать, что до d850 и у никон были с этим большие проблемы.
Мне это несколько режет глаза, но хороший ретушер исправляет это.
Добавлю, что плохо с цветом и у тамрона, возможно на этих фото даже больше именно их фирменного влияния чем профиля цвета камеры. Сложно сказать.
Этого не может быть.
>У тебя бесконечность - это единственная фокусная дистанция что ли, раз она является и минимальной и максимальной одновременно?
Что непонятного-то? Фигура человека - на бесконечности всегда. Там вопрос про нее был и цитата этого вопроса.
А для ближних планов, само собой, надо иногда делать дубли для стэка. В случае с пещерой - на мдф, так как она маленькая, неглубокая и сужается конусом в том месте, где стоит камера.
>>47662
Обиженка, тебе же ответили уже.
44.818178, 34.908264
>>47749
Волосиков нормальных я вообще не помню, да и не нужны они. К техникам переходить не стоит, тем более. Ты добавляешь этим лишние переменные в и так непонятной тебе ситуации.
С простых вещей начни - один вертикальный кадр и к нему 1-2 дубля для неба (-0.7 и -2EV, например).
Давай сюда четыре или более свои лучшие фотки, к которым сам распиши, почему так снял и что думаешь о результате.
Соре, слишком сложно для меня оказалось.
1. Приятная тянка, а не угол дома
2. Выбор локации с хорошим светом, без паразитных засветок
3. ББ руками, а не авто
4. Замер экспозиции руками, а не авто
Вот, пожалуй, и вся "обработка". П.1 наиболее важен. Более важен чем остальные три, вместе взятые. Специфика жанра.
>44.818178, 34.908264
Смотри, настучат на тебя в миротворца. Не сможешь Карпаты украинские пофоткать.
>плохо с цветом и у тамрона
Именно поэтому все свадебщики купили себе 28-75, и жалуются только на то что 24 нет.
>>47789
>один вертикальный кадр и к нему 1-2 дубля для неба (-0.7 и -2EV, например)
это можешь подробнее обьяснить? Я никогда не понимал зачем делать отдельный кадр для неба, если я могу и равку подогнать? Я чаще, все же, это делаю, но все заканчивается тем, что я просто редактирую основную равку.
Вот несколько снимакв последних, которые мне нравятся.
На снимке с рекой, я сделал два кадра с рук был в длительном пешем походе: один для пп, другой для задника и отдельно небо. Было очень светло и контрастно, но выбирать мне не приходилось. Получилось как-то грубо и вырвиглазно.
Снимок со стоячей водой и камнями: делал кадр для пп и отдельно зп+небо. Снимал с поляриком, чтобы вода прозрачная получилась. Со штатива.
Получилось опять как-то грубо.
Ну и третий снимок одним кадром с рук.
Ну и кадр с сосной выше. Снимал его с рук, один кадр, использовал технику сьемки exposr to the right пока что не нашел в ей плюсов.
В общем, у меня проблема с тем, что снимки получаются очень "грубыми" что ли, не знаю как правильно обьяснить. Нет в них легкости, какую я вижу на твоих, допустим.
Так же не могу описать, что я именно хочу сказать своими снимками. Каждый снимок — то, что я чувствую в... даже скорее в момент обработки, а не сЪемки, и все тесно переплетено с музыкой, которая в то или иное время оказывает на меня влияние.
На что именно смотреть?
Часто в моих условиях не представляется возможным снять иначе. Либо обрыв, либо еще какая хуйня.
Если смотреть на первую фотографию, то у тебя и передний план и задний план имеют одинаковую яркость и контрастность. Из-за этого не получается эффекта объема.
https://www.youtube.com/watch?v=zKrx26_rIGo
Вот вот! Я всегда пытаюсь на всем сделать акцент блэт...
Стекло максимум пососное.
У тебя на первой мало неба, а оно там всячески напрашивается. Но как часть серии эта фоточка будет вполне норм.
Не обращай внимание на лепильщиков многоярусных панорам и прочего пердолинга. Это из-за них интернеты наводнены пресловутыми eye-candy - сусально-открыточными фотками с белесой малафьей вместо воды и размазанными облаками.
Вообще, если ты снимаешь небо с облаками, особенно в горах, особенно в неустойчивую погоду (как раз тогда небо наиболее красиво) то у тебя есть мгновение на снимок. Увидел, скадрировал, снял. В следующее мгновение рисунок неба будет уже другим, очертания облаков там очень быстро изменяются.
Говно :)))
Ну, тут вопрос скорее экономический.
Кто-то берет годдокс, а кто-то бронколор. Довольны оба.
Один ценой за свои деньги, другой качеством.
Ну ясное дело, те кто зарабатывает фотографией а не выебывается будет брать экономически-выгодный инструмент, а не топ-жир-100500 очков дхомарка в секунду.
Забавно слушать рассуждения от людей не близких к заработку в этой сфере.
Samyang 35/1.4
подарили вот этого старичка panasonik dmc-fz8
как по мне он повеселее чем кенон powershot a2000
а может мне и кажется, вот такие фоточки вчера сделал, прошу судить строго и давать советы так как руки кривые
>Обиженка, тебе же ответили уже.
ебать ты тупень
Я сам себе и ответил, запили риторический пост, для обозначения закрытия вопроса.
Вместо осознания этого и тактичного ответа тебя хватило только на какой-то бессмысленный высер.
Стыдно говорить, что объектив от какого-то тамрона. Лейка и цейс звучат куда солиднее.
Вкусовщиной. Мне не нравится цвет, вот и все. А на канон, даже дешевых - нравится. Такие дела.
Так, ну смотри.
Во-первых, все не так уж хуево.
И ты даже где-то бываешь.
>с рук был в длительном пешем походе
Это не оправдание. Кстати, мне в таких условиях легче, чем в полуцивилизованных поездках, где постоянно нужно ходить до точки съемки по 5 км.
Во-вторых, по поводу:
>у меня проблема с тем, что снимки получаются очень "грубыми"
У тебя избыток контраста сразу по нескольким фронтам.
1. Слишком темное небо со слишком густыми облаками, хотя снято не в сумерках.
2. Жесткие тени, а где-то блики. Иногда из кадра достаточно убрать блики на камнях и травинках, чтоб картинка стала в сто раз лучше. Убрать не обработкой, естественно.
3. Отдельной строкой выделю воду с первой фотки. У тебя мусорная вода, которая отдает мелкой рябью и режет глаз. Тут некоторые местные петушары любят про воду попукивать, их не стоит слушать дауны даже не понимают, что на 30 сек выдержке снять воду с текстурой - отдельная сложная задача. Обычно для горных речек с порогами я использую выдержку в районе 0.3-0.5 для воды отдельным кадром, это сохраняет в ней текстуру и динамику, но делает мягче.
Все эти проблемы решаются одним элементарным образом - снимай только в режимное время. Я не буду расписывать исключения из этого правила, просто не доставай камеру с восхода и до заката. Это требует особого планирования, и возможно,тебе вообще придется отказаться от поездок с другими людьми. Стандартный туризм, даже если он спортивный или горный категорийный, - хуйня по сравнению с сольными фотопоездками по сложности. Но потом попробуешь и другого больше не захочешь.
В-третьих, по поводу композиции.
Второй кадр не рассматриваю. Это специфичный прием,который работает только на охуительных задних планах.
Третий кадр - пример неудачного всего. Перспективы нет, все объекты идут в параллель камере, в конце все это завершается некрасивой горой, тоже параллельной. Полкадра перекрыто водоемом, в котором глазу не за что зацепиться, еще и тени эти ужасающие.
С первым кадром сложнее. Есть перевес влево из-за горы, которая еще и обрезается небом. Есть долина, которая уходит вниз - это почти всегда неудачное решение, так как не видно перспективы (например, было бы лучше видеть изгибы ручья, который уходит в ледник). Про воду уже написал (если есть только руки, то иногда можно сделать несколько одинаковых кадров, наложить потом друг поверх друга с разной прозрачностью, это хотя бы немного смягчит рябь). Ну и в целом конкретная точка выбрана не очень: интересных порогов нет, какая-то прошлогодняя трава торчит.
>никогда не понимал зачем делать отдельный кадр для неба, если я могу и равку подогнать?
Чтобы было нормальное качество. С солнцем в кадре (а не сбоку или сзади, как у тебя) ты из одного кадра ничего не вытянешь. Да, можно выжать из теней три стопа, если у тебя не Кэнон, но цвета поедут. Нормально сведенная панорама с эксповилкой даст тебе сумасшедшее качество и детализацию, в дальнейшем это можно вообще не обрабатывать.
Я тебе рекомендую никого больше не слушать. Даже если они скажут что-то вменяемое, то это только захламит тебе сознание. Ну и само собой, из них никто ничего не снял.
Выделил главное италиком.
Так, ну смотри.
Во-первых, все не так уж хуево.
И ты даже где-то бываешь.
>с рук был в длительном пешем походе
Это не оправдание. Кстати, мне в таких условиях легче, чем в полуцивилизованных поездках, где постоянно нужно ходить до точки съемки по 5 км.
Во-вторых, по поводу:
>у меня проблема с тем, что снимки получаются очень "грубыми"
У тебя избыток контраста сразу по нескольким фронтам.
1. Слишком темное небо со слишком густыми облаками, хотя снято не в сумерках.
2. Жесткие тени, а где-то блики. Иногда из кадра достаточно убрать блики на камнях и травинках, чтоб картинка стала в сто раз лучше. Убрать не обработкой, естественно.
3. Отдельной строкой выделю воду с первой фотки. У тебя мусорная вода, которая отдает мелкой рябью и режет глаз. Тут некоторые местные петушары любят про воду попукивать, их не стоит слушать дауны даже не понимают, что на 30 сек выдержке снять воду с текстурой - отдельная сложная задача. Обычно для горных речек с порогами я использую выдержку в районе 0.3-0.5 для воды отдельным кадром, это сохраняет в ней текстуру и динамику, но делает мягче.
Все эти проблемы решаются одним элементарным образом - снимай только в режимное время. Я не буду расписывать исключения из этого правила, просто не доставай камеру с восхода и до заката. Это требует особого планирования, и возможно,тебе вообще придется отказаться от поездок с другими людьми. Стандартный туризм, даже если он спортивный или горный категорийный, - хуйня по сравнению с сольными фотопоездками по сложности. Но потом попробуешь и другого больше не захочешь.
В-третьих, по поводу композиции.
Второй кадр не рассматриваю. Это специфичный прием,который работает только на охуительных задних планах.
Третий кадр - пример неудачного всего. Перспективы нет, все объекты идут в параллель камере, в конце все это завершается некрасивой горой, тоже параллельной. Полкадра перекрыто водоемом, в котором глазу не за что зацепиться, еще и тени эти ужасающие.
С первым кадром сложнее. Есть перевес влево из-за горы, которая еще и обрезается небом. Есть долина, которая уходит вниз - это почти всегда неудачное решение, так как не видно перспективы (например, было бы лучше видеть изгибы ручья, который уходит в ледник). Про воду уже написал (если есть только руки, то иногда можно сделать несколько одинаковых кадров, наложить потом друг поверх друга с разной прозрачностью, это хотя бы немного смягчит рябь). Ну и в целом конкретная точка выбрана не очень: интересных порогов нет, какая-то прошлогодняя трава торчит.
>никогда не понимал зачем делать отдельный кадр для неба, если я могу и равку подогнать?
Чтобы было нормальное качество. С солнцем в кадре (а не сбоку или сзади, как у тебя) ты из одного кадра ничего не вытянешь. Да, можно выжать из теней три стопа, если у тебя не Кэнон, но цвета поедут. Нормально сведенная панорама с эксповилкой даст тебе сумасшедшее качество и детализацию, в дальнейшем это можно вообще не обрабатывать.
Я тебе рекомендую никого больше не слушать. Даже если они скажут что-то вменяемое, то это только захламит тебе сознание. Ну и само собой, из них никто ничего не снял.
Выделил главное италиком.
Спасибо! Схоронил твой пост.
Ответь еже, пожалуйста, как ты фокусируешься? Допустим со штатива и с рук?
И как ты предлагаешь убрать блики? Я замечаю, что у меня очень контрастные снимки, хотя я отдельно не накладываю его практически. Это только режимное время или есть какой-то прием?
>>47974
если честно, за тот год, что этот шизик тут обсирал всех, в том числе и меня, я внезапно стал намного лучше фотографировать.
Дома микроскоп от сестры (она старше и закончила этот же био-класс) стоит 50к примерно. Фотографировал на камеру для микроскопов от Levenhuk
А на фотке ветвистоусый рак (Cladocera) из рода Дафния
Охуенчиque
мыло какое-то
если состыковать полный кадр с микроскопом изолентой не вариант, то лучше готовь фото к публикации - размер поменьше, шарпа поболее.
тупанул с режимом, почему то стояло освещение ЛАМПА, было ебать дремать холодно и ебашил в перчатках как можно быстрее,
такие дела
лол бляя
Есть такое волшебное словосочетание как баланс белого. Попробуй поиграться с ним как дизайнер со шрифтами.
Эх люблю боке тамрона 35мм
Дай свою инсту (или что там сейчас популярнее всего). Охота на другие твои работы посмотреть.
Зачем ты этот рабский биомусор сюда притащил?
Какое-то нервное боке, не нравится.
какой-то пиздец переретаченый
Хочется
Зачем вы людей фотографируете, вы нормальные вообще?
Бро, ты немного тредом ошибся, тут токсичные довены сидят за редким исключением. Иди к нам в https://2ch.hk/p/res/643428.html (М) мы всякую живность любим и приветствуем, даже микроскопическую.
ищи:
- яркий цвет, оно хорошо выделяется в серости
- интересные сюжеты по своему смыслу, а не форме
- линии и геометрию, здания
Ну а вообще, может быть тебе просто скататься на окраины москвы?
Крылатское, Ясенево, Перово. Попробуй заходить в падики высоток у которых есть общие балконы и снимать виды сверху.
Тебе нужно что-то новое для тебя, чтоб глаз цеплялся.
Живу в центре всю жизнь, абсолютно все замылило глаз, не понимаю зачем сюда прутся другие люди, ведь это все ад как уныло.
Отходишь один-два квартала от любой центральной улицы и снимаешь российский постапокалипсис. По моему опыту это работает с любым городом.
Анон, не слушай домоседов, у них дикий манямирок. Днем в любом районе москвы безопасно, просто избегай конфликтов, а не ввязывайся в них.
На вопрос "зачем снимаешь" - отвечай, что для себя, в художественной школе учишься. Снимает любые вопросы.
Возможно ты просто слишком сильно ресайзнул, давай по новой с нормальной экспозицией и разрешением.
Ок, это еще один пейзаж
Нужен ли он? Вот тебе самому?
>>48095
Смотрю, у вас там часто подобное пиздоглазие развивается, в асашашке-то. Кли>>47468
мат такой? Я про цвет этот обоссанный и хЭдЭэрЧичеК (ну или как эти тени изнасилованные называются)
>>48018>>47994>>47992
Заебись, заводи давай фликр
>>47848
Грустно все это
Вот эта обработочка как бы модненькая (на самом деле нет), скрывающая ебаное ничего
>>47468
Не тошно еще от этой хуйни? Снимаешь/обрабатываешь и думаешь "ЕБАТЬ КРАСИВО" или что? Даже интересно, что ты за человек такой, с такой-то айкэнди в жопке
>ещё один пейзаж
Даже пейзаж из зассаных хрущёвок > моделек любого пошиба. Вот сфотает кто-то очередную пиздень и что? Кому вообще она всралась, кроме неё самой и дрочащих на неё пиздолисов?
Это касается и моделей-мужчин. Хуже таких фоток только тонны свалебного снапщита и килотонны говна репортажки с корпоративов. Даже каминчики лучше обоссаных портретов ради портретов.
Это три разных человека. И если ты не можешь это осознать, то пердак порвало как раз у свадебщика-тебя) Я в теории понимаю что может быть больно слышать о том что твоя работа бесполезна, но будь мужчиной хотя бы тут — прими это осознание молча и с достоинством.
Судя по всему, где-то там, где любят впустую тратить ресурс затвора, фотографируя бесполезные мешки с костями без какой-либо истории за их плечами. И где очень не любят, когда тыкают в это носом.
>фотографируя бесполезные мешки с костями без какой-либо истории
Да ты ахуел. Я лично, только с этой целью и покупал зеркалку. Листву скинул, завел знакомства и вообще всегда на дозвоне теперь.
Я тебя не осуждаю. Но вот отфоткал ты очередную тян/куна на фоне болота/в аквариуме/в камине/етц, а что дальше? Что ты привнёс в этот бренный мир? Очередную фотку из серии уровня «я и мой сраный кот»? Пейзажи хрущёвок хотя бы могут быть интересны для будущих поколений исследователей истории города, а каминчики, свадебки, корпоративы, фоточки на фоне речки-вонючки? Какой в них смысл хотя бы в теории? Что они привносят в мир? Портреты с древних времён были лишь средством заработка, ремеслом с небольшим количеством исключений, чтобы художник не сдох с голода, наконец.
>>48461
Да, точно. На такое говно жалко даже ресурс механического тратить.
>>48462
Услышал где-то новое слово, но не потрудился узнать о его значении? Типичный свадебщик-ремесленник. Насобачился делать приемлемо пару вещей, а за их рамки вылезти желания не зватает.
Фотография крайне редко несет какой то художественный смысл, потому для меня фотоаппарат - это инструмент. Я с помощью него социализируюсь, завожу знакомства.
Относительно того, что я привнес в мир и какой в этом художественный смысл - его нет, я это делаю ради собственной выгоды исключительно.
Тогда, если это был ты, чем тебе не угодили пейзажи? Может человек с их помощью познаёт себя и медитирует в процессе их создания?
ебать жирный дебил))00
Всё ещё шакал.
Просто нереально пиздато
Название как раз отражает суть. На одном уровне города - буржуазия для которой широкие проспекты и дорогие шмотки в витринах бутиков, а на другом уровне - нищая прислуга и нищий рабочий класс в тесноте переулков и коммуналок Гонконга.
>инцел продолжает догорать ошметками лопнувшего пукана и визжать о том, что ТНН
Ебать-копать, фотач не меняется.
Найс, но я это уже вроде бы видел
Аутист, ты не догоняешь, что в данном случае такие пошлые названия и описания всё портят? Это же пиздец совсем.
Красиво.
Ты наверное видел на каком-нибудь фото.сру надрачивание на подобные "игры с кокомпозицией" (на самом деле тут нет игры с композицией) и подумал, что это круто. Так вот — нет, это не круто. То есть это могло бы быть круто лет 50 назад, но теперь уже точно нет. И даже если бы это было круто, то ты всего лишь пытаешься это повторить (зачем?).
Бабы как раз мокреют от такого типажа, неуч
Какие красивые. Первую даже хочется нарисовать.
Омерзительные фото. Дауниха, которая хочет казаться то ли умственно отсталой, то ли бухой плохо контролирующей себя блядью. А свет неплохой. Хорошо бы скрасил лицо какой-нибудь няши без выебонских закидонов нитакойкакфсе.
35 мм для портретов? Мсье знает толк.
Вот теперь это идеальный образ. Тяжело больная женщина, падающая на пол в конвульсиях и не понятного характера припадке.
Ну, тут, вроде как, пытались снять в образе ахэгао, но чет какт не особо эротично получилось.
Покривлялись норм, но ведь это даже на попытку фотосессии не тянет, зачем ты это принес? Показать как пятак в фокус попадает?
Свет от октабокса, рассеянный от стены. Я раньше не думал, что это будет так хорошо выглядеть. Из минусов - быстро аккумуляторы разряжаются.
Вообще, это ж не какая-то суперфотосессия, просто подругу пофоткал на тусе, естественно все пьяные)
Расскажи, как можно было бы сделать лучше, без передвига мебели и прочего, например как улучшить фото за пару минут?
Если будет хоть немного конструктивно, приму к сведению.
Это вспышка + октабокс примерно 50см в диаметре.
Была кровать у стены и я просто положил октабокс на кровать в метре от стены: лежал он примерно под 45градусов к плоскости стены.
Ооо, нашел фотку, где видно как лежит.
Лучше бы с подругой познакомил...
Мебель и прочее - не так важно как контрасты. Если снимаешь относительно классик портрет - попробуй чтоб модель была ярче задника, если контрастный силует - наоборот.
Первое фото снято недостаточно крупно, предположу, что еще и недостаточно дублей сделано. Снял бы крупней - сильнее размылся бы задний фон.
2-3 по задумке ничего такие, но массы на фото неудачно расположены, светлого и пустого пространства должно быть побольше чтоли?
четвертое - для такого фото на нем не должно быть ничего кроме тян. Ну и оно как и первое с закосом под ерототу. Вывел бы ее на балкон чтоли, или в ванну положил?
Бля, как ты узнал? Кадык же не видно.
Это магия стекла за 50к, а не фф. Просто на кропы такие не покупают, поэтому и думают, что магия именно в фф. Но если поставить на фф какой-нибудь тампон 75-300 за 6к, то получится такое же говно, как и на кроп.
Нет. У меня есть хорошие и светосильные фуджистёкла. И там такого объёма, на ебаном кропе, и близко нет.
Уебище со свиными копытами
А что за вспышка? Мощность вручную настраивал или трансмиттер сам подходящую выбрал?
Мне нравится, напомнило опенинг закрытых пространств плюс жарища чувствуется, ты летом снимал? Выглядит будто летом. А ты можешь видео в таком виде снимать?
залетный
Хотя, сейчас на радиосинхронизаторе поставил +3 стопа и -3 стопа и в принципе картинка действительно экспокорректируется.
Раньше я так и делал, но ставил +0.3 или -0.3, особо не чувствовал разницы.
Значит нафиг мануальный режим :D
>такого объёма
>2d картинка
>на плоском мониторе
>объём
Нормально тебя жмыхнуло, нарик ебаный.
Со светом ты, долбоёб, работать не умеешь, вот и не получается у тебя нихуя.
Цветасто, но смысл тонет. Было бы какое-то отражение машины или человека, было бы намного лучше. А так даже зацепиться не за что.
скучно тут в этих парижах, решил зхайти к анонам на огонёк
Нахуя так шарпить? Выглядит как снимки с какого-то ебучего КСИОМИ блять
Да. Ето август.
Для видео нужно кучу всего напокупать. А просто так искаропки я не готов говно снимать. У меня даже НД фильтра нет. Какое там видео.
Какой нахуй свет, ебанат? Во-первых, нет никакого особо света с котиком. Во-вторых, мол я не в курсе про свет. Как ты не выставляй свет, а на ФФ картинку всегда будет объёмнее, живее. Не говоря уже о физ. и тех. параметрах, типа большего ДД, большей вариативности выдержек и т.п. Т.е толстым кадром тупо снимать удобнее даже.
Про бокеху вообще молчу. Пока ты пердишь со своими 1,4 на кропе (получая говно по сути), на ФФ имея дыру 2,8 ты уже охуеваешь от крутости картинки. И степени отделения объекта от фона.
Список можно продолжать бесконечно. ФФ - тупо лучше. Как по объективным параметрам, так и по субъективным.
На первой стоящий ничем не уравновешен композиционно, а могло быть неплохо. Остальные - снапшит.
>>45148
>>45687
>>46580
>>47848
>>47963
Друзья, кто из Москвы, готов оплатить ваше питание, плюс по 500 рублей за пол дня съемки, но нужна видеосъемка, но это ведь почти одно и то же, да? Не троль, я серьезно, работы на неделю минимум. Опционально по желанию + проживание в хостеле. Начало проекта - примерно 15.02.2020
fggdcjh
>Как ты не выставляй свет, а на ФФ картинку всегда будет объёмнее, живее.
Ничоси, откровения
А если метаданные удалить?
>на ФФ картинку всегда будет объёмнее, живее
Дай определения объёму и живости картинки.
>мол я не в курсе про свет
>типа большего ДД
Да. Ты не в курсе про свет.
>на ФФ имея дыру 2,8 ты уже охуеваешь от крутости картинки
Ну это уже нельзя серьёзно воспринимать.
Выбрось уже свой совковый учебник по "уравновешенной кокомпозиции" и забудь эту хуйню
Цвета говно
Ну то есть ты не можешь дать определения понятиям, которыми ты оперируешь?
>магию ФФ сразу видно
По экзифу конечно видно. Лол.
Ты же понимаешь, что значит этот твой бессмысленный пиздёжь? Что ты пиздобол. Теперь тебя можно с чистой совестью обоссать.
Баланс белого: помним, любим, скорбим...
Суть в том, что кто-то аргументирует мнение, а кто-то пиздит. Вторых надо обоссывать, но не всегда сразу понятно, кто есть кто.
А твоя камера хороша. Даже сейчас советуют брать новичкам или любителям модели помладше. Конечно, не топгир, но вполне себе хорошая камера
Благодарю за мнение. Кстати, еще имею Canon EOS 5D Mark II Body, однако не особо заходит. Вроде, она хороша, ФФ штука классная, но сама камера тяжела и в те же поездки ее нельзя взять "налегке", как ту же NEX-7. После поездки было время обработать только пару исходников, но самой тушкой более-менее доволен, правда понимаю, что хочу сменить на что-то другое. Работы:
>>48980
>1 пик
Зачем бабы высовывают язык и делают глаза в кучу? Постоянно вижу скрины каких-нибудь стримерш и прочего отребья, которые так делают. Это разве красиво?
Это пародия на ахегао анимешных блядей из хентая, анон.
О, это ты сегодня бомжар на савёле фоткал?
>>49092
>>49101
Вот давай честно. Ты слепошарый? Ты действительно не видишь/ не чувствуешь разницы между "дешёвой" и "телефонной" картинкой говнокропа и объёмной и художественной картинкой на ФФ? Ты долбоёб или да? А может быть троллишь?
Фото с большей матрицы всегда выглядит лучше. И это факт. И мне реально жаль тех инвалидов, которые сравнивая кроп и фф не понимает чего они теряют.
Пруфы ему. Пиздец. Это как полуслепому долбоёбу-дальтонику рассказывать о приемуществах форм и красок одного полотна над другим. Он будет недоумевать и "РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!1 и там и там цветастый прямоугольник КУКАРЕКУУ!"
Какое же говно этот ФФ по сравнению с БФ. Полное отсутствие пластики, объема и художественности кадра.
Теперь понятно, почему ты так слепо нахваливаешь ФФ смотря картиночки в интернете, не понимая, что дрочишь только на боке, а не на ФФ. У тебя сейчас shit tier понимания фотографии.
Ав вот и слепошарый еблан подъехал.
Кроподебилы все такие? Написано же пользовался ФФ не раз.
>боке
Кек. И у кого из нас ещё "shit tier понимания фотографии"
Я ни за что не топлю, а просто констатирую факт, который некоторые дауны почему то пытаются отрицать - это во первых.
Во-вторых, СФ тупо РЕЗКО дороже. Ну и тяжелее и больше. Хотя последнее уже сейчас начинает исправляться.
>Написано же пользовался ФФ не раз.
>>49135
>>А ФФ я только изредка брал у знакомых
Так изредка понажимал на кнопочку или пользовался не раз? Я не переубеждаю тебя, покупай ФФ, но у тебя shit tier понимания фотографии, потому что ты видишь только степень размытия фона. Это фотографический инцелизм, но в этом нет ничего страшного, так как все из того вырастают, просто больше времени понадобится.
>Кроподебилы все такие?
Я меня есть ФФ и кроп.
>Так изредка понажимал на кнопочку или пользовался не раз?
Ты забываешь, что потом вдумчиво сидишь кутишь равы дома и пускаешь слезу
>потому что ты видишь только степень размытия фона.
Ты не понимаешь сути беседы. Тебе в нуфаготред.
>пикрил
Это репордаж или стрит?
Всегда проигрывал с вываливания всяких "смишных картинок" с большими форматами, который не то что не унесёшь далеко, а и чтобы снять на новом месте нужно готовиться пару минут.
>Я ни за что не топлю, а просто констатирую факт
Ты топишь за супериор превосходство ФФ, не обладая ФФ, не имея достаточного опыта использования ФФ, вероятно, даже не имея денег на ФФ. При этом, судя по резкому негативу к кропу, у тебя начальные знания в фотографии, которые заканчиваются на уровне возможности размыть фон.
Придумал себе идола и истерично твердишь, что кроп - для дебилов, а ФФ - для господ.
Раскидай нам, слепошарым дебилам, где тут фулфрейм, а где ссаный кроп?
>Ты топишь за супериор превосходство ФФ, не обладая ФФ, не имея достаточного опыта использования ФФ
И... Это отличный показатель того, НАСКОЛЬКО FF ОЧЕВИДНО лучше. На этом можно и закончить.
О, подъехал додик с подготовленными фото. Ты бы ещё со снятыми стенами подъехал, дебил. Или с макро.
Что и требовалось доказать — на практике ФФ-дебилы не могут отличить результат кропа от ФФ.
Тише-тише... Дядя санитар тебя любит. Вот тебе фулфрейм таблеточки, они вкуснее и полезнее этих маленьких APS-C гадостей.
Когда планируешь приобрести ФФ и вызывать хлопки всего фотача своими шедеврами с ФФ-магией?
Вторая и 4 - кропы. Вторая шумная и малая грип. А на 4 вообще пиздец. Впнгую микру. Ну не шмогла она в короткую выдержку.
Блядь ОРУ просто. 1 В 1 узнал ФФ!
имеется в виду что выдержка достаточная чтобы ничего не смазалось. И это даже на пикирующем дрозде птицине.
Врен это сидящая на ветке птица, похожая на воробья
> Вторая шумная и малая грип
дык наоборот же, при одинаковом фокальном расстоянии на кропе грип больше, ибо грип зависит ток от фокусного самого стекла
>В этом или следующем году.
Значит тебе копить год-полтора на ФФ. В принципе, учитывая стоимость СФ, ты можешь отложить покупку ФФ и накопив за 3 года на СФ, получить просто невероятную пластику кадра и магию СФ, которая в разы магичней магии ФФ.
И тогда вот как выебешь всех слепошарых кроподебилов, что те в миг заткнутся.
Кроп- фактор это всего лишь про ГРИП.
На массовом цифровом СФ нет светосилы 1.2 , поэтому дрочить на него нет смысла, размытие слабее
если есть предложения, какие стекла сравнить - кидайте варианты
>>49132
1пик -наеб гоев, взят 300мм объектив, а должен использоваться 165мм. по факту 50мм(эфр) стекла на кропе и фф сравнили с 100мм(эфр) на большом формате
Но не всё так однозначно.
Благодаря хорошим стеклам полный кадр бьет по размытию и большой формат, если поставить светлый объектив(в запасе остается ещё 1.2 оптика).
Кроп ожидаемо сосет(передаю привет дебилу с примерами с телеобъективов)
У большого формата в этом тесте остается конкурентное преимущество, чуть большая зона резкости(3см против 2,5см), что будет влиять на уникальность рисунка.
Диагональ фото с тяночкой оценил примерно так в 1метр
>в запасе остается ещё 1.2 оптика, на открытой дыре мыльная до опизденения
Пофиксил тебя. Не благодари.
В любом случае, по резкости большой формат сосет
сам-то подумай, с такой коробкой сюжеты сами на фотопластины запрыгивать будут
>Фото с большей матрицы всегда выглядит лучше. И это факт. И мне реально жаль тех инвалидов, которые сравнивая кроп и фф не понимает чего они теряют.
>
https://www.youtube.com/watch?v=4PTIXDhdQes
У этого товарища показательные результаты, его оптика действительно имеет серьезное преимущество по отделению фона в сравнение с остальными полтинниками
Подобный рисунок даст только 0.95 светосильное стекло, даже зона резкости будет идентичной.
При грудном портрете подобный результат может дать и 85 1.4 на фулфрейме, но с увеличением дистанции до объекта размытие будет падать
Он и так вызывает у вас хлопки)) У этого дурачка камеры никогда не было и не будет, его максимум это жирные набросы, а местные фотохудожники, расталкивая локтями друг дружку, доказывают толстячку что белое это белое.
>Пруфы ему.
Я у тебя не просил пруфы. Я тебе сказал дать определения "терминам", которые ты используешь. Ты не можешь дать определения, а значит ты сам не понимаешь, что ты несёшь. Слова твои пусты. Ты - пиздобол. Тебя можно только обоссать.
Только тут нет ничего нормального, обычный снапщит
Уже несколько лет как могут. Но эти рав не тянутся как те, что с крупноматричных камер. Но можно менять баланс белого.
Вторая из рав, первая из жпега
Зачем, я люблю зерно и шумы.
>сколько стоило это фото ерохе?
Нисколько, если его оплатил заказчик?
Тащемто я не понимаю сути такого фото, хоть оно и красивое.
Нету ни боуке ни открытых ротешников. 0/10
Алсо, рейт.
А я и хочу фудж СФ в идеале(тот который в виде дальномерки).
И мне одного стекла достаточно.
Так что может сразу туда и прыгну. Заодно подешевеет за это время т.к уже 100мпикс вышла камера одна.
))
>>49317
Фото у которого есть некий смысл, репортажные фото, фото которые несут нечто большее чем "на подрочить"\фото кота.
>>49372
А для чего он тебе, анон, если не секрет?
>>49370
Интересно, приятное настроение при просмотре, хоть и есть чувство незавершенности некой.
>>49344
"смотрите как я могу" это скорее какое нибудь фото которое Клеро снимает для редбулла.
https://www.youtube.com/watch?v=7IrTfGRyRTI
>Для души как говорят. Всякий быт и тревел.
Хм, посмотри на камеру с пиздатым стабом.
Флагманский олимпус + сверхсветосильный объектив+12-40\2.8 и телевичок.
Это вообще странно, но я невероятно кайфую от фото которые снимал на свой когда-то и чувствую, что куплю себе эту систему снова. Лоулайт у нее печальный, но стаб, резкость и цвет в жпг, арррр!
Среднеформат заставить дрочиться с обязательной обработкой равок, много дроча с довольно странным цветом олимпуса и нет стаба. Микросмаз от обилия пикселей.
А для лоулайта у меня есть фф с работы.
Стаб мне ну вообще никак не интересен. Я не собираюсь снимать статуй в темноте.
А уж телефонной картинки всяких кропов я уже нажрался. Спасибо не нужно.
>Среднеформат заставить дрочиться с обязательной обработкой равок
Будто что-то плохое.
Тем более это фудж. Можно не дрочиться вообще.
Ну, выбор твой, я вот как-то посмотрел на фудж и мне захотелось пленочной 6х7, с охуенным объемом, а не 44х33.
Ну и мне нравятся снимки на длинной выдержке, когда людей размывает в тени. Неистово жду стаба у канона, минимум на 5 стопов в камере.
> рав не тянутся
Вот 400% кроп с моего телефона за 14к, который вышел в 2017. Не тянутся, ага. И это ползунок всего наполовину сдвинут. Тени еще охуеннее тянулись, жаль разъебал его полгода назад в горах. Да-да, цвета по пизде, в отверстиях ад, но это тестовая фотка, над которой я намеренно так издевался. Тут суть именно в вытягивании выбитого неба
Мне нравится, продолжай.
>"смотрите как я могу" это скорее какое нибудь фото которое Клеро снимает для редбулла.
И попадание в ЦА из 3.5 анонимусов. Трое из которых бедны как церковная мышь.
Снимаю велоспорт, кросс-кантри и скоростной спуск. Снимал чемпионаты страны. Из твоего видоса мы разве что ночью не работали. Ну и вместо моноблоков спидлайты. А так всё было.
Я так тебе скажу. Кроме 3.5 упоротых упорных фанатов, это нафиг никому не нужно. И сам спорт и его съемка. Слишком далеки подобные развлечения от народа.
И поэтому единственный камент под твоим видосом это "Круто! ну психи конечно ваще)". И 13 14 лайков. За пару месяцев.
А вот сисечки, очень годные сисечки надо сказать, это привлекает всех. Это в нашей природе. А тонуть в болоте, топить там гир дорогой, - не-а.
И поэтому под видосом о работе любого тянофотографа каментов 100500. И столько же лайков. В секунду.
Первая понравилась. На второй источник света справа всё испортил. Может под 1х1 кадрануть, чтобы он не попал. Попробуй.
хорошая аргументация, не поспоришь
У него пиара просто нет. Недостаточно просто снять годноту и выложить её у себя где-то в задрипанной соцсеточке о которой 3.5 аутиста знают. Надо её форсить. Продвигать, рекламировать, облекать в различные формы... И тогда, если это действительно годнота которая попадает в сердечко не просто ЦА, а задевает ещё и мимокроков, то вот тогда да. Тогда контент станет популярным, о нём узнает много людей. Плюс не надо забывать про то что люди — это разносчики заразы контента.
Про пиар это верно, да.
Но, еще раз. Я часть той тусовки. Знаю спортсменов, знаю организаторов и трейлбилдеров, знаю даже некоторых спонсоров. Ну и знаю какое ко всему этому отношение извне.
Ну и так как я еще и тянок фотографирую иногда, легко сравнивать реакцию на фото.
Мимокрока очень сложно задеть фоткой грязного спортсмена прорывающегося сквозь ливень. Самая частая реакия "ну дурааак". В то же время фото миловидного тяна в уютной кафешке задевает уже очень многих.
если б ты кота на свет выманил было б заебись
и хватит:3
Мне просто цвет лица не понравился, я хотел узнать какой фотоаппарат дает такой цвет
Yes sur!
provodOCHKA
Тролль года
Первая гуд, прошу добавить в шапку следующего треда.
Нет.
Съебните с треда, уебки
Говно твои ебаные поделки с рашкоинскими уебищнотянами и ебаной рабыней, иди на хуй отсюда. Вбросил своё говно типа ИБАТЬ КАК Я СНИМАЮ АЗАЗАЗ, на деле просто срань очередного дебила.
Дебил, у тебя ползунки в лайтруме перестали двигаться или чего ты злой такой? Лучше переустанови и иди уже шалаве какой нибудь ауру желтую накрути
Ты перепутал все с точностью до наоборот
>>>>49574
Знатно у тебя пукан разворотило, конч))))
Запости не срань, никчёмный
Как раз эту хуйню можно снять и на кроп легко. Достаточно недорогого стекла 1,4 за 35к р.
У меня лимонная буркеха выходит :3
Выглядит как кадр из клипа какой-либо трешовой индастриал рок-группы из нулевых.
>Выглядит как кадр из клипа какой-либо трешовой индастриал рок-группы из нулевых.
https://www.youtube.com/watch?v=m6Ac6BoEUts
Нойс
Съеби в ВК!
ррря харисонт
очень даже нескверно
Что именно скверного?
ЭТА ЛОССЛЕСС ЧТОБЫ ТЫ ПОНИМАЛ!!1 Это знать надо!
заинтересовался необходимой оптикой и посчитал, вдруг кому пригодится
может и было 300 в камере, но после обрезки стало как минимум 440
После обрезки, да возможно. Tamron 150-600 первой версии если что
Зачем во 2ой ЧБ? Выглядит норм, конечно, но с цветом было бы намного лучше.
Я вообще понял для себя, что ЧБ хорошо только в процентах 5 фотографий. В 95 оно нахуй не нужно.
РЯЯЯЯ, НИЧИВО НЕ ПАНИМАЕШ ТУПОЙ КРОП-ХОЛОП, ФФ ВЫПРЯМИТ ТВОИ РУКИ И ВООБЩЕ НА КРОПЕ НЕВОЗМОЖНО ДЕЛАТЬ НИКАКИЕ НОРМАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ
Нипонил
ништяк
Годно.
Ето авторская задумка. Ты не понимаешь
Советский, значит несовременнный. Они ведь разрабатывались не для современных фотиков, камон.
Ты снимал на пулю или ты просто попиздеть?
2 - кроссовки без носков, ну и чуханка, представляю, сколько пота они в себя впитали и как воняют.
Где нашел таких тянок? Фоткал за ТФП?
>Не до чего доебаться, доебусь до кроссовок
Ты тот дебил, который в прошлом году разглядел на модели с моей фотки кроссы Balenciaga? Или вас двое уже?
понюхал бы?))))))
ok, goodno
Неплохой курс.
да и деффка не очень
тогда и анусы птицов сгодятся
Все нравится, кроме бликов. На миниатюре вообще фоточка 10 из 10, но блики все портят и да, цвет кожи и правда не очень
На предыдущем лавка очень круто в кадре смотрится по расположению.
А почему капли крови вначале на фото, а потом где-то на стене?
Прифотожоплено кольцо, не ври.
Сейчас набегут диванные аналитики, но на мой взгяд фотки замечательные. Идеально выстроена экспозиция. Хорошие глубокие цвета. Много информации в тенях и нет пересветов. Отличная работа с гаммой. Такая рука достойна профессионального оборудования.
Ебать жыр
Ыы Пинхасов ыЫ
у меня есть птичьи анусы!
Место охуенное, фотки говно.
Почему?
1. Горизонт, обращай внимание на него всегда
2. Композиция, на 1 фото глаз то за 1 цепляется, то за другое, так быть не должно.
3. Нет идеи(у меня с этим тоже проблемы), не понятны эмоции и что ты хотел показать.
Облачка? Ну можно это сделать и без столбов в кадре
4. Цвета/экспозиция субъективно, нет смысла говорить.
Не воспринимай мою критику в серьез. У меня у самого проблемы со всем, кроме первого. Просто я тоже самое делал пол года назад, а сейчас дошло до того, что я камеру лишний раз не достаю, зачем собирать снапшит?
Смысл примерно такой же, как смысл жизни.
Блядь, теперь мне тоже кажется пережженым...
Чем оно хуевое?
Ну, все же. Если что-то внятное скажет, приму к сведению.
>перекатываюсь на С1
>лигхтрум класек 9.1
лол
Перекатывайся наконец давай, а то, то то я вижу говняная зелень и всё в кашу. Открываю - ну точно, фуджи с икстрансом.
Забудь это ссаный лайтрум как страшный сон. Особенно если у тебя камера фудж.
Алсо, поправте если я не прав, но на кропе 1,5, особенно если у тебя овер 20мпикс, нет смысла зажимать до 8 и больше. Резкости не добавится, только дифракция попрёт.
Да и более короткая выдежка не помешает. Природа же.
Диафрагма 7,1 - потолок.
На моем фуджи после 8 и начинается дифракция. Использую ее как "максимальную".
Снимал в приоритете диафрагмы с рук. Какая там выдержка хз.
Почему меня должна ебать выдержка в ясный солнечный день?
Потому что ты снимаешь с рук с зажатойф дыркой и в новых усоловиях, не?
Как одно с другим связано? Палит солнце = выдержка достаточно короткая, чтобы ничто не было смазано. Воду я не фоткаю, никаких эффектов не добиваюсь.
Блэт, лень. Проявлял в с1. В лр у меня просто каталог, настроенный на автоимпорт из с1. Неужели и при простом импорте-экспорте лр говнит фуджифайлы?
Смысл забыть сраный ЛР. В нём только деды и бомбилы работают.
Полностью на капчкр переходи. Там и хранить можно.
Мне очень не хватает в с1 простого сливания в панораму, хдр, особенно трансфера в фш со всеми опциями.
Очевидный Capture One.
Хм, ну я уже к нему привыкну. Старый и не помню вовсе
Лучший в этом итт тренде.
>А сегодня восход красивый был!
Но это не поспособствовало положительной динамике в течении твоего ментального расстройства
>пнг
Здесь уже лучше
Вангую уникума не знающего как удалить экзиф. Потому и сэйвит пнг для анонимного форума.
>А где видно, если не секрет?
Нигде, просто человек c нормальным фотоаппаратом такое говно не будет постить итт
А если восход солнца это дело 5 минут и выйти не успеваешь никак + не видно будет, но захотелось снять, а дома ХАССЕЛЬБЛАД?
Да тут дело не только в стеснении, я вообще могу фотографировать что хочу, и как хочу, но даже когда в кадре не люди - ловлю на себе косые взгляды. Людей фотографирую довольно редко из-за этого, я ведь фотографировать иду, а не скандалить и драться. Да, я сам не сильно коммуникабельный тип, но у нас в ex-ussr отношение к уличной фотографии скорее негативное.
Двач выручай. Хочу домой Rhein II Адресеаса Гурски. Не могу найти подходящее фото. Максимум что нашел в Гугле - 200 dpi, 4000x2240 (пикрелейтед). Знакомый, который занимается печатью говорит этого хватит только на картину 50х30 сантиметров, чтобы качество не потерялось. А сами понимаете, работа масштабная, хочется, чтобы размер изображения был гораздо больше. В идеале 1-1,2 метра. У кого-нибудь есть хайрез?
Думаю с али тебе придет хуета 640*480 растянутая в редакторе фоток от ксиоми. Ты же не будешь залипать на метровую репродукцию стоя в пяти сантиметрах от нее.
блин, у меня оттуда тоже фотка есть :)
Никому это говно нахуй не надо
Полное говно, а не фотография
Збс, взгляд добрый, не ч/б и не чернуха.
похоже так и будет
не согласен. БФ это что-то новое в мире множеств ФФ. Но все равно ФФ выглядит очень достойно. С таким же успехом я могу сказать какие же говно эти сферические объективы. Полное отсутствие пластики, объема и художественности кадра. Толи дело анаморфные.
Тыщу лет сюда не заходил.
Годно, заходи почаще
ШЕДЕВР
Охуеть, на что снимал? Пока что лучшее в треде! Все же, магия ФФ делает своё!
Снапщит без идеи.
Первая годная.
Начни с мысли, а для кого ты фото делаешь
Добавляй к ним надписи, очевидно же.
И получить то же говно, но с открытыми глазами
в голос
Спасибо, у меня вытекла глаза.
Интересно
Очередной сын советского бати. Если у тебя внезапно появится камера за 2000$ ты научишься фоткать?
"Mecuro B Cotto" - ниже текст для взрослых, не для детишек.
Фотография - это чисто субъективная хуйня, так ? Так. Значит все те кто спрашивают - "А вот моя, вот посмотрите, пожалуйста, хорошая ? " Все эти граждане, это живоё бабло, сопособ заработать и нассать в уши. Почему ? Потому-что у них нет понимая того что они делают, если бы оно было, они бы никого, ни о чем не спрашивали (ессно относительно фото),тут "мэтры"
(люди которые просто понимают психологию восприятия, видят свет, тень, контраст, цвет) подключаются и мельком, очень аккуратно обрабатывают людей , мол ребята, смотрите в фотографии важны аспекты восприятия (и на это ставят точку) будь то пост в инсте, либо трансляции и так далее, потом скажут что важна работа с светом и что вообще свет это имба, а потом в качестве фаталити берут "Любой айфон" и делают на него фото, у людей без опыта и знания в фотографии всё "схлопывается" и этот чудо фотограф становится для них профи, и этот чудо фотограф уже всё просчитал заранее, и потом он просто либо создаёт закрытую группу, либо курсы - что является ловушкой номер два, он знает что так-как он вообще никто повторить из них не способен, потому-что даже если людей ткнут носом, поставят за них кадр, они все равно ничему не научатся, ибо фотография нормальная требует знания совершенно других вещей, не тех о которых говорят "бизнес цигане", а техника (фототехника) имеет вообще последнее на что стоит обращать внимание, 200 баксов или 200рублей, вообще не имеет значение. Всем пис, и да, чтобы снять прикольную чипубель, достаньте из себя самые ваши ебанутые идеи и снимайте, вот тогда это и будет именно ВАША фотография которая у дригх вызовет интерес.
норм с волгой, по цвету хорошо
Ты же сам ответил на свой ответ. 2000-200=1800 кредит возьми ёпт, ради искусства не жалко же.
А чего добились вы, пиздюки?
>Ответь еже, пожалуйста, как ты фокусируешься? Допустим со штатива и с рук?
В каком смысле, как? В ручном режиме очень желательно, если ты про это.
>Это только режимное время или есть какой-то прием?
По сути, только оно. На нем все сходится в одну точку.
да как бы на похуй на эти фотографии, которые выражают сосбно нихуя
нихуя в твоей фотографии интересного нет, обычная хуйня для долбаёбских сайтов. Сними как Паоло Палмерини, потом приходи. Тьфу на тебя
>Типа, блять, как мне научиться ездить на ручке, если все инструкции на автомат.
Это только твои проблемы.
Мне нравится идея и композиция, но мыльные руки модели - это все портит.
Алсо, я бы на твоем месте больше экспериментировал с углом сьемки.
посмотри сафина, он делает на 35мм, фокусное это важно, но не настолько. Давай так, скинь сюда 4 работы, которые тебе хотелось бы повторить, не стесняйся.
Могу, почему нет?
По пунктам:
1. Фотография, по всей видимости, не совсем то, что тебе нужно
2. Ты задаешь глупые вопросы на самом глупом из всех отечественных фотофорумов. Они все то еще днище, но фотач это просто днище днищ, самая инфернальная клоака с самым вонючим и ядовитым говном.
3. Если бы ты на самом деле хотел научиться снимать, то тебя бы здесь не было и глупые вопросы бы ты не задавал.
Дика заорал.
Тебе никто не пытается язвить, не льсти себе.
Для нубов здесь есть целый тред: https://2ch.hk/p/res/647664.html (М)
Но ты же не такой как все, ты же особенный, ты вместо вопросов в треде, для которых он и предназначен, предпочитаешь вниманиеблядствовать в прикрепленном треде, предназначенном для совсем другого.
Если у тебя не хватает внимания и терпения даже на то, чтобы отыскать здесь нужный тебе тред, то тем более не хватит их для занятий фотографией. Потому я тебе и говорю честно - фотография не для тебя.
>Потому я тебе и говорю честно - фотография не для тебя.
Ты какой то рессентиментный пидорас.
мимо
Оставь свои гомофантазии при себе.
Я просто констатирую факт. Не более. Мой визави (а может быть это ты сейчас мимокрокодилом прикинулся, а?) невнимателен и нетерпелив. Эти два качества автоматически лишают его возможности заниматься фотографией.
>невнимателен и нетерпелив. Эти два качества автоматически лишают его возможности заниматься фотографией.
Ты озлобленный пидор и неудачник вангую.
Тебя бы отсюда вообще удалить тварь рессентиментную, анонам по рукам бьёшь.
Такое даже на никанавский кит сделать можно, свет поставил, нашел бабу/место и подретачил.
Ну так сделай, хули. Пиздеть- не мешки ворочать.
на всех кадрам много худ обработки, но на кит можно сделать. Но самое простое что можно сделать это, третью, но для этого тебе нужно нихуёвое такое окно, желательно с занавеской и тёмными шторами, чтобы регулировать свет, также касается и второй. Третья и первая, мудрёные, но первую мне кажется шансов больше сделать, нужно утром найти локацию и пасти лучи. С мхом мякгий свет, можно над моделю растянуть что-то типа кальки ахуенный такой квадрат, фотик на штатив поставить, и через Live view хуярить, ещё и с пульта
Прикольно. На некоторых фото дичайший пересвет. Ну и я бы добавил немного тональности какой-то хз.
Первую сложно будет с кита снять, но можно. Отдельно снять задний план и передние деревья, стакнуть в фш, лучи тут явно дорисованы вручную. Накинуть Ортона и баланс белого.
Ещё раз. В упомянутых тобой случаях оверпрайс техника нужна ТОЛЬКО РАДИ ДЕМОНСТРАЦИИ СТАТУСА.
Любой (вообще любой, да) снимок, с точки зрения камеры, это выдержка + диафрагма + чувствительность.
Но. Камера не делает продакшн съемки. Не организовывает. Не решает. Не ищет. И еще многое чего не.
А знаешь что самое прикольное?
Фотография это вкусовщина. Одному нравятся пейзажи на закате, другому сисечки едва прикрытые, а третий вообще фанатеет от скейтбординга, трюки там всякие, выкрутасы.
Поэтому фотография (отпечаток) индикатором крутизны если и является то отнюдь не универсальным. А так, в рамках своей целевой аудитории. Но вот ценник на гир, он для всех одинаков. И раз уж у тебя на аватарке железа на сотни нефти, значит ты однозначно крут и успешен. Для всех крут. И, самое главное, крут для потенциальных заказчиков.
Это первое.
Второе:
>>52051
Пикчуры абсолютно нетребовательны к гиру. Можно снимать на Д40 с китом или там базовыми фиксами, можно снимать на Д850 и на цейсы. Разница будет только в цене. Но если тебе вдруг печатать больше чем А3 то Д40 уже не катит. Придется покупать хотя бы Д5100. Там А1 можно смело.
Но те пикчуры требовательны к организации. Очень.
Пик с пейзажем подразумевает наличие у тебя много свободного времени на ловлю на рассвете пыли в воздухе и некоторое владение фотошопами. Или крутое владение фотошопами и времени поменьше (типа, нарисовать куда быстрее нежели ловить)
Пик с тяном на кровати подразумевает наличие, ну, тяна. Не просто абы какого, а
1) стройного и красивого
2) согласного раздеться перед тобой
Далее тебе понадобится подходящей планировки хата без родителей, софтбокс где-то 90 на 60 и запускаемая удаленно вспышка.
Пик в тяном во мху, опять же, подразумевает наличие красивого лица и готовность этим лицом тереться об этот самый мох. Что как бы тоже не самое простое занятие. Тянки ведь наперегонки хотят дивной красоты фоточки, но хотя бы выйти из дому ради них готова хорошо если одна на сотню.
Нашел тянку - вези в лес.
Наконец, пик с мокрым тянок. По сути это как пик с тяном на кровати но источника вроде два (второй на волосы кидаешь) + соты на оба + ведро воды.
Такие дела.
Ещё раз. В упомянутых тобой случаях оверпрайс техника нужна ТОЛЬКО РАДИ ДЕМОНСТРАЦИИ СТАТУСА.
Любой (вообще любой, да) снимок, с точки зрения камеры, это выдержка + диафрагма + чувствительность.
Но. Камера не делает продакшн съемки. Не организовывает. Не решает. Не ищет. И еще многое чего не.
А знаешь что самое прикольное?
Фотография это вкусовщина. Одному нравятся пейзажи на закате, другому сисечки едва прикрытые, а третий вообще фанатеет от скейтбординга, трюки там всякие, выкрутасы.
Поэтому фотография (отпечаток) индикатором крутизны если и является то отнюдь не универсальным. А так, в рамках своей целевой аудитории. Но вот ценник на гир, он для всех одинаков. И раз уж у тебя на аватарке железа на сотни нефти, значит ты однозначно крут и успешен. Для всех крут. И, самое главное, крут для потенциальных заказчиков.
Это первое.
Второе:
>>52051
Пикчуры абсолютно нетребовательны к гиру. Можно снимать на Д40 с китом или там базовыми фиксами, можно снимать на Д850 и на цейсы. Разница будет только в цене. Но если тебе вдруг печатать больше чем А3 то Д40 уже не катит. Придется покупать хотя бы Д5100. Там А1 можно смело.
Но те пикчуры требовательны к организации. Очень.
Пик с пейзажем подразумевает наличие у тебя много свободного времени на ловлю на рассвете пыли в воздухе и некоторое владение фотошопами. Или крутое владение фотошопами и времени поменьше (типа, нарисовать куда быстрее нежели ловить)
Пик с тяном на кровати подразумевает наличие, ну, тяна. Не просто абы какого, а
1) стройного и красивого
2) согласного раздеться перед тобой
Далее тебе понадобится подходящей планировки хата без родителей, софтбокс где-то 90 на 60 и запускаемая удаленно вспышка.
Пик в тяном во мху, опять же, подразумевает наличие красивого лица и готовность этим лицом тереться об этот самый мох. Что как бы тоже не самое простое занятие. Тянки ведь наперегонки хотят дивной красоты фоточки, но хотя бы выйти из дому ради них готова хорошо если одна на сотню.
Нашел тянку - вези в лес.
Наконец, пик с мокрым тянок. По сути это как пик с тяном на кровати но источника вроде два (второй на волосы кидаешь) + соты на оба + ведро воды.
Такие дела.
Спасибо, анон.
Фактически, я так понимаю, каждым снимком ты создаешь потенциальный шедевр и совершенно не важно, каков бэкграунд? Т.е. как я изьебнусь - это все не важно, важен конечный результат.
Мне особенно нравится мокрая тян и если предположить, что я нашел ее, надрочил как то свет, покрутил лайтрум пару часов, кадрировал как надо, то никого не ебет на что я снимаю, как и при каких обстоятельствах? Снимок будет иметь ровно ту ценность, которую ему даст отдельный человек и он не будет обусловлен какими то техническими возможностями.
Техника просто сделает процесс удобнее и быстрее.
Круто, я мимопроходимец, но прочитал, интересно, спасибо. А зачем для последнего пика соты? Для более направляемого света?
ой, точно, сперму с глаз не вытер, точно! Вот же она!
слева, снизу, с права бери больше
>Т.е. как я изьебнусь - это все не важно, важен конечный результат.
Зависит от. Ну большинству интересен конечный результат, да. Но хватает и таких которым интересен и закулисный процесс. Как организовывал, какие подводные и так далее.
>Мне особенно нравится мокрая тян и если предположить, что я нашел ее, надрочил как то свет, покрутил лайтрум пару часов, кадрировал как надо, то никого не ебет на что я снимаю, как и при каких обстоятельствах?
Да. Но есть технари. Которые, прежде чем оценить снимок, смотрят в чем снято. И если там нищегир то фотка сразу же плохая, негодная.
>Техника просто сделает процесс удобнее и быстрее.
Опять же, верно.
Но сильно зависит от того что ты снимаешь. Репортажный танк Д5 в твоих примерах не даст никаких преимуществ перед бюджетной Д5100.
>>52228
Да, он более сфокусирован становится.
Пикрил снят на Олимпус Пен Мини 2 и кит 14-42/3.5-5.6. Слева софтбокс с сотами 90 х 60. Обычная комната, вечер. Позади тянки лакированный шкаф, на который я кинул черный габардин. Чтобы не отсвечивал. Справа лайтдиск черной стороной в тянку, закрывает возможные переотражения от зеркала из коридора. Времени было немного и не хотелось тратить его на эксперименты куда там свет расплескивается и как это выглядит.
В глаза ебешься или это такая форма отрицания?
>>52224
>покрутил лайтрум пару часов
Проявщики надо "крутить" максимум секунд 10 - поправить баланс (если надо), поставить галочку на хроматику и виньетку (если надо).
>Техника просто сделает процесс удобнее и быстрее.
Как правило, даже этого не сделает.
--
Воспринимать кропнутую камеру надо так: это полнокадровая камера, у которой матрица с краев немного залеплена изолентой. Все, разницы больше нет.
мощно ты пёрнул конечно про края.
>Слева софтбокс с сотами 90 х 60. Обычная комната, вечер. Позади тянки лакированный шкаф, на который я кинул черный габардин. Чтобы не отсвечивал. Справа лайтдиск черной стороной в тянку, закрывает возможные переотражения от зеркала из коридора
Лол, и зачем все это? Без всей этой хуйни тянское тельце не делалось похожим на трупик?
Да, такая.
Да нет там никакого особого "умения". Вся клиентоориентированная фотография по сути набор шаблонов. У новичка шаблон один. У опытного десяток. Всё.
И проблемы у анонов не от неумения работать со светом. В конце-концов это не рокет саенс. Проблемы у анонов от неумения организовывать себе съемки. А это уже от отсутствия ресурсов. Деньги там, время, связи. А нет съемок = нет опыта.
Навскидку, два часа работы не очень раскрученной но уже приятно выглядящей и умеющий себя подать ню модели в столицах обойдется анону баксов в 60-70. Сейчас зима, значить работать придется в интерьерах. Норм такая квартира посуточно это баксов 50-70. В студиях снимать скучно, а в интерьерных ещё и уныло. Там и так уже весь город поснимался и половина области. А пленер для лета оставить придется. Обычно это дешевле но не всегда.
В общем, десятка два (эти картинки делает опытная модель, вопреки криворукости анона) более-менее годных картинок обойдется анону в сотни полторы баксов. Программа минимум. Визажиста-стилиста и прочий реквизит пока не считаем. Это когда анон во вкус войдет. Если не охренеет от расходов на съемки ранее. Ведь неспроста все "успешные" фотографы происходят из более-менее обеспеченных семей. Что дает как деньги, так и полезные связи. И уже не надо горбатиться на дядю с утра до вечера.
А анон из всего этого видит только дорогой гир и сразу же делает выводы о его необходимости прям ну вообще для всего.
Бляяаааадь, ты эти пасты в одно ебало пишешь, или вас таких "разаблачителей" несколько? Как ты заебал этой детской чепухой, все сводится к блядям моделям, студиям, обнаженке и неумению в организацию, ты заебал наглухо, те аноны которым ЭТО нужно и без тебя все это знают. А представляешь, есть люди, для которых фотография это приятное хобби, они снимают свою семью, друзей, им просто даже противно снимать незнакомых людей, не говоря уже о съемке платных блядей в роскошных апартаментах. Ну почему ты, сука барыжья, сводишь вечно это замечательное увлечение к коммерции? Заебал ты, одна и та же паста, только слова меняются. Еще вспомни про билеты в красивые места для съемки пейзажа и так далее, или ты считаешь себя умнее других, а остальные этого не понимают?
хехехе
Открываю ту же равку в капчур ван 20 версии и там сразу хороший скинтон, смуглая кожа без оттенков зелени. Плюс прыщики убирает быстрее и качественнее, чем в лайтруме. Киллерфича- работа с отдельным цветом одним нажатием мышки.
Пока не нашёл инструмент градиентный фильтр (кружок). Но в остальном капчурван просто топчик.
RT 5.8 весьма нихуёв, всё есть, причём бесплатно без смс
Прыщики если нужно убрать, то я нажимаю ПКМ→редактировать в фотошоп
покажи примеры хорошего скин тона и плохого
Он ничего не постулирует, он ноет как побитый омежка что ему много текста написали без единого графика дхомарка и сравнения циферок. Так что он не может быть прав, ничего по сути не утверждая кроме своец попоболи.
Законы о запрете на съемку без согласия или как там оно называется.
Правда ту женщину можно привезти свою.
Я другой анон, но он прав. Капитан очевидность с барыжным мышлением и кучей свободного времени на свою санную графоманию уже порядком подзаебал.
Как только вижу эти пространные повторяющиеся рассуждения про оплату моделей, билетов, организацию, внешний вид - сразу скипаю.
По паре словечек и оборотов палишься что не другой. Каждый раз ноешь что текст длиннее твита с мыслью сложнее сравнения двух цифр делает твоему маленькому мозгу больно. И кстати уже заебал нытьем этим.
Буду тож теперь копипастить про моделей и поездки, просто чтобы тебе неприятно сделать.
КАКИЕ БЛЯТЬ ЦИФРЫ, ПОЕХАВШИЙ? ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЦИФРЫ? КАБАНЧИК ПОДСКОЧИТ, ЦИФЕРКИ ЕМУ СВОИ ПРОДИКТУЕШЬ? МАМА БОЛЬНО ЗАСТАВЛЯЛА ТЕБЯ РИСОВАТЬ ГРАФИК? СКОЛЬКО ЦИФР? СКОЛЬКО ЦИФР, ГОВОРИ СКОТИНА!
>По паре словечек и оборотов палишься что не другой.
Я просто уже старенький, еще на пленку поснимать успел.
>текст длиннее твита с мыслью сложнее сравнения
Эти многоэтажные вложености в предложениях, ИРЛ ты какой-то зануда-эникейщик.
ах, так! НА тебе
Еще и как должно! Нахуя миру 7 МБ твоего говна, когда оно прекрасно вместится и в 100 КБ? Подумай о замусоренности информационного пространства, ебнутый! Формат png вообще не для фотографий изобрели, епта! Вот полностью!
чб ессно
Ну бля!
Есть же https://exiftool.org/
Вот такое нужно писать в командной строке:
d:\путькпрограмме\exiftool(-k).exe -overwrite_original -all= d:\путькфото\photo.jpg
Там даже можно экзиф из одного файла записывать в другой (и потом троллировать фотач!)
exiftool(-k).exe -overwrite_original -all= -tagsfromfile source.jpg -exif:all dest.jpg
Пастадаун, ты заебал, бомбит только у тебя, что твои разоблачительные труды не оценили. Засунь свой детский лепет в жопу и больше хуйни подобной не пиши, выглядишь жалко и убого.
хіхіхі
нихуя ты , применяешь на мне манипуляционые примеры, ещё и пложительного ответа ожидаешь, да вы милсдарь, ахуели!
Залогинился я на этом дегро-пердуно-пенсионном сайтике. Результат очевиден.
Чому снг такое отсталое... Как же хочется культуру фотографии, чтобы имена звучали, чтобы фильмы снимали. Вместо эото-го имеем номинацию года на самые приторные пейзажики, пластиковые маски на лицах, и окологовносоциальщину.. за ЧТОО..
>ря не согласен - значит пидар
Вы эти пасты во всех тредах повысирали. С одним долбоебом, который как раз пропагандировал билеты и съемку нигерских ебал уже порешили, теперь вы решили вылезти
покажи фото
Почему, как минимум интересно. Я и так скрытный нинзя антисоцио-герой. В целом сайт как бизнес неплох, все органично грамотно. Хомячки-пенсионеры берут аккаунты и туры по своей воле. Даже символический приз в 7,5к.
Заплати и получишь приз. Все фотоконкурсы так устроены. Да любые конкурсы красоты так устроены.
Ну ты посмотри итоги предыдущих годов. Все что в чб или макро имеет место быть, даже некоторые пейзажи. Навыки есть. Портреты, сюжеты, креатив, мода — лютейшее вырожденное говно.
P.S. А кстати как там насчет пейзажей, монтаж жи запрещен не ?
пейзажный мастодон 17-40 L или всё такое что-то пирши ?
Стрит и пейзажи мухосрани снимают потому что нет денег на что-то поинтереснее, так что не ври себе. Были бы у анона ресурсы - он бы не снимал голубиные спины.
>Были бы у анона ресурсы
Не только в них дело. Просто кто-то может без задней мысли предложить модели "слышь епта давай сымем как ты голая по лесу в тумане бегаешь в собачьем ошейнике", или кликнуть друзяшек "давайте перформанс сделаем на тему 300 лет после конца света" - а кто-то нет. Даже имея лишние 500-1000 евро в месяц на хобби, сливаемые в итоге на дорогие стекла которыми фоткаются все те же углы домов.
О, вылез.
Что-то поинтереснее, это египетские пирамиды и сморщенные лица индусов? Может пальмы или накачанные фитожопы на пляже Пхукета? Или какая-нибудь другая заезженная туристическая ебала, которую ни один турист, конечно же не фотал.
Правило простое: не можешь найти что фотографировать в своей мухосрани, то не сможешь найти интересные сюжеты где-нибудь в месте интереснее. Привезешь оттуда туристический стандарт.
Плюсую этого
Рейт, говнюки
Да выкладывал бы уже в размере тумбнейла, чтобы и раскрывать ничего не нужно было.
Есть ли в этих картинках хоть какая-то ценность? Очевидно — нет. Вот для тебя самого? Посмотришь через 10 лет, и что? Дерево, море, я тут срал? Да нет же. Совершенно безликие изображения.
первая брак. третья хорошая
Не хочется, конечно, тебя расстраивать, но с таким цветом, хуемпозицией и атмосферой (блять, что это вообще? это примерно как интересное фото) уже есть примерно миллиард (на самом деле больше) кадров. Зачем нужны твои?
Так любых фото в любом жанре в гуголе полно. И что ты этим хочешь доказать?
>Залогинился я на этом дегро-пердуно-пенсионном сайтике.
Это параша для тех кому стало срать на фотосру неилитненько, ты это что, в черьёз воспринимаешь? Контент уровня совкового говнофорума с дидами. Регайся на зарубежных, если хочешь какого то результата.
>Правило простое: не можешь найти что фотографировать в своей мухосрани, то не сможешь найти интересные сюжеты где-нибудь в месте интереснее.
Посрываю покровы троллфейс.жпг
Далеко не все интересные сюжеты ты в своей мухосрани найдешь.
Кристалл Фотача не на пустом месте возник.
За пнг обоссал тебя. Фото хорошие
Из всех возможных вариантов съёмки тян в море ты выбрал самый лёгкий?
С чего ты решил , что я этого не знаю?
ты обсуждаешь вкусы, ты понимаешь куда это ведет ? Хипстерская, не хипстерская, нету истины в этом вопросе. Нельзя взять что-то за образец и сказать - ВОТ СМАРИТЕ, это ахуенно. Безусловно вкус нужно развивать, хотя-бы для самого себя, чтобы понимать где совсем лютая еботь, а где нет, ну ёпт. Приведя картинки я имел ввиду их количество.
На мою Карелию смахивает прост (выкладывал осенью в велотреде)
есть приложухи по которым можно посмотреть местность не пиздохая туда пешком , если в это в ебенях ? нет тачки и машины, и ещё по свету, как понять где он будет в центе, где с боку, и насколько сильно он будет или не будет залезать в кадр
Гугл-спутник, ничего точнее, особенно для российских ебеней, не завезли.
Про свет вообще вопрос мимо кассы, у тебя на пейзажи дай боже если 40 минут в день есть, с двумя вариантами света, один с востока, другой с запада. Всё.
че, восток запад, нихуя не поняв, типа рассвет и закат ? и пока они встают ты дуплишься, а занчит заранее должен нати объект хуё моё ?
Никогда не понимал этой хуйни. Все знают что этовсё собрали и выставили для съёмки, но делают вид как-будто оно так и было всегда. А эта мадам небось вообще машинку впервые в жизни видит.
Поехавшие таким образом стирают экзиф, как будто они кому-то всрались.
>типа рассвет и закат ?
Именно. Все остальные варианты света уже ситуативные, типа крутых солнечных лучиков из-за облаков, грибного дождя, солнечного снега, грозовых туч, затишья перед бурей, смерчей-торнадо, весёлых молний, утренний туман и дальше по списку. Стабильный пейзажный результат получается именно на рассвете и закате.
Во славу императора!
Где хуй
Объясните нефотографу, что такое гир?
Плиз скажи на что снимал?
Скажи плиз какой фотоапарат / линзу использовал использовал?
Это копия, сохраненная 10 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.