>>46292
Нихуя ты порвался, лол.
Ну во-первых у АЛ-4 есть просветление, мог бы погуглить, даун.

Во-вторых, эти характеристики с линиями нужны для завлечения тупых заводчан, т.к. эти насадки как раз для них и делают, потомучта нидороха и деоприе, смотри мам!! На самом деле насадка должна быть просто не хуже твоего сраного кита или другого копеешного днищеобъектива, к которому ты её купил. Поэтому похуй сколько там линий 60 или 150. помню как на заре увлечения кинопроэкционными объективами идиоты скакали по форумам и наперебой хвастались своими килограьмовыми 100мм 1.6 с 250линиями и строили дебильные теории, почему всетаки получается мыло и что это за линии

В-третьих увеличение, которое дает насадка не берется из праны, оно достигается из какгбе "растяжения линий" твоего объектива с последующим нарастанием аберраций, поэтому в древнем макрушнике Солигор 90 3.5 макро для достижения масштаба 1:1 не рискнули применять насадку с увеличением более двух, но то в настоящем макрике. Таким образом в каждом конкретном случае, нужно подбирать оптимальноеувеличение. Кроме того, чем больше увеличение, тем меньше МДФ, у твоего рейнокса всего 12см, далбоеб, у АЛ-4 25см. Такому как ты лоху, можно и 8 скормить, лолка, ты купил бы и 16 диоптрий супермегабасстотысячват и желательно с мигающими диодами.

В-четвертых три линзы там не потому что это лучше, а вынужденная необходимость, даун, изза большего увеличения, чтоб картинка совсем пиздой не пошла, на самом деле каждая линза помимо положительного аспекта, вносит и отрицаиельный, поэтому от неё либо совсем отказываются, ограничив ТХ либо идут по пути увеличения затрат на эту самую линзу с целью нивелировать недостатки, так рождаются современные полтосы с 12 линзами, которые там стоят не от хорошей жизни. Только у маркетолухов и их промыток без мозга, вроде тебя днище ёбанное, это достоинство, а не особенность продукта.

А теперь даун, следи за руками. Чем больше диоптрий в насадке, тем строже требования к объективу и тем дороже он должен быть, а это бессмысленно ибо можно купить настоящий макро. Поэтому даже 4 диоптрия это практически предел для ширпотребных объективов и разумного МДФ, в том числе и дешевых макрушников.
Та же хуйня касается и макроколец - чем больше отрезок тем хуже детализация. И только лах верит, что именно у него все будет заебись и он наебет систему, лол. Жаль для вас 1000 диоптрий не делают.

Я знаю что ты быдло тупое и спасибо за науку мне не скажешь, может для кого то, оборудованного мозгом, это станет полезным.