Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
551 Кб, 2500x2500Посоны, есть желание проапгрейдиться с Sony a6000 до Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 4K или же Sony a6600.
По деньгам тоже самое.
Но далее встаёт вопрос переходников/объективов/скоростных сд карт или ссд дисков/монитор и т.д для BMPC 4k.
Это же небось по деньгам как еще одна BMPC выйдет?
Ниже 4к брать что то в конце 2019/начале 2020 смысла нет уже.
С сырыми файлами работал только в фотошопе с arw файлом с а6000.
С другой стороны, для а6600 у меня уже куча линз есть, и автофокус там судя по обзорам просто пушка будет! И даже 4к без перегрева завезли.
Есть ли тут знающие/имеющие ? Очень интересно ваше мнение!
По деньгам тоже самое.
Но далее встаёт вопрос переходников/объективов/скоростных сд карт или ссд дисков/монитор и т.д для BMPC 4k.
Это же небось по деньгам как еще одна BMPC выйдет?
Ниже 4к брать что то в конце 2019/начале 2020 смысла нет уже.
С сырыми файлами работал только в фотошопе с arw файлом с а6000.
С другой стороны, для а6600 у меня уже куча линз есть, и автофокус там судя по обзорам просто пушка будет! И даже 4к без перегрева завезли.
Есть ли тут знающие/имеющие ? Очень интересно ваше мнение!
>>36403 (OP)
Все от целей и задач зависит. Если планируется снимать постановочные видео, я бы взял БМ, хоть матрица и меньше, но картинка будет заметно лучше тянуться чем на Сони.
Если же нужно снимать репортаж или что-то подобное, я бы выбрал Фуджи ХТ-3, у него тоже хороший автофокус, но в отличии от 6600 присутствует 10 бит и адекватный битрейт.
По итогу: Бм - хорошая камера для полупрофессиональной работы с видео, Сони - любительская, с картинкой из 2015, зато фото снимает.
Все от целей и задач зависит. Если планируется снимать постановочные видео, я бы взял БМ, хоть матрица и меньше, но картинка будет заметно лучше тянуться чем на Сони.
Если же нужно снимать репортаж или что-то подобное, я бы выбрал Фуджи ХТ-3, у него тоже хороший автофокус, но в отличии от 6600 присутствует 10 бит и адекватный битрейт.
По итогу: Бм - хорошая камера для полупрофессиональной работы с видео, Сони - любительская, с картинкой из 2015, зато фото снимает.
Анон, наверное ты уже сделал выбор в пользу той или иной камеры, а если нет, то присмотрись к BMPCC 6k. Там допилили все косяки от БП 4к, так же новая матрица и самое вкусное, БМ наконец то научили покет и последнюю урсу писать рав не сиквенцией, а одним файлом, как у арри или рэдов. Так же БМ может писать прорес, который обоссывает соневский с-лог. если тебе нужна мобильность и компактность, однозначно смотри на покет, если это тебе не важно, смотри на бэушные рэды. Можно ред ван за 150к взять с рук на EF. Но это если ты извращенец.
Кстати не забудь купить сигму 18-35 f 1.8, как неплохой универсальный вариант для BM на первое время. Еще придется тебе вложиться в накопитель, прорес на бюджетные карточки нормально будет писать, а вот рав 4к и 6к требует носители более скоростные, на своем опыте убедился, если брать дешманские флешки/ссд то в раве буду дропаться фреймы
Мимо владелец BMCC и RED one
Кстати не забудь купить сигму 18-35 f 1.8, как неплохой универсальный вариант для BM на первое время. Еще придется тебе вложиться в накопитель, прорес на бюджетные карточки нормально будет писать, а вот рав 4к и 6к требует носители более скоростные, на своем опыте убедился, если брать дешманские флешки/ссд то в раве буду дропаться фреймы
Мимо владелец BMCC и RED one
1,4 Мб, 800x1143>>36403 (OP)
UPD.
Не слушай >>36575 этого, на BM очень много короткометражек и сериалов снят, из более менее известного в рашке - на BMCC полностью сняли "Бар на грудь"
UPD.
Не слушай >>36575 этого, на BM очень много короткометражек и сериалов снят, из более менее известного в рашке - на BMCC полностью сняли "Бар на грудь"
>>36403 (OP)
Щас домой доеду все расскажу
Щас домой доеду все расскажу
Отчасти согласен с ораторами выше, кроме того что анон советует рассмотреть 6к. 6К - не нужно, слишком дорогая и материалы с нее будут занимать дохуя места, требовать быстрых флешек, быстрого компа, резкой оптики. Если бы она хотябы не стоила в два раза больше то можно было бы купить.
как я понимаю а6600 это а6300 на стероидах, матрица таже самая и оптика будет таже самая и кодек тот же самый, в итоге это будет отсос. Ящитаю а6600 лютый оверпрайс, еще немного добавить или не добавлять а пойти к барыгам и можно купить a7iii которая по крайней мере нормальный фотоаппарат с бокехом относительно кропа.
У а6300 агрессивный шумодав на высоких исо и она будет сливать покету4К в лоулайте. У нее только заявленный ДД 13 стопов, но реальный в случае с видео будет не больше 8, я например постоянно матерюсь в лесу снимая на а6300.
У сони просто уёбищнийший кодек если сравнивать с прорезом и тем более равом. Да, он занимает гораздо меньше места но он вообще не подходит для постобработки, при малейших коррекциях уже прут артефакты. slog2 и тем более slog3 поебота, которая рассыпается прям в руках, cine4 еще пойдет, но там смехотворно маленький ДД. Есть надежды на HLG, но с ним я пока не работал. Алсо это не отменяет того, что все сохраняется в 8бит/100мбс это даже большее дно чем прорез прокси.
Недорогая сониоптика не блещет, у меня есть признанные вины соникропа sel35f18 и sigma 19 f/2.8 и тот и другой просто норм, но не заебись. Родных светлых и резких зумов занедорого незавезли. А вот на EF, который используется на BMCC есть сразу два вина - тамрон 17-50 и сигма 17-50 оба f/2.8 и оба заебись, особенно сигма. Это я к тому что снимая на покет ты все равно лишаешься автофокуса, там его почти не в сравнении с сони, так что спокойно ставишь мануальщину или кеноновские вины занедорого с авито.
Смысл сони в основном в автофокусе и еще она гораздо лучше будет писать звук со встроенных микрофонов.
Блекмеджик в свою очередь не даст тебе снимать одной кнопкой, там надо будет крутить фокус, экспозицию. Там не будет стаба. Проблему с флешками можно решить покупкой ssd, они не такой уж дорогие, около 8000 за полтераабайта. С включением BRAW объем очень сильно сократился почти до размеров прореза, при этом остается возможность менять ISO и ББ на после - сони даже близко ничего подобного не может. Алсо Рав гораздо лучше деноизится на компе, но и в целом покет 4К шумит меньше чем соникроп.
Есть подкамень, летают слухи о браке среди покетов, и геморном ремонте. У некоторых камеры дохли сами собой.
Еще один отсос у покета это лютый кроп в слоумо, так как сони пишет слоумо без кропа.
Алсо уточни не кропит ли а6600 при съемке в 30 fps например, потому что а6300 кропит на 1.2, и кадр получается с кропом 1.8, что близкой к размеру кадра покета.
и еще покет 4к большая камера, с собой просто так не потоскаешь, с а6ххх это проще. подвесы для сони опять же полегче и поменьше
В обещм ящитаю.
Если тебе надо фотоаппарат и иногда поснимать без ебли - a7iii купи, базарю это фотоаппарат. Если денег нет - а6500 купи срук и то только из-за стаба чтобы с некротой развлекаться.
Если хочешь снимать кино то покупай покет 4К, но помни, что к нему надо будет придумать звук, купить ssd и батарею или кучу батареек. Для киноэкспириенса и ебли в рав можешь купить первый покет или BMCC но только если найдешь полностью живые дешевле чем за 20 тыс, больше они не стоят. Первая с лютым кропом, вторая тяжеленная с дохлой встроенной батареей. НЕ покупай урсу или BMPC4K (продакшенкамеру) они шумные ,а у продакшена вообще исо выше 400 не рабочее. Но вообще сказать BRAW настолько вин что даже не стоит рассматривать ничего кроме покета 4К если у тебя есть на него деньги.
Ред нирикаминдую. Ну только если ты наёмный видеограф и тебе важно выебнуться перед клиентом что ты снимаешь НА РЭД, КАК В ГОЛИВУДЕ, НЕ НА КАКИЕ-ТО ФОТОАППАРАТЫ. Если этот некроред сломается ты охуеешь его чинить. Алсо он использует старинные технологии хранения и хуй знает где брать накопители под него, пусть анон-редовод пояснит.
>>36901 - ынтузиаст с а6300 и BMCC, намеревающийся купить покет 4К и уже купивший a7iii на замену а6300
как я понимаю а6600 это а6300 на стероидах, матрица таже самая и оптика будет таже самая и кодек тот же самый, в итоге это будет отсос. Ящитаю а6600 лютый оверпрайс, еще немного добавить или не добавлять а пойти к барыгам и можно купить a7iii которая по крайней мере нормальный фотоаппарат с бокехом относительно кропа.
У а6300 агрессивный шумодав на высоких исо и она будет сливать покету4К в лоулайте. У нее только заявленный ДД 13 стопов, но реальный в случае с видео будет не больше 8, я например постоянно матерюсь в лесу снимая на а6300.
У сони просто уёбищнийший кодек если сравнивать с прорезом и тем более равом. Да, он занимает гораздо меньше места но он вообще не подходит для постобработки, при малейших коррекциях уже прут артефакты. slog2 и тем более slog3 поебота, которая рассыпается прям в руках, cine4 еще пойдет, но там смехотворно маленький ДД. Есть надежды на HLG, но с ним я пока не работал. Алсо это не отменяет того, что все сохраняется в 8бит/100мбс это даже большее дно чем прорез прокси.
Недорогая сониоптика не блещет, у меня есть признанные вины соникропа sel35f18 и sigma 19 f/2.8 и тот и другой просто норм, но не заебись. Родных светлых и резких зумов занедорого незавезли. А вот на EF, который используется на BMCC есть сразу два вина - тамрон 17-50 и сигма 17-50 оба f/2.8 и оба заебись, особенно сигма. Это я к тому что снимая на покет ты все равно лишаешься автофокуса, там его почти не в сравнении с сони, так что спокойно ставишь мануальщину или кеноновские вины занедорого с авито.
Смысл сони в основном в автофокусе и еще она гораздо лучше будет писать звук со встроенных микрофонов.
Блекмеджик в свою очередь не даст тебе снимать одной кнопкой, там надо будет крутить фокус, экспозицию. Там не будет стаба. Проблему с флешками можно решить покупкой ssd, они не такой уж дорогие, около 8000 за полтераабайта. С включением BRAW объем очень сильно сократился почти до размеров прореза, при этом остается возможность менять ISO и ББ на после - сони даже близко ничего подобного не может. Алсо Рав гораздо лучше деноизится на компе, но и в целом покет 4К шумит меньше чем соникроп.
Есть подкамень, летают слухи о браке среди покетов, и геморном ремонте. У некоторых камеры дохли сами собой.
Еще один отсос у покета это лютый кроп в слоумо, так как сони пишет слоумо без кропа.
Алсо уточни не кропит ли а6600 при съемке в 30 fps например, потому что а6300 кропит на 1.2, и кадр получается с кропом 1.8, что близкой к размеру кадра покета.
и еще покет 4к большая камера, с собой просто так не потоскаешь, с а6ххх это проще. подвесы для сони опять же полегче и поменьше
В обещм ящитаю.
Если тебе надо фотоаппарат и иногда поснимать без ебли - a7iii купи, базарю это фотоаппарат. Если денег нет - а6500 купи срук и то только из-за стаба чтобы с некротой развлекаться.
Если хочешь снимать кино то покупай покет 4К, но помни, что к нему надо будет придумать звук, купить ssd и батарею или кучу батареек. Для киноэкспириенса и ебли в рав можешь купить первый покет или BMCC но только если найдешь полностью живые дешевле чем за 20 тыс, больше они не стоят. Первая с лютым кропом, вторая тяжеленная с дохлой встроенной батареей. НЕ покупай урсу или BMPC4K (продакшенкамеру) они шумные ,а у продакшена вообще исо выше 400 не рабочее. Но вообще сказать BRAW настолько вин что даже не стоит рассматривать ничего кроме покета 4К если у тебя есть на него деньги.
Ред нирикаминдую. Ну только если ты наёмный видеограф и тебе важно выебнуться перед клиентом что ты снимаешь НА РЭД, КАК В ГОЛИВУДЕ, НЕ НА КАКИЕ-ТО ФОТОАППАРАТЫ. Если этот некроред сломается ты охуеешь его чинить. Алсо он использует старинные технологии хранения и хуй знает где брать накопители под него, пусть анон-редовод пояснит.
>>36901 - ынтузиаст с а6300 и BMCC, намеревающийся купить покет 4К и уже купивший a7iii на замену а6300
Отчасти согласен с ораторами выше, кроме того что анон советует рассмотреть 6к. 6К - не нужно, слишком дорогая и материалы с нее будут занимать дохуя места, требовать быстрых флешек, быстрого компа, резкой оптики. Если бы она хотябы не стоила в два раза больше то можно было бы купить.
как я понимаю а6600 это а6300 на стероидах, матрица таже самая и оптика будет таже самая и кодек тот же самый, в итоге это будет отсос. Ящитаю а6600 лютый оверпрайс, еще немного добавить или не добавлять а пойти к барыгам и можно купить a7iii которая по крайней мере нормальный фотоаппарат с бокехом относительно кропа.
У а6300 агрессивный шумодав на высоких исо и она будет сливать покету4К в лоулайте. У нее только заявленный ДД 13 стопов, но реальный в случае с видео будет не больше 8, я например постоянно матерюсь в лесу снимая на а6300.
У сони просто уёбищнийший кодек если сравнивать с прорезом и тем более равом. Да, он занимает гораздо меньше места но он вообще не подходит для постобработки, при малейших коррекциях уже прут артефакты. slog2 и тем более slog3 поебота, которая рассыпается прям в руках, cine4 еще пойдет, но там смехотворно маленький ДД. Есть надежды на HLG, но с ним я пока не работал. Алсо это не отменяет того, что все сохраняется в 8бит/100мбс это даже большее дно чем прорез прокси.
Недорогая сониоптика не блещет, у меня есть признанные вины соникропа sel35f18 и sigma 19 f/2.8 и тот и другой просто норм, но не заебись. Родных светлых и резких зумов занедорого незавезли. А вот на EF, который используется на BMCC есть сразу два вина - тамрон 17-50 и сигма 17-50 оба f/2.8 и оба заебись, особенно сигма. Это я к тому что снимая на покет ты все равно лишаешься автофокуса, там его почти не в сравнении с сони, так что спокойно ставишь мануальщину или кеноновские вины занедорого с авито.
Смысл сони в основном в автофокусе и еще она гораздо лучше будет писать звук со встроенных микрофонов.
Блекмеджик в свою очередь не даст тебе снимать одной кнопкой, там надо будет крутить фокус, экспозицию. Там не будет стаба. Проблему с флешками можно решить покупкой ssd, они не такой уж дорогие, около 8000 за полтераабайта. С включением BRAW объем очень сильно сократился почти до размеров прореза, при этом остается возможность менять ISO и ББ на после - сони даже близко ничего подобного не может. Алсо Рав гораздо лучше деноизится на компе, но и в целом покет 4К шумит меньше чем соникроп.
Есть подкамень, летают слухи о браке среди покетов, и геморном ремонте. У некоторых камеры дохли сами собой.
Еще один отсос у покета это лютый кроп в слоумо, так как сони пишет слоумо без кропа.
Алсо уточни не кропит ли а6600 при съемке в 30 fps например, потому что а6300 кропит на 1.2, и кадр получается с кропом 1.8, что близкой к размеру кадра покета.
и еще покет 4к большая камера, с собой просто так не потоскаешь, с а6ххх это проще. подвесы для сони опять же полегче и поменьше
В обещм ящитаю.
Если тебе надо фотоаппарат и иногда поснимать без ебли - a7iii купи, базарю это фотоаппарат. Если денег нет - а6500 купи срук и то только из-за стаба чтобы с некротой развлекаться.
Если хочешь снимать кино то покупай покет 4К, но помни, что к нему надо будет придумать звук, купить ssd и батарею или кучу батареек. Для киноэкспириенса и ебли в рав можешь купить первый покет или BMCC но только если найдешь полностью живые дешевле чем за 20 тыс, больше они не стоят. Первая с лютым кропом, вторая тяжеленная с дохлой встроенной батареей. НЕ покупай урсу или BMPC4K (продакшенкамеру) они шумные ,а у продакшена вообще исо выше 400 не рабочее. Но вообще сказать BRAW настолько вин что даже не стоит рассматривать ничего кроме покета 4К если у тебя есть на него деньги.
Ред нирикаминдую. Ну только если ты наёмный видеограф и тебе важно выебнуться перед клиентом что ты снимаешь НА РЭД, КАК В ГОЛИВУДЕ, НЕ НА КАКИЕ-ТО ФОТОАППАРАТЫ. Если этот некроред сломается ты охуеешь его чинить. Алсо он использует старинные технологии хранения и хуй знает где брать накопители под него, пусть анон-редовод пояснит.
>>36901 - ынтузиаст с а6300 и BMCC, намеревающийся купить покет 4К и уже купивший a7iii на замену а6300
как я понимаю а6600 это а6300 на стероидах, матрица таже самая и оптика будет таже самая и кодек тот же самый, в итоге это будет отсос. Ящитаю а6600 лютый оверпрайс, еще немного добавить или не добавлять а пойти к барыгам и можно купить a7iii которая по крайней мере нормальный фотоаппарат с бокехом относительно кропа.
У а6300 агрессивный шумодав на высоких исо и она будет сливать покету4К в лоулайте. У нее только заявленный ДД 13 стопов, но реальный в случае с видео будет не больше 8, я например постоянно матерюсь в лесу снимая на а6300.
У сони просто уёбищнийший кодек если сравнивать с прорезом и тем более равом. Да, он занимает гораздо меньше места но он вообще не подходит для постобработки, при малейших коррекциях уже прут артефакты. slog2 и тем более slog3 поебота, которая рассыпается прям в руках, cine4 еще пойдет, но там смехотворно маленький ДД. Есть надежды на HLG, но с ним я пока не работал. Алсо это не отменяет того, что все сохраняется в 8бит/100мбс это даже большее дно чем прорез прокси.
Недорогая сониоптика не блещет, у меня есть признанные вины соникропа sel35f18 и sigma 19 f/2.8 и тот и другой просто норм, но не заебись. Родных светлых и резких зумов занедорого незавезли. А вот на EF, который используется на BMCC есть сразу два вина - тамрон 17-50 и сигма 17-50 оба f/2.8 и оба заебись, особенно сигма. Это я к тому что снимая на покет ты все равно лишаешься автофокуса, там его почти не в сравнении с сони, так что спокойно ставишь мануальщину или кеноновские вины занедорого с авито.
Смысл сони в основном в автофокусе и еще она гораздо лучше будет писать звук со встроенных микрофонов.
Блекмеджик в свою очередь не даст тебе снимать одной кнопкой, там надо будет крутить фокус, экспозицию. Там не будет стаба. Проблему с флешками можно решить покупкой ssd, они не такой уж дорогие, около 8000 за полтераабайта. С включением BRAW объем очень сильно сократился почти до размеров прореза, при этом остается возможность менять ISO и ББ на после - сони даже близко ничего подобного не может. Алсо Рав гораздо лучше деноизится на компе, но и в целом покет 4К шумит меньше чем соникроп.
Есть подкамень, летают слухи о браке среди покетов, и геморном ремонте. У некоторых камеры дохли сами собой.
Еще один отсос у покета это лютый кроп в слоумо, так как сони пишет слоумо без кропа.
Алсо уточни не кропит ли а6600 при съемке в 30 fps например, потому что а6300 кропит на 1.2, и кадр получается с кропом 1.8, что близкой к размеру кадра покета.
и еще покет 4к большая камера, с собой просто так не потоскаешь, с а6ххх это проще. подвесы для сони опять же полегче и поменьше
В обещм ящитаю.
Если тебе надо фотоаппарат и иногда поснимать без ебли - a7iii купи, базарю это фотоаппарат. Если денег нет - а6500 купи срук и то только из-за стаба чтобы с некротой развлекаться.
Если хочешь снимать кино то покупай покет 4К, но помни, что к нему надо будет придумать звук, купить ssd и батарею или кучу батареек. Для киноэкспириенса и ебли в рав можешь купить первый покет или BMCC но только если найдешь полностью живые дешевле чем за 20 тыс, больше они не стоят. Первая с лютым кропом, вторая тяжеленная с дохлой встроенной батареей. НЕ покупай урсу или BMPC4K (продакшенкамеру) они шумные ,а у продакшена вообще исо выше 400 не рабочее. Но вообще сказать BRAW настолько вин что даже не стоит рассматривать ничего кроме покета 4К если у тебя есть на него деньги.
Ред нирикаминдую. Ну только если ты наёмный видеограф и тебе важно выебнуться перед клиентом что ты снимаешь НА РЭД, КАК В ГОЛИВУДЕ, НЕ НА КАКИЕ-ТО ФОТОАППАРАТЫ. Если этот некроред сломается ты охуеешь его чинить. Алсо он использует старинные технологии хранения и хуй знает где брать накопители под него, пусть анон-редовод пояснит.
>>36901 - ынтузиаст с а6300 и BMCC, намеревающийся купить покет 4К и уже купивший a7iii на замену а6300
>>36885
О чем он? не смотрел, не читал описание, посмотрел скрины чтобы заценить картинку. Вангую там все серии о том как к бармену приходят всякие сорта ебанатов а бармен-сиськастая ГГ с ними разговаривает?
О чем он? не смотрел, не читал описание, посмотрел скрины чтобы заценить картинку. Вангую там все серии о том как к бармену приходят всякие сорта ебанатов а бармен-сиськастая ГГ с ними разговаривает?
>>36921
Именно. Диалоги интересные, автор неплохо показал разные архитипы людей. Советую посмотреть
Именно. Диалоги интересные, автор неплохо показал разные архитипы людей. Советую посмотреть
>>36919
Редовод на связи. Все там нормально, в плане ремонта, ну может мне повезло, есть хороший СЦ который занимается фото/видеотехникой у нас в городе, была проблема с разъемом под накопители, исправили за 3к рублей. Из накопителей там Red drive, так же можно подрубать обычные ССД, на ред ван уже давно выпустили новое ПО, так что с записью и редактирование материала проблем вообще никаких нет. Все допы к нему на наебее продают за копейки.
Алсо я пиздец дотошный в техническом плане, да что уж говорить, я всегда снимаю с классическим стедиком+жилет, электронный вообще не признаю, стоит один раз попробовать Artemis, больше не захочется пользоваться всякими ронинами и прочим говном. Грейдить всё это дело можно в резолве, однако для чернового можтажа пойдет Премьер, новые версии (после CS6) спокойно едят редовский формат. Пека у меня r7 1700+ 16гб ОЗУ и 1070, полет нормальный. снимаю как и с BMCC, так и с RED one. Рэд дает 4.5к картинку, позволяет ее записать в 120фпс, матрица там Super 35. Сразу скажу что любая кинокамера ОЧЕНЬ любит свет, нужно заморачиваться с постановкой. Обычно на постановку таскаю 2 галогенника, лед панельку и пару софтов. Если правильно поставишь свет и у тебя руки не из жопы, сможешь добиться великолепной картинки. Опять же я говорю про бюджетные линзы (до 60к стоимости), Ультрапраймы или кеноновские киношные стекла однозначно внеконкуренции.
Редовод на связи. Все там нормально, в плане ремонта, ну может мне повезло, есть хороший СЦ который занимается фото/видеотехникой у нас в городе, была проблема с разъемом под накопители, исправили за 3к рублей. Из накопителей там Red drive, так же можно подрубать обычные ССД, на ред ван уже давно выпустили новое ПО, так что с записью и редактирование материала проблем вообще никаких нет. Все допы к нему на наебее продают за копейки.
Алсо я пиздец дотошный в техническом плане, да что уж говорить, я всегда снимаю с классическим стедиком+жилет, электронный вообще не признаю, стоит один раз попробовать Artemis, больше не захочется пользоваться всякими ронинами и прочим говном. Грейдить всё это дело можно в резолве, однако для чернового можтажа пойдет Премьер, новые версии (после CS6) спокойно едят редовский формат. Пека у меня r7 1700+ 16гб ОЗУ и 1070, полет нормальный. снимаю как и с BMCC, так и с RED one. Рэд дает 4.5к картинку, позволяет ее записать в 120фпс, матрица там Super 35. Сразу скажу что любая кинокамера ОЧЕНЬ любит свет, нужно заморачиваться с постановкой. Обычно на постановку таскаю 2 галогенника, лед панельку и пару софтов. Если правильно поставишь свет и у тебя руки не из жопы, сможешь добиться великолепной картинки. Опять же я говорю про бюджетные линзы (до 60к стоимости), Ультрапраймы или кеноновские киношные стекла однозначно внеконкуренции.
>>36919
я все тот же редовод.
Брал на тест покет 4к, когда он только вышел и этим летом. Его допилили, сейчас можно спокойно брать, они наконец то пофиксили косяк с портами, когда они расшатывались. это еще со времен первого покета было. Кстати как вариант можешь взять б/у первый покет для души, находил такой за 15-20к, шикарная камера, линзы mft, размер реально как у мыльницы, правда сильный кроп и FHD, но по городу погулять и что то снять прям душу греет, может я ебанутый, но я часто гуляю по городу со своей BMCC, особенно в вечернее время и снимаю всякие штуки, потом дико доставляет сидеть ночами и грейдить их
я все тот же редовод.
Брал на тест покет 4к, когда он только вышел и этим летом. Его допилили, сейчас можно спокойно брать, они наконец то пофиксили косяк с портами, когда они расшатывались. это еще со времен первого покета было. Кстати как вариант можешь взять б/у первый покет для души, находил такой за 15-20к, шикарная камера, линзы mft, размер реально как у мыльницы, правда сильный кроп и FHD, но по городу погулять и что то снять прям душу греет, может я ебанутый, но я часто гуляю по городу со своей BMCC, особенно в вечернее время и снимаю всякие штуки, потом дико доставляет сидеть ночами и грейдить их
>>36960
UPD:
Из линз имею сигму 18-35 f1.8
Сигму 24 f1.4
Сигму 10-20, f3.5
И кеноновский портретник, который брал еще лет 5 назад, 50мм f1.8
Из игрушек всякие гелиосы, но это на любителя, так же есть самопальный анаморфот из ломовской насадки
UPD:
Из линз имею сигму 18-35 f1.8
Сигму 24 f1.4
Сигму 10-20, f3.5
И кеноновский портретник, который брал еще лет 5 назад, 50мм f1.8
Из игрушек всякие гелиосы, но это на любителя, так же есть самопальный анаморфот из ломовской насадки
>>36965
охуенная вещь тащем-то. дичайшая светосила, резкий, линзоблок хороший, тяжеленький, объектив из хороших материалов.
Для фотографов тоже бы подошел, у него тихий и цепкий моторчик фокуса, но лично мне все равно, снимаю только в мануале. Его как раз ради f1.4 берут
Имхо для кропа BMCC хороший вариант, но не идеальный. Если ты не можешь позволить себе несколько линз, бери сигму 18-35, хороший универсальный вариант. 24 можешь взять, если есть лишние 50-60к, либо б/у за 30-40
охуенная вещь тащем-то. дичайшая светосила, резкий, линзоблок хороший, тяжеленький, объектив из хороших материалов.
Для фотографов тоже бы подошел, у него тихий и цепкий моторчик фокуса, но лично мне все равно, снимаю только в мануале. Его как раз ради f1.4 берут
Имхо для кропа BMCC хороший вариант, но не идеальный. Если ты не можешь позволить себе несколько линз, бери сигму 18-35, хороший универсальный вариант. 24 можешь взять, если есть лишние 50-60к, либо б/у за 30-40
>>36965
А теперь пали стори, какой лвл, как решил купить бмсс и как вообще пришёл в съемку.
Да и вообще пилите стори, связанные с вами и вашим приходом в независимое кино/коммерческую съемку/постановку.
А теперь пали стори, какой лвл, как решил купить бмсс и как вообще пришёл в съемку.
Да и вообще пилите стори, связанные с вами и вашим приходом в независимое кино/коммерческую съемку/постановку.
>>36884
Сириусли? Но… Но как же…
Я тут недавно на Игромире видел мальца, который ходил по крокусу с какой-то камерой и монитором на плечевом риге вроде. Я всегда палю кто на что снимает, и тут хуяк! Меня как из ушата окатили. Думал, показалось. Нет, блядь! Он был с Редом! С Редом, блядь, ебёна кочерыжка. Это не ты был, случайно?
>RED One
Сириусли? Но… Но как же…
Я тут недавно на Игромире видел мальца, который ходил по крокусу с какой-то камерой и монитором на плечевом риге вроде. Я всегда палю кто на что снимает, и тут хуяк! Меня как из ушата окатили. Думал, показалось. Нет, блядь! Он был с Редом! С Редом, блядь, ебёна кочерыжка. Это не ты был, случайно?
>>37022
Анан, редван МХ сейчас 100-150 тыщ стоит в зависимости от состояния и комплекта. Это больше не фантастика, это некрота. Но хорошая некрота в плане камер, правда гемор с ними который окупался во времена перехода с пленки на реды сейчас выглядит смешно
Анан, редван МХ сейчас 100-150 тыщ стоит в зависимости от состояния и комплекта. Это больше не фантастика, это некрота. Но хорошая некрота в плане камер, правда гемор с ними который окупался во времена перехода с пленки на реды сейчас выглядит смешно
>>37027
Я это и имею в виду. В чём прикол снимать репортажку на ред, даже если сама камера относительно доступно сейчас стоит? Не понимаю.
Я это и имею в виду. В чём прикол снимать репортажку на ред, даже если сама камера относительно доступно сейчас стоит? Не понимаю.
>>37028
А он походу снимал не репортажку а типа документальное видовое кино. Как например он бы на водопад приехал и снимал. Представь на его месте кинолюбителя с 8мм кинокамерой, который чисто на энтузиазме ебашит.
А он походу снимал не репортажку а типа документальное видовое кино. Как например он бы на водопад приехал и снимал. Представь на его месте кинолюбителя с 8мм кинокамерой, который чисто на энтузиазме ебашит.
>>36980
33 лвл, был раньше давно покет, потом продал его купил а6300, но со временем понял что соснул с кодеком, и такое 4К хуже того fullHD что было, хотел купить снова покет занедорого, но анон опередил. Тогда мне случайно подвернулась bmcc за 20 тыщ с батареей и ssd, вот и купил. Охуенная штука только тяжеленная просто пизда, с покетом было конечно гораздо проще. С другой стороны ssd засунул и хуярь в DNG. На 128гб влезает полчаса, этож вообще нихуево! Но вот обрабатывать потом заебался.
Но я именно что любитель, ни капли не зарабатываю съемками, просто хожу и снимаю
ебать я тут читнул видеомакс где такой же тип снимающий для себя купил камеру, а завистливые видеографы на говно изошли поясняя что если не зарабатывает то и нахуй он ее купил и вообще надо сначала выдрочить их священные мануалы и научиться кидать понты про кино, и только потом покупать, пиздец там гнилое комьюнити
33 лвл, был раньше давно покет, потом продал его купил а6300, но со временем понял что соснул с кодеком, и такое 4К хуже того fullHD что было, хотел купить снова покет занедорого, но анон опередил. Тогда мне случайно подвернулась bmcc за 20 тыщ с батареей и ssd, вот и купил. Охуенная штука только тяжеленная просто пизда, с покетом было конечно гораздо проще. С другой стороны ssd засунул и хуярь в DNG. На 128гб влезает полчаса, этож вообще нихуево! Но вот обрабатывать потом заебался.
Но я именно что любитель, ни капли не зарабатываю съемками, просто хожу и снимаю
ебать я тут читнул видеомакс где такой же тип снимающий для себя купил камеру, а завистливые видеографы на говно изошли поясняя что если не зарабатывает то и нахуй он ее купил и вообще надо сначала выдрочить их священные мануалы и научиться кидать понты про кино, и только потом покупать, пиздец там гнилое комьюнити
>>36885
А что не так? Оба моих тезиса подтвердили аноны, отписавшиеся в этом треде.
А что не так? Оба моих тезиса подтвердили аноны, отписавшиеся в этом треде.
Купил сегодня покет 4к, спрашивайте ответы.
Первые впечатления - пластиковая, огромная, дисплей заебись, кнопки уровня дешманских нексов, удобство по сравнению с BMCC охуенное.
Первые впечатления - пластиковая, огромная, дисплей заебись, кнопки уровня дешманских нексов, удобство по сравнению с BMCC охуенное.
430 Кб, 2400x1350>>37094
Потому что могу. Буду снимать опадающие листья в слоумо, и анус кота. А то на BMCC анус получается норм, но разрешения хочется побольше.
Потому что могу. Буду снимать опадающие листья в слоумо, и анус кота. А то на BMCC анус получается норм, но разрешения хочется побольше.
>>37099
Красивый котик.
Красивый котик.
Охуеть, труд живее живых!
Спасибо анончики за такие то детальные ответы с пояснениями!
Теперь смотрю на а6600 по-другому.. блогеры ебучие пиарят её как небо@Аллаха, а на деле вот оно что..
У меня по большей части репортажка намечается, соревы всякие снимать с единоборствами, там фокус шустрый нужен ну и светосила.
Соня а7 iii стоит 2к евры, не мало так, да и стекло на неё вангую стоит по 600-1000 тоже.
Я хз есть ли смысл ставить на полный кадр мои E стёкла типа 35мм18, 30мм35 макро, 18-135мм ф4 и другие вины накопленные за 3 года..
Ваш ОП.
Спасибо анончики за такие то детальные ответы с пояснениями!
Теперь смотрю на а6600 по-другому.. блогеры ебучие пиарят её как небо@Аллаха, а на деле вот оно что..
У меня по большей части репортажка намечается, соревы всякие снимать с единоборствами, там фокус шустрый нужен ну и светосила.
Соня а7 iii стоит 2к евры, не мало так, да и стекло на неё вангую стоит по 600-1000 тоже.
Я хз есть ли смысл ставить на полный кадр мои E стёкла типа 35мм18, 30мм35 макро, 18-135мм ф4 и другие вины накопленные за 3 года..
Ваш ОП.
>>37132
Нетъ. Она переключится в кроп мод и превратится в nex 5 по разрешению. ФФ надо покупать с ФФ стеклами, но они дорогие пиздец. Я вот планирую перекат с а6300 на A7iii, точнее уже перекатываюсь, купил A7iii и буду продавать а6300. Еще твои вины мало того что не подходят так еще и подчистую сливают в разрешении самому дешманскому системному полтиннику. "Платиновый божественный sel35f18" - хроматящая мыльная поебота в сравнении с плебейским нестабилизированным полтосом на FE. Но, даже этот полтос бу стоит 15тыщ.
Я тебе рекомендую посмотреть на а6300, 40тыщ на авито, в два раза дешевле чем а6600, а что ты теряешь? стаб конечно, поворотный на себя экранчик, чуть измененные цвета, HLG, выход для наушников и помоему а6600 не кропит 4К в 30fps, а6300 кропит гдето на 15%, но это не точно, погугли.
Я думаю при разнице в 2 раза ты теряешь только в свистоперделках если не считать HLG и стаба, но так как автофокус хорошо работает только на сонистеклах а они в основном и так стабилизированы, а оптический стаб в стекле и матричный отличаются по результатам только тем, что у стекла не стабится ролл. Т.е. почти нихуя не теряешь экономя в 2 раза. Кстати матричный стаб перестает стабить XY если видит что поставили стабилизированный объектив, стабит только повороты.
Про HLG - если любишь колорить крутить на посте то это наверное лучший из вариантов что предлагает сони. cine4 слишком слаб в плане ДД и кривой по цвету, slog2 рассыпается при колорежке и поднимает исо до небес, slog3 тоже самое только в два раза хуже. А вот HLG внезапно вин - компрессирует нормально, исо не задирает под потолок, цвета более менее вменяемые.
>есть ли смысл ставить на полный кадр мои E стёкла типа 35мм18, 30мм35 макро
Нетъ. Она переключится в кроп мод и превратится в nex 5 по разрешению. ФФ надо покупать с ФФ стеклами, но они дорогие пиздец. Я вот планирую перекат с а6300 на A7iii, точнее уже перекатываюсь, купил A7iii и буду продавать а6300. Еще твои вины мало того что не подходят так еще и подчистую сливают в разрешении самому дешманскому системному полтиннику. "Платиновый божественный sel35f18" - хроматящая мыльная поебота в сравнении с плебейским нестабилизированным полтосом на FE. Но, даже этот полтос бу стоит 15тыщ.
Я тебе рекомендую посмотреть на а6300, 40тыщ на авито, в два раза дешевле чем а6600, а что ты теряешь? стаб конечно, поворотный на себя экранчик, чуть измененные цвета, HLG, выход для наушников и помоему а6600 не кропит 4К в 30fps, а6300 кропит гдето на 15%, но это не точно, погугли.
Я думаю при разнице в 2 раза ты теряешь только в свистоперделках если не считать HLG и стаба, но так как автофокус хорошо работает только на сонистеклах а они в основном и так стабилизированы, а оптический стаб в стекле и матричный отличаются по результатам только тем, что у стекла не стабится ролл. Т.е. почти нихуя не теряешь экономя в 2 раза. Кстати матричный стаб перестает стабить XY если видит что поставили стабилизированный объектив, стабит только повороты.
Про HLG - если любишь колорить крутить на посте то это наверное лучший из вариантов что предлагает сони. cine4 слишком слаб в плане ДД и кривой по цвету, slog2 рассыпается при колорежке и поднимает исо до небес, slog3 тоже самое только в два раза хуже. А вот HLG внезапно вин - компрессирует нормально, исо не задирает под потолок, цвета более менее вменяемые.
>>37142
Анончик, я тож теперь хочу перекат на а7iii.
Но я охуел от цен на стёкла!! По 800-2000 евро! Пиздец..
Есть ли норм стёкла на полный кадр не за такие пздц цены?
Анончик, я тож теперь хочу перекат на а7iii.
Но я охуел от цен на стёкла!! По 800-2000 евро! Пиздец..
Есть ли норм стёкла на полный кадр не за такие пздц цены?
>>37240
Ну вот тамрон 28-75 говорят гипервиновый вышел за 50тыщ рублей.
Я еще думаю надо сигму 35мм 1.4, а то полтос узковат. Полтос кстати пойдет тоже
Ну вот тамрон 28-75 говорят гипервиновый вышел за 50тыщ рублей.
Я еще думаю надо сигму 35мм 1.4, а то полтос узковат. Полтос кстати пойдет тоже
Нахуя вам родные объективы для видео? Если вы юзаете ручной фокус, то вы можете купить объектив в любой ценовой категории. Если совсем не хотите заморачиваться, то есть Рокинон, которые за копейки можно купить на авито.
>>37251
Здрасьте. Дядь, ручной фокус в 2019 только мамкины 24-кадровые операторы используют, да нищеброды с рокиноном.
Здрасьте. Дядь, ручной фокус в 2019 только мамкины 24-кадровые операторы используют, да нищеброды с рокиноном.
Вообще не секу какие годные/нормальные объективы с автофокусом на фф есть на А7 iii ?
И что годного есть с ручным фокусом на фф опять же?
Не хочется на мыло кропнутое откатываться, если уж вощьму а7 iii то.
И что годного есть с ручным фокусом на фф опять же?
Не хочется на мыло кропнутое откатываться, если уж вощьму а7 iii то.
>>37257
На самом деле на блекмеддиках и редах автофокуса то и нет. у боюлекмеджика есть примитивный, но работает не всегда и он не следящий контрастный Более того у нормальных синелинз его нет тоже.
>>37251
На неродных можно отсосать у неработающей диафрагмы или стаба, можно навернуть мыльных углов из-за другой толщины стекла перед сенсором, на них коррекция искажений не работает. Короче есть причины. Сравнительно без проблем ставятся кинолинзы и полная мануальщина без контактов. Опять же если камера адов кроп как у блекмеддика то с полнокадровыми стеклами можно навернуть аберраций и мыла даже на прикрытых
На самом деле на блекмеддиках и редах автофокуса то и нет. у боюлекмеджика есть примитивный, но работает не всегда и он не следящий контрастный Более того у нормальных синелинз его нет тоже.
>>37251
На неродных можно отсосать у неработающей диафрагмы или стаба, можно навернуть мыльных углов из-за другой толщины стекла перед сенсором, на них коррекция искажений не работает. Короче есть причины. Сравнительно без проблем ставятся кинолинзы и полная мануальщина без контактов. Опять же если камера адов кроп как у блекмеддика то с полнокадровыми стеклами можно навернуть аберраций и мыла даже на прикрытых
>>37262
Тамрон 28-75 говорят
fE50 f 1.8 заебись резкий с открытой но у него шумный АФ и часто бывает кривизна поля
Сигма 35 f/1.4
Про телевики не знаю
Тамрон 28-75 говорят
fE50 f 1.8 заебись резкий с открытой но у него шумный АФ и часто бывает кривизна поля
Сигма 35 f/1.4
Про телевики не знаю
А между тем посгимав на покет 4к складывается впечатление что от 4к не так много толку как считается.
Дело в том что после добавления BRAW не осталось возможности снимать без компрессии. Прорез и брав демозаят внутри камеры и видимо чтобы сократить муар довольно сильно просаживаются в резкости.
Если рав с BMCC спокойно можно апскейлить до 4к и не терять разрешения то материал с покета 4к уже при 100% кажется не таким четким как синема при 100%. Разница между синемой 2.5 и покетом видна только в муаре синемы.
Алсо у покета цвет управляется сложнее и выглядит, ящитаю, похуже.
В общем синему продавать не стану, в ней есть душа, которой у покета пока не чувствуется.
Дело в том что после добавления BRAW не осталось возможности снимать без компрессии. Прорез и брав демозаят внутри камеры и видимо чтобы сократить муар довольно сильно просаживаются в резкости.
Если рав с BMCC спокойно можно апскейлить до 4к и не терять разрешения то материал с покета 4к уже при 100% кажется не таким четким как синема при 100%. Разница между синемой 2.5 и покетом видна только в муаре синемы.
Алсо у покета цвет управляется сложнее и выглядит, ящитаю, похуже.
В общем синему продавать не стану, в ней есть душа, которой у покета пока не чувствуется.
>>37257
Мда, совсем забыл что есть неудачники, которые снимают свадьбы ебаные. Нахуй вы живете вообще
Мда, совсем забыл что есть неудачники, которые снимают свадьбы ебаные. Нахуй вы живете вообще
>>37275
анончик, как же я тебя понимаю, тоже столько всего лампового пережил с BMCC, хотел продавать, но не смог, действительно в камере есть душа, именно с ней всегда получалось реализовывать именно то, что хотел
анончик, как же я тебя понимаю, тоже столько всего лампового пережил с BMCC, хотел продавать, но не смог, действительно в камере есть душа, именно с ней всегда получалось реализовывать именно то, что хотел
>>37307
Сегодня дрочу на пиксели уже 2 часа. В общем походу не видеть больше владельцам покета 4к попиксельной резкости как была пока был CDNG.
Смотрю фотки - все отлично, резкость охуительная. Снимаю тоже самое в BRAW или прорез - мылится примерно на 1 пиксель. Да, убирается муар и алиасинг, но блять я бы хотел настройку. Потерю резкости я замечаю при просмотре в 100%. И таки BRAW жрет детали сильнее прореза едва заметно, но прорез всетаки чуть-чуть резче.
Кстати для покета 4К рекомендую viltrox EF-M2 II, который только ленивый не посоветовал, удивительно резкий сравнительно с другими спидбустерами что у меня были EF-E и MD-E
Сегодня дрочу на пиксели уже 2 часа. В общем походу не видеть больше владельцам покета 4к попиксельной резкости как была пока был CDNG.
Смотрю фотки - все отлично, резкость охуительная. Снимаю тоже самое в BRAW или прорез - мылится примерно на 1 пиксель. Да, убирается муар и алиасинг, но блять я бы хотел настройку. Потерю резкости я замечаю при просмотре в 100%. И таки BRAW жрет детали сильнее прореза едва заметно, но прорез всетаки чуть-чуть резче.
Кстати для покета 4К рекомендую viltrox EF-M2 II, который только ленивый не посоветовал, удивительно резкий сравнительно с другими спидбустерами что у меня были EF-E и MD-E
>>36960
Расскажи как греидишь. Я свою отпрофилировал по мишени, затягиваю все снятое через ACR в AE, накручиваю при импорте как хочу, а потом еще накатываю деноизер. Картинка даже с 1600исо получается норм после такого, если толкать дальше то лезет статичный шум.
Думал еще в каком виде лучше всего хранить снятое, чтобы не занимало дохуя места, пока что придумал экспортить снятое в прорез из афтера, 422 если что-то стоящее и 422LT если снапщит, который я не решил не удалять.
> гуляю по городу со своей BMCC, особенно в вечернее время и снимаю всякие штуки, потом дико доставляет сидеть ночами и грейдить их
Расскажи как греидишь. Я свою отпрофилировал по мишени, затягиваю все снятое через ACR в AE, накручиваю при импорте как хочу, а потом еще накатываю деноизер. Картинка даже с 1600исо получается норм после такого, если толкать дальше то лезет статичный шум.
Думал еще в каком виде лучше всего хранить снятое, чтобы не занимало дохуя места, пока что придумал экспортить снятое в прорез из афтера, 422 если что-то стоящее и 422LT если снапщит, который я не решил не удалять.
Успешно продал а6000 со всей оптикой за 56к руб.
Анонс с а7 iii стоит ли брать китовый 24-70 а7 iii??
Или лучше 50 1.8 взять? Цена такая же что одно что другое.
Анонс с а7 iii стоит ли брать китовый 24-70 а7 iii??
Или лучше 50 1.8 взять? Цена такая же что одно что другое.
>>37581
Шо то шо то хуйня. Я для себя выбрал полтос, он по крайней мере светосильный. Но ты будешь удивлен тому что там шумный автофокус выезжающий за пределы корпуса.
>китовый 24-70 а7 iii??
>Или лучше 50 1.8 взять?
Шо то шо то хуйня. Я для себя выбрал полтос, он по крайней мере светосильный. Но ты будешь удивлен тому что там шумный автофокус выезжающий за пределы корпуса.
>>37606
Подожди немного скоро будет обзор на канале подписывайся ставь лайки жми колокольчик
Я вкатываюсь по такому же бомжвею и скоро смогу пояснть за всю хуйню. Пока могу сказать что сигма мс11 с белой трубой 70-200 дает охуенный зум с автофокусом, но сосет в видео. На счет штатного зума думаю пока но кажется нет варианта лучше тамрона 28-75, остальное дорого или мыльно. Цейс ф/4 говорят говнина полная, кит 28-70 вообще ниочень.
В будущем планирую обмазаться так же сигмой фиксом и широкой элькой 17-40 ф/4 возможно.
Подожди немного скоро будет обзор на канале подписывайся ставь лайки жми колокольчик
Я вкатываюсь по такому же бомжвею и скоро смогу пояснть за всю хуйню. Пока могу сказать что сигма мс11 с белой трубой 70-200 дает охуенный зум с автофокусом, но сосет в видео. На счет штатного зума думаю пока но кажется нет варианта лучше тамрона 28-75, остальное дорого или мыльно. Цейс ф/4 говорят говнина полная, кит 28-70 вообще ниочень.
В будущем планирую обмазаться так же сигмой фиксом и широкой элькой 17-40 ф/4 возможно.
>>37609
Анон ты не первый кто пишет что кит 28-70 хрень.
Блэт а что брать то тогда?
Полтос 50 1.8 это ясное дело, но ширик и телевик тож нужны ежжи.
Сигму вот чекну ща обзоры и цены и что там надо какой переходник.
На Зейс даже не смотрю, цены пиздец.
Анон ты не первый кто пишет что кит 28-70 хрень.
Блэт а что брать то тогда?
Полтос 50 1.8 это ясное дело, но ширик и телевик тож нужны ежжи.
Сигму вот чекну ща обзоры и цены и что там надо какой переходник.
На Зейс даже не смотрю, цены пиздец.
>>37616
Я сегодня вот купил тамрон 28-75 f/2.8
Ну типа не родное стекло, от стороннего производителя и не самого крутого. Похуй. Работает исправно, правда после кропа все равно автофокус медленноватый, видимо размеры сказываются.
Просто кит это кит, он не то чтобы совсем говно, просто я думаю его не стоит приобретать если он не шел в комплекте, так как с ним толку от камеры особо не будет. Как я тогда на прошлый кроп накупи себе мыльооптики и потом охуевал как это у всех резко а у меня нихуя. Оптика дешевеет медленне тушек так что имеет смысл вкладываться именно в стекла.
Но с полнокадром сони такие дела:
Есть кит 28-70 - 10тыс бу на авито
Есть цейс 24-70 f/4 - 35тыщ бу на авито
Есть тамрон 28-75 f/2.8 45тыщ на аивто новый
Есть джимастер 24-70 f/2.8 стоит ебаных денег типа под 100тыщ даже бу
Кит хоть и дешевый но темный, при этом все равно большой. Это не блинокит на кроп, который хоть и беспонтовый оптически зато ультра маленький.
Цейс f/4 мутный сука, все ругают его за ебаное мыло, типа один из самых позорных цейсов как его вообще язык повернулся цейсом назвать.
А тамрон все хвалят, в онсновном жалуясь только на 28мм вместо 24.
Принимая во внимание прошлый опыт я понял что светосила лишней не бывает и выбирая что взять темнозум и фикс или просто светлозум я всегда выбираю светлозум если только не планируется постановочная съемка. При этом говорят тамрон не сильно сливает джимастеру, а стоит в два раза меньше.
Что до шириков - я много снимал на 24, но скорее всего потому что это был блинокит, который всегда со сной и на широкой стороне он самый светлый. Короче похожу посмотрю и если не будет хватать буду искать дешевый ширик.
А сони таких не делает, так что обмажусь скорее всего кэноном.
Телефотками особо не увлеваюсь но бывают портреты и тут я думаю могу заявить что mc11 + 70-200 f/4l это хороший кандидат на наеб системы. Булая труба это белая труба, она охуенная, даже f/4. При этом автофокус работает хорошо, стаб тоже заебись. В принципе это охуенный вариант анончики. f/4 IS не нужен, так как есть матричный стаб. f/2.8 стоит в два раза больше и он тяжелее и чуть крупнее. Еще анон предлагал тамрон 70-200 f/2.8 но первая версия, что дешевая говорят имеет большие проблемы с фокусом, а вторая стоит уже как белая труба f/2.8.
Алсо в будущем плданирую купить сигму 35 art от кенона и поставить на переходник, сигма говорит что такая связка будет работать как нативная, единственное что проебется так погодозащищенность возможно, анон, это вариант для меня, но не для тебя, так как я эту кенон-оптику ставлю еще на другие камеры, например микру. Если у тебя только сони то покупай просто сигму без переходника, будет столько же стоить
Я сегодня вот купил тамрон 28-75 f/2.8
Ну типа не родное стекло, от стороннего производителя и не самого крутого. Похуй. Работает исправно, правда после кропа все равно автофокус медленноватый, видимо размеры сказываются.
Просто кит это кит, он не то чтобы совсем говно, просто я думаю его не стоит приобретать если он не шел в комплекте, так как с ним толку от камеры особо не будет. Как я тогда на прошлый кроп накупи себе мыльооптики и потом охуевал как это у всех резко а у меня нихуя. Оптика дешевеет медленне тушек так что имеет смысл вкладываться именно в стекла.
Но с полнокадром сони такие дела:
Есть кит 28-70 - 10тыс бу на авито
Есть цейс 24-70 f/4 - 35тыщ бу на авито
Есть тамрон 28-75 f/2.8 45тыщ на аивто новый
Есть джимастер 24-70 f/2.8 стоит ебаных денег типа под 100тыщ даже бу
Кит хоть и дешевый но темный, при этом все равно большой. Это не блинокит на кроп, который хоть и беспонтовый оптически зато ультра маленький.
Цейс f/4 мутный сука, все ругают его за ебаное мыло, типа один из самых позорных цейсов как его вообще язык повернулся цейсом назвать.
А тамрон все хвалят, в онсновном жалуясь только на 28мм вместо 24.
Принимая во внимание прошлый опыт я понял что светосила лишней не бывает и выбирая что взять темнозум и фикс или просто светлозум я всегда выбираю светлозум если только не планируется постановочная съемка. При этом говорят тамрон не сильно сливает джимастеру, а стоит в два раза меньше.
Что до шириков - я много снимал на 24, но скорее всего потому что это был блинокит, который всегда со сной и на широкой стороне он самый светлый. Короче похожу посмотрю и если не будет хватать буду искать дешевый ширик.
А сони таких не делает, так что обмажусь скорее всего кэноном.
Телефотками особо не увлеваюсь но бывают портреты и тут я думаю могу заявить что mc11 + 70-200 f/4l это хороший кандидат на наеб системы. Булая труба это белая труба, она охуенная, даже f/4. При этом автофокус работает хорошо, стаб тоже заебись. В принципе это охуенный вариант анончики. f/4 IS не нужен, так как есть матричный стаб. f/2.8 стоит в два раза больше и он тяжелее и чуть крупнее. Еще анон предлагал тамрон 70-200 f/2.8 но первая версия, что дешевая говорят имеет большие проблемы с фокусом, а вторая стоит уже как белая труба f/2.8.
Алсо в будущем плданирую купить сигму 35 art от кенона и поставить на переходник, сигма говорит что такая связка будет работать как нативная, единственное что проебется так погодозащищенность возможно, анон, это вариант для меня, но не для тебя, так как я эту кенон-оптику ставлю еще на другие камеры, например микру. Если у тебя только сони то покупай просто сигму без переходника, будет столько же стоить
>>37616
Я сегодня вот купил тамрон 28-75 f/2.8
Ну типа не родное стекло, от стороннего производителя и не самого крутого. Похуй. Работает исправно, правда после кропа все равно автофокус медленноватый, видимо размеры сказываются.
Просто кит это кит, он не то чтобы совсем говно, просто я думаю его не стоит приобретать если он не шел в комплекте, так как с ним толку от камеры особо не будет. Как я тогда на прошлый кроп накупи себе мыльооптики и потом охуевал как это у всех резко а у меня нихуя. Оптика дешевеет медленне тушек так что имеет смысл вкладываться именно в стекла.
Но с полнокадром сони такие дела:
Есть кит 28-70 - 10тыс бу на авито
Есть цейс 24-70 f/4 - 35тыщ бу на авито
Есть тамрон 28-75 f/2.8 45тыщ на аивто новый
Есть джимастер 24-70 f/2.8 стоит ебаных денег типа под 100тыщ даже бу
Кит хоть и дешевый но темный, при этом все равно большой. Это не блинокит на кроп, который хоть и беспонтовый оптически зато ультра маленький.
Цейс f/4 мутный сука, все ругают его за ебаное мыло, типа один из самых позорных цейсов как его вообще язык повернулся цейсом назвать.
А тамрон все хвалят, в онсновном жалуясь только на 28мм вместо 24.
Принимая во внимание прошлый опыт я понял что светосила лишней не бывает и выбирая что взять темнозум и фикс или просто светлозум я всегда выбираю светлозум если только не планируется постановочная съемка. При этом говорят тамрон не сильно сливает джимастеру, а стоит в два раза меньше.
Что до шириков - я много снимал на 24, но скорее всего потому что это был блинокит, который всегда со сной и на широкой стороне он самый светлый. Короче похожу посмотрю и если не будет хватать буду искать дешевый ширик.
А сони таких не делает, так что обмажусь скорее всего кэноном.
Телефотками особо не увлеваюсь но бывают портреты и тут я думаю могу заявить что mc11 + 70-200 f/4l это хороший кандидат на наеб системы. Булая труба это белая труба, она охуенная, даже f/4. При этом автофокус работает хорошо, стаб тоже заебись. В принципе это охуенный вариант анончики. f/4 IS не нужен, так как есть матричный стаб. f/2.8 стоит в два раза больше и он тяжелее и чуть крупнее. Еще анон предлагал тамрон 70-200 f/2.8 но первая версия, что дешевая говорят имеет большие проблемы с фокусом, а вторая стоит уже как белая труба f/2.8.
Алсо в будущем плданирую купить сигму 35 art от кенона и поставить на переходник, сигма говорит что такая связка будет работать как нативная, единственное что проебется так погодозащищенность возможно, анон, это вариант для меня, но не для тебя, так как я эту кенон-оптику ставлю еще на другие камеры, например микру. Если у тебя только сони то покупай просто сигму без переходника, будет столько же стоить
Я сегодня вот купил тамрон 28-75 f/2.8
Ну типа не родное стекло, от стороннего производителя и не самого крутого. Похуй. Работает исправно, правда после кропа все равно автофокус медленноватый, видимо размеры сказываются.
Просто кит это кит, он не то чтобы совсем говно, просто я думаю его не стоит приобретать если он не шел в комплекте, так как с ним толку от камеры особо не будет. Как я тогда на прошлый кроп накупи себе мыльооптики и потом охуевал как это у всех резко а у меня нихуя. Оптика дешевеет медленне тушек так что имеет смысл вкладываться именно в стекла.
Но с полнокадром сони такие дела:
Есть кит 28-70 - 10тыс бу на авито
Есть цейс 24-70 f/4 - 35тыщ бу на авито
Есть тамрон 28-75 f/2.8 45тыщ на аивто новый
Есть джимастер 24-70 f/2.8 стоит ебаных денег типа под 100тыщ даже бу
Кит хоть и дешевый но темный, при этом все равно большой. Это не блинокит на кроп, который хоть и беспонтовый оптически зато ультра маленький.
Цейс f/4 мутный сука, все ругают его за ебаное мыло, типа один из самых позорных цейсов как его вообще язык повернулся цейсом назвать.
А тамрон все хвалят, в онсновном жалуясь только на 28мм вместо 24.
Принимая во внимание прошлый опыт я понял что светосила лишней не бывает и выбирая что взять темнозум и фикс или просто светлозум я всегда выбираю светлозум если только не планируется постановочная съемка. При этом говорят тамрон не сильно сливает джимастеру, а стоит в два раза меньше.
Что до шириков - я много снимал на 24, но скорее всего потому что это был блинокит, который всегда со сной и на широкой стороне он самый светлый. Короче похожу посмотрю и если не будет хватать буду искать дешевый ширик.
А сони таких не делает, так что обмажусь скорее всего кэноном.
Телефотками особо не увлеваюсь но бывают портреты и тут я думаю могу заявить что mc11 + 70-200 f/4l это хороший кандидат на наеб системы. Булая труба это белая труба, она охуенная, даже f/4. При этом автофокус работает хорошо, стаб тоже заебись. В принципе это охуенный вариант анончики. f/4 IS не нужен, так как есть матричный стаб. f/2.8 стоит в два раза больше и он тяжелее и чуть крупнее. Еще анон предлагал тамрон 70-200 f/2.8 но первая версия, что дешевая говорят имеет большие проблемы с фокусом, а вторая стоит уже как белая труба f/2.8.
Алсо в будущем плданирую купить сигму 35 art от кенона и поставить на переходник, сигма говорит что такая связка будет работать как нативная, единственное что проебется так погодозащищенность возможно, анон, это вариант для меня, но не для тебя, так как я эту кенон-оптику ставлю еще на другие камеры, например микру. Если у тебя только сони то покупай просто сигму без переходника, будет столько же стоить
Про переходники еще.
Если жалко денег на МС11 то уговаривай жабу дальше, не поддавайся на рассказы что вилтрокс не хуже. Он хуже.
Имею viltrox EF-NEX IV с последней прошивкой, автофокус гораздо хуже, особенно на шириках. С белой трубой в принципе пойдет, работает где-то на 20% хуже МС11.
Зато на вилтрокс ставится EF-S.
Если жалко денег на МС11 то уговаривай жабу дальше, не поддавайся на рассказы что вилтрокс не хуже. Он хуже.
Имею viltrox EF-NEX IV с последней прошивкой, автофокус гораздо хуже, особенно на шириках. С белой трубой в принципе пойдет, работает где-то на 20% хуже МС11.
Зато на вилтрокс ставится EF-S.
>>37629
Спасибо за ответы анон!!!
Немного уточнений, тамрон 28-75 f/2.8 встаёт на соню а7 iii с переходником каким-то? Каким?
А сам объектив это вот этот чтоль ? -
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1393332-REG/tamron_a036_28_75mm_f_2_8_di_iii.html
Алсо, что значит Di III RXD ?
Далее, белая труба это вот эта чтоль? Canon EF 70-200mm f/4L USM ?
https://www.amazon.com/Canon-70-200mm-Telephoto-Zoom-Cameras/dp/B000053HH5/ref=sr_1_3?keywords=Canon+EF+70-200mm+f/4L&qid=1571085437&sr=8-3
Спасибо за ответы анон!!!
Немного уточнений, тамрон 28-75 f/2.8 встаёт на соню а7 iii с переходником каким-то? Каким?
А сам объектив это вот этот чтоль ? -
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1393332-REG/tamron_a036_28_75mm_f_2_8_di_iii.html
Алсо, что значит Di III RXD ?
Далее, белая труба это вот эта чтоль? Canon EF 70-200mm f/4L USM ?
https://www.amazon.com/Canon-70-200mm-Telephoto-Zoom-Cameras/dp/B000053HH5/ref=sr_1_3?keywords=Canon+EF+70-200mm+f/4L&qid=1571085437&sr=8-3
>>37670
И да, МС это вот это - Sigma MC-11 Mount Converter Lens Adapter ?
https://www.amazon.com/gp/offer-listing/B01D0JN6NU
И да, МС это вот это - Sigma MC-11 Mount Converter Lens Adapter ?
https://www.amazon.com/gp/offer-listing/B01D0JN6NU
>>37670
>>37671
Да, в мох рассказах про сони-тамрон имелся ввиду Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD
Он встает без переходника, сразу сделан говорят с нуля под Е баян и поддерживает все фичи включая фокус по глазам например, который не работает с переходниками на сторонних стеклах
Белая труда имелась ввиду та, что ты указал 70-200 f/4L USM, без стаба
Переходник МС11 тоже указал правильно, это сигмапереходник для их оптики на EF в первую очередь, но с другой он тоже работает хорошо, говорят что даже лучше метабонса.
Только по ссылкам что ты дал везде оверпрайс, можно купить дешевле срук, а тамрон в России так и новый стоит меньше.
>>37671
Да, в мох рассказах про сони-тамрон имелся ввиду Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD
Он встает без переходника, сразу сделан говорят с нуля под Е баян и поддерживает все фичи включая фокус по глазам например, который не работает с переходниками на сторонних стеклах
Белая труда имелась ввиду та, что ты указал 70-200 f/4L USM, без стаба
Переходник МС11 тоже указал правильно, это сигмапереходник для их оптики на EF в первую очередь, но с другой он тоже работает хорошо, говорят что даже лучше метабонса.
Только по ссылкам что ты дал везде оверпрайс, можно купить дешевле срук, а тамрон в России так и новый стоит меньше.
>>37670
ох это пиздец
di - Digital Integration
III - 3е поколение
RXD - Rapid eXtra-silent stepping Drive
в сумме это значит что он нормально работает с тушкой на которую ставится и поддерживает все фичи, а так же оснащен ультразвуковым быстрым тихим мотором как и почти все сониобъективы
>что значит Di III RXD
ох это пиздец
di - Digital Integration
III - 3е поколение
RXD - Rapid eXtra-silent stepping Drive
в сумме это значит что он нормально работает с тушкой на которую ставится и поддерживает все фичи, а так же оснащен ультразвуковым быстрым тихим мотором как и почти все сониобъективы
а ви таки увегенны что Blackmagic 4К это пгавильная вещь?
почему не посмотреть на Z CAM E2C (если денег совсем нет, $800 новая) или на просто Z CAM E2 (если денег чуть чуть но уже есть, $3,000 но уже за кит с клеткой и приличным рекордером)? а стеклом какой-нить панас 12-35/2.8 II и будет щастье
почему не посмотреть на Z CAM E2C (если денег совсем нет, $800 новая) или на просто Z CAM E2 (если денег чуть чуть но уже есть, $3,000 но уже за кит с клеткой и приличным рекордером)? а стеклом какой-нить панас 12-35/2.8 II и будет щастье
>>37847
Дешевая она снимает только в h256, и это сразу выкидывает ее из числа кинокамер в число коптеров и фотоаппаратов.
Рав у блекмеджика несопоставимо круче в плане вариантов битрейта.
Ну и картинка в семплах с этих z camов я щитаю хуже. Шумодав и шарпенинг, цвета кривые, дд хуже.
В общем для меня это камера на дрон или нос автомобиля, это не Ъ кинокамера.
Дешевая она снимает только в h256, и это сразу выкидывает ее из числа кинокамер в число коптеров и фотоаппаратов.
Рав у блекмеджика несопоставимо круче в плане вариантов битрейта.
Ну и картинка в семплах с этих z camов я щитаю хуже. Шумодав и шарпенинг, цвета кривые, дд хуже.
В общем для меня это камера на дрон или нос автомобиля, это не Ъ кинокамера.
>>37863
ну так дешевая и стоит на секундочку 800 баксов в штатах. в китае ее и за 700 взять можно, если не дешевле
ну так дешевая и стоит на секундочку 800 баксов в штатах. в китае ее и за 700 взять можно, если не дешевле
>>37877
А с покетом зато давинчи идет в комплекте и если вычесть его стоимость получается 1000 а не 1300. Алсо покет таки дает кадрироваться без покупки отдельного монитора.
Но вообще я ебал h265, это главный недостаток. Искуственный шарп, очень высокая нагрузка на комп, перемотка выебет мозг, артефакты компрессии. 10 бит маркетологи хоть и преподносят как ОХ НИЧО СЕБЕ 10 БИТ!!11 это полная поебень по сравнению с BRAW который тоже не очень по сравнению с DNG. h265 это даже не прорез, а какой-то гоупрошно телефонный кодек.
А с покетом зато давинчи идет в комплекте и если вычесть его стоимость получается 1000 а не 1300. Алсо покет таки дает кадрироваться без покупки отдельного монитора.
Но вообще я ебал h265, это главный недостаток. Искуственный шарп, очень высокая нагрузка на комп, перемотка выебет мозг, артефакты компрессии. 10 бит маркетологи хоть и преподносят как ОХ НИЧО СЕБЕ 10 БИТ!!11 это полная поебень по сравнению с BRAW который тоже не очень по сравнению с DNG. h265 это даже не прорез, а какой-то гоупрошно телефонный кодек.
Люди, использующие или жедающие купить блекмейджик, у вас с рук (с клетки) никогда желания снимать не было?
Это дичь насколько камеры без ibis трясутся. Как мне кажется, слишком много хайпа вокруг BRAW, учитывая что даже некоторые сериалы и фильмы снимаются в Prores просто. Как никак, но функции съемки важнее функций для грейдинга. К тому же Prores Raw 12 bit не так уж и плох и я был бы готов выбрать Prores RAW вместо BRAW ради полного кадра и стабилизации.
Кстати, размер дисплея БПС4К нивелируется тем, что он не поворачивается. Есть конечно набор от Тилты, которые позволяет сделать модификацию, но он стоит 500 долларов.
Вообще Blackmagic немного охуели тем, что не добавляют поддержку Prores RAW в Resolve. Учитывая что поддержка Prores RAW уже есть во всех остальных редакторах, - это нельзя никак иначе описать кроме использование положения монополиста в грейдинге для продвижения своего железа.
Это дичь насколько камеры без ibis трясутся. Как мне кажется, слишком много хайпа вокруг BRAW, учитывая что даже некоторые сериалы и фильмы снимаются в Prores просто. Как никак, но функции съемки важнее функций для грейдинга. К тому же Prores Raw 12 bit не так уж и плох и я был бы готов выбрать Prores RAW вместо BRAW ради полного кадра и стабилизации.
Кстати, размер дисплея БПС4К нивелируется тем, что он не поворачивается. Есть конечно набор от Тилты, которые позволяет сделать модификацию, но он стоит 500 долларов.
Вообще Blackmagic немного охуели тем, что не добавляют поддержку Prores RAW в Resolve. Учитывая что поддержка Prores RAW уже есть во всех остальных редакторах, - это нельзя никак иначе описать кроме использование положения монополиста в грейдинге для продвижения своего железа.
>>37882
Экпорта в прорез в давинчи нет только под виндой, линукс и мак могут экспортить. Импортят все версии.
Экпорта в прорез в давинчи нет только под виндой, линукс и мак могут экспортить. Импортят все версии.
>>37882
Ты смотришь с позиции репортажника мелкой руки, снимающего на фотоаппараты.
Ibis не нужен кинокамере, она и так летает на подвесе или стоит на штативе или лежит на плече. У каких кинокамер ты его видел вообще?
Про BRAW - его смысл в том, что при том же битрейте что прорез он дает хранить больше информации, открыт и очень быстро работает. Так что хайп оправдан полностью.
Ты смотришь с позиции репортажника мелкой руки, снимающего на фотоаппараты.
Ibis не нужен кинокамере, она и так летает на подвесе или стоит на штативе или лежит на плече. У каких кинокамер ты его видел вообще?
Про BRAW - его смысл в том, что при том же битрейте что прорез он дает хранить больше информации, открыт и очень быстро работает. Так что хайп оправдан полностью.
>>37882
Ютуборожденный в треде. Купи тогда А7м3, такая то стабилизация с полным кадром. Тебеж на спеки дрочить.
Похуй что все кино сняли на супер35.
>ради полного кадра и стабилизации
Ютуборожденный в треде. Купи тогда А7м3, такая то стабилизация с полным кадром. Тебеж на спеки дрочить.
Похуй что все кино сняли на супер35.
>>37893
>>37892
Вы смотрите со стороны архаичных стереотипов во перваых, во вторых не очень разбираетсь в кино видимо.
Когда то полный кадр был прерогативой зеркалой и все говорили что для кино он не нужен. Сейчас все современные кинокамеры уже полный кадр и синематограферы рассказывают как для них круто это задействовать как новый способ визуальный.
Стабилизация это такой же инструмент. При этом многие снимают кино с рук тоже, но кинокамеры конечно побольше весят + опытность оператора помогает. Хороший ibis или просто ibis позволяет иначе использовать технику.
У стедикама, гимбала и плечевого рига есть свои ограниченяе и недостатки. Вот у Сони действительно плохой ibis, но если его выключить, то даже в клетке и с монитором есть тряска, в то время как включение скрывает ее.
Ну а какой хороший ibis у S1H думаю все знают уже.
>>37891
Я не про экспорт прорез, а про поддержку Prores RAW
>>37892
Вы смотрите со стороны архаичных стереотипов во перваых, во вторых не очень разбираетсь в кино видимо.
Когда то полный кадр был прерогативой зеркалой и все говорили что для кино он не нужен. Сейчас все современные кинокамеры уже полный кадр и синематограферы рассказывают как для них круто это задействовать как новый способ визуальный.
Стабилизация это такой же инструмент. При этом многие снимают кино с рук тоже, но кинокамеры конечно побольше весят + опытность оператора помогает. Хороший ibis или просто ibis позволяет иначе использовать технику.
У стедикама, гимбала и плечевого рига есть свои ограниченяе и недостатки. Вот у Сони действительно плохой ibis, но если его выключить, то даже в клетке и с монитором есть тряска, в то время как включение скрывает ее.
Ну а какой хороший ibis у S1H думаю все знают уже.
>>37891
Я не про экспорт прорез, а про поддержку Prores RAW
Олсо, вы же сами именно те говноеды, которые ну куплю гимбал - все заебись плавно будет выглядеть. При том что гимбал это самое уебанское ютуб говно, которое можно представить. Гимбал имеет неестественный роботический ход, при этом благодаря ему еще и все говноеды теперь снимают все на 17-35мм. Типа все должно быть в кадре и супершироким, а о 50+мм можно забыть вообще.
>>37897
И что дает прорез рав?
Кино на полный кадр таки снимают в единичных случаях до сих пор.
>>37899
Нет, но если уж надо чтоб не тряслось и не стояло на штативе то повесь ты это на большой ронин. Про то, что так только у ютуберов пиздеж, стедикамы давно используются и электрически стабилизированные тоже, краны опять же.
И что дает прорез рав?
Кино на полный кадр таки снимают в единичных случаях до сих пор.
>>37899
Нет, но если уж надо чтоб не тряслось и не стояло на штативе то повесь ты это на большой ронин. Про то, что так только у ютуберов пиздеж, стедикамы давно используются и электрически стабилизированные тоже, краны опять же.
>>37629
анончик с mc11 + 70-200 f/4l, что за тушка у тебя?
А7 или А7 iii ?
Тут обзор от азиата посмотрел, говорит с мс11 с А7 iii не так хорошо работает.
АФ тупит и если что-то динамичное снимать типа соревнований по карате то АФ частенько проёбывается или думает так долго, что кадр всрёшь уже, пока он додумается..
У тебя как успехи с ним то ?
анончик с mc11 + 70-200 f/4l, что за тушка у тебя?
А7 или А7 iii ?
Тут обзор от азиата посмотрел, говорит с мс11 с А7 iii не так хорошо работает.
АФ тупит и если что-то динамичное снимать типа соревнований по карате то АФ частенько проёбывается или думает так долго, что кадр всрёшь уже, пока он додумается..
У тебя как успехи с ним то ?
>>38223
У меня А7 iii, автофокус работает норм. Посмотри кгда азиат постил, потому что сигма очень много дорабатывала прошивку
У меня А7 iii, автофокус работает норм. Посмотри кгда азиат постил, потому что сигма очень много дорабатывала прошивку
>>38529
Это давнешний, с тех пор несколько раз обновили. Ставится через usb в переходнике сбоку
Это давнешний, с тех пор несколько раз обновили. Ставится через usb в переходнике сбоку
Анон а вот оказалось что BRAW не такой уж и вин. В сравнении с DNG очень заметная потеря разрешения и самое главное что он не обрабатывается ACR, а значит сразу отсос с автокоррекцией аберраций и автонастройкой. Алсо там довольно заметные артефакты на муарящих частях изображения.
>>38812
Ну такой формат как cinema dng бесполезен из-за размера и удобства в пост продакшене. А так вроде как BRAW так обрезан из-за того что у RED RAW патент вроде на нормальный RAW c компрессией.
Ну такой формат как cinema dng бесполезен из-за размера и удобства в пост продакшене. А так вроде как BRAW так обрезан из-за того что у RED RAW патент вроде на нормальный RAW c компрессией.
Посоны, тут есть шанс за пол цены взять бу Sony FE 70-200 f4 OSS!
Продаван немец клянётся что линза в годном состоянии.
Как думаете, стоит брать?
Алсо, кто то писал что сониевское 70200 мыло? Есть ли кто пробовал ее на деле?
Продаван немец клянётся что линза в годном состоянии.
Как думаете, стоит брать?
Алсо, кто то писал что сониевское 70200 мыло? Есть ли кто пробовал ее на деле?
>>38854
В плане разрешения редкод тоже самое что BRAW. Так то иначе и быть не может потому что пишется он по сути на теже самые накопители только большим битрейтом в большем разрешении.
В плане разрешения редкод тоже самое что BRAW. Так то иначе и быть не может потому что пишется он по сути на теже самые накопители только большим битрейтом в большем разрешении.
>>38861
в аренду возьми и посмотри
в аренду возьми и посмотри
>>39217
Там убогий сенсор с муаром и дианамический диапазон как у картошки судя по обзорам, так что расходитесь.
Там убогий сенсор с муаром и дианамический диапазон как у картошки судя по обзорам, так что расходитесь.
>>39264
Муар пока не осоьо разглядел а вот диапазон действитеььно пиздос. При чем говорят он такой только в mov, но на видео снятых в dng тоже выгорает все к хуям.
Тем временем на блекмеджики вышло обновление и теперь покет 4к может в 2.7к 120fps. И в 4к-танковую-щель 75fps.
Муар пока не осоьо разглядел а вот диапазон действитеььно пиздос. При чем говорят он такой только в mov, но на видео снятых в dng тоже выгорает все к хуям.
Тем временем на блекмеджики вышло обновление и теперь покет 4к может в 2.7к 120fps. И в 4к-танковую-щель 75fps.
>>37899
анон, два чая тебе.
Ненавижу гимбалопидоров. Тоже раздражает это роботизтированное движение, нет чувства, что камера естественно плывет, до сих пор снимаю на классический 2х осевой стедик. ПОЛЁТ нормальный. Зависимость есть, брат жив.
анон, два чая тебе.
Ненавижу гимбалопидоров. Тоже раздражает это роботизтированное движение, нет чувства, что камера естественно плывет, до сих пор снимаю на классический 2х осевой стедик. ПОЛЁТ нормальный. Зависимость есть, брат жив.
>>37310
да мне покет не особо зашёл, возьму себе 4к урсу на ef с барахолки за 120к. И не надо кидаться говном, камеру беру чисто для себя, потому что могу и хочу, ну и у меня комплекс не полноценности насчет размера. (На самом деле у меня много обвеса под тяжелые камеры, который не помешало бы использовать, а то лежит без дела)
да мне покет не особо зашёл, возьму себе 4к урсу на ef с барахолки за 120к. И не надо кидаться говном, камеру беру чисто для себя, потому что могу и хочу, ну и у меня комплекс не полноценности насчет размера. (На самом деле у меня много обвеса под тяжелые камеры, который не помешало бы использовать, а то лежит без дела)
>>37346
Всегда храню на компе кучу днг, есть несколько 2тб хардов и один внешний на 1тб, пока хватает места. Крашу в резолве, есть хорошая видеокарта для этого, от АЕ я стараюсь щас полностью уходить, никогда не нравился рабочий процесс в нём, а уж покрас тем более, а если ещё и закомпозить что то надо, то ну его нахуй
Всегда храню на компе кучу днг, есть несколько 2тб хардов и один внешний на 1тб, пока хватает места. Крашу в резолве, есть хорошая видеокарта для этого, от АЕ я стараюсь щас полностью уходить, никогда не нравился рабочий процесс в нём, а уж покрас тем более, а если ещё и закомпозить что то надо, то ну его нахуй
>>37847
С тем же успехом можно купить блекмеджик микру тысяч за 30 на барахолке, те же 4к будет и еще рав. Но опять же это всё крайности, такие приблуды только на квадрики вешать
С тем же успехом можно купить блекмеджик микру тысяч за 30 на барахолке, те же 4к будет и еще рав. Но опять же это всё крайности, такие приблуды только на квадрики вешать
>>37882
ну ты конечно молодец, а на композе я как буду потом это говно исправлять? (я про матричный стаб). Он же даёт нихуево искажение картинки на выходе, при трекинге это сильно критично, добавляет дисторсию линз, да и матрица в этот момент не стабильна - ездит из стороны в сторону, нахуй оно надо, если можно как белый человек снять на старом добром 2х осевом гимбале? бомж вариант - глайдкам. Ну и самый жир - Артемис или Тринити (там уже 5 осей)
ну ты конечно молодец, а на композе я как буду потом это говно исправлять? (я про матричный стаб). Он же даёт нихуево искажение картинки на выходе, при трекинге это сильно критично, добавляет дисторсию линз, да и матрица в этот момент не стабильна - ездит из стороны в сторону, нахуй оно надо, если можно как белый человек снять на старом добром 2х осевом гимбале? бомж вариант - глайдкам. Ну и самый жир - Артемис или Тринити (там уже 5 осей)
>>39217
там же шатер це пиздец, динамику не снять с этой пиздюлины
там же шатер це пиздец, динамику не снять с этой пиздюлины
>>38854
Ну не скажи, вполне себе DNG по божески весит, на посте потом перегоняю всё в exr и кайфую на композе
Ну не скажи, вполне себе DNG по божески весит, на посте потом перегоняю всё в exr и кайфую на композе
>>37275
анон, подскажи какую конкретно BMCC ты имеешь ввиду ибо барахолка выдает все подряд?
анон, подскажи какую конкретно BMCC ты имеешь ввиду ибо барахолка выдает все подряд?
>>40360
С рук никогда не снимал? Думаешь что картинка всегда должна быть на гимбале, либо на стедикаме если нет денег?
С рук никогда не снимал? Думаешь что картинка всегда должна быть на гимбале, либо на стедикаме если нет денег?
Друг монтирует видео для оператора, который снимает с BMPCC4k. Недавно показал мне футаж, там при исо 1600 шумы как на моей а7с2 на 16000 наверное.
>>40359
Оз пиздец диван, и ведь не стыдно тебе.
Во первых хуй ты ее за 30 найдешь, микра в цене до сих пор и дешевле 45 ее не продают.
Во вторых 4к она не снимает микросинема только 1080р, а 4к это микростудия и у нее нет рекордера, это SDI студийная камера для трансляций, и стоит она от 70тыщ, так как нужна только телевизионщикам.
Оз пиздец диван, и ведь не стыдно тебе.
Во первых хуй ты ее за 30 найдешь, микра в цене до сих пор и дешевле 45 ее не продают.
Во вторых 4к она не снимает микросинема только 1080р, а 4к это микростудия и у нее нет рекордера, это SDI студийная камера для трансляций, и стоит она от 70тыщ, так как нужна только телевизионщикам.
>>40370
Blackmagic cinema camera 2.5k она бывает EF, самая популярная и MFT, более редкая и я думаю переплаты не стоит. Вооде еше кажется была PL
Blackmagic cinema camera 2.5k она бывает EF, самая популярная и MFT, более редкая и я думаю переплаты не стоит. Вооде еше кажется была PL
>>40419
Да но в отличи от твоей А7с эти шумы удаляются очень хорошо шумодавом и не рассыпаются на квадраты при греидинге.
Вообще если надо ебашить ночью то берут А7с, если колорить то блекмеджик.
Алсо вероятно там при съемке просрали настройки и 1600 вытянули из 1000, т.е. ее переходя на второе исо, и тогда шумы будут адовые.
Да но в отличи от твоей А7с эти шумы удаляются очень хорошо шумодавом и не рассыпаются на квадраты при греидинге.
Вообще если надо ебашить ночью то берут А7с, если колорить то блекмеджик.
Алсо вероятно там при съемке просрали настройки и 1600 вытянули из 1000, т.е. ее переходя на второе исо, и тогда шумы будут адовые.
>>40464
Никаких вопросов к тем кто покупается на уловки маркетологов. Блекмейджик делает subpar бюджетные камеры, но с RAW. Ничего что дианамического диапазона у Покета 10 стопов.
Никаких вопросов к тем кто покупается на уловки маркетологов. Блекмейджик делает subpar бюджетные камеры, но с RAW. Ничего что дианамического диапазона у Покета 10 стопов.
>>40450
Спокойно можно найти во всяких тематических группах, если мониторить. Я так первый покет за 15к взял доволен как слон
>Во первых хуй ты ее за 30 найдешь
Спокойно можно найти во всяких тематических группах, если мониторить. Я так первый покет за 15к взял доволен как слон
>>40416
я наоборот противник электронных стабов (хотя как иисключение, если что то ну очень специфическое нужно снять, либо повесить ронин на кран)
я наоборот противник электронных стабов (хотя как иисключение, если что то ну очень специфическое нужно снять, либо повесить ронин на кран)
>>40482
Какой риг блять? Ты про плечевой или клетку? Клетка это съемка с рук, как и плечевой в принципе если ты не карлик.
Какой риг блять? Ты про плечевой или клетку? Клетка это съемка с рук, как и плечевой в принципе если ты не карлик.
>>40489
я блять думал, что ты предлагаешь просто тушку в руках держать
я блять думал, что ты предлагаешь просто тушку в руках держать
>>40483
Так всетаки значит нет такого способа или твой exr восьмибитный в итоге и ты просто место зря тратишь.
Способ давай или диван.
Так всетаки значит нет такого способа или твой exr восьмибитный в итоге и ты просто место зря тратишь.
Способ давай или диван.
>>40485
Первый покет дешевле микросинемы, микросинема снимает 60fps например.
Первый покет дешевле микросинемы, микросинема снимает 60fps например.
>>40481
Вроде поцоны по таблице намеряли 12 у покета 4к. У сони 13 в слоге, но хули толку от них.
Вроде поцоны по таблице намеряли 12 у покета 4к. У сони 13 в слоге, но хули толку от них.
>>40497
Зареквести подетальнее, а то из прошлого все поудалял, остались только прорезы полученные из DNG, так что для тебя надо будет наснимать новых если хочешь DNG посмотреть.
Вот например полноразмерная картинка после "проявки" адобкамераравом и шумодава, снята на гелиос кстати.
Я хотел сказать что эти 4К покета после всех преобразований выдают попиксельную резкость не всегда. Там хорошо видно что снятое в фотку и кадр из видео очень сильно различаются по детализации, т.е. BRAW херит детали, особенно сильно в шакальных битрейтах, но полностью избежать потерь я на смог, даже с 24кадрами и высочайшим качеством, походу шакалится чтобы муара небыло.
У BMCC наоборот, можно растягивать до 4К без видимых потерь, но муар лезет легко.
Зареквести подетальнее, а то из прошлого все поудалял, остались только прорезы полученные из DNG, так что для тебя надо будет наснимать новых если хочешь DNG посмотреть.
Вот например полноразмерная картинка после "проявки" адобкамераравом и шумодава, снята на гелиос кстати.
Я хотел сказать что эти 4К покета после всех преобразований выдают попиксельную резкость не всегда. Там хорошо видно что снятое в фотку и кадр из видео очень сильно различаются по детализации, т.е. BRAW херит детали, особенно сильно в шакальных битрейтах, но полностью избежать потерь я на смог, даже с 24кадрами и высочайшим качеством, походу шакалится чтобы муара небыло.
У BMCC наоборот, можно растягивать до 4К без видимых потерь, но муар лезет легко.
>>40357
В ДС однажды можно было купить бу покет 6К за 140. Подумой! Эргономика и выносливость у урсы конечно в 1000раз лучше покета, но старый сенсор и дорогие аксуссуары портят впечатление. Ночью нипоснимать
>возьму себе 4к урсу на ef с барахолки за 120к
В ДС однажды можно было купить бу покет 6К за 140. Подумой! Эргономика и выносливость у урсы конечно в 1000раз лучше покета, но старый сенсор и дорогие аксуссуары портят впечатление. Ночью нипоснимать
>>36403 (OP)
Сони не нужна, тем более за такую стоимость.
Блекмеджик... Ну смотри. Ты получаешь шикарные возможности, но... Давай по порядку:
1. Аккумы -- жрет как мразь. И тебе придется что-то с этим делать.
2. Накопитель -- сразу берешь SSD Samsung T5 на 1 TB (~ 30-40 минут записи в максимальном качестве).
3. Клетка для построения рига -- какая-нибудь tilta с али экспресса.
4. Фоллоу фокус вещь необходимая. Более чем.
5. Габариты -- это вроде бы и не минус, но с ними придется считаться. Особенно когда речь пойдет о стабилизации (матричного стаба нет, и слава партии яйцам. Лучше без матричного стаба, чем такой, как в сони)
6. Оптика и все такое -- байонет микра. Если юзать ВичУскорители спидбустеры, то могут встречаться подводные камни, в виде отваливающейся электронники объектива (аф и электронная диафрагма работают стабильно первые 5-10 секунд).
Сони... Ну пожалуй это оверпрайс без потанцевала для людей с нечетным количеством хромосом.
Нет 4к60, нет 10 бит цвета даже на рекордер (во всей линейке, лол). АФ быстрый? Безусловно. Но непредсказуемый и не точный. Ну и нах оно надо?
А родные стекла по конским ценам?
ФиналОчка:
Если тебе нужно снимать очень качественное постановочное видео, то блекмеджик твой бро.
Если тебе нужно поливать всякое говно и нужен более или менее сносный аф -- ну хз, может сони, но явно не а6600, а какая-нибудь а6300 с рук.
Если тебе надо снимать нормально репортаж, с вполне годным освещением -- какой-нибудь g80/85 от панаса твой бро (который, кстати может писать на флешку и дублировать на рекордер, к слову).
В любом случае ты должен понимать. Камера -- это не дорого. А вот сама система -- да. Обвес важнее камеры. В любом случае его придется собирать.
Сони не нужна, тем более за такую стоимость.
Блекмеджик... Ну смотри. Ты получаешь шикарные возможности, но... Давай по порядку:
1. Аккумы -- жрет как мразь. И тебе придется что-то с этим делать.
2. Накопитель -- сразу берешь SSD Samsung T5 на 1 TB (~ 30-40 минут записи в максимальном качестве).
3. Клетка для построения рига -- какая-нибудь tilta с али экспресса.
4. Фоллоу фокус вещь необходимая. Более чем.
5. Габариты -- это вроде бы и не минус, но с ними придется считаться. Особенно когда речь пойдет о стабилизации (матричного стаба нет, и слава партии яйцам. Лучше без матричного стаба, чем такой, как в сони)
6. Оптика и все такое -- байонет микра. Если юзать ВичУскорители спидбустеры, то могут встречаться подводные камни, в виде отваливающейся электронники объектива (аф и электронная диафрагма работают стабильно первые 5-10 секунд).
Сони... Ну пожалуй это оверпрайс без потанцевала для людей с нечетным количеством хромосом.
Нет 4к60, нет 10 бит цвета даже на рекордер (во всей линейке, лол). АФ быстрый? Безусловно. Но непредсказуемый и не точный. Ну и нах оно надо?
А родные стекла по конским ценам?
ФиналОчка:
Если тебе нужно снимать очень качественное постановочное видео, то блекмеджик твой бро.
Если тебе нужно поливать всякое говно и нужен более или менее сносный аф -- ну хз, может сони, но явно не а6600, а какая-нибудь а6300 с рук.
Если тебе надо снимать нормально репортаж, с вполне годным освещением -- какой-нибудь g80/85 от панаса твой бро (который, кстати может писать на флешку и дублировать на рекордер, к слову).
В любом случае ты должен понимать. Камера -- это не дорого. А вот сама система -- да. Обвес важнее камеры. В любом случае его придется собирать.
>>40526
Имею вилтроксы с EF на микру и с линзой и без. С диафрагмами на покет 4к пока проблем вообще небыло, все заебись. Но вот стаб и автофокус не работает нигде.
Имею вилтроксы с EF на микру и с линзой и без. С диафрагмами на покет 4к пока проблем вообще небыло, все заебись. Но вот стаб и автофокус не работает нигде.
И кстати еще с линзованным спидбустером отсос у кропоптики, так как блекмеджиковский сенсор шире обычной микры, с вилтроксом и метабонсом многие кропстекла дают виньетку при съёмке в DCI 4k. А текла от фф стоят нихуя себе. Алсо светосильная сигма на вилтроксе неюзабельна из-за лютого мыла.
>>40526
Как владелец покета 4К и сони А7iii а так же а6300 скажу что снимать бегающую по двору родню я буду на сони потому что это еще и фотоаппарат и потому что с родной оптикой, особенно кроп автофокус работает норм.
Таки матричный стаб А7iii примерно тоже самое что оптический у кропа в sel35, в общем норм.
Покет заебись конечно в плане колорежки, но для остального ебля сплошная:
- встроенный звук гораздо лучше прошлых покетов но все равно не очень
- автофокус только для примерной надовки, следящего нет
- ёбакачество только если пишешь на ssd, BRAW 12:1 что лезет на дешевые влешки хотя и гораздо лучше чем соникодек, но все равно артефачит
- лоулайт улучшен, но до сони не дотягивает
- заебали эти аберрации, мыло на краях виньетки, нормальная микрооптика стоит как соневская полнокадровая, адаптированная или подзорная труба или оверпрайс или с виньеткой и мылом на углах. А на сони полнокадр че не поставишь - охуенно получается.
- бокеха нету почти
- экспозицию настраивать надо иметь время, не дай бог проебать исо и снимать днем на 1250
- батарейка улетает мигом
- погодозащиты нет, вентилятор сосет все внутрь
- уронишь-выбросишь
- ебать же она здоровенная
в общем их потому и несколько что они для разных случаев. В качестве единственной камеры домой или для репортажки или гибридной съемки надо без разговоров брать А7iii а не покет.
Как владелец покета 4К и сони А7iii а так же а6300 скажу что снимать бегающую по двору родню я буду на сони потому что это еще и фотоаппарат и потому что с родной оптикой, особенно кроп автофокус работает норм.
Таки матричный стаб А7iii примерно тоже самое что оптический у кропа в sel35, в общем норм.
Покет заебись конечно в плане колорежки, но для остального ебля сплошная:
- встроенный звук гораздо лучше прошлых покетов но все равно не очень
- автофокус только для примерной надовки, следящего нет
- ёбакачество только если пишешь на ssd, BRAW 12:1 что лезет на дешевые влешки хотя и гораздо лучше чем соникодек, но все равно артефачит
- лоулайт улучшен, но до сони не дотягивает
- заебали эти аберрации, мыло на краях виньетки, нормальная микрооптика стоит как соневская полнокадровая, адаптированная или подзорная труба или оверпрайс или с виньеткой и мылом на углах. А на сони полнокадр че не поставишь - охуенно получается.
- бокеха нету почти
- экспозицию настраивать надо иметь время, не дай бог проебать исо и снимать днем на 1250
- батарейка улетает мигом
- погодозащиты нет, вентилятор сосет все внутрь
- уронишь-выбросишь
- ебать же она здоровенная
в общем их потому и несколько что они для разных случаев. В качестве единственной камеры домой или для репортажки или гибридной съемки надо без разговоров брать А7iii а не покет.
>>40500
да я смотрел на покет уже, но все равно душа больше к урсе лежит, щупал и то и то, а под покет риг заново собирать я ебал
да я смотрел на покет уже, но все равно душа больше к урсе лежит, щупал и то и то, а под покет риг заново собирать я ебал
>>40494
EXR - это графический файл HDR, сохраненный в формате изображения OpenEXR. Файл EXR содержит растровые изображения с высоким динамическим диапазоном. Техника HDR-визуализации позволяет создавать изображения очень высокого качества. Изображения EXR могут быть распакованы или сжаты с использованием одного из трех поддерживаемых алгоритмов сжатия (PIZ, ZIP, RLE). Выбор метода сжатия или его отсутствие будет влиять на размер файла EXR и время его обработки.
Уникальный атрибут
В файлах EXR один пиксель представлен числом с плавающей запятой со знаком. Такая высокая точность позволяет определять цвет и контраст на уровнях, недоступных для форматов, отличных от EXR.
Использование формата EXR
Формат OpenEXR Image был разработан Industrial Light & Magic как формат данных изображения для аппаратных средств визуальных эффектов, используемых в кинематографии. Впервые он был использован во время производства следующих фильмов:
Гарри Поттер и Философский Камень,
Банды Нью-Йорка,
Знаки.
EXR - это графический файл HDR, сохраненный в формате изображения OpenEXR. Файл EXR содержит растровые изображения с высоким динамическим диапазоном. Техника HDR-визуализации позволяет создавать изображения очень высокого качества. Изображения EXR могут быть распакованы или сжаты с использованием одного из трех поддерживаемых алгоритмов сжатия (PIZ, ZIP, RLE). Выбор метода сжатия или его отсутствие будет влиять на размер файла EXR и время его обработки.
Уникальный атрибут
В файлах EXR один пиксель представлен числом с плавающей запятой со знаком. Такая высокая точность позволяет определять цвет и контраст на уровнях, недоступных для форматов, отличных от EXR.
Использование формата EXR
Формат OpenEXR Image был разработан Industrial Light & Magic как формат данных изображения для аппаратных средств визуальных эффектов, используемых в кинематографии. Впервые он был использован во время производства следующих фильмов:
Гарри Поттер и Философский Камень,
Банды Нью-Йорка,
Знаки.
>>40596
Да это то я знаю, только каким способом перегнать данные из DNG в него если при "проявке" большая часть данных порёбывается, так как не рассчитан DNG на конверсию в EXR.
Вон поцоны ебутся с хдрками для графики, снимают в DNG но экспортят по 5 файлов с разными настройками чтобы потом сделать EXR. Вот без этих костылей как?
Алсо замечу что BRAW тоже видится АЕ как 32 битный флоат, но экспозиция на него не действует.
Да это то я знаю, только каким способом перегнать данные из DNG в него если при "проявке" большая часть данных порёбывается, так как не рассчитан DNG на конверсию в EXR.
Вон поцоны ебутся с хдрками для графики, снимают в DNG но экспортят по 5 файлов с разными настройками чтобы потом сделать EXR. Вот без этих костылей как?
Алсо замечу что BRAW тоже видится АЕ как 32 битный флоат, но экспозиция на него не действует.
>>40597
Да да, бот, спасибо. Вот ты бы еще по теме ответил, а не просто что нашел в википедии, былоб вообще охуенно.
Да да, бот, спасибо. Вот ты бы еще по теме ответил, а не просто что нашел в википедии, былоб вообще охуенно.
>>40597
Кстати 32 флот есть еще в RLA, так что твоя статья пиздит.
Кстати 32 флот есть еще в RLA, так что твоя статья пиздит.
>>40540
Покет это конструктор. Единственный встроенный вменяемый звук, из тех, что я сталкивался - это GH5/GH5s.
Хороший следящий АФ есть в С200 от сапога, например.
Ну это как купить феррари и жаловаться что она плохо ездит на 92-м бензине. В БМ можно писать сразу на внешний SSD (тот же Samsung T5)
Лоулайт хорош для документалок. Или для свадебного бомбилова, например. Где малое количество и низкое качество света. Но ведь ночью лучше снимать ночь?
С этим сложно поспорить. Я тоже считаю что стоимость барби-сайз оптики сильно завышена.
Физические особенности размера сенсора.
То есть ты хочешь ран-энд-ган, для камеры, которая предусматривает неспешную постановочную съемку?
Как и на сонях до 2-го поколения включительно.
- уронишь-выбросишь
Как и на сонях, собственно.
А как по твоему рассеивать тепло? Эта пукалка пишет видео в raw, а не 8 битные потуги в любых режимах.
Охуенный вывод. Тут согласен на все 100%.
> - встроенный звук гораздо лучше прошлых покетов но все равно не очень
Покет это конструктор. Единственный встроенный вменяемый звук, из тех, что я сталкивался - это GH5/GH5s.
> - автофокус только для примерной надовки, следящего нет
Хороший следящий АФ есть в С200 от сапога, например.
> - ёбакачество только если пишешь на ssd, BRAW 12:1 что лезет на дешевые влешки хотя и гораздо лучше чем соникодек, но все равно артефачит
Ну это как купить феррари и жаловаться что она плохо ездит на 92-м бензине. В БМ можно писать сразу на внешний SSD (тот же Samsung T5)
> - лоулайт улучшен, но до сони не дотягивает
Лоулайт хорош для документалок. Или для свадебного бомбилова, например. Где малое количество и низкое качество света. Но ведь ночью лучше снимать ночь?
> - заебали эти аберрации, мыло на краях виньетки, нормальная микрооптика стоит как соневская полнокадровая, адаптированная или подзорная труба или оверпрайс или с виньеткой и мылом на углах. А на сони полнокадр че не поставишь - охуенно получается.
С этим сложно поспорить. Я тоже считаю что стоимость барби-сайз оптики сильно завышена.
> - бокеха нету почти
Физические особенности размера сенсора.
> - экспозицию настраивать надо иметь время, не дай бог проебать исо и снимать днем на 1250
То есть ты хочешь ран-энд-ган, для камеры, которая предусматривает неспешную постановочную съемку?
> - батарейка улетает мигом
Как и на сонях до 2-го поколения включительно.
>- погодозащиты нет, вентилятор сосет все внутрь
- уронишь-выбросишь
Как и на сонях, собственно.
> - ебать же она здоровенная
А как по твоему рассеивать тепло? Эта пукалка пишет видео в raw, а не 8 битные потуги в любых режимах.
> в общем их потому и несколько что они для разных случаев. В качестве единственной камеры домой или для репортажки или гибридной съемки надо без разговоров брать А7iii а не покет.
Охуенный вывод. Тут согласен на все 100%.
>>40540
Покет это конструктор. Единственный встроенный вменяемый звук, из тех, что я сталкивался - это GH5/GH5s.
Хороший следящий АФ есть в С200 от сапога, например.
Ну это как купить феррари и жаловаться что она плохо ездит на 92-м бензине. В БМ можно писать сразу на внешний SSD (тот же Samsung T5)
Лоулайт хорош для документалок. Или для свадебного бомбилова, например. Где малое количество и низкое качество света. Но ведь ночью лучше снимать ночь?
С этим сложно поспорить. Я тоже считаю что стоимость барби-сайз оптики сильно завышена.
Физические особенности размера сенсора.
То есть ты хочешь ран-энд-ган, для камеры, которая предусматривает неспешную постановочную съемку?
Как и на сонях до 2-го поколения включительно.
- уронишь-выбросишь
Как и на сонях, собственно.
А как по твоему рассеивать тепло? Эта пукалка пишет видео в raw, а не 8 битные потуги в любых режимах.
Охуенный вывод. Тут согласен на все 100%.
> - встроенный звук гораздо лучше прошлых покетов но все равно не очень
Покет это конструктор. Единственный встроенный вменяемый звук, из тех, что я сталкивался - это GH5/GH5s.
> - автофокус только для примерной надовки, следящего нет
Хороший следящий АФ есть в С200 от сапога, например.
> - ёбакачество только если пишешь на ssd, BRAW 12:1 что лезет на дешевые влешки хотя и гораздо лучше чем соникодек, но все равно артефачит
Ну это как купить феррари и жаловаться что она плохо ездит на 92-м бензине. В БМ можно писать сразу на внешний SSD (тот же Samsung T5)
> - лоулайт улучшен, но до сони не дотягивает
Лоулайт хорош для документалок. Или для свадебного бомбилова, например. Где малое количество и низкое качество света. Но ведь ночью лучше снимать ночь?
> - заебали эти аберрации, мыло на краях виньетки, нормальная микрооптика стоит как соневская полнокадровая, адаптированная или подзорная труба или оверпрайс или с виньеткой и мылом на углах. А на сони полнокадр че не поставишь - охуенно получается.
С этим сложно поспорить. Я тоже считаю что стоимость барби-сайз оптики сильно завышена.
> - бокеха нету почти
Физические особенности размера сенсора.
> - экспозицию настраивать надо иметь время, не дай бог проебать исо и снимать днем на 1250
То есть ты хочешь ран-энд-ган, для камеры, которая предусматривает неспешную постановочную съемку?
> - батарейка улетает мигом
Как и на сонях до 2-го поколения включительно.
>- погодозащиты нет, вентилятор сосет все внутрь
- уронишь-выбросишь
Как и на сонях, собственно.
> - ебать же она здоровенная
А как по твоему рассеивать тепло? Эта пукалка пишет видео в raw, а не 8 битные потуги в любых режимах.
> в общем их потому и несколько что они для разных случаев. В качестве единственной камеры домой или для репортажки или гибридной съемки надо без разговоров брать А7iii а не покет.
Охуенный вывод. Тут согласен на все 100%.
>>40762
на Покет 4к разве можно снимать ночь как ночь? Я думал условные 6400 исо для него уже невозможны
на Покет 4к разве можно снимать ночь как ночь? Я думал условные 6400 исо для него уже невозможны
>>40481
В товоих восьмибитных сонях диапазон 7 мыльных стопов. Чтош, если ты говноед - наслаждайся.
В товоих восьмибитных сонях диапазон 7 мыльных стопов. Чтош, если ты говноед - наслаждайся.
>>40965
почему не 2 стопа?
Олсо, на Блэкмаджике 6к все испоганили своим ЕФ креплением, а покет 4к со спидубустером тоже самое - не нацепишь современные линзы и Voitglanderы с лайковскими. EF мертвая хуйня, что мешало сделать E крепление?
почему не 2 стопа?
Олсо, на Блэкмаджике 6к все испоганили своим ЕФ креплением, а покет 4к со спидубустером тоже самое - не нацепишь современные линзы и Voitglanderы с лайковскими. EF мертвая хуйня, что мешало сделать E крепление?
>>40970
То что под EF гора синеоптики от кенона и мимокрокодилов, этот байонет используется на редах и популярных кенон С камерах, его полно в ренталах, занедорого покупаются бу эльки, они будут норм для видео да еще и охуеть крепкие.
А что сони может предложить? Линзы от сигмы, лол? Так те же самые линзы от сигмы есть и на кенон и на микру. Бусшумный автофокус? Так блекмеджики считай не фокусируются нихуя, при съемке только руками крутить. А синелинзы на Е есть такие чтоб в Т стопах и с крутилкой диафрагмы?
Уж если так костылять то заебись было бы выбрать байонет А, уж там раздолье то пиздос. Разрешения для 4к у минолт хватит, автофокуса ее будет да и не нужен. Вот это был бы вин, но опять же нет в ренталах, нет синеоптики.
То что под EF гора синеоптики от кенона и мимокрокодилов, этот байонет используется на редах и популярных кенон С камерах, его полно в ренталах, занедорого покупаются бу эльки, они будут норм для видео да еще и охуеть крепкие.
А что сони может предложить? Линзы от сигмы, лол? Так те же самые линзы от сигмы есть и на кенон и на микру. Бусшумный автофокус? Так блекмеджики считай не фокусируются нихуя, при съемке только руками крутить. А синелинзы на Е есть такие чтоб в Т стопах и с крутилкой диафрагмы?
Уж если так костылять то заебись было бы выбрать байонет А, уж там раздолье то пиздос. Разрешения для 4к у минолт хватит, автофокуса ее будет да и не нужен. Вот это был бы вин, но опять же нет в ренталах, нет синеоптики.
>>41002
Ты один из тех людей, который не слышал о существовании переходников блять что ли?
Ты один из тех людей, который не слышал о существовании переходников блять что ли?
>>41021
Ну охуеть щас бы могтировать в нюке и софтом за 10 тыщ баксов с кучей встроенных стучалок транспортировать видео.
А не пиздишь ли ты кстати? Диван или прямо делал так?
Ну охуеть щас бы могтировать в нюке и софтом за 10 тыщ баксов с кучей встроенных стучалок транспортировать видео.
А не пиздишь ли ты кстати? Диван или прямо делал так?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.