Это копия, сохраненная 12 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущие треды тонут тут, бггг:
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html (М)
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Вот список для дорого-богато
Камера
Sony A6400 + SEL18135 (100 мать его тысяч)
Звук
1 рекордер с петличкой zoom F1-pl 12500
Свет
2 панели yn600 air 5000x2 = 10000
2 стойки 1500х2 = 3000
В варианте попроще я меняю соньку на eos-m50.
Пойдет?
>Продолжаем снимать кино™®©24 кадра на вебки Logitech, свадьбы на 1DXmark3sIII
Если бы, тут никто даже зад от дивана оторвать не может, что уж говорить про реальную съемку.
Модератору предлагаю удалить тред и забанить участников. В фотаче будет чуть меньше информационного мусора.
Анус себе забань, няша ^^
Кстати про термос.
Если бы у ОПа был выход на авито то во тьме ниче не было бы видно одинхуй
18135 это слишком уж круто. Хорошо конечно но черезчур дохуя стоит, это оптика для профвидеокамер
А6400 рикаминдую махнуть на а6500 и докупить монитор если это прям пиздец как нужно
Был сегодня в бухгалтерии, потел, волновался. Говорю, что ну вот у нас на съемочную студию порядка 150к надо. Пошел в олин, так сказать. Ну, думаю, сейчас меня разъебут. А мне ответ - "ну пока ничего особенного по цене не вижу..."
Вот я и решил взять с запасом, если все пойдет хорошо (а я буду стараться) чтобы через год не пришлось что-то менять.
Алсо если у тебя прям все лимиты сняты то можно купить радиолинк типа зенхайзер g4 или rodlink не покупай китайское гамно типа сарамоника и бойи заебешься с помехами и рекордер типа Н1 для записи приемника, или вообще втыкать в камеру (будет похуже, правильнее всего вклбчать приемник в рекордер а из приемника втыкаться в камеру)
Есть вариант подешевле - rode wireless go.
Или вообще другой подход: микрофон (пушка или кардиоида в помещении похуй) и рекордер типа tascam dr60mk2 или zoom h5. Так будет меньше свободы оратору в перемещении, но звук будет лучше. Из микрофонов посмотри что curtis judd на ютубе советует. Если патриот можно октаву 012 взять, она заебись для такого. платиновый любимый всеми зенх 416 для твоих целей суперперебор, оставь его там кто пишет диалоги для кино на улице, ntg3 охуенный и подешевле но тоже наверное оверкилл
Спасибо! Завтра буду смету отдавать.
Получается, что сняты (в моем понимании).
Ну, типо, другие ребята сверху перехватили проект, и сказали, что не еби нам мозги и скажи, что тебе нужно
Ну, сильно наглеть не буду, но 150к бюджет мне негласно согласовали.
Я без подъёбки, правда интересно.
Сам снимаю корпоративную поебень, любопытно чем другие братья-операторы живут.
Я снимаю всякую рекламку и клипы на свой bmpcc4k, а по основной работе классическая репортажка и прямые трансляции. Вот именно эта плечевая елда лежит на всякий случай, качество с нее на порядок хуже наших основных камер. У нас таких две, и ещё один обоссаный соневский dvcam валяется.
Вытаскивать видоискатель на максимум, чтобы он дотянулся до левого глаза, наверное.
Я вешаю на лектора петличку с рекордером (мне приглянулся ZOOM F1-LP). Он его включает и начинает говорить. Звук пишется на карточку в рекордере.
Лектор снимается на камеру (хочу на 2 снимать, чтобы ракурсы менять. Вторая будет подешевле). И видео сохраняется на карточку в камере, верно?
Стоит 3 лампы. Одна центральная, одна боковая, одна задняя.
Сзади хромакей или ткань какая зеленая/синяя или как советовал анон экран от проектора.
Отснятое видео и записанный звук копируются с карт памяти на рабочий комп/ноутбук. И там в Адобе премьер про синхронизируются и монтируются. Простую графику (текст, картинка) можно в нем же сделать. А сложная и не нужна мне.
Примерно так?
Не, там не сижу.
А видео это совсем пиздос
пока понял, что мануальный фокус рулит и в видео - проще его в процессе немного подстроить, чем он что-то будет пытаться ловить.
Освещать. Или использовать камеру с более светочувствительной матрицей/светосильной оптикой. Хули ты думал, есть какой-то секрет, который тебе тайные 24fps-кинооператоры тут откроют?
Какая оптика будет выбором лучше чем кит?
Светостльная оптика в темноте оставит тебе грип в 20 см, лучше матрице менее шумную
>>30548
Да, особенно слог3. Они шумят сильнее так как у обоих высокое син исо. 800 и 3200 насколько помню, слог 3 шумит прям пиздец всегда. Алсо кодек так и остается же 100мбс 8 бтт 4:2:0 так что при колорежке слогов в нормальный вид они рассыпаются на артефакты мгновенно.
Я снимаю в pp6 cine2 а если пиздец широкий дд надо то в слог2. Еще можно ебашить без профиля со стилем портрет и настройками -3-1-3 и максимальным dro
Как посчитать грип в см?
Достал из закромов Panasonic 25 mm с дыркой 1.7 (получил в подарок, не использовал - думал что там 2.8 , охуел от его светлости чутка.
Но вроде для видео в темноте как-то интереснее, чем родной 3.6
Возможно даже его хватит на эксперименты
> Как посчитать грип в см?
Калькулятор грип гугли.
А ещё magic lantern умеет, эх, кэнон, как же ты всё проебал...
Я попробую твои советы, далеко не уходи из треда. Ты вроде шаришь.
В итоге остановился на соньке. Выбираю между a6400 и a6500. Что посоветуете? Какие-то они очень похожие.
И как лучше? Брать с китовым 16-50 или 18-135?
Или боди + Sigma AF 19mm F2.8 например?
Курсы-кун
а6500 и сигму бери. Еще посмотри на 18-105 G f4, не очень резкий для фото но для видео заебись. Если на него бюджета нет яб советовал еще иметь кит. 18-135 оче дорогой не настолько он хорош насколько дорог я так думаю
Бля. Вот давай с тобой побеседуем, чтобы понять, что ты за долбоеб фрукт. Сразу говорю, мы не говорим о сферическом гиродроче или "купи на будущее". Поехали?
Объясни, блядь, следующее: на какой хуй ему в помещении для съёмки обучающих видео (человек/тулуб/башка на фоне зелёнки или светлого фона) нужен ебучий 18-105? Где, как и зачем ему 105? На кропе ЭФР больше сука 150 мм! Ты совсем ебанутый? Чтобы снимать крупным планом ноздрю? Или чтобы снимать башку крупным планом с балкона здания напротив? Ты блядь адекватный?
Ещё и F4, блядь. Хочешь, чтобы он крутил ISO до беспамятства или покупал 5 источников света по 1к $? Но зато ты посоветовал из двух ту камеру, в которой главное преимущество — матричный стаб. Для съёмки сука со штатива.
Кароче говоря, или нахуй. И не выходи оттуда.
Диванный проснись, ты серишь. Явно же ни одного подобного видео не снял, а сидишь фантазируешь тут. Все он правильно посоветовал.
>ты серишь. Явно же ни одного подобного видео не снял, а сидишь фантазируешь тут. Все он правильно посоветовал.
На самом деле с тем, что стаб не нужен он прав. Только батарейку жрет. А ничем другим 6400 от 6500 и не отличается. Тащемта и с 18-105/4 тож самое. Ну какая хер разница 16-50 или эта ебала, все равно снимать он будет на 24-35мм, и наверняка в FHD. Я п взял кит, а потом, по факту докупил бы фикс на нужный ФР. Есть конешн вероятность, что ему удобнее будет на 40-50 мм, но дальше очень вряд ли. И да, 18-135 и 18-105 идут в одну цену.
но все мы понимаем, что он и длясебяторство - братья навек, так что пускай берет 18-105 или 18-135 + 6500
105 я ему посоветовал в замен 18-135 который он почему-то намерен купить.
F4 в контролируемых условиях вообще не проблема а6ххх спокойно затащит и на 3200, ИСТОЧНИКИ ЗА 1к$ не нужны ну ты и клоун конечно, давай скорее для придания веса своему высеру кидаться ололо цифрами
А6500 лучше чем а6400 тем что есть стаб, да. У а6400 есть поворотный экранчик размером со спичечный коробок, который лектору не нужен и не будет виден один хуй. Я так то вообще а6300 советовал.
Ну как разобрался? Могу бы и сам додуматься, ничего сложного тут нет.
Промотай вверх да посмотри, советовал ему а6300 и 16-50 кит, пока не вылез истерик и не начал орать что всем в треде необходима светосила
Хули бамп, дядь. Ну какие механические стедики, очнись. Может, ещё на 8мм плёнку снимать будешь?
Я сру разве что твоей маме в ротешник, пёс. А теперь серьезно: ты написал три предложения и закончил словами: "Все он правильно посоветовал". Но ты по факту ничего не написал, абсолютно. Ты или пиши что-то по существу, или не пиши, а то твоя аргументация выглядит весьма странно и состоит только из "Да ты диванный, я отсюда вижу, что ты ничего не снимал".
>>30648
Об этом я и говорю. Для его целей там ничего длиннее 50 не надо.
Псина, ты можешь перестать гавкать и лизать яйца и наконец-то сказать что-то по теме? Ты не в /b/, а если ошибся разделом, пиздуй обратно.
Третий раз спрашиваю: зачем ему для съёмки в помещении со штатива камера с матричным стабом и линза с ЭФР до 150 мм?
То, что их время прошло. А тем более, я сейчас ради интереса погуглил сколько хотят за механику, и это просто ебите меня семеро. Лучше ты скажи, почему твой выбор пал именно на неё? Любишь ебаться с балансировкой и завалами по оси roll по цене нормального трехосевого стабилизатора на моторах? Удачи тебе, хорошего настроения и здоровья.
За тем что говна поешь, шизик.
Может ему нужна полная независимость от батареек. Алсо хз, может механика меньше заваливается при разгоне на автомобиле, или на морозе не помирает
В целом два чаю, механические стабы окончательно уступили электронным. У электронных и простота и легкость и батареек на день хватает спокойно. Да и подешевели они охуенно, за 10-15 тыс на авито легко найти первый жиюн. Че подревнее и потруднее в настройках еше дешевле.
>полная независимость от батареек
Ну, тогда конечно. Механический стедик и 8мм плёнка на ручном приводе. И можно идти снимать свадьбу в пустыне.
Просто я человек такой, что сегодня мне что-то пиздец как надо, а завтра я уже это на хую вертел. Так было с фото, я хотел быть фотографом, пока до блевоты не нафоткал выписок и прочего говна.
В этот раз я подумал, что можно попробовать себя в видео, да и камера мало мальски позволяет. Так я лучше возьму стэдик на Авито за 1к и выкину его или продам обратно, чем куплю что-то дорогое. Я так вспышку взял, мог 4 дешеевых взять. Лежит сейчас, пыль собирает.
Договорился о съёмке просоролика для инсты одной маленькой кофейни, нужен стаб. Вот и ищу что-то дешёвое. Потому что аренда стоит как мех стэдик и при этом останется со мной.
> я хотел быть фотографом, пока до блевоты не нафоткал выписок
Ну это всё равно что «я хотел быть ресторанным критиком, но поел говна и передумал».
Дело твоё, конечно, но электронный стедик будет меньше ебать тебе мозги и слить его будет гораздо проще практически по цене покупки. Механику ты потом, когда она тебе станет нахуй не нужна, дай бог сольёшь какому-нибудь дурачку за банку пива.
Про слив электростедика пиздеж. Они дешевеют так же быстро как смартфоны. Жиюны м за 2 года упали с 30 тыс до 10. А стедики для телефонов и экшенкамер вообще обесцениваются за полгода.
Крупная ёба держится лучше, но для нее надо и покупателя соответствующего. Ронин м например 40 тыс на авито (новый 65 стоит) так что слить по цене покупки только если сразу после покупки или если опять кризис ебанет.
Ты фонограф забыл. Ктож без звука то снимает ебана.
Один вопрос остался - по звуку.
Есть два стула:
1. Радиосистема (приемник в камеру, передатчик с петличкой - человеку). Звук пишется сразу на видео - удобно, особенно для начинающего.
2. Внешний рекордер. Нужно будет сводить потом видео и звук.
Насколько по качеству будет различаться звук в этих вариантах? Бюджет на звук 15-20к
Камера сони a6300 (решил взять немного дешевле вариант, потому что особых плюсов в более старших версиях все же нет, а перегрев вроде поправили с обновлениями) а на разницу добрать всяких шурешек.
Вопрос даже так можно переформулировать - насколько просто свести видео и звук. Время потренироваться у меня будет.
В один клик сводится.
За 20 тыс радиосистему хорошую не найдешь, разве что супертначального уровня rode go или зеннхаизер однокнопочный. И еще китайские но они заебут тебя глюками.
Сводить легко, главное или хлопать хоть раз в дубль. У сони внутренний таймкод не точный, на очень очень длинных записях, по полчаса дубль может сползать синхронизация на кадр-два.
Отдельный рекордер обычно качественнее радиосистемы, точнее самый простой рекордер будет по качеству как самая крутая радиосистема. Ну и рекордеру не мешают помехи.
Зато с радиосистемой можно сразу мониторить есть звук или нет.
Спасибо.
Я думаю покупать zoom F1-pl за 12500
Если есть что-то подороже и качественнее, но до 20к - готов пересмотреть эту позицию.
Еще есть такой же tascam dr10l, но поменьше подороже а по качеству тоже самое зато может писать страховочный -12дб трек, но зато только 24/48. Я себе короче зум купил потому что больше вариантов хотя он и покрупнее
Алсо может быть найдешь rodelink за 20к, но сомневаюсь.
Или rode wireless go, он дешевле гдето как F1стоит, но без отдельного микрофона передатчик будет на виду, это остой. Плюс у него встроенные аккумы, которые хз сколько проживут. В принципе это вариант если хочешь пользоваться радиосистемой занедорго. Далеко он правда не достает, метров на 10 можешь рассчитывать а потом как повезет, но тебе вроде дельше и не надо.
Такаяж хуйня но подороже sennheiser xsw
Алсо в 20 можно уложить какой нибудь ride videomic pro на палке воткнутый в камеру. На рекордер с xlr и нормальную пушку 20к ее хватит.
В общем zoom f1, rode wieeless go или зенх xsw яб рассматривал
Какие объективы еще попробовать купить к Sigma AF 19mm F2.8 и китовому 16-50?
Вполне возможно, что через пол года меня попросят снять что-нибудь. Рекламу или мероприятие.
Процессор : AMD Ryzen 7 1700 BOX
Материнская плата: MSI B450M PRO VHD PLUS
Память : Kingston Hyper X FURY 32 gb
Видеокарта: Asus GeForce GTX 1050 Ti Expedition
Все старье двухгодовалое, зайди в hw там пояснят. Щас все собирают на райзене 3ххх, там амдпобеда произошла. 1050 вообще больше не продается, наверни 2060 СУПЕР вместо нее.
>>30765
Светостльный зум нужен тебе тогда, но он дорогой. Дело в том что для мероприятия как раз понадобится зум и автофокус а для рекламы скорее будет нужно боке это две разные линзы получаются. Так что возможно тот 18-135 или 18-105 был бы как раз к месту как компромис. Для рекламы тебе еще наверняка понадобится подвес и может быть слайдер
Объективы решительно нахуй, в видеосъемке это дело десятое. Китового хватит за глаза.
Купи пару микрофонов-петличек, микрофон-пушку, набор светодиодного видеосвета, запасные флешки и аккумуляторы, телесуфлер, стедикам на бесколлекторных моторах и слайдер, желательно моторизированный.
>телесуфлер
Прикольная хуйня. Не знал о существовании такой.
Наверное, стоит озаботиться приобретением, пушо офисная возня каждый раз приводит к тому, что снимаемый видит текст впервые на съёмке и минутный ролик с говорящей головой мы дрочим по полтора часа, пока спикер просрётся и сумеет связать воедино три предложения, блядь.
Дс2
Ты был прав насчёт слога, не думал, что исо 800 это такая проблема для моей камеры. Сгамут 3 и сине 4 - норм связка.
Я ебошу на дефолтном рр6, с его дефолтным цветом. Фиолетовый тинт исправил сгенеренным по мишени профилем.
Те, у кого в камерах есть HLG советуют ебошить в нем. Я такого опыта не имею.
Те, у кого даже рр6 нету ебашат в портрете -3/0/-3 dro auto. Делал так, норм получается но в пересветах и рядом с ними цвета уползают. Зато править ниче не надо и так нормально выглядит.
допустим, есть 2 файла абсолютно одинакового формата, и разрешения. но они разные по настройкам исо, или контраста, или еще похуй-чего.
итак, слепив их вместе в программах для обработки видео, запустится ли рендеринг? дело в том, что я ненавижу рендеринг. я люблю взять кучу отснятых видеофайлов, ПРОСТ слепить их в один большой фильм, нажать кнопку "соединить" и "конвертировать" (прога видеомастер, кому интересно - легкая, удобная, без наворотов), соединение файлов происходит максимум за пару минут, ну может пять минут - это от силы, даже если файлов 50-100 штук, и фильм на выходе полтора часа и в таком виде вывалить на ютуб.
Итак, жду ответа как соловей лета.
Что за мишень? Напиши подробнее.
Hlg на а6300 нет, как я понял, нагуглить не смог.
А как тогда сделать больший Дд, если слог лучше не трогать в большинстве случаев? Например в помещении?
расскажи что за ситуация у тебя? только вкатился в трэд. Почему тебя просят организовать съемку каких-то курсов, да еще и рекламу потом снять, если ты в этом не разбираешься?
Плходу он студент или лаборант вот и валят все на свете. Алсо вангую эффективный менеджмент и минимум 3 начальника на одного работающего анона, все начальники хотят получить видимые результаты развития по их направлениям.
был в такой ситуации
Вопрос, видимо, ко мне (я тут второй тред ношусь с закупкой оборудования).
Просто работаю в конторе N. Занимаюсь организацией различных мероприятий, в том числе учебных. Как-то у боссов возникла идея дистанционного обучения (у конторы много филиалов по области и всех нужно обучать одним и тем же ебучим стандартам ПОСТОЯННО). Мне предложили (у нас не отказываются) возглавить эту работу.
В остальном все как сказал >>31155 Разве что должность у меня получше.
Есть.
Та в хуй он тебе впёрся, когда в твоём любимом онлайн-магазине лицензионных плагинов лежит Magic Bullet Denoiser III
Ну попробую.
И чем он лучше?
480x480, 0:08
Но ты ещё жив?
б/у blackmagic cinema camera 2.5K
б/у blackmagic micro cinema camera
вторая модель более свежая, нежели чем первая, но там 1080p
в общем, нужен совет...
С первой соснешь у встроенной батареи и поиском версии не EF. На EF заебешься искать ширик чтоб не отсосать с кропом, а спидбустеров то и нет.
Микро осень редкая, по картинке как покет, но дороже потому что из проф линейки. К ней обязательно надо будет клетку и монитор. Глобалщатера нет, 4к версия стоит как продакшенкамера 4к.
В общем для индиёбов вариант только покет стрый или новый покупать.
EF байонет для зеркалок раьочий отрезок такой что мало какую оптику кроме EF можно нарутить, спидбустер не влезет вообще. Для кенона не проблема там сенсор нормального размера а у блекмеджиков нихуевый кроп и вся оптика будет телевиками. Чтобы снимать юолее менее общие планы надо ставить ультраширики, настолько широкие сто их на кенон даже и не делали ввиду ненадобности.
У всех покетов MFT байонет, он беззеркальный и на его отрезок через перезлдники ставится целая гора разной оптики, более того влезает спидбустер уменьшающий кроп и добавляющий света, алсо оптика для MFT проектировалась под больший кроп чем у кенона и ширики типа 8мм там найти гораздо проще. К тому же на покетовский супер 16 станут и будут работать объективы от 16мм кинокамер, которые нахуй никому больше не нужны так как виньетят даже на микре. у покета хоть и иикровский байонет но кооп еще больше чем у микры, не 2 а 2.8 кажется
>>32150
планируют кадр так, что бы избежать описанной ситуации
используй ремешок как изириг, ходи как ниндзя, нацепи на камеру что то, чтобы сделать ее тяжелее.
Вангую у синема камеры тоже будет не очень.
У урсы Супер35 сенсор, но вообще это косяк Блекмейджика конечно, могли бы E mount юзать в современных камерах.
Ну да с одной стороны. С другой все индисинематорграфере снимают на оптику кенон. Просто очень маленький сенсор у тех блекмеджиков, у продакшенкамеры уже тоже super35 и нет проблем
ИТТ был анонс 4,6К я помню
Двачую вопрос.
Что если я просто куплю постоянный фильтр на 3 стопа? Цели снимать на одной диафрагме у меня нет, главное, чтобы было не F22 на F8, думаю, картинка уже будет без гоупрошной резкости, ставлю Shutter Priority на 50 и всё. Что скажите?
Если у тебя нормальный комп, то можешь забить на нд фильтр и делать моушн блюр в постпродакшене (Davinci Resolve Studio)
Электронный стедик или плечевой риг я думаю. Плечевой риг потому что автофокуса там можно сказать что нет
Не, нахуй емаунт. У сони то оптики уже 16мм не найти а с таким кропом платиновый 16мм блин будет как полтос на полном кадре.
Дело в рабочем отрезке и в возможности использовать спидбустер в том числе. Так вообще никто никто не заставляет использовать не сони оптику. Вот у Лаова дофига экслюзивный на E суперширокоугольников, еще есть дешевые 50мм 0.95 от Митакона и Зенита для E, на EF такого добра нет. На EF вроде только старинный дорогой от кэнона 0.95 50мм есть
Ну ониж и сделали байонет от микры, он еще лучше подходит.
А для боллших синемакамер EF потому что у кенона прям коллекция популярных стнелинз есть в любом рертале
байонет от микры ничем не лучше, так как он идет в комплекте с соответсвующим сенсором, да и длина рабочего отрезка у него больше чему E.
Что касается кино линз для EF, то вы о чем вообще? У кэнона есть одна бюджетная линейка кинообъективов, но это вообще ни о чем, она ничем не примечательна. К тому же ничего не мешает использовать простой переходник, чтобы использовать EF объективы на E.
Еще пару лет назад на E не было оптики почти, но сейчас это уже лидер, и все новые интересные объективы выходят в первую очередь на него, а EF мертв.
Что-то много случаев сдыхания материнки попадается.
>Или можно с алика пак EL-20 заказывать и не ссать?
У меня был, но не проверял неродные батареи. Да и нахуй они тебе? подключай 12в повербанку и снимай весь день, меньше ебаться.
это ты штоле за 25 урвал покет в ДС на марьиной роще?
> это ты штоле за 25 урвал покет в ДС на марьиной роще?
Вероятно, вчера за 25 купил где-то в СВАО. Я просто не особо смотрел куда еду, впилил адрес в навигатор и все
Это получается нужен павербанк с DC выходом?
Ооо сука. вечером часов в 8-9? С мехстедиком, оелиосом и цейсом c-mount в косплекте?Я сам хотел купить там.
Посмотри батареи v mount, они спциально для такого сделаны, но дорогие. Вообще подойдет любой 12-20в питальник, вооде даже через повышающий адаптер от простой повербанки работает
Да, это походу был я. Сори, бро, не знал... тоже увидел объяву и просто сразу договорился. Тут дисплейчик похерен немного. Синяя полоска есть, возможно от удара, словно фломастером нарисовали. Сама камера потертая довольно. Но снимает вроде норм. Батарея убита, протестить пока не могу полностью. Переходника на гелиос тоже не было. Как-то так.
960x540
Это ты меня успокаиваешь или она правда вся такая косячная? На фотках и по описанию обещали что все будет охуенно. Штош, тогда мне даже не жалко.
Аккумуляторы у покета дно, так что не удивляйся что они показывают хуиту и дохнут очень быстро особенно на морозе. У меня был раньше покет и там с новой батареей такая же поебень была.
То, что дисплей похерен подстава какая-то, еще проверь HDMI, у покетов он часто дохнет. Хотя мне продаван твоего покета говорил что все там в порядке кстати лол, в описании там типа мужик, а на фотке с камерой рука женская была?
Еще была такая камера на савеле, объявление до сих пор висит, но говорит продал. И какая-то девка продает камеру с блинчиком в комплекте - не отвечает.
Но это все в прошлом, сегодня какой-то мужик выложил синемакамеру с неполным комплектом за 20тыс, и я ее уже купил. Говорит пока я подскакивал кабанчиком появилось еще 2 желающих. Из проблем - нет зарядника от камеры, нет шнурка, коробки, козырька. Оптики тоже небыло конечно, SSD он мне по доброте душевной выдал просто так на 128гб, за что почет ему великий. Алсо у нее встроенная батарея в полумертвом состоянии, и продаван говорит что так было с самого начала, а он всегда работал от внешней батареи - так что в придачу к камере идет здоровая внешняя батарея и зарядка для этой батареи. Короче я по дороге купил гелиос с переходником на EF и уже снимаю кино нахуй!
По сравнению с покетом. Если коротко как и говорил - ну ее нахуй эту синему, лучше покет. Да, у нее по ширине больше на 500пикселей, но 2,5К 2400 тащемта можно снимать только в DNG. По шумам, ДД, цвету все как у покета, только муарит она кажется меньше. Тачскрин норм идея, но не нашел я чето кнопки 100% кропа, звук из камеры такой же хуевый как у покета. А еще в ней есть вентилятор, не громкий но есть, в отличие от покета. Но главное отличие это блять ОНА ОГРОМНАЯ и ТЯЖЕЛАЯ просто пиздец.
1.5кг вместо покетовских 350гр. размеры как у огромного фотоаппарата с батарейной ручкой. Да, надежная наверное, аксуссуары можно крепить прям к ней но эти лишние 500пикселей и ебля с SDI (там SDI вместо HDMI) не стоят того чтобы носить ее в отдельном рюкзаке. Так блять за нее еще и не ухватиться особо.
Неожиданно с кеноновской оптикой отсос получился не такой уж и большой, ее так много на вторичке что кит со стабом легко находится за 2000, а кроп у этой камеры 2,4 вместо покетовских 2,88, чуть упрощает поиск шириков. Всякие наркоманы типа сигмы и тамрона навыпускали на кенон-кроп ультрашириков 10 и даже 8мм, завтра поеду ультраширокий зум куплю, а то через гелиос пиздец подзорная труба.
Кстати для покета на московском авито есть несколько спидбустеров от комите и вилтрокса за 3000-4000 под никон и EF. Под никон возможно норм вариант. Но учти что ширики могут не влезть в спидбюустер, будут линзу бустера цеплять задней линзой. Алсо видел ульра-ёба-спидбустер от метабонс специально для покета, он масштабирует сильнее обычных и получается кроп 1,7 вместо 2,88 правда за него хотят 13тыщ.
Вот думаю теперь со штативом мою хуйню таскать или купить плечевой риг. Тяжелая, а все равно трясется с рук.
960x540
Это ты меня успокаиваешь или она правда вся такая косячная? На фотках и по описанию обещали что все будет охуенно. Штош, тогда мне даже не жалко.
Аккумуляторы у покета дно, так что не удивляйся что они показывают хуиту и дохнут очень быстро особенно на морозе. У меня был раньше покет и там с новой батареей такая же поебень была.
То, что дисплей похерен подстава какая-то, еще проверь HDMI, у покетов он часто дохнет. Хотя мне продаван твоего покета говорил что все там в порядке кстати лол, в описании там типа мужик, а на фотке с камерой рука женская была?
Еще была такая камера на савеле, объявление до сих пор висит, но говорит продал. И какая-то девка продает камеру с блинчиком в комплекте - не отвечает.
Но это все в прошлом, сегодня какой-то мужик выложил синемакамеру с неполным комплектом за 20тыс, и я ее уже купил. Говорит пока я подскакивал кабанчиком появилось еще 2 желающих. Из проблем - нет зарядника от камеры, нет шнурка, коробки, козырька. Оптики тоже небыло конечно, SSD он мне по доброте душевной выдал просто так на 128гб, за что почет ему великий. Алсо у нее встроенная батарея в полумертвом состоянии, и продаван говорит что так было с самого начала, а он всегда работал от внешней батареи - так что в придачу к камере идет здоровая внешняя батарея и зарядка для этой батареи. Короче я по дороге купил гелиос с переходником на EF и уже снимаю кино нахуй!
По сравнению с покетом. Если коротко как и говорил - ну ее нахуй эту синему, лучше покет. Да, у нее по ширине больше на 500пикселей, но 2,5К 2400 тащемта можно снимать только в DNG. По шумам, ДД, цвету все как у покета, только муарит она кажется меньше. Тачскрин норм идея, но не нашел я чето кнопки 100% кропа, звук из камеры такой же хуевый как у покета. А еще в ней есть вентилятор, не громкий но есть, в отличие от покета. Но главное отличие это блять ОНА ОГРОМНАЯ и ТЯЖЕЛАЯ просто пиздец.
1.5кг вместо покетовских 350гр. размеры как у огромного фотоаппарата с батарейной ручкой. Да, надежная наверное, аксуссуары можно крепить прям к ней но эти лишние 500пикселей и ебля с SDI (там SDI вместо HDMI) не стоят того чтобы носить ее в отдельном рюкзаке. Так блять за нее еще и не ухватиться особо.
Неожиданно с кеноновской оптикой отсос получился не такой уж и большой, ее так много на вторичке что кит со стабом легко находится за 2000, а кроп у этой камеры 2,4 вместо покетовских 2,88, чуть упрощает поиск шириков. Всякие наркоманы типа сигмы и тамрона навыпускали на кенон-кроп ультрашириков 10 и даже 8мм, завтра поеду ультраширокий зум куплю, а то через гелиос пиздец подзорная труба.
Кстати для покета на московском авито есть несколько спидбустеров от комите и вилтрокса за 3000-4000 под никон и EF. Под никон возможно норм вариант. Но учти что ширики могут не влезть в спидбюустер, будут линзу бустера цеплять задней линзой. Алсо видел ульра-ёба-спидбустер от метабонс специально для покета, он масштабирует сильнее обычных и получается кроп 1,7 вместо 2,88 правда за него хотят 13тыщ.
Вот думаю теперь со штативом мою хуйню таскать или купить плечевой риг. Тяжелая, а все равно трясется с рук.
А еще там к твоей камере прилагался ёба-цейс-c-mount-объектив. Как он? За него отдельно нихуевых денег просят, но фотки из фликера выглядят не очень.
Алсо на авито был замечен продавец панасониковского кита 14-42 с китайским ND фильтром FOTGA за 5000, ящитаю норм вариант. Ну и кучу целую находил оптики от олимпуса недорого, но там видимо нет стабилизации.
Продавала баба. Сказала ниче не знает, камера мужа, мужа нет. Ну вот. Я на самом деле хз что проверять. Коробки не было. Козырек? О чем речь? Зарядка, гелиос, 25мм zeiss и стедик простой. Ни карт памяти, ничего больше. Все в пакете отдала. Там же должны быть крышечки еще различные? НУ да похуй. Ты кстати что планируешь делать со всем этим? Просто я беру для кое-какого проекта. Планирую видеопродакшен подтянуть (и пост-продакшен тоже). Докупить впоследствии еще аппаратуры. Проект не планирую делать как инди, пока что выкручиваюсь из того что есть. Если интересно тг @sdfkn (ну или просто пообщаться)
Что касается объектива цейс 25мм выглядит нот бэд. Вообще камера смутила по-началу. Нихуя она не новая крч.
>Козырек?
Это с синемой в комплекте должен быть еще козырек от солнца.
С покетом в комплекте должна быть: зарядка с разными сменными вилками, крышка на байонет (один раз снял и все потом постоянно объектив стоит, снова поставил когда продавал), мануал, ремешок на запястье но нет лицензии на давинчу. В целом ничего ценнее камеры и зарядника там нет, да и зарядник можно из говна сделать.
У меня из комплекта синема камеры только камера, но у нее с зарядкой проще, она суперстандартная, весь китайский видеосвет от таких работает, у меня их 3 штуки дома, так что не расстраиваюсь.
>Нихуя она не новая крч.
Моя тоже, но из за того, что материалы используются кондовые она перенесла эти годы стойко. Потертости на аллюминии есть, но немного, следы от гафтейпа кино-изоленты на тканной основе отмылись бензином от всех поверхностей. Кстати надписи очень крепко нанесены, на бензин им поебать, так что если покет продают со стертыми надписями на кнопках скорее всего он очень дохуя поработал.
В целом моя камера после оттирания стала на 4+, резинки теперь как новые.
Но блять какаяж она тяжелая. Гориллапод фокус под ней раскорячивается, и центр тяжести кривой - стоя на столе камера все время переваливается на объектив.
У меня зачесалась старая страсть покрутить RAW, а то 3 года назад продал покет и пересел на а6300 + rx100v для видеосъемки, вроде заебись, но картинка с них все равно беспонтовая, особенно в сюжетах с большим ДД, в лесу например постоянно черные дырки и белые пятна. Да, у обоих сонек есть slog но в нем появляется шум, особенно на рыксе, а что еще хуже люто бешено заметны проёбы в кодировании цвета, прям ну его нахуй на сони все снимаю в cine.
Рыкса так и останется камерой на каждый день, а6300 фотоаппаратом и для съемки бегающей родни на фоне боке, лоулайта. Для слоумо - рыкса. Обе соньки особенно рыкса будут ездить на стедике и слайдере.
А блекмеджик буду с собой выносить как аноны снимающие на пленку. Прям со штативом и целью снимать, буду думать прежде чем нажать на кнопку а не просто ебошить все подряд, DNG это не шутки, не успел нихуя записать а диск уже забился, не поебланишь.
Вот осень скоро попрет самое время будет наснимать желтой листвы.
Вообще я занимаюсь CG, а съемка просто хобби. Алсо имею комплект техники для звукозаписи, в полевом треде музача можешь найти меня. Но правда так я нихуя обдуманного и не снял еще пока, времени нет даже сценарий дописать.
Пикрелейтед DNGшки с синемы, обработанные. Светофор вытянут на 2 стопа с 1600 , т.е. это близко к пределу чувствительности. На небе уже поперли адские шумы и они были отрезаны кривыми. В этих же условиях RX100v дает похожий или даже лучший результат по шумам. Как нибудь выберусь поснимаю сравнений.
>Козырек?
Это с синемой в комплекте должен быть еще козырек от солнца.
С покетом в комплекте должна быть: зарядка с разными сменными вилками, крышка на байонет (один раз снял и все потом постоянно объектив стоит, снова поставил когда продавал), мануал, ремешок на запястье но нет лицензии на давинчу. В целом ничего ценнее камеры и зарядника там нет, да и зарядник можно из говна сделать.
У меня из комплекта синема камеры только камера, но у нее с зарядкой проще, она суперстандартная, весь китайский видеосвет от таких работает, у меня их 3 штуки дома, так что не расстраиваюсь.
>Нихуя она не новая крч.
Моя тоже, но из за того, что материалы используются кондовые она перенесла эти годы стойко. Потертости на аллюминии есть, но немного, следы от гафтейпа кино-изоленты на тканной основе отмылись бензином от всех поверхностей. Кстати надписи очень крепко нанесены, на бензин им поебать, так что если покет продают со стертыми надписями на кнопках скорее всего он очень дохуя поработал.
В целом моя камера после оттирания стала на 4+, резинки теперь как новые.
Но блять какаяж она тяжелая. Гориллапод фокус под ней раскорячивается, и центр тяжести кривой - стоя на столе камера все время переваливается на объектив.
У меня зачесалась старая страсть покрутить RAW, а то 3 года назад продал покет и пересел на а6300 + rx100v для видеосъемки, вроде заебись, но картинка с них все равно беспонтовая, особенно в сюжетах с большим ДД, в лесу например постоянно черные дырки и белые пятна. Да, у обоих сонек есть slog но в нем появляется шум, особенно на рыксе, а что еще хуже люто бешено заметны проёбы в кодировании цвета, прям ну его нахуй на сони все снимаю в cine.
Рыкса так и останется камерой на каждый день, а6300 фотоаппаратом и для съемки бегающей родни на фоне боке, лоулайта. Для слоумо - рыкса. Обе соньки особенно рыкса будут ездить на стедике и слайдере.
А блекмеджик буду с собой выносить как аноны снимающие на пленку. Прям со штативом и целью снимать, буду думать прежде чем нажать на кнопку а не просто ебошить все подряд, DNG это не шутки, не успел нихуя записать а диск уже забился, не поебланишь.
Вот осень скоро попрет самое время будет наснимать желтой листвы.
Вообще я занимаюсь CG, а съемка просто хобби. Алсо имею комплект техники для звукозаписи, в полевом треде музача можешь найти меня. Но правда так я нихуя обдуманного и не снял еще пока, времени нет даже сценарий дописать.
Пикрелейтед DNGшки с синемы, обработанные. Светофор вытянут на 2 стопа с 1600 , т.е. это близко к пределу чувствительности. На небе уже поперли адские шумы и они были отрезаны кривыми. В этих же условиях RX100v дает похожий или даже лучший результат по шумам. Как нибудь выберусь поснимаю сравнений.
А ну и ещеж самое главное почему жалел о продаже покета - снимать на зеленке и сферические панорамы с шара с большим ДД (но тут с размерами этой синемы я заебусь чувствую)
>150-170 тыс за б/у
А вот и хуй там. Столько хотят за самую первую урсу, которая не может в BMRAW насколько понимаю. Но у нее глобалшатер, слоумо, крепкий корпус, ND фильтры будут.
Вот только BMRAW это большое дело, с ним размеры файлов уменьшаются в несколько раз, а это пиздец как важно для скоростных видосов с высоким разрешением, меньше на хранилища тратиться опять же. Да и вроде по тестам BMRAW ворочается лучше DNG
https://www.fotoshans.ru/shop/postoyanyy-svet/postoyanyy-svet-fluorestsentnyy/grifon_fl_305_60_osvetitel_4_kh_patronnyy_s_oktoboksom_60sm_bez_lamp_/
Хочу два таких поставить, а перед ними я возле хромака, как король. Норм? Вроде бюджетные. В них только 8 ламп пиздатых купить и все.
И еще один знакомый сказал, что если я перед хромакеем буду сниматься, то мне нужно будет зажимать диафрагму до 8-ми. Это он выебывается или и вправду так?
>В них только 8 ламп пиздатых купить и все
Лол.
Погугли сколько стоят 8 ламп пиздатых, умножь это на два, затем погугли сколько стоит нормальная светодиодная панелька. Сделай выводы.
В общем тестили уже. Светлдиодные лампы из икеи с хорошей цветопередачей <95 стоят по 700р шт. Одна панель от ёнгнуо яркости как 4 лампы стоит тысяч 15, не уверен но наверное yn900 сможет с ними соперничать.
Зажимть диафрагму для зеленки надо чтобы резко все было. Но важнее ставить ее киношную выдержку а как можно короче чтобы не заебаться выкеивать моушенблюр
Спасибо. Я так понимаю выдержку ставят в два раза больше частоты кадров (слышал такой совет в одном из учебных роликов на ютубе, лол).
Тоесть если 24 кадра в секунду, то выдержка 1/50
А диафрагма поджимается побольше для резкости (хотя в том же ролике говорили про f 2/2)
Да, это чтобы моушенблюрило из кадра в кадр и небыло строба. Для зеленки это только гемора добавляет, там лучше короткую ставить чтобы сильно не ебаться полупрозрачным кеем.
Надо палкой писать? Я вот смотрел что есть радиосистемы (бойя за 20к там 2 петлчики и один приемник) но в другом видео чел говорил, что это все дешевые радиосистемы и они будут давать плохое качество. А норм радио стоит сотни тыр.
И вот я думаю теперь. По началу мне хватит просто рекордера с петличкой, но в перспективе я хочу снимать типо переговоры. И тогда мне надо что-то докупать. Вот что посоветуете? Палку эту злоебучую?
Нормальное там будет качество. По хорошему нужны радиопетлички, но по бомжу можешь две бойи проводные в рекордер воткнуть и спрятать провода, если «дудёвского» общего плана не будет, где видно обоих в полный рост.
Rodelink два штуки купи и будет 2 цифровые петлички занедорого. Двухканальная радиобоя заебет тебя помехами, сарамоник аналоговый тоже.
Или зенхайзер, или цифровой зенхайзер, или сони или роуд. Ещё лектросоник заебись если ты миллионер.
А вообще если не лень синхронизировать на посте купи 2 рекордера и 2 петлички и повесь по рекордеру на каждого.
Это такие пидоры на авыто продают всякое, с описаловом - "Цена 45.000, состояние нового, брал за 50.000 два года назад, дешевле не отдам, торга нет"
Рыночек, слышал о нём? Он решает. Если цена не соответствует спросу, то он будет продавать это говно вечно.
Так не покупай у них, хули. Меня вот бесят нищенки, которые пишут «а вот вы написали что без торга вы так не продадите я видел дешевле давайте вы скинете мне цену»
так я и не покупаю, я вообще сторонник новой техники, пару раз нужна была экшон камера и материнка, которую новой уже не найти, так натыкался на таких дебилов, продающих свое говно, по цене нового или с минимальной разницей, аргументирующих, что они покупали вообще дороже. И хули мне дебилу не сказать, что он дебил?
могу себе позволить
Линус говорил что в Канаде точно такие же пидоры на крейгслисте тусуются. Так что это не какая-то местная жлобская особенность, а общечеловеческая черта.
Спасибо, целую.
Два чаю. Бомжвейнее некуда. Если найдешь занедорого zoom H1 то его бери
Zoom f1 pl там все сразу в комплекте за 12тыщ
бери в аренду. Набор радиопетли senheiser в 500р за сутки обойдется.
Там разве есть бмрав? У меня на студии две урсы, на них только cinema dng. Хотя я прошивку там давно не обновлял, надо чекнуть чё как.
Какие камеры есть, удовлетворяющее этим параметрам:
- 4k
- IBIS
- автофокус по глазам
- хотя бы 120 fps в Full HD
- 10bit
- Если умеет считывать матрицу без пропуска строк, то это было бы просто вишенкой на торте.
Смотрю на Fuji X-T3, в целом выглядит очень занимательно, жаль, стаба нет, а то прямо сейчас побежал бы покупать.
Может, что-то ещё знаете?
На первых урсах походу не вышел бмрав, но ты чекни, я не смог это нормально нагуглить
А ты не думал взять камеру без стаба и докупить подвес? Оно один черт так лучше работает.
Понятно, что лучше, но не для моей ситуации. Зачастую надо быстро снимать всякую репортажку, но чтобы выглядело красиво. На подвес тупо нет времени.
nikon z6.
Лично юзал на тесте и дико понравилась, явно лучше моей A7sii.
Плюсом еще является то, что рабочий отрезок даже меньше чем у
Сони, что позволяет юзать E объективы через переходник.
12 bit пишет в Prores Raw c Atomos.
>Зачастую надо быстро снимать всякую репортажку, но чтобы выглядело красиво. На подвес тупо нет времени.
Например Canon C300 II вроде для этого как раз сделали. Смылс в том, что репортажка же еще обычно происходит один раз в жизни и нельзя облажаться, поэтому нужна камера с записью сразу на 2 флешки. Ну и покрепче, чтобы похуй на погоду или случайные удары, чтобы можно было от одной батареи полдня писать.
У сони еще есть такие камеры.
Это именно что не ENG как у телевизионщиков а камеры для съемок документальных фильмов например, между ENG и кинокамерами.
В пизду дорогущие кропнутые камеры. Nikon z6 более чем подойдет для этих задач.
Вообще могу сказать что даже камеры от Блэкмейджика меня не прельщают из-за кропа. Вот Арри молодцы, сделали полнокадровую Мини. Теперь в высшем киноклассе все камеры полнокадровые, как и в классе дешевых беззеркалок. Осталось чтобы ниша, которую занимают Урса и С300 тоже стала полнокадровой. Mavo LF пока чуть подороже выходит.
Дык в кино супер 35 и есть полный кадр. Оператор из кина а не из фотоаппаратчиков ориентируется по оптике к "кропу" заебись
Это уже старый стереотип. Сейчас все в кино начинают задействовать полный кадр (Large Format в кино называют)
К тому же есть Alexa 65, которая шире полного кадра.
И какоеж кино было снято на него? Стопудов большую часть снимают на теже супер 35 реды и алексы.
Гугли фильмы где использовалась последняя панавижн и алекса 65. Так конечно надо понимать что полный переход на полный кадр пока лишь в процессе и конечно в этом году еще снимают фильмы на супер35. При всем этом многие старые кинообъективы покрывают полный кадр.
Нужна днище камера с авито для роликов на Youtube, за минимальный прайс. Хоть с какой-то стабилизацией и с автофокусом. Очень желательно, чтобы была возможность подключения внешнего микрофона.
Сейчас снимаю на доннную экшн камеру, и если сама картинка в пределах дозволенного но это не точно, то тряска при съемке с рук - просто пиздец, ебануться. Нормальный стедикам, как понимаю, будет в цену искомой камеры, так что ну его нахуй.
Ролики - строительная тематика. Грязь и пыль присутствуют.
Самая дешёвая из тех, у которых есть автофокус, стабилизация и возможность подключения внешнего микрофона, очевидно же.
мимохуй
Что написал тот анон:
> с какой-то стабилизацией и с автофокусом
> возможность подключения внешнего микрофона
Что написал ты:
> Самая дешёвая из тех, у которых есть автофокус, стабилизация и возможность подключения внешнего микрофона, очевидно же.
Ты подрабатываешь у Капитана Бесполезность Очевидность?..
Так как у тебя там суровые условия то экшон камера возможно будет намного лучше в плане живучести относительно недорогой но более ёба камеры.
Дешевых камер с микрофонным входом как выяснили тут недавно не так уж и много, недорогие сони в том числе с авито все без него например. Народный EOS M уже никто не продает дешево. А так наверное посоветовал бы canon 600/650/700/750/800D или 70/80D если найдешь дешево. На него кеноновский 11-18 STM со стабом (тыж днем снимаешь? этот объектив с норм фокусом и стабом но темный)
И микрофон rode video micro.
Все с авито.
Будешь как Кейси Найстат на минималках.
Еще возможно существуют недорогие панасоники G и GX но я вообще не шарю в панасониках.
>Самая дешёвая из тех, у которых есть автофокус, стабилизация и возможность подключения внешнего микрофона, очевидно же.
>>33759 --------> Именно так, да.
>>33764
А тебе большое спасибо за развёрнутый ответ.
>недорогие сони в том числе с авито все без него например
Пока ждал ответ анонов - пришёл к выводу, что та же sony а58 - возможно хороший вариант. Там есть гнездо микро 3.5 мм. На авито она и canon 600D - плюс-минус в одну цену - от 8000 руб в дс2. Или ты настаиваешь на canon? Вроде пишут, что автофокус у sony шустрый.
>тыж днем снимаешь?
Промах - больше в помещении, где максимум - строительный говнопрожектор. Все время света не хватает. Надо еще и свет дополнительный, огорчение.
Или это все хуйня и обосрусь с этими встроенными стабилизаторами? Просто реально огромный процент футажа идет в помойку вместе с потраченным временем из-за дрожания рук невыносимого, особенно на большом экране.
> Или это все хуйня и обосрусь с этими встроенными стабилизаторами? Просто реально огромный процент футажа идет в помойку вместе с потраченным временем из-за дрожания рук невыносимого
А что ты снимаешь? Может, штативом можно обойтись?
Нельзя, к большому огорчению. Леса строительные шатаются, работа под потолком тоже бывает, где надо с руки.
Снимаю всякие работы по стройке, выкладываю в виде туториалов.
Штатив заебись, когда в мастерской работа идет или в одной точке. А вот какой-то кабель укладывается по длине, или там кто-то замешивает раствор, потом его тащит ,потом штукатурит там или еще чего. Возможно и можно изъебнуться штативом, но эту всю ебулу раскладывать, выставлять - вообще не мобильно. А так в руку схватил и побежал за объектом съемки.
Может и ошибаюсь насчет такого запроса своего. В руках ничего лучше той же экщн камеры не было никогда. Ну смартфон еще, но это как-то тупо, с телефоном бегать, там пиздец тряска.
С фотоаппаратом охуеешь, как мне кажется, на шатающихся-то лесах под потолком.
Возьми гоупрошку последнюю, у неё хороший стаб. Да и широкий угол не последнюю роль играет в такого рода съёмках.
Так часто бывает как-раз таки статика, мелюзга какая, которую как раз таки в той же макросъемке можно бы.
>Возьми гоупрошку последнюю
Лил. Я бы с радостью, только на том же авито сейчас минимально 23000 дс2. А так то да, посмотрел сейчас тесты стабилизатора на ней - охуенно. Нету этих денег, к сожалению.
А так-то все равно штатив, свет докупать. И микрофон направленный бы, чтобы поотсечь сторонние шумы хоть как-то. Эти затраты неизбежны, блядь. А картинку хорошую ой как надо.
> гоупрошку
> хороший стаб
Впервые вижу эти слова в одном предложении. Это распиаренное говно никогда не сравнится с сони ни по звуку ни по стабу. У самого было и то и другое разве что gopro не последняя, знаю о чем говорю. Даже hero 7 black до сих пор не догнала x3000, которой уже 3 года.
Не гони, дядя, в последней гоупрошке очень неплохой стаб.
Хуйню ты говоришь.
есть у меня хиро 6 и х3000, сони заебала своей болтанкой по роллу и роллингшаттером, от ее оптического стаба польза только в большем угле и ночью, когда она один хуй снимает как говно. При этом у сони говноцвет и каша в полутонах зелёного, алсо она полное говно в качестве фотоаппарата или для таймлапсов. Ну и без чехла с ней только в дождик можно. К тому же бататейки жрет просто пиздец, и имеет соневскую фирменную перегревопроблему, так же блуждающее пятно дефокуса проявляющееся при нагреве. К тому же оптический стаб живет только до первого падения.
Механический стедикам. Гимбалы сосут в сравнении со стедикамами. Гимбал это убеанское роботизированное движение, которое не поспевает за тобой.
купи на авито кран М за 10 тыщ, остальные деньги пропей
Я с самого начала молчал, думал, что кто-то другой это напишет. А почему ты не думаешь купить стедик вместо камеры со стабом? Купи б/у какой-нибудь жиюнь и охуеешь.
мнеб такой чтобы не сдох через полгода
>стедик вместо камеры со стабом
Я уже прямо хорошо подумал. Сутки, блять, кручу в голове это. Прихуячить камеру на кронштейн, а дальше внешний микрофон, LED-подсветку и прочей ебулы, на что денег будет хватать. Камера, она, вообще-то фотоаппарат, можно пиздатенькие фоточки в инсту пихать, жена любит сам процесс фотографирования. Камера даст возможность использовать зум и снимать всякую строительную асмр-поеботу, с внешним микрофоном и светом без необходимости тянуть провода, в полевых условиях.
Для понимания, у меня сейчас экшн-камера сяоми, без экрана даже, которая по wi-fi через раз подключается, сука такая. Из-за этого снимаю вслепую масса лишнего времени как на съемку а хуй знает ,чего оно там наснимало, зделаю-ка еще одну проводку, так и на просмотр вилкой, вилкой чисти футажа. Свет хуевый тоже.
Ну и я же работаю вообще-то, руками. Деньги от этого появляются. Пока нету возможности тупо переквалифицироваться в видеографаблогера. Не выйдет, в общем, каждый раз провода тянуть для прожектора.
Не решит нихуя стедикам. Экшн камера хороша тем, чем она, собственно, в первую очередь, и является - возможностью зрителю эмпатировать от первого лица. Как часть видеоролика, в нужном месте или вставкой другого ракурса параллельно - да. Как цельный видеоролик ИНОГДА - да. Но постоянная дерготня, особенно на большом экране - нет. Мне уже не раз на это намекали. И хули делать? Надо копить и купить камеру.
Не от хорошей сытой житухи я этот канал тащу ценой 100% свободного времени.
Ну смотри. Я думаю, тут вариантов не миллион.
1) Берешь более хорошую экшн-камеру. Насколько я в этом ориентируюсь, DJI Osmo Action вышла просто с ебовейшим стабом.
2) Берешь камеру с матричным стабом (ну или же с оптическим). у тебя уберется микротряска, но все равно будут проблемы, если захочешь снять минимальную проходку, наезды и пр. Как вариант (не знаю, подойдет ли тебе это по стилю твоих видео, т. к. я их не видел и не знаю толком, что ты и как снимаешь), можешь писать в 50 кадров и делать замедление в 50%, при этом минимальная тряска будет не так заметна. Можно замедлять и сверху еще и ворп закидывать.
3) Берешь камеру без стаба, но покупаешь дешевый гимбл. Я очень долгое время юзал и до сих пор очень часто юзаю сетап, который очень дешевый - a6000 с китовой линзой 16-50 + Zhiyun Crane M. Брат жив, зависимость лютая. Камера дешевая, особенно если б/у, стедик этот тоже сейчас должен быть очень доступный по цене, если б/у.
Думаю, как-то так.
Большое спасибо тебе! Буду думать.
Поддвачну 3 вариант, стой лишь разницей что лучше взять мыльницу так как все равно на гимбл мало какая оптика встанет, а меньший вес имеет значение. Кран м2 вышел он вроде меньше стал
>DJI Osmo Action вышла просто с ебовейшим стабом
и ебовейшим кропом, а сосет в лоулайте как все экшенкамеры, так что хз, я бы гоупро брал а не ее, можно хиро6 с рук, там тоже стаб норм
Попал в руки монитор Feelworld. Может ли его подключить так, чтобы при этом не отрубался экран на самой камере, или это невозможно? Просто, когда снимаю разную репортажку, просто уберудобно тапать по экрану камеры для фокусировки.
То есть никак это не решить?
Вангую что нет, он а6300 с короткой 35кой поднимает но уже дальше некуда. Самое тяжелое что ставил это блин с широкой насадкой и роккор 50 со спидбустером. В первом случае осялял на пределе, во втором уже не осилял. Вообще для а6300 я думаю надо чето помощнее крана м, а мозу 2 купил но не тестил еще
Даже 85 если самому привезти самолетом из штатов. Но ее проблемы с надежностью, а ждлпдатив 40 тыс моно купить урсу
вопрос уже не актуален, анон, выяснили что урса за 150 тыщ будет первого поколения без bmraw и с хуевым лоулайтом
Ясно. Однако, не могу не отметить странность поиска камеры с равом и лоулайтом. Вы уж определитесь, утренники снимать или кено.
>Вы уж определитесь, утренники снимать или кено
В идеальном мире, конечно, так всё и работает. А в этой стране надо крутиться, как ни прискорбно. Утренники, кино, говно, да и хочется, наконец, универсальную камеру.
>Вы уж определитесь, утренники снимать или кено.
Я для кено конечно. Для утренников надо брать с300 например.
Слишком много крутых фич, которые мне не нужны. Очень часто мне не хватает одной пары аккумуляторов, надо брать сразу несколько (или купить переходник DC-USB). И очень не хватает возможности дистанционно управлять со смартфона — включать/останавливать запись, проверять уровни и делать поправки.
Есть ли что-то такое, стоит ли искать замену?
У таскама была какая-то модель с управлением со смартфона.
Не сочти за кидание говном, просто действительно интересно обсудить, раз уж мы в плиткорезочном. В других странах ведь тоже есть утренники.
Съемка - это твой основной доход? Действительно ли у тебя такой разброс от оголтелой репортажки до внятной коммерции?
Я не он, но могу легко представить ситуацию когда один и тот же чел будет подряжаться снимать и утренники-свадьбы чистую репортажку и охуительные истории для ютуба о том какой у васянов классный автосервис/парикмахерская/салон по изготовлению дверей где будет 60% подсъема и 40% интервью, т.е. все чистая постановка
>И вы эту хуету в раве будете снимать?
Бироллы для васянов в раве, интервью васянов скорее всего в прорезе потому что васяны перед камерой с первого раза ничего нормально не расскажут.
Но если есть камера с удобным равом (ред например) и большой флешкой то все снимать в раве тоже заебись
Какие тебе кулстори нужны?
В 90% случаев (сужу исключительно по собственному опыту, объективная реальность может быть иной) такие выходы происходят из-за повышенной социальной активности съёмщика — там затусил, с этим прибухнул, тому свадьбу снял, этакий рубаха-парень. На моей памяти такие ребята вписывались в совершенно охуительные проекты просто ни с хуя. В этой сфере умение ощущать себя в социуме как рыба в воде, наслаждаться этой тонкой иррациональной игрой — это главный и основной критерий успеха.
Двачаю этому. И еще для выхода на васянов заводят как раз ютуб канал и инстик, и наши и ихние заморские видеографы так продвигаются в сша оказывается васянов с автосервисами в разы больше
Бумп вопросу – на камере Sony a6500 гаснет экранчик при подключении внешнего монитора, а по экранчику камеры очень удобно тапать пальцем для фокусировки.
Возможно ли как-нибудь сделать так, чтобы одновременно была картинка и на мониторе, потому он тупо больше и удобнее, и на экранчике камеры, чтобы, если надо, задавать пальцем по серсору точки фокусировки?
Пикрандом.
>Расскажи лучше о конкретном кейсе
Короче, петушок, расклад такой: пеликан.
Все профессионалы выбирают пеликан. Рэд ты в нем собираешься носить или винтовку - у них есть на все случаи. Охуенно сделаны, рассчитаны на то, что их будут кидать с утеса в воду в антарктиде - все похуй. Есть даже барогерметичные модели, которые держат давление внутри для случая если у тебя чувствительное оборудование к таким вещам. Магнито и ЭМИ экранированные конечно тоже есть, термостатические. Есть даже такие чтобы органы возить если я не путаю.
Просто подключаешь монитор и переводишь режим съемки в 1080р. У меня так работает.
Спрашиваю здесь, потому что не знаю, как сформулировать поисковый запрос для Бога-Машины.
Есть один стоковый проект с анимированными плашками.
Выглядят они как на пике.
Но что делать, если мне нужно использовать одну и ту же плашку (но с разным текстом) несколько раз за ролик?
Даже если я продублирую композицию Title <номер>, то текст она один хуй подтягивает из Text-01, 02, и т.д., то есть дублированная композиция всё равно использует текст из этих композиций. Можно, конечно, и их продублировать и вставлять в новую композицию, но для каждой этой композиции с текстом прописаны свои кейфреймы, то есть, их придётся для каждой копии заново вставлять. Сумбурно описал, сам понимаю. Не понимаю, блядь, ну нахуя было выносить этот ебучий текст в отдельную композицию?
если внутри композа еще композ, то для изменения того что внутри композа в композе, надо дублировать и основной и те что в нем, а потом вручную с альтом заменить. Для удобного копирования скрипт есть, но не помню как именно называется.
Дык в АЕ подругому ты без ебаного кодинга не сделаешь. а с программированием ты охуеешь еще больше.
Огромное спасибо! Похоже, то, что нужно.
На авито найдешь или в рентале. Камера у тебя сколько стоит? Для телефона например вообще дешевых полно.
А те чо, жалко, да?
>6300
Для нее crane M норм если ходить с sel35f18 или selp1650 (рикаминдую, у него еще и зум будет управляться с подвеса). На авито стоит гдето 10-12 тыщ. Еще была примерно подобная ему moza aircross. Более старые например небулу и бехолдер того времени не бери, там контроллеры говно, у жиюна одного из первых нормальный появился.
И раз пошла такая пьянка ищи подвес сразу на больший вес, так как тот же кран м поднимает только 650 грамм, А7 на него уже не поставить например.
Сейчас платина это moza air2, базарю хорошо сделали. Если у тебя на негшо деньги есть - покупай. Aircross 2 но проприетарный аккум я не одобряю.
Анан, ведь нет никаких причин по которым производитель техники делал бы это, ему же поебать. Снимать в 24 даже менее энергозатратно чем в 25 или 30, так как меньше кадров надо упаковать. Почему убирают? Чтобы продать это как фичу, которую изобрели заново?
> Почему убирают? Чтобы продать это как фичу, которую изобрели заново?
Убирают/добавляют потому что маркетинг.
У сапога изнчально были эти 24 кадра только потому что, это все что тянул их дсп проц в дешевых и не очень камерах для 4К. Соответственно был и дешевый маркетинг про кинематографичность. А так это слайдшоу 24 кадра нахуй никому не уперлось. С Сони та же история, y них в 2019 кропит 30p видео. Жду не дохдусь Nikon z50. Надеюсь все фичи переeдут из z6 и можно будет брать подешевке кропнутый z6.
1650 это кит? Я его продал за 4к. Я собирался брать тамрон 2875, наверное самый дешман для меня это кран 2 с Авито.
Я юзаю a6000 и a6500 вместе с Crane M уже 2 года, зависимость лютая, я уже чувствую этот сетап и управляю им как продолжением своей руки. Сейчас начал привыкать к Ronin SC, очень мне туго, он почему-то меня совсем не так слушается. Тот же Crane M делает именно то, что я хочу и ровно настолько, насколько я хочу, а вот с рониным мне пока что очень непросто.
>1650 это кит? Я его продал за 4к.
А вот зря. Таскать его легко, снимаешь в основном видео с гимбала и широкий угол пригождается пзидец как часто. Алсо краны могут управлять на ходу зумом этого кита что пиздец как удобно.
двошую адеквата, a7S II - 12.2MP. Плюс АФ не завезли. Нишевая камера для мамкиных 24 кадровых операторов из голливуда.
> Не надо покупать дешманские камеры
> дешманские
Ты так скозал?
Это гавно новое стоит всего 2К$ и от этого дерьма уже поизбавлялись кто мог в пользу А7III хотя бы
>для мамкиных 24 кадровых операторов из голливуда.
снимающих при свете звезд, и не колоркорректящих потом
>купил никон з6
>смущает цена за стаб 26к
Дядь, ты гонишь чи шо? Это как съёмщики, которых я регулярно встречаю: какое-то всратое китовое некростекло, говноштатив за 600 рублей из эльдорадо, но зато сони а7с2!
Ящитаю моза эир 2 заебись вариант. Она есть у меня, но первой даже не держал в руках. У второй еще бывает комплект за ~32 с флоуфокусным мотором, но может быть с твоим никоном она и по проводам будет фокусироваться. Двуручный хват вин, и не понимаю хули он такой дорогой отдельно, но в конце концов потом можешь докупить его.
>купил гроб с матричным стабом.
>поцаны, хочу стедик, че взять?
Вся суть маркетинга в двух строчках.
Ну матричный стаб все-равно не так будет отрабатывать.
А вот для фото охуенно, секунда с рук и резко, ну просто шоколад.
>Ну матричный стаб все-равно не так будет отрабатывать. А вот для фото охуенно, секунда с рук и резко, ну просто шоколад.
Ты непонел. Я про то, что матричный стаб распиарили и впаривают сейчас его всем под видом musthave, без него не фотик, шо ты как лох без стаба etc., насрав на энергопотребление, ценник и крайне сомнительную нужность этой мульки всем, кто юзает штатив/стедик или снимают днем/постановку/предметку/макро.
Ну для фото скажу удобно, для видео возможно тоже, если уметь очень аккуратно ходить и не снимать что-то динамичное.
Но тут я предпочту иметь, чем не иметь. Хотя да, раньше снимали и без стаба в тушке и все было хорошо.
Это сони такой хуйней занимается и микра. Но я так то перекатываясь специальо подбирал с матричным стабом чтобы некроту ставить и не охуевать, без стаба настрадался с ней.
Сони пиарит потому что хитрая, сначала наделал тушек без стаба и стекол со стабом подороже но мутных. Потом наделала норм стекол но без стаба за те же деньги, стаб унесла в тушки
Как синхронизировать пиздеж двух лиц, с двух петель, если на одной петле будет хорошо слышно голос того, на кого нацепил и плохо собеседника? Телефона будет 2.
Будет ли работать, если я вставлю 2 микрофона в разветвитель микрофонного входа (пикрелейтед)?
Ответ не мальчика, но мужа.
Я на энтузиазме все снимаю. Петлички пригодятся в будущем, когда-нибудь куплю рекордеры. Так что мне это не подходит.
Просто твое решение ненадежно и узнать как записалось ты сможешь только после дубля.
Купи 2 петли, воткни в 2 телефона.
Синхронизируется по звуку в премьере и давинчи, еще перед записью хлопни в ладоши чтобы по хлопку синхронизировать.
Разветвитель хз, мне кажется хуйня получится.
В камеру петля не втыкается?
Втыкается, но у меня 2 петли и 2 человека. И вот мне нужно 2 петли синхронизировать при условии, что на обоих петлях будет слышен другой человек.
Я хз как мне нормально написать, чтобы меня поняли. Получится две дороги, где хорошо слышен 1 человек, на которого нацелена петля. И плохо слышен второй человек. И вот как мне сделать 1 дорожку, где хорошо слышно обоих?
Тебе нужно чтобы один человек был в одной петле, а синхронизируйся хлопком в начале дубля
Так так и есть. Вот представь:
Ты в петле говоришь со мной. Твой голос охуенно записался, а мой как из очка. И у меня была петля, и мой гол записался хорошо, а твой говново.
Так вот вопрос: как свести диалог, чтобы оба наших голоса звучали хорошо на одной дорожке звуковой?
>>37212
Спасибо, сейчас гляну.
>>37202
Там же даже на переключателе написано "камера/телефон".
Я знаю, но у меня не пашет. Говорю что скорее всего проблема в телефоне.
>как свести диалог, чтобы оба наших голоса звучали хорошо на одной дорожке звуковой?
У проф рекордеров для такого есть автомикс, он автоматом понижает уровень микрофона к который не говорят. Ты можешь такое же сделать на после каким-нибудь динамическим процессором / экспандером. Обработаешь оба трека а потом своди в моно
И как оно работает, если люди начинают перебивать друг друга?
Что будет, если 2 дорожки просто сложить друг на друга?
Если начинают перебивать то слышны оба сразу.
Если просто сложить в кучу то в два раза усилится шум, так как он будет писаться понемногу на оба микрофона, но еще могут возникнуть фазовые искажения, потому что сигнал от сувака будет складываться с таким же с чуть большего расстояния. Это слышно как фленджер, с внешним шумом такое тоже может быть.
осталось чтоб Tamron и Sigma начали ебашить линзы под этот Z mount
Никогда такого не было и вот опять...
Содомит, что же ты делаешь, бесноватый?! 20Мп. Кроп. Без стаба. За косарь. Ебанутые.
Ало, никан, RP - это ФФ! А7м2 - тоже ФФ. ФФ, панимаишь? За тот же косарь. Чому сапог с сони смогли, а ты нет? А М50 стоит 480$, а не 1000. Даже М6м2 стоит 850 и умеет все тож самое. Я уж про сонины стабнутые линейки кропов и ФФ молчу.
Dialog processing погугли, curtis judd помоему даже несколько видосов об этом делал.
В твоем случае думаю одного эффекта noise gate хватит для грубого результата
Просто назови APS-C камеры которые не кропят 4К30р, с продвинутым АФ (eye detection) в 4К (сапог этого не делает) и что бы небыло пиздецкого РШ (вся линейка сони 6ХХХ).
Так думаю все профкамеры сюда попадут. Всякие кенон С200 и подобные сони.
Потому и кропят чтбы профлинейкам не мешали продаваться.
> Так думаю все профкамеры сюда попадут
Мимо. Речь не про проф. камеры, а про китовые камеры за 1K$. А body так вообще 850$ за z50.
Так z50 сюда только и попадает. Еще ножно fuji вспомнить, но у них оптики мало, а FF так вообще нет. А в никон можно хоть родную нище DX оптику от зеркалок поставить. А FF оптика для никона вообще даст бокешечку FF.
Вот и выходит, что равных z50 на рыночке пока нет.
>продвинутым АФ (eye detection) в 4К
А найди ка мне пруф того, что это делает содомит. Потому что продвинутый АФ по глазам я вижу только в режиме фото. мне кажется ты немного обосрался
И сапог это делает, если моська в кадре одна.
Что будет, если я строительные софиты буду использовать?кроме мерцания
Спасибо, буду знать.
>Так что конкурентов у пока z50 тупо нету, потому что нет камеры с такими же спеками
M 6 m k II
6
m
k
II
не смог в гугл и слился. Понятно.
Хочу картинку прям как в кино, чтобы 24 кадра, хотябы фуллхд.
Ты из какого города?
Нексы глянь или еос м, как хохловский рекомендовал.
Можно, кстати, сделать фишечкой твоего фильма съёмки на телефон. Типа арт Хаус независимого провинциала. Там и стабы дешевле.
>Нексы
А чем они лучше люмиксов от панасоников?
>еос м
Он же вроде говорил всего по 3 минуты съемки.
Алсо я чекнул все шортфильмы на ютубе с нексов и люмиксов жш там планы все в основном крупные. Бюджетные камеры не могут в широкоформат?
Всё разобрался с широким углом. Просто походу не только в СНГ плохо с бюджетом.
Пока конфиг такой выбрал:
Panasonic GH4 + 35мм ширик.
>>37916
Тему света еще предстоит изучить. Вообще также планирую себе 10-30 соток земли купить чтоле, там построить огромный короб, что-то типа павильона. У нас земля дешевая, 12 соток в хорошем даже районе стоит всего 150 тысяч. Но опять же это если совсем упарываться в кино.
Алсо вопрос, кто-то тут пытался переснимать чужие фильмы? Стоит вообще первую свою картину именно слизать у больших дядей? Тот же Тарантино вообще все свои фильмы спиздил.
Бери оригинальный Блекмейджик лучше со спидбустером Viltrox. там есть RAW настоящий, у нее красивая киношная картинка и она стоит копейки.
Что касается шириков, то может так даже и лучше, а то сегодня уже везде перенасыщение широким углом - от ютуба до кино.
Поясните, киношники, что за мазафака в фильме ААА-класса? Посмотрел кино "Кингсмен. Секретная служба." 2015 года с бюджетом $81млн. Сборы - $414млн. По ходу фильма постоянно попадаются сцены, снятые на какой-то мутный объектив. На пиках приведены примеры. Резкость только по центру, а по углам сплошное мыло. Даже не по углам, а вполне себе на сюжетно важных объектах (например штаны этого денди). И ладно бы немного мылило, но там аж троится все, ветки вкашу... А к тому же еще и вертикали по краям скругляет (3й пик). Не перспективные искажения, а именно кривизна. Внимательно смотрел фильм - это не единичный случай, а по всему фильму так. Даже внутри диалогов, снятых с нескольких точек, периодически вкручиваются кадры с этого(такого) объектива.
Как так? Денег дохера, а объективы нормальные достать не смогли? Или это фишка какая-то, не для средних умов?
последний пик для привлечения внимания
> там есть RAW настоящий, у нее красивая киношная картинка и она стоит копейки
Если ты умеешь правильно работать со светом и потом её грейдить. Если.
Это фишка. Оператор захотел использовать подобные объективы. В кино тоже используют винтажные объективы, как киношные так и rehoused фото линзы.
>Оператор захотел использовать подобные объективы.
Да ладно... это же не артхаус какой-нибудь высокоХУЙдожественный. Это поп-корновое конвейерное развлекалово, и оператор "чего-то там хотел"...
Да они стоят от 150к. Я понимаю, что для мира кина это копейки, но сука я полный ньюфаг, нахуй мне камера за 150к? Я из тех, кто первым авто купил проперженную, убитую шоху у деда алкаша за 30к рублей.
Я про оригинальный BMPCC, а не 4к. оригинальные можно за 20к купить. К тому же даже 4к стоит 109к новая. ХЗ что ты там за 150 нашел.
Причем тут артхаус? Посмотри интервью с синематографами, которые все это блокбастер говно снимают - они там рассказывают и про линзы и прочее. На канале Cooke много такого.
Зачем ты вообще слушаешь того пса?..
За 150 6К наверное
Но вообще первую bmpcc мы тут с аноном в телеге обсудили и понели что там отсос с поиском в нормальном состоянии дешево, оптика дороговата, адский кроп и хуй ты ширик приделаешь, флешки для нее теперь стало достать труднее так как она ее поддерживает новые. К ней все равно надо монитор и внешний звук.
В общем для безбюджетнооо кина наверное посоветую панасоник могущий в 4к или кенон двухзнак из-за оптики, или сони некс но не очень старый.
Панас отсосет в лоулайте, кенон в разрешении некс в удобстве. На самом деле 4к не нужно, если история и действие хуйня - никакое 4к не спасет.
Алсо если найдется дешево синесакамера BMCC 2.5k которая тыщ за 25 то можно ее, но там тоже отсос сткоопом, но по крайней мере простой ssd вставляется.
Кстати рав с раннтх боекмеджиков крутить точно так же как рав с фотоаппарата, в том же софте. Т.е. это даже проще чем прорез.
Пиздос, это что за стекло такое, которое не может 1920 точек разрешить по длинной стороне? Любой нище-кит 18-55 может 10-15 мегапикселей выдать, а тут, блять топовое по затратам кино, и нужна линза, которая и 2 Мп не осиляет! Она что, для 240 строк черно-белого вещания в третьем рейхе?
Как уже правильно подсказали, заморачиваться стоит не с камерой. Задрачивай ремесло осветителя и художника-постановщика. Киношной картинку делает не камера, а то что происходит перед ее объективом.
Кстати, воспроизводить сцены успешных фильмов будет неплохой тренировкой, да и вообще любые начинания не будут бесполезными.
Анализируй свои любимые фильмы и подумай, что делает их картинку такой киношной.
Ахаха обосрался и не знаешь как оправдаться? Никто на западе не говорит DoP, лолка. По-русски тем более никто так не говорит, кроме понторезов желающих "блеснуть эрудицией".
А что там за А7? Днс не выделялся щедростью, вангую речь о самой первой А7, а она не очень то.
>анаморфные
Скорее всего не впервые. В теории не сильно подкован, но, полагаю, что это такие линзы которые сжимают изображение по горизонтали, чтобы впихнуть его в пленочный кадр (24мм по длинной стороне). Причем сжимает неравномерно, а только у краев. При проекции аналогичная линза проектора "разжимает" на широкий экран и разрешение по краям должно падать. Но не НАСТОЛЬКО ЖЕ! Верней, чем это оправдано в XXI веке?
Анаморф же это когда бокэ эллипсом, не? Тарантино снимает на какие-то ебические суперширокие пленки, ДжДж Абрамс с бликами, Камерун, видимо тоже поклонник анаморфных линз. Но у них в фильмах последнего времени не замечал кривизны и каши. тыкните носом, если ошибаюсь
У меня еще вопрос, уважаемые. Когда оператор-бунтарь вместо академических штативов, тележек долли, кранов за охулиард долларов, берет камеру и СНИМАЕТ С РУК для придания ЭФФЕКТА ПРИСУТСТВИЯ и ДИНАМИКИ в кадре, то он как-то профессианально дергает камерой, по неким "фигурам Лиссажу" или как придется? Отличается ли техника съемки с рук у именитых профи от "трясучки" студентов ВГИКа? Просвятите, плес.
Я так думаю нет, потому что в нормальном кино так не снимают ибо нахуй не надо столько эффекта присутствия.
Что ты там, пришел к успеху?
> такие линзы которые сжимают изображение по горизонтали, чтобы впихнуть его в пленочный кадр
Не совсем. Анаморные линзы стали использовать еще во время пленочного кино. Сжимают изображение они равномерно. Это нужно чтобы захватить больше пространства по горизонтали, потому что широкоформатное изображение смотреть более привычно, т.к. поле зрения у человека по горизонтали тоже шире.
>При проекции аналогичная линза проектора "разжимает" на широкий экран и разрешение по краям должно падать
Опять не совсем так. У анаморфного изображения разные разрешения по горизонтали и вертикали. Другими словами, падает оно не по краям, а по всей горизонтали из-за того, что проектор изображение "разжимает" по горизонтали.
Края такие мутные из-за того, что передняя линза анаморфного объектива выпуклая. И если ты фокусируешься по центру кадра, то края уйдут в небольшой расфокус. У разных объективов характеристики различаются, поэтому на выходе эффекты анеаморфа проявляются с разной интенсивность. У Абрамсов и Камерунов все то же самое, просто не в таком масштабе.
>Анаморф же это когда бокэ эллипсом, не?
Не только. Еще бочкообразная дисторсия, расфокус по краю, блики и засветы от источников света, направленных в объектив, широкая перспектива.
>Отличается ли техника съемки с рук у именитых профи от "трясучки" студентов ВГИКа?
Я думаю, что принцип один и тот же но исполнение совершенствуется с опытом как всегда. Ну и потом масштабы разные. Студенты трясут маленький фотик и получают иногда микрожеле и прочую поебень, а профи трясут огромные махины, которые сами по себе трясутся поплавнее, если можно так выразится. Кстати тряска в большом кино используется довольно часто имхо, просто даже не всегда это замечаешь.
короче тема такая — есть днищезеркалка хуенон 6 нахуй d mark мать его 2. Для видео хуже не придумаешь, но я ебалай и взял это дерьмо.
Короче кто-нибудь умудрился повысить битрейт видео этого дерьма? Если снимать 24фпс то телефон и то сука реще картинку даёт. Снимаю в 60 чтоб хотя бы более-менее приемлемо было, но для этого приходится увеличивать частоту срабатываний затвора и получается жёпа — света нужно дохуя.
ML не завезли и хз когда завезут, так что я вынужден страдать.
чому
Хуй знает о чем ты судя по названию купил какую то китайскую камеру
Напиши нормально, кинодел блять. понастмотртся русского ютуба и ебут друг друга в жопу
canon 6d mark ii. Его раскритиковали ещё чуть ли не до выхода. У нормальных кэнонов есть сжатие ALL-I, а у 6d mark ii только IPB, который очень сильно жмёт файлы и очень теряет качество.
Еб твою мать.
Меняй если это тебе удобнее. На XT3 еще 10 бит есть, но при этом нет стабилизации правда. Либо можешь просто снимать в профилях EOSHD на Сони и всегда правильный баланс белого ставить.
Так-то по эргономике что угодно лучше сони. Понимаю, что стёкла на фф не потяну пока, поэтому вот и думаю, не сменить ли систему.
> снимать в профилях EOSHD на Сони
Анон, ты так снимал? Если да, то расскажи, пожалуйста, что и как, доволен ли результатом и где покупал. Заранее спасибо.
Можно найти в интернете бесплатно. В целом если в слог снимать, то я не вижу смысла особо, так как в давинчи в aces перевожу и все норм. Сине профили вроде получше, хотя иногда меня бесило что слишком в красное уходит. В принципе за бесплатно можно попробовать.
> 1DX Mark III will capture RAW video or 4K 60p 10-bit 4:2:2 video with Canon Log both internally to CFexpress cards
And we have a possible winner here!
Правда, два больших недостатка никуда не денутся — весьма дорогая цена и ебический пиздамоейспине вес.
S1H столько же весит
Чтобы не быть кикнутым тут же, достаточно ответить что-то, а не молчать, изображая бота. Выебываться и вести себя как мудак тоже не стоит. В остальном - добро пожаловать в конфу добра.
joinchat/DzmrykHiYwMhBaQIGkAISQ
Разбанили
А звук тебе не надо чтоли для блогинга?
Потому что если надо то опций становится сразу меньше.
Раскидай в случае если надо и в случае если не надо. Сам пока к айфону склоняюсь. Компактность важна.
Покупаешь петличку бойу за 1к и Сони рекордер за 3. Сводишь звук на почте и не ебешь мозги. Он тебе щас насоветует.
Это ты щас бегущему влогеру посоветовал звук на посте сводить? Ну ну. Он после 10 записи проклянет твой рекордер и будет брать хуевый, но синхронный звук с камеры.
Тогда айфон и бери или дюймовый компкт. Но в случае с компактом не рассчитывай на хорошую стабилизацию в 4К. Для пиздежа надо будет присобачить к фотоаппарату микрофон не петлю, как советовал тот мимокрок. Петля для говорящих голов в интервью, а у тебя должно быть слышно то, что видно. Обрати внимание с петлями ходят только когда есть оператор, самосъем всегда накамерным микрофоном
Рамка шла и в комплекте к хиро7, а на хиро 7 скидки еще больше. Снимают одинаковое.
тред полевых записей, мы там с ветрозащитой и рекордерами шум ветра пишем.
и сидим ридонли, неделю как перекатился и никакой активности поканиче вот скоро выползу, и отчитаюсь
Итого из техники надо: минимум свет, коптер, радиопетличку (потому что под ногами говно и проводная утонет в нем), 1 фотоаппарат, но лучше 2, гоупрошку для приматывания к стройтехнике.
Скока все вместе это примерно стоит? монтировать не надо, на выходе сырой материал.
Свифт р1 ща 99 бачей.
Чё думаешь про этот гимбал?
Каждый зарядит в меру своей жадности. Как правило, чем дороже, тем лучше результат.
Для артхауса можно купить Сименс и снимать на 0.3мп в 3гп.
А примерно сколько?
Ну типа там
"за 30 тыщ придет сутеднт без опыта с китайской техникой которая может отказать прям на месте, или видеовасян из 90х с профессиональной но поёбаной 15 летней техникой"
"а за 80 это будет хуй с сони А7s, утверждающий что он СНИМАЕТ КИНО, И ЭТО ЕГО ХЕДОЖЕСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ"
"за 100 явится чел с блекмеджик-урсой или С200, и запасной камерой на случай пиздеца, нервы трепать не будет все сделает нормально"
Я бы так сказал, вектор правильный, но это рандом тот еще. Могут и за 100к хуйню сляпать, а может и студент за еду годноту сделать.
Сам был свидетелем, как на съемку приехали серьезного вида мужики, привезли рэды, краны, тележки, а результат получился как будто Васян на марк снял.
Ты не знаешь какой ценник стройке зарядить?
Ну с дивана мне видно, что взлет коптера до изменения законодательства был минимум тыщ 5. За подсъем всей хуйни и интервью я бы исходил из того, сколько времени это займет. Я бы взял тысяч 5 за час (учитывая, что это строители). Ну и плюсом к этому аренда техники. Еще бы за аренду косарь накинул. Забирать-отдавать же надо в рентал ездить.
Итого: 5к(коптер)+5к*Х часов + аренда+косарь. Кто-то скажет это мало, а кому то может и за радость. Хуй его знает. Для справки, я снимаю в свободное время, т.е. это не основной мой доход.
Ах да, коптер теперь требует регистрации и разрешения на использование воздушного пространства. Плюс доп разрешение на съемку с воздуха. Так что теперь взлет дороже должен стать по-хорошему.
Благодарю
Ты сказал, на какую платформу хочешь выкладывать видео, но не указал, что именно хочешь снимать. Тревел-блог, распаковку товара с Али у себя в комнате или просто что-то говорить на камеру на фоне стены?
Но в любом случае тот анон прав, сконцентрируйся больше на самом контенте. Ну и если снимаешь в помещении, может лучше подобрать дешёвый начальный набор света. А уже потом, если в этом будет потребность, можно заниматься гиродрочем. Повторюсь, если надо будет.
Вещь не маловажная.
Хорошо из коробки работает macos'овский garage band, компрессор и шумодав их решает, минимум движений надо делать, один переключатель по сути. Пробывал под виндовс soundforge, вроде возможностей поболее чем в гаражбенде, но чтото говно выходит.
Есть какие специализированные тулзы по выравниваю левела, шума и компрессии под виндовс без шаманства с частотами и прочими тонкими вещами?
Crane-M идёт под небольшие БЗК, он запросто держит до 650 грамм, пикрелейтед. Ещё в 2017 его взял, за сколько не помню, вроде 350 $. Прямо в эту минуту на него снимаю с этим сетапом.
кодек, битрейт, цветовые профили, светосильность матрицы, встроенный говно-объектив против сменных у Сони.
Если уж и брать что то за копейки, то что то проверенное людьми, хотя бы 550д за копейки можно взять тоже и там объективы сменные. В темноте как и на этой камере не поснимаешь особо, но если днем на природе снимать, то проблем не будет.
толсто
Аноны, хочу поменять свой BMCC 2.5k на урсу 4к, которая не мини, знаю, что сильно шумит, но у меня много искусственного света, с этим проблем нет. Хотелось бы узнать, надежная ли камера и нормально ли собрана? сборкой BMCC доволен как СЛОН. Я и по полям с ней бегал, грязь месил, короче много она со мной пережила и работаем до сих пор. Вот и думаю продать её тысяч за 40 (комплект: камера, козырек, зарядник, внешняя банка с выходом 12v и до 24 может отдавать на 18к честных махов, алсо как то забыл внешнюю банку и к моему удивлению 3 часа у меня бмсс проработала, аккумулятор можно сказать не ушатан, но блять никогда так не делайте, когда у вас съемка в полях) и купить б/у урсу. Урсу планирую юзать по большей части со штатива, но для динамики есть стаб с жилетом, держит 12кг, думаю вытянет
тащем та смотрел и на покет, но его брать не хочу, у него портов не так много, как хотелось бы, да и урсу отдают с переходником с C-fast на SSD, а ссд у меня достаточно скоростной самсунг и есть кингстон савадж. Из оптики есть Sigma 24mm F1.4, Sigma 10-20 f3.5, ну конечно же Гелиос 44.2, так же есть Sigma 18-35 f1.8
UPD: прости анон, не могу сразу все мысли в кучу собрать Хотел бы ещё спросить, какие ещё есть варианты до 150к рублей, б/у, скорее всего, за такую цену новое ничего нормальное не взять. Есть вариант сони FS, но чет хуй знает, смотрю ещё на RED oneMX, но тоже под сомнением, слишком старая камера, могут быть проблемы с покупкой обвеса и допов. На фотоаппараты принципиально не снимаю, пробовал и на Mark2 в своё время, и на GH5, и на A7s2, и на а6500, на какой то там олимпус, уже и не вспомню даже, который пишет в 4к и картинка у него какая то охуевше жёлтая, ну короче ничего из этого не вкатило, слишком привязался к своей BMCC
Анан если ты в ДС тр имей авиду что там продакшенкамера за 45 в продаже висела месяц а может и до сих пор висит.
Я же купил BMCC с ссд 128 и батареей на 90вт за 20 но комплект не пооный и батарея не новая конечно
Это к тому что за 40 возможно заебешься продавать.
И вместо урсы может рассмотришь покет 6к? Каких там портов тебе не хватает.
Да в любом случае продавать буду не спеша, мне не вот уж прям срочно её нужно продать, деньги на покупку урсы есть уже. Почему хочу её - у меня много обвеса для тяжелых камер есть, в том числе риг
Странно это. Ты хочешь купить более тяжелую старую камеру с более беспонтовой матрицей только потому что имеешь риг для нее. Или у урсы есть какие-то то киллерфичи кроме глобалшатера?
Её плюс в том, что если версия с Hdmi, её можно использовать как внешний рекордер для других камер. Можно менять байонет, там всего 4 винтика открутить и можно поставить PL и B4, к тому же съемная матрица. 3 дисплея, можно писать с любой позиции
А че из этого нужно кроме 3 дисплеев? Оптику ты все равно берешь одного типа, не менять же байонет на ходу. Внешний рекордер размером и весом в два кирпича нахуя нужен? Да и мониторы дешевле отдельно купить
За 110 пожалуй оправдано. Чето думал 140.
Чтото не пойму какой в линейке Zhiyun когда вышел.
вот на али
https://ru.aliexpress.com/item/32899578123.html?spm=a2g0o.cart.0.0.29953c006j6VMW&mp=1
ZHIYUN официальный кран V2 за 19500
и вот на яндекс маркете
https://market.yandex.ru/product--elektricheskii-stabilizator-dlia-zerkalnogo-fotoapparata-zhiyun-crane-plus-2018/104175560/offers?lr=213&local-offers-first=0&how=aprice
Электрический стабилизатор для зеркального фотоаппарата Zhiyun Crane Plus 2018 за туже в среднем цену.
Судя по пику с офф сайта Жиюн на али, та хуйня что с яндекса с наценкой от наших барыг новее по дате выхода.
Нужен стаб под сони а6400 и 35ф18(700 грамм грубо говоря)
>Нужен стаб под сони а6400 и 35ф18(700 грамм грубо говоря)
Кран М с авито купи, он спокойно потащит такую связку и я свой продаю и камеру и такой объектив, но не сейчас а через какой-то время
Если хочешь с запасом то кран 2 или 3 бери. Плюс я думаю староват.
Кран м2 тоже хорош но у меня предубеждение к проприетарным аккумам.
Смотри анан. Краны до второго это стабы прошлого поколения, они были заебись на момент выхода но сегодня сосут по эргономике. Например там переключение в лок всех осей делается через жопу, когда у нормальных стабов есть курок для такого. К тому же они слабовато справляются с дисбалансом, теряют горизонт если снимать из машины, плохо переворачиваются из-за конструкции.
Если тебе поиграться то бери то, что дешевле, но только не более старое говно типа бехолдера и небулы, там контроллеры совсем говно.
А если для дела то сразу бери кран 3, ронин или мозу эир 2.
>плюс новее как бы
плюс это рестайлинговый первый кран, с большей мощностью.
Держи в качестве благодарности!
Да все собственно просто, гимбал это фаллический символ, который ты боишься и хочешь, и любишь и ненавидишь, перестань подавлять свою гомосексуальность, засунь себе в анал уже чтото или попроси кого то, и начнешь видеть в девайсах девайсы и их технические стороны, а не свою фиксацию.
Ну технически гимбал это поебота с хуевым управлением, ощущением и дебильными панами и тилтами, которые выглядят как пародийный скетч про роботов.
Это если говорить про старые гимбалы. Но с новым поколением все меняется. Ронин sc, моза 2 и эиркрос 2 могут в мимик режим с телефона. Т.е. один ходит с палкой, а второй поворотами телефона решает куда поворачивается башка. Ранние модели тоже могли, но через пульты, а теперь вообще бесплатно стало.
https://youtu.be/YQBiGEtaHCg
кено
Пытаюсь делать киберпанковые короткометражки, основная сфера деятельности vfx, снимаю для души
за реф беру короткометражку Keloid
https://www.youtube.com/watch?v=1Nc8a9gnDso&t=121s
На студии сидишь или на вольных хлебах? композ или чисто эфиксы? Аль генералист?
тащем то есть интересно, можем в телеграм перекатиться, расскажу тебе поподробнее, заодно советов мудрых попрошу
Созрел я для экшонкамеры. Хоть дижиай, хоть хиро 8.
И вот теперь, когда блять шелестят кровные накопленные рублики в кармане, появился вопрос другого толка.
ДНО-ПЕКА. А320М, 2200G без дискретки, 12Гб оперативы.
И если футаж fullhd с нынешней днищесяоми давинчи, попердывая, обрабатывает - есть подозрение что на тех же 2К/4К придет жидкий обсер и придется апгрейдить железо в чем я полный нубас. Или не придется?
>2К/4К
2K это и есть fullHD
4К вот анон говорит норм, но подозреваю при съемке в h256 таки будут тормоза пиздец какие. Я из-за этого все железо обновил на свежие интелы где встроенный декодер допилили.
Но накрайняк всегда можешь транскодировать видео перед монтажом, в какой нибудь прорез например, он на всем подряд работает шустро.
Прорез вроде в десятки раз вес увеличивает. Пол часа видео под терабойт будет весить.
По железу, посоветуйте сборку для эдитинга и рендеринга 4к, а так же для стриминга.
Интересует проц и видео. Краем уха слышал что rtx 1650 super под это будет достаточно - Верно ли?
Купи лучше большой SSD. Все равно глупо тратить ресурсы на постоянное перекодирование h265 или h264. Подожди выхода 5500 от радеона с 8гб. Карты от АМД лучше в Давинчи работают. И Макбуки Про новые с 5500м 8гб все хорошо тащат в Давинчи. Сам жду выхода.
Зато в rtx nvenc заебись
И еще для премтера например лучше проц от интел со встройкой, премьер умеет в квиксинк
Gopro во всяких ёбарежимах будет включать н265. Например в 4к 60фпс. Там даже выбрать не дадут.
Проц со встройкой вместо отдельной видео карты?
Встроцки обычно это бомж вариант, лучше чем ничего но не более.
А по премьеру, его пофиксили? Юзал Вегас, премьер 13-15 требовал топ систему и не в состоянии по таймлайну плавно курсор передвигать, но Вегас устарел и я просматривал на Резолв, слышал что новый премьер быстрее но не тестил.
>>42477
Quicksync и nvenc это хардварная акселерация рендеринга H264 или H265. Это влияет только на скорость финального рендеринга если ты используешь, но хардварная акселерация еще делает хуже качество, так что не стоит ориентироваться на них. При монтаже к тому же главное это плавность работы на таймлайне, а не скорость финального рендиринга и тут у АМД нет равных.
>>42477
Quicksync и nvenc это хардварная акселерация рендеринга H264 или H265. Это влияет только на скорость финального рендеринга если ты используешь, но хардварная акселерация еще делает хуже качество, так что не стоит ориентироваться на них. При монтаже к тому же главное это плавность работы на таймлайне, а не скорость финального рендиринга и тут у АМД нет равных.
Даже в сравнении с последним Премьером, Давинчи быстрее (и надежнее). В принципе Давинчи даже быстрее Файнал Ката почти во всем уже.
Воу воу, братишька, не так быстро.
Ты прямо правда работаешь в давичи как в монтажке? Вот у меня есть давинчи студио, что досталась с блекмеджиком, но я пользуюсь премьером. Это у меня студио, где шумодав, шарпен и корректор аберраций работают, а у тебя то хуй.
При этом давинчи тоже падает, тоже тормозит, управление таймлайнами привое, переключение на разные страницы с большим лагом, не считает в прорез на винде, не понимает вообще н265 если бесплатная короче минусов у нее дохуя. Ты только начни пользвоаться ей в реальных условиях а не на диване как сразу поймешь почему премьер еще не сдох.
>>42482
Вот не пизди ка мне тут, фантазер. Адобософт квиксинком отлично декодирует без потери качества и это как раз главный плюс, потмоу что с этим ускорением не тормозит таймлайн с видосами из фотоаппаратов/гоупрошек/дронов с н264/н265. Экспортить каждый волен во что хочет, превью можно и видеокартой скодировать, мастер процессором. Главный плюс в том что декодируется быстро, и можно сразу монтировать н265, а не заниматься транскодированием как с АМД.
Использовались два файла 1080р(запись с ОБС) и 4к(100мбит с камеры сони), оба в 264. В обоих случаях применялась цветокоррекция.
Тестировался вегас 13(последний вегас от сони, новые были глючные и я забил на обновы) и Давинчи Студио с двумя режимами ЦПУ\ГПУ. На вегасе ЦПУ онли, мой radeon RX 580 оно не признает, квиксинк выдает ошибку.
4к
vegas13 1m - 10 minute render
dvinchi cpu quality automatic Best - 6:20 minute render bitrate 180Mbits
dvinchi AMD 4k quality automatic Best - 1:15 minute render bitrate 42MBits
dvinchi cpu quality restrict to 50000kbs - 4:33 minute render
dvinchi AMD quality restrict to 50000kbs + gpu 1m - 1:05 minute
1080p
davinchi cpu quality restrict to 10000kbs - 00:17 render
davinchi amd quality restrict to 10000kbs - 00:16 render
vegas cpu quality restrict to 10000kbs - 01:28 render
Я уж думол новый пк собирать, ибо вегас рендерил ебаный 1080 10 минутный файл по несколько часов, что там с 4к думал вообще пизда сутками будет.
Пользуюсь уже больше года эксклюзивно Давинчи. Нет никаких сожалений и конечно же юзаю Studio. В Прорез мне надо ничего выводить и не вижу причин для того чтобы это делать.
Что самое главное это скорость работы, интуитвный юзер интерфейс и колор грейдинг.
Монтировать H265 это уебанство, но если вы долбоебы, то удачи вам тратить ресурсы на такую поеботу. Можете и Премьером пользоваться если так угодно. Я говорю исключительно о своем опыте, в котором переход на Давинчи улучшил мою работу.
Провел тест еще на пк со встройкой интела онли.
4к в давинчи с квиксинком 1минута видео с камеры - 2:30 render
cpu only(native) - 5:28 minut
На 4к radeon 580 дал прирост всего в 2 раза в режиме с гпу и 20% цпу онли
А вот с 1080р на встройке все плохо
вегас 5 минут
давинчи цпу\гпу 1:10 минут в обоих режимах.
Ок, недолбоёб, потом расскажешь как не надо монтировать н265 когда принесут видео с дрона/гоупрошки.
Ты типа гордишься тем что почти уже в 2020 году вынужден срать себе за шиворот вместо того чтобы просто использовать молоток для забивания гвоздей.
Еще раз, хардварная акселерация не используется в серьезных проектах из-за того что не дает точности. Если же ты хочешь тратить мощность процессора на декодинг и инкодинг х264 или х265 при каждом изменении, то это лишает тебя возможности использовать эти ресурсы для других задач в процессе монтажа и грейдинга.
>>42586
Ну и в итоге спор начался с того, что якобы Премьер Про лучше потому что тебе надо йоба видео монтировать с гоу про и говнодронов. В Давинчи тоже есть поддержка хардварной акселерации как с АМД картами, так и с интел ХД и Нвидиа. Если все же в Премьер Про она есть не только для финального рендеринга, а в Давинчи - нет, то это ничего для меня не решает. Давинчи намного лучше и я не работаю с чужими материалами, только с тем что я снял. Давинчи Ризолв позволяет мне комфортно работать с монтажом и заниматься грейдингом одновременно.
перекатился на давинчи пару лет назад и прекрасно себя чувствую. 16 версия вообще пушка.
мимокрок
"Еще раз", лол. Ментор, ты жопу то сначала вытри.
Квиксинк это встроенная видеокарта интел, если ты не декодируешь ей она просто простаивает. Если же сидишь на АМД то да, декодирует процессор и тратится производительность. Встройка интел кстати очень мало потребляет и даже нагруженная на 100% почти не повышает температуру.
Puget Systems проводили тесты с монтажными и композерскими проетками на разных железках и при работе с народными кодеками (т.е. не редкодом) интел работает эффективнее. После АМД-победы это единственная сфера где интел заметно лучше АМД, именно при монтаже фотоаппаратных кодеков.
Можешь сколько угодно вилять что н265 не нужно, но практика показывает что он используется все чаще и чаще и скоро заменит собой н254. Потмоу что в два раза выше качество при том же битрейте, не говоря уже о том что некоторые резрешения/фреймрейты н264 уже не поддерживает.
>хардварная акселерация не используется в серьезных проектах из-за того что не дает точности
Ты вообще какое-то представление имеешь о хардварной акселерации? Она используется ВЕЗДЕ в серьезных проектах. Просто прям пиздец как везде, потому что без нее ничего не ворочается. До того как ее стали массово перновить в видеокарты продавались платы-декодеры.
Единственный смысл перекодировать интерфрейм кодек в Avid/Prores - если оборудование не тащит. И так как это кодеки разной природы то одно говно будет смешано с другим если не включишь максимальное качество (сначала можно отсосать у воды через н264/265, а потом у статичной картинки через прорез)
И нет такого чтобы "плохой аппаратный декодер декодировал хуже хорошего программного" это полная хуита, которую ты выдумал.
>Если же ты хочешь тратить мощность процессора на декодинг и инкодинг х264 или х265 при каждом изменении
ни ебу что за кривую версию давинчи ты используешь, но все монтажки/композитилки что мне попадались за прошлые 10 лет всегда кешировали кадр перед применением коррекции а не получали его из файла каждый раз когда что-то менял в настройках. Какой бы кодек там не использвоался.
>я не работаю с чужими материалами, только с тем что я снял
Ну вот тут то и становится все на свои места. Сидишь на некротехнике, сосешь восьмибитный хуй, монтажник/колорист из тебя никакой поэтому сторонних заказов на колор/монтаж нет и в итоге "что снял то и монтирую".
Сидишь "колоргреидишь" свои утреннки походу. Тащемта с самого начала песни во славу давинчи было понятно что за мастер тут нарисовался.
"Еще раз", лол. Ментор, ты жопу то сначала вытри.
Квиксинк это встроенная видеокарта интел, если ты не декодируешь ей она просто простаивает. Если же сидишь на АМД то да, декодирует процессор и тратится производительность. Встройка интел кстати очень мало потребляет и даже нагруженная на 100% почти не повышает температуру.
Puget Systems проводили тесты с монтажными и композерскими проетками на разных железках и при работе с народными кодеками (т.е. не редкодом) интел работает эффективнее. После АМД-победы это единственная сфера где интел заметно лучше АМД, именно при монтаже фотоаппаратных кодеков.
Можешь сколько угодно вилять что н265 не нужно, но практика показывает что он используется все чаще и чаще и скоро заменит собой н254. Потмоу что в два раза выше качество при том же битрейте, не говоря уже о том что некоторые резрешения/фреймрейты н264 уже не поддерживает.
>хардварная акселерация не используется в серьезных проектах из-за того что не дает точности
Ты вообще какое-то представление имеешь о хардварной акселерации? Она используется ВЕЗДЕ в серьезных проектах. Просто прям пиздец как везде, потому что без нее ничего не ворочается. До того как ее стали массово перновить в видеокарты продавались платы-декодеры.
Единственный смысл перекодировать интерфрейм кодек в Avid/Prores - если оборудование не тащит. И так как это кодеки разной природы то одно говно будет смешано с другим если не включишь максимальное качество (сначала можно отсосать у воды через н264/265, а потом у статичной картинки через прорез)
И нет такого чтобы "плохой аппаратный декодер декодировал хуже хорошего программного" это полная хуита, которую ты выдумал.
>Если же ты хочешь тратить мощность процессора на декодинг и инкодинг х264 или х265 при каждом изменении
ни ебу что за кривую версию давинчи ты используешь, но все монтажки/композитилки что мне попадались за прошлые 10 лет всегда кешировали кадр перед применением коррекции а не получали его из файла каждый раз когда что-то менял в настройках. Какой бы кодек там не использвоался.
>я не работаю с чужими материалами, только с тем что я снял
Ну вот тут то и становится все на свои места. Сидишь на некротехнике, сосешь восьмибитный хуй, монтажник/колорист из тебя никакой поэтому сторонних заказов на колор/монтаж нет и в итоге "что снял то и монтирую".
Сидишь "колоргреидишь" свои утреннки походу. Тащемта с самого начала песни во славу давинчи было понятно что за мастер тут нарисовался.
Что делаешь если надо отстабилизировать 50 роликов?
Что делать если надо отстабилизировать 50 роликов пока просматриваешь или режешь остальные?
Как накладывать аджаст на весь таймлайн, чтобы например в какой-то произвольный момент грейдинг переключался?
Как ремапить четырехканальный звук в стерео для ориентира на монтаже?
Как не умереть делая титры сложнее чем просто строчка текста без анимации?
Почему встроенный темпоральный деноизер так сосет в качестве у индустриального стандарта - neatvideo? тут я знаю ответ, потому что только плагин neatvideo стоит сопоставимо со всей лицензией резолв
Как без боли и страданий переносить настройки raw с одного клипа на другой?
Почему ctrl-z то откатывает полностью, то наполовину, то не работает нихуя. Почему при копировании греидинга копируется настройка стаба, но при этом она требует ресета и нового трекинга для работы
Как выключить сглаживание в просмотровом окне чтобы убедиться что перед тобой мыльный материал а не кривая интерполяция?
И главный вопрос (правда не мой, а макоебский): как на маке копировать греид с клипа на клип если у мака нет средней кнопки?
Вовсе не стоило утруждаться, катая кучу вопросов ко мне. Я и так понял, что ты наловчился дрочить вприсядку в своей программе.
Я лишь говорю, что мне комфортнее работать в давинчи , и я доволен, как и некоторое множество других.
>>42618 - кун
Еще раз, утренники ты монтируешь. Нормальные люди монтируют в Прорез и DnxHR. При этом массовый переход не на H265, который в телефонах и любительских дронах и экшен камерах, а на RAW форматы.
Для эксперимента купил с торрентов премьер 2020 и медиа энкодер.
Видео мою хоть он и нашёл но в рендере использовать не хочет.
Итого только цпу рендер, который к слову чуть быстрее на 4к себя показал 4:30 против 5:00 жавинчи. Но на этом все. Таймлайн тормозит увы и ах даже на 1/2 качестве предпроммотра.
Еще раз. Проснись, ты обосрался.
Я сейчас диванизирую но стал бы искать такую камеру среди списаных XDCAMов с которыми бегали телевизионщики. Но у них там свои необычные флешки выносливые и дорогущие.
>Нормальные люди монтируют в Прорез и DnxHR.
Ох ты у нас тут 24 кадровый кинодиван. Интересно как это монтируют прорез в давинчи под виндой если он не отдает прорез? Нахуй эти нормальные люди пердолятся с транскодированием в мире где все работает и так?
>При этом массовый переход не на H265, который в телефонах и любительских дронах и экшен камерах, а на RAW форматы.
1. Как думаешь во что пишут фотоаппараты могущие в 10битную запись видео?
2. Дохуя ты вообще в руках держал RAW материала с инспаира? Потому что остальные снимают в h264/265, да и инспаир может в рав только после покупки хайэнд камеры к нему и стоит это почти как полететь с камерой на вертолете.
3. Ты так виляешь задом будто можешь писать в прорез гоупрошкой.
4. Что за RAW форматы ты там упомянул? Не путаешь ли случайно RAW и компрессию с потерями, неотключаемым шумодавом которую производители техники теперь выдают за RAW? Редкод - не рав, BRAW - не рав. Про других, у которых рав это гора джипегов в контейнере я и вовсе молчу.
Равом был CDNG, его теперь наоборот все меньше. В настоящий момент BM перевел свои современные камеры на BRAW, прошлую резкость теперь уже хуй получишь.
купи 2019, 2020 еще слишком молод, будет заебывать глюками
АМЕ и премьер аппаратно кодировать может только квиксинком, видеокарты ему похуй. Зато экспорт в прорез есть.
Пиздец ты душный.
Работать с прорез материалом тебе никто не мешает под виндой в Давинчи.
Что касается Neatvideo, о котором ты заикался, то сторонние плагины, в том числе и этот, можно использовать в Давинчи, как и в остальных программах.
А так иди нахуй со своей гоупро и дронами.
Нафиг прорез нужен поясните нубасу, наблюдаю ваш кодекосрач и не понимаю о чем сыр бор. Вот у мну соня а6400 пишет в 100мбсек hlg/slog h264, либо 10 бит Толи рав Толи че по хдми на внешний рекордер. Зачем мне что-то транскодировать, закинул на таймлайн, почикал, стабнул, накинул в лут и на ютуб-вимео. Лишь бы не тормозил редактор, удобный был редактор, и быстро ренденил, че ещё надо?
Прорез и DnxHR это материал для монтажа. Многие люди транскодят или используют прокси в этих форматах, так как при работе с ними процессор не нагружается.
При большом количестве нодов и мощных эффектов это помогает. Если же конечно при твоем методе работе все нормально и не тормозит, то транскодить не надо.
Один фиг, ресурсы всегда нужны. В идеале вообще писать видео в прорез и DNxHR сразу - при таком варианте ты избегаешь шакальных пикселей от трех-четырех кодировок мп4 до его финального варианта. На ютуб и вимео лучше всего тоже загружать финальное видео в DNxHR или прорез - в таком случае видео только один раз заинкодится в х264 - самим ютубом.
Соневский XAVC-S как h264 и h265 хранит промежуточные кадры и разницу между ними, а остальные дорисовывает каждый раз когда видео воспроизводится. Если тебе в редакторе надо получить какой-то кадр из тех что не хранятся а должны быть дорисованы то надо подождать пока он сгенерится. Такой кодек нужен если хочешь экономить место и пользвоаться медленными флешками.
Тот шизик пылает яростной любовью к другому типу кодеков, которые хранят каждый кадр отдельно. Те кодеки гораздо менее чувствительны к производительности, потому что просто складывают кадр за кадром рядом и ничего пересчитывтаь не нужно. Но в результате файлы получаются гораздо больше.
Считается что профессионалы пользуются кодеками, которые любит шизик, потому что им похуй на объемы им главное чтобы ворочалось быстрее, поэтому даже если снимают в h264 то потом все равно для ускорения перекодируют в свои толстенные прорезы, чтобы монтажка не тормозила.
Но это хуйня для старообрядцев, так как уже лет 10 в процессоры встроены декодеры, которые могут открывать h264 налету, работая в реальном времени, 5 лет как это возможно с h265.
Алсо если по староверским технологиям перекодировать из твоего кодека в шизиков то в результате получишь худшее от обоих, потому что твой кодек намного лучше справляется при статичных сценах чем шизиков, а шизиков напротив при динамичных.
Мой посыл в том сраче был - нехуй транскодировать, мы в не в каменном веке, нахуя ебаться с проксями, расходом места и потерями (все эти кодеки жимут с потерями, особенно в тех режимах где на выходе получается не по 20Гб/сек) если можно просто сразу работать, железо, дающее это делать стоит меньше чем винты/ssd для хранения толстых кодеков.
Ну и те выебоны шизика что н265 это для детей, а дяди работают в прорезах чисто понты для приезжих. Монтажеры работают с тем, что дают. Если надо снять с воздуха то будет видео с дрона в н265, если надо с носа машины то тоже не будет там прореза, будет гоупрошный материал.
твоя камера никак не выдает больше 4:2:0 8бит, хоть внутри хоть на рекордер
>При большом количестве нодов и мощных эффектов это помогает
Щас бы посмотреть что у тебя там за мощные эффекты и DnxHR вместо кошерных секвенций.
Соневский XAVC-S как h264 и h265 хранит промежуточные кадры и разницу между ними, а остальные дорисовывает каждый раз когда видео воспроизводится. Если тебе в редакторе надо получить какой-то кадр из тех что не хранятся а должны быть дорисованы то надо подождать пока он сгенерится. Такой кодек нужен если хочешь экономить место и пользвоаться медленными флешками.
Тот шизик пылает яростной любовью к другому типу кодеков, которые хранят каждый кадр отдельно. Те кодеки гораздо менее чувствительны к производительности, потому что просто складывают кадр за кадром рядом и ничего пересчитывтаь не нужно. Но в результате файлы получаются гораздо больше.
Считается что профессионалы пользуются кодеками, которые любит шизик, потому что им похуй на объемы им главное чтобы ворочалось быстрее, поэтому даже если снимают в h264 то потом все равно для ускорения перекодируют в свои толстенные прорезы, чтобы монтажка не тормозила.
Но это хуйня для старообрядцев, так как уже лет 10 в процессоры встроены декодеры, которые могут открывать h264 налету, работая в реальном времени, 5 лет как это возможно с h265.
Алсо если по староверским технологиям перекодировать из твоего кодека в шизиков то в результате получишь худшее от обоих, потому что твой кодек намного лучше справляется при статичных сценах чем шизиков, а шизиков напротив при динамичных.
Мой посыл в том сраче был - нехуй транскодировать, мы в не в каменном веке, нахуя ебаться с проксями, расходом места и потерями (все эти кодеки жимут с потерями, особенно в тех режимах где на выходе получается не по 20Гб/сек) если можно просто сразу работать, железо, дающее это делать стоит меньше чем винты/ssd для хранения толстых кодеков.
Ну и те выебоны шизика что н265 это для детей, а дяди работают в прорезах чисто понты для приезжих. Монтажеры работают с тем, что дают. Если надо снять с воздуха то будет видео с дрона в н265, если надо с носа машины то тоже не будет там прореза, будет гоупрошный материал.
твоя камера никак не выдает больше 4:2:0 8бит, хоть внутри хоть на рекордер
>При большом количестве нодов и мощных эффектов это помогает
Щас бы посмотреть что у тебя там за мощные эффекты и DnxHR вместо кошерных секвенций.
>Один фиг, ресурсы всегда нужны.
Только школота накладывает эффекты в том же проекте где монтирует. Нормальные люди режут проект на сцены, наводят весь тяжелый марафет, выгружают в секвенции tga/tiff/png и потом монтируют. Эффекты должны быть отдельно от монтажа, тащемта это работа разных специалистов.
Это если ты про "тяжелые эффекты" говоришь.
>твоя камера никак не выдает больше 4:2:0
3840 x 2160 (30p), 3840 x 2160 (25p), 3840 x 2160 (24p), 1920 x 1080 (60p), 1920 x 1080 (60i), 1920 x 1080 (50p), 1920 x 1080 (50i), 1920 x 1080 (24p), YCbCr 4:2:2 8 бит / RGB 8 бит
Вернемся к этому может? Только не говори что мол это только в платной версии можно, а у нас ведь обычная блять, поэтому говно полное.
держи нящу
Давай лучше поговорим о том, что дает резолв взамен тормознутого интерфейса и невозможности работать пока стабилизируется видео.
Вот дохуя я видел живих колористов в резолве. А про монтажников только легенды ходят, на словах все вокруг знакомые знакомых в нем монтируют но никто мне не попадатся чето, все или в премьере или в файалкате. Профессионалфы, про которых ты заикался вообще в авиде сидят.
А не получается ли с резолвом-монтажкой так же как с фьюженом? Что он не готов для работы в коммерческих проектах. Да, в нем можно монтировать, но все только красят. И еще используют как прокаченый плеер для BRAW.
Ну давай, расскажи чем давинчи лучше чем премьера в чем-то кроме колорежки.
384x480, 0:30
Лучше тем, что я лично не ориентируюсь на то, что и где делает. Для меня важно что Давинчи позволяет монтировать и грейдить в одной программе, при этом обладает интуитивным интерфейсом.
Для меня удобно что я могу вносить изменения в грейдинг или монтаж по своему усмотрению в любой момент, а не делать все по очередности. Что касается Авида, то его проблема для меня лично (если мы отбросим стоимость плагинов типа Baselight) в отсутствии интуитивности и техническом подходе.
По тестам Puget в монтажке интел работает быстрее чем такой же по стоимости АМД. Кроме случаев с материалом RED.
В случае с материалами RED - nvidia анонсировала и помоему уже внедрила ускорение дебаеризации, благодаря чему даже мобильной видеокарты и ноутбучного проца достаточно для воспроизведения 8К REDcode, без этого ускорения такое работало только на энтузиастских десктопах с тредриперами. Чекни LTT об этом рассказывали, у них все производство на 8К футахаж без перекодирования работает.
Последний раз я использовал Премьер Про летом 2018 года. Насколько я помню, чтобы повторить скажем 10-20 нодов в колор табе Давинчи - мне надо захламить таймлайн в Премьер Про слоями, которые заебешься находить где и что у тебя там.
>как в фотошопе который еще 00х годов на уроках информатике в школе учат
Ты в 2000 году то родился вообще? Фотошоп для школ тебе кто покупать будет?
мимоучитель информатики
Это только если речь идет о Премьер Про. По тестам видеокарт у АМД огромное преимущество в Давинчи.
>Ты в 2000 году то родился вообще?
чего блять?
фотошоп в школе проходил еще в начале нулевых, календари делоли. Автокад или чтото такое векторное там тоже был.
как минимум из тестов проведенных аноном выше. младшие карты амд премьер не воспринимает вообще, когда дайвинчик дает отличный результат.
ща бы титан сравнивать с радеоном 7.
Речь шла конечно о том, что видеокарты одной ценовой категории лучше от АМД в Давинчи.
Олсо, в этом тесте 5700 референс
Титан в 7 раз дороже Радеона 7 и на одном уровне. 2080 ТИ в полтора раза дороже Радеона 7 и на одном уровне производительности.
ну вегу сравни с 2060s
что-то тут хуйня происходит: то профессионалы топят за хайэнд, то говорят что дорога и денег нет и слава богу давинчи работает с днищерадеонами хотя премьер нет.
В рот я ебал короче эту диванную демогогию.
What this means is that with the exception of the AMD Radeon VII 16GB (which is no longer being made), NVIDIA GPUs are the clear choice for anyone using DaVinci Resolve. While the exact performance gain over AMD changes based on the type of grade and codec used, the RTX 2060 SUPER 8GB is overall about 24% faster than the Radeon RX 5700 XT 8GB while the RTX 2070 SUPER 8GB is 11% faster than the Radeon RX Vega 64 8GB. This is a pretty significant lead for NVIDIA and one that is going to require a lot of work on AMD's part to overcome.
Ну и купи тогда две веги. Давинчи умеет с двумя картамим работать?
Я вообще на ноуте i5-8520 со стройкой спокойно монтирую 4к h264 с сони и дрона. Какиенахуй АМД?
Любителей эта крутизна ебать не должна, а у профессионалов должно хватать денег на квадры.
Дай винчик на 4к не такой плохой результат показал, в 1080р все плохо конечно. В любом случае у тебя проц намного лучше чем у меня, может по этому премьер не тормозит.
В премьере. Давинчиинтерфейс пизедц неудобный на ноуте, меньше fullHD уже пиздос (у меня fullHD, но 125%, так как иначе мелковато)
Все как всегда и у всех - скорость, надежность, колор грейдинг, отсутствие подписки.
На ютубе с момента выхода 15 версии уже все подряд перешли.
Я сижу в группах на ФБ по съемке, там каждый день люди постят что у них Премьер Про вылетает, а значит с ним ничего не изменилось.
Полосатый француз выступил в защиту того, за что заплатили.
тоже повелся на его охуительные истории и сразу же понял что наебали когда оказалось что в давинче простые вещи делаются через жопу
Фоновая стабилизация например, коррекция аберраций
В бесплатной давинче нет шарпена и корректора ХА.
Это как сказать что все перешли на фьюжен, потому что бесплатный и стабильный, а АЕ вылетает у всех.
А вот в действительности никто не работает во фьюжене, все пользуются АЕ, и еще треть нюком, но фьюженом не пользуется никто, даже натроном пользуется больше.
Вот скажите мне давинчеёбы почему при калибровке по мишени результаты постоянно разные? Разве проф инструмент не должен давать одинаковые? Адоб и Xrite дают одинаковые.
Зато в версии премьера за 2500р/мес есть полный премьер, фотошоп, лайтрум, АЕ, люстра, аудишен и все остальное.
Может и дороговато, но если хочешь быть законным поцоном то все равно покупать фотошоп, без него нихуя не делается, и в итоге весь пакет уже не такой уж и дорогой выходит.
Давинча за 20000 тоже не бесплатная, а бесплатная ватермарки рисует в самых неожиданных случаях.
Мне хватает фъюжна чтобы налепить тайтлы - большего мне не надо. Йоба моушн графику аля мастер Афтер Эффектс или композитинг для голливуда не делаю. Хотя вот назови какие фильмы делали в АЕ. Во Фьюжне их хоть и редко, но делают. В Афтер Эффектс сами понимаете что делают.
Сидел в премьере, купил покет 4К с ним давинчи студия 16,1,1. Сижу и дальше в кряченном премьере, спасибо блекмеджику за декодер BMRAW для премьера. Давинчу завожу только для профилирования новой оптики или настройки какий-то ебанутых лутов. Еще для просмотра снятого материала.
Интеграция с АЕ и вывод в прорез, плюс привычный интерфейс для меня важнее этой типа более скоростной работы давинчи.
Скоростной блять, ага, просто так взять и шарпен накатить на весь таймлайн уже приключение, ноды на ноды, сатурейшен надо в два захода поднимать, что за пиздец. Шумодав в давинче конечно лучше чем никакого, но по сравнению с neatvideo полная хуита. Сложная коррекция по маскам - да лучше в АЕ открою и нагорожу что вздумается, там же заодно затру говно на стенах.
Короче хуй знает на что вы там молитесь, может быть как инструмент колориста давинчи это вин, может на аппаратных ускорителях и с родными панелями он охуенно удобный, но пока для меня это какой-то мувимейкер. Особенно этот встроенный фьюжен и феирлайт. Нухуй они там? Целая отдельная вкладка на экспорт нахуй это надо? Лучше бы сделали простой андок на окно предпросмотра чтобы можно было его вынести на соседний монитор и посмотреть 1:1 а не в этом микроочке.
Все интерфейсы в АЕ анимируют.
Если же русское кино тоже считается то там больше половины шотов композится в АЕ, особенно в старых и фрилансерских фильмах типа дозоров.
Алсо все оформление для ТВ делается в АЕ, даже то, что потом из него перетягивается в реалтаймовые движки.
В BM fusion ничего не делали для кино, все прошлые заслуги были у eyeon fusion, этим былинам уже 10 лет
Мне Афтер Эффектс не нужен вообще, так мн ене нужны йоба эффекты.
Для рендеринга необязательно заходить во вкладку экспорта, а с 16.1 версии можно выводить на второй монитор картинку в полном экране без карты видеозахвата от блекмейджик.
НитВидео есть и на Давинчи. Аджастмент Слои есть в Давинчи тоже.
>НитВидео есть и на Давинчи
но вот ломают его сначала для премьера потмо для АЕ а потмо только openFX, но у беслпатной давинчи нет поддержки openFX и нитвидео будет с ватермаркой
>Аджастмент Слои есть
Где они там?
Аджастмент слои с 16.0 версии вроде. Они в Edit табе.
Опять же нахуя ломаный нитвидео без ломаной Давинчи? Это не проблема.
По семплам там качество примерно как у mavic air.
Если да, то каким?
Я создал вот такого монстра, на базе A6000 и Sigma 17-50 2.8. Автофокус конечно тихим не назвать, но сам факт что он появился в видео на последней прошивке переходника (Viltrox EF-E II) уже радует. В видео фокусируюсь ручками, а в фото в режиме AF-C. Если учесть цену всего этого добра (20к тушка, 13к стекло, 7к переходник=40к), то лучшего набора для нищеброда не найти.
*на внешний аккум внимание не обращайте, это альфа версия, со временем придумаю что-то более элегантное.
К слову, можно собрать такое же на первой М-ке и снимать 2.5к. Выйдет дешевле. В тридцак уложиться, думаю, получится.
Лол, а ведь я МОГУ ПОВТОРИТЬ это.
тоже есть такая сигма, такой вилтрокс, повербанка, но камера а6300
> и снимать 2.5к
Анан, вот задолбали вы уже этими песнями славы.
Что толку от тех 2,5К? Она даже звук при этом писать не может.
Шумы меньше не станут, муар адовый никуда не пропадет. Так еще и ебаться потом с тем что наснимал.
При нынешней цене Мки проще купить поцарапанный блекмеджик покет и снимать в рав как нормальные люди.
Когда я эту Мку покупал в 2013 году она была дешевле некса, еще думал что проебался и зря купил ее а не некс. Теперь блять как золотые стоят.
При том что как фотоаппарат она тормозная что пиздец, как видеокамера без костылей на уровне 650Д, и в сумерках уже нихуя не видит.
я так понел только тренировки помогут. Когда активно дрочит мануальщину получалось лучше попадать чем после перехода на автомат.
И еще надо пикинг настроить и привыкнуть к нему, понимать какое ГРИП с какими настройками получается
1920x1080, 0:26
Только годы практики. С автофокусом моя сига 17-50 наводится немного... громко.
Кстати у это сиги ты забыл сказать что очень легкий и короткий ход фокусировочного кольца, так что попадать с первого раза без рысканья трудновато и легко можно сбить на перехвате.
>Она даже звук при этом писать не может.
Я тебя удивлю, наверное, но много кому звук и не нужен.
>Шумы меньше не станут, муар адовый никуда не пропадет.
Оно того все равно стоит, пушто все остальное, что может так же, стоит ебических денег. Я-то ее еще по дешману урвал за 9к в даблките, когда их все, кому не лень обосрали. И БМ - это микра, с грипом наебешься, перефокусировку крупного плана и то сделать та еще проблема. Рили, видео - это не только блоггинг и свадьбы, анан.
> понимать какое ГРИП с какими настройками получается
> понимать
Охуенно, чё. Порицаемый тут кэнон умел показывать ГРИП ещё в 2015.
А у меня хуй метровый и вилла в Италии.
Я к вам с платиновым вопросом. Обратиться больше некуда, только вы у меня и есть.
Имеется бюджет ~150000 рублей.
Нужно организовать видеостудию, которая на потоке будет снимать видосы для одного бизнеса. Формат: говорящая голова, возможно сцены диалогов двух-трех человек.
Почитал предыдущие треды и поныял, что нужен:
1. Звук.
2. Свет.
3. Камера с объективом.
4. Стойки, хромак, карты памяти, провода, телесуфлер (?), блоки питания и т.д. Возможно будут динамичные сцены в будущм и нужен будет штатив специалный.
Стал выбирать и немного утонул в холиварах уровня сони или фулжи и т.д.
Найдется добрый анон, который поможет мне определиться с девайсами?
Основной приоритет один: хороший звук, и неплохое качество видео.
Норм, если отдельно. Я так понимаю, это повысит качество, а качество у меня в приоритете (насколько это возможно).
Если будет несколько говорящих голов, то по хорошему им всем нужно навесить петлички. Либо передавать один динамический микрофон друг другу. Если несколько микрофонов будет писаться одновременно, то в студии нужна звуковуха на несколько входных каналов. В поле соответственно многоканальный рекордер. Это нужно чтобы на посте иметь возможность редактировать звуковые дорожки каждую отдельно. Ну и придется освоить хотя бы самые азы обработки звука... ничего мегасложного там нет - подчистить, скомпрессить, эквализнуть. Потом уже при монтаже свести звук с видео, это в 99% случаев легко сделать автоматом.
https://d3c33hcgiwev3.cloudfront.net/X0quzsWrEemRPArJHNevzg_ddec4cb83deb41a0b39c849262f4b458_Perechen_oborudovaniya.pdf?Expires=1575676800&Signature=D0cTFU4-EISOhfobMPkfk9fiQFdFwF84lOxRdbiJOStYzPcfDWFnKszpUdpIG9m1jOoyrw5uxvdYrV7t1K2nRgF~ul-oj5J8OcXPZfBWzBDhPFGXBp8TTc2FYWAfcBR1M0DABs63vd47HQYZI-1iCDt9SeRRkEzQuOIRJYGTtok_&Key-Pair-Id=APKAJLTNE6QMUY6HBC5A
>>43883 - кун
Я правильно понимаю схему с многоканальным рекордером?
Допустим у меня есть 2 радиопетлички (или не радио, не суть).
Они коннектятся к одному рекордеру. Он с них одновременно пишет звук и я получаю два аудиофайла. Потом я их немного редактирую и накладываю на видос. Я именно к рекордеру пока склоняюсь.
А если без рекордера, то петлички подключаются напрямую в звуковую карту?
Сигнал с радиопетличек приходит на приемник, от него обычно выходят XLR кабели, их ты уже пихаешь в рекордер. Там уже сильно от конкретной модели зависит, но надо выставить раздельную запись каждого канала в моно, ну и грамотно выставить уровень преампа, чтобы сигнал не клиповал. Дальше да, полученные wav ты кидаешь куда надо.
Если в студии дело происходит и комп рядом, то да, сразу в звуковуху. Смело добавляй её в смету, если ещё нет. Внешних звуковух ща тьма, у самого E-MU 1616m, но она древняя и сложная (хотя начинка топовая). Вполне сойдет какая-нибудь focusrite scarlett usbшная.
Анан, зачем ему звуковуха если он не планирует трансляцию делать? По цене фокусрайта можно купить вполне неплохой DR40
Одно другому не мешает. На выезде диктофоном можно писать, а в студии на звуковуху. Ту же фокусрицу можно за 7к купить БЭУ, само собой. С ней по крайней мере будет нормальное ASIO, а не галимый asio4all, что позволит мониторить звук в реалтайме сразу с обработкой.
Ты полную хуйню советуешь, как на ровном месте гемора нацти побольше и за те же деньги погавенее записать.
Никто блять так не делает, для этого рекордеры придумали.
>можно ли в Давинчи снять выделение (красное) клипа/-ов шорткатом, а не тычком в пустое поле?
Сам спросил- сам и ответил.
Deselect all "Ctrl+Shift+A"
>захотелось в 4k HDR
Или ты снимешь говно, в метаданных которого будет сказано что это 4К HDR или уже ввалил в телефон тысяч 60. Если второе то лучше бы ты фотоаппарат для этого купил отдельный, телефонные микросенсоры не могут в нормальный HDR.
А так DMI osmo mobile последнюю бери. Если тебе норм бу то лучше на авито их там дохуища.
Это копия, сохраненная 12 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.