>>28309
Пленочные симуляции Фуджа это то же самое что "портрет" или "пейзаж" у других производителей. Просто у Фуджа оно носит названия известных пленок. "Астия" это "портрет", "Провия" это "стандарт", "Класик Хром" это "яумамыхипстер". Всё же, из всех производителей камер, присутствующих сегодня на рынке, только Фудж всерьез занимался цветом. К некоторому сожалению, там не "настоящие" цвета пленок, а их, скажем так, подобие. Связано с тем что цвет с пленки сильно зависел от всех этапов процесса, начиная с экспонирования, заканчивая выбором бумаги для печати. Пишу в кавычках потому что одна и та же пленка дает разный результат, в зависимости от того как с ней работали. Если ты всё ещё снимаешь на пленку, особенно цветную, и при этом живешь не в Нью-Йорке или в Токио, то видишь (на своих сканах/принтах) это сам. Растворы пополняются не когда надо, а когда выгодно, ежедневные/еженедельные тесты могут не делаться вообще. Но некоторая общая балансировка цветов, изначально заложенная туда химиками и искусствоведами, оставалась всегда.

У обывателей под "пленочным цветом" подразумевается цвет с просрочки/кросспроцесса. В последние годы ещё и фильтры инстаграма. Что-то очень странное, в общем. Но если ты найдешь старые журналы где печаталось много фоток (Плейбой, да!) то увидишь, в целом, "нормальные", цвета. Только оценивать надо по бумажным версиям. Основная масса глянца времен пленки сканилась очень давно, на минималках и без цветокора. Альтернативно - полуркай на торрентах раздачи "премиальных" тем, типа Playboy Centerfolds или Playmate of the Month. Это уже не кустарные сканы на коленке, а порипанные официальные. Вполне нормальный цвет, ниразу не фильтры инстаграма.

©

У цифры то же самое. Как экспонируешь, какой ББ ставишь (в том числе и по осям). Накакой бумаге печатаешь, наконец. Всё это влияет. И это только камджипегов касается (или проявки в X Raw Studio). Но куча "владельцев камер Фуджи" (ну не только они, но речь-то о Фудже) не прочь отснять как попало, проявить как получится и, натянув пресет под просрочку, опубликовать это как "файлы из камеры". А ты потом смотришь на чб фото и читаешь подпись: Astia.

пикрил 1 и 2 - velvia с тенями в -1
пикрил 3 и 4 - pro neg hi (она же, типа, fujicolor pro 160c), базовый
ББ: дневной, r2, b-4.
Замер по светам.
Камера X-T20. Камджипеги. У Фуджа, в разных поколениях камер, профили немного меняются.

>>28338

>В ссылкотреде была ссылка недавно, где старые фотографы снимавшие на кодахром говорят что фуджевская имитация вообще нихуя не похожа.

У Фуджа никогда не было ни пленки "кодахром", ни её версии.

В цифровых Фуджах, начиная с третьего, что ли, поколения, появился профиль Classic Chrome, разработанный то ли для журналистов, то ли для фанатов ретро-лука, я уже забыл. Блогеры увидели слово "хром", в контексте фотографии, вспомнили что несколько лет назад по ЖЖ прокатилась волна репостов слайдов Кодахрома и почуяли золотую жилу. В общем, тянется всё это до сих пор. Надо же просмотры набивать. А зритель не разбирается. Блогеры, зачастую, тоже. Ну а чо, там Хром и там Хром. У Гугла тоже Хром, значит Гугл пленка.