Это копия, сохраненная 9 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/619064.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/622239.html (М)
Есть два стула:
Canon EF 50mm f/1.8 STM
Canon EF50mm f/1.4 USM
На какой сесть с учетом того, что первый в 3 раза дешевле второго?
Я как-то запарился и смотрел парные по резкости и размытию. Разницы мизерная. Я купил 50 1.4 так как нашёл вариант локал за 100 евроибо можно перепродать ПАДАРОЖЕ если что, а так бы взял 50 1.8. Чего и тебе советую. Единственное, что наслушавщись анонов стал скручивать хобот, перед тем как в сумку класть. Усм не такой тихий и быстрый как на эльках или даже 85 1.8, но линза не кошмарная.
Новым его продавать кенон конечно совсем охуел, но шо поделать.
У меня у друга был предыдущий вариант 1.8 просто, он говорит, что по рисунку что бы это не значило 1.4 гораздо лучше. Еще есть вариант с зенитом https://market.yandex.ru/product--obektiv-zenit-zenitar-c-50mm-f-1-2-s/13177458
Чет от него кипятком ссут, но ручная фокусировка...
Просто будут купоны в мвидие, а по цене только 50 1.8 кэнон и этот зенит.
Пиздос, что у неё с лицом?
Намажь свой объектив мылом и поснимай пару дней. Примерно поймёшь
Посоветуйте микросд карту 10-ого класса объёмом64 \ 128 Гб?
Для видеорегистратора.
Для видеорегистраторов есть специальные карты памяти
>Ресурс записи видео в непрерывном режиме в 25 раз превышает аналогичный ресурс записи на «скоростные» карты и составляет 43800 часов (эквивалентно 5 лет непрерывной эксплуатации).
>>Ресурс записи видео в непрерывном режиме в 25 раз превышает аналогичный ресурс записи на «скоростные» карты и составляет 43800 часов (эквивалентно 5 лет непрерывной эксплуатации).
Не знаю, для кого это пишется, у меня еще ни одна карта в жизни не ломалась.
Ты, видимо, не имел дела с системами видеонаблюдения. И да, у меня как-то сдохла сандисковская микросд на 64 ГБ в фотоаппарате, просто стало невозможно на неё записывать. Карточку покупал в каком-то «белом» магазине типа мвидео или онлайнтрейда.
A7 очевидная, ну или А7mk2 если ты нищук++, во второй версии есть стаб который тебе пригодится.
>Ты, видимо, не имел дела с системами видеонаблюдения.
Если так зеркалку использовать, то там быстрее матрица сдохнет.
Владельцы d3500 есть?
Нихуя пригорело, с чего вдруг?
Лолимпус со спидбустером для м42, а когда придет время и устанешь от мыльного советского говна - продашь за теже деньги плюс минус офк если брать лолик с рук.
Я просто свой хуессель продал, слишком тяжелый
Нет, они имеет ввиду, что этот чел по всему фотачу носится и в каждом треде спрашивает, есть у кого 3500? Надо понимать, если за несколько дней никто не отозвался, то надо бы успокоиться уже.
Так ты тот даун которого я нахуй послал, у тебя все еще припекает?
Спрашивать буду пока не ответят, смотри и наслаждайся
Мне кажется это тот же еблатрон который сфоткал бабу со спины на фоне речки-говнотечки, и так же с ней бегает "правда я охуенный жанр открыл, баба со спины из кустов". Он как раз говорил что неделю назад какой-то вредитель ему фотик продал.
>>24195
В отличии от других мест, дружочек, фишка фотача в том, что если ты ведешь себя как мудак, то вместо осмысленной критики ты получаешь какашечку в ротик - хотя, возможно, тебе это и нравится.
>которого я нахуй послал
Ох, смотрите, мамкин герой, набрался смелости и на фотаче смог нахуй послать.
А ты проверял, может, я туда не пошел?
А другие спрашивают - получают ответы нормальные. Как думаешь, это потому что все тебя не взлюбили даже тут, или потому что с тобой что-то не так?
Классика, шизик везде видит семенов, тебе агент Смит не мерещится везде, когда ты по улице идёшь?
мимо
Внезапно в треде на безжизненном фотаче сидят сразу 6 человек и срут одного, который задал обычный вопрос
Никаких шизо-семенов, ага
>>24154
Спасибо и на этом.
Ищу карту, кстати, потому что с алиэкспресса отъебнула не проработав и пол года. Тупо перестала определяться. Да и хуй с ней.
Вторая - Transcend Premium 400x 128Gb похоже тоже отдаёт концы. На отформатированной флехе рег находит файлы запииси.
Рег двух-камерный, если что.
- Здравствуйте, я вот про камеру хотел спросить!
- Да-да
- А у нее замер яркости идет датчиком цветным или черно-белым?
- Чо бля?
- Ну я читал что у никона датчик уровня освещения меряет в цветном диапазоне, у кэнона в черно-белом, а вот у вашей сони как?
- Мальчик, я не ебу, я ей фоткал а не разбирал
- Ну ладно (вешает трубку)
- Здравствуйте, я про камеру вашу
- Да-да
- Замечательная камера у вас. Но 1000 евро - это много. Давайте угадаю - у вас проблемы с деньгами раз камеру продаете? А у меня есть деньги, готов сейчас приехать с ними, где выживете? За 500 евро готов взять.
- Она стоит 1000, а если посмотрите на ебее - 1200
- Если вы хотите продать, я думаю 500 евро уже отличная цена, я готов ехать, вы уже сегодня деньги в руках будете держать!
- Пошел нахуй (кладешь трубку, номер в блок)
Переписываешь объявление что продаешь не срочно, и что не ебешь какой там в камере процессор и каким оловом пропаяны дорожки на платах - вообще ноль звонков.
Клево, чо.
Так ты объявление не в газету давай, а в интернете выкладывай.
>- Она стоит 1000, а если посмотрите на ебее - 1200
А ты не охуел там? По законам рынка — использованный товар (т.е. вот купил ты его в магазине, вынес за дверь и теперь он твой) сто ит ровно в два раза дешевле.
Барыги совсем охуели.
>По нищуковским законам рынка — использованный товар (т.е. вот купил ты его в магазине, вынес за дверь и теперь он твой) нужно нищукам бесплатно отдавать и еще минет делать.
>это Olympus OM-1
вот как раз с ним ты поебёшся скорее всего
>Что ещё можно посмотреть?
nikon fm2 дорогой аж пиздец но годный
>nikon fm2
nikon fm куда проще купить. Он не такой хайповый и легендарный у мамкиных аутдорщиков
Личные впечатления владельца, какие он минусы выявил для себя
Характеристики дают далеко не всю картину
Будто пересечный анон будет использовать возможности этих ваших хардовых и сверхнадежных пленочников. А в метро снимать и вечером на бульваре даже пластиковых новоделов поздних 80х и 90х хватит, один черт оптику получше купил и вперед.
Я конечно не утверждаю. Может кто действительно в горы пойдет или там в бурю. Но в целом, если такого не планируется - зачем переплачивать за тушку, на пленочнике то. Лучше потом стеклышко интересное взять и пару лишних пленочек. А туху я например брал с управлением и экспонометром по типу как в цифрозеркале, очень удобно.
>Будто пересечный анон будет использовать возможности этих ваших хардовых и сверхнадежных пленочников.
Ему просто приятнее будет этим гиром польоваться.
Это то же самое как когда для съемок Кристалла Фотача покупают все эти ваши Д7200 и так далее(дороже). Анон знает что гир это "серьезный", используется "серьезными" людьми в "серьезных съемках", значит любой другой владелец такого же гира автоматически становится "серьезным". Фотографировать уже не обязательно.
В общем, это как с мотоциклами. Шилопопики на стокубовых мопедах всю Европу объездили, а диваны на литровых турерах ссутся за пределы города выехать. Но турером ведь так приятно владеть. Там от одной только рекламы у тебя вырастают крылья и борода:
https://www.youtube.com/watch?v=zOHXKwB1X3M
Видео кстати релейтед. Пленочная камера инсайд.
А для мопедов ты такую рекламу видел?
Отож.
Вот с олдовыми пленочниками та же история. Пленочная механика живущая без батареек это круто, конечно. У меня такой есть, базарю. Но если не ходить в высокие горы и далекие экспедиции то бесполезно. Нет смысла гоняться за безбатареечной камерой, если у тебя в карманах есть как минимум смартфон. Который надо каждый вечер заряжать. Ты от розетки далеко не отходишь в принципе. Зачем гоняться за камерой которой розетка не нужна?
В горы хожу но нызенько-нызенько.
>Почитал фак, я так понимаю оптимальный вариант для меня это Olympus OM-1?
Полный кадр лучше. Начни с Зенита.
знаю что говно для быдла
Ты скозал?
Не приходило в голову, что у людей может быть две камеры - одна технически совершенная для работы, а другая для души, на которую можно передернуть после душевной серии?
Если затвор приводится в движение электроникой — затвор электронный.
Если ты имеешь в виду бесшумный режим, то формально он там есть, но только в программном режиме, который ты вряд ли будешь использовать. В M/A/S полностью бесшумного режима нет
С Никоном про гелиос можешь забыть. Хотя с некоторой переделкой его можно будет поставить.
Pentax ME-F. Но такой автофокус тебе не нужен.
Речь про конкретное стекло, которое на авито стоит меньше или сравнимо с 50/1.4, при этом резче и не фринжит как ебанутое. Что ты приперся сюда со своим гринтекстом и боевыми картинками, болезный?
Да там в принципе и не на что смотреть, один фиг правилось через Adobe Camera RAW. Так, собственно, два стула:
1. Б/у Canon EX430 II (подозреваю, что бегала из рук в руки и, судя по году выпуска, убита)
2. Новая Yongnuo 565EX III, которая нормально взаимодействует с камерой (есть доступ к настройкам вспышки в меню камеры).
Собственно, вопрос - насколько Canon лучше? В плане работы через E-TTL II, цветовой температуры..?
Йонгхуй или годокс. Смысла особого в родной сапожной нету, особенно если нету платных съёмок да и тогда нету, покупаешь пару йонгов и все.
Китовый набор - нет, не нужен
прикол зеркалки как раз в возможности смены объективов, но большинство долбоебов ограничиваются китом в надежде на наличие кнопки СДЕЛАТЬ ШЕДЕВР
Тут все просто, если человек задает такой вопрос то зеркалка ему не нужна.
УПД присмотрелся к никонам 3100/3200/5100, нще есть множество сапогов начиная от 350д и заканчивая 600 (денег нет, хули вы хотели). Что взять и на какой объектив присесть для съемки окружаюющей местности?
Другая часть щитает что на внутренней стороне линз кита выбито "на это снимать нельзя тчк".
>прикол зеркалки как раз в возможности смены объективов, но большинство долбоебов ограничиваются китом в надежде на наличие кнопки СДЕЛАТЬ ШЕДЕВР
А ты из тех долбоебов, считающих, что вот купит объектив и сразу как заснимает, даже не вынимая рук из жопы? АйЛолд. Китовый объектив - необходимый и достаточный минимум, которого хватает, пока не упрешься в его потолок в специфических задачах.
>Китовый набор - нет, не нужен
Большое количество охуенных старых стёкол, за которыми сейчас гоняются в соседнем треде, были китовыми.
Даже такая легенда, как Canon 50/0.95.
Киты щелчком пальцев превратились в говно, когда в их роли начали использовать зумы.
Благодарите мамашек, и доморощенных ссыкунов-репортажников, которые не могут жить с одним фокусным, пока копят на второй объектив.
>Olympus XA2
>Hi-matic af2-m
Они обе охуенные. Но олимпус- шкальник и по началу ты будешь часто промахиваться с фокусом. Минолтовский автофокус лучше, но он тоже частенько мажет. Я рекомендую дальномерку minolta hi-matic-F. https://www.lomography.com/magazine/163062-minolta-hi-matic-f-the-camera-that-was-born-on-the-streets
Вот без шуток, в твоем случае телефон за 14к будет снимать лучше. Правда только в раве из-за ебучего шумодава, но в жипеге все равно только свадебщики и репортажники снимают
Порватка, я долгое время (больше полугода) фотографировал только на китовый 1100д и выжимал из него все что можно, но я вижу, как большинство людей покупает нищезеркалку китовую и спустя пару съёмок отправляют ее на полку или Авито, потому что для них нет разницы между китом и их айфончиком
Ты наркоман?
Если все в деньги упирается то бери кэнон, эта система дешевле обходится, да и рынок б/у завален ими
Есть какие то проверенные зарубежные сайты где можно обзавестись фототехникой с доставкой? Чтобы не платить пошлину дяде.
Есть какие нибудь дешевые радиосинхронизаторы, которые будут работать с этой камерой и вспышкой?
Видел на али пикрелейд, за 1 200 рублей! Это можно использовать?
Работать будут все дешевые радиосинхронизаторы, но синхронизироваться будут на стандартной для фотоаппарата скорости, у x-t1 это 1/180 или около того.
Огромный минус дешевых радиосинхронизаторов в том, что они работают на частоте 433Мгц и не имеют кодирования сигнала, из-за чего пыхают от любого всплеска радиочастот в этом диапазоне, а это большинство раций, древние домашние телефоны, брелки автосигнализаций, беспроводные звонки, помехи от микроволновок и еще десятки устройств. Я пользовался дешевыми синхрами и они самопроизвольно поджигали вспышку несколько раз в минуту.
Лучше добавить пару сотен и купить те, которые на 2ГГц работают, там такой фигни нет.
96,95 руб. 17%OFF | Triangular color prism K9 Optical Glass Right Angle Reflecting Triangular Prism For Teaching Light Spectrum M13 dropship
https://s.click.aliexpress.com/e/cdDJR3fy
Бюджет озвучь, без него вопрос не имеет смысла. Кто-то визжит поросенком что ему 40 долларов за фикс дорого, кому-то Z7 и все его 3 стекла родных - не оверпрайс за магазинну цену.
D3300/3400 c китом малопользованную (кит с VR обязательно), если зайдет фоткать ей - поймет что потом, фикс какой или вспышку или еще что докупать.
Можешь и новую если брезгуешь, 3400 еще должны продаваться, а так 3500 новая - которая ничем от старых не отличается кроме расположения кнопок.
>>24725
Ты ему удроченное говно купить предлагаешь, которым надо уметь пользоваться очень хорошо, чтобы хоть что-то от него получить (не говорю уж без опыта не купить рассыпающуюся в труху от сотен отснятых свадеб туху)
пока что последний вопрос, братюня. коротко если можно по каждому объективу.
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d3500-af-s-18-105-mm-1-3-5-5-6g-ed-vr-czarny?querystring=Nikon D3500
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d3500-af-p-dx-18-55-mm-1-3-5-5-6g-vr-czarny?querystring=Nikon D3500
https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d3500-af-s-18-140mm-3-5-5-6g-ed-vr-czarny?querystring=Nikon D3500
какой под повседневные съемочки с упором на портреты лучше?
оо, спасибо
Не бывает просто "лучше". В студии лучше снимать килограмовой елдой в 2000 евро, а если тебе надо по лугам-полям пиздовать с запасом хрючева - то лучше взять стекло которое весит 200 грамм.
Что до фокусных - то считается что чем меньше их размах, тем проще сделать стекло с качественной картинкой.
В твоем случае, посмотри на размеры 18-140 и 18-105 - они явно больше и тяжелее 18-55. И оба являются теми же китами, просто их кладут к никонам более старших серий. Никакого прорыва по картине по сравнению с 18-55 у них нет, просто позволяют приближать картиночку несколько ближе.
Да, "длинный" конец даст возможность размыть план и снять лицо крупным планом - но все равно сделает это хуевее, чем 85 1.8 какой
Так что берите с 18-55, для начинающего и желающего фоткать"все подряд" - самое то, не заебется таскать чтобы это самое "все" фоткать.
А как перестанет длинного конца хватать - уже решайте что взять дальше.
спасибо, братюнь манагер содомитов, если что мэйби в польке нужно будет и брать, за вычитом ватт 420 каких и получится
фикс,ну ты понел
По мне так вообще лучше фикс хороший компактный взять, никогда на китозуме не юзал фокусные больше 30мм.
Лучше, но нубасу и без фикса будет от чего проебываться - то исо забудет скрутить с максималки после попыток ночью негра снять, то кадр проебет не следя за краями и столбами из башки, то пейзаж снимет не прикрыв дырку, то еще что.
А ты еще предлагаешь ему с жопой в мыле бегать вперед-назад пытаясь уместить в кадр желаемое.
Фиксы заебися когда уже не проебываешься в глупостях, и примерно представляешь что собираешься снимать и какой фикс тебе нужен под это дело.
а на всякий случай чуть подешевле если что что ей предложить? Имею ввиду ченить с китом но дешевле D3500 ?
Из бу D3300/D3400 (ничем существенным не отличаются от 3500)
Из новых у кэнона есть ультра-нищепидорский 4000D, но не ебу про него ничего кроме еба-цены. Тут уж жди может сапожник какой мимопроходящий скажет что про него.
Бамп.
это я знаю. Не знаю как его теперь привинтить к м42 обратно, оригинальной штуковины то у меня нет.
Так падажжи, что тебе мешает отвинтить переходник?
Если он накручен взамен М42, то покажи на чем он там сидит, может тогда подскажем.
C EOS на М42 - https://www.ebay.co.uk/p/Macro-Canon-EOS-EF-Mount-Lens-to-M42-Screw-Mount-Camera-Adapter-Eos-m42/2213255986
https://www.aliexpress.com/item/32827920510.html например, но насколько мне известно, сохранить фокусировку на бесконечность без танцев с юстировкой (а иногда даже и с ней) при таком переходе нельзя
>Так падажжи, что тебе мешает отвинтить переходник?
>Так открути переходник или ты совсем субтильный? Его конечно могли на эпоксидку посадить, но тогда тоби ...
не отвинчивается, если имеется в виду как винт, отвинчиваются боковые винтики и отходит вся задняя штуковина. Нагулил, что это типа "хвостовик", только как его купить теперь.
>отвинчиваются боковые винтики и отходит вся задняя штуковина.
Кажется ты не очень понимаешь, что происходит. Ну или я тупой, просто сфоткай задницу обьектива после того как ты отвентил.
Вообще-то должно выкручиваться, я бы попробовал аккуратно какой-нить жожи в резьбу подлить шприцом
Электронные стедики там стоят почти столько же, сколько они стоят в России у барыг.
Гугл особо ничего не подсказал по поводу экспозиции, она пару раз сама вставала на место при переключении режима в A+ и назад в мануал, но все равно нестабильная история.
Есть какие-то советы по этому поводу? По резкости и скорости автофокуса стекло понравилось, особенно по цене сапожного 50/1.4.
Если советов нет, что взять вместо него? Подумываю плюнуть и взять китайца за копейки, чтобы просто отложить больше бабла на 35/1.8rf, например.
Поясни.
50/1.8 STM за 3-4к и не трахать мозг. Эти полстопа тебе ничего не дадут, а йонгхуй - совсем уж говно.
Йонгхуй 35 хорош, правда качество сборки и автофокус хуже говна, но качество картинки неплохое
Разговор про полтос, жопочтец.
Если все работает то прекрасное, почитай как проверить б.у фотоаппарат
https://ru.aliexpress.com/item/ZOMEI-Q666/32695626064.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7b73495cSO9CsW&s=p&algo_pvid=8949114d-4df1-42cf-b72d-d65701513057&algo_expid=8949114d-4df1-42cf-b72d-d65701513057-0&btsid=daeccc43-d0ae-468d-ad03-709f9afe56ea&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_52
38к Первой версии, 55к 2й на авито.
У меня первый, каких-то проебов из-за которых хотел бы второй не вижу. Здоровенный правда сука, но второй нихуя не меньше.
Сейчасю пользуюсь таким.
С подвесом (ключок есть) устойчивый. Без него тоже, но только в спокойной обстановке. Из-за не очень большого веса и складываемости достаточно удобно таскать.
Головка по горизонтали ходит плавно, те снимать панорамы приятно. Шарник плавно ходить не умеет, так что для видосиков не оч. Позволяет снимать вертикально.
Лично для меня огромный плюс - возможность переворачивать центральную секцию вверх-ногами (для макросьемки например), прям пиздос удобная фича, которую не так легко найти среди бюджетных триподов. Алсо через 3 недели использования случайно узнал, что одна из ножек может отделяться и превращаться в монопод, но лично мне это нахуй не нужно, просто держу в курсе.
Единственный минус - такое себе крепление площадки (квик-рилиз или как эта хуйня вообще называется). Короче если настраивать шарнир направляя рукой обьектив, то после того как ты опускаешь, эта самая площадка опускается и ты теряешь несколько градусов по вертикали. На <100мм не оч заметно, а вот с телевиками страдания, приходится выставлять угол с помощью очень маленького рычажка, даже с полукиллограмовым такумаром с эфром в 300мм это пиздец, надеюсь что-то в этой конструкции можно заменить.
Ну или можно просто заранее ставить на несколько градусов выше.
Достал его за 2к б/у, сказал бы 9/10
А, ещё ножки состоят из резиновой штуки и металлического острого кола и регулируются относительно друг-друга, поэтому на природе можно например вынуть иглы и прям вонзить в землю, а на паркете закрутить их подальше и не бояться поцарапать что-то
Сейчас снимаю портретики на кропе 50mm 1.8 и всё вроде бы хорошо. Но если надо снять как сидит модель в летней кафешке (см. пикрелейтед), то надо отбегать на улицу. Т.е. в помещении не поснимаешь близко, а снимая издалека надо цепко держать камеру, чтобы не смазать кадр. Фигура вмещается, а лицо уже в шумах. Короче, стоит ли брать Nikkor 35mm на кроп? Видел как на фулфрейме близко снимают людей на 35mm (вообще охуеть, да)), может мне взять Tamron 17-50mm f/2.8?
35 мм на кропе тебе будет так же не хватать. Но всё равно лучше чем 50 мм.
Посмотри ещё на вторичке всякие сигмы 30мм.
Хочу немного поиграться с инфракрасными фотками, но платить много денег за мимолётное увлечение не хочется.
Они сильно хуже дорогих бредовых фильтров? и если хуже то чем?
Поищи для начала более просторную кафешку. Или с террасой на улице. Это бесплатно и быстрее.
Снимал с 58/1.4 кафепортретики на кроп, всё норм.
ИК фильтр у тебя на матрицу можно сказать налеплен. Никакая накрутка на объектив но поможет. Надо отдирать встроенный ИК. На Хабре охуенная стать есть.
>Видел как на фулфрейме близко снимают людей на 35mm
Их снимают все-таки чтобы они в полный рост были, и не сильно близко к краю кадра.
А так даже да, если модель комлексует что у нее кость широкая, снимая на 35мм и поставив в позу правильную - вполне можно ее сделать стройнее визуально немного.
До этого был Nikon D3100
>Учти, не первый, ни второй фон мылить как полтос не будут.
ну нахуя вы форсите это мыльцо-буркех-заднийплан? И без него отличные фото получатся, если уметь в композицию. А проебаную фотку и буркех не спасет.
мимо
>До этого был Nikon D3100
Ну если оптика осталась, то наверно никон лучше взять. Сапог по-современнее, шустрее, лайввью лучше, для видео лучше подходит, матрица как у более дорогих 800d, 77d, 80d. В начальном ценовом диапазоне по оптике больше выбор, чем у сапога, но потом он начинает сосать. Да и по картинке - может ты уже к никоновским особенностям с 3100 привык и сапог тебя не устроит.
Он давно у меня уже, подвисать стал, потерял свой внешний вид. Поэтому и нацеливаюсь купить именно новый фотоаппарат.
>>25048
Так-то да, Nikon привычней будет, но мне многие в том числе и тут советовали брать именно Canon.
Хотите сказать, что лучше эти деньги вложить в объектив для Nikon D3100?
Нет, не в полный рост, а крупно.
посмотри фуджи xt-20 (дохуя удобства от бзк, но объективы дорого стоят)
и ещё d610 бу
да они дороже но переход будет намного значимее, чем то что ты выбираешь
Там много факторов. Часть в тухе, часть в стекле.
Зеркалка фокусируется только фазовыми датчиками и там доступен миллион способов как проебать точность.
Фазовый автофокус очень быстрый, но с точностью нет гарантий.
В противовес есть контрастный, который медленный, но принимает решения глядя уже на почти итоговую картинку.
Это история про БЗК. Сначала у них был только контрастный, а теперь гибридный PDAF+CDAF.
Фазовый бросает фокус в нужный район, как на зеркале, контрастный во время броска собирает данные и по необходимости доводит.
На первых гибридах, типа шестого некса, эти перехваты эстафеты достаточно заметны.
Спасибо, посмотрел. Но это дороже почти в два раза, даже если смотреть на б/у.
>>25016 (Del)
На моём фотике фильтр перед матрицей стоит слабый, достаточный что бы инфракрасные лучи доходили до матрицы.
Не, в интернете прочитал. тут я хотел узнать только про фильтры с али, которые не пропускают видимый спектр, а только ик.
Картинка у никона лучше будет за счет нормальной матрицы и отсутствия НЧ фильтра. Я бы никон взял однозначно.
Если хочешь компактность то для 200d есть няшный 40mm блинчик
Решил сейчас взять объектив 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor для своего D3100. А чуть позже уже и сам D5300, между ним и 5600 вроде особой разницы нет, кроме как в цене (исправьте, если не прав и стоит докинуть на 5600).
Правильно делаешь. Я бы все-таки не стал совсем старье брать, но это уже мои личные заебы.
Посмотри на prophotos обзоры на обе и реши для себя есть ли существенная разница.
У 5600 экран сенсорный, вроде все отличие от 5300. Но лайввью тормозной в отличие от сапога, так что выбрав 5300 ничего особо не потеряешь.
>Расскажи нам о том, как они плохи из-за смытого фона, и как их не берут в журналы.
Ты чутка туповат, судя по твоему высеру. Все твои картиночки никак не потеряют художественности или законченности, если задник не будет размыт. А ты все срешься под себя со своим буркех ришает
Давно очень владел 6500fd - запомнилась ебанутыми наглухо автонастройками и джпегами - могла в летний день солнечный на улице тупануть и хуякнуть макс исо превратив картинку в кашу, могла несколько фото из серии снять норм а несколько дико мыльными.
У тебя говно в голове, обычно люди моют фон пикрелейтед и думают, что из-за этого фотография становится лучше
В тебе все прекрасно - и бинарное мышление, и домысливание за других, и игнорирование неудобных фактов. В роду инженеры были?
Ну давай расскажи нам, что ты имел ввиду, поманеврируй
Понимаешь ли, дружочек, на этой борде сидят аноны из разных стран - и у каждой есть свой флаг своя валюта. И, чтобы не утомлять их пересчетом из моей валюты в их - я и поменял ее на евро - универсальную либеральную ценность, понятную всем и сразу.
Ну, кроме тебя, как оказалось.
Хочу фоткать вороньи анусы на лету, а денег на гиперсуперзум только тридцать баксов
0.25 это 1:4, не благодари (надеюсь ты знаешь, что значит "увеличение" в данном контексте. Если нет, то обратись в гугел, там помогут)
https://www.eldorado.ru/cat/detail/71373891/
https://www.eldorado.ru/cat/detail/71382368/
Что посоветуете?
1200-1300/3100-3400 на авитах в 2 раза дешевле, разницы почти никакой, видео будет чуть лучше разве что, если тебе оно нужно, но и для видео, так себе варианты.
Это все просто перевыпуск старых моделей, с немного измененный диазйном, если деньги некуда девать больше, бери че. Я, как человек вообще не увидевший разницы между 1100d и d5300 для статической фотографии, вообще забил хер на апгрейд, заметно лучше будет уже только полный кадр, ну либо стекло надо будет покупать.
Спасибо
Нужна доска для фотографий типа пикрелейтед, это вообще продается где-то, я был в ЛЕруа - там ничего такого нет, кто знает, где можно купить?
Загляни сюда: >>573128 (OP)
Эта выглядит как говно. Не рекомендую брать искусственно-состаренные и оверпрайснутые. Доска покупается в ближайшем строительном магазине, где тебе ее за незначительную доплату ровно порежут на две-три части.
Спасибо, загляну, а то уже нужна, но хз где ее взять.
>Я, как человек вообще не увидевший разницы между 1100d и d5300 для статической фотографии, вообще забил хер на апгрейд
Ньюфаг, что ли? Как можно не знать о графиках дхомарка?
Хер он забил на апгрейд, как же.
Испробовано, несколько не то и не так удобно
У 3 время перезарядки меньше на секунду и есть индикатор заряда батарей, больше отличий нихуя нет. Ну разве что добавили возможность обновлять через usb, но обновления будут даже реже, чем мамок от msi, так что это тебе вряд ли когда-нибудь понадобится. Пыха сдохнет быстрее, чем на нее придет обновление. Если вообще придет
Сейчас среди влоггеров самая писечка моды - жаловаться на 4К видео всех камер, кроме той за которую влоггеру занесли денег.
Если хочешь прям чтоб не смазывалось и не тряслось - смотри в сторону стедиков, камера в руках плавной картинки не даст если ты не качок с железной хваткой и чувством пространства вокруг.
И да, тебе чисто для видео?
Золотой вопрос - почему такой наезд на m4/3?
Какие то странные полярные отзывы. Одни орут, что пиздец годнота, вторые обзывают их сектантами и пиздят про лоулайт. Где права, бро?
Там главная претензия что матрица не сильно больше чем у телефона, а цена не сильно меньше чем у фулфрейма.
Годнота в том что стабилизацию проще пилить под микро-матрицу, через что даже с трясущимися клешнями что-то снять выходит резкое более-менее (особенно учитывая что у микры сложнее проебаться с резкостью, опять же в силу размера матрицы)
>Где права, бро?
Там же где и обязанности.
На микру наезжают в основном дети советских инженеров, у которых нету ни интересной жизни, ни фотокамер. А есть только дидов справочник с циферками, где четко указано что больше = лучше. А у микры матричка того, не оче большая. Значит, согласно советскому справочнику, микра говно. Всё очень просто и логично.
Фотокамера слишком многофакторный инструмент чтобы его можно было четко оценивать по одной общей шкале. Везде компромисы. У разных моделей, у разных производителей. Всё это умножается на заебы маркетологов и нужно довольно плотно разбираться в фотографии, четко знать что тебе нужно, чтобы не проебаться с выбором гира.
Ну, для меня основная проблема - неясные перспективы развития системы.
Сам переехал с лолимупса 10м2 на RP.
Выиграл в лоулайте (ну, тут 5 лет разницы между камерами еще), охуенном автофокусе, огромном выборе стекол с возможностью покупки БУ, эргономике. Ну и магия фэфэ, хули.
Проиграл в размерах, потому что взял 2.8 зум сразу, хотя с 50/1.8 разница не такая критичная. Ну и аккумов нормальных не за 4к найти не могу пока, лол.
Ну я обновлял беспроводный контроллер вспышек - начала работать подсветка автофокуса его (очень помогает, потому что целую решетку рисует, а не просто светит лампочкой), и если до апдейта где-то на 100 срабатываний 1-2 раза почему-то вспышки не отрабатывали, то теперь такой проблемы нет.
Помогите, пожалуйста: нужен относительно бюджетный и хороший фотоаппарат с неплохими возможностями для видеосъёмки. Что посоветуете?
Заранее благодарен за ответы, всего хорошего.
фото также необходимо, как и видео.
Chlorine Responce OPerations, это просто техпроцесс изготовления матриц. И для тех и для тех подходит. Лучше говори всегда размер в миллиметрах, так профессиональнее.
Не надо менять кроп на кроп,это хуевый план
Это надо попользоваться и понять.Все из задач,у меня после фф даже кроп немного печаль вызывает,картинка не та,нет в ней магии.А 4\3 еще меньше,там совсем печаль,проще на телефон снимать
Если быдло и снимаешь людей — лучше взять ФФ. Если ночной астрофотограф, либо клубный/спортивный стрелок без вспышки на высоких исо — бери ФФ.
Для всего остального есть средний формат.
>спортивный стрелок без вспышки на высоких исо
как спортивный стрелок без вспышки на высоких исо ответственно заявляю что размер матрицы на высокие исо влияет примерно никак. Дело не в размере матрицы, дело в технологии изготовления. Новее = лучше. Ну возьми первопятак и поснимай экшун солнечным днем в лесу. Где с исо3200 всё только начинается. Пушо дырка уже ф2.8 (ок, ф2, если фикс), а выдержку надо хотя бы 1/2000.
И пойдешь ты нафиг с таким ФФ. Потому что эти фото сгодятся только на почтовые марки. Заказчику же надо хотя бы на сайт ну и спонсорам поскидывать. А народ там уже избалован более-менее чистой картинкой. Не как в фешне, конечно. Но границы допустимого несколько подвинулись с 2010 года.
А современная микра внезапно выдаст картинку получше. Просто потому что современная. Пусть и кроп2.
Так-то (все богатые/известные) спортивные шуты таки с полнокадром бегают, да. Но вовсе не потому что там 36х24.
Ну почему, им можно колоть орехи и изредка поснимать бабу сраку на поминках
Современным кропом можно вполне сносно поптицеебствовать. Просто на ФР аналогичный гир будет стоить ультрайобаденег.
Что посоветуете выбрать, куда самому сесть? В будущем куплю 80-200 MKIII, будет ли моторчик D80 бодро крутить его или писю лизнёт?
Очевидный D200.
D80 после D70 - те же яйца, только шумнее и больше мегапикселов.
D200 - нарядный ретро про сегмент.
Canon EOS RP
На D7100 я работаю, на D200 буду для души хуйню снимать, наслаждаясь тёплым ламповым цветом, который мне кажется тёплым ламповым, потому что я так привык и мне нравится. Соси жопу. Потом рабочей будет D750, когда денег накоплю, чтобы быстро и на высоких ISO пиздато было.
>>25465
Спасибо, анон.
1. какой наиболее дешевый подойдет
2. можно ли взять какой нибудь переходник и винтажный объектив?
Насколько длиннофокусный? Есть недорогая сигма 60 2.8. Очень хороший объектив. Темновата, но очень резкая и не имеет проблем ни с чем. Если прям совсем длиннофокусная, то сони 55-210 или 18-200 сони или тамрон, но это уже не дёшево. С некротой можно экспериментировать сколько угодно, но учитывай, что это будут мануальные стёкла. Автофокусные переходники сами по себе стоят неплохих денег.
>? Есть недорогая сигма 60 2.8. Очень хороший объектив.
Ок посмотрю
>Насколько длиннофокусный?
Хочу снимать пейзажи, т.е. важно чтобы дальние обьекты были выражены.
Вот допустим я нашел некроту как на пике, как гуглить переходник?
Странный ты. Для пейзажей лучше ширик.
Теперь смотришь байонет. У пикрила М42, на который куча переходников на алике. Стоят в районе 500 рублей.
>Странный ты. Для пейзажей лучше ширик.
Я нуб просто.
>>25513
> У пикрила М42
А как это определить? У него в описании сразу много
Система: C/Y (contax/yashica), Canon FD, FDn, Konica AR, M42, Nikon F (FX, DX), Olympus OM, Pentax K, Minolta SR (MD, MC)
Как ты понял что главное это М42?
И еще вопрос, для видео такие diy йобы как на скрине помогают?
>Я нуб просто.
Тебе лучше почитать про объективы в целом для начала, а потом уже выбирать.
https://prophotos.ru/lessons/16526-kakie-byvayut-ob-ektivy-na-chto-snimat-portret-a-na-chto-peyzazh
Тут неплохо написано, как по мне.
>А как это определить? У него в описании сразу много
Это мой косяк. Если на разные системы выпускался, то нужно смотреть на конкретный экземпляр.
Надо же как-то оправдать покупку, хотя можно было сэкономить и купить РП
Знатная ты свинюка, анон, если у тебя такое меньше чем за полгода. А чтобы не чистить каждый кадр, нужно почистить матрицу.
Хз. Шторой прикрываться на БЗК - спорное решение.
С пылью то оно вполне поможет при смене объективов: она скорее вниз осыпется.
Но повредить затвор гораздо легче чем фильтр сенсора.
А затвор поменять - это разобрать всю камеру.
Рядовому рукожопу я бы шторы не показывал: обязательно же потрогает или ткнёт чем то рано или поздно.
Для продвинутого анона кэнон-стайл пожалуй лучше.
О, ротешники, лол. Долбоеб, тут у дохуя кого БЗК и только у тебя рукожопа матрица в говне. Учит ещё блядь, лол.
Просто пиздец аутист.Найди Фудж третий или пятый, не так уж они дорого, особенно третий.
>>25465
>D80 после D70 - те же яйца, только шумнее
Шумят они одинаково долбоеб, хули ты несешь? На Д70 ДД всратый совсем и с неё кадры резче на ФФ стеклах. Обе были, был и 200 и 300 и 7000 и 7100. Сидят блядь диваны насасывают из хуя.
>>>D80 после D70 - те же яйца, только шумнее
>Шумят они одинаково долбоеб,
Стоп разницы.
Даром, что бОльшее разрешение это немного компенсирует
В общем-то это каждый никонист знакет - т.к. всем пригорало с такого даунгрейда.
>ДД всратый совсем
А Dx0 принесешь? Кст, во времена этих камер на подобную хуйню и близко не дрочили. CCD не тянутся. Да и старый CMOS тоже. Да и не тянул никто, это после подвезли ебланов не знающих что такое замер.
>и с неё кадры резче
Ну да, матрица теперь еще и на резкость влияет.
Учитывая спиленный AA на 70(s)/50 и регулярный муар на них твое пиздабольство или ебанитизм становится особенно заметено.
Кст, общаться нормально не пробовал? Говорят, так меньше агрессии в ответ получаешь.
Обоссан.
>Стоп разницы.
Да нет стопа, хули ты несешь, блядьдиван.
>А Dx0 принесешь?
Опять эти разоблачения алкаша, ну надоело уже, таблеток попей.
>CCD не тянутся. Да и старый CMOS тоже.
Все там тянется, только не так резиново как в десятых годах. Что у тебя было из старого симоса, манька? Пожалуй я тебе сейчас нассу в ротешникрасстегнул ширинку, достал шланг и и приготовился, несмотря на твой визг на опережение, лол
>Ну да, матрица теперь еще и на резкость влияет.
> твое пиздабольство или ебанитизм
Лол как эта болезнь называется когда поехавший придумывает новые слова, лол?
Разрешение матрицы охуеть как влияет, когда снимаешь стеклами рассчитанными на больший размер сенсора. Нахуй ты с таким видом знатока пишешь, а сам элементарного не знаешь.
Сап, может кто рассказать про линзы на камеру смартфона для макро съемок? Какие модели, сколько стоят, где лучше купить? Фотографировать собираюсь для себя, всякую мелкую живность на природе.
стм просто пиздатый полтос и будет норм для кропа, 1.4 нужен для лоулайта и в процентах 10 случаев, когда нужен будет именно он. На кропе будет менее разрешающим.
Вообще 1.4 берут тогда, когда вот прям именно он нужен и необходимость в нем назрела.
Бывает что берут сразу и обдуманно, но такие люди вопросов нигде не задают, тем более тут.
Для тебя подойдет любой с поворотным экраном, на который хватит денег.
Сам планирую взять Redmi Note 7.
По сути нормальная камера должна быть от 100к, а в ином случае легче взять смартфон.
Больше экономии будет.
Благодарю.
Желательно иметь немного бабла на кено, но можем все снять и без бабла, наверное.
телега
Ghuuvovec
Выйдет, но подороже. А пока будешь ждать скидок - обзорщики найдут к чему и в ней доебаться, и будешь ждать еще новую, или бесконечно сравнивать с сони и фуджем.
А когда наконец купишь и проебешься на первых съемках - поймешь что лучше бы это время фотографировал, а не дрочил на «через год выйдет модель лучше»
>в конце этого года выйдет чтото поновее из недорогих беззеркалок.
М500 или что-то типа того. Да и нахера тебе М-серия, оно мертво.
Много лет таскаю с собой Velbon CX-888, пока не развалился, брат жив.
Смотри, у Кенон есть три системы: зеркальныф EF, кропнутые EF-M, новый RF с полнокадровыми фотоаппаратами
А теперь включи мозг и подумай, какую систему кенон дропнет в ближайшие годы?
Бери на вторичке а6000, или xt-20 и все.
>А теперь включи мозг и подумай, какую систему кенон дропнет в ближайшие годы?
У вас это семейное, не принимать таблетки? Сначала твоя тупопёздая мамаша не принимала постинор, но ноги раздвигать научилась, теперь ты не принимаешь галоперидол.
Ну, а что разве я не прав, что дешёвые камеры не особо то лучше даже смартфона?
А какой нибудь человек не в теме может ещё и не особо разницу заметить.
Я вот не вижу смысла покупать камеру дешевле 100к которая уже реально способна показать качества по полной программе.
Если не уметь пользоваться и не понимать что хочешь - безусловно. Хотя там и камера за 100к будет как смартофонный фотик пользоваться.
Всему гиру меньше года, коробки, чеки, вся хуйня есть.
По состоянию - пара стертых граней краски на тушке, как следы ношения в рюкзаке как EDC.
Новое все обойдется тысяч в 45, планирую начать продавать с 35, норм?
> Смартфоны у него лучше фотиков
Ну с точки зрения обывателя-быдлана как бы да - и те и те делают фотки, но в смарте камера уже была при покупке, и удобнее выставлять в соцсеточки сделанные шедевры.
Это те же самые люди которые считают тупыми идиотами тех кто ест в ресторанах например стейк с вином - потому что "гхыыы дома та пильмешкав пажарить да водачкай запить - уххх как вкусна за ушами трищит куда таму стейку хахаха и дишевшы!!!"
Их большинство.
Бамп
>считают тупыми идиотами тех кто ест в ресторанах например стейк с вином
Мань, тот, кто запивает стейк вином - тупой идиот. Это как борщ коньяком полировать.
Лош, ты и есть это самое быдло, в палату мер и весов тебя дауна.
24 105 за свои деньги очень хорошее стекло. Другое дело, что их очень много убитых и хуево отремонтированных б.у. ибо каждый бомж с первым купленным фф или с утренниками покупал его. НУЭЛЬКАЖЕ
я не понимаю почему так ненавидят ef-m? Он ведь для малоразмерных фотиков, разве не так?
Ну конечно для EF есть больше объективов, и даже другие производители( не кэнон) типа китайских конторок лепят эти объективы. За это вы любите EF?
>почему так ненавидят ef-m
1. У нас есть специальный шизик, который всем к месту и не к месту советует М50, добавляя что под нее дохуя стекол, и люто подрывается когда напоминают что через переходник. Он же дичайше бугуртил на вопрос почему в снепшите и С&С нихуя нет фоток с этой замечательной системы, короче у местного люда на упоминание этой серии камер и ее баяна теперь такая вот реакция.
2. Аноны видят как соня забила на свои кропы и на зеркальный А-баян. Аноны помнят как никон похоронил свою серию камер-единичек. Аноны делают вывод что сапог тоже может решить учудить такое, и предостерегают от покупки потенциально-мертвой системы.
p.s. В мертвых системах ничего плохого нет если ты не геар-дрочер которому надо не фоткать а новые стекла ждать. А так - цены дешевые, дохера бу-предложений, красота. Плохо вкатиться по полной цене в систему которая ррраз - и станет мертвой внезапно.
D5 и zeiss otus 55/1.4 На нище говно не клюнут.
RED EPIC-X DRAGON 6k. Кто юзал? Есть отзывы?
так ты сам такую сделать можешь, две доски что ли соеденить невозможно?
> сапог тоже может решить учудить такое, и предостерегают от покупки потенциально-мертвой системы.
Но у них же нет беззеркалок низкой и средней ценовой категории без ef-m. Если только все беззеркалки потом на rf переведут. Если нет, то это просто тупо целую нишу выкинуть, так то всякие подпивасы больше на беззеркалки смотрят.
А ты думаешь, что такого не произойдет? Вон Панас уже выкатил ФФ беззеркалки, не удивлюсь, если в перспективе м4/3 свернут как "бесперспективный".
В случае с кеноном - просто переведут новые кропы на РФ байонет, а подпивасам маркетологи скажут, что новый байонет РФ лучше еф-м на 250% и на 400% премиальнее, а ещё что там установлены убертехнологии инопланетян. И понять их можно, зачем тянуть разработки и ресурсы на поддержку одновременно трёх систем, причем одной очень малопопулярной?
Оптимизация производства, хуле.
А в чём выражается то, что соня забила на свои бзк? Недавно новую выпустили. Высер маркетолухов, но всё же. Даже вон на младшую 6000 прошивку обновили.
В том что соотношение стекол и тушек ФФ и кропа за последние несколько лет очень не в пользу кропа (особенно если посчитать и сторонних производителей)
Плюс тот позорный момент, что до сих пор ни соня ни сторонние производители не удосужились запилить на кропы аналог 24-70 который не говно и не стоит как чугунный мост.
Грубо говоря, на D5600 я могу купить 17-50 зигу или тампон, и иметь приличное универсальное стекло на все случаи жизни. А на А6000 я могу бибу пососать, выбирая между мыльным китом и цейсом который F4 и стоит одно только стекло дороже чем никон+зига+ящик пива чтобы выпить и нассать в ебало маркетологам сони.
Аналогично кстати с телевиками - есть мыльное говнецо 55-210, не хочешь мыльное говнецо - покупай фулфреймовый елдак дорогущий.
Я тебя понимаю, но тем не менее, я не вижу причин говорить, что они именно забили. Объективы это не то, что выпускается каждый день. Никоновский байонет существует уже хуй знает сколько, а тёткин е даже 10 лет ещё не живёт. Можно накрутить переходник на А и обмазываться минолтовским байонетом, который существует тоже очень давно. Вот тут лично я вижу исключительное желание наживы. Вряд ли А байонет был настолько старым и малофункциональным, что им пришлось его обновлять и делать Е. Никон сейчас тоже идёт по этому пути со своим Z. На Е кроп сейчас сигма неплохо поправила дела за последние годы с неплохими фиксами. Сосня хотя бы не делает как ебанутый ультражадный фудж, полностью закрывая спецификацию байонета.
> ты думаешь, что такого не произойдет? Вон Панас уже выкатил ФФ беззеркалки
Так и сапог выкатил, по цене в 3 раза больше, чем можно кроп бзк купить. Или ты думаешь, что они за 30К фф начнут продавать? Да я не против, если так, хоть весь переходниками обмажусь.>>25844
>зачем тянуть разработки и ресурсы на поддержку одновременно трёх систем
С Е Г М Е Н Т А Ц И Я
Е
Г
М
Е
Н
Т
А
Ц
И
Я
>ультражадный фудж, полностью закрывая спецификацию байонета
Но зачем тебе фудж, если ты не собираешься пользоваться его стёклами?
Можно сказать еще проще: "Зачем тебе фудж?"
>Вон Панас уже выкатил ФФ беззеркалки, не удивлюсь, если в перспективе м4/3 свернут как "бесперспективный".
Выкатить-то выкатил, но с таким ценником покупателей будет раз-два и пшик, а рынок терять, сворачивая налаженое производство... Ну такое.
Анон выше прав: сегментация все более насыщенного предложениями рынка - простая необходимость. Вон, сапог свои G5 и G7 новые родил на одной и той же дюймовке, там ценник будет выше, чем на их же БЗК кроповые. И покупатели найдутся. Вокруг М-серии ползают слухи о спидбустере. Кто мешает сапогу скорячить переходник RF-EFM? Да никто тащемта.
Опять-таки если руморсам верить, к олимпиаде сапог выкатит аналог А9, что ставит жирный крест на системе EF.
Так что хер его знает, как все обернется, но вот про что точно можно забыть - так это про EF. Выкатят возможно 90D и привет. Нового ФФ кроме единиц там уже не будет. И то спорно, мб будет R1 и все, зеркалки ales.
А ты смешной, сам себе по сути противоречишь, на EF-M сидят полторы калеки, но кенон дропнет не его, а зеркальный EF с миллионами пользователей? Лел просто
Ну хули ты бампаешь? Говно. Редкое. Али в помощь. Линза за 150 р ничем не хуже линзы за 900 р. Закажи, поиграйся, выкинь.
Бери, купишь красную резинку для денег, прикрепишь у передней линзы - будет элечка-писечка. А так Таир фс ну такое, только если есть желание поиграться.
>на EF-M сидят полторы калеки
ты двачи на весь мир не ровняй, довен.
https://dphotoworld.net/publ/spravochnaja_informacija/itogi_mirovykh_prodazh_fototekhniki_v_2018_godu/3-1-0-902
Сапог весь последний год сидел в лидерах по продажам БЗК. И отгадай с какой камерой. нет, не EOS R
>Лел просто
Только вот чет я ирл ещё ни разу не видел у кого нибудь кропнутый бзк кенон, как же так? Ну если тебе нравится жить в манямирке, то продолжай, но из трёх байонетов очевидно, какой дропнут в ближайшие годы
>если тебе нравится жить в манямирке
@статистика продаж БЗК камер
>жить манямирке
@сапог с момента выхода М50 продал их больше, чем сосони с фуджем напродавали беззеркалок вместе взятые за тот же период
>жить в манямирке
че еще скажешь умного? ах, да, микра умирает. тебе статистику продаж олика и панаса за последние четыре года в рожу ткнуть или сам утрешься?
Что действительно умирает, так это продажи зеркалок.
на самом деле я тоже не видел. Только одну соню и пару фуджей среди знакомых
Дак пускай усирается. Так-то инфа полезная.
Если у тебя так стоит вопрос то 1.4 тебе рано. От 16 2.8 и дополнительного полтоса для тебя будет больше толку.. все светосильные это специализированные под определенные задачи. Раз ты задаеш вопрос, то у тебя их нет.
Потому что не на слуху, берут кропзиркалочки кенон с китом.
Если спрашиваешь, то точно не стоит. Если нужен светосильный ширик например для звезд то есть божественная laowa 9mm f2.8 (за недорого)
Бери лучше полтишок, наделаешь портретов
Я бы не советовал брать ширик, узкоспециализированная линза. Все получается очень мелким, сложнее найполнить кадр. Можно снимать архитектуру или интерьеры или что-то мелкое в упор. Кстати 16/1.4 фокусируется очень близко и позволяет снимать неплохое макро, это ее жирный плюс, погугли эту тему. Но эта выебистая перспектива учень быстро начинает утомлять. Вопреки ожиданям пейзажи интереснее получаются на телеобъектив. Ну или можешь 23 взять для пейзажей, шире не стоит.
Лучше купи 56\1.2 или 35
Снимаю в Av с залоченной на 1/180 выдержкой и диафрагмой f11 макро, при такой настройке полоса экспокоррекции камеры не меняет вообще ничего, но почему-то крутится, по сути простаивает кнопка.
Заебался на вспышку лезть, хочу всё камерой управлять.
Мне не пригодится, но знакомый сказал спасибо за лаову.
>>25995
У меня кроп 1,5, если что. 16 мм как раз как 23мм. Или ты имеешь ввиду 23 которые на кроп? XF 23mm f/2, тот же.
>макро на 1.4
Оооо. Неожиданно. Надо посмотреть
>56\1.2
Я вместо него хочу 50mm f/2
>35
В наличии. Часто не хватает угла обзора. Для тех же пейзажей приходится забираться хуй знает куда. Архитектуру сложно фоткать — приходится вычленять мелочи на ней. Внутри помещений тоже не особо пофоткаешь лестницы и подобную фигню. Плюс хотелось бы попробовать пофотографировать людей на ширик. Ну и пара знакомых риелторов просят им отфоткать квартиры для сдачи, на кроп 35 тяжеловато это делается.
>Но эта выебистая перспектива учень быстро начинает утомлять
Выходит, надо брать в аренду на пару дней и сравнивать 23 с 16.
>>25965
Да, ты прав. Я не знаю зачем мне 1.4 на ширике, значит он мне не нужен пока. Плюс он тяжёлый и большой как елда мамаши Абу.
>Или ты имеешь ввиду 23 которые на кроп?
Конечно я имею ввиду кроп, мы же говорим о фуджи линзах.
>Я вместо него хочу 50mm f/2
Я ничего не знаю про эту линзу, но 56 1.2 очень хорошая.
23/2 мылит при близкой дистанции фокусировки(до 1-1.5 метра) даже на прикрытой и для портретов подходит не очень. 35/2 - лишина этой проблемы. 35 1.4 очень хорошая, но из первого поколения, имеет тормозной фокус, который проебывается через раз, и противно жужжащий мотор.
Этот 16/1.4 тоже хвалят. У меня есть 14 2.8
35 1.4 отличная, да. АФ уже стал быстрее с последними прошивками, а жужжащий моторчик я хз — к нему быстро привыкаешь. Единственное но — страшно мочить так-как не WR.
Сейчас выбирала в магазине, примерила 23\2, 23\1.4, 16\2.8, 16\1.4. Выбрала 16\1.4 — нет мыла, приятное колечко фокусировки, можно и правда макро снимать более-менее хотелка на 80\2.8 отлетает на неопределённое количество времени. Консультанты выглядят как-то прикольнее на ней. Перспектива пока кажется норм. Но это пока, видимо.
А ещё мне там дали подержать Х-Т3. И теперь я думаю какого уровня надо достичь, чтобы можно было купить её без зазрений совести
Один из тех обьективов который оставил очень приятные ощущения. На моем экземпляре я так и не понял стаб был рабочим или нет. По мне так отличная линза.
Как скажешь :3
Какое суетливое возгорание, кто это у нас тут распукался?
Эту 16 1.4 для астро берут, больше она нахуй ни для чего не нужна. Ну, или стрит ночной, но это еще реже.
Поддержу, хоть и другая система.
Ширик меньше 18 мм на кропе светлее /2 нахер не вперся ни для чего бытового. А что до стрита... Так и с рук ты нормально снимешь вечером, фокусное маленькое - выдержки можно и 1/8 лупить. Накрути 800-1600 исо и вперед, все светлое будет.
Людей замереть как в матрице попросишь, хули ты городишь, лишь бы что то написать. У фуджа дело в другом, полно еще китов годных, в том числе и шире. Этот топовый дшя профи уж совсем, для серьезной коммерции или под задачи. Посмотри сеплы последнего кита, насколько он охуенен, даже на авитах бу дешевле десятки хуй найдешь вот так вот быстро.
Посоветуйте макро-телефик фишай с фокусным около 300-500мм и диафрагмой около 2.8.
> пачаны что скажете на счёт сигмы 17-50 f2.8?
Стоит ли брать её за 20k на кроп или сразу уже на полный кадр переходить? Памахите.
В мануале сказано все у которых есть встроенный 2.4GHz приемник.
Учитывай только (раз не разбираешься) что брать надо под свою систему вспышку и трансмиттер (буква в конце названия вспышки или ресивера), иначе или вообще не заработает, или без TTL и прочих вкусняков.
Фотач, так ли плох ef50\1.2 как о нем говорят, или таки есть годные экземпляры и имеет смысл поискать на авито?
Или вообще вкатиться в бзк и новый 50мм?
лолбля.
22mm f2 за 15к вроде как норм, для портретов будет лучше кита
Линзы кэнона очень странные. Вроде бы премиальное качество, но есть десятилетиями неисправленные косяки. Вроде хромоты у 50 1.2.
1. Товарищ хочет рандомный винтажный малоформатный пленочник. Может кто подскажет интересные модели с внутреннего рынка, на которые стоило бы обратить внимание?
2. Думаю о переходе фулл-фрейме. Насколько почитал рынок бу тама развит чуток лучше, плюс цены пусть и похожи на ебевские, но не нужно думать о доставке и если поискать, то можно достать дешевле чем из раши. Соответсвенно вопрос - а что крутого сейчас можно купить из бушных беззеркалок меньше чем за 40крублей за бу чтобы радоваться жизни?
Постом промахнулся или на какую пасту это похоже?
Неа, я недавно пришёл сюда (гдето три пять дней) и быстро ухожу.
Т.к. m50 недостаточно хороша то включаю режим ждуна, следующая модель будет точно лучше.
Нужен резкий портретник. чтобы снимать групповые ростовые портреты в помещении. Посоветуйте плз.
>кроп
>групповые ростовые портреты
>портретник
> в помещении
Какого размера помещение? Самолётный ангар?
Групповые портреты в помещении можно и на ширик фигачить, т.к. в зависимости от того насколько у тебя большая группа ты можешь встать достаточно далеко чтоб перспективные искажения не роляли
зависит от того, какая у тебя группа и какое помещение - сможешь поместить всех в поле зрения полтинника - бери его. Если нет - бери шире или ломай стену
Янгуо 35 2.0 неплох, местные снобы-петухи сейчас конечно будут клеваться, но поверь, это или неснимающие гиродрочеры либо китомрази.
Никон 5100
Новый 85 брать будешь?
Чтобы делать абсолютно проходной кадр, еще и технически плохой? Что там по детализации, ой, да их нет, а если сделать кроп 100 так вообще грустно.
>Хватит ли кита 15-45 ef-m для съёмок семьи, портретов, пейзажей, макро тоже хочется.
Да, на первое время хватит. Очне жаль, что сапог закрыл производство первого, лампового кита М-серии, годная стекляшка получилась. Кста, ебанько типа этого >>26095 сами снимают на киты, но срут сюда для значимости
Где телевик и макрик?
сложно сказать, 6д старый точно в лес
Суммы в бел белках
Ты пошутил? Нахуй нужна камера за 100к с затвором как у самых дешманских кропов? Матричный стаб? Не, не слышали. Да ещё и в кредит.
Обычная некрота начального уровня. Для ознакомления с фотоделом и надрачивания скилла хватит. Потом уже сам будешь знать что тебе и зачем.
Матричного стаба и в Р-ке нету. Стоит 90к, и не в кредит, а рассрочку.
Хочется компактную беззеркалку и, т.к. у меня 4 объектива от Кэнона, понятно какой фирмы
Нахуй нужна компактная беззеркалка, если оптика не компактная. Да еще и ставишь переходник чтобы рабочий отрезок выровнять, и вообще получаются те же самые габариты. Экономия веса грамм 100. А RF оптика еще больше чем старая с переходником. Наебалово а не компактность.
RP эта с матрицей от 6D II, которую все захуесосили.
Можно за 60к взять 5d III, умеренно бу.
А пару лет перекатитья на R, когда новая выйдет и их на вторичке будут сливать фотолюбители с пробегом 11000.
>Нахуй нужна компактная беззеркалка, если оптика не компактная. Да еще и ставишь переходник чтобы рабочий отрезок выровнять, и вообще получаются те же самые габариты. Экономия веса грамм 100.
Полкило. Только на тухе. А это пиздецки актуально, когда тянешь это все на горбу. RP весит меньше зеркального кропа, на котором ты ровно так же используешь те же стекла. А можно накрутить и родные не эльки, оно все гиперлегкое.
>А RF оптика еще больше чем старая с переходником. Наебалово а не компактность.
Специально для тебя они рожают в муках любительскую оптику типа 24-240 и 35/1.8. Эти маленькие. Дальше их будет больше, просто системе всего год.
>Можно за 60к взять 5d III, умеренно бу.
И обосраться со всем. Те же 5 к/с, тот же ДД, но поворотного экрана нет и этот гроб он еще и огромный весит кило с лишним. И RF оптику на него никак. Ага, охуенный расклад для кого-то, кому надо легко-компактно. Домашние фотографы котов, не все такие как вы, уймитесь уже.
Нужно именно заменить т.к. я сейчас на первом пятаке. Понятно что компактность вещь относительная, но связка RP+RF35 мне видится компактной (от RP и своих 400мм с экстендером и адаптером я ясен хуй компактности не жду)
>Полкило.
Меньше, 440г RP, 580г R, +переходник 125г.
>Только на тухе.
А на чем еще?
> весит кило с лишним
950г.
>он еще и огромный
Зато держать удобно, RP ругают за то что слишкм мелкий.
>А это пиздецки актуально, когда тянешь это все на горбу.
А это пиздеж. Если ты на горбу тянешь 10кг оборудования, то 400г экономии веса на тушке не играет никакой роли. Эта экономия веса может быть оправдана если ты берешь камеру с одним компактным объективом, например, на прогулку. Не могу придумать других сценариев.
>И обосраться со всем.
>Ага, охуенный расклад для кого-то, кому надо легко-компактно. Домашние фотографы котов, не все такие как вы, уймитесь уже.
Да покупай, если хочешь. Я лично не вижу смысла брать спорную энтри левел камеру с второсортной матрицой за оверпрайс, у которой из профитов 2 пункта: бзк и мнимая компактность. Польза от компактности часто нивелируется другими факторами: худшей эргономикой, использованием с габаритными объективами. Люительских RF объективов пока нет, а когда будут оценим их стоимость и компактность. Видел скольно RF полтинник стоит? Вангую, что они будут стоить больше старых при прочих равных , как у сони.
Тогда бери рассрочку сразу на R. 1/4000 на фф камере за 100 кусков это пиздец не серьёзно.
Ну хз насчет 1/4000. Глянул сейчас лайтрум, у меня из нескольких тысяч кадров только 4 фото сняты с выдержкой короче 1/4000. Так что это не критично. А за R как-то не хочется 1к$ переплачивать, разницы в картинке я не вижу у них, тем более при такой разнице в цене. RP далеко не идеал, но и R не супер.
Даже дорого. Я бы в наше время не рассматривал ничего ниже писятдэ и 7100.
Я не то чтобы тебя отговариваю, но RP это изобретение маркетолухов на 100%. Он не стоит своих денег ну вообще никак. На твоём месте я бы задумался о смене системы, если нет альтернативы RP. Но решать тебе. Если прям пиздец нравится - бери и не заморачивайся.
Ну давай по пунктам.
Вес - 540г с переходником, но он нужен только для старых объективов, стрит версия RP + 35/1.8 весит, внизапна, 780г. То, что предлагаешь ты 5D3+35/2, весит кило четыреста
>А на чем еще?
На стеклах
>950г.
Кило с лишним, батарейку забыл
>Зато держать удобно, RP ругают за то что слишкм мелкий.
Хз, мне м50 удобно, эта такая же практически. Но ок, кому-то неудобно.
>А это пиздеж. Если ты на горбу тянешь 10кг оборудования, то 400г экономии веса на тушке не играет никакой роли. Эта экономия веса может быть оправдана если ты берешь камеру с одним компактным объективом, например, на прогулку. Не могу придумать других сценариев.
Командировка? Отпуск? Трекинг? Птичкоебля в болоте? Бедноват ты на выдумку
>Да покупай, если хочешь.
Я б может взял, но мне и м50 хватает, полный кадр опять брать смысла не вижу - задач нет. Закроет сапог м-ки - перекачусь. А пока и так норм.
>Я лично не вижу смысла брать спорную энтри левел камеру с второсортной матрицой за оверпрайс, у которой из профитов 2 пункта: бзк и мнимая компактность.
Она дешевая, на нее встает EF без танцев с костылями и бесплатно.
>Видел скольно RF полтинник стоит?
И ты такой вдруг вспоминаешь, что этот полтос ничего общего с EF не имеет ни по схеме, ни по оптике. Вон алкаш с кривой мозаикой на столе картинки вкидывал.
>Вангую, что они будут стоить больше старых при прочих равных , как у сони.
Если за это будет профит в виде большей диафрагмы/лучшей оптической схемы/меньший вес, похер тащемта. 35/1.8 в конце концов будет стоить те же ~30к. Один хер у сони или /2.8 или вдвое дороже.
Захотел вкатиться в макро съемку (капли, насекомые и т.п); в наличии Olympus O-MD Mk II (Micro 4/3)
Какой вариант наиболее бюджетный? Возможно с переходником.
Юпитер 9?
Рассуждаю так - 1100-1200-1300д совсем просто, 550-600д уже получше и в целом наверно схожи, 650д вроде бы уже дороже, отсосони - хз, всякие мелкоматричные прочие поделия в рассчёт не беру, у никонов хз что там, Д3200 наверно какой-нибудь или д5000, но что у них с китами - хз. Везде вроде дефолтный 18-55 (хотелось бы наверно по возможности побольше зум) + стаб чтобы был очевидно.
Всегда ахуеваю с таких запросов, эта тетя срака судя по задаче и по бюджету камеру на полку поставит после парочки случаев использования, и нахуй оно надо, деньги на ветер просто, необучаемые
Расскажите за подводные камни такой джигурды и что нужно сделать, чтобы фотки получились не совсем говном?
Помнится Вадик Привет, Вадик! год-полтора назад вкидывал сюда эту пикчу, но это советы только для фотографа. Может есть что-то подобное для модели?
>Может есть что-то подобное для модели?
Вживаться в роль.
Подготовиться к роли. Посмотреть как эту же тему снимали ранее.
Если нет опыта то не стоит лезть в "эмоции" на ровном месте. Получится фигня. Начинайте с малого. Привычного.
>Ну давай по пунктам.
>Вес - 540г с переходником
И сразу в лужу, 565г.
>батарейку забыл
А ты не забыл?
>Командировка? Отпуск? Трекинг?
Одна хуйня. Та же самая съемка на прогулке, как ты на оказался погоды не делает.
>Птичкоебля в болоте?
C 35мм? Телевик, штатив/монопод. Все в карман джинс засунул и вперед.
>Она дешевая, на нее встает EF без танцев с костылями и бесплатно.
90к. Переходник в комплекте? Я когда вес его гуглил ценник был 12-15к. EF без костылей встает на зеркалки. Не вижу смысла брать дорогую посредственную тушку чтобы пытаться сэкономить на оптике.
>Я б может взял, но мне и м50 хватает, полный кадр опять брать смысла не вижу - задач нет.
Точно дешевая? Судя по твоей камере для тебя не очень дешевая.
Для меня например она недешевая и при этом не стоит своих денег.
>И ты такой вдруг вспоминаешь,
Я видел. Картинка лучше, она должна быть лучше за такую цену, не об этом речь.
>Если за это будет профит в виде большей диафрагмы/лучшей оптической схемы/меньший вес, похер тащемта. 35/1.8 в конце концов будет стоить те же ~30к. Один хер у сони или /2.8 или вдвое дороже.
Как эта 35 будет снимать надо еще посмотреть. С чего бы линзы на бзк должны быть легче, я не понимаю. Либо легкие дешевые линзы, с простой оптической схемой и соответствующей картинкой, либо светосильные дорогие
дуры, от этого никуда не уйти.
Так и подумол
Просто всякие D3200 с таким же объективом толкают по 14-15, как-то хз, чуть свежее, но чуть донее само по себе
>И сразу в лужу, 565г.
Колечка как бы три.
>А ты не забыл?
Неа. С батарейкой 480г.
>Одна хуйня. Та же самая съемка на прогулке, как ты на оказался погоды не делает.
Ты непонел. Мне например в багаж сдавать вещи никак. И тут каждый грамм на счету.
>C 35мм? Телевик, штатив/монопод. Все в карман джинс засунул и вперед.
И твой гир на полкило легче. Я хз конечно, но мне это существенно. Я себе штатив легкий выбирал, триста грамм скостить получилось - радовался, а тут аж полкило!
>90к. Переходник в комплекте?
78к, да.
>EF без костылей встает на зеркалки. Не вижу смысла брать дорогую посредственную тушку чтобы пытаться сэкономить на оптике.
А если оптика уже есть? Как у меня, скажем.
>Точно дешевая? Судя по твоей камере для тебя не очень дешевая.
С чего бы? М50 я брал намеренно, М5-6 не катят по начинке, а ничего другого просто нет. Ну не М100 же брать!
>Как эта 35 будет снимать надо еще посмотреть. С чего бы линзы на бзк должны быть легче, я не понимаю.
Да почему бля обязательно легче Другой рабочий отрезок как минимум позволяет другие габариты вон, тот же 70-200 в полтора раза короче 35-ка во первых меньше зеркальной, во-вторых светлее.
Прежде чем меня послать, послушай суть. Я работаю в сервисе с электроникой - мобильные телефоны, планшеты, компьютеры и все такое. Периодически мне необходимо фотографировать платы и прочие комплектующие, чтобы на них были видны следы окисла, пайки и т. д. Для этого мне нужен фотоаппарат, способный снимать все это дело крупным планом. Пожелания в том, чтобы легко можно было сфокусироваться и получить четкую картинку без необходимости ловить "тот самый" кадр. На всякую цветопередачу строго пофигу, не черно-белый - и ладно. Бюджет - до 15к, но рассматриваю и БУ с авито.
Такой уже есть, но он фотографирует со слишком большим увеличением. Иногда бывает нужно охватить всю плату, например, чтобы весь серийник попал в кадр и т. д.
Любой бомж кенан на какой хватит. (500д,550д, 600д да даже 1000д) с китовым объективом (18-55любой версии). Выше крыши для твоих задач. Ну и если ты все это не с рук будешь снимать добавь туда штатив за пару тысяч. Ставишь значение диафрагмы побольше, чтобы все в фокусе было и вперёд.
Ну и вспышка дешевая тоже не помешает.
Там аберрации не слишком ебаные выходят? По сути меня устраивает китяра да гелиос, есть таир для птицеебства, тут на таком кропе я только выигрываю. Думаю, либо редуктор этот купить, либо стекло пошире, чтоб портреты не только на кит с хуевым мылом делать. По цене второе как бы дешевле, но первое больше возможностей дает..
Лучше д5200, вот он реально будет сильно лучше.
Нормально там выходит, не идеал конечно, но для личного пользования пойдет. За стоимость джонхуя2 от митакона все равно родных зуек ты не купишь, да и ширик 28-35/2 будет стоить дороже.
я вот тоже думаю взять 24-70 дешевый который и на фф идёт
А что значит "китовый объектив"? Тот, который идет в комплекте? На яндекс-маркете продают уцененные фотоаппараты за 7-10к, но гарантия две недели, стоит ли с такими связываться?
от слова "kit" - набор
дай ссылку посмотреть
Спасибо, дядя есть как раз с таким в моей мухосрани, правда за 800р.
Спайдером4 можно нормально откалибровать, но сторонним софтом, с танцами с бубном. Родной говно.
Отнести в сервис.
Если ты ну ооочень уверен в своих силах, тут где-то ниже есть тред, где добрый ремонтёр может подсказать по разборке.
У меня сейчас два кандидата, это nikon d800 и d610.
У первой какие то страшные 36.3MP, что делает камеру требовательной к оптике, да и я читал, что типа из-за этого резкие снимки с рук сложнее делать.
Вторая d610 вроде по новее и мегапикселей поменьше, вес меньше, размер меньше. Но лучше ли она?
Я обычно снимаю пейзажи, улицу, иногда тянучек на улице.
Реклама нового Canon объектива?
Тут что, все говномагазы должны знать? Тем более, если непонятно, что это за магаз.
Ну а где как не на двощах уже обмазались всем возможным говном и знают про него всё?
750 конечно может и лучше, но дороже.
Беззеркалка от кенона тоже хороша, но придётся всю оптику менять.
http://photomagazin24.ru/goods/Canon-EF-70-200mm-f-4L-USM
Нашел у них кстати такой же, но за 25к. Хуй знает, в чем разница.
все гавно
есть 2 проблемы.
1) 12мм оче сильно искажает. причем не в хорошем смысле. какие есть аналоги с меньшей дисторсией?
2) между 12 и 30 оче большой зазор, ну т.е между 18 и 45 в фф эквиваленте, хотелось бы что то еще в районе 30-35, те 22.5 на кроп, что есть на сони?
менять зеркальный кроп сапог на зеркальный кроп сапог. ну чет не уверен что ты получишь хоть какой то прирост. тебе вообще зачем? для видео?
> Аноны, 2 стула: Canon 77D и 80D. Замена Canon 550d. Читал отзывы, обзоры, так все-таки - какая из них более оправдывает замену?
Почему не никан? Оптики и тушек на вторичке больше, проката дохуя.
А если серьезно, то м50 или 250д если так охота зеркало, но если твои два стула то 77.
Я не тот дебил который всем сует сраный м50
Зырь в сторону Samyang 24mm f2.8, Sony Zeiss 24mm f1.8, Sigma 24mm f1.4, из мануальных Samyang 24mm f1.4 и 7artisans 25mm f1.8
Сам владею зигой 24 1.4, хорошее стекло, но дорого очень и громоздко, тушка а6300 в сравнению с ним вообще карликовая
>Sony Zeiss 24mm f1.8
ебически дорого, посредственное качество
>Sigma 24mm f1.4
ебически дорого, здоровый
>Samyang 24mm f2.8
надо посмотреть, но темноват
>Samyang 24mm f1.8
звучит неплохо, вроде даже не хуже цайза и недорого. но мануальник. хотя на 24мм впринципе не должно быть проблем вроде даже на кропах.
>7artisans 25mm f1.8
25 и мои 30 как то мало разницы кажется. вообще хотел что то 22мм но похже их нет.
спасибо за варианты, посмотрю некторые.
Ну я бы на твоём месте выбирая между samyang 24 2.8 и samyang 24 1.4 выбрал бы первый, он лёгкий, маленький и дешевле второго, второй же размером и весом не сильно меньше сигмы арт, но нет автофокуса, ещё вроде как именно этот объектив наиболее слабый по качеству картинки среди всех мануальных самьянгов, а стоит немало
Крч если тебе не нужно размазанное БАКЕ, то бери первый
>Аноны, 2 стула: Canon 77D и 80D
Я вообще 800d выбрал, т.к. дешевле, а в остальном +- то же самое. Если ты сам себе не можешь объяснить, зачем тебе защищенность, большая батарея и т.д. 80D, то он тебе и не нужен.
>м50 или 250д если так охота зеркало
Совсем говно зачем советовать? Тормозной и не нужный м50 или пиздец порезанный "ЗАТО 4К ЕСТЬ" 250D.
не, для боке у меня есть 56 1.4, ну и 30 тоже норм.
а мне показалось 24 1.4 эт кроп линза что она сама по себе не оч большая, я про этот, см пикрелейтед.
Скорострельность низкая на 550D в RAW, да и буфер забивается быстро.
Тем более смотрю новые плюшки в виде WiFi, что отчасти помогает оперативности при репортажке (часто камеру вожу с собой, было дело, как крушение состава первый запечатлел, да паводок).
Единственное что пока неясно - функция корректировки АФ, в обоих есть?
Парк оптики под EF, EF-S.
>7д возьми
Отличный совет. Ты его матрицу видел?
В курсе, что он iso 800 с трудом держит?
Нет, я снимал на него.
Аф-то и скорострельность хороши, да многим ли они так важны?
Я с -
>Скорострельность низкая
- вапче угораю. У меня на D50 было 3к/с, и поебать, на марках я всегда включаю низкоскоростную серийку, и пользуюсь ей раз в три года. 1
дети советских инженеров (спасибо анону за термин), выньте хуй из рук, закройте вкладку с фото.сру и возьмите камеру с полки - хотя бы пыль вытереть.
Сколько у меня на р-ке серийка я просто не знаю.
1
История про то, что нужно чувствовать темп и ловить, иначе и 15 кадров в секунду не спасут - попадешь мимо фаз
Ну он изначально выбор между говном и мочой ставит, и в этой ситуации м50 будет реально топчиком со своими 2мя! родными линзами, переходником на еф и каким-нибудь фокал-редусером для "фф". Но менять старый кроп на морально старый это конечно такое.
>Ты его матрицу видел?
не хуже чем 550д я думаю. да и все матрицы слишком медленно эволюционируют. за 5 лет особого прироста по исо особо нет. особенно на кропах. можно конечно сказать "пасматрите на сони а7с, а7-3" но это больше исключения, чем реальная эволюция. все равно ты эти матрицы на кропах не увидишь.
>вапче угораю
я тоже согласн про скорострелность но если он хочет и привык, с какой стати нам его переубеждать?
>Парк оптики под EF, EF-S
продай ее некрофилам. сомневаюсь что у тебя там эльки и 70200 2.8
с другой стороны, кроп репортажек у кенона кроме 7д линейки то и нет. вроде как 90д собираются сделать, но когда он выйдет не понятно.
вобщем, 7дмк2 норм варик я бы подумал, разве что вайфая нет вроде.
Да вроде ж не морально устаревшие, не? Одна 2016, другая 2017. Выше идёт уже 5D Mark IV, до которого пока морально не дорос, а ниже - 250D (на мой взгляд уж точно не оправдает замены) и ещё ниже совсем шлак типа переизданных урезанных 2000D.
недавно взял d610 почти всем нравится, (был d5100), по картинке претензий нет, система автофокуса неплохая, жаль точки в куче по центру, ну и то что экран не поворотный создает сложности
По картинке сильно лучше или объектив решает? Кстати, объектив новый взял на д610 или с кропа?
24-70 тамрон 1й версии взял и был янгнуо 50мм, теперь думаю сигму 35 взять
На 5100 тоже была хорошая матрица, прям пиздец какой разницы в картинке нет, объектив конечно решает.
По управлению гораздо удобнее на экран вообще не смотрю, короче не пожалел что деньги потратил. Тяжелый конечно, особенно с 24-70 и если ещё пыху повесить. Но я целый день с ним проходил, руки не отвалились.
Это т.н. магазы из е каталога. Они даже для ямаркета слишком мутные, хотя на маркете тоже есть много предложений с серыми товарами, но не по таким ценам и кидал там отсеивают. Обычно работают по схеме "дождемся заказа, а там со склада как нибудь выцепим, если не выйдет скажем ой, закончились, ошибочка вышла."
Не задержит ли таможня посылку, нужно ли будет платить таможенный сбор?
Как думаешь, если на д5100 поставить Сигму 17-50 F2.8 за 20 тыщ картинка улучшится по сравнению с ягой 50мм китайской? Сам доволен ягой, но хочется резкости побольше и угол пошире иногда, один хрен почти всегда на 2.2-4.5мм всегда снимаю ягой.
>Ну то есть можно брать? Оплата же при получении, ничем не рискую по сути.
Рискуешь проебаным временем минимум. Если уверен в своих скилах проверки, то можешь рискнуть.
>Почему? Перескажи вкратце, я пропустил.
Не знаю, кстати, почему, может анон пояснит, но все практически левые магазы с екаталога, которые я смотрел при выборе, были с вднх.
А где ты новость видел об этом? Я прошерстил интернеты, нигде не видел ещё об анонсе
>Почему? Перескажи вкратце, я пропустил.
Потому что чудес не бывает, если цена ниже, чем серые даже, по цене б.у., значит это и есть б.у. Или пизженые вообще.
> пизженые вообще
Не вижу ничего плохого, если спиздили у магазина. Так велосипеды пиздят целыми складами и продают потом за половину цены.
>Не вижу ничего плохого, если спиздили у магазина.
Да, вот тебе-то точно абсолютно новый продадут, абсолютно без дефектов и не ремонтированный, только пижженый. Ты ведь везунчик.
а самьянг 21 1.4?
Раз у тебя есть полтос, то возьми зигу 18-35/1.8, ну или 35/1.8дх зига дорогая сука.
Я не он))
> то возьми зигу 18-35/1.8
Что такое зига? И сколько стоит?
> ну или 35/1.8дх зига дорогая сука.
Хотел его, но передумал. Ещё один фикс, который будет ни рыба ни мясо. И не портретник и не комнатный ширик, нахуй он нужен.
предел 200$
Как может такая Йоба за 3000$ как 50 1.2 по резкости проигрывать дешевому пластик-фантастик 50 1.8 STM? Dx0Mark хуже ВЦИОМ.
сматрофон модели "Красный Мао"
Зачем Canon плодит однотипные фотоаппараты? 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600, 650, 700, 2000 внезапно, 200, 250, 750, 760, 800. А ещё есть 1000, 1100, 1200 ебануться. Там минимальные отличия. Ещё двухбуквенные модели.
Вот у Nikon всё чётко: начальная говёная 3ххх серия, потом удобная 5ххх серия без лишних приблуд, затем 7ххх со всеми плюшками и потом уже полнокадровые тушки.
>Зачем Canon плодит однотипные фотоаппараты?
>Вот у Nikon всё чётко
Именно поэтому у сапога 50% рынка фототехники и 60% зеркалок, а никон загибается помаленьку.
>Зачем Canon плодит однотипные фотоаппараты?
Чтобы нормисы целевая аудитория видела движуху и делала нужные Кенону выводы.
- Ух, бля, новая камера! Крутая фирма, каждый год про меня думает, новинки делает. Не то что сраный Никон!11
- Вот теперь-то шедевры попрут!11
То что между камерами разница микроскопическая на продажах никак не сказывается. Нормисы этого не знают. И бегут менять свой устаревший и скучный 550д на новый, модный и молодежный 600Д.
Как по-твоему, с чего взлетел дхомарк? Только в лаборатории видно разницу между кучей различного гира за различные же деньги. В реальной жизни, да еще и в стандартных для простых смертных условиях (солнечный день, конечная фотка в инсту) всё оно снимает +/- одинаково. Да ты разницу между объективами 1979 года и 2019 фиг заметишь в таких тепличных условиях. Но нормисам очень важно видеть что они купили более лучшую вещь, что деньги потрачены не зря. Ну и ходят на дхомарк как на работу, фапают на разницу в графиках.
Гг, вспомнил как знакомый не верил что какие-то фотки сняты «красиво» потому что грошовой пыхой подсветил поебавшись с замерами и на полтос дешевый. Типа быть не может, явно ты на какое-то дорогое стекло снял, прост не говоришь чтобы остальные так же не смогли.
Покажи ему Нат Гео или Плейбой 70-80х, хехе
По современным меркам там ниибаццо дешевый и простой гир. Но Качество™ картинок такое, о котором гиродрочеры и бенчдебилы даже мечтать боятся.
А там секрет еще и в том, что снято что-то интересное. Бенчедебилы могут копротивляться сколько угодно, но снятая на простое стекло недорогой камерой стройная девка или прикольная зверушка заходят зрителю куда больше, чем анус голубя на топ3 дхомарка.
>Зачем Canon плодит однотипные фотоаппараты?
Ну, вот тут никто не спорит, в нище-сегменте Кэ творит хуету лет 14 уже. Почему? Ну потому что может.
Тебе голова на что дана? Маневрируй, обходи разводки и не переплачивай за следующий класс, если предыдущая туха вполне себе годная.
>А ещё есть 1000, 1100, 1200 ебануться.
Это была попытка уместить свою жопу на двух стульях - дешевые тушки, максимально нацеленные на компактность. Т.е. на бзк сегмент, но при нежелании делать, собс-но, нормальную бзк.
>Вот у Nikon всё чётко:
Да ты шо? Иппать, ты под марками? Или вопросы о выборе между 3xxx/5xxx возникают от тупости народа, да? А как они зарезали минимум две линейки, помнишь? Давай я тебе картинку нарисую. Тут засада в том, что тебе дают выбор - или дешевле, но хуже, или лучше, но дороже, а вот так же, как было - хуй. Маты владельцев 50-ки и исход с отвертки во времена прихода 40-к ты не застал, допускаю, но вот бешенство покупающих тормознутый 800-й должен был, майвед горел аки леса с торфянником.
>затем 7ххх
Когда он появился, он
а) стоил на 10 (десять) тысяч дешевле D700 - 58 или около того против 75. Цифры примерные, времени прошло уже много, но соотношение именно такое - это и решило мой выбор - нахуй такой дорогой кроп, если я фэфэ могу взять за чуть большие деньги?
б) в него засунули бюджетный модуль аф, с которого все кровью ссали и матерились. Мультикам 3500 завезли только к 7100 (тоже не без проблем), который был уже не в тему - б/у рынок, знаешь ли, делает свое дело - тут так же самая фигня - зачем нам дорогой кроп, если есть фэфэ?
в) появление этой линейки - следствие действий сапожка со своей семеркой. Сначала у никона было все четко - вот вам любительские, вот вам мид, вот вам репотражки. Заебцом. А потом у кого-то сменился наркодиллер и началась вакханалия.
Кст, еще могу напомнить, сколько никонисты страдали от отсутствия что 35/1.4, что /1.8 - был только старый /2, что вазелином с завода мажут, да мануалы. Потом могу (отвертку уже упомянул) вспомнить 85-е D серии - вы сами их хуесосили. 135-й нормальный в систему до сих пор не подвезли, DC-ка овно за непомерный ценник, еще и хер найдешь ее в продаже. Да и ждать уже глупо.
И так далее.
Короче, я уважаю никон, еслиб не их цвет, сидел бы и дальше, но косяков у них - хоть отбавляй.
>Зачем Canon плодит однотипные фотоаппараты?
Ну, вот тут никто не спорит, в нище-сегменте Кэ творит хуету лет 14 уже. Почему? Ну потому что может.
Тебе голова на что дана? Маневрируй, обходи разводки и не переплачивай за следующий класс, если предыдущая туха вполне себе годная.
>А ещё есть 1000, 1100, 1200 ебануться.
Это была попытка уместить свою жопу на двух стульях - дешевые тушки, максимально нацеленные на компактность. Т.е. на бзк сегмент, но при нежелании делать, собс-но, нормальную бзк.
>Вот у Nikon всё чётко:
Да ты шо? Иппать, ты под марками? Или вопросы о выборе между 3xxx/5xxx возникают от тупости народа, да? А как они зарезали минимум две линейки, помнишь? Давай я тебе картинку нарисую. Тут засада в том, что тебе дают выбор - или дешевле, но хуже, или лучше, но дороже, а вот так же, как было - хуй. Маты владельцев 50-ки и исход с отвертки во времена прихода 40-к ты не застал, допускаю, но вот бешенство покупающих тормознутый 800-й должен был, майвед горел аки леса с торфянником.
>затем 7ххх
Когда он появился, он
а) стоил на 10 (десять) тысяч дешевле D700 - 58 или около того против 75. Цифры примерные, времени прошло уже много, но соотношение именно такое - это и решило мой выбор - нахуй такой дорогой кроп, если я фэфэ могу взять за чуть большие деньги?
б) в него засунули бюджетный модуль аф, с которого все кровью ссали и матерились. Мультикам 3500 завезли только к 7100 (тоже не без проблем), который был уже не в тему - б/у рынок, знаешь ли, делает свое дело - тут так же самая фигня - зачем нам дорогой кроп, если есть фэфэ?
в) появление этой линейки - следствие действий сапожка со своей семеркой. Сначала у никона было все четко - вот вам любительские, вот вам мид, вот вам репотражки. Заебцом. А потом у кого-то сменился наркодиллер и началась вакханалия.
Кст, еще могу напомнить, сколько никонисты страдали от отсутствия что 35/1.4, что /1.8 - был только старый /2, что вазелином с завода мажут, да мануалы. Потом могу (отвертку уже упомянул) вспомнить 85-е D серии - вы сами их хуесосили. 135-й нормальный в систему до сих пор не подвезли, DC-ка овно за непомерный ценник, еще и хер найдешь ее в продаже. Да и ждать уже глупо.
И так далее.
Короче, я уважаю никон, еслиб не их цвет, сидел бы и дальше, но косяков у них - хоть отбавляй.
>По современным меркам там ниибаццо дешевый и простой гир
Ммммм, за нацгео не скажу, а плейбой снимали в основном на сф
Это не то, что бы топчик сейчас, но повторить пленку этого формата на цифру - нужен скилл и опыт. Остальное да, за пределами гира - работа команды, модель, место, ретач, в общем то, что обсуждалось 100500 раз.
SIGMA 16mm f/1.4 DC DN
SIGMA 30mm f/1.4 DC DN
SIGMA 56mm f/1.4 DC DN
https://www.canonrumors.com/sigma-announces-three-dc-dn-prime-lenses-for-the-ef-m-mount
Очевидно, посчитали количество проданных М50 и решили срубить гешефт с влоггеров, пока сам сапог тупит. А возможно, это и связано с тем, что сапог собирается выкатывать M5mkII к осени.
В фотографии уже все, ну или почти все придумано в 12-14 годах. Покупаешь Б\У д810 и снимаешь, качества за глаза. Я бы так и сделал, но пока сижу на д5200 (для фото тоже збс, особенно с хорошими линзами), коплю на перекат на ЗИ6, чтобы мочь еще и в видео.
Поэтому вот есть там 2 базовых кропа, есть серия продвинутых кропов и йоба д500. Дальше 4 линейки фф, из которых скоро уберут 600-ю серию.
И по сути можно взять некроту (относительно) и получить йоба-качество за мало денег. Потому что нахуя менять камеры как смартфоны, вон на модели 12 года все еще отлично снимается.
>Кхм, на вскиду там все плохо
навскидку сапог продал 30% от всех БЗК за 2018 год, став #1 по миру. И в 2017 вылез в топ-3, с одной пятой рынка. хз сколько это в штуках, но нихрена не мало. сам в шоке.
>есть ниша - сигма лезет. Обычно так.
обычно-то обычно, но ниша с 13 года есть, а очнулись только сейчас. как обладатель этой проклятой системы могу только порадоваться.
Пока за эти деньги присмотрел только Sigma 18-35mm f/1.8 HSM на авито. Что еще годного можно посмотреть за эту же сумму?
> В фотографии уже все, ну или почти все придумано в 12-14 годах.
Хотелось бы по разному экспонироваться по разным частям одного кадра, а то заебисто бегать с отражателями и софтами, а без этого или небо выбивает или ебало во тьме. 2019 год, роботы кругом, ИИ давит интеллектом, ан нет один затвор на всю матрицу, стыдно блэт.
Дохуя чего хотелось бы ещё, так что не спешил бы ты братик с такими выводами.
>навскидку сапог продал 30%
Ты понимаешь, есть "продал" (ты еще японский рынок притащи со своей спецификой), а есть IRL. И вот в этой IRL я вижу на руках сони, кроп и A (и дикий хайп на III версию год назад), я вижу фуджи, обычно прошлого поколения, целых адын рас видел старый олик в ките и вижу желание заиметь R/RP (но в живую тоже нет, вчера разговаривали с гражданином, я походу единственный с ней в Пск.).
Где M - загадка. Может быть из дома не выносят?
>>26793
>а очнулись только сейчас
Да хуй знает, что у них за моча в голове. Смотришь на этих управленцев (я в целом, не только сигма - см. нокия, кодак, моторолла) и никак в толк не возьмешь - это ты гений, или они отбитые наглухо.
>ширик
>Sigma 18-35mm f/1.8 HSM на авито
Во первой это больше штатник, чем ширик.
Ширики это 10-20, их много на любой вкус - фокусное не забывай домножать.
Во-вторых.. линза-то шикарная.
Но это мигма и это авито. Если решишься, тесть ее и в хвост, и в гриву на автофокус, на разных дистанциях.
>Что еще
Ну, дефолт выбор эт обычно тампон 17-50/2.8. Конструктив дерьмо, тоже может мазать (но нареканий меньше), зато куда дешевле
У никона такой роу, что тянется все просто охуенно, не испытываю проблем.
>Где M - загадка. Может быть из дома не выносят?
Хз, я пару раз видел М-ки. Но это Питер, у нас тут вообще засилье содомитов. А вообще это наш, местный Россейский прикол. Надо шоп дорохо-бохато и со свистелками. А кенон не про свистелки, в отличие от сони и фуджа. Остальной мир не парится и берет М50 как вторую камеру или камеру для стрита.
>>26822
>что скажете
Одного поля ягодки. Сапог покомпактнее и подешевле. У фуджа на порядок больше оптики, но ценник негуманный на нее.
10-18 3.5
>пробег небольшой
Ты имеешь ввиду время с момента покупки или количество отснятых фото? Как узнать количество отснятых фото?
Кенон дауны тупорылые, лучше бы кропы на рф-маунте запилили
Делаешь снимок и кидаешь его на сайт shuttercounter.com или camerashuttercount.com
>Но это Питер, у нас тут вообще засилье содомитов
Странное наблюдение, в ДС-2 я вижу людей с кэнонами в основном.
> а на б/у рынке не найти даже в крупном городе
И не найдёшь.
Эта зига из тех стёкол, продавать которые будет только последний дебил.
>Похоже, фотография это хобби для белых людей, а не жителей мордора.
Доброе утро. Это мы ещё не берём линзы по 5-10к долларов.
Но можно перехать из мордора в Москву и начать нормальную зарплату получать.
>>лишние 40к
>а как это бывает? что значит лишние?
>я не траллю. просто интерестно.
Это фигура речи такая.
Давно пользуюсь Canon 50 1.8 II. Все в общем устраивало, кроме, пожалуй часто промахивающегося автофокуса. Объектив наебнулся.
Посоветуйте, что взять на кроп 50 1,4 либо 85 1,8? На сколько я знаю у 1,4 та же проблема с автофокусом, вроде как в 85 такой проблемы нет, но очкую, что 85 на кропе будет не удобно и например человека в квартире или маленькой студии будет снять невозможно или проблематично.
А как ты собрался определять границы разных участков кадра? Ну вот тянка, контровик, небо, все дела.
И будет столько еботни с убиранием хало, что с радостью побежишь покупать лайтдиск. А когда увидишь что с волосами при этом произошло, вообще забросишь камеру и запишешься в гиродрочеры, снимать по дхомарку только будешь.
кмоп - это тип матрицы, по английски CMOS.
Кроа - от английского crop обрезать, означеет на сколько размер матрицы меньше по площади чем фулфрейм матрица 35мм. Например, для aps-c сенсора он будет 1,5. То есть площадь сенсора в 1,5 раза меньше чем площадь сенсора 35мм
Есть принципиальная разница с II? Мне нравилась картинка на II, когда автофокус не промахивался.
У STM лепестков диафрагмы больше, т.е. пятиугольного боке больше не будет.
В остальном картинка практически такая же.
>а что скажешь про качество видео у этих моделей?
Да одно и то же. У сапога фокусировка лучше, у фуджа ДД повыше. Оба могут только FullHD. А да, у китованого X-A5 кит моторизованный, как у компактов. В видео очень такое себе.
Проблема фуджа в том, что он оверпрайс. Докинь 5к и купи М50 или X-T100, где есть худо-бедно 4к только у сапога, ЭВИ и прочее прочее.
Нет, СТМчик точнее
Зависит от требуемого качества. И размеров костра.
Мне ф2 хватало. Исо 6400+ при выдержке типа 1/125. Это ж не для пиксельдрочерства картинки, а на память.
Фудж Х-Т20
Спасибо, на д800 6400 предел, но думаю большая матрица даст профит
Фуджи - это лучшая система, их кропы ни в чем не уступают ФФ других производителей, а стоят дешевле.
Фуджи, конечно.
хм, а он вроде не так и плох. жаль б\у версии будет не найти.
Платят,но это было бы справедливо только в том случае если бы экономика этой рашки росла быстрее налогов
то есть покупательская способность снижается намерено.изучай мат. часть ты тупой пидорахен
Никак. Когда ценник выглядит подозрительно низким, они гуглируют модель техники и смотрят на стоимость новой. Если на посылке написано, что ты купил б/у 1000-долларовую камеру за 500 - скорее всего, они ничего не сделают. А вот если продавец напишет 100 вместо 1000 - можешь попасть на оплату пошлины как за новый товар.
В общем, очень давно у меня временно был 5100-й Никон с китовой говнолинзой. Все устраивало, а потом я подержал фуллфрейм йобу с крутым объективом (сосоня с SAL-135 F1.8 Z) и прихуел от качества, особенно от боке и прочего дерьма - все было так мягко-цветасто-благородно. Можно было снять кошачий анус на фоне задристанных обоев - и это выглядело охуенно. Я сначала подумал, что дело в крутом объективе, но с F1.4 полтосом на той же тушке картинка была не сильно хуже. Вот только все это улучшение качество, на мой взгляд, явно не стоило лишних 100+ тысяч рублей (еще при 30р за доллар).
Короче, с тех пор прошло несколько лет - я до сих пор не знаю, где находится порог стоимости, при котором бюджетная ссанина переходит в годноту. Сильно ли лучше современные камеры за тысячи килобаксов? Стоит ли брать старую йобу? Нужна ли тут вообще йоба? Мне, допустим, ну вообще не надо никаких примочек, даже на автофокусы всякие насрать - интересует в основном съемка неподвижной хуйни со штатива.
FAQ читал. Пришел к выводу, что он мало полезен - от просмотра настоящих обзоров толку больше, и все же интеренсо послушать совета местных анонов.
Покупать 200D нет смысла. Ты все правильно до этого сравнивал, М100 М6 - это та же 200D, но с зеркалом. Так что бери фуджа, раз сапожные бзк не хочешь.
нат гео, во времена пленки, в основном 35мм. Просто потому что "большинству" легче на себе переть. Не все катались на джипах.
Плейбой да, в основном широкая пленка. Но узкаря тоже хватало. Лайфстайл-съемки и подобное.
Но суть в том что в тех съёмках решал не гир, а организация. Имея в кадре трехетажную хату с бассейном, отряд 18 летних девиц голышом, это можно было снимать на что угодно. Получалась годнота, которую даже сегодня не стыдно показать.
И с тех пор методология добычи годных картинок нифига не изменилась. Либо у тебя есть интересная жизнь (или доступ к ней), либо нет. И если твоя жизнь скучна, никаким гиром это не исправить.
Почему айфон в какое-то время стал считаться офигенным камерафоном?
Потому что айфон начинался как статусная вещь. Для обеспеченных людей. У которых есть деньги на красивую/интересную жизнь. Которую тем айфоном и снимали. Ну и получалось красиво. Солнечный день, море, яхта, моделька в купальнике, че там сложного-то технически? Ну и пошло-поехало.
По факту даже самый дешёвый ФФ аппарат (из производящихся) будет лучше любого кропа. Объективы решают, но не так сильно, как многие говорят.
У самого на кропе сигма арт накручен, объектив хорош, но картинка все равно не дотягивает даже до связки дешёвый ФФ + нищеполтос. К тому же стоит учитывать, что за огромные переплаты ты получаешь небольшой прирост качества (у сигмы на кропы есть 30мм 1.4 и 16мм 1.4, картинка почти как у арт за куда меньшие деньги).
На твоём месте я бы стремился к покупке Nikon D610/Canon 6D/Sony A7 + недорогой 50мм/35мм, отличное качество за малые деньги.
хотя исключения есть, фуджифилм с некоторыми объективами выдает очень хорошую картинку
Кек, хотел написать что имея А7mk2 недавно поснимал фуджем и остался впечатлен - а потом до спойлера дочитал.
>>26946
Двачую за А7 вторую с полтосом дешевым их - из (условных) недостатков только автоматический баланс белого который иногда проебывается (а иногда нет). А так картинка - тот самый фулфрейм-лук пресловутый, за небольшие деньги.
Скинь снимок сигмой на кропе.
Купил это чудо и надеялся уже протестировать его, как оказалось, что крышка батарейного отсека сидит намертво, ее тупо не снимешь, как только не пробовал ее вскрыть
Была ли у кого-нибудь подобная проблема и как вообще вскрыть эту чёртову крышку?
А из местных росейских кто нибудь покупал б.у камеры дороже 1000 долларов.
А то я вот присматриваюсь щас в nikonам d610 и d800.
Они и так дорогие, а ещё этот сука налог в 30% пиздец полный. Получается как новая камера.
Во-первых и в Роиссе есть Б/У за те же деньги, а во-вторых - за бугром Б/У D610 можно найти за 30-50к, в зависимости от ушатанности и комплектации. Доплатить таможне придется в худшем случае 4000 рублей (если брать в идеальном состоянии за 50к) - это нихуя не "как новая камера".
Спасибо, анон, за труд, я так и делал, но ничего не выходило, смог вскрыть только поднажав перочинным ножом в стыке, и то не с первого раза
Зачем D610, когда на лохито можно d800 или d750 купить за 45-50к? Сам недавно приобрел в хорошем состонии d800 за 45к. с батблоком, кучкой акумов, флешек и прочей мишуры
sigma fp + 45 f2.8
Я конечно понимаю, что это видео камера, а rx1rii меньше, но тут сменная оптика!
А я уже хз, как можно еще более компактнее систему собрать. Думал а6400 с фиксами от сигмы, а тут нате.
Шо скажите
Буду копить на это с фавионом. Грят в след году.
Жопа красивая, но она с L манунтом, там обьективы пиздец дорогие жеж, если только переходник брать...
Обычные для стороннего производителя. 900 в средне, избранные 1200 - 1600 от шмарасоника. Ну а те что делает лейка... Яхз ктоих вообще купит.
Дальше ж сигма выпустит всю ст линейку трио зумов, ф4 у панаса есть
Сигма вместе с адаптером с EF ее продавать будет.
Что ты имеешь ввиду? Я бы и от 46 d850 не отказался бы. Да, рабочее исо максимум 3200. В крайних случаях можно 6400 для веба. Да, мало 4к\с. В остальном полностью устраивает после d5200.
Кроп дешевле ФФ - удивительно.
Экономике выгоден покупатель, выгодно увеличение товароборота. В РФ таможня стоит в разы дешевле нежели чем в щвятом зоподе. На али каменты почитай. Прибалты платят за разтоможку китайский пластмассовых кирпичей аля ксиоми при цене $25 за аппарат. В России же, ты должен платить пошлину при ввозу товара на стоимость от 500 евро.
Ближайшие полгода, дальше с 200 евро. Ток в пидорашке у народа в среднем уходит 40% бабла на еду, а если из усредненки выкинуть москвичей, так совсем пиздец будет.
Если чо, в 2019 покупашка фототехники как отдельного девайса - нихуя не "усредненка", а практически потребитель лакшери-товара.
Ну и да, в рахе 40 процентов за хрючево платят, в евросовке - за аренду жилья пол-зарплаты отдают, если нет желания жить в гетто с мигрантами.
Жирно только США жить продолжают, если смотреть "в массе", а не по отдельным профессиям или анклавам.
В той же Германии на зеркалку смотрят огромными глазами - "зачем вам такая дорогая вещь, если вы не фотограф-профессионал". А в Голландии народ как последние пидарахи делают "пикники" у подъездов - винишко, мангал одноразовый, закусь через окно первого этажа, все дела. Потому что - за город пиздовать ДОРОГО даже на поезде сраном, туда где государство разрешает костерок пожечь в лесу.
Я если чо не утверждаю что в ЕС такая же жопа как в РФ, но и кисельных берегов тоже нихуя не наблюдается.
Мне тут хорошо. Скачи дальше в евросоюз.
В 2018-м, после трёх лет работы в этом направлении, Гектор Чапарро-Ромо из Национального автономного университета Мексики и Рафаэль Госалес-Акунью из Монтеррейского технологического института сумели решить задачу, которой более 20 веков.
> «Утром я намазывал на хлеб "Нутеллу" и меня осенило. Эврика! Это и есть решение! Я помчался к компьютеру и начал вводить программный код», — делится переживаниями один из открывателей, Рафаэль Гонсалес.
Проведя ряд программных симуляций с 500 лучами, исследователи выяснили, что резкость кадра по всей плоскости составляет 99,99999999999%. Так была получена формула расчёта синглетной линзы произвольной формы без сферической аберрации и астигматизма, а соответствующую статью с подробным описанием опубликовал журнал «Прикладная оптика».
Открытие учёных в скором будущем позволит окончательно решить проблему сферической аберрации. Кроме того, в теории производство синглетных линз дешевле, чем традиционных.
Охуеть, это что, впервые за 15 лет наконец-то будет реальное улучшение, а не +0.1% к циферкам в дхомарк в каждом новом поколении?
http://4pda.ru/2019/07/14/358976/
Мне кажется, кисельные берега - это Австралия и Новая Зеландия. Единственное: тяжело путешествовать по миру, но в этих странах и так много интересного.
похоже на мою бывшую
Не, мне он пока нравится, няшненький, с красной полосочкой на штучке, что крутить надо, и дисплейчик прикольненький
24-105 весит грам 600.
если она уберет его с шеи и переместит в рюкзак чтобы не доставать, то тебе придется подождать еще недельку
Мне почему-то стремно покупать у соотечественников с авиты. Хотя до этого покупал у япошек на ебее.
Как там вообще с доставкой?
Я еще смотрю вариант с d600, вроде он тоже самое что и d610, но дешевле.
А фотографы из мира моды снимают на плёночные компакты/зеркалки стоимостью меньше 5/10к рублей, и что дальше?
>у соотечественников с авиты
Так у них хотя бы проверить можно, тебе не стремно было заказывать технику за 50к+ вообще без какой-либо проверки? А если придет кирпич? Понятно, что на авито наебывают несравнимо больше, чем на ебее, но на первом ты хотя бы проверить перед покупкой можешь и раскрыть наеб.
А то, что мир ебнулся
На ебее я у магазинов покупал с хорошей репутацией, поэтому мне конечно стрёмно, но не настолько.
А как на авите товар проверить если в моём городе продавцов нет, а выгодные предложения очень далеко? Я читал о доставке авиты, хорошая вещь? Не сильно дорого? А если товар не понравится я всё равно доставку оплачу? Вообще какие могут быть проблемы, о которых на самом сайте авиты не написали?
Доставка Авито местами адский пиздец похлеще почты России. Отправлял чуваку миди-клаыиатуру, в новой заводской коробке - пришла как из жопы мятая.благо чувак оказался адекватный и забрал посылку. Обратный путь она бы не пережила.
Жду когда богатые телочки будут себяшки на мамию делать. Интересно, запилит тогда мамия вайфай чтоб на айфончик сразу кидать?
Покупал много на авито через доставку их, в том числе стекла и туши. Никаких проблем не было, нужно только искать адекватных продавцов. Доставка дорогая местами, при получении всме проверяешь, если нравится, забираешь, нет, отправляют обратно. Деньги за доставку не возращают, но у меня не было случаев что я не забирал, ибо покупаю у адекватных продавцов и наперед знаю что покупаю. В остальном проблем никаких нет, доставляют достаточно бысто, если не из всяких усть-пердясков высылают. К примеру, из Питера до Самары 2 дня посылка идёт
Они ещё 35мм пленку не освоили зато освоили приложения и на фотки с ФФ накладывают эффекты из Afterlight, а ты за мамию завел речь, лол
>Экономике выгоден покупатель, выгодно увеличение товарооборота
Увеличение за счет повышение налогов? Долбоеб?
>В РФ таможня стоит в разы дешевле нежели чем в щвятом зоподе
Дешевле,а теперь посчитай какой процент топовая зеркалка будет стоить среднему гейропейцу и сравни с нашими покупателями.
>>27075
>Если чо, в 2019 покупашка фототехники как отдельного девайса - нихуя не "усредненка", а практически потребитель лакшери-товара.
Понятия не подменяй, ты - коммигниль. Можешь за 1000$ взять любой другой продукт
> в евросовке - за аренду жилья пол-зарплаты отдают
Меньше смотри киселя,только что загуглил месяц жилья Квартира в Валенсии, Испания, 75 м2
470 € за месяц
>В той же Германии на зеркалку смотрят огромными...
Пошли подмены и маня теории
>Долбоеб?
Я думал, что он имел ввиду, что номенклатуре подкремлевской выгодны протекционистские барьеры, чтобы барыжить товарами втридорога
Алсо, проиграл с маняисторий за нищих немцев/голландцев, которые не могут позволить себе зеркалку или отдых хотя аренда жилья действительно высокая во многих странах ЕС
>проиграл с маняисторий за нищих немцев/голландцев, которые не могут позволить себе зеркалку
Они могут себе позволить "зеркалку". Но им не надо. Прикинь? У них нет задач под "зеркалку". Фотки смотрят на планшете/телеке, радуются. А не печатают баннеры как пресловутые "профессионалы" и не считают пиксели, как гиродрочеры. Они не покупают вещи ради статуса. Там нет совка и никогда не было. Это очень сильно влияет на жизнь.
А в совдепии даже в 2019 году принято весь семейный бюджет въебать в покупку и еще два кредита взить. Чтобы рассматривать фотки в 500% зуме и панически боясь что если соседи не увидят Д850 на пузе то и здороваться не будут.
ЭКСПЕРТЫ С ФОТАЧА РАЗБИРАЮТ ЭТУ СИТУАЦИЮ
@
СОЦИОБЛЯДЬ ФОТКАЕТ ПУТЕШЕСТВИЯ И ДЕВОК С ИНТЕРЕСНЫХ РАКУРСОВ
@
ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЕ ЯРКО И КРАСИВО
@
ХИККАН ФОТКАЕТ НА ТОП-3 ДХОМАРКА КРИСТАЛЛ ФОТАЧА
@
УГЛЫ ДОМОВ ПОРАЖАЮТ ИДЕАЛЬНОЙ РЕЗКОСТЬЮ В ПОЛНОРАЗМЕРЕ
@
ВЕТКИ ДЕРЕВЬЕВ НА ФОНЕ НЕБА НЕ ХРОМАТЯТ НА ОТКРЫТОЙ
@
АНУС ГОЛУБЯ ИГРАЕТ ВСЕМИ 14 БИТАМИ ОТТЕНКОВ РОЗОВОГО
@
СМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ ПЯТИ ФОТО НЕТ НИКАКИХ СИЛ
@
ДА И НЕ ФОТО ЭТО, А ПРОСТО ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГЕАРА
@
ВОЗМОЖНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ЭТОТ ЕБЛАН НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ
©
>>627067-кун
>проиграл с маняисторий за нищих немцев/голландцев, которые не могут позволить себе зеркалку
Они могут себе позволить "зеркалку". Но им не надо. Прикинь? У них нет задач под "зеркалку". Фотки смотрят на планшете/телеке, радуются. А не печатают баннеры как пресловутые "профессионалы" и не считают пиксели, как гиродрочеры. Они не покупают вещи ради статуса. Там нет совка и никогда не было. Это очень сильно влияет на жизнь.
А в совдепии даже в 2019 году принято весь семейный бюджет въебать в покупку и еще два кредита взить. Чтобы рассматривать фотки в 500% зуме и панически боясь что если соседи не увидят Д850 на пузе то и здороваться не будут.
ЭКСПЕРТЫ С ФОТАЧА РАЗБИРАЮТ ЭТУ СИТУАЦИЮ
@
СОЦИОБЛЯДЬ ФОТКАЕТ ПУТЕШЕСТВИЯ И ДЕВОК С ИНТЕРЕСНЫХ РАКУРСОВ
@
ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЕ ЯРКО И КРАСИВО
@
ХИККАН ФОТКАЕТ НА ТОП-3 ДХОМАРКА КРИСТАЛЛ ФОТАЧА
@
УГЛЫ ДОМОВ ПОРАЖАЮТ ИДЕАЛЬНОЙ РЕЗКОСТЬЮ В ПОЛНОРАЗМЕРЕ
@
ВЕТКИ ДЕРЕВЬЕВ НА ФОНЕ НЕБА НЕ ХРОМАТЯТ НА ОТКРЫТОЙ
@
АНУС ГОЛУБЯ ИГРАЕТ ВСЕМИ 14 БИТАМИ ОТТЕНКОВ РОЗОВОГО
@
СМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ ПЯТИ ФОТО НЕТ НИКАКИХ СИЛ
@
ДА И НЕ ФОТО ЭТО, А ПРОСТО ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГЕАРА
@
ВОЗМОЖНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ЭТОТ ЕБЛАН НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ
©
>>627067-кун
>Проведя ряд программных симуляций с 500 лучами, исследователи выяснили, что резкость кадра по всей плоскости составляет 99,99999999999%
>Так была получена формула расчёта
Чет похоже на маркетинговый пиздеж и распил грантов. Какие к хуям в оптике программные симуляции? Там все аналитически выводится без охуенных запатентованных формул рассчета.
>ПУТЕШЕСТВИЯ И ДЕВОК С ИНТЕРЕСНЫХ РАКУРСОВ
>Хроматика
>шум
>мыло
Хоть самую красивую тянучку в самом красивом месте так фоткай — получится говно.
В художественном плане анус голубя в идеальном качестве лучше отличного сюжета, снятого на какое-то говно, да ещё в качестве непонятном.
дежурную истанблогершу, которая снимает на фронтовую 3 мегапиксельную камеру, вместо осн - 13 мегапиксельной.
и контент и фотки и все все все - лучше чем ноунейма с топовым гиром
Симпотный мальчик.
>и контент и фотки и все все все - лучше чем ноунейма с топовым гиром
Надеюсь, она не людей и стрит снимает, а хотя бы, макро?
Телефонная камера благодаря милипиздрической матрице может в макро лучше чем твое говностекло c отзывами что МФД ближе аналогов и увеличение 1к4.
А сраноссаные поинтэндшуты некоторые умеют уже в фокус стекинг из коробки, в итоге выдавая картинку которая в небольшом размере будет лучше всего что ты сможешь высрать без рельсов и опыта в фотошопе со стекингом.
Предоставь же нам пруфы, о двачерский-пиздобол.
Sick mam.
фотки с люмии продаются, алло
очкую выкладывать туда свои пейзажи, обзорщики пугают что не примут из-за шумов и горизонта, да и m50 у меня нет пока, есть деньги и магазин.
Фотка с canon powershot a640 для рейта. Снято для себя.
>Фотка с canon powershot a640 для рейта. Снято для себя.
Ну... Это не купят даже снятое на Phase One. Ты хоть в солнечное утро туда приди, выставь кадр нормально, потом чутка цвета подтяни для лампового зеленого и уж тогда пробуй продать. А пока что ты простой гиродрочер без рук и воображения. Решает то что снято и как снято, а не на что снято. Там народ фотки и с айфонов продает. Или вон с люмий.
ух щас что-то будет
Если я куплю фф и этот обектив, фотки классные будут, пейзажами интересуюсь. Могу показать пару фоток сделанных на телефон, пейзажи. На них горы, море, тени на воде, хотите?
купи лучше розовенький
Мне нравится как снимают видео зеркалки и на некоторые беззеркалки (профессиональные камеры не в счёт). И мне не нравится, какое качество видео выдают всякие гоупро. Есть вообще что-то среднее между этими двумя форматами для съёмки видео? Как по размеру девайса, так и по качеству съёмки.
Братюнь, зеркалки бывают от 300 до 3000 баксов, это то что можно купить в обычном говномагазине.
Ищи среднее в них.
А при чем здесь цена? У меня к девайсу два требования, я их назвал и цены среди них нет.
Братиш, я же довольно чётко задал вопрос. Мне нужна какая-то камера размером и качеством съёмки между такой как ты пишешь и гоупро. Даэе сама тушка без линзы Gh5 невъебенно большая.
- Canon 6d тушка за 40k. К ней потом ещё нужен объектив 10k.
-Nikon d610 тушка за 50k. Объектив тоже понадобится.
-Sony a6300 с китом 16-50мм.
Захотелось Sony, т.к. картинка с неё нравится, ну и автофокус резкий как понос. А в других полный кадр зато. Что делать-то? Пока снимаю на кропнутый никон тянучек на фоне углов домов и охуительные шумы просто доебали.
Sony 50k стоит, забыл упомянуть.
И что думаете по современным Кодакам?
https://www.dns-shop.ru/product/5ff734edf7ee3330/kompaktnaa-kamera-kodak-pixpro-fz152-cernyj/
Если планируешь в будущем переходить к коммерческим съемкам, то советую взять зеркальный ФФ, сам владелец а6300, в помещениях с плохим светом аф конкретно тупит, хоть в хорошем освещении молниеносный, очень сильно портит жизнь этот факт
телок на фоне подъездов (а вообще хз, я еще не решил, я тока вкатиться хочу) и себя бренькающего на гитаре
Опиши подробнее как себя ведёт камера например, после 20:00 на улице и в комнате. Я частенько снимаю в кафе и тёмных переулках моя d5100 просто не вывозит происходящее даже со светосильным 1.8 объективом.
А ещё мне нравятся цвета Sony, они там что-то с синим делают, уводя его в аквамарин прямо в камере.
> после 20:00 на улице и в комнате.
Зимой или летом? В комнате свет включен, если да, то какой?
Летом. Свет из окна.
Ну вот вчера снимал коммерцию в кальянной (сони а6300, сигма арт, радиосинхронизатор, вспышка), без постоянного света это боль, очень много брака, аф наводится в какую-то пизду даже при установлении зоны работы аф.
У Сони есть маркетологические ограничения - подсветка автофокуса из вспышки/трансмиттера не работает на кропнутых фотиках, только на ФФ камерах, потому таким образом помогать автофокусу не получится.
По факту на кропнутых сони можно работать в темных помещениях при наличии постоянного света вроде LED лампы или кольцевой лампы, с импульсным светом даже не надейся снимать динамику.
Чёт совсем грустно, если даже с сигмой не выходит. Видимо, возьму гроб d610, спасибо.
Это 7d
Где ты там вспышку увидел? 5д4 без вариантов. 7д не подходит из-за расположения иконки liveview.
>>27253
Купи себе пофиг что с ф1.2, ф1.4 или ф1.8. Чем шире, тем лучше
Ну панасы по типу GX/GF довольно мелкие. Или Рыксы сонивские. Есть полупро компакты на дюймовках весом в 300 грамм, тоже 4к херачат на оптике f/1.8. Те чего толком надо-то, братюнь?
>>27227
Бери М6/М100 и не еби мозги. Накрутишь туда нищеполтос за 5к и будешь своих тянучек фоткать на фоне дверей.
Мне кажется она просто троллит местных нищебродов. А большая часть из них такого даже в руках не держали, чисто диванные теоретики.
>я нуб, уже надумал брать Fujifilm X-A5
>я родной объектив фуджи никогда не куплю
Сначала выбирают объективы, а потом к нравящимся объективам подбирают камеру. Выбери себе стекло по карману, а на сдачу возьми к нему тушку. И да, фуджи тебе не нужен, если тебе не нужны его объективы.
Panasonic GX80
> аф наводится в какую-то пизду даже при установлении зоны работы аф
я не пони
а вручную нельзя это было порешать?
В кальянной вряд ли есть экшен. Хипстеры обдолбанные лежат бревном, автофокус не нужен для такого.
Ты вообще пробовал когда-нибудь в темном помещении мануал?
К тому же у меня во второй руке была вспышка
Достаточно регулярно.
На позирующих людях включаем экранную лупу и палим мигающий фокуспикинг на ресничках или куда ты там наводишься. Если это не совсем темный подвал без окон то вполне себе точно навожусь.
В совсем хреновых условиях зажимаю между ног фонарик, света от которого хватает. Затем просто развожу ноги и фонарь падает, чтобы не лез в экспозицию.
Зачем вспышка во второй руке? Проебал родную подставку чтобы на стол поставить?
Ты просто гений, пользоваться лупой в небольшом помещении
Насчёт вспышки - основные действия проходили в центре зала, где нет никаких опорных точек, к тому же я старался свет пыхать сверху (как будто это лампа с потолка), а не в лоб.
Столы, куда ставят кальян, ниже колен располагаются, ты себе как представляешь освещение людей снизу? Не видел к какому пиздецу это приводит?
Ой блять пиздец, что только не приходится читать тут от экспертов
>Ты просто гений, пользоваться лупой в небольшом помещении
Неужели это запрещено Асоциацией Диванных Фотографов Двача?
> Не видел к какому пиздецу это приводит?
Вполне себе свет из фильмов ужасов. Как раз аудитория кальянных, хехе.
Не нравится? Ну стойку возьми, нацепи пыху туда. Или помогалу возьми. На пыху соты поставь. Радуйся что в 2019 году соты можно просто купить, а не клеить их на коленке из соломинок, как в 2009.
Насчёт лупы и мф - ну ты себе представь такую картину, пришли обывалы, встали/сели перед тобой и ты такой "щащащаща падажжите ну ща я пойму на что навелся щааа ну вот совсем чуть чуть ну блин ну сейчас воооот", пока наводился сраным мануалом и кадрирование из-за спешки проебал, и утомил гостей
Ну да, я понимаю что свет из фильмов ужасов это смешно и тупа по ржать над кальянобыдлом, но заказчик платит не за твои потехи, а за грамотную картину как у всех професиАНАЛов из этой сферы
Насчёт стойки - обстоятельства так сложились, что у меня сейчас с деньгами очень туго, даже на аренду этой стойки денег не было (да и не была бы она там к месту, большую часть мероприятия гости стояли плотным кругом в центре вокруг спикера, там типа дегустация табака была, стойку ты там нигде не впихнешь)
>Насчёт лупы и мф
Я хз как на сонях но на фудже эргономика этого действа довольно хорошая. Экран сенсорный, большим пальцем и зону выбираешь и лупу включаешь.
Ну и у меня опыта с некротой на цифре лет 10+. От древних Никонов с зеленым диодом, до суперсовременных Фуджей с подсветками всего. Я банально знаю куда смотреть и на что обращать внимание, чтобы была резкость где надо.
>Ну да, я понимаю что свет из фильмов ужасов это смешно и тупа по ржать над кальянобыдлом, но заказчик платит не за твои потехи, а за грамотную картину как у всех професиАНАЛов из этой сферы
Неочевидный факт: та "грамотная картинка", которую хочет заказчик, это результат
а) жесткой постановки, когда фотограф всех ебет во все дыри. При этом люди в кадре это не персонал/клиенты, а специально нанятые за отдельные деньги люди.
б) 100500 рандомных кадров с серийной съёмки, после чего в работу идут хорошо если три. Но ты никому в этом не признаешься.
Выбрать можно только одно.
Чиста из личного опыта, у "начинающих профессионалов" всегда вариант б). Но все они это подают как вариант а).
360x360, 1:47
Связном, там точно белая техника и будет официальная гарантия?
>А с Никоном суровые дядьки по Африкам лазят
Тебе вокруг дачи ходить хватит с огромным таким запасом на всю жизнь.
Камере всего 5 лет, охуел её древней называть? Да люди ещё на Д700 снимают, полно их ещё живых.
>2019
>Тип матрицы СCD
Они из какой консервации их достали? Не стоит даже рассматривать это древнее гавно мамонта. Лучше какой-нибудь никон1 на лохито купи за эти деньги или кекс 3,5,6 с блинчиком немного доплатив.
>>27324
Двачую этого. Это не смартфоны чтобы каждый год устаревать. Сам на д800 снимаю 2011 года и заебись, а д750 так вообще пока ещё обновы не получила, так что она актуальна
Осветил, двигай уже дальше.
За эти деньги можно купить какой-нибудь смартфон, на который можно поставить гугл камеру, и он БУДЕТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЛУЧШЕ, чем это молью траченное поделие из могилы.
Ну я так то вообще люблю поездить по морям-ебеням всяким, нахуй дачу. Короче стоит своих денег? Сча фоткаю на убогую мыльницу, прилепил пример чё получается. Мож кто с Владика кстать узнает родные места
Если буду брать - все равно только новый, а z6 это что?
Так лучше продается.
Уловки маркетологов - чем больше, тем лучше же
Ну, шумит, конечно, но есть всякие программные шумодавы. Плюс, часто шумы не так важны, как хоть какое-то (а нынче не такое уж и плохое) изображение.
>Короче стоит своих денег?
Вполне.
Но после мыльнички тебя могут неприятно разочаровать возросшие размеры и вес. Всё же, пресловутый "полный кадр" это не только тушка. Это ещё и объективы.
Гипотетическое качество картинки (то есть его надо будет ещё смочь извлечь) у тебя вырастет, конечно. Но таскать на шее гирю удовольствие так себе. Особенно к обеду. А полнокадровая туха с хорошими объективами (плохие ты покупать не хочешь, тебе ж надо чтобы разница была видна) это как раз гиря.
Если ты не зарабатываешь в тяжелых условиях съемки, посмотри на беззеркалки. Может даже кропнутые. В путешествиях мощная зеркалка не то чтобы не нужна, она несколько избыточна. Знакомый для Тая спецом покупал Д3300 или типа того. Легкая, маленькая. Ну и не сильно жаль если вдруг чо. Переть туда свой основной ФФ ему сильно не хотелось.
Ну мне кажется я из мыльнички извлёк все, и даже чуть больше (Lumix DMC-LX2 если чё). С этим разберусь. Беззеркалки все же воспринимаю как какой-то маркетинговый бздых, покрутил эту РП, ну вот честно - игрушка пластиковая. Nikon z6 сча погуглил - свои йоба-объективы, не возьмёшь у кореша погонять. То же у Сони и прочих фуджей.
Если видео не нужно, а оно не нужно, если есть айфон на nikon df посмотри. Самая компактная и легкая фф тушка.
Конечно. С их убогим дд, нищенским числом точек нерабочего автофокуса, неудобным грипом, и крохотусиковым числом мегапикселей - на телефон и то лучше выходит. Про видео вообще молчу, надо быть полным чуханом чтобы его без HLG снимать.
>А, и ещё, поясните за iso.
Iso, диафрагма, выдержка, кривые светов и теней, пресеты — это для съёмки в jpeg.
Решает съёмка в рав и постобработка в редакторе.
В смысле блять, стойка 70-200 см стоит 990 рублей, аренда в районе сотки максимум, ты типа одной водой питаешься?
Диафрагма отвечает за резкость. Меняется ползунком "резкость".
Выдержка отвечает за экспозицию. Меняется ползунком "экспозиция".
Тесть берешь зеркалку, похуй на настройки, щелкаешь в Рав, а там в лайтруме все можно накрутить?
Да.
Да. Для этого и нужен рав с обработкой. Это же профессионально. Не то, что эти говноделы с их джипегами и настройками на самой камере.
Чегож до си пор не выпустили камеру с одной кнопкой, которая тупо открывает затвор и пишет в рав? Опять ебучие маркетолухи?
Чтобы гиродрочеры крутили крутилочки, жамкали кнопочки, пресетики к фоточкам применяли и тени со светами, экспозицией и резкостью прямо на месте в фотоаппарате выставляли. А потом через вайфай в инстаграм.
Как там в 90х? Это при съёмке на плёнку важен объектив и сама плёнка, камера должна быть просто не сломана. На цифре матрица так же важна, как и хорошее стекло. Плюс, существует дохуя переходников, особенно на бзк
Слышал про это, а так же что и в 610 масло так же попадает
Ну ты выбери что тебе важно: зум или компактность. Тут одно из двух если хочешь хорошее качество. Читай тут >>27326 я же расписал что ты в эти деньги можешь купить. Если ты мажор тогда тут очевидная соневская рыкса начиная с первой rx100 за 25к(бу дешевле) и заканчивая последним что там у них есть за цену крыла
https://m.dpreview.com/news/7747501993/sony-introduces-a7r-iv?utm_source=self-mobile&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
https://m.dpreview.com/news/7747501993/sony-introduces-a7r-iv?utm_source=self-mobile&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
Мечтаем.
купите себе это через 5 лет за 1к бачей.
мне вот интресно, что за обьективы должны вытягивать 61мп? я более чем уверен, туда простой самянг невсунешь, а если всунешь, то увидишь все огрехи..
кроп режим в 24мп оче норм.
Моей хуйне уже ~8 лет. Пикчи кропнуты из 6000х4000. Сжимать в жипеги счёл неразумным в свете столь тонкого вопроса. С новой техникой совершенно не знаком и вообще не следил за её развитием, так что советы анона как обычно будут бесполезны мне очень помогут.
Ну нищенка, что поделаешь. Отдавать 2,5 з/п за тушку такое себе. Да и нужна она только профи, а я любитель. Хотя основными покупателями будут гиродрочеры, а не профи.
Так и вижу долбоебов влезающих в кредиты ради тушки покруче и снимающих голубиные анусы и селфи
В каком-то интервью соня говорила что все ее новые стекла с какого-то года, и все G/GM до 100 разрешают.
Но так да, 4000 за тушку это только начало, еще потребуется замена всех недорогих стекол на дорогие, и возможно апгрейд компа, чтобы ворочать равы огромные быстро. И больше дисков, хранить все это.
В общем система для состоятельных парней, готовых десятку евро вкинуть только в геар. Покупать тушку чтобы накрутить на нее самьянг или 50 1.8 родной, и ждать пока бюджетный комп просрется равку получившуюся рисуя - сорт оф специальной олимпиады.
Меняю сони а7р4 обратно на почку...
>На цифре матрица так же важна, как и хорошее стекло.
Зачем покупать фуджи Х-А5 с байеровской матрицей? Чтобы получилось что? Эту камеру имеет смысл купить только вместе с китовым объективом из-за дешивизны этого набора.
>существует дохуя переходников, особенно на бзк
В чём смысл этого пердолинга именно с фуджи? Почему не взять за те же деньги или даже дешевле родные для объективов, которые ты хочешь использовать, камеры?
Ну, тётя Соня пыталась копировать бизнес-модель яблока еще до того как родился Ксяоми и это стало мейнстримом. Не похуй ли? Возьмешь китайскую рукоятку за 70$ на али
>В общем система для состоятельных парней, готовых десятку евро вкинуть только в геар.
Хуйню написал. Недостаток резкости решается на недорогих объективах прикрыванием диафрагмы (на f/5.6-f/8 любой фикс будет резкий как понос), производительность компа решается покупкой SSD-харда за 100$. Больше ничего не требуется для начала.
Дык самьянги же очень резкие, разве нет (ну я про те стекла, которые от 25к)?
>Хуйню написал.
За собой лучше следил бы. Твой пердеж про объективы и тем более про SSD ни одну из проблем не решает от слова совсем. Диафрагму, бля, подожми. Пиздец, дерево.
хочешь сказать, что если зажать диафрагму, объектив, разрешающий 24 мп станет рарешать 61? Ну а насчет проявки равок тут полное непонимание того, с помощью чего в компьютере выполняются вычисления и чем является ссд
Не получится ли сам кайнд оф оверпрайс? И не купить ли к лейкиным стёклам лейкину тушку?
Очевидно - нет. Там порой всякие xt-2 или 6d 1 в статике выигрывают у поздних моделей. А у тебя и вовсе контролируемая же среда, еще и неподвижный объект съемки, в новом гире пилят только автофокус, качество видео, шумы при высоких исо и прочие мелочи.
Есть конечно исключение - средний формат, но он думаю тебе нахер ведь не нужен, за 200к то, да и то он для макро погоды не сделает, это скорее для кропа в 100-200 % и больше.
Лейка - айфон в мире фототехники. По есть безделушка для нажатия одной кнопки и на людях показать. А Панасоник с1 для любителей работать над фотографией.
Да, так и хочу сказать, потому что нету по ISO/ГОСТам такого параметра объективов, как разрешение в мегапикселях. А если всякие DxO-петушки и проводят свои доморощенные проплаченные оценки, то это все указывается для открытой дырки.
А SSD является дисковым кэшем (scratch disks) в лайтруме/фотошопе, и быстродействие кэша обуславливает 90% уровня производительности в этих программах, так уж они устроены.
Блядь, да у кого сейчас НЕТ ssd? Причем тут вообще ssd, когда он и так в каждой пеке?
Ну, если анон волнуется, что его антиквариат не потянет обработку равок, то у него явно нет.
Тут смотря о какой обработке идет речь. 10000х6000 файлы это нехувая нагрузка на CPU (или GPU при включённом hardware acceleration), если ты используешь какие-то злые фотожёпные инструменты (ну например, попробуй запилить radial blur на такой файл - поймешь, о чём я говорю). Время открывания файлов вообще не рассматривается - оно по дефолту должно быть хорошее у любого уважающего себя человека.
Как правило, маминых фотографов эти проблемы вообще не должны касаться, если их не интересует реально хардкорное редактирование изображений.
В любом случае тормоза при работе radial blur это какой-то хуевый аргумент против покупки хорошей камеры.
Аргумент хуёвый, бесспорно. 60 мегапукселей это еще не так страшно... хотя если тенденция будет продолжаться и за десяток лет их число поднимется до 100+, то даже обыкновенный ресайз картинки у людей с некро-железом станет занимать секунд по 30.
>А SSD является дисковым кэшем (scratch disks) в лайтруме/фотошопе, и быстродействие кэша обуславливает 90% уровня производительности в этих программах, так уж они устроены.
Последний раз о необходимости отдельных скрэтч дисков для повышения производительности я слышал лет так 7 назад от какого-то админа из обосанной серверной. В 2019 оперативка стоит копейки, если постоянно крутишь РАВ, ставишь 32ГБ и забываешь о проблемах кэшей совсем и полностью.
Некро железо и фотоаппараты со 100+ мегепаксильной матрицей, это как Бентли в кредит, который в гараже стоит потому что топливо жрет. В любом случае, такие фотоаппараты всегда имеют функцию съемки с меньшим разрешением.
Панасоник С1 - топ за свои деньги, а Лейка - обдиралово денег с богатых лошков за воздух.
>15к за 32гб DDR4. Немаленькие такие копейки.
Я не ориентируюсь в рублевых ценах. 15к - это много?
Нет, но это ощутимо для человека, который едва наскребает деньги на все остальное.
Нихуя подобного. До санкций против корейцев вообще 7.5к стоила, сейчас конечно будет дорожать месяца 4. Но до 15к все равно не дойдет.
>>27460
> попробуй запилить radial blur на такой файл
Запилил на 12000х6000 (несколько склеенных фоток), применение заняло меньше секунды. И цпу и гпу на это было мягко говоря похуй, загрузка скакнула с 1 до 20% и сразу упала. Ты из какого века к нам?
>Я не ориентируюсь в рублевых ценах. 15к - это много?
Примерно 3/4 зарплаты среднего жителя России.
> применение заняло меньше секунды
Загружай https://www.tokkoro.com/picsup/5211069-sky-star-astrophotography-planet-milky-way-looking-up-long-exposure-galaxy-dark-night-evening-png-images.jpg и делай из него пикрилейтед через 88 / Spin / Best Quality.
Это в общем-то нишевый инструмент для художественных извращений, но тем не менее, подобные вещи убивают некро-пекарни. У меня железо довольно старое, процесс занимает секунд 10.
Это не технический ньанс, это особенность криворукость продуктов Adobe. Фотошоп не будет работать без scratch диска и без включенного файла подкачки в винде, даже если ты засунешь 128гб памяти в системник.
Засунул 64 гига, из 32 сделал рамдиск и использую его как файл подкачки. Никаких проблем вообще. Фактически файла подкачки-то и нет, он же находится в озу.
>Диванчик, равка в любом случае остается оригинального размера.
Нет. Например у Кэнона есть M-Raw и S-Raw, но ты этого не знал, кукаретик.
>Нет. Например у Кэнона
Да что ты к сонибою привязался? У него же самый топовый фотик, с самыми топовыми равками, весящими по стопятьсот метров, с алгоритмом записи растра из далекого 2008-го.
Так сделал бы любой пользователь ХР в 2019. Но зачем это все на современном железе? Возможно такое есть смысл делать, если установлен древний диск на 5400 оборотов. В остальных случаях реальный прирост производительности будет незначительным.
у тебя уже колпак протекает на почве ненависти к сони, аж сонибоев везде видишь
А видео, интересно продастся? Чето ругают m50 из-за отсутствия дуалпиксель автофокуса на 4к разрешении. Или ещё из-за чего.
Пиздишь - рамдиск можно использовать только как скрэтч-диск фотошопа, но не как файл подкачки.
Его винда тебе записать на рамдиск не даст, потому что на этапе загрузки системы рамдиск еще не существует.
А неужели между зумом и компактностью нет золотой середины? Хочется и в карман положить и приблизить хорошенько
Ну у последней сотки 200мм на длинном конце
https://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx100m6
>>27517
Ну тут только зум, качества нет
Дорого, ищи за 85
Так ведь дело в том, что у меня APS-C. Вроде ж всегда говорили, что переход на фф это единственный реально заметный апгрейд - потому я и задумался, не пора ли менять гир.
>>27483
>лучше, чем 75% C&C треда
Иронично, но снято это на Sony A77, которую тут в 2012-2013 изрядно поливали говном, как и всю линейку SLT в целом.
А что есть современные камеры не высер маркетологов?
>Так ведь дело в том, что у меня APS-C. Вроде ж всегда говорили, что переход на фф это единственный реально заметный апгрейд - потому я и задумался, не пора ли менять гир.
Подобное говорят в основном диваныдети советских инженеров, фотографирующие ветки, углы домов и голубиные анусы. Они это прочитали на дхомарке, от чуваков фотографирующих то же самое.
Заметен тот апгрейд только если апсц у тебя был старым еще в 2009 году, а фф новенький, только-только в 2019 году запустили в продажу. И, в твоем случае с фигурками, заметишь ты в основном кучу мегапикселей и дошик, которым тебе теперь придется несколько лет питаться.
Покупка своего освещения даст гораздо больший эффект.
>>27419
>Любительское дурачество в пределах сычевальни - основная и единственная задача
Антураж делай своим вайфу. Не тупо на фоне бокехи снимай, а диораму слепи.
Это как съемки живых тян. Поначалу тебя прет бокеха, на мыльнице ж не было. И ты всё размываешь, даже небо, даже Аллаха.
А через 3-5 съемок тебя это заебет и фотки радовать перестанут. Полезешь в фотач, начнешь спрашивать ответы. Ну тебе диваны тут и насуют хуев за щеку насоветуют конечно же полный (самый полный) кадр. На дхомарке так написано, да. И ты его даже купишь. И заметишь только что бокехи больше стало. Поначалу тебя это тоже прет, новизна игрушки сказывается. А затем и это заебывает. На снимке ведь кроме бокехи нет ничего. И что ты дальше побежишь покупать? Средний формат? Бокехи там ещё больше. Но он ещё дороже за ФФ. Сумма владения там такая что диваны даже мечтать о нем боятся.
И всё. Ты встрял на кучу денег, купив ФФ, а фотки как были на уровне 10-летней давности, так и остались.
А ведь СФ далеко не предел бокедрочества...
>А видео, интересно продастся? Чето ругают m50 из-за отсутствия дуалпиксель автофокуса на 4к разрешении. Или ещё из-за чего.
Ути дурачок, с лапшой на ушках... Аж даже мило. Ругают ее исключительно блохиры, патамучта криворукие, гиперфокал даже сделать не в состоянии для того, чтобы в фокусе быть. А так коммерческая видеосъемка и автофокус практически никогда не сочетаются. Нет задач. И сапог это понимают.
>Вроде ж всегда говорили, что переход на фф это единственный реально заметный апгрейд
Чем будет отличаться тян снятая на кроп, от тян снятой на ФФ? Нет таких сюжетов, который можно снять на ФФ, но нельзя снять на кроп.
Заебанная тетка идущая с тупой работы на фоне горящих мусорников в спальном районе - не будет.
Холеная модель в интересной локации вокруг которой бегает армия визажистов, осветителей и костюмеров - немного будет. Именно немного. В деталях. Но снимающие такое обычно хотят лучшее, вот и.
Спасибо за советы. Освещение реально нужно, но я немного не шарю, что конкретно стоит взять для этих задач.
>диораму
Только для маленьких фигурок. А вот с большими кроме съемок на улице сложно что-то придумать ультрафиолетовое излучение вредно - краска обесцвечивается. У коллекционеров есть особый сорт извращений в виде композитных фото - снял девочек дома @ прилепил фон. Это сложно, и нередко при чудовищных стараниях получается дрянь в духе "быдлан прифотожопил себя к крутой тачке".
Особое извращение - снимать фигурки на фоне монитора (пикрилейтед демонстрирует идею, но реализация не завершена). Главный минус: опять боке, а сделать годное столь же непросто. В общем, лучше заниматься чем-то более традиционным и не лезть в девиации.
где ты её там увидел вася
Если денег немного то всё очень сильно зависит от того что ты хочешь получить. То есть изучаешь кучу существующих модификаторов света и разбираешься в том что они дают. А не покупаешь всё подряд. Если тебе для фигурок то всё сильно упрощается. Не нужно покупать 150х100 отражатель, хватит и листа ватмана 20х30, например. Но с другой стороны кучу модификаторов придется пилить на коленке, их малого размера просто не существует.
Фотографировал Данбо-кун
https://instagram.com/dannychoo?igshid=poplybuipryy
Дизайнер в своей студии делает кукол и фоткает тоже. Смотри и учись. Правда, живёт он в Японии и периодически гоняет в Европу.. И снимает на Sony.. Но ты можешь попробовать повторить)
>>27541
>Чем будет отличаться тян снятая на кроп, от тян снятой на ФФ?
Это привет из тех времен, когда на кроп не было светосильной оптики (а нахуй вам?!), а первый пятак, единственно доступный массам, с трудом держал 1600.
Но дрочерам перестроить мышление сложно.
Хотя в целом посыл верный. Одно дело на улице снимать, другое - дома при свете лампочки. Но вот стоит ли оно того? Тут вот ответ индивидуален, каждый сам решает
stm версия оптически как 50 1.8 II, только аф чуть точнее и чуть тише. а так стекло такое же гавно.
они будут, правда к концу 20 года
Моя страна была часть создания мирового порядка, при котором другие страны могут создавать фотокамеры, а не воевать за сарай с навозными лепешками. (А ты можешь псевдо-умные вопросы в интернет высирать, а не ишачить 16 часов на кирпичном заводе)
Они и сейчас создают фотокамеры.
запитание, стоит ли вкатываться с а7р2 т.к оно нулячее будет $1500, а срук наверно бесплатно.
фочить буду всякое говно для себя типа голубиных анусов. тян, постановочные кадры со своей семейкой, батя будет орать:
так встали ?
@
все улыбочку!
@
сына снимай!
@
опть тетя срака закрыла что-от, давай еще раз
@
встали?!
...
вот это вот все.
поставить планирую самые легкие, самые дешевые 2.8 макс фиксы.
> Брать а7р2 для голубиных анусов и семейных съёмок, ставить на нее самые дешёвые объективы
Возьми А7мк2 или даже А7 первый, будет достаточно для твоих задач
на сколько я помню, скорость автофокуса пофиксили только у а7р2, а вот а7-2 неизлечим.
Меньше обзорщиков-хуесосов слушай.
Фокус у А7-2 не самый быстрый, но мне не мешал снимать мотоспорт. Да, проебов больше чем у зеркалки классической, но не так чтобы через кадр промах или постоянно не получалось бы кадр сделать из-за него.
У А7р2 автофокус быстрее, но, сюрприз-сюрприз - не на всех стеклах, а только на тех которые и на двойке были норм.
А вот скорость фокуса с переходником LA-EA4 даже чуть меньше чем у простой двойки, по каким-то причинам непонятным.
И да, если тебе то что ты описал - то более важна не скорость автофокуса, а его цепкость в лоулайте - что обзорщики вообще нихуя не тестируют обычно, как бы.
лол
дома при свете лампочки снимает не размер матрицы, а технология в ту матрицу вставленная
ну вот первый пятак вроде и священный фф, а с "трудом держит исо1600". А какая-то микра вообще двукроп но исо1600 для нее как нефиг делать.
С разморозкой. Уже давно всё обкашляли.
Первый обзор сабжа с Е-байонетом: "У этого обьектива столько проблем, что я даже не знаю с какой начать"
Стекло очень тяжелое, но качество сборки прекрасным не назовешь. Оба кольца немного скрипят/заедают, сопротивление при прокрутке неравномерное. Отметки не выгравированны, а бленда шатается и отражает свет с внутренней стороны.
Дисторсия необычно сильна для полтинника, а астигматизм и кома скоррективрованы плохо. Углы становятся черными на открытой. Такие хуевые застветы вообще вижу впервые.
Буржуям пичот, что у них хлеб отбирают. Не обращай внимания.
Где на пикче пятак, а где сосоня? Это фуллрез или пожато? Приведено к одному масштабу или 100% кроп? И почему, блять, одна картинка выше, а другая ниже?
Кто блять так сравнивает вообще?
>>27682 (Del)
Ничего другого не стоит ожидать, пока этим предприятием и тысячами других владеет наместник царя...
Фотосообщество все больше становится похоже на аудиофилов. Все сравнивают кропы и фулфреймы, но никто не может их отличить без озвучивания техники. Господа скоро начнут стекла с матрицами прогревать.(с)
>Господа скоро начнут стекла с матрицами прогревать.(с)
>2019
>не прогревать стёкла
Как с запотевшим снимать?
Слева там сони, справа сапог с ощущением будто все тонировали коричнево-бордовым, и проебанным балансом белого (особенно видно на белой рамке фотографии что правее мишени)
Самое пугающее то, что это правда. Тут же выкладывал анон фотки на зум и фикс одинаковые (и пизажи и близкий план), и на кроп и фф, и предлагал угадать что где. Типичный ответ - "ты чо дебил там экзифа нет" и "они одинаковые бля как я отличу-то".
То есть люди осознанно срутся насмерть за кроп против фф и зум против фикса, и при этом не понимают что такого что они отличить их не могут без экзифа.
Индустрию проебали в ноль все-таки когда цену на зеркалки опустили ниже трех средних зарплат мимобыдлана.
Слева мыльный говношум. Текст расплывается.
На правой текст чёток и нет цветного шума.
Выбор мастеров очевиден.
Лол в тепличных условиях с нормальным светом.
Только чуть начнется пасмурная погода или необходимость поснимать в помещении появится - сапог сразу соснет, в то время как сони имеет отличные рабочие ИСО, и не шумит как сапожная матрица.
Снимаешь заезд Формулы-1, вдруг появилась необходимость поснимать свадьбу рядом, ты сразу туда бежишь, а тут погода испортилась, ну и все пошли в угольную шахту праздновать, а жених оказался негром. Вот тут-то Сапог и соснет, а у Сони просто отличные рабочие АЙСО, быстрый автофокус и универсальные объективы.
В голос просто
Если у тебя уже есть эльки и/или ты планируешь их закупить и потом перекатить на сапог, то бери. Если нет, и тебе просто поиграться со старьем, то "митакон джонхуй ленстурбо марк два кенан еф/м43" твой выбор.
И с ним можно будет ставить всякое автоматическое говно (90% того, что есть на лохито под EF) и юзать в мануальном режиме? Просто тогда хуй знает, есть ли смысл платить за джонхуй, чтобы потом ставить на него что, полтос 1.8, или лучше взять пикско фокусное скоростной редуктор под м42 и ставить гнилос/зенитар/вотэвер. Я для себя балуюсь, даже не показываю никому толком, так что вряд ли за кусок чего угодно для фотографии отдам больше 200 уе.
Снимать хочу природу, город, людей(не портрет), животных. Размер/вес не главное, но хотелось бы почаще таскать камеру в рюкраке без лишнего напряга, так что интересует именно разница между 4/3 и бОльшими девайсами в рамках одной цены сразу/через пол-года год использования, ну и возможность в будущем накрутить более продвинутые объективы.
>И с ним можно будет ставить всякое автоматическое говно (90% того, что есть на лохито под EF) и юзать в мануальном режиме?
Поставить можно, а вот юзать сомнительно - у сапога электронная диафрагма. Тут суть не в сапожных стеклах, а в том что через простое кольцо ты можешь поставить не только м42, но еще минолту/лолимпус/контах-яшку/никан, поэтому раз уж тратится на спидбустер то так что бы он был максимально полезен ящитаю.
>>27762
Если тебе снимать то смысл есть, если теребонить на спеки то нет.
a7r2 - 1500 + 28 f2 - 450 = 1950
жалко. я бы хотел се фуж... с обновой старых стекол, но они не делятся SDKшкой для всяких сторонних разработчиков. а старые стекла медленные. сколько не гугли роадмап фуджа, обновлять фиксы с большей диафрагмой чем 1.8 - они не спешат.
стекла смотрел сопоставимые относительно системы. чтобы получить более мениеодинаково хорошее какчество снимка.
что-то мне подсказывает, что цены будут так же приблизиельно одинаковые
это легитимный тред гиродрочеров. я думаю, все его посетители ваще нихуя фотать не умеют и тупо фапают на гир. не вижу ничего плохого в том, что я немного путаюсь в том, какую систему выбрать. особенно на основе того, наколько легко ей будет управляться и насколько часто я захочу ее брать с собой
наличие фф бчз с 2.8 зумом - имеется
алсо, я не фуджидаун, кого бы ты не имел введу, но фудж у меня тоже был.
Какие же сонидауны дегенераты, эти высеры просто скринить нужно.
>дыхомарка
dpreview
по моему оче существенно для камер, которые не сильно различаются по бабкам + которые можно купить меньше чем за текущие флагманы от этих же производителей
на каком таком сайте посмотреть такое же сравнение компактных фотиков ентри левела?
Смотря для чего. Если фото, то любой пойдет, исходи из своих вкусов и оптики. Если видео, то 200d лучше под это оптимизирован, фокус, лайввью, сенсорный экран, все дела. Фуджи самый маленький, вроде все его преимущества. Никон всем хорош, кроме тормозного лайввью.
Не пойму, ты сравниваешь размеры или вес? Что значит старые стекла медленные, лол?
Ты планируешь купить все объективы, которые сравниваешь?
На реальных фотографиях, подобная разница вообще несущественна. Если покупаешь камеру, чтобы сидеть дома, делать тестовые снимки и потом их в 500% рассматривать выискивая шум, тогда нужно брать самую топовую камеру, лучше средний формат. И про топовые объективы не забыть.
>делать тестовые снимки и потом их в 500% рассматривать выискивая шум
А если нет — снимай на телефон.
ахаха
да, именно так: вес и размер. а еще и цену, которую заплачу.
фуджиковскому 35 1.4 лет 5 - 6, а при фокусировке он хантит. ф2 стекла быстрее намного.
планирую взять хоть чтото для стрита и на каждый день.
>>27839
оу плиз. за 1.5к качество как на а7р2 еще поищи. я бы задумался так ли нужна а7-3 которая дороже.
а вообще, если правильно фочить, то с большим мп можно кропать. но лучше ненад
Ты сравниваешь вес и размеры с Сони, при этом пишешь про автофокус 35 1.4 и стрит на него же... У меня ощущение, что ты запутался и несешь какую-то ересь, не понимая о чем говоришь.
Давай по пунктам:
1. Я фотографирую часто на 35 1.4 и он не хантит. Я вообще каких-то проблем с автофокусом с ним не испытываю.
2. Ты хочешь снимать стрит на светосильный фикс? Это глупо и непрактично. Ф2 стекла для стрита подходят идеально.
3. На каждый день 35 1.4 не очень подходит, я для этого использую 18-55.
Есть на руках очень сильно ушатанная камера Fujifilm X-A1 с китовым 16-50. В принципе, и цвет и быстродействие меня устраивают - снимаю чисто на автомате. Но недавно посадил царапину на линзу - теперь есть засветы при съемке на солнце. Да и целом, уже хочется что-то посвежее. Что можно купить за адекватные деньги сейчас из б/у беззеркалок - чтобы был полноценный авторежим и хороший джипег из коробки ?
Фотографии - стиллайф - семья, природа, достопримечательности - словом - бытовуха в семейный архив, без претензий на что-то большее
Если тебя устраивает тушка и, допустим, зум не принципиален (снимаешь примерно на одних и тех же фокусных), то лучше возьми фикс 23/35 f2, хорошие объективы
https://youtu.be/wmSLqx2zvrQ?t=231
на 3:51 видно как работает фокус. вот эти микропроходы, когда пофти сфокусировался - вот это я и имею введу.
https://youtu.be/mSWK4jiQjZQ
23мм, тут по моему и так все видно.
короче, у фуджей из обьективов норм - это ф2 фиксы, а не старые 1.4 по комфорту использования, а вот картинку делают лучше светосильные фиксы... но они старые, их нужно обновить.
16-55 2.8 я думаю, врятли кому-либо придет в голову таскать каждый день.
вот по этому я и смотрю, что я буду таскать туда-сюда без особого напряга + сколько могу потратить + какая система потом получится.
Душа просит фуджи(охуенный дизайн, красивые фото с него), хоть я и понимаю что фото делает он примерно так же, да и отзывов противоречивых много, а все эти красивые пресеты и имитации пленки могут быть скорее вредны, чем полезны.
А вот 200d вроде как более практичный вариант, да и видео возможностей там явно больше.
И я бы без лишних раздумий взял фуджи, но бля, 30к за XF 50mm f/2 R WR X для него, против 8к за 50mm f/1.8 EF STM это уже весомая разница.
Ты учти, что X-T100 с сосониной баеровской матрицей на борту, и с тем же никаном ты разницы вообще не увидишь на равке.
Если бы сапог не слил свои кропобеззеркалки, я бы тебе посоветовал их, но система мертва, так же как и EF и, ЧСХ, содомитский F. Но мать-мать фудж сейчас ровно так же забил на оптику под свой X для кропа. СФ окучивают, ибо их кропы нахер никому не нужны По факту ты выбираешь фотик на трех полудохлых системах из которых относительно жива только фудживская X. Вот и думой.
По количеству стекол на рынке и их цена/качество лидер безусловно 200D. По живости системы - X-T100.
>на 3:51 видно как работает фокус. вот эти микропроходы, когда пофти сфокусировался - вот это я и имею введу.
Это не хантинг, а работа следящего автофокуса. И здесь он работает хорошо.
Во втором видео тоже автофокус все правильно отрабатывает.
Ты странный.
мой х-е1 работал точно так же в темноте правда не фокусил, когда у тебя стоит тихий режим. и ты выключаешь звуковой сигнал по завершению фокусировки, единственне что у тебя остается - зеленый квадратик... и он зеленый и когда он словил фокус и когда он еще чуть-чуть доволе. работает и как в C и в S. просто с S тебе нужно самому дожимать до результата.
далее, ты фочишь как фочишь, а потом рассматриваешь мыльное кинцо уже дома.
рыли. все обзоры говорят о том, что ф2 стекла лучше в плане автофокуса чем ф1.4, все говорят что с х-т3 светосильные стекла начинают работать чуть-чуть получше, и всем известно что светосильные стекла надо обновлять - можешь посмотреть на опросы на fujirumors..
блин, я не говорю что фуж говно, просто у них меньше денег, меньше доля уменьшающегося рынка, хз будут ли они вкладываться в новые-старые стекла, а судя по их роадмапу - нет.
увы.
у бзк кенона не плохо с переходником под EF все. Взял себе первую м-ку и спидбустер от viltroxa. Даже слоупочный фокус не мешает снимать, а у тех что с дуалпикселем вообще все окстер.
Проблема в том, что фуджи с китовым объективом + 50мм это уже 65-70 тысяч, а 200д кит + 50мм это 40к. Первое не то что бы очень дорого на самом деле дорого для ентри левела, но это уже совсем другой ценовой сегмент, который потребует сравнения с более дорогими моделями, в том числе более серьёзными б/у камерами.
сам спросил - сам ответил
>бзк кенона не плохо с переходником под EF все. Взял себе первую м-ку и спидбустер от viltroxa.
Тоже о нем думаю. Скинь кроп 1:1 с мммаксимум резкого стекла твоего, очень уж хочется из 70-200/4 сделать 80-220/2.5.
И насколько он более тугой? У тебя М-ка с прошивкой, надеюсь?
>Даже слоупочный фокус не мешает снимать, а у тех что с дуалпикселем вообще все окстер.
Все так. Последние М-ки радуют всем, кроме того, что сапог на них забил. Потому и не советую, хотя камеры-то годные. особенно ненавидимая тут М50.
У фуджа еще комьюнити (англоязычное) самое живое, и в отличии от сосоневского нет этого мерзенького зомбирования ото всех инфлюенсеров сосиальных «купи последнюю тушку и ГМ иначе лох». Ну и да, эмуляциями пленочки можно как-то оживлять серии фоточек, получая их в одинаковом стиле узнаваемом, без ебли с ворованными пресетами в лайтруме.
70-200 ф4 ис + м на спидбустере, исо 1600.
По центру с резкостью все окстер если у тебя изначально норм стекло, по углам падает. Еще на спидбустере веньетку делает 70-200.
Где лучше автофокус: 6д, д600, а7?
А что если сравнить а7 с нищекропами, например д5100/600д?
>Еще на спидбустере веньетку делает 70-200.
Он на всех ФФ это делает. Стекло такое.
А вполне норм, спасибо.
>Где лучше автофокус: 6д, д600, а7?
>А что если сравнить а7 с нищекропами, например д5100/600д?
Был с А7-2 на двух фото-событиях, проходивших при лоулайте.
На первом когда свет в очередной раз еще убавили в студии - с фокусом случилась отсосамба, рядом тянка с D5300 уверенно снимала.
На втором пленере дело было прост вечером, света не сильно больше чем в первом. Чел с первым 6Д рядом ныл что фокус проебывается, А7-2 моя с тем же стеклом норм фокусировалась.
Такие дела.
Разница между сорокотом 2.8 STM и этим полтинником заметная? Полтосики мне ни разу в руки не попадали.
Роскачество объявило новый положняк.
https://rskrf.ru/ratings/tekhnika-i-elektronika/electronic/fotoapparaty/#rate
>Фотоаппарат должен быть максимально простым в использовании. Он даже в руке должен лежать удобно! Это и многое другое (например, простота меню и инструкции по эксплуатации, удобство смены объективов) не ускользнуло от внимания опытных экспертов
>Большинство пользователей считают, что чем больше у камеры зум, тем будет лучше качество изображения, – рассказал Николай Самара. – Однако это не так!
>При этом в комнате постоянно менялось освещение: с хорошего на плохое и обратно. Проверялось качество съемки в автоматическом и ручном режимах.
Ну если у тебя кропнутый фотик, то лучше из этих двух не бери никакой, а возьми ef-s 24mm f2.8, тот же 40вник блинчик, только на кроп, угол обзора как у 35мм на ФФ, сам таким владел, когда был кенон, прикольный объектив, но светосилы мало хотя один хер в потёмках надо снимать с внешним освещением, гораздо более универсальный объектив, чем полтос (тем более на кропе)
Для старта думаю взять вспышку, которая может и в ттл, и в ручной режим, там уже разобраться, что мне больше нужно. Поджигать планирую пре-пыхом от встроенной.
Если я засуну вспышку в большой софтбокс на стойке - он ведь закроет собой фотоловушку и потребуется радиосинхронизатор или пробивает? Кстати, как крепить большой софтбокс на обычную вспышку, а не студийный моноблок?
На какие модели стоит обратить внимание? Пока симпатична yn500.
Что еще хапнуть для тренировки работы со светом, кроме очевидных стойки, зонтика и гелей?
Этот уже. Еще кит 17-55 (стало не хватать в обе стороны), больше ничего.
Марковка у меня, а сорокот от старого кропа остался, навинчиваю вместо заглушки порой. Думал, может этот полтинник будет более лучшим вариантом, хотя по фокусному расстоянию наверное разницы особой не будет.
Если тебе недорого то поменяй свой кит на 17-50 2.8 от тамрона или сигмы. А так 24 2.8 сверху уже советовали.
Тэкс, тезисно и кратко:
- ТТЛ на вынесенных пыхах только подкинет геморроя, хотя встречаются извращенцы, обычно среди свадебщиков. Так же ТТЛ на не родных пыхах работает в стиле +/- лапоть['/s] стоп, заебешься, хотя щас кто-то обязательно полезет доказывать обратное, по классике.
- Крепеж - есть достаточно дешевые переходники, где с одной стороны струбцина, зажимающая голову обычной пыхи, а с другой стандартный байонет бовенса, под который насадок хоть ужрись. Посмотри на фотоскладе.сру
- Как вариант есть софты, где пыха крепится на стойку внутри него (отдельно покупается голова с башмаком). Из недостатков, как ты сам заметил - хуй ты легко поменяешь мощность и обычно там один слой рассеивающей ткани. Зато собираются они на раз-два, там что-то вроде механизма как у зонтиков. Софт в любом случае рекомендую покупать складной, обычные собирать долго, там спицы, все дела, это для студий - раз поставил и забыл.
- Поджигать препыхом не рекомендую, т.к. как ты не крутись, а он влияние на кадр окажет, ттл тут тоже сразу отключить придется, и прокатит это только при прямой видимости/большлой мощности - в каком-нибудь зале/ресторане сразу отсос пойдет. Китайские синхры стоят копейки, пойдет почти любое говно за 1200..1500руб - никто не заставляет покупать дорогие с ыкранчегами и проч. плюхами. Хотя это достаточно крутая штука, т7к. кенон на ттл-синхрах позволяет управлять настройками пыхи через меню камеры. Дико удобно.
- Да хуй знает, что еще хапнуть. Щас появилось куча хуйни от узкоглазых, например раскладные тарелки - но нужно ли оно тебе я не иппу. Тут все зависит, насколько у тебя стационарное расположение будет. Кто-то зонты по углам расставляет, кто-то бегает с софтом/октом в руке на моноподе.
- Стойку выбирай аккуратнее, легкие катят только для зонтов. Поставишь софт под 80см, все ебанется. Т.е. нужно покупать здоровые и тяжелые.
>Что еще хапнуть для тренировки работы со светом, кроме очевидных стойки, зонтика и гелей?
флешметр
самый дешевый из новых стоит баксов 200 (секоник 308 любой версии), а удобен ахуеть как. Никакой ебли с пристрелками на глаз. Тупо померил, получил инфу, принял решение.
>Из недостатков, как ты сам заметил - хуй ты легко поменяешь мощность и обычно там один слой рассеивающей ткани.
если смотреть на Китай то там есть занедорого комплекты типа YN 560Tx (передатчик на камеру) + YN 560-3 (пыха с приемником), в которых можно рулить пыхами дистанционно, с камеры. У меня такой, мне норм.
>(стало не хватать в обе стороны)
Ну, есть 18-135, но он по кач-ву почти что как кит.
В широкую сторону тебе никак не влезть, тут только 10-20 или аналог покупать.
С теле- проще, есть 55-200 и подобные, их должно быть дохуя на б/у рынке, они относительно дешевы и обычно резче старых 70-300 . А так тебе уже посоветовали на тампон взгялнуть - но опять-таки, диапазон фокусных китовый, ты получишь светосилу и возможность закрыть дырку, т,е, поднять резкость.
Света часто не хватает, но разница не такая уж большая. Новые фокусные расстояния, мне кажется, будут повеселее.
>>28171
18-135 как раз думаю, но их пиздец как быстро сметают в нормальном состоянии за нормальные деньги - утром объявление, в обед продан. Доставка, боюсь, разъебет. Качество кита вполне нравится в ясную погоду на улице.
10-20 было б заебись, хоть от китайцев, но даже невпечатляющая б/у сигма f/4+ от 150 евро. Или я охуел и это вообще-то дешево?
55-200, 80-250, 50-250 - какой из них покруче-то? Если на дальнем конце мылит, то должно быть лучше брать 250, чтоб хоть на 200 был резким. Обзоры посмотрел на ютубе, особой разницы и не заметил.
>флешметр
Актуален если фотографируешь на пленку. На цифре проще выставлять свет пристрелками, потому что все равно будешь делать тестовые кадры подбирая положение света или балансируя его с эмбиентом.
К тому же, дешевые флешметры могут просто не реагировать на портативные вспышки из-за излишне короткого импульса и теряется смысл покупки флешметра для бюджетного сетапа, где он будет стоить дороже всего света.
Спасибо, по делу.
Ну репортажи-то я все же на камере буду снимать, не со стойкой в руке или ассистентом носиться. Когда у тебя свет как на дискотеке постоянно меняется, то не представляю, что там и когда с мануальной делать. Свадьбы нахуй. Хотя, если выкрутить в max и перебивать софиты, стробоскопы, лазеры и все прочее, хм. Надо экспериментировать.
Обычно наборами продается всякое неликвидное говно для нубов, которые не отличают от конфеты. Тут тоже так и лучше все собирать отдельно (заебешься ведь) или существуют наборы сносного качества для пролетариата, которых хватит на приличное время?
>тарелки - но нужно ли оно тебе я не иппу
Я сам хз, потому что пока обходился без этого, если света нет - ну бля не повезло. Так-то взял бы в прокате чисто попробовать, но нахуя, когда сутки аренды стоят до половины полной цены.
>>28170
>флешметр самый дешевый из новых стоит баксов 200
Жирно, это ж 2 новых хороших пыхи или как раз комплект
>типа YN 560Tx (передатчик на камеру) + YN 560-3
Выглядит клево, но под стационар. На репортаж тогда надо еще что-то.
>>28181
Кстати, раньше смотрел бэкстейджи к съемкам для модных журналов и всяких реклам, там все бригады постоянно замеряли.
>Кстати, раньше смотрел бэкстейджи к съемкам для модных журналов и всяких реклам, там все бригады постоянно замеряли.
Это другая планета, на таких съемках постановкой света отдельный человек с пачкой помощников заведует. В рекламе используют флешметры которые измеряют свет по споту на коже, включая контрастность всего света и это очень pro уровень. Такие флешметры стоят больше $1k и еще нужно понимать как их использовать.
> например раскладные тарелки - но нужно ли оно тебе я не иппу.
Использовал, но не понравилось.
1. Охренел пока сложил, тугие спицы, думал все пальцы вывихну.
2. По сравнению с классической тарелкой, у нее какая-то непонятная глубина и характеристика света больше напоминает зонт на отражение, чем мощный поток света от классической металлической тарелки.
3. Она очень холодит, но это уже особенность производителя.
Вместо тарелки лучше обычный зонт с рассеивателем.
>Китайские синхры стоят копейки, пойдет почти любое говно за 1200..1500руб
Добавлю, любое говно должно работать на 2.4Ghz. Те, что в 400Mhz имют проблему фальш срабатываний от любой помехи в этом диапазоне.
Да, пардон, забыл упомянуть. Но я нарывался на это за лет пять один раз только, в студии мы друг дружке поджигали и матерились
>>28182
Да, наборы обычно говно. Типично там
- самые дешевые стойки без тормоза, с пружиной
- две рейлабовских говнопыхи, что при постоянном использовании проживут с трудом год, да еще и под свой неудобный говнобайонет
- зонт + софт / два софта по 60 (нахуя два одинаковых? загадка)
- сумочка)))))))
И еще забыл - ты это, учти, что учиться ставить свет со стробизмом, т.е. когда у тебя накамерная пыха без моделирующего света куда сложнее.
>что там и когда с мануальной делать.
Там все от дистанции зависит. Те. ты знаешь, что сюжет гуляет, допустим в районе 3-х метров и заранее ставишь на пыхе 1/32, допустим. Я в клубе только мануалом снимал, ттл дичь творит лютую, именно из-за меняющегося света.
Говорю, купи (точнее, закажи на алике) одну стойку, ягхуй с передатчиком, голову/байонет и один модификатор - под задачу. А там уже разберешься, что тебе хочется или что не устраивает. И по деньгам сильно не проебешься если что.
Вот такая хуета тебе нужна, они разные бывают. Этот с башмаком, а есть со струбциной, не скажу, что лучше; с морды у него бовенс Главное, чтоб у пыхи была металлическая пятка (у сигм пластик, например)
А вот с зажимом.
>Актуален если фотографируешь на пленку. На цифре проще выставлять свет пристрелками, потому что все равно будешь делать тестовые кадры подбирая положение света или балансируя его с эмбиентом.
Он актуален всегда, если ценишь свое время. Ну или ты ленивый и оптимизатор.
Выставлять мощность пристрелками не всегда хороший вариант. Наши глаза офигенно адаптивны, а камера (матрица) нет. Пристрелявшись на глаз на локации, еще и держа в голове кучу насущных задач, можно нихуева так охуеть дома, увидев что начудил. Ну и сиди теперь с масками. Нафиг-нафиг.
С флешметром всё сильно упрощается. Тупо настраиваешь рисующий например на ф4 и контровой на ф2. Всё. Независимо от того что говорят тебе твои глаза, увидев распределение яркостей на некалиброванном и бликующем экранчике камеры, с хз какой настройкой яркости.
В общем, чем чаще снимаешь тем больше это ценишь.
>К тому же, дешевые флешметры могут просто не реагировать на портативные вспышки
Это какие? У меня два флешметра. Одному лет 40 скоро (Гессен Луна Про Ф, профессиональная йоба из 80х), второму (Секоник 308Х, бюджетный вариант современности) и года нет. Оба меряют.
>>28183
>В рекламе используют флешметры которые измеряют свет по споту на коже, включая контрастность всего света и это очень pro уровень. Такие флешметры стоят больше $1k и еще нужно понимать как их использовать.
Флешметр не спотметр. Это может быть один прибор но функции разные. Флешметр замеряет падающий импульсный свет, спот замеряет отраженный постоянный. Контрастность света тебе могут померить все экспонометры. Просто не все имеют мультизамер и шкалу для вывода инфы. Тогда считаешь на пальцах сам. Ну то есть если у тебя туда 14EV а сюда всего 8 то контраст 6 стопов. Дорогой прибор просто нарисует тебе точки на шкале. Типа, нагляднее.
Первый брекет, который "дефолтный" больше годится для голой вспышки. Хотя его обычно для зонтов используют, но есть момент: при установке вспышки, вся конструкция становится очень высокой и вспышка светит не в центр зонта, а в верхнюю половину. Чем меньше зонт, тем эффект заметней.
Второй брекет, который S-type, более универсальный. На него можно надеть модификаторы с bowens байонетом и дырка для зонта там тоже есть, при этом из-за расположения пыхи, она в центр пыхает. Можно еще L-type для этого использовать.
Да, такой момент есть.
Но "взрослые" пыхи тоже немаленькие по размеру, а отверстие под зонт у них внизу или как тут, сбоку. См. Т.е. однохуйственно. В целом это общий недостаток всех зонтов. Титяев, по-моему на это надрачивал и делал тесты с "рисунком" света, но я могу путать.
Смещение 2-3 сантиметра как в моноблоках особо погоды не делает, учитывая, что там голая лампа и большой рефлектор, который формирует пучок света шире, чем в накамерных вспышках.
Пикрил только что проверил на 80см зонте, голова сантиметров на 20 выше центра, видно даже на зонте как красная подсветка смещена, а ее источник под головой вспышки расположен.
Выбираю между кропом d7100-d7200 и некро ФФ d700.
Пока побеждает d7200 по таким причинам:
1. Не нужно продавать 35 1.8g который мне очень нравится.
2. Фотографирую 90% свою тян в золотой час, поэтому хай ИСО и сверх ширики где у ФФ преимущество не нужны.
3. Хочу печатать А3 в 300 dpi для чего 12 мегапикселей d700 маловато.
Подскажите пожалуйста:
а) будет ли толк от 24мп кроп матрицы с моими стеклами, или они ее не разрешат?
б) есть ли смысл менять некро кроп на новый кроп? d200 меня в принципе устраивает, причина почему я хочу его сменить это то, что он стал садить батарею в выключенном состоянии, и соблазнительные графики dxo новых камер.
в) выиграет ли картинка типа "тян в закатном солнце на фоне леса" от смены тушки или лучше купить 85 1.8 для этих целей?
Если подытожить мою графоманию, то куда бы вы вложили небольшую, но значимую для нищеброда сумму, при наличии: не полностью исправного, но рабочего d200 и стекол 35 1.8g и 50 1.8d?
>Пока побеждает d7200 по таким причинам:
>1. Не нужно продавать 35 1.8g который мне очень нравится.
На 700 тоже будет работать, не без косяков, но будет.
>2. Фотографирую 90% свою тян в золотой час, поэтому хай ИСО и сверх ширики где у ФФ преимущество не нужны.
Ну исо будут плюс минус равны на 700 получше конечно, но не так что бы вау, а дд гораздо лучше в 7200
>3. Хочу печатать А3 в 300 dpi для чего 12 мегапикселей d700 маловато.
Тут больше от расстояния зависит.
>Если подытожить мою графоманию, то куда бы вы вложили небольшую, но значимую для нищеброда сумму
Купи 85/1.8г. ЗК от никона дороже точно не станут в ближайшем будущем.
> ЗК от никона дороже точно не станут в ближайшем будущем
Ага, я тоже так думал про озу. А потом хуяк - японцы вводят санкции против корейцев, и скачок в 2 раза за неделю нахуй, да еще и в наличии всех интересующих планок нет. Вот и откладывай апгрейд. Ждуны всегда сосут, уже неоднократно проверено. И главное предпосылок ВООБЩЕ не было, доебались на ровном месте из-за событий времен вв2.
залетный из хардвача
Я думаю, что он там +/- одинаковый, но раз уж хочешь>>28237
>3. Хочу печатать А3 в 300 dpi для чего 12 мегапикселей d700 маловато.
Бро, я тебе могу прогнать сейчас A3 с 6-ти мегапикселей и фулсайза, отсканировать и хуй ты отличишь.
Так уверено говорю, т.к. в свое время печатала с D50.
Плюс ты забываешь, что чем больше формат, тем больше дистанция просмотра. Если А4 ты в руках держишь, то А3 это уже стенка.
>а) будет ли толк от 24мп кроп матрицы с моими стеклами, или они ее не разрешат?
Если не дрочить 100% кропы проблем не будет. Но 50/1.8 готовься менять, мягкий он. Нет, был, да, знаю.
>б) есть ли смысл менять некро кроп на новый кроп? d200 меня в принципе устраивает, причина почему я хочу его сменить это то, что он стал садить батарею в выключенном состоянии, и соблазнительные графики dxo новых камер.
Вообще да. 200й тупо старый, хрен бы с ним, но у него не лучшая и шумная матрица. И с АКБ верно, он их жрет как не в себя из коробки - там прикол с каналами считывания. Подводный, и серьезный, тут один - у новых камер никон (ну, для тебя новых, у всех, начиная с D300/D90) другой цвет. Поищи равки и покрути их.
>в) выиграет ли картинка типа "тян в закатном солнце на фоне леса" от смены тушки или лучше купить 85 1.8 для этих целей?
Да хуй его знает, я ж не знаю, как ты снимаешь. Слышал же, что снимать можно и на тапок, важно как.
Но будет удобнее, больше возможностей, меньше ограничений.
> Если подытожить мою графоманию, то куда бы вы вложили небольшую, но значимую для нищеброда сумму, при наличии: не полностью исправного, но рабочего d200
точно бы не спускал последнии деньги и неспешно мониторил авито на предмет D7100, попадется удачный вариант, тут и пересядешь
85 на кропе палка о двух концах, это как 135 на фф. Фон-то им смывать заебок, но
а) быстро надоедает
б) в рост это 6 метров дистанции - и в квартире облом, и орать или рации нужны. Кому-то заходит, но загоняться на эту тему не советую, полтос универсальнее.
>>28242
>300д боди за 2к - норм?
Туха говно и пиздец старая. Но за цену в эквиваленте "два раза купить продуктов в пятерке" считай6 что даром.
Глупый вопрос или трололо.
Я думаю, что он там +/- одинаковый, но раз уж хочешь>>28237
>3. Хочу печатать А3 в 300 dpi для чего 12 мегапикселей d700 маловато.
Бро, я тебе могу прогнать сейчас A3 с 6-ти мегапикселей и фулсайза, отсканировать и хуй ты отличишь.
Так уверено говорю, т.к. в свое время печатала с D50.
Плюс ты забываешь, что чем больше формат, тем больше дистанция просмотра. Если А4 ты в руках держишь, то А3 это уже стенка.
>а) будет ли толк от 24мп кроп матрицы с моими стеклами, или они ее не разрешат?
Если не дрочить 100% кропы проблем не будет. Но 50/1.8 готовься менять, мягкий он. Нет, был, да, знаю.
>б) есть ли смысл менять некро кроп на новый кроп? d200 меня в принципе устраивает, причина почему я хочу его сменить это то, что он стал садить батарею в выключенном состоянии, и соблазнительные графики dxo новых камер.
Вообще да. 200й тупо старый, хрен бы с ним, но у него не лучшая и шумная матрица. И с АКБ верно, он их жрет как не в себя из коробки - там прикол с каналами считывания. Подводный, и серьезный, тут один - у новых камер никон (ну, для тебя новых, у всех, начиная с D300/D90) другой цвет. Поищи равки и покрути их.
>в) выиграет ли картинка типа "тян в закатном солнце на фоне леса" от смены тушки или лучше купить 85 1.8 для этих целей?
Да хуй его знает, я ж не знаю, как ты снимаешь. Слышал же, что снимать можно и на тапок, важно как.
Но будет удобнее, больше возможностей, меньше ограничений.
> Если подытожить мою графоманию, то куда бы вы вложили небольшую, но значимую для нищеброда сумму, при наличии: не полностью исправного, но рабочего d200
точно бы не спускал последнии деньги и неспешно мониторил авито на предмет D7100, попадется удачный вариант, тут и пересядешь
85 на кропе палка о двух концах, это как 135 на фф. Фон-то им смывать заебок, но
а) быстро надоедает
б) в рост это 6 метров дистанции - и в квартире облом, и орать или рации нужны. Кому-то заходит, но загоняться на эту тему не советую, полтос универсальнее.
>>28242
>300д боди за 2к - норм?
Туха говно и пиздец старая. Но за цену в эквиваленте "два раза купить продуктов в пятерке" считай6 что даром.
Глупый вопрос или трололо.
Да нет. Обычно супер-открытая дырка - мыло. И только ближе к ф2 начинается резкость.
имею желание утолить творческий голод. Можек когда нибудь сделаю выставку забытых вещей и взорвусь от пакета с газом
Так есть же родные стекла на него типа кита и для широкого угла что-то типа 10-22.
Там дурацкое фокусировочное кольцо, не нравится. У меня сейчас родной 22 блин.
Если ты не видел вживую rf 28-70mm, ты не имеешь права называть какое-то стекло здоровым.
Но причем тут очко твого бати?
Казань и возможно вся Россия.
Камеру можешь, до штатива могут доебаться.
Тут от мероприятия зависит, если праздник с блинами на лопате - пропустят, если митинг или что-то типа него - сам понимаешь.
кiт со стальной жопой или 18-150.
Из чего подороже наверн тампон 17-50 я лично его не пробовал, но его тут все сватают сапожный EF-S 17-55/2.8 очень в этом плане недурственный. Ты, правда, нихера не сказал по задачам, мб тебе вообще 40/2.8 или корейские 35-ка или 50-ка зайдут вместо зумки. Задавай свои ответы.
В половине случаев не пускают и просят сдать в камеру хранения
Эй, гиродрочеры, нет денег на сони/панас, а писькомерства мегапикселей хочется? Не беда! Новый Xiaomi с режимом 64мп камеры!
64-мегапиксельный смартфон Redmi, которым Xiaomi похвалилась ранее на этой неделе, будет выдавать снимки размером около 20 мегабайт и разрешением 9248x6936 пикселей, пишет GizmoChina.
Такие фото будут получаться только в специальном режиме съемки "64MP", который появится в приложении камеры и станет стандартным наряду с режимами ночной съемки, панорамном, портретном и других.
https://rg.ru/amp/2019/07/24/xiaomi-vypustit-smartfon-redmi-s-kameroj-na-64-mp-chto-o-nem-izvestno.html
Не вижу смысла в иметь камеру с большим количеством мегапикселей, на ближайшие несколько лет этого будет достаточно, решают то другие параметры
>решают то другие параметры
Ты сначала сними что-либо вроде муравья на дереве (либо отражение человека в винтике), а потом кропни, чтобы было это всё чётко видно в деталях. Снимать надо с дальнего расстояния.
Отражение человека в винтике давно уже с помощью фотошопа можно вытащить.
Может еще на диафрагме 22, ночью, подсвечивая сигаретой и на бегу? Нужно больше ебанутых условий.
Телевик с макрокольцом уже слишком просто?
А ты, снимая двадцатиэтажку полностью на полтинник, увидишь, что у соседа с двадцатого этажа написано на сигарете?
1 и 3 пик можно и на тапок снять тащемта.
Любой затвор, приводимый в движение электроникой — электронный.
Уноси своё мыло.
Снимаю вопрос. Я олень.
Что брать? Максимально бюджетно и не совсем уебищно
Я так понимаю, придётся иметь минимум 2 объектива. Каких?
Подсоби, анончек
Открывай спецификации и смотри, в чем проблема? (Это EOS RP например)
Не настолько радикально, да и выглядят они слишком колхозно. Нужен обычный штатив, только на стероидах. Видел такой у одного чувака с 2000d, визуально выглядел пиздец крупным, но тогда еще не думал, что мне понадобится такой же, поэтому не посмотрел модель.
>а вы дальше продолжайте дрочить на гир
Я сам люблю так провоцировать или затыкать антону рот, но ты же понимаешь, что "можно пиздато снять на айфон и снять вот конкретно это на айфон две большие разницы.
И если у тебя есть бабло "конкретно это" ты можешь загнать в подходящие для телефона условия, а вот любитель - нет.
Я (знаю, что заебала эта фраза) писал же, как ни маразматично, но для любителя дорогая камера важнее, чем для профи.
О эта пидорашья натура
Т.е. у любителя нихуя нет условий, реквизитов, путевки, за все нужно платить, а он еще кредит не отдал.
Профи кабанчиком наберет номерок знакомого из студии и вперед.
Заметь, я не оспариваю твой наброс, по сути он дельный, но пояснил тонкость.
>>28565
Я тут ещё один тонкий
Пагни, я хз сколько, ну пусть 90%, сюжетов, которые только сможет себе организовать анон, они в рамки того условного айфона вписываются. Или дешевой зеркалки там, я хз.
Ветка, спина, голубь. Кристалл Фотача, да.
Всё остальное требует таких денег(ну баксов 5), времени (пара часов) и связей (поздороваться с рандомным дедом в лесу), что анон предпочтет не связываться. Но зачем-то продолжит дрочить на, а мамкины олигархи даже покупать, очень дорогой гир. Используется который в основном ради рассматривания веток в 400% зуме.
Я вообще ничо против сказать не имею. Каждый дрочит как хочет. Но когда такой анон начинает на серьезных щщах рассказывать всем что для каких-то там изи съемок нужен обязательно гир за сотни нефти, тут я уже имею что сказать. Сам-то снимал? Или на ютабчике анбокс посмотрел?
И это как бы не проблема, если ты, я повторюсь, у мамы олигарх. Но таких у нас сколько, полтора на всю борду? Я только Вадика знаю. Кто ещё?
А остальные влошатся вложатся в тот йоба гир, а затем сидят и ноют что снимать некого, нечего и негде. Денег не осталось даже на автобус. Чтобы сгонять в соседнее село, пошататься там по полям и лесам.
Ну и откуда фоткам-то взяться, посоны? Гир есть, ок. Кредит на гир тоже есть. Дальше-то что?
Нужен ультразум, чтобы писал 4к, умел в стабилизацию. Фоткал хорошо на автоматике, еще бы.
Опционально делал панорамы и hdr снимки.
Всё это желательно чтобы умещалось в не самом большом корпусе.
Бюджет до тысячи евро.
Буду использовать в путешествиях. На любительском уровне, так сказать.
Спасибо.
>
- греется при записи видео 4к через 2-3 минуты;
- запись 4к всего около 5 минут;
- быстро разряжается аккумулятор;
- нет никакой защиты для стеклянного экрана меню (кроме наклейки пленки);
- не сенсорный экран меню;
- экран не вращается вокруг своей оси на 360%, как например в некоторых зеркалках, а только на 180%;
- слишком много настроек и "страничек" в меню;
- засветленная картинка фотографий (много белого) почти во всех настройках;
- слишком напрягает вездесущее боке;
- слабократное увеличение/приближение (около 3х или 4х);
- slow motion просто отвратное как сам процесс записи, так и качество видео;
- слишком завышенная цена для РФ (от 66т.р. до 90т.р. на июль 2017).
Китовый Panasonic GX80
>они в рамки того условного айфона вписываются.
Эм. Нет. Ну вот тебе 2012-й. Айфон тебе позволит работать со смешанным (импульс+постоянный)? Нет.
Вот тебе 2017, айфон тебе позволит такое? Нет. Сменить все пилоты в студии на 250w профото за свой счет? А других студий в городе нет, у нас в некоторых лампы вапче не меняют, перегорела и хуй с ней.
Вот тебе с квартиры, камера на пределе. Не снимать такое? А не пошел бы ты? Мне плевать, что он размазан, это эмоции и воспоминания, которые гораздо ценнее. Притащить внешний свет [и купить его, с насадками это 1/3 стоимости X-го ифона], настраивать его, убить атмосферу ради того, что снять на телефон?
Еще раз, я сам "за", но нельзя возводить все в абсолют, быть категоричным, ряяя все можно снять на телефон, ряяя нужна зеркалка. Вот ты сам начинаешь, какие сотни нефти, олигарх - это твои слова не мои. Тупо зеркало прошлого поколения и пара, а то и один фикс, этого достаточно.
Есть задачи, есть инструменты. Я ради пьяного стеба на кровати с тян за зеркалом не полезу, но и щелкать на айфон ночью в дождь на улице тоже такое себе. Опять не снимать ночью? А я вот сука хочу, и мне поебать.
Зы, Абу сломал курсор в форме сообщения. Где уже дно...
Все это нинужно и дерьмо, а я снимать не умею, в курсе))))
>не снимать ночью? А я вот сука хочу, и мне поебать
Я пони.
Ну штош. Тогда страдай.
Пушо
>90% сюжетов, которые только сможет себе организовать анон, они в рамки того условного айфона вписываются
Откуда у анона тянки, ночные съемки, доступ в студию? Сам не видишь к чему у анона доступ есть? Кристалл Фотача не из ниоткуда возник. Это концентрация всех разбившихся мечтаний анона, всех несбывшихся фантазий. Фантазий о съемке топмоделей, красивейших пейзажей, дорогих спорткаров, диких животных. Всё это превратилось в дым, ввиду отсутствия доступа. Но бесследно не исчезло, нет. Оно превратилось в Кристалл Фотача.
пожалуйста. любые, canon,nikon,sony.
на FULLFRAME!
G5X/G7X
зенитар вообще рыбий глаз.
прошу помочь!
Интересуют самые дешевые супер-ширики на fullframe.
пожалуйста. любые, canon,nikon,sony.
на FULLFRAME!
купил Nikon D3200 к сожалению сяоми есть.
Cуконах, снимать мне или тебе? Уж определись, что больше подходит под твои секретные задачи.
Нашел.под фф не катит.
Скажи я смогу так делать на 14mm?
https://www.instagram.com/p/Bzh-OgwIf1x/?igshid=ejm2pcrxiy1p
А так же что это за линза???
Кто сможет определить
Как ты заебал. Это кропнутый 10-18, на полном кадре он дает небольшую виньетку. Что за линза, это пиздец, посмотреть на само фото не судьба?
Сможешь ли ты такое повторить? Нет, ты нихуя не понимаешь ни что такое фокусное, вообще нихуя не понимаешь, к тому же цветкор такой ты не сделаешь, у тебя нет лута, или пресета этого парня. А учитывая что ты даун, сам такой цветкор ты не сделаешь, даже не сможешь если у тебя будет лут, ибо ты не понимаешь что такое бб.
Всё, пиздуй к школе готовься, август уже почти. Учись лучше хорошо и может пригодишься своей семье.
Ты реально дегенерат. Камеры у тебя нет, что такое переходник на соню ты не знаешь, более того, ты даже считать не умеешь. Уж про то, что такая херотня, как на твоем пике лехко делается на кит я промолчу.
мимопрочелвысер
Я хз конешн, но подумой о их же энтри-бзк X-A в ките+35/2. Или задешево купи М100kit+22/2 сапожную. И то и то будет или дешевле или универсальнее.
У них видеоискателя нет, а мне с ним в разы удобнее
Дед Мороз раздает подарки
И смеётся на ходу:
Кто-то из вас умрет, ребятки,
В этом новом году.
Здарова, анчоусы
Так уж сложилась судьба-судьбинушка, что нужно поснимать немного (много) видосов учебного характера. Ну как на курсере, например или на пост науке или еще где. Думаю, вы много таких видели, но на всякий случай напомню, что выглядит это так:
В кадра мы видим преподавателя, который объясняет свою тему. Иногда сбоку всплывают учебные материалы (текст, цифры, графики и т.д) Все это делается маленькими учебными видосами по 3-5-7 минут, которые объединяются в учебную программу.
Прошу молю помочь мне с выбором:
1. Ноутбука, который это все будет тянуть (бюджет до 50к). Ну или подскажите, на что нужно обратить внимание (конкретный процессор или типо того)
2. Собственно на что снимать. Я так понимаю, пользуется популярностью вариант фотика с объективом. Какие есть бюджетные варианты? (денех нет, но мы держимся).
4. Звук. Как я жопой чувствую в этой сфере лучше хороший звук и среднее видео, чем наоборот.
Мерси
Ну мне вот неприятно, что камера за которую джва года назад отдал 2500, сейчас половину этих денег стоит, а бу и за четверть не загонишь. Так что новую тушу брать точно не буду, буду ждать когда так же ебанется в цене. А пока жду - может и на фудж скоррапчусь, который не теряет в цене как шлюха на героине.
Ну есть 30ка, вполне себе, с точно такой же матрицей.
Хотя я, конечно, взял бы сейчас бу 6300 за 40-50к.
на BH та же а7р2 б/у по их классификации 9+из 10 стоит $1200
а ну и кит, который я указал - это с 4ТБ винтом, а не просто тушка
тут дело еще обстоит так: тушки обесцениваются, а вот стекла... 55 1.8 как стоил 1к, так и стоит. но при этом появилось КУЧА дешевых, хороших стекол
- 2 тамрона, которые дешевле аналогов на любые системы
- родные фиксы 1.8 + самянги 1.4
>>28750
не. смысл в том, что скоро весь любительский сегмент энтузиастов будет на ФФ от сони. про от них будет отличаться лишь стеклом... ну или они сойдут на СФ от фуджи.
кропы... ну ок, но опять же, можно собраь систему такую же по цене, таких же габаритов и весу что и любой кроп. они по цене скоро сравняются.
если не смотреть на старые ФФ от коникона д810 до сих пор 2к стоит, лол, то можно спокойно собирать стекла на сони с какой-нить ФФ тушкой, а потом прикупить топовую, если попрет.
> не теряет в цене как шлюха на героине
Будто что-то хорошее. Камера от снижения цены на нее не будет снимать хуже, это так не работает.
>Что за линза, это пиздец, посмотреть на само фото не судьба?
я по этому выложил что в этих пикселях ничего не разобрать
1. купи какое-то говно бу с дискретной графикой
2. снимай на современный телефон, например с iphone 8 и выше
3. используй либо петличку либо гарнитуру от iphone
4. купить пару стрипов с постоянным светом. не led и снимай все в помещении без окон. чтобы небыло уличного света
вуаля. самое дешевое решение
Ты совсем слепой? -5 на левом, +5 на правом? На твоем скрине вот здесь >>28723 четко видно, что это 10-18: https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1018
Я к тому что в другой системе когда выходит новая камера - я могу продать предыдущую, докинуть немного и взять новую. А соня так агрессивно цену снижает на старые - что в ней каждую новую покупать по практически полной цене приходится.
Круто если вкатываешься, некруто если сонитуха уже есть и хочешь новее.
Ну так отстаешь на поколение и наслаждаешься, тебя внутренний гиродрочер что ли заставляет только последними вышедшими тушками пользоваться? Опять же, при выходе новой тушки старая не теряет в качестве, это тебе не хуанг, тыквящий старые видимокарты драйверами.
Ну да, единственная стратегия. Правда на два скорее надо - сейчас имея второе поколение, менять его на третье когда выйдет 5-е, и соня начнет ценник на 3-е ставить сладкий.
2 поколения от текущего. лучшее из 2го - это a7r2
Спасибо еще раз, если честно я не видел этого...
Долго пытался прочитать даже через нейросеть прогнал чтобы четкости прибавить...
Короче скажите, судя по этому тесту https://briansmith.com/sony-a7r-10-18-e-mount-lens/
Этой линзы я могу смело брать 14mm самьянг и получать такую же картинку? На фулфрейм ведь
Там в тесте видно что после 14mm идет 100% винетка сильная черная
Мне очень нужно знать ведь сегодня покупать линзу
Толстота. Не может человек быть настолько тупым. Хватит эту зелень кормить.
судя по обилию ответов - всем так интересны камеры канон. по моему их аналоги можно купить у сони с дисконтом в 30 - 50%... то же самое с той же херотой
Без понятия, наверное может, сложно ответить. Более того, мне сложно представить работу фотографом, это наверное что-то уровня обслуги, плюс эдакий паяц, поднимающий настроение клиенту. Для меня фото просто приятное увлечение, плюс для работы рефы поснимать изредка.
А сколько вообще средней паршивости фотограф зарабатывает, не берем в расчет распиареных свадебных бомбил, вот интересно просто. Я за три недели например уже 100к заработал в этом месяце, может еще околополтос сверху выйдет, в целом это немного, всегда можно больше, но чот стало всё заебывать, может в фотографы пойти? А вдруг местные парни с камерами тыщ по 300 в месяц делают не напрягаясь. Расскажите, сколько зарабатываете?
3-5 килобаксов, плюс свой минирентал для нищих студентов, на которых можно ~2000 в месяц поднимать, плюс фор фан веду МК, но это скорее хобби,там меньше 1000 получается.
Планируешь фотографировать только через бутылку, товарищ майор?
>А сколько вообще средней паршивости фотограф зарабатывает
Сколько денег ему мамка/жена даст, столько и заработает.
Хз я заработал на фото уже минус 800к, будет -820 если поможете подобрать объектив
У шамана три руки
Да точно, вдруг в них понадобится механизм подъема зеркала или блок датчиков автофокуса отъюстировать по гарантии. Ой, там же их нет.
вес
Темные стёкла дешевые, компактные и легонькие - не все пользователи такие бодибилдеры как ты, и готовы таскать лишние пару килограмм на шее.
А с учетом того, как хорошо современные камеры справляются с высокими ИСО, стоило бы наоборот задаться вопросом, зачем все еще существуют f/2.8-мастодонты, тогда как все уже спокойно можно снять на темные линзы.
я качок, 140 присед, 120 жим... потянул спину пешеходствуя с тамроном 24-70 2.8 DC. пока оно болталось с моей бчз на наплечном ремне.
нельзя было китовый 3.5-5.6 продавать, он был такой легенький, такой няшный
>современные камеры справляются с высокими ИСО
Высокие — это какие? От 2к, от 5к, от 10к?
И современные камеры — это с какого года? Если учесть, что до 2016-2017 года — устаревшие. Или нет?
Слабак, я дрищ и ношу через плечо 2кило объективов
Это вранье. Не справляются.
Зато куча всякого говна электронного.. Погаснет видоискатель или полосами пойдет и доверяй потом ремонт васянам из фотосклада. Зеркалки понадежнее мне кажется, по крайней мере те что в одну цену с бзк.
Бюджет 10 тысяч, не смейтесь, я живу в мухосрани
Фотографировать: людей, предметная съемка ( нужно по работе)
Всем спасибо
Кэнон 550д-600д-650д (в зависимости от жадности местных на авито)
с китовым объективом. Потом подкопишь и возьмешь 50 мм 1.8 для портретов. Новый 10к стоит. Бу по разному 6-8.
Короче взял первый самьянг 14 он подходит спасибо всем за советы
да вроде нормальный у фотосклада сервис, у меня кенон 750д без причин сдох, отправил по гарантии в их ремонтный центр, через 45 дней ответили, что не смогут устранить поломку и вернули полную стоимость фотоаппарата
Я не он, мне официальный сервис Кэнона менял отвалившееся зеркало пятака недели 2, бесплатно. Правда было это 9 лет назад.
Тушка РП, снимаю уличные портреты и подобное говно.
а я - ОН и я никогда не сдал бы бесплатно если ждать 30 дней.
лучше за деньги, но за 2-3 дня!!!
Забыл добавить что официальный сервис мне менял бесплатно зеркало у серого б/у пятака привезенного из Японии без доков и гарантии. Тогда я думал это норм, ничего не знал про серое и белое. Но приняли без проблем..
Я же тебе не обзорщик и даже не профессиональный пользователь, типичный фотачер, лучше спрашивай что-то конкретное.
Апгрейдился со старого лолимпуса за 30к, из вау-эффектов при апгрейде - исо юзабельно для инсты до 12800 изи, до 6400 можно смотреть на мониторе. Лолик выше 3.2к не поднимал - глаза вытекали.
Servo работает охуенно, даже на неродных линзах через переходник.
Из проблем - примерял сигму 50/1.4 старую, на ней сбоил замер экспозиции, и камера выставляла -2 стопа по сравнению с 50/1.8 сапожным. При этом странно щелкала диафрагма, сейчас такое и на тамроне наблюдаю, но с экспозамером проблем нет.
Или это вообще норма, что оно так делает? Я всегда считал, что прыгающие диафрагмы не двигаются вообще, пока на спуск не нажмешь.
После олика есть ощущение более "топорной" работы экспозамера, когда в съемке закатных пейзажей нет никаких шансов получить приличный ДД на картинке без дроча на ползунки, лолимпус как-то лучше усреднял экспозицию что ль.
К слабым аккумам я привычен, решил проблему покупкой зарядки с юсб-портом и второй батарейки, теперь одна на зарядке в рюкзаке от банки. Есть опция заряжать выключенную камеру напрямую от банки, но я в основном из-за своей тупости не смог найти нужную банку, от зарядки мака заряжается.
Качество изображения устраивает? О RF объектах не думал? 35мм например, или не твое фокусное? Серую или белую тушку брал? Правда ли что желтит на дефолте? Снимаешь в raw? На сколько фотографий примерно хватает 1 батареи?
А, ну и почему решил взять именно РП? Оптики привязанной именно к кэнону я так понимаю нету у тебя
> привезенного из Японии без доков и гарантии
Прям в Японии на рынке покупал или есть какой-то магазин с серым товаром, где можно заказать через посредника?
Качество изображения в сферически-идеальных условиях меня и на олике устраивало, но когда дело доходило до условного "снять пробегающего ночью в свете фонарей ребенка" олик со слабым АФ он умудрялся посасывать даже просто идущих людей снимать и не лучшим лоу-лайт вызывал батхерт. РП изи справляется, что от него и требовалось.
Алсо забыл в простыне выше написать про тачевый АФ, это фича 8/10, но я никогда не пользовался йоба-джойстиками.
О родных объективах думал о 35, но решил, что зум и 50/1.8 более или менее закрывают потребность в нем. Отдавать почти 40к за кейс "поснимать именно на 35мм в лоулайте с понтовым колечком" меня придушивает жаба прямо сейчас, но после этих тамрона и сигмы буду брать скорее всего его энивей. Если бы снимал видео чаще, чем раз в сто лет, задумался бы о нем плотнее.
Между 24-105 РФ и тамроном, кстати, выбор интересный, надо посмотреть сравнения картинок между ними. Но 2.8 дырка манит.
Тушку брал в фототехнике, судя по цене (80к) серая, но гарантийник родной, нормально заполненный, глубже копать не стал, лол, потому что ни разу в жизни не ломалась техника на гарантийке
Желтизны не замечал, думаю, что это нужно специально дрочить сравнения, а нахуя оно мне? Снимаю в рав.
Батареи хватает на 350-400 кадров в режиме "пульнуть несколько серий, пойти до следующего спота". Если просто стоять и фигачить без перерыва, может и на большее число именно снимков. За полный день в режиме пешего туриста в городе уходит примерно три батарейки и приходит у меня 1.5к кадров.
>>28922
Кропы особо не рассматривал, потому что ебал я в рот потом опять переезжать на ФФ и оптику продавать, решил сразу заехать на бюджетную ФФ тушку, собирать оптику и апгрейдиться в более спокойном режиме. Учитывая, что морально бюджет был до 100к за тушку, то был выбор из говна и мочи RP и А72. Тут довольно изи выиграли лоулайт, автофокус и возможность покупать EF стекла через родной переходник.
>>28924
Догадываюсь, но а хули делать. Если будет совсем хуево, докуплю ручку. Из альтернатив заметно легче в голову приходит только 24-105, который RF будет стоить примерно столько же, что как-то не радует. К нему уж точно придется таскать пару фиксов, чтобы не страдать вечером. Впрочем, посмотрю на картинки.
Качество изображения в сферически-идеальных условиях меня и на олике устраивало, но когда дело доходило до условного "снять пробегающего ночью в свете фонарей ребенка" олик со слабым АФ он умудрялся посасывать даже просто идущих людей снимать и не лучшим лоу-лайт вызывал батхерт. РП изи справляется, что от него и требовалось.
Алсо забыл в простыне выше написать про тачевый АФ, это фича 8/10, но я никогда не пользовался йоба-джойстиками.
О родных объективах думал о 35, но решил, что зум и 50/1.8 более или менее закрывают потребность в нем. Отдавать почти 40к за кейс "поснимать именно на 35мм в лоулайте с понтовым колечком" меня придушивает жаба прямо сейчас, но после этих тамрона и сигмы буду брать скорее всего его энивей. Если бы снимал видео чаще, чем раз в сто лет, задумался бы о нем плотнее.
Между 24-105 РФ и тамроном, кстати, выбор интересный, надо посмотреть сравнения картинок между ними. Но 2.8 дырка манит.
Тушку брал в фототехнике, судя по цене (80к) серая, но гарантийник родной, нормально заполненный, глубже копать не стал, лол, потому что ни разу в жизни не ломалась техника на гарантийке
Желтизны не замечал, думаю, что это нужно специально дрочить сравнения, а нахуя оно мне? Снимаю в рав.
Батареи хватает на 350-400 кадров в режиме "пульнуть несколько серий, пойти до следующего спота". Если просто стоять и фигачить без перерыва, может и на большее число именно снимков. За полный день в режиме пешего туриста в городе уходит примерно три батарейки и приходит у меня 1.5к кадров.
>>28922
Кропы особо не рассматривал, потому что ебал я в рот потом опять переезжать на ФФ и оптику продавать, решил сразу заехать на бюджетную ФФ тушку, собирать оптику и апгрейдиться в более спокойном режиме. Учитывая, что морально бюджет был до 100к за тушку, то был выбор из говна и мочи RP и А72. Тут довольно изи выиграли лоулайт, автофокус и возможность покупать EF стекла через родной переходник.
>>28924
Догадываюсь, но а хули делать. Если будет совсем хуево, докуплю ручку. Из альтернатив заметно легче в голову приходит только 24-105, который RF будет стоить примерно столько же, что как-то не радует. К нему уж точно придется таскать пару фиксов, чтобы не страдать вечером. Впрочем, посмотрю на картинки.
Что угодно, только не кенон. Они как и самсунг в мире фототехники, все их бюджетные камеры- говно.
На фотору был посредник который барыжил первопятаками японскими с маленьким пробегом. На свой страх и риск отправлял ему банковским переводом ~50к, это как сейчас 100к наверное (весна 2010го), копил пару лет. В моей мухосрани найти пятак даже в магазинах было невозможно.Через неделю получал свой пятачок на почте.
Купить его купил, а на объективы денег не осталось т.к. был бедным бухающим студентом, и на целый год взял 50 1.8 за 3к. Поехал радостный на море, и там через 50 кадров у меня отвалилось зеркало. Это был косяк какой-то партии пятаков вроде, который Кэнон официально признал и менял зеркало бесплатно
RF 24-105, кстати, очень хороший объектив. Автофокус работаешь лучше, чем с тамроном и, субъективно, резче.
Влаледец EOS R и 24-70 g2
Подрочил на картинки, по ощущениям, тамрон на ф4 резче в центре и мыльнее по краям. На широком конце заметнее, на длинном почти одинаковы в центре. Чот сложный выбор получается.
>>28955
Не засекал, но по ощущениям пару часов. Сейчас у меня батарейка успевает перезарядиться от китайской юсб-зарядки от банки за то время, что садится вторая.
>>За полный день в режиме пешего туриста в городе уходит примерно три батарейки и приходит у меня 1.5к кадров.
хоспаде, мэн, рыли, как ты потом это все процессишь? я свои 600 кадров с ивента хер рассмотрю. я даже так скажу - раздать всем оценку от 1 до 5 бывает тяжко, а потом, когда включаешь все 4-5 их получается не так уж много.
другое дело - телефон, где все кадры - это память, и они не сильно претендуют на роль фотокартины. я даже пробовал ставить на автомат загрузку фолдера с экспортом лайтрума... но это такой гемор, я ебу.
я прям хз как как можно справиться с 1.5 кадров, раздать им всем оценки, покрасить цветом для каждой цели, которой нужны кадры, а потом хуйнуть пресеты. если еще экспозиция проебалась или кадр нужно домазывать в фотошопе - атас.
Ну, во-первых, полный день случается редко - в отпуске или в редкий выходной. Там обычно можно выделить еще часа три на разгребание но если не разгреб - пиздец, никогда не вернешься же. Обычно у меня за прогулку после работы выходит около 300, и их разобрать дело получаса.
Во-вторых, в моем недо-стрите 90% - полный снапшит снятый серийной съемкой, который я просто проматыва даже не выставляя реджект флаг. После первого просмотра остается кадров 30 максимум с флагом, на которые можно смотреть, и дальше из них имеет смысл процессить примерно десяток.
С эвентами все сложнее же. Меня один раз друзяшки попросили поснмать довольно скучную выставку, так я нахуярил 3 с лишним косаря довольно однотипных фоток за два дня , а потом ебался с их разгребанием еще джва. Больше эвенты снимать и не хочется.
>3 с лишним косаря довольно однотипных фоток за два дня
Ебать ты фотик не щадишь. Покупаешь новый каждые полгода?
Что же ты сразу не сказал что с Азербайджана?!
Я еще и на улицу его выношу, да. И даже без кофра чаще всего, а просто кинув в рюкзак.
Это же инструмент, чтобы делать фотографии. Хули я должен НЕ делать фотографии, чтобы беречь инстурмент.
Да всё норм. Я чужие деньги не считаю. Если тебе нравится делать по 50 одинаковых снимков, чтобы 49 удалить, то делай. Просто прикола не понимаю.
Нет блядь, надо его на полочку поставить и пылинки сдувать, только ради того чтоб потом на перепродаже лишние 5-10к сэкономить за малый пробег. Логика уровня /p/
Ёбаные дегенераты. Вы вообще оттенки не признаёте? Из крайности в крайность. Ебанутые.
Вообще хоть как-то обращать внимание на пробег своей камеры - это уже крайность, которая стопроцентно выдает в тебе коллекционера фототехники, а не фотографа. Тут оттенков никаких быть не может - или тебя это ебет, или тебя это не ебет.
Нормальному фотографу хватает пары кадров чего-либо с одного ракурса, а не хуячить их десятками на протяжке. Хотя... А ты если камеру будешь с рук брать, ты тоже на пробег обращать внимания не будешь?
Стоит ли переплачивать за 45 точек фокусировок, дополнительного экрана, пылевлагозащиты? Нужна Камера для путешествий и съёмок видео, хотелось бы пару фиксов и неплохой зум купить.
>>28884
>>28886
>>28890
Присмотрел такие варианты
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/prodam_fotoapparat_sony_a500_podarki_aksessuary_1765843319
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparaty_zerkalnye_nikon_d5000_1273535783
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparaty_zerkalnye_nikon_d3100_1073231078
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparat_1786926854
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparat_942901263
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/canon_eos_550d_1671626878
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon_d3100_body_tushka_1256271367
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon_d3100_18-55_ii_kit_1772672679
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/canon_eos_550d_1688178951
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/prodam_canon_550d_1762405716
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon3100_1787538728
>>28884
>>28886
>>28890
Присмотрел такие варианты
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/prodam_fotoapparat_sony_a500_podarki_aksessuary_1765843319
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparaty_zerkalnye_nikon_d5000_1273535783
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparaty_zerkalnye_nikon_d3100_1073231078
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparat_1786926854
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparat_942901263
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/canon_eos_550d_1671626878
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon_d3100_body_tushka_1256271367
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon_d3100_18-55_ii_kit_1772672679
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/canon_eos_550d_1688178951
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/prodam_canon_550d_1762405716
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon3100_1787538728
650d бери, это стандартка
>Выбор между новым 200d и бу 80d.
Сорта говна, согласен.
>Стоит ли переплачивать за 45 точек фокусировок, дополнительного экрана, пылевлагозащиты?
В 80% случаев фото и 100% случаев видива ты будешь в LV и там строго похер на эти твои точки и этот твой экран. И я не устаю повторять, что вся фототехника выпускается по стандарту IP43. Вы уже настолько заебли с этой влагозащитой от маркетолухов, что впору в шапку это вкидывать. Нормальная защита - IP56, а ее нет даже в единице.
>Нужна Камера для путешествий и съёмок видео, хотелось бы пару фиксов и неплохой зум купить.
М50. Это как раз камера для путешествий и видео.
по этому и спросил, есть смысл за пункт «влагозащитна» переплачивать или нет.
Беззеркалку не хочу, матрица как пылесос, маленькая батарейка, выбор стёкол небольшой и дорогой.
Где ты по 50-то прочитал? 100+ человек на прессволле, 30 стендов на выставке, ещё 50 докладчиков с разными ракурсами. На каждого зажать секундную серию
- вот уже косарь готов. Ещё там была типа конкурсная программа, где полсотни участников на три часа с яркими эмоциями и движухой, там хоть вообще кнопку не отпускай.
>>29002
ДС
я тож охренел, хуавей сестры ночью снимает лучше чем мой апс-ц сони за 50к
Расскажи, почему. У тебя какие-то задачи, под которые не хватает 24 мпх, или прост коллекция цайсов и фохтов с тройным запасом разрешения?
Новый gx80 с китом 12-32 выйдет примерно в 31к с доставкой, ну максимум 33, если живешь в мухосранске. Высри эти 1-3к, насоси, выклянчи у прохожих, но докинь. Лучше ничего за эту цену не найдешь, и за 40к тоже.
Не изменилась только в мордоре, потому что наценка и так запредельная, а во всем нормальном мире дорожает просто пиздец, аегисы +30%, гребни +20%, нихуя нет в наличии, уже 2 недели не могу 32 гига выловить на ку. Либо полностью пропадают с сайта, либо цена 20к, а в начале июля была 9.5к.
а есть где то график или динамика цен? я то не покупал железо уже пару лет, вроде всегда память такая дорогая была.
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon3100_1787538728
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/prodam_canon_550d_1762405716
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/canon_eos_550d_1688178951
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/nikon_d3100_18-55_ii_kit_1772672679
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/canon_eos_550d_1671626878
Из общих соображений я бы из этих выбирал. С комиссионками я бы не связывался - могут фотик вылизать для продажи, а он проблемным окажется.
Сапог дороже среди этих двух, но практически всем лучше - матрица, скорость съемки, батарея, видео фхд 60 фпс. К тому же мэджик латерн можешь накатить сразу - почувствуешь себя мамкиным профессионалом.
>Беззеркалку не хочу
Сочувствую, но новых зеркалок у сапога больше не будет. Как и новых EF стекол.
>матрица как пылесос
Да ты шоо? Посмотрел на обе свои. Норм, пара пылинок месяца за три неспешного стрита
>маленькая батарейка
У М50 и 200D одна и та же батарейка. И поскольку 200D ты будешь юзать в LV разницы не будет никакой. А, не, вру. У бзк можно экран вырубить, там ЭВИ есть.
>выбор стёкол небольшой и дорогой.
Небольшой - наверное, если ты про родные. Но дорогой это ты пернул в лужу. У сапожных бзк самые дешевые стекла. Давай, найди на 200D 35/1.4 за 30к и весом не кило. Мануал только. Или давай, найди на 200D 70-200/2.8 за 30к. Или 40/1.3 за 15. Лол, да даже кит от 6D будет 24-105/2.8-4. Хуйни не пиши, если в вопросе не разбираешься.
>Более того, мне сложно представить работу фотографом, это наверное что-то уровня обслуги, плюс эдакий паяц, поднимающий настроение клиенту.
Внезапно, кто-то начал понимать суть
>>28911
>После олика есть ощущение более "топорной" работы экспозамера, когда в съемке закатных пейзажей нет никаких шансов получить приличный ДД на картинке без дроча на ползунки
Нормально там везде замер работает. Почитай просто что это, как работает и зачем.
Озвученная проблема лежит вообще не в плоскости замера.
та же фигня у сонидебилов и фуджигоспод
они вроде объединялись и ушли на один хостинг. Лежит один = лежат все.
>Сочувствую, но новых зеркалок у сапога больше не будет. Как и новых EF стекол.
>И поскольку 200D ты будешь юзать в LV разницы не будет никакой
>Но дорогой это ты пернул в лужу. У сапожных бзк самые дешевые стекла. Давай, найди на 200D 35/1.4 за 30к и весом не кило. Мануал только. Или давай, найди на 200D 70-200/2.8 за 30к. Или 40/1.3 за 15. Лол, да даже кит от 6D будет 24-105/2.8-4. Хуйни не пиши, если в вопросе не разбираешься.
Так, постойте-ка. Этот тупой дегенерат всерьез советует мертвый EF-M байонет и сравнивает со стеклами к нему? Если поверить в то, что существуют промытые сониевской пропагандой имбецилы, то никак не могу убедить себя в том, что есть дегроиды, говорящие о скорой смерти ЗК и советующие мертвую М50.
Есть же дохуя дегродов, берущих сосоню и неродные стёкла к ней. Переходнички там, все дела...
С хуя ли он мертвый? Через переходник на него любые EF стекла встают как родные. А есть еще спидбустеры...
>Есть же дохуя дегродов, берущих сосоню и неродные стёкла к ней. Переходнички там, все дела..
Очень вряд ли они берут сони и переходник, чтобы с EF-M использовать.
Нормальные переходники, не как у отсосони.
>есть дегроиды, говорящие о скорой смерти ЗК и советующие мертвую
>мертвую
Вот просто по приколу ситуация на рынке сейчас:
МФТ? С дегроидным оликом и забившим на микру панасом? Ок. Допустим.
APSC? Фуджи. Соня. И те и те шпарят полный кадр или СФ и на кроп забили.
Ни одна из упомянутых компаний не делает зеркалки уже несколько лет.
Ползем дальше. Сапог перекатились на RF и хотят на нем запилить единицу. Обещают новый кроп, но ВНИЗАПНА, один. А беззеркалок на этом же кропе - две. Мертво, да. Лан, пох.
Никон перекатились на Z и по прежнему аутируют зеркалки, но как-то вяло. Новых стекол под зеркала нет ни у кого уже практически год. Сапог вон хотели, да свернули все хотелки в сторону RF.
В итоге у нас ни одной кроме фуджи нормальной системы на APSC и нет, а фуджи покупать... ну хз, сторонних стекол нет, родные пиздец дорогие, перспектива Х-транса вообще слегка под вопросом в связи с СФ и микроскопической долей рынка кропов.
И теперь, после этой простыни, скажи мне, где я проебался? В твоей голове? Я переживу.
>Ни одна из упомянутых компаний не делает зеркалки уже несколько лет.
Рынок зеркалок полностью захвачен Кэноном с Никоном. Вкатываться сейчас туда - это нецелесообразно и глупо. Пентакс и Сигма тому пример. А вот развивающийся рынок БЗК - другое дело, кто успел, тот присел.
По этой же причине Кэнон и Никон начали клепать БЗК, чтобы занять процент рынка.
>фуджи покупать... ну хз, сторонних стекол нет, родные пиздец дорогие
Стекла Фуджи гораздо дешевле аналогичных по качеству стекол для ФФ и немного дороже кропостекол. Но учитывая их качество, и отсутствие конкуренции выглядит вполне разумно. Пылающие жопы любителей прикрутить Гелиос не интересуют.
>перспектива Х-транса вообще слегка под вопросом в связи с СФ
Нормальная перспектива, по чуть-чуть отхватывают рыночек, а СФ - это из другой категории, фотоаппараты по $10k никогда не были и не будут массовыми.
>Фуджи. Соня. И те и те шпарят полный кадр или СФ и на кроп забили.
>Ни одна из упомянутых компаний не делает зеркалки уже несколько лет.
Ага, вот эти то две компании, скорее сонижиды, и форсят "зеркалки вот вот умрут, надо только подождать", а лохи игнорируют статистику никкеивцев и повторяют мантры маркетолухов.
>Ползем дальше. Сапог перекатились на RF и хотят на нем запилить единицу.
Охуенно перекатились, аж 4 объектива доступны.
>Новых стекол под зеркала нет ни у кого уже практически год.
Ну это вообще пушка, ты посмотри ради интереса, с какой переодичностью те же сапоги свои стекла обновляют. Там на десятки лет счет идет, а он за год переживает. Таким макаром зеркалки с рождения умирают все время.
>И теперь, после этой простыни, скажи мне, где я проебался?
В своей простыне ты проебался, жертва маркетинга.
>Стекла Фуджи гораздо дешевле аналогичных по качеству стекол для ФФ и немного дороже кропостекол.
Серьезно? Или любые стекла фуджи аналогичны, например, элькам сапога?
https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparat_panasonic_gf1_sumka_i_fleshka_bonusom_1149994600
хочу вкатится в хобби, планирую щелкать виды во время велопоходов и прочее
интересует, можно ли поставить на него какие либо объективы кроме родного? Советские через переходник?
Спасибо!!!
>Или любые стекла фуджи аналогичны, например, элькам сапога?
XF стекла Фуджи по резкости и цветопередаче не уступают сапожным элькам.
>А вот развивающийся рынок БЗК - другое дело, кто успел, тот присел.
>По этой же причине Кэнон и Никон начали клепать БЗК, чтобы занять процент рынка.
Бедные сапоги так изо всех сил пытаются в давно освоенный другими рынок БЗК запрыгнуть, что в 18 году первое место держат с 30% продаж.
У него матрица вдвое меньше, чем кадр советской фотопленки, так что ничего хорошего из старых объективов ты не выжмешь. Для этой цели ищи б/у Canon 6D
Лучше любой дешевый родной объектив, чем советские через переходник.
Старые СССР объективы дико мылят, хроматят, для пейзажей вообще ни о чем. Это просто поиграться с крученной бокехой Гелиосов и через 10 кадров забросить.
>Старые СССР объективы дико мылят, хроматят, для пейзажей вообще ни о чем.
Как ты можешь так говорить? А как же ДУША?!!!111
Они частенько EF стёкла берут, а их и на М50 поставить можно.
Да и ёбли с аф будет на порядок меньше, чем с метабонцами.
Пока не фотал на них, тоже ДУШУ видел, а как попробовал, запал очень быстро прошел. Вскрылись неожиданные нюансы. Ведут себя непредсказуемо, легко ловят дичайшие засветы, мылят по краям, поэтому объект съемки всегда только по центру. Из всех "творческих" идей ими можно реализовать только четверть.
Да, бюджетными считаются стекла примерно эдак до 45 тыс.
как вообще понять что какой то объектив подходит к этому фотоаппарату? я вот нашел видео где эта модель с гелиосом, а ты говоришь что нельзя так, а что обращать внимание тогда ?
>а лохи игнорируют статистику никкеивцев и повторяют мантры маркетолухов.
О, за статистику взялся. Это хорошо.
А что у нас там? Проседает вообще вся фототехника, но перекат рынка очевиден: 40% рынка системных камер 2018 года пришелся на беззеркальную технику. Это что-то около трети вообще всего рынка фототехники. В 2019 практически половину рынка системных камер составляют беззеркалки и тенденция роста ниши сохраняется при падении общего спроса на фототехнику. А ты дальше аутируй на какие-то там мантры.
>В 2019 практически половину рынка системных камер составляют беззеркалки и тенденция роста ниши сохраняется
В 80-90х, когда на рынок вышли компактные камеры с пластиковыми линзами, они тоже уверенно рынок отхватили, учитывая форс Кодака о возможности быстро и доступно отфотать пленку, сразу же ее проявить и напечатать фотки за сутки в любом точке Кодака. На БЗК сейчас уходят те, кому размер и функции зеркалок не нужны.
Зеркалки останутся на рынке, точнее зеркалки из про и полупро сегмента. Любительские постепенно будут сворачиваться и из 10 моделей останется 2-3.
Фуджиёбу так не хотелось сравнивать полтос с втрое (!) более дешевой кэноновской 85/1.8, что он решил на дорогой эльке дырку прижать до этого же уровня, ну а хули.
Что ты несешь? На 85/1.2 зажали до 1.8, потому что 56/1.2 на кропе это те же 85/1.8
Хлопнуть зеркалом, очевидно же.
Ну так и сравнивайте с объективом EF 85/1.8 USM, раз это аналог. Но почему-то не сравнивают, наверное ведь тогда могут возникнуть вопросы к цене полтинника...
>Что может зеркальная камера, чего не сделаешь бзк?
Из личного опыта, как обладатель Фуджи и Никон ФФ.
1. По сравнению с БЗК, зеркалка не расходует батарею бешеными темпами. На БЗК батарею дико отсасывает даже "холостое" включение, когда ее использует EVF или экран. Когда на БЗК уровень заряда 50%, мне уже некомфортно, на зеркалке даже на 15% особо не парюсь. Это не актуально, когда фотографируешь дома пейзажи из окна.
2. Автофокус. Тут можно не комментировать, БЗК проигрывает.
3. Эргономика. Большие объективы на БЗК просто неудобны. Опять же, хват и балансировка на зеркалках как-то естественней.
А, ну значит первые два сравнения мы не видим, но триггернулись на третье и теперь пруф - не пруф? Естественно.
Так и во втором ровно то же самое. Там нужно было сравнивать EF 50/1.8 STM c фуджем 35мм (125$ и 599$).
А в первом мы специально не возьмем актуальную линзу EF 35/1.4L II, а поставим мыльную первую версию, чтоб сравнение смотрелось выгоднее. Фуджиёбы просто мастера натягивать сову на жопу.
>А в первом мы специально не возьмем актуальную линзу EF 35/1.4L II, а поставим мыльную первую версию, чтоб сравнение смотрелось выгоднее.
Вопрос был про L, не так ли?
Сравнивались Fujifilm XF-35mm f1.4 за ~£500.00 с Canon EF 35mm f/1.4L за ~£1000.00. Но оказывается нужно было сравнивать с актуальной второй версией за ~£1500.00.
Я так понимаю, у тебя есть вторая 35mm элька, давай сравним, кидай сюда с нее фотки. Или у тебя просто ОТРИЦАНИЕ в вещах, которыми ты даже не обладаешь?
> 2. Автофокус. Тут можно не комментировать, БЗК проигрывает
Только при отключенном LV, который в 90% случаев никто не отключает, особенно когда камера не на уровне глаз и смотреть в видоискатель крайне затруднительно.
> в 90% случаев никто не отключает
Не стесняемся говорить за всех, да что там 90%, давай сразу уже 99.8% мамочек и корзинок не отключают. Ну учитывая, что в зеркалках он отключен по умолчанию. Забудем, что вне комнаты LV не очень юзабелен.
О, а тут мы немедленно вспомним про цену объективов, но только там где нам это выгодно. О чем я и говорил.
Фотки сейчас кину, подожди только сгоняю в магез за XF-35/1.4 и тушкой X-pro, чтоб парные сделать.
Я живу в мухосрани, фотомагазинов тут нет и фотография для меня просто хобби.
В таких условиях БЗК имеют огромнейшее преимущество перед зеркалками - не нужно юстировать стёкла. Фронт/бэкфокуса тупо нет!
За это я могу простить жор батарейки и неспешность аф.
Юстировка стекол на зеркалках - это не такая частая необходимость. Это скорее исключение, которое раздули дрочеры, с утра до вечера фотографирующие линейки.
Я сраный полтос купил с третьего раза.
Заказываю, привозят, проверяю - а он, сука, промахивается - роняли походу.
Пруфы я тебе привел, где XF объективы не уступают кеноновским элькам по качеству. Если у тебя есть обратные пруфы, где фуджи стекла отсасывают у элек - приноси пруфы в тред.
Если у тебя их нет, то нечего здесь гундосить. У самого ни Элек, ни Фуджи стекол, а апломба с три короба.
Кропнутые стекла клепать по ценам в 3-4 раза больше аналогичных полнокадровых - дело нехитрое.
Не учитывая то что у xf охуенное управление диафрагмой и, на многих моделях, топовый ручной автофокус как на XF 16mm f/1.4
>2. Автофокус. Тут можно не комментировать, БЗК проигрывает.
Тут, скорее, не ЗК против БЗК, а Никон, который имеет колоссальный опыт в репортажном гире (как раз там где автофокус очень важен) и Фуджи, которые всего пару лет как воскресили свои цифрокамеры, а в репортажке вообще никогда не блистали.
Тут одним железом не обойтись. Нужен опыт по программной части.
>Я живу в мухосрани, фотомагазинов тут нет и фотография для меня просто хобби.
При таких вводных у большинства россиян как раз у зеркалок ультимативное преимущество - они просто дешевле. Гораздо.
По этой причине я сначала зеркалку и брал, лол.
Тогда сосони и фуджи были раза в полтора-два дороже.
А сейчас сапожные бзк сопоставимы с энтрилевел зеркалками по цене.
>у зеркалок ультимативное преимущество - они просто дешевле. Гораздо
ну давай сравнивать.
Сапог 6Д/мк2 - 60к/85к
никан 610/750 - 65к/85к
сосоня 7/мк2 -52к/65к
сапог РП - 84к
просто дешевле, ага.
едем дальше. кроп.
сапог М100 - 26к. 26к за кит бля. Куда уж дешевле то?!
И у нее есть все, что есть у зеркалок начального уровня кроме башмака.
сапог М6 - 32к в ките. У этой вообще есть все, включая выход на микрофон.
соня а6000 - та же история за 34к в ките 32к так.
фуджа... ну это фуджа. норм начинается с 32к за туху Х-Т100.
у них у всех есть фокус пикинг, на них на всех лезет любая мануальщина/китайщина.
1. Решается дополнительными аккумами. Стоят они не дорого, ничего не весят. Если говорим про фуджи, то регулировать энергопотребление можно выставляя яркость экрана/evf, отключая форсированный режим, вырубая через VIEW MODE экран, выключая камеру когда она не используется. За день с 10 до 23 не на холоде уходит 2 батареи. Редко 3. Если нравятся ГАБАРИТЫ, то можно батблок добавить.
2. На фуджи АФ зависит от используемого объектива, прошивки камеры и объектива. Быстро фокусируется, например, 35mm f/2 в связке X-T3. Да и 23 mm f/2 норм. Не знаю, правда, насколько быстро по сравнению с никоном. Но быстрее аналогичных более старых с 1.4.
3. GFX50R к твоим услугам. А если серьёзно, то я не могу представить кому та же X-T3 с хватом может показаться маленькой.
>>29125
Наплевать на цену. Фуджи не из-за неё берут. Я не понимаю почему вы вообще к ней докопались. Что никоноеб, что фуджиёб. Нищенки берут гнилосы и киты на бушный 4000D. Остальные выбирают оптику в зависимости от задач и предпочтений. 85мм и 56мм не то чтобы прям сильно различаются по картинке.
>>29136
Скорее всего, ты никогда бы не столкнулся с необходимостью это делать.
>>29138
Ебать ты неудачник. Или не так проверял что-то.
>>29145
Ты не прав. В примере с 56 и 85 валидно сравнивать 56 1.2 с 85 1.8 т.к. AS 46.66мм у XF и 47.22 у EF 1.8.
Мне не нравится дизайн новых Никоновских стекол
Как член 14 см и 12 см.
>Решается дополнительными аккумами. Стоят они не дорого, ничего не весят. Если говорим про фуджи, то регулировать энергопотребление можно выставляя яркость экрана/evf, отключая форсированный режим, вырубая через VIEW MODE экран, выключая камеру когда она не используется. За день с 10 до 23 не на холоде уходит 2 батареи. Редко 3. Если нравятся ГАБАРИТЫ, то можно батблок добавить.
Это все полумеры. У меня Фудж съедает батарею за полдня, учитывая что я его регулярно выключаю, если даже на минуту он в простое. Когда прячу в рюкзак, то подключаю к мобильной батарее.
Зеркалку с бат блоком я заряжал месяц назад, при фотографировании не выключаю: полторы тыс кадров, там еще процентов 40.
Это очень существенная разница.
>топовый ручной автофокус как на XF 16mm f/1.4
Ммм, щас бы купить линзу за $999 и заниматься с ней ручным автофокусом...
У тебя традиционный для цифровых фотографов/новичков проеб с организацией. Вместо выбора времени и места, они веруют в цифры дхомарка и ползунки в лайтруме. Но цифры дхомарка тот ещё мусор, а лайтрумом надо уметь пользоваться. Самое главное - проэкспонировать кадр так, чтобы в тот лайтруме было с чем работать. Самое тупое - ETTR. Если времени нет.
Если же время есть и штатив... У фотиков ДД вообще маленький. Но если снимать через брекетинг экспозиции и лепить хдр то это можно компенсировать.
Экспонометр в камере ко всему этому имеет косвенное отношение. Он тебе просто сводит зону замера к 12.5% серому.
У меня зеркалка без батблока за день умирала. Странно.
> У фотиков ДД вообще маленький
А у кого он большой? Разве, что у человеческого глаза, да и то, после обработки головным мозгом.
у форматного чб негатива
Пиздец, фуджиеб ссаны, ты же в интернете, тут загуглить пару минут.
Старые фф сони он сравнивает тут. Сапоговский новый 4000д - 15К. Бу, выше чувак искал - 3100 от 5-6К, 550д - от 7К в хорошем состоянии. Ну-ка, подобрал быстроблять мне бзк за эти деньги, чмо. Ведь сидел же, выдумывал эти сравнения, не лень было...
>А сейчас сапожные бзк сопоставимы с энтрилевел зеркалками по цене.
А теперь ты как подобрал мне бзк аналог https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-4000d-kit/1971794110
М100 почти в 2 раза дороже, да еще и с EF M байонетом сраным.
>Возможно ли купить белую камеру по цене серой
Нет, но дешевле офф цены можно. Например в https://foto-market.ru при оплате наличкой на пару тыщ дешевле, но гарантия официальная.
M100 тащемта технически получше этого дерьма.
Уж если брать аналог 4000д - то пикрил например. Он по цене сопоставим, лол.
Нахуя вообще брать 4000д, если можно взять 550д бу в 2 раза дешевле? Чем он лучше?
Рейтаните выбор и скажите, какие могут быть подводные
На canon 5d mark iii
1) Вспышка https://www.fotosklad.ru/catalog/fotovspyshka-yongnuo-speedlite-yn-685-051756.html
2) Синхронизатор? Трансмиттер? https://www.fotosklad.ru/catalog/fotovspyshka-yongnuo-speedlite-yn-685-051756.html
Интересует вообще не проебался ли я в корне. То есть вспышка имеет встроенные фишки, чтобы коннектиться с синхронизатором. То есть я если воткну его в башмак, то вспышка адекватно будет включаться сама по ИК связи?
Проебался с ссылками МДА.
Синхронизатор: https://www.fotosklad.ru/catalog/transmitter-yongnuo-yn-622c-tx-dlya-canon.html#full_description
Еще есть вопрос. Если куплю октабокс ручной, то эта вспышка без проблем в него вставится?
Еще стоит вопрос о выборе аккумуляторов для вспышки!
Это копия, сохраненная 9 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.