Это копия, сохраненная 18 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор- твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/607335.html (М)
>Однако посмотри на этот муар внизу крыла - объектив бы хотел еще, а сенсор уже не может, пора обновить материальную базу.
>>14472
>Надо менять гир.
Блин, точно муар? Просто, когда птиц бегал, в определенных ракурсах и моментах, мне казалось, что оперение на солнце отливает такими радужными бликами, я поймать не успел. И раньше я муара не замечал на фотках оперений.
Гир менять собираюсь, тем более, что летом хочу в деревню на месяцок. Но вот на что лучше? К ФФ душа не очень лежит - кропфактор мой бро, в том году в деревне медвежат, говорят, видели в лесу, вдруг повезет - а к ним лучше ближе не подходить, мало ли мамашка появится. Что у нас из современного кропа с норм фокусировкой и скорострельностью, только сапог 80d, получается? Прикупить к нему 70-200 2.8 с телеконвертором 2x, что ли?
что за программа?
>Анончик, ну хромата же, одну-две кнопки нажать, программа за тебя её уберёт.
А, блин, проебался, думал, только на блике на глазу есть. Сейчас сяду устранять все это.
Darktable. В разделе correction group опция defringe. Ещё там есть chromatic aberrations, но она работает только на raw. Что конкретно делает эта опция написано в мануале к darktable, правда на английском, но суть простая: алгоритм ищет по всей картинке контрастные переходы и, если на контрастном переходе обнаруживается то, что алгоритм считает за хромату, он её обесцвечивает.
Эта опция малость обесцвечивает и картинку в целом, но в связке с опцией "chromatic aberrations", подёргав ползунки, можно добиться классного результата в пару кликов и за бесплатно.
>Качество чуть лучше микры.
>Надо менять гир.
Но если на микре и так охуенное качество, а у него - еще лучше, то гир менять не надо?
Что снимать хочешь? Купив 400мм на фф и пофотографировав я понял насколько это короткое фр в фотоохоте.. с экстендером 560 уже более менее хосспаде как же хочется 800мм
И 400мм стекло к нему? Скорее всего не дешевле.
Да просто как телевик использовать, я понимаю что 300мм для фотоохоты это вообще ничего. Я птичьи анусы пытался на 135 снимать и даже если будет фокусное вдвое больше, то результат все равно будет близкий, то есть никакой. А телевик человеков издалека поснимать, рыбаков на речке, удаленные пасторальные виды, архитектуру, ну и так далее. Птицы мне, особенно мелкие, не нужны вовсе, занятие это интересное, но хлопотное и требующее очень длиннофокусной оптики(очень дорогой), особенно на фф. Поэтому и хочу найти телевик с приемлимым качеством картинки, желательно подлиннее 200мм.
Не совсем универсально, особенно в случае с зумом, которым можно кадр менять стоя на месте, а в случае с телевиком, набегаешься ого-го. Что за фикс кстати?
Canon EF 300mm f/4L IS USM
https://ru.35photo.pro/items/useTogether_4942_3265/
Ну или старая версия более дешевая без стаба
Нет, благодарю, цена для меня в данный момент высокая очень.
У меня второй год уже ремонт сжирает все деньги, еще около 20-30 за стекло я могу в принципе выложить, но не 60к, как этот фикс на 300мм со стабом стоит(на вторичке).
Я 400мм за 48к брал, 300мм дешевле
За 25, нищук.
Короче капец сложно с самым дешевым тамроном 70-300 поймать птицу.
Фокусится он медленно да и стаба нет.
Типичный ХЛЕББИНГ, фото на прикормку. Ути-пути, посмотрите как я могу наводиться на статичную белочку, пока она десят секунд кушает подкинутые мною орешек.джипег.
Так криповее
А чего ты хочешь, чтоб фотачеры выкладывали тебе тут фото несущегося на них разъяренного носорога или, может, процесс размножения императорских пингвинов в Антарктиде?
Сколько ни пытался, эти существа нихуя не реагируют на хлеббинг. Они живут в своём мире, движутся по своим делам. Может, они приблизятся, попозируют, а может и нет. Их не понять. Им поебать на твои орешки и семечки.
на хлеб то им поебать, а вот на зеркально-менисковые бокешные огоньки они клюют только так
>а вот на зеркально-менисковые бокешные огоньки они клюют только так
А потом по вечерам собираются и рейтят, у кого бокеха была лучше.
Фотачую этого. Там прям как шайба, зажатая в штангенциркуле.
Предлагаю наебенить в этом месте локального контраста, чтобы выделить колечко еще сильнее.
Буду знать, спасибо!
https://www.youtube.com/watch?v=6ICc5tTjksg
Эммм. Да. Блин. Чет я того. Погнался за птицем, забыв про параметры съемки. В мануале снимать не привыкать, а вот задрать исо до 800 допер, когда птиц уже улетел. Но хоть бы он замер, чтоли, на секунду, было бы и на 1/30 нормально. Завтра еще пойду его искать, где-то они тут во дворе обосновались.
Предлагаешь зофобаса в карманы насыпАть на всякий случай перед прогулкой?
Вот после таких случаев я и стал адептом мануальных режимов и резьбы М42.
Титечки торчат :3
Я все ждал, кто сподобится.
Конечно.
Это снято на Сигму 70-300, в режиме ручного фокуса. Уже после этой Сигмы я стал поклонником М42.
Я про свое, тащемта, фото, а не про твоего ута. Уты у меня самого есть. Тот же пентакс старше меня, выкроплено метров с тридцати (скуа, охотсезон только завтра открывается, и один хуй не выстрелишь - с селезнем и самку зацепишь)
Включи в наушники какой-нибудь медленный заунывный джаз, минут через 15 отрубишься.
Ярославская жи есть.
кстати да.
Нужно деградировать дальше, снимать зверушек в зоопарке.
начать фотографировать голубей. Потом - людей.
Но я случайно семечкинг
За 5 минут получают даже не измазавшись в грязи такой же кадр, как не-хлебберы измазавшись в грязи, дико простудившись и проебав день.
>надо встать в 5утра, как уснуть
Вчера в этой же ситуации принял решение не ложиться вовсе. Солнышко встретил, ворон с дроздами во дворе пересчитал, а там и поспать можно до пяти вечера.
Крутые кадры.
> не ложиться
Слишком хардкорно. Лучше повертеться до 12.
Сегодня должно быстрее свалить.
Две слишком холодные, а третью ты закосячил.
Он отбитый какой-то, я к нему метра на 3 подошел и ему было пох. Подошел бы ближе, но он сам на меня бросился агрессивно гогоча, пришлось давать дёру чтоб без синяков остаться (да, фотачера унижают во время съемок, без сжатия и смс)
Залечь в подлеске и мониторить поле и дорогу - мне кажется просто проебу выходные.
Охотятся вообще на них как, онли загонами?
Жалко дрозды близко не подпускают. Успел сделать пару кадров как один тянет из земли червя, но расстояние большое, качество очень сильно пострадает если кропать.
>>15422
Каждое фото охуенно, просто от души красаучик! А что за чёрно-белая птица?
Воронка просто ♥♥♥, и белка тоже очень здорово вышла.
Хммм, это ещё и довольно простой, не шибко дорогой геар.
>ворона даже решила подойти покрутиться перед камерой.
Потому что поняла, что никакой опасности для нее ты не представляешь.
Все-таки они охуительно умные.
Да не, врятли.
Знаток гей-парадов в треде, все в Европу!
Я? Не, крапивник трещал по всему оврагу, я за ним ходил по тихоньку. Много валежника, топляка. Где нибудь он задерживаться по понемногу.
1280x720, 1:02
Вот тут я тоже думал что будут.
>>15474
Кропаю конечно. Снимаю в раве.
От региона зависит. В Москве снимал в сквере между шоссе и ж/д практически в упор как-то раз. Правда, с собой была мыльница, от которой отвык, все кадры в брак.
Нужен остронаправленный с параболическим отражателем и ветроподавлением. Но подозреваю, что за обладание такими штуками в Россиюшке могут набутылить.
Можно попробовать что-то вроде
https://www.yarkiy.ru/goods/20611-boya-by-pvm1000l-professionalnyy-kondensatornyy-mikrofon-pushka
Он на месте ни секунды не сидит. Подходил к валежнику, рядом с которым он носится, или в котором он спрятался, садился рядом и ждал. Совсем близко не снимал. Вот максимум.
Вот человек пишет на панасовский суперзум: https://www.youtube.com/watch?v=zuODBr5PwaU
Микрофон так же в описании.
Ты не разу не видел МТО?
Как можно не любить эти баранки?
Ты бублики не обижай.
It's just a boob leaks.
тыдыщ!
>Потому что поняла, что никакой опасности для нее ты не представляешь.
Самый прикол, обычно я подкрадываюсь к птицам на 4-5 метров, это им не нравится и они начинают улепетывать. В итоге на 90% фото спины. С этой вороной я даже не рассчитывал на расстояние меньше 6-7 метров, поэтому сел вдалеке и прицелился в надежде хотя-бы на фото издалека. Но, сделав круг по поляне, ворона стремительно почесала ко мне, в какой-то момент я даже подумал не собирается ли она напасть. Результат - портрет с максимальной детализацией, которую можно выжать из моей тушки/стекла.
Не могу понять, то ли он сдох, то ли спит замёрзший, или это пустая шкура после линьки.
Снапшит. Такие вещи надо снимать с уровня глаза модели.
Да, да, оправдывайся, что на д7000 неповоротный экран, а штаны были почти новые
>Не могу понять, то ли он сдох, то ли спит
На фото старая самка Lycosidae, у которой паучата, вышедшие из кокона сьели органы брюшка (это норма). Маленький красный паук в расфокусе - последний детеныш, доедающий остатки.
Но так и есть, авто фокус мажет постоянно, а валяться в болоте не сильно охота. Но я конечно в будущем попробую делать снимки на уровне глаз объекта.
Быстро фокусируется, и если ты можешь удерживать летящую птицу под нужной точкой фокусировки - промахов почти не будет. Вполне резкий на открытой (6.3, лол), подушки/бочки нет, ну или я не заметил. Примеры с белкой и вороной как раз в оригинальном разрешении. Также где-то выше мое фото с летящей чайкой, расправившей крылья.
Брал без стаба потому что во-первых как-то жалко было отдавать 13 тысяч за птичек, фоткать которых мне, как я думал, возможно не понравится . Во-вторых, раньше я снимал видео на камеру с отличным стабом, но на ней на большом фокусном даже стаб не спасал. В третьих, воробей делает 13 взмахов в секунду, с его размахом крыльев кончик крыла будет проходить по 7 метров в секунду. Я не люблю размазанные клювы и крылья, так что птиц я стараюсь снимать на 1/1000 , летящих и того меньше, а это значит что стаб по сути не нужен.
Норм.
Уффф, красивые. Да и фотка хорошая.
Спасибо, за свою стоимость вроде лучший телевик не б/у
Хех, хороший кадр
Поначалу ты думаешь, что весь такой лайфхакер и вообще успешный. Фотки птичек летят сотнями, лайки за тысячи.
Потом ты начинаешь искать более эффективный корм, изучать предпочтения птиц в еде, тщательно планировать рацион прикормки. Фотки вроде даже получаются получше, некоторые даже не замечают кормушки и хлебушка вокруг.
Потом наступает тревога, ты тщательно выбираешь ракурс, кадрирование, чтобы не допустить прикормку в кадр, но всё равно снимки выходят неживыми. И вот в один момент просыпаешься от кошмара, что забыл зафотошоопить подкоормку, и к тебе навечно прилипло прозвище хлебника, все девки разлайкали тебя, вороны даже не смотрят в твою стороны, и голуби стараются обходить стороной.
> снимки выходят неживыми
Как это связано с кусочком хлеба?
> искать, изучать, планировать, тщательно выбирать ракурс
> фотки получаются получше
Одни плюсы кароче.
Норм. Подкормил мою арахнофобию.
Да.
Дичайше хроматит, например.
Собирался выложить сегодняшние кадры, но прочитал твои упреки в хромате и пошел подчищать фото.
Продолжай.
5d с китовым объективом
Похоже эта галка слева тебя заметила и смотрит с недоверием.
Реально животное. Прям в тему треда.
Охота доехать до этого заповедника как-нибудь.
Расскажи как туда попал? Если нелегально то насколько там все серьезно с охраной? Или ты там просто работаешь смотрящим? И стоит ли вообще посещения?
Обрабатывал на другом мониторе, скинул на планшет—цвета какими-то поехавшими кажутся.
Это че, для фотографии еще и моник надо за цену хорошей тушки покупать?
Смысла нет. Ты ведь не сможешь заставить весь интернет смотреть твои фотки только на калиброванных мониторах с правильной матрицей.
Цвета пошли по звезде из-за слишком высокого iso для твоей тушки, это норма.
1280x720, 0:34
Но у меня нету запаса по резкости.
Без понятия, увы.
Павлин, не иначе.
Свое залей.
моложские русалки и призраки животных вас там ждут
Вот этот товарищ кст идеально одет для фотоохоты. Покровительственная окраска для скрытного передвижения, обувь для преодоления пересеченной местности, и полная защита головы от прицельного обсирания дроздами!
В чём проблема сфотографировать крабоящерицу на какую-нибудь сотку или семьдесятпятку?
Неа, после дневных похождений в 22 уже был отбой эти дни. Да и я же без штатива был.
Кстати ещё вспомнил что ходил в лес и там были красиво поющие птицы которые меня довольно близко подпускали и с моим 400мм влезли бы полностью в кадр, но темновато там все же было так что похуй. Ну и чайки само собой на море.
А еще хватанул на штаны 5 клещей, хорошо что вовремя заметил этих мразей
*ебутся конечно, пиздец я пьяный
Я в детстве всегда патылся их разъеденить, но они всегда рвались нахуй с кишами.
>хромата, почисти
А ещё мыло, и вообще не резко, если в хотя бы в 15 раз увеличить.
ты понимаешь, что ты поехавший пиксельдрочер?
Дурачек, на первой фотографии если в 15 раз уменьшить все видно, про увеличение вообще молчу. На остальных мало хроматы, но на первой реально уже на превью все видно.
Или ты обладатель мыльницы за 2к и тебе неприятно?
>пиксельдрочеру ниприятна
Да ладно, все уже и так поняли, что ты мудак.
Завали ебало и уебывай нахуй.
Мимо.
Т.е на первой фотке нет хроматы, мыловар?
Так реально лучше, ибо в цвете кадр только в корзину.
Еще бы птичку сильнее от фона отделил, вообще шик пернатую темнее, фон светлее и чуть размыть
Лол я думал это тред пиксельдрочеров и весь смысол фотоохоты это получение максимально резкого и максимально детального изображения объекта. Фоткать дроздов в парке на телефон много ума не нужно. Правда если говорить обо мне то для меня еще важна эстетическая составляющая снимка, например не просто птица а птица в красивой позе на красивой ветке и чтобы композиция и правильный свет и боке и все это вот
>весь смысол фотоохоты это получение максимально резкого и максимально детального изображения объекта
>а вокруг очень чёткие, максимально резкие коты, голуби и собаки с отличным боке
Пиздабол.
Типа такого?
Что за птица поёт?
А мне нравится
Если выходные на 9е будут, попробую.
Вообще странно как-то, по плану у меня были чечевица, цапля, чекан. Но все они еще не прилетели, даже ласточку уже видел, а этих нет. И кукушка эта одна единственная, летает из угла в угол. Странно все это.
Курлык-курлык!
Ну этот у тебя притаился, и думает, что его не видно, а если какую ящерку снимать, то это почти нереально.
>а если какую ящерку снимать, то это почти нереально
Ты думаешь, что к ящеру не надо подходить близко, когда его фоткаешь? можно, конечно, подлиннее конец отрастить, но не обязательно
Откидывающийся экранчик спасает не слабо, когда речь идёт о низком ракурсе и позволяет не ползать по земле.
Я не думаю, что "не надо подходить близко". Как раз наоборот, надо.
Только вот для активной живности по моему скудному опыту надо держать дистанцию не менее 20-25 сантиметров от переднего края объектива, потому что мало кто любит, когда его беспокоят. Да и просто тень объективом создаётся.
Раздумываю над Micro-Nikkor 60 или 105 на кроп (90 и 157 в эквиваленте), только дороговато. А тут 40, да ещё и DX, так мне и интересно, как таким вообще можно снимать.
Есть деньги — бери.
Нет — не бери.
Потом иди снимать.
Кто-то снимает, кто-то дрочит на гир как я
> как таким вообще можно снимать.
Чисто для макро насекомых я бы не советовал. Дико не удобно 40мм. Еще бывает что хромота лезет такая, что мама не горюй. Сам коплю на 105-ку.
Ты слепой шоле сука? Мыльнее мыла я еще тут не видел, да еще и хромота. Выкидывай стекляшку.
А, все, увидел. Сори.
Забываю все время, лол. Ежиная жопа, кстати, даже на открытой на 1/15 с снималась, сцуко.
В смысле с чем сравнивал? Фотки говно мыльное, ало, услышь меня, причем тут сравнение? Не, если сравнивать с компактами 2005 года то в принципе неплохое качество.
Ок. У тебя с твоей стороны есть фотки, которыми ты это мыльное говно собрался крыть по качеству контента?
Сотка макрик у меня была больше 5 лет штатником, и я её со своего пятака не снимал вообще. Пейзажи, живность, макро, люди - всё на неё, универсальный объектив
Дико извиняюсь, но зачем вы зашли в наш уютный тредик? Да еще и из самого ЦЦ?
Тут ведь даже на твои любимые углы и ветки не побомбить?
Вышел бы на улицу, бробзделся. Может че годного на полтос заснял.
Дико извиняюсь, но зачем постить в хлам размытую жопу ежа и потом с пеной у рта защищать это?
Ну и че теперь? Я раньше бегал с мыльницей и пластмассовым монокуляром veber 12 крат. На двачах правда не сидел, но так обязательно бы запостил.
А я и говорю что это кусок говна, защищать то зачем? Выкладываешь куда-то - будь готов что обосрут, особенно если вообще не стараешься
Да.. я тогда фокусировался только по центральной точке на объекте, а потом двигал кадр и щелкал, с насекомыми это чревато да я и сейчас так делаю на первом пятаке, чего уж там, но макро не фотал уже года 3
Месье ещё и рукоблудствует на полный кадр?
Можно сравнить с эталонным пиздецом по ГОСТу, и да, это пиздец. I can tell from the pixels.
Просто у него не было фуллфрейма. А вот снимал бы он на ФФ...
Это я в лайтруме накрутил когда хроматизм убирал.
Ставильщикам галочек на заметку - если хромата не чистится галочкой - я обычно чищу выборочной коррекцией цвета, если схожих цветов нет. На твоем дрозде пурпурную кайму у цветов так легко снять.
Щёголь
Ты не заработал на нормальный монитор/глаза и поэтому так не смешно предъявляешь?
На любом мониторе видно что очень сильно синит/зеленит
Что за хуйню ты высрал? Тебе легче позориться чем просто научиться двигать ползунки?
Хорошо, что паучки спокойные. Сидят и не пытаются свалить из зоны резкости.
И что ты сделал? Тупо черно-белая птица на цветном фоне, как из газеты вырезанная.
Да почти ничего, чуть подёргал кривые и кропнул снимок. Зато вместо "твой монитор -говно" уже "снимок из газеты".
Ну а ты бля думал,
Самый пиздец когда ветер дует
>>17706
Тому шо до этого были более темные сцены где было нужно большее исо (ебучие периодические облака в лесу) + запас на тряску.
Правда дырку можно было бы и поджать, но хз как там с дифракцией было бы.
Шестёрка не шумный агрегат так что я особо не переживал.
У него возможно глаз сам по себе такой, потому что в грип он должен был попадать.
Чет как то все издалека. Не стеснялся бы, подполз поближе.
ФФ соснул?
А то. Кстати кроме энцефалита есть еще болезнь Лайма, тоже клещики разносят, от которой прививки тупо нет.
Нет не прививался ни разу. Вот 2 недели назад в Туапсе заехал и пошел по лесам, в одном месте решил срезать с тропы и спустится по траве. Начинаю спускаться, взгляд на кроссовки, а там пидор-клещ ползет уже, пиздец. На штаны смотрю а там еще 5 штук ползает. Отторпедировал их с себя и ушёл назад на тропу, потом весь день казалось что меня кто-то покусывает, на стрёме был. Но обошлось.
Нихуя ты партизан
В жару это будет затруднительно, а у нас уже +26
Вчера ходил на ондатру! Перебрался по бревну на островок где они живут, немного запачкался и попал под обстрел дрозда (к счастью, мимо). Разузнал где их норки, в следующий раз попробую зайти аккуратнее, не распугав всех, и поснимаю с более близкого расстояния.
Заодно хочу поставить гоупро у выхода из воды, который эти зверьки облюбовали.
Прекрасный анус
Как вы ящерица снимаете? Они разбегаются как суки, а издалека их разглядеть импосибру.
Стараюсь снимать на 1/1000 или меньше, либо упираюсь во что-нибудь.
Без задней мысли подходишь и снимаешь.
На самом деле тут от ящерицы зависит. Главное не шуми сильно и не делай резких движений. Если некоторое время находиться рядом с ними, они как бы привыкают к тебе и уже подпускают ближе.
Ммм, новое достижение по мылу!
соглашаюсь
Как всегда - появилась случайно, но как раз с нее вышло дохуя кадров. Снимал кстать в движении на мануал старше себя, лол.
А на сдачу бы объектив нормальный взяли.
Как вы макро снимаете, со штативом или без?
С одной стороны надо компенсировать закрытую диафрагму, с другой пока будешь раскладываться, всё убежит/улетит/упрыгает/...
Я со вспышкой снимаю. Штатив долго раскладывать, да и надоест постоянно, если не делаешь постановочные кадры с мертвячиной.
>Как вы макро снимаете, со штативом или без?
Я хочу попробовать себе такую хрень к отпуску заказать https://www.aliexpress.com/item/Macro-18pcs-LED-Ring-Flash-Light-RF-600D-For-Canon-Nikon-Panasonic-Pentax-Olympus-DSLR-Carema/32448325781.html
Самая главная проблема - дрожание на ветру травы/листка на котором сидит объект. Штатив тут никак не поможет.
Неплохой ёба-кронштейн.
Cделай из куска белого изолона рассеиватель побольше и пыху поближе и сбоку. Уберешь мерзкие белые блики, и насекомые будут полностью освещены, а не как у тебя, с темным низом и черным брюхом.
Я еще самопальный рассеиватель сделал, попробую потом еще с ним сбоку.
да в Испании есть несколько мест, что-то типа заповедников. но там главное чтобы все слишком цивильно не было, а то вот сделают дорожки, специальные места и в итоге ходишь как дебил от точки до точки, там тоже кадры ловить можно, но это все не то. вот три последних кадра были сделаны в "болотах", где останавливаются эти птицы перед полетом в африку. а за удодом просто несколько дней следил и постепенно все ближе и ближе подходил. как-то так
ответил чуть выше
да, крутой, ток че мне с этим кадром делать. мол хотел бы снимать животных и вроде как даже получается. ток что дальше
Иваан на месте, я спокоен.
Хороший кадр.
>>18972
На тамрон 150-600 вроде, в экзиф лень лезть, поправьте если не так.
Посоны, меня другое инетересует. Как вы подбираетесь к пернатым?
Я обычно щелкаю, делаю шаг, еще щелкаю и так далее, пока не улетит. Стараюсь конечно не вставать в полный рост и не шуметь по возможности, но не парюсь подветренными сторонами и прочей аскировкой. Засидки не устраиваю, так как это долго, обычно щелкаю пока гуляю с семьей в парке, один вообще редко выбираюсь.
Есть какие-то методы, позволяющие без существенных временных затрат подбираться к птицам поближе?
В инсту свою выложи и лукасов собирай. Напечатай и на стену повесь. Отретачь и на фотоконкурс отправь. Пересматривай и гордись собой.
Ты вообще почему фотографией занимаешься?
вот тут хз. на счет "без временных затрат". мол вот за тем удодом я охотился несколько дней. я знал, что каждое утро он будет добывать еду +- в одном и том же месте и постепенно подходил к нему все ближе и ближе - птица привыкала и не особо боялась. и вот тут, день на 4-ый, я уже начинал ловить какие-то моменты и все такое
почему - хз, я вот долго думал над этим и пришел к выводу, что оно просто из меня само лезет, ну не могу я не снимать/рисовать. в основном я снимаю пейзажи. и немного людей
У соседа на даче в Ленобласти. В скворечнике у него поселились. Ну я с трех метров и бахнул. Да тамрон 150-600 который первой версии не г2.
>Посоны, меня другое инетересует. Как вы подбираетесь к пернатым?
Так же как и ты.
А вообще самый действенный метод это делать водопой с кормушкой и тусовать там каждый день несколько часов. Тогда птицы к тебе привыкают и начинают в наглую на объектив залезать. Но это для задротов, либо для дидов на пенсии.
Если прет то продолжай в том же духе и наслаждайся процессом и результатом, результат у тебя что надо.
>>19008
Про водопой я тоже читал у одного чувака, он говорит реальная тема, за час наснимал видов десять птиц. У меня даже план был километрах в пяти от дома устроить водопой, в том месте как раз рядом нет ни озер, ни речушек. Но не уверен докачусь ли я до такого. Пока максимум что я сделал для неказуальной съемки животных - нашел доску и перекинул мости на островок с ондатрами.
Выложу лебедя и гуся, не фотоохота конечно, но зато вы позавидуете вангоговскому бокеху, который рисует мое стекло.
Да ладно, вся тушка - сплошное пятно, почти никаких деталей. Я обычно стараюсь выкладывать только то, что не хуже поползня в посте выше.
Как и следовало ожидать, эти создания держались от меня очень далеко, поэтому фото не блещут качеством.
Что за птица на видео?
Прикольно. Хромату еще убрать...
Спасибо.
Главное — дружить со своей кукушкой.
>Дрозд тоже не пуганный, на три метра подпустил.
Это дроздиха. Гнездо было где-то рядом и она держала тебя на контроле.
да ты бы и от дупла не побрезговал бы
Анусы, анусы, светлого мая привет
Чтобы Грип была нормальной и дифракция не сильно проявлялась.
Вау, сразу несколько неверных предпосылок в одном вопросе.
Оптимальной для объективов обычно считается дырка в +2 стопа от открытой. Зависит от конкретного объектива и узнается из MTF-графика, если нужно. Макро обычно снимается на гораздо сильнее закрытых значениях.
Дифракция "живет" не в объективе, а в тушке и зависит от плотности пикселей на матрице. Среднепотолочно, ФФ камеры в районе 24 мпх позволяют снимать на f/11-13 без явных следов дифракции.
Что такое "нормальная грип" для тебя, я не знаю, но на 5dmk2+100mm макро при f/16 на мдф в грип полностью влезает голова клопа-щитника от конца морды до глаз.
Так что держите славку-черноголовку и скворца дуплёного.
Да вроде нет. Но не всегда её сподручно с собой таскать.
Я своей пыхой глушу мух.
Да, пасиба
Кстати хорошая идея чем занть себя в отпуске этим летом!
Да. Спасибо!
Крипота
Лапти отряхни, частушечник.
Ну так покажи, как надо.
До f/9 он мылит еще хуже, лол.
Как-то фоткал брачный выпендреж лягух, как они щеки надувают. Домой пришел, посмотрел на большом экране, а там пузыри в венах красных! Стало противно, все удалил и зарёкся больше гадов не снимать.
И это его ещё пчелоосы не кусали при попытке съёмки.
У нас дохуя.
В Карелии.
>Васильевский остров, Крестовский, Петропавловска крепость.
>Ни лягушек, ни змей, ни пчёл даже нет
Ты бы еще посреди аэродрома искал лягушек.
Садишься на электричку и едешь в ебеня. Яндекскарты тебе в помощь.
Лоблядь, захотел дикую природу в центре каменных джунглей поснимать.
А вообще тебе подойдет любой лесопарк и заказник.
Рядом с городом это например ржевский лесопарк и юнтоловский заказник.
За город выберись.
Ленобласть - мекка птицеебов вобще-то, через нее все мигрирующие птицы восточного полушария транзитом пролетают.
Жаль, что бакланчиков нет. А то так хочется пофотографировать пафосного колоритного баклажана...
Лол, как раз ДС-2 имеет хуевейшую славу города, где чаще всего гопают камеры любым способом - от незаметной кражи в транспорте до открытого грабежа или разбоя.
Эта была снулая какая-то. Вот >>20308-кун носился по всему болоту и квакал так, что уши охуевали.
Истинная правда. Даже когда-то у Диора Плешивого там пятак спиздили как-то.
Ну и, конечно же, хлеббинг (картошкинг) топ. Я на кит в центре Москвы снял скворца чуть ли не круче, чем на телевик на природе.
Ждал такой ответ.
Во-первых, не подтянулись, а исконно обитали в этом треде.
Во-вторых, если ты сам видишь, что при приближении проблема очевидна, значит картику надо было сжимать, в твоем случае - до 2 мегапикселей смело.
Какой же классный зверь - горбатка.
Медленная, тупая, и при том очень фотогеничная. Идеальная фотомодель.
Сжимать если честно влом, у себя фотки храню в том разрешении, в котором снял. Насчет величины смаза - я конечно себя не оправдываю, но что есть. Движения достаточно быстрые, и чтобы смаза не было - нужно поймать момент полностью открытого клюва, чего за несколько кадров я сделать не успел. Есть конечно кадры без смаза, с закрытым клювом, но этот композиционно лучше, выложил его. Ну а насчет остального - зерно как зерно, никакого криминала я не вижу. Где ты расфокус увидел вообще не понял.
Тоже намедни встретил одну.
> на фото с сойкой
Хех. Включаю читерский режим фотоохоты.
Еще и снято с мобильника, кекекекеке
Это не читерский режим, это ошибка тредом.
Сюда постят живых зверюшек, мертвые перестают подпадать под анималистику, а становятся снапшитом. Вот сюда, пожалуйста https://2ch.hk/p/res/618182.html (М)
> мертвые перестают подпадать под анималистику
Выкуси-ка, искусствовед доморощенный.
Фор экзампл, Франс Снейдерс - классика анималистики, но у него по сути сугубо трупчанские. Как и у многих "малых голландцев", кстати. Перед тем, как тыкать умными словами, стоит ознакомиться с предметом.
У тебя на пике натюрморт, дебич, сам кури терминологию. Из телеграма тралишь?
А твой Снейдерс, которым ты тычешь, творил как в жанре анималистики, так и в жанре натюрморта.
Первый пик - натюрморт, второй - анималистика.
Он траллит, не агримся, пацаны, сохраняем спокойствие.
А фонарь функционирует, интересно? Если вдруг да, можно сделать охуенское фото ночью.
Кузнец збсь.
На этот сезон взять кольцевую погремушку за 1000 рублей, и начинать копить на MT-24EX.
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
https://2ch.hk/p/res/620905.html (М)
Последние могут укусить, будь аккуратнее, если аллергик. Или эпинефрин с собой таскай, как я.
Чем снято? Стекинг? Если да, то как момент поймал, если нет, то как такой большой ГРИП получился? Вспышка?
Это копия, сохраненная 18 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.