а вообще мне нравятся шумы на заведомо меньшей по размеру и более легкой фужи камере.

еще, если посмотрите, то а7-3 безусловно лучше на целый стоп по шумам... но блять, какое же там мыльцо по сравнению с з7. и это на хваленых соневских стеклах!

то чот кроп ссыт на лицо всем по цене, удобству, эстетике не уступая в качисту, я засуну под чпойлер

отмечусь в новом треде

>>85892
РЕБРЫ.
Сам хз как эстетически подавать полностью голое тело.

>>85851
С проебаным бб хер поймешь, пантерный мухомор, королевский или обычный красный.

сяоми 5

Ricoh GR II-кун, врывается в тред.

>>85884

>везде 6400, а на сосони 12800

В чем прикол?

наткнулся в прошлом треде на фотку бабы с колесом, и вспомнил что у меня есть нечто подобное.

>>85974
По-моему, так было бы прикольнее.

>>85979
ну хызы, в широком варианте мне больше нравится, тебе не нравится свет слева?

>>85979
двачую, так куда сбалансированнее фотка выглядит

>>85989
фонарь перевешивает фото на себя, без него реально лучше

>>85992
выпилил фонарь, лол.

>>85989
Во-первых, мне для фото такая композицция больше нравится, если она по центру, то как кадр из фильма (хотя это тоже ок). Но тогда красный фонарь отвлекает. Во-вторых, когда видно фонарь, как бы магия исчезает. Ну то есть сначала не сразу понимаешь, отчего волосы горят, а тут фонарь тебе всю контору палит.

>>86018 (Del)
Хуя пичот. Ну ладно, обратим на тебя внимание. Хули сказать хотел?

Кто-нибудь тут экспериментировал с пинхол-фотографией?

>>86020
хуйня твоя фотка

>>86027
первая еще на что то похожа, остальные брак.

>>85892
Я скучал, Куколд-кун.

>>86078
не знаю кто ты, но держи котика

Че, как дела, домоседы?

>>86096
Заебись. Сейчас бы в Крым, а не вот это всё.

>>86096
Привет. Да НАМАНА

>>86096
Всё хорошо, спасибо.

>>86096
>>86099
пик отклеился

>>85931
Подобные фото, как первое, делаются просто встряской камеры при съемке?

>>85912
Позирование/ракурсы/кадрирование/сюжетное обыгрывание (локация и реквизит).

Как не крути, а в этом жанре очень многое от внешки модели зависит. Жируху с стремный фейсом как не крути, а будет ниочинь.

>>86143
Какие-то пауки нахуй. Что за объектив?

>>86144
24 1,8

А что если ? А есть ли ?

Меня не отпускает вопрос, мысль - зачем нужен 35photo ? 500px?
Ответов нашёл для себя несколько. Первый и очевидный - показать свой уровень работ.
Ок, а какой уровень ? Уровень заданный именно на этом сайте, значит это уже не уровень моей работы, а уровень этого сообщества. Окей. Пусть будет так.
Заходим значит в топ - смотрит работы, ну допустим попадаем на ченядьева, ок. Повторяем его работу. Выкладываем - что получается на выходе ? Непонятно. Наверно то что я/ты смог повторить уровень чернядьева и только.
С другой стороны - это отличный сервис для лычки ? Ну мол вещает фотограф признанный жюри сайта 35 photo и это действует на тех людей кто идёт на мастерклассы ? Правильно у меня картинка сложилась ?
То есть - ты не имеешь своего вкуса и понимания что для тебя является фото, идёшь в туда, смотришь что делают топы, повторяешь - молодец, хороший фотограф.
Приносишь снимки из своего подсознания - лох пидр , я уверен в том что если взять какую-нибудь признаную миром фотографию, жюри просто выкинет её в ведро.
Там есть эта система, покажите 10 фото . И мы пустим вас на сайт. Проходил кто-то этот квест ?
Так вот, к чему я это, в плане коммерции наверно это хороший вариант и некий челедж который можно себе бросить и попытаться туда проникнуть, но что значит попыаться, угодить вкусам большинства ?
Кто что думает , очень интересно. Так же интересно познакомится с людьми, хотя бы тут, кто прошёл модерацию или быть может выйграл какое-то место.

>>86166
Что это за сайты такие? Стоит ли там регестрироваться? Что-то типа инстаграма?

>>86168
На мой взгляд инстаграм лучшая площадка для того что бы делится фото. Одна из причин это то что он у всех, даже те кто далек от фото. А значит тебя будут просматривать мимокрокодилы.

>>86170
Это было актуально лет 5 назад. Сейчас он не имеет такой популярности, в основном там всякие пезды рекламят косметику, это максимум.

>>86170
В инстаграме очень много ботов, они просто идут по тегам и ставят лайки без разбора. То есть, если понаписать кучу тегов, то тебя завалят лайками.

>>86166

> сайты

> социалочки

Ебанутый, ты? Тебе дали возможность печатать свои фото и развешивать где угодно, используй это как стрит-арт. Делай выставки, интригуй, заинтересовывай. В твоих социалочках ты станешь лишь обычным крокодилом с 100 подписчиками.

Раз тут о площадках для фото заговорили.
Есть кто свой сайт/блог открыл?
Помогло ли расти как фотограф? Лайкозависимость прошла?
Улучшилась ли жизнь? Ну всяко письмо по элетронке приятнее получить чем пустые сердечки.
Ну или в конце концов, через сайт/блог на площадки народа прибавлятся стало?

мимоначиталсяэрикакима

>>86173
>>86174
Бля, а я то лумаю чего меня банкиры да всякие гуру лайкают или подписываются. Ну нахуй.
Пора из соц сетей выпиливатся.

>>86177
>>86178
Ставишь себе челендж: месяц не заходить в социалочки, фоткаешь на камеру, не смотришь результат, потом возвращаешься обратно в социалки. Ставишь другой челендж: месяц сидеть в социалочках, но нихуя не выкладывать. Третий: месяц сидеть в социалочках, но выкладывать фоточки только с телефона, а то, что ты снимаешь на нормальную камеру продолжаешь не просматривать дома. Через 3 месяца расчехляешь свои фотки, снятые на нормальную камеру месяц-два назад, которые ты даже не просматривал, редактируешь, обрабатываешь, выбираешь годные и начинаешь срать в социалки. Такие шаги помогают эмоционально разгрузиться от фотографии и посмотреть на свои на "свежий глаз".

Шаги выше повторить по надобности. Мне помогало.

>>86166
Что-то у тебя очень длинный высер.

Скажу за себя. Было по приколу отправить туда 10 фоток для отбора. Я его прошел с первого раза и единогласно, после чего стало скучно, и я забил на сайт. Конец истории.

Хочешь что-то выкладывать на обозрение - инстаграм.

>>86182
покажи те фото , ну хотя б одну.

>>86181
Нихуя не понял, можно подробнее.

>>86187
Суть в том, чтобы эмоционально освободиться от влияния социалок (твоего новостного фида) и своих фотографий. Просто снимай, не останавливайся, но не стоит бросаться в крайности и выпиливаться из всех социалок, думая, что это панацея от всего. Перечитай еще раз мой пост, попробуй. Сроки можешь сделать меньше, например 2 недели для каждого этапа.

>>86187
Просто фоткай, и не смотри, вообще. Чем дольше тем лучше. Лучше не меньше месяца. недели точно мало. Нужно забыть что снимал, а после ты уже как зритель увидишь, и со словами НИХУЯ! И это снял я? Ахуеть. Это на тему "пленка была лучше".

>>86183

>покажи те фото , ну хотя б одну.

Не помню уже, что именно я им показывал. На, что под рукой есть.

>>86189

>6,32/15

Привет, ты что, охуел?

>>86190
>>86193
Хуй знает, ребята. У меня еле руки доходят обработать то, что снимал в мае. Ты либо ездишь снимаешь, либо работаешь, либо отдыхаешь от всего этого. Как можно по-другому, я не знаю. Что, кто-то бежит домой после каждой съемки смотреть фотки на компе?

>>86206

>Что, кто-то бежит домой после каждой съемки смотреть фотки на компе?

я обычно на следующий день сливаю с карты в облако, ну и смотрю заодно

>>86206

>Как можно по-другому, я не знаю.

Моя Ricoh GR всегда со мной, снимаю каждый день, когда иду куда-то, есть свободная минутка, свое окружение и т.д.
Вечером просматриваю и обрабатываю. У меня тупо нет времени следить за трендами в фото, живу в своем фото-маня-мирке, поэтому даже не ебу, что там происходит. Мне норм.

>>86213 (Del)
ну хз, мне нравится сам процесс съемки на пленочную полностью механическую камеру. Прям вот очень нравится. Хотя на цифру результат лучше и проще.

>>86210
Сливать-то и я сливаю сразу как до дома доберусь. Но нахуя смотреть? Тем более, по опыту скажу, что после обработки/склейки фотки надо дать ей полежать, в течение нескольких дней ты найдешь косяки, как исправимые так и нет.

>>86214
Ну бля, извини, но для меня жанр/репортаж - не фотография.

>>86206
Где история на этих снимках? Где жизнь? Что хотел ими сказать автор? Они мертвы, эти снимки мертвы. А птицы как будто искусственные.

>>86217
Это коммерция же. Чел работает для фотостоков, скорее всего.

>>86218

>анималистика

>фотостоки

Смешно.

>>86217
А должна быть история. В каких пейзажах вообще есть история?

Я могу встречно спросить, где в твоей фотке работа, творчество, искусство? Ты не представляешь, сколько ресурсов, времени, денег, обучения стоит сделать одну фотку типа моих.

>>86225

>где в твоей фотке работа, творчество, искусство

А что есть искусство? Фотография творится сердцем, а не ресурсами, деньгами и обучением.

В пике в моем посте сказано больше, чем во всех твоих фотографиях.

>>86231
Японцы это такое, Дайдо тут кнопкодавом завут часто. Вобще его кучу времени просто считали плохим фотографом, и никакой постфотографии не было. Так что может правда это

>>86235

> Вобще его кучу времени просто считали плохим фотографом, и никакой постфотографии не было

Если бы ты посмотрел интервью с ним и фильмы о нем, то услышал бы фразу "Когда мои фото назвали говном, я был рад. Когда мне сказали, что мои фото - это не фотография, я был рад вдвойне". Цитата не дословная, конечно, но суть, я думаю, тебе ясна. И где Дайдо сейчас, а где ты?

>>86237
Я вобще-то смотрел и котирую его подход. Фактически я его хуеввый подражатель бггг

>>86241
Твои фотографии говорят обратное.

>>86243
потому-что gr кун ёбнутый втишь, он не понимает сути. Дайдо это япония, другая эстетика, другой грув, россия совсем другая хуйня. Вбрубив выдержу 5-10 и смазать кадр в чб, ума дохуя не надо. А вот поймать верный грув в стране, это да. Найти модников, блюющих пёзд, сходить на фестиваль боль, это да, там будет джазз, грув там будет динамика в фото. А фоткать помидоры на улице, ну такое...

>>86175
У тебя был опыт в стритарте? Как впечатления? Какие подводные камни?

>>86249
Никаких, кроме тараканов в твоей голове. А и еще должен быть готов к тому, что всем похуй и творить нужно в первую очередь, чтобы ты горел идеей. Поэтому я делю свое творчество на проекты. Сделал проект, отщелкал, отсортировал, забыл.

Как поймать момент? Вот смотрю фотографии старых мастеров и в их фотографиях глубина, их сразу видно, сами моменты жизни, запечатлённые в веках, а у меня же один мусор, совершенно бездарные снимки, как бы я не старался искать ракурсы, искать моменты, ничего не выходит, приходу домой и все снимки в корзину только годятся.

>>86254
Нужно искать точку фокусировки, например, а не просто хуярить все подряд. Выделять детали пост-обработкой, кропом и т.д.

>>86251
я бы вот не прочь потворить и побесоёбить, пойти в гетто ночью, поснимать старшные ебальники в обащаг, но я знаю что мне там вломят пизды и я от туда вообще живой не уйду на своих двоих. Остальное скучная хуйня.

>>86257
Да, ты можешь получить пизды, но вероятность крайне мала. Где-то видел пикчу про один день из жизни двачера, где вокруг только ад и содомия и пизды ему хотят дать на каждом углу.

>>86258
говорю потому-что уже дали, когда-то, но эта другая история, не в гетто, просто на улице ночью

>>86265
За то что снимал?

>>86256
Я уже тысячи раз слышал о каких-то мифических точках, линиях, но это больше похоже на воду. Как это работает на практике? Почему снимок велосипедиста у Брессона такой шикарный, а мой снимок велосипедиста бездарен?

>>86268
просто не понравился видимо, зашёл в кабак, вышел, за мной видимо следили, я в наушниках был, хуяк хуяк со спины и всё, прощай стафф на 80к

>>86271
Такое случается. Не шастай там где ты не соответствуешь внутренне.

Фотографируя, искренний интерес к людям проявляй. Тогда оправдыватья не придется. Психологию изучай. Тут не все так просто. Но в тоже время это отличный шанс стать социально адаптированным. Я близок к тому что бы уже знакомится на улице. Был 1 опыт, человеком искренно заинтересован был. Снимал в открытую минут 5. А после познакомился. После чего снимал весь оставшиеся день. Страх конечно есть, но тогда я хз, просто был самим собой, без ебаных мыслей.

А по ебалу получить и дома можно. Даже кот пизды может дать, если ты ногой во сне его пнеш. Но одно дело на улице по беспределу, а другое дело за что-то. Тут и необходимы искренние намерения, и опыт в психологии.

>>86273
у меня с этим всё ок, просто рашка, злыдни кругом. Я очень часто ходил и фоткал людей на улице, причем в ебенях, население 20к, никто никогда не залупался, больше смущения были, не более. Если вижу что человек возмущён, просто подмигиваю ему или головой кивай, и как правило в ответ тоже самое происходит. Если вижу чувака и я иду к нему на встречу, и вижу что он странный, тупо спрашиваю - Не против если я вас сниму ? - Кого ? Меня шоль ? -Ну да -А тебе зачем ? - Нравится - Ну давай. Мужиков работяг фоткал, кто-то соглашался кто-то с ухмылкой уходил в тень. Кароче дохуя всяких моментов было, но вот ночью я теперь не гуляю, а очень любил это дело. Музычку хоп и попиздил. https://www.youtube.com/watch?v=nfROT6jWSkw
По поводу злыдней , попробую объяснить. Есть у меня знакомые, живут в этом сама гетто, общаги. Ребятам уже за 25+, обычные ребята, бухают, работают, ничем не интересуются, общаемся раз в год, так как в детстве раньше тусили. Только вот они там и остались, для них если ты в розовом то ты пидор, если у тебя волосы прилизаны, то ты пидор, блоггеры пидоры - Лучше бы себе нормальную работу нашли, чем лялякать хуйню всякую. Нормальная работа - завод, продавец, шиномантажник, вообщем все то что было тогда лет 15 назад работой нормальной. И я сижу смотрю на это все и понимаю их, а они даже не пытаются, я им говорю ну постойте, давайте разберемся, блоггеры это не так просто, на что люди просто машут рукой и говорят, да мне похуй на это всё, пидоры они и точка. На что я говорю - Ребят, ну вы даже не выслушали ? Вам просто интересно когда вас слушают, хвалят, и у вас все хорошо ? -Гы гы гы, ну а хуле нам ещё надо, лан давай ёбнем, похуй на этих пидоров. Вот такие вот разговоры, как нахуй с такими людми о чем то говорить ? Одно дело это мои давние знакомые, а если с улицы ? Пиздец ж.

>>86226 (Del)

>Но движения нет. Ощущение будто чучела птиц просто прикреплены к деревьям.

Я понял: тебе надо чтоб смазом все расхуярило, тогда это будет искусство.

>>86231

>В пике в моем посте сказано больше, чем во всех твоих фотографиях.

Может и так. Только это журналистика, а не художественная фотография. Так понятнее?

>>86240
Бля, ну это не серьезно. Не буду по пунктам расписывать, у меня один билет на самолет дороже стоит, чем твоя хуйня. Ну и иди для прикола переночуй в октябре на 3000м и хотя бы не умри.

>>86275

> причем в ебенях, население 20к, никто никогда не залупался, больше смущения были, не более

Странно. У меня, наоборот, сложилось впечатление, что чем более бедней и неблагополучней район моего города, тем тамошние обитатели доебчивее и подозрительнее.

Хотя, это может быть из-за того, что выгляжу и одет, как хипстор.

https://www.flickr.com/photos/103057033@N02/

Как стать таким же пиздатым, чтобы снимки принимали в забугорных вайсах, dazed и т.д.? Где искать моделей, которые будут вести себя так развязно?

>>86361

>https://www.flickr.com/photos/103057033@N02/

а я блять приносил никишина он как раз за этот стиль пиздел, это сейчас новая современная фотография такая, пока ебанашки фотографируют в полях у дерева тян с боке, тут творица революция, и поезд только тронулся.

>>86370
Как этот стиль называется? Слежу за ребятами с 2009 года, там целая тусовка их. Вот был в Киеве на выставке их работ. Это настолько охуенно, что не передать словами.

>>86370
Не помню имя фотографа (знаменитого), тема не нова. Но да, сейчас тренд будет.

>>86379
"Авторежим со вспышкой".

>>86177
Да. Выкладываю фотки только на сайте, потому что так легче на меня ссылаться и легче судиться.

>>86423
На своем сайте? Проходимость сайта высокая? Рекламируешь сайт? Или он визитка?

>>86429

>Или он визитка?

Больше профессиональный блог.

>Рекламируешь сайт?

Нет, я фоткаю то, что всегда будет популярно. Есть такие темы, интерес к которым с годами становится еще больше и никогда не спадает.

>Проходимость сайта высокая?

Да. Приятно, когда еще статью подхватывают СМИ.

>>86444
То есть ты создал личный блог. Выкладываешь туда актуальные для масс фотографии, пишешь статьи. И без какой либо рекламы блог сам привлекает к себе читателей/зрителей?

>>86444
фуд фото шоли ?

>>86446
Все верно, потому что правильным делом занимаюсь.

>>86447
Нет, снимаю людей.

Рикоеб врывается в тред.

бэмс

>>86254
Много щелкать. Брессон на самом деле был кнопконажимателем.

>>86776
кстати у меня одна знакомая фотографиня ходила

>>86781
И как? Интересно)

>>86782
не могу найти ее пост об этом, но там было что-то уровня "волшебно незабываемо и открыла для себя новые грани фотографии"

>>86783
Ну это все они пишут. Подписку об этом дают, что ли

А фото сертификата постила?

У меня знакомая ходила на мк какого-то заезжего светила по цветокору. 1 урок, пара часов. Я хз чего им там вещали но

0. написать о том что идешь на мк и очень волнуешься
1. через день фотка диплома в её инсте
2. сладко лизнуть светилу о том какой он волшебный незабываемый открывающий няшный
3. цвет на фото и до мк был ниочинь (стремноватые пресетики)
4. после мк цвет стал вообще ебане пиздец (пресетики на все 300%)

>>86789
Удваиваю Вадима. Проходил его МК. Да, я необучаемый лох. Вода водой, как и везде. Стекляшка и модель решает. В примерах снимки даже без обработки заебок.

>>86799
Ну, ты обучился на своей ошибке

Рейт

>>86815
Снимки говно и без души. Диафрагму зажимай хотя бы на 2.8 или 4. Общайся с людьми. Лучше купи себе гнылос, а лучше мануальный цейсик. Так научишься работать с диафрагмой.

>IMG5490.jpg

Египтянин дохуя?

>IMG5494.jpg

Снепшииииит.

>IMG5506.jpg

Норм.

>IMG5510.jpg

Много лишних деталей. Нормально бы зашло на ширик, а на полтос лучше снимать на фоне светлой стены.

>>86830

>Много лишних деталей. Нормально бы зашло на ширик, а на полтос лучше снимать на фоне светлой стены.

Можно по подробнее? С полтосом все понятно. Детали реально лишние, но как ширик вытянет, если в него влезет еще больше? Композиция зарешала бы с этой точки съемки или что? Может с полтосом ближе стоит подойти?

сам я обожаю ширики

мимокрокодил

size x2

бле аноны как на 35ку фотать портреты ?я вот тут пытался вроде нормально вышло но идей кроме как строить линии нету больше + расскажите как работать с моделью чтобы ебало не было одинаково

35ка

Доброго утра, тредик

>>86906
опц кто-то никишин спич принёс

>>86906
Нахуй вы тащите сюда закос под любительскую съемку из 90-х?

>>86910
Да ладно тебе. Держи еще от рикоеба. Вчера снимали дома и осознал, что пыхи рико очень часто не хватает, но мой старенький Canon с полтинником вывез. Вот сижу выбираю себе пыху помощнее, хорошо, что пыхи от фуджика подходят.

>>86870
Норм. Если бы я был геем, мне еще больше понравилось.

>>86913
это самое просто что может сделать каждый. Дальше уже сложнее, в мухосранске уж тем более

>>86912
пжи а нахуя те пыха ?

>>86921
бля такие масштабы, ёбаб боба, ты бы эту тянку, нарядил тупо в белую сорочку, и поставил бы по центру, спиной даже, и всё, было бы ахуенно. А так, ну прикольно, мне нравится пространство, дышиштся там легче

>>86911
Чем же он плох, даже если забить на бредни никишиных и прочих баленсиаг?

>>86934
Вторичностью.

>>86935
Все уже было в симпсонах вторично, если так посмотреть.

>>86937
Вдохновляться симпсонами не западло, а подражать девочкам из девиантарта зашквар.

>>86948
молодчинка, наговорила грамотно и люди пришли

>>86950
Это работы Ричарда Принса. Он распечатал свой инстаграмный фид, добавив мизерных изменений.

Хотя чо эт я? Зашкварок какой-то хд Но мы то с тобой ровные пацаны, верно говорю?

Кстати, нам ко скольки сегодня на курсы?

>>86952

>Это работы Ричарда Принса.

Он всю жизнь обссыкает массовую культуру.

>>86910
Что за никишин? Дайте ссылку приобщиться.

>>86926

>тупо в белую сорочку, и поставил бы по центру, спиной даже

вот у меня есть такое, ток масштабов нет

>>86970
Что ж они у тебя все такие убогие-то? Ты бы хоть посмотрел работы чужие в ню.

>>86970
Хорошенькая барышня, но хуевое исполнение. Купи нормальный фикс и фэфэ, а то как будто на кроп с китом снято.

>>86974
это д3100 18-55, я же писал, что таки скопил с завтраков на а7рм2 24-240, теперь должно быть получше но это не точно

>>86978
Ты когда-нибудь снимал на фиксы? Зачем на репортажное говно снимаешь?

>>86978
Не будет, не слушай зеленых, ты же даже в композицию не можешь, ты не видишь, что у тебя зажало твою пизду между краями кадра, горизонт завален, идеи в фотографии нет , жопа в кружевах != интересное фото.

>>86971
Я смотрел. Оцени.
http://redbust.com/gina-gerson-railway-siding/

>>86979
нет, не снимал. следующим планирую взять 85мм или 90макро. но эт долго еще не завтракать придется опять.

>>86981
а в березках?

>>86978

>почему взял зум ?

Ну по поводу критики дело такое - если сам не видишь ,то как бы и критика не шибко поможет. Критика наверно нужна там где все заебись, но чуть-чуть подобосрался где-то. А когда совсем всё хуёво, там как бы хуй знает. Ты лучше расскажи нам как ты фотографию изучаешь, кого смотришь, что читаешь, читаешь ли. По сколь взял ар 2 ? у нас тут б.у продают за 100, щитай это пиздецки дорохо. Советуйю обратит внимание на Якимову, снимает тоже на 7р, на дедовские линзы. https://www.youtube.com/watch?v=_vi_pxDAzzg
https://www.youtube.com/watch?v=YSfa6z2xm0k

>>86983
Порно обычно снимается для конкретных физиологических реакций, что ты хочешь от меня услышать еще?

>>86988
Где ты порно увидел? Это ню-перфоменс. Деконструция образов. Ты ничего не понимаешь в фотографии.

>>86986
чуть дешевле 100.
Никак я не изучаю, я просто кнопконажиматель, я не притендую. Иногда нравится то что получается, иногда нет.
Пощу фото, смотрю ваши, в срачах не участвую.

>>86970
>>86984
никогда не фотографируй жирух! они всегда портят фото

Рэйт ми.

>>87039
Для новостных агентств сгодится.

>>87039
>>87032
Да вы охуели, господа? Размер файлов.

как вам, братишки?

>>86600
Антон Сосницкий
"Упоротая с котом"
2018, мыльница, штатная пыха
Браво, маестро, научи, а.

>>87151
блятЬ, хули оно такое красное, пригуби цвета малёха

>>87255 (Del)
Нос слишком круглый, а глаза сам видишь какие. Хотя хуй знает. В европах сейчас стандарты красоты меняются. Чем всратей, тем лучше, бля. Лично мне такое не заходит.

>>87257
Не всратые - а Lumpen
А это тян которая их популизировала в рашке. Говорит что очень любит всратых, мне кажется лишь только потому-что сама такая, но папа и мама у неё не быдло, сама она нигде никогда не работала, закончила какой-то там ахуешвий вуз в маскве и т.д

>>87287
Где там всратость, разве что у шестой глаза широко слегка?

>>87300
зайди на сайт агенства, Lumpen.

Доброго утра, тредик!

>>87318
И тебе не хворать!

>>87319
Лол, микра так плохо снимает? Я не о фотках, а о технической стороне вопроса. Мыло же. Или это глубокое искусство и резкость не важна?

>>87326
Это искусство ептоу. Вторая рука должна уходить в мыло

>>87326
Вот вы ебанутые вечно в экзиф смотреть,нахуя ?

>>87449 (Del)
Без задней мысли начинаешь использовать для "серьезной" съемки фуджи, понимаешь, что гроб на шее уже не так нужен, плачешь, сливаешь на авито все лишнее.

>>87451 (Del)

>о новом цейсе

Когда это цейс начал выпускать камеры? Вы ничего не путаете, господа?

>>87458 (Del)
Любитель звенящей резкости и фокуса строго по глазам? Даже на микре 2000 для портретов бодрячком или малейший шум = говно, только чоткие черные парни в черной комнате, только коркор?

Ребята, почему все так боятся шум?

Я понимаю, что цветной шум неприятный, правда он убирается в любом редакторе незаметно и без проблем, но из-за чего такая фобия шума в яркостном канале?

>>87573

> понимаю, что цветной шум неприятный, правда он убирается в любом редакторе незаметно и без проблем, но из-за чего такая фобия шума в яркостном канале?

журавлёва наебнул ?

>>87574

>журавлёва наебнул ?

Я не знаю кто это

>>87580 (Del)

>Вот тебе пример, как шум?

Мне норм шум. Восприятие фотки не портит.

Ящитаю, что если шум пугает или неприемлем для какого-то кадра, то о нем нужно заботиться до, а не после. Иначе будет напоминать школьниц, который себе мейк в фотошопе рисуют.

Вот пикрил, например, тоже шумно-мыльно, но души ведь с три короба.

>>87589
Желтуха какая-то. Зачем же так баланс белого насиловать...

>>87589
Выглядит как эротика ранних 90х, переснятая или отсканеная с бумажной фотографии

>>87593
Здесь нормальный ББ.

>>87593
Дело в источнике света, тупица.

>>87609 (Del)
А вот и жертвы Маргулиса с колочекерами подъехали.

В окружающем тебя мире тоже серый цвет всегда серый, независимо от освещения? На тех фотографиях модель освещает желтый источник света, он окрашивает ее в желтый цвет. Внезапно, это естественный цвет сцены и это нормально.

Твой колорчекер актуален только для студийной съемки в стерильных условиях. В остальных сценах это не более, чем суходрочка.

>>87605
>>87611
>>87624
Вообще разницы не видите?

>>87639
Ебать ты дебил.

Скажи, не молчи анон. что говно

>>87639
Ты сам-то разницу видишь?

>>87640
Это все, что ты можешь пукнуть?

>>87643
У тебя белый стал синим. Пытайся есчо.

>>87645
Где?

>>87647 → >>87640
Смотри на занавески.

>>87648
Смотрю, не вижу разницы.

>>87649
Выкручивать желтый каждый дебил может.

>>87650
В смысле? Я баланс белого поправил.

>>87652
Пиздишь.

>>87653
Ты совсем больной? Ты хоть на названия файлов смотри, я тебе кинул сначала исходник, потом исправленную.

>>87654
Кого ты пытаешься наебать?

Доброго утра, тредик!

>>87699
а ещё хуйня потому-что ты за это деньги платишь.
Самое тру это когда либо тебе платят, либо ты синмаешь за бесплатно, и сам не платишь, и без макияжей и прочей чепубели. То есть тебя окружают настоящие интересные и красвые девы, а не это хуй пойми

>>87784 (Del)

>привет из нулевых как он есть

технически из моего 2007, так и есть

но раз уж речь обработке, то поясни за пикрил. борщ или нормально для любителя?

>>87795
Обработка пиздец. Мне очень не нравится. Тупо мыло

>>87797
дав вот мне тоже кажется, что много, особенно на ключицах, хотя, с другйо стороны для инстаграма норм будет наверно

Утра, тредик!

>>87923
Где сиськи?

>>87943
первая нраица.
четвертая, мне кажется, завалена,и , как тут говорили, кадр пополам делят только школьники.
2 и 3 никаких эмойций не вызвали

>>87946
Это Амиш или еврей?

>>87641
Охуенно на мой взгляд

>>87943
Как попроще сделать такие белые рамки по краям ?

>>87944

>кадр пополам делят только школьники

А как его тут еще можно поделить?

>>87946
Как снимать стрит и не бояться получить по ебалу?

>>87957
Правило третей — это принцип построения композиции, основанный на упрощенном правиле золотого сечения. Правило третей применяется в рисовании, фотографии и дизайне. При определении зрительных центров, кадр, как правило, делится линиями, параллельными его сторонам, в пропорциях 3:5, 2:3 или 1:2 (берутся последовательно идущие числа Фибоначчи). Последний вариант дает деление кадра на три равные части (трети) вдоль каждой из сторон

>>87943
претенциозное говно

>>87943
3-4 интересные, остальные так себе.

только пленэр, только хардкор

>>87943
пали тоже так могу

Вадим принёс тебе нормальный ролик по ретуши-
https://www.youtube.com/watch?v=tsmwa_jitTE

>>88332
>>88333
Зачем ты из нее на половине фотографий сделал инвалида одноногого?

>>88333
Первая охуенна, судя по второй и третьей получилась случайно )

>>88335
не слушай его, просто поставь метку в голове - товарищь отсталый, думает что кадрировать по рукам ногам нельзя, по глазам нельзя, по голове нельзя, пусть живёт ограниченный

>>88332
это было что-то для жунралов ?

>>88372
Нет

>>88396
нормально снятно, спокойно, не нафталлинно, молодец. на что щёлкал ? Знакомая, или в соц сетях пришла ? платная съемка ? Дама в достатке ? за 25 + ?

>>88397
На 6d+35 сигма, что-то на 24-105
В инсте нашел, tfp ей 15-16

>>88398
Втройне молодец. Одежда её ?

>>88399
Не понял почему. Бесплатно же работал

>>88399
Да, она прислала фотки я выбрал

>>88401
Потому-что не каждый может снять 15-16 тян, чтобы это не выглядело по детски, с уёбищными позами и выражениеями лица.

>>88402

>Да, она прислала фотки я выбрал

на чем основан выбор одежды ?

>>88405
Под локацию, ну и просто визуально, люблю когда развевается что-то

>>88398
как тебе шестерка шумит ? сколько изо рабочее ?

>>88404
Тут дело в самой девушке, нахуя она одевается как 25 летняя тогда?

>>88409
Ну вот это исо 5000 при слабом свете, но думаю это уже край

>>88412
этой тушке не 15 ? ) она походу шаву любит кушать. Да вроде не шумно. Шетсерку по чем брал ?

Рикоеб в треде.

>>88419
Это с новой вспышкой?

>>88369
хоспаде придурошный, кадрировать то можно как угодно, если это является необходимым элементом в данном кадре и передает атмосферу, акцент и т.д. Это как авторское слово или намеренная ошибка у писателя. Это как особенная специя в определенном блюде, нужен он крайне редко и не массово. То же касается всех этих вспышек в ебло и прочего треша.

Быть зашоренным, это значит избегать этот прием вообще. Но хуже - это не разбираться в этом вообще и ебошить его как будто ты охуенный новатор.

Ты просто идиот нихуя не понимающий в фотографии.

>>88425
Из 7 фоток на одной только не видно вторую ногу, и то никаких проблем это не вызывает, потому что все логически домысливается. Какой же ты тупой.

>>88426
Двачедети, только огрызаться и умеют. На двух нога с черным ботинком в тени на чб кадре, лол. На трех ноги просто нет из-за платья или поезда. И на той, которая могла бы быть охуенной, ноги тоже нет, только ботинок торчит.

>>88442
В этом нет ничего страшного.

Анон начитается всяких Лапиных, а потом сам себя ограничивает боязнью обрезать ногу или бросить тень. В итоге мы имеем C&C где тысячи знаменитых фотографов, у которых уже есть тушка, но они еще собирают на первый объектив и три с половиной калеки, фотографирующие голубей применяя правила симметрии и золотого сечения. Раз в полгода появляется годнота, на которую сразу налетают местные обплевывальщики.

>>88446
Лапин сам себе противоречит. Сначала про композицию, потом про то, что нет никакой композиции, затем снова разбирает композицию.

В сухом остатке это какой-то неструктурированный поток сознания. Годится лишь для философских дискуссий.

>>88442
Если ты будешь смотреть в полном размере, все будет видно. На почтовой марке вообще мало что можно различить.

>>88456

>подразумевает, что если человек не увиличил фотки для скрина, то и для просмотра он их не увеличивает тоже

Что у вас в голове происходит, пиздец просто.

>>88498 (Del)
В тренде сейчас сухой реализм и квик ретушь.

>>88500 (Del)
Тебя в треде вообще мало кто понимает.

>>88501

>Тебя в треде вообще мало кто понимает.

он обращает наш взор на ноги, на первом пике они в пятнах, на последнем ровные.

>>88502
и че?

>>88507
ну как и че, это журнальная ретушь как есть, избавилась от пятен, и что этот метот тут уместен.

>>88508
А мне больше нравится с пятнами. Натурально выглядит.

>>88477
Ну так в полном размере все видно, не понимаю твоей проблемы. На дальтонизм проверялся?

поясните, пжлст, человек который выкладывал дятлов и который человек который выкладывал фотки модели - это один и тот же?

>>88580

>дальтонизм

>чб фото

Тебе бы на умственное развитие провериться не мешало.

Еблантий не понимает разницы между наличием фактическим и художественным. Поясняю. Если на фото будет голая тян, но занимать она будет 20 пикселей от кадра, то фактически там будут сиськи и пизда, но художественно они не будут представлять никакой ценности, потому что хуй ты что там разглядишь. Хотя ты и это вряд ли поймешь, ведь если ты не считаешь за косяк пропадающую на 7 из 8 кадров ногу, то о чем с тобой разговаривать.

Сейчас двачедети налетят с бинарным мышлением, ведь в их мире кадр может быть только хорошим или плохим, его нельзя разбирать на детали.

гелик

>>88623
Черный?

>>88442
Чел, ты футфетишист?
Или по твоему хоть небольшой отход от стандартного позирования, должен караться? Ну типо нога в тени и из под подола, ну и что?

>>88653
С красной машиной круто, остальное поебень. Скрипач норм,но- с плохим ракурсом, ворон недоэкспонирован, арка хуйня, у меня таких фоток до ебени.