Это копия, сохраненная 6 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/525178.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (М)
>Бесконечность на фиксах 50 нужна если собираюсь снимать онли портреты? Никон, кроп полтора
Ты уточни, какой у тебя 50мм.
Например, у 44-го ты максимум получишь без дрочения напильником 1,3-1,5 метра. Это погрудный портрет, поясной уже не выйдет.
Как верно вчера кто-то заметил, вы какие-то туповатые - сначала покупаете никон, а потом обнаруживаете, что вам нужно нищеебствовать с совком. Нормальные же дяди вентилируют такие вопрос до выбора системы, а не после.
>Гелик раскрутили сиськами. В начале всей этой движухи причастные люди почти открытым текстом заявляли что купи стекло - все телки твои. И так среднестатистический фоторушник красивую девушку видит раз в году, клюнули на это многие. Потому что у барыг на фото действительно были нестрашные девахи. Местами голышом, местами даже лоли.
>После покупки наступал миг прозрения. Стекло вроде купил, а девок всё нет. И его тут же перепродавали.
Вот лоль не помню, но в целом да, все так и было. Параллельно он еще в векашечке вечно был на слуху с рыжими тянками в листве.
44-2 разве были под никон? Если у тебя резьба там, то пойдет, байонет - нет.
Но что-то или меня люто глючит или ты хуйню сморозил, или его перепиливали.
Фокусировка на бесконечность имеется в виду.
Начнёшь на никоне с гелиосом снимать горы без перепила - не сможешь докрутить этот фокус до гор (до бесконечности)
Охуенная тема, если тебя устроит одна из дешевых стартовых моделей и ты никогда не планируешь развивать парк оптики больше 2-3 стекол.
«Сэкономишь».
Мне очень нравятся фотографии вот этого фотографа. Я понимаю что там ничего особенного или выдающегося нет, т.к. это обычная косплей съемка. У него на Flickr указано что он снимает на “Canon 5D Mark II” с “EF50mm f/1.4 USM”, и прикрывает его всегда на f/2.0
У меня у самого дваждыкроп “Lumix GF5” из любительской серии. На нём нету ни башмака, он очень медленный и затыкается после 4 равок на секунд 5-10. И из оптики к нему у меня основным идёт 45mm f/1.8 (ЭФР 90мм).
Я правильно понимаю такую аналогию, касаемо размытия заднего фона, что:
MFT f/1.7 = FF f/3.4
MFT f/1.4 = FF f/2.8
MFT f/1.2 = FF f/2.4
То есть если я обзаведусь 25mm либо про-оликом f/1.2, либо slr-magic'ами на f/0.95, то у меня будет такое же размытие и качество как у него? Или оно будет гораздо меньше?
Имеет ли смысл тогда перекатываться на APS-C сенсор с MFT или лучше сразу копить на FF для таких задач?
То есть, будет ли адекватным компромиссом взять какой-нибудь четырехзнак сони и 30-33mm f/1.4?
Собственно от камеры мне нужно:
— больше фотографировать, но простенькое видео тоже хотел бы снимать.
— ручные настройки в видео и некое подобие flat-профиля. прям супержесткий flat не нужен, скоре как “Cine”.
— хочу горячий башмак и возможность подключать разные пыхи и учиться работать с ними.
— быструю работу с RAW, без затыканий и глюков буфера. как у нормальных фотоаппаратов. без сверъестественного.
— больше размытия и бокешечки и хорошую детализацию.
— Муар и роллинг шаттер особо не волнует.
Копить на Sony a7 или взять a6000/a5000/что-то ещё? или выбрать вообще старые зеркалки?
>Я правильно понимаю такую аналогию,
местные вадики этого не понимают, так как это правило работает только при учете композиции, если ебошить синтетику, апертура не пересчитывается. Так что на практике получается как ты и понял.
Сейчас гуманитарии придут и будут срать.
За цену олимпуса 25/1.2 ты можешь купить три с половиной таких же некропятака как у твоего кумира.
Я скорее просто спрашивал, правильно ли я понимаю пересчёт диафрагмы на другой сенсор.
Стоит ли вообще брать б\у пятак? Он не сильно устаревший?
Правильно, если ты понимаешь, что это касается именно толщины грип, а не светосилы.
А чего не взять поиграться, они сейчас всего по 45-50к несвежие лежат. Впрочем, от хорошей новой м43тушки+25про толку будет поболе.
>Имеет ли смысл тогда перекатываться на APS-C сенсор с MFT или лучше сразу копить на FF для таких задач?
Посмотри, хотя бы, на полуторакропы. Беззеркальные. Фуджи или Сони.
Микра это не совсем про размытие фона и маленькую ГРИП. Микра это про компактные размеры. Во всяком случае так планировалось изначально, если вспомнить как начинались беззеркалки лет 10 назад. У меня есть Пен Мини 2 с китом - ну совсем мелкая камера на каждый день.
Почему там появились здоровые камеры и стёкла это отдельный разговор.
Но если для тебя маленькая ГРИП на первом месте стоит то тогда только ФФ тебе нужен.
> только ФФ тебе нужен
Да. А лучше сразу СФ!
Снимать ему надо идти учиться, а не гир покупать, железо - вторично.
Я кстати думал о спидбустере с СФ линз на ФФ соню. Но это уже слишком гемморно и дорого. И не думаю что нужно.
А так… как же железо вторично, если на дваждыкропе я попросту не смогу сделать такое же размытие как на ФФ? Портреты с хорошей композицией но с чётким фоном — это не то что мне хочется. Я же не фотограф, а просто щёлкаю иногда.
И фотографировать репортажки не могу, т.е. после трёх снимков камера затыкается и всё тут. Поэтому железо тоже важно.
>после трёх снимков камера затыкается
А попробуй не жмотиться на нормальную флешку. Лехарь или сандиск не хуже класса 10.
Ну наверное я все флешки перепробовал и в другие камеры их вставлял, прежде чем писать что проблема именно в камере, не?)
Просто процессор слабый и камера самая днищёвая и старая в линейке панасоника.
Но так то, спасибо за совет, флешка это важно.
Чтобы размывать фон учиться вообще не нужно лол
Никогда не задумывался почему бокедрочерство так быстро стало популярным?
А оно стало?
>очень нравятся фотографии вот этого фотографа
Это не самоподдув ли часом? Фото неважные. И особого размытия фона тут не видно, по крайней мере на этих примерах
Блядь вы заебали снабжать неверной инфо интернете, погуглибы бы сначала пидор. для никона - гелиос 81н и гелиос 123-н
сукаа
фото хуита(имхо) не на того дрочишь. лучше уж дрочить на файн арт свадебщика!
>Никогда не задумывался почему бокедрочерство так быстро стало популярным?
почему кстати?
мимо пролетал
Потому что быдло не может себе позволить светосильные объективы и имитирует боке на телефоне.
А камеру к нему купить? алсо "телефон же он для учобы, понимаешь он все сразу делает он нужен и полезен", ничего страшного что он такой дорогой, а фотоаппарат "будет лежать и пылиться"
>высрал три поста
>мимо пролетал
Вот бы вы все уебали обратно нахуй на свои форумы, уебища залетные.
Самоподдув? Самопиар типа? Нет, просто я не фотограф и у меня всего пара кумиров есть. Привёл в пример его, как то что хочу получить.
Потому что у меня размытие фона в 2-3 раза слабее на моей беззеркалке, просто хотел узнать чисто технически как работает это всё.
Олик 45/1.8 на портретной дистанции расколбасит фон ничуть не хуже.
>просто хотел узнать чисто технически как работает это всё
http://www.fotoblog365.com/2017/04/kak-otdelit-obyekt-ot-fona.html
Как-то так.
Если честно, норм бокешка только на 4-й, и то, за счет яркости.
А, значит я таки был прав и глючило не меня.
>Я кстати думал о спидбустере с СФ линз на ФФ соню. Но это уже слишком гемморно и дорого. И не думаю что нужно.
На Сф буквально единицы линз с 1.8..2.
Большая часть 2.8..4. В чем профит-то? При этом у них меньше разрешение по полю, они тяжелые и здоровые.
>>0470
>местные вадики этого не понимают, так как это правило работает только при учете композиции, если ебошить синтетику, апертура не пересчитывается. Так что на практике получается как ты и понял.
Что я сейчас только что прочитал? Пересчет светосилы x кроп как раз и дает представление о примерном размытии линзы, и вроде, я всегда именно это и говорил.
Сама светосила, да, остается такой же. 1.2 он и в африке 1.2 по количеству света. Но ее компенсирует пересчет iso по афанасу, но это уж совсем задротство...
>>0468
У тебя лютейший проходняк, который снимается, что на микру, что на 1,6 кроп, что на фф, влияние которого тут минимально.
Если прям заеб на теме размытия, то да, вариантов два - или лютая светосила, а на микре это неадекват по деньгам, или некрофф, а это неадекват по юзабилити и шумам, кроп даст что-то среднее.
И еще. Эта хуйня со временем отпускает. Просто у тебя сейчас фиксация, ты будешь видеть только ее. Посмотришь потом, а оп, у тебя большинство сюжетов с фоном в 1,5 метрах.
И еще еще раз. Иногда, если хочется смывать небо и аллаха, дешевле нарастить фокусное, а не светосилу. Да, придется отходить дальше, да, выдержка. Но эффект-то будет достигнут. Например, дорогущий 85/1.2 легко заменяется 135/2. Уверен, у микры есть варианты.
Ёптваю... Что с кожей на 2 и 3?
Платиновый наверное вопрос.
Можно ли купить дешевый (10-12 т. руб.) незеркальный фотоаппарат для попыток, как бы сказать, фотографирования в жанре фотоискусства что ли.
Или для фотоискусства необходима не только идея в кадре, но и высококачественная аппаратура? т.е. надо будет покупать дорогой фотоаппарат.
>почему кстати?
Избавляет от необходимости готовиться к съемке, что-то придумывать, искать место, следить за фоном. Открыл дырку и хоть на помойке снимай.
Правда из-за того что бокедрочеры обычно неграмотны и не умеют в подумать, они все-равно палятся тем что у них происходит в фоне.
>>0534
>Потому что у меня размытие фона в 2-3 раза слабее на моей беззеркалке, просто хотел узнать чисто технически как работает это всё.
Купи светлый полтос, хоть некро, и получишь примерно то же самое, как на картинках 2-4. Картинка 1 похожа на какой-то телевик, а не на 50мм.
можно за эти деньги и зеркальный прикупить
Смотри в начальных линейках canon/nikon, там говна нету, для твоих целей всё пойдёт.
за эти бабки можно взять nikon d80 и nikon d3000-3100 с китами. лучше первый конечно,
В плюсы к кэнону: дешёвые полтос и блинчик поверь, хотя бы 1 из них сразу после кита нужно взять, возможность без проблем прикрутить дедовский гнилос
Он резче кита, это раз.
Он маленький и лёгкий, т.е. удобен для стрита. Это два.
У него достаточно удобное фокусное, это три.
Короче блин 24 - это идеальное стекло для снапшита без излишней претенциозности.
МОжно ссылку, а то в интернете найти не могу. Альсо, он универсален? Т.е. есть на сони никон и сапог?
Фиксед полтос + какойнить пятилетний d3100 за 8к на авито будет еще долго давать на рот топовым камерам пикселя и айфона.
Стой, умоляю, расскажи мне еще стори об объеме и микроконтрасте!
>многие биполярники перестают пить таблеики
>биполярочка
>купить сони вместо марка - отличная идея
Речь не о местечковых барахолках, разумеется.
Ну, соснешь с iso 1600 и выше, LV и видео.
В остальном камеры как камеры. Анон выше писал, можно вкатиться за 6-8 тысяч на гипотетический D80
Ну, раньше вот тут был движ, что сейчас - не знаю. Еще более-менее были просмотры на фото.сре, адекваты водятся в соответствующей теме на муведе, там безопаснее.
Я ж сказал - гипотетический, выбора хватает.
Спасибо, посмотрю.
Ну и скатертью дорога.
> Так еще кроп и обрезает самую хуевую часть стекла - края.
вместе с пластикой и объемом, фф сам по себе уже кроп, чем больше площадь матрицы тем годней фоточки, продолжай натягивать сову на глобус
Хуй знает, зачем в 2017 пользоваться мануалами, когда у тебя есть деньги на семерку.
Бля, а БЮДЖЕТНЕЕ есть что то?
А вот и проекции подъехали. Флажок в жопу засунешь если пруфану?
В общем, анон, заказал я таки себе X-T2, пока была акция. Но у меня все еще играет пердачелло из-за постоянных тем о проблемах на форуме dpreview и прочих каждый день у кого-нибудь какая-то хуйня случается
Кто-нибудь имел дело с онлайнтрейдом? Если вдруг будет какая хуйня с камерой, могу ли я вернуть ее в течении 7 дней или обязательно буду проходить анальную процедуру ПРОВЕРКИ КАЧЕСТВА? вроде был какой-то там закон об интернет торговле и вроде того, что можно вернуть все что хочешь, лишь бы целое было
>Кто-нибудь имел дело с онлайнтрейдом?
Покупал там фоторамку, сразу не проверил - оказалась с дефектным экраном. Понес обратно, говорю, хочу сдать, мне начали ездить что сначала экспертиза и все такое, короч заявление написал, через месяц примерно только вернули деньги.
ВЫГОДНЫЙ КОМПЛЕКТ
Комплект с объективом дешевле на 10-20к в зависимости от выбранного. Но ее с октября изменили: http://promoru.fujifilm.eu/vygodnyi-komplekt/
>>0942
Как же меня бесит ебаный рашн бузинесс. Значит буду на выдаче джва часа проверять.
> ебаный рашн бузинесс
Покупай в нормальных магазинах, ебанный жадный рашн покупатель. Отрасти яйца и мозги и покупай на разных адорамах. Виноват всегда не ты, безмозглый инфантил с заученными фразами.
А теперь - гори!
Барыган детектед.
Задумался над покупкой fish eye на d3100 в последствии на d7200. Смотрел samyang 8 мм и еще аналог за недорого lightdow 8mm. Что можете подсказать?
Нахуй. Быстро, решительно.
http://lensesforhire.blogspot.com.by/2012/04/which-fisheye-lens.html
Сап. Я тонущий удалил из закладок, поэтому только сейчас прочитал. Заказал вместе с 16-55 2.8 и выгодой 17к. Но планирую обязательно взять 16 1.4 и 35 1.4 б/у - самые мои востребованные фокусные в ЭФР. И макрик нужно бы, но 60мм дохуя тормоз, а 80мм дохуя дорогой.
>>530862
>Пол года назад тоже думал фудж или 7ка от сони, в итоге подержал в магазе 7р2 и т10. У 7ки был ебанутый ценник и в меню я быстро потерялся, а 10ка удивила быстрым автофукусом (я думал что вообще попадать не будет в условиях местного освещения, а он ещё и шустрым оказался).
Ценник у тётки вдвойне ебанутый, стекла же еще. А по меню у меня никогда вопросов не возникало. Имею первую A7 и NEX-5n.
>В общем взвесив все за и против взял себе Т20 и 16мм по цене а7р в итоге ещё и осталось на ништяки.
Кольцо диафрагмы нормально ходит? Они вроде на всех фиксах исправили легкий ход кольца из-за многочисленных жалоб, что оно чуть-ли не само крутится. И кстати многие сейчас продают фиксы ранних выпусков.
>Сходи в магаз потести, сам поймешь к чему душа лежит. В интернете можно найти истории как люди уходили с фуджа на сони, с сони на фудж и даже с сони на сапог лел. На худой конец всегда можно вернуть купленный товар.
В моем случае, душа лежит к обеим. Сони - за цвет, дд и цейссы. Из их равов картинку можно вытянуть любую, насколько хватит навыков, в буквальном смысле равы просто резиновые. Ну и цейссы резкие с самой открытой - просто пиздец. Алсо, интересно, какой же получится A7 III и какой сони выдумает ценник для нее.
Фудж - вроде удобен, дешев, быстр и имеет хороший набор фиксов но до цейссов им далеко. И звук затвора, от которого я теку, как сучка. По картинке я пока не совсем понял, но не могу сказать, что в восторге Учитывая то, что обычно мне приходится снимать репортажку в каких-то хуевых световых условиях. Равки для кропа в целом неплохие, но надо подбирать конвертер.
Что так что так нужно кропить картинку. Или будет эффект скейтерского андерграунда с этой чернотой вокруг. Мимо.
Кольцо диафрагмы хорошее, но вот я недавно докупил 18мм, который все обоссывают в интернетах и у него (по крайней мере нового) мне больше нравится диафрагма т.к. она жестко ходит и труднее сбить. А так на 16 проблем не было, только пару раз в сумке уезжала на 1-2 стопа но я ношу камеру в чем попало без чехлов/кофров так что норм.
Хотел тоже 16-55 вначале взять но в наличии не было, в итоге даже рад - с 16кой на кастрированой Т20 не удобно одной рукой пользоваться, а с 16-55 я бы вообще охуел
А на какой другой линзе ты получишь такой угол?
Бтв по поводу конвертора не парюсь и кручу в лр, да и многие пиндосы говорят что с последним поколением матриц и версиями лр разницы вообще нет где крутить. Так то я не зарабатываю фотографией но если хочешь оставь почту - сброшу пару равов с 16кой
И что сказать хотел? Лишь подтвердил мои слова.
В твоём примере уже 8мм на кропе дают тёмные углы, ты хочешь чтобы он каждый раз шарик кропал почти вдвое? Нет, пок, пок, пок, главное с умным видом взбзднуть в воздух.
Ты аутист? Я ратую за то, что на кроп нужно брать 4.5мм. И снимать нормальные квадраты с круглым изображением. А тут вылезло общество подсвернутых изображений.
>лр
Пользуюсь ЛР уже лет 6 или 7, но цвет в нем говно, как ни крути, какие профили не применяй. Он удобен только для пакетной обработки и свадебных бомбил и только. Недавно навернул С1 и охуел, насколько он лучше, чем когда я его пробовал года 3 или 4 назад. Единственное, не хватает истории, чтобы сразу проверять результат. Интерфейс полностью настраивается, работа с цветом и кривыми НАМНОГО лучше чем в ссаном лайтруме.
>сброшу пару равов с 16кой
Да, скинь архивчиком на rgho.st или другой обменник. Особенно интересно глянуть на открытой на средних дистанциях 3-5 метра, ну и какие посчитаешь нужными.
>>0975
>а с 16-55 я бы вообще охуел
Да я тоже охуею. Но иногда действительно такая дура нужна, либо вторая камера с другим фокусным.
Не пробовал. Хочу еще навернуть iridient. И фотонинзю хвалят. Их на самом деле пиздец сколько, просто времени не хватит, чтобы хоть как-то распробовать и привыкнуть. Пока осваиваю С1 и местами визжу от охуенных фишек и в целом от скорости и удобства кроме истории его работы.
C1 пробовал, не зашло (лень переучиваться) но мне не критично. Лучше всё-таки почту дай, не хочу сюда вываливать
Я тоже хотел глянуть...
>C1 пробовал, не зашло (лень переучиваться) но мне не критично
Ай эм сириус. Намного лучше и быстрее, чем ЛР. Я с адобе не слазил, потому что у всех остальных с пакеткой проблемы были, а тут заебись. Если не зарабатываешь и не приносишь со съемок по 1000-5000 кадров, то тем более лучше еще раз попробуй. Последнюю версию, разумеется.
>Лучше всё-таки почту дай
Завел свеженькую, пиши. pochOWVta-huepochtaANUSm4D"ailPUNCTUMr`[su
Аноны, есть старенький кэнон 500д. Необходимо снять серию роликов, где в кадре будут два человека за столом вести беседу. Снимать буду в хорошо освещенном помещении, какой обьектив посоветуете? Офк, желательно бюджетнее насколько возможно.
Вот еще разок сделал скрин. Выглядит оно немного замусорено и с кучей всякой неведомой хуйни, но к этому быстро привыкаешь и начинаешь пользоваться. Плюс это все настраивается, все ненужное можно к хуям скрыть или вообще выключить и распихать на разные стороны, как удобно.
Равы получил, часика через два-три покручу, как освобожусь. Благодарю!
А, ну пробный месяц и сейчас есть. На нем и сижу. Вроде еще триал-ресет работает. Так что я пока осваиваю. алсо, отписался тебе на почту
У тебя не было проблемы с неадекватными цветами? На Х-Т1 у меня проблема особенно с цветом зелени, вся она отдаёт какой-то ржавчиной.
Открываешь в ЛР - терпимо,
Silkypix - отлично
C1 - ржа, ржа, всё в оттенках даже с выставленным ББ.
Он же вроде только заказал и нихуя не получил ещё свою т2
У меня всё збс с цветами, может ты что-то не так делаешь?
Т20-кун
Бтв хочу жене себе вторую камеру взять, у тебя на т10 тамб грип не отклеивается? Слышал что у многих была такая проблема. Вторую т20 не потяну, а жена ноет т.к. сапожную технику уже продал и ей не на что снимать. Е серия убога, прошка дорого стоит (у нас в украине досихпор в больших магазинах новые про1 продают лел). Остается Т10 и А/М серии
Т20-кун
>Бтв
wtf?
> тамб грип
если ты про резинки то - нет
У меня была т-1, прошка первая, т20, сейчас т10 наверно буду продавать, т20 не имеет смысла покупать, если тебе не нужна работа с вспышками и быстрая синхронизация, это мой опыт
Уже сразу без правки цвет ядовитый, а как применяешь профиль камеры - становится еще кислотнее. Мне C1 нравится - отличный шарп и скорость работы, деталей восстанавливается намного больше, чем в ЛР, но вот точный цвет - не его конёк. На ярких сценах все весьма неплохо, а на тусклых, жухлых цветах всегда вижу такой завал в красноту. И ведь родной проявщик, при всей его убогости, даёт отличную картинку в плане адекватности цветов, почему не может C1? Особенно актуальн осейчас, мне в C1 сложно получить ровный золотистый цвет зелени без правки ББ, что чревато общим теплым видом картинки.
Пробовал еще Irrident X-Trans developer, отличий от движка LR практически не заметил, если транслировать камерный профиль - так и вообще почти идентично лайтрумовским в камера калибрейшин. НО, восстанавливает детали просто ЗБС, может встроенный шарп и демозаика лучше, но DNG после него можно с лупой разглядывать на предмет пукселей.
> но вот точный цвет - не его конёк.
Ну да, его конек красивый цвет, тоже заметил, после С1 сохрани в тифе и доведи в ACDS детали и контраст будут ещё лучше, если делать сразу в ACDSEE будет не то.
Всему виной сонина говноматрица вытворяющая с зеленым/красным пиздецы. Поэтому такой пережаренный пиздец.
Спасибо, поробую этот твой икстранс девелопер . Родной проявшик ты имеешь в виду силкипикс?
Так а нахуя е? Они у нас по цене одинаковые да и аксессуары от т20 к 10 подходят
>ты имеешь в виду силкипикс?
Он самый. Единственный, кто наиболее точно имитирует плёночные пресеты камеры. Но жутко медленный, интерфейс словно из начала 2000.
>>1079
>брать ли Т10 второй
Не брать. Я когда узнал, что у Т1 и Т10 не блокируется АФ кнопкой спуска, даже теперь не смотрю на них, хотя мысль была такая тоже изначально взять Т1 второй камерой. Т.е. АФ блокируется только для одного кадра. Если сделать кадр и держать кнопку поджатой, чтобы сделать следующий, не потеряв фокус, то ХУЙ, будет наводится заново, а если ты еще и перекадрировал, что скорее всего, то фокус уползет в ебеня.
Я за 15 лет еще ни у одной камеры такой хуйни не встречал. А когда вышли хпро2 и хт2, там это позиционировалось как ФИЧА. Типа, УХ ЕБАТЬ А ТЕПЕРЬ У НАС МОЖНО ВОТ ТАК, хотя делов там всего прошивку поправить.
Эммм, вообще-то для этого есть AF-L кнопочка, как бек-фокус на зеркалках. Всё с неё работает.
Он имеет ввиду что данная функция не работает при полунажатии и это может действительно быть проблемой для кого-то, но я, повторюсь, впервые слышу о таком. Наверняка там можно повернуть ползунок в какой-нибудь континуоус трекинг и всё будет робить
Т20-кун
>Впервые слышу о такой проблеме. Ты уверен что она вообще есть?
Уверен. Для пейзажников это не проблема, конечно. Снимал на Т1 буквально неделю назад.
Ну и таких тем куча http://www.fujixseries.com/forums/topic/7149-locking-exposurefocus-with-half-pressed-shutter-button/
>>1114
>бекбатон фокусом
>>1116
>есть AF-L кнопочка
Ну, я конечно понимаю, что каждый дрочит как хочет, но зачем мне использовать лишнюю кнопку, когда у всех других, в том числе и второй линейке х-трансов, этот параметр легко выбирается в меню. А у первых - хуй, и прошивками этого не добавили.
>где эта хуйня реально нужна?
Ты блядь о чём? Я сказал что вообще пользуюсь другой схемой фокусировки
Т20-кун
В меню настроек нет. Еще раз, во второй серии х-трансов это даже позиционируется как фича.
https://www.youtube.com/watch?v=MVLhqj-Wn9E
>>1119
Ты что, дурак? Эта функция незаменима, когда снимаешь репортаж и портрет. Или ты перефокусируешься на каждом кадре?
Как уже говорил - согласен, неудобно будет, но попробуй ползунок режимов в С поставить. Не может быть чтоб камера была не в состоянии фокус держать.
ТЫ ебанутый? Ебашишь много одинаковых кадров или что? Нахуйя? Или что-то передвигающееся? Так для этого есть C-af. Ты можешь мне показать сакральную пользу/необходимость этой хуйни вообще?
Или это говно типа ПРИОРИТЕТ ДИАФГАРМЫ на зерКАЛках, когда это нинужная хуита просто есть там потому что не эргономика, а говно и всё не происходитт самой собой как в том же фудже, когда если крутнул диафрагму с отметки "А" на нужно е значение и у тебя уже и так пидорский ПРИОРИТЕТ.
Лютая хуита творится в треди. Люююди, чтоэто хоть такоета?
>Ебашишь много одинаковых кадров или что? Нахуйя?
Ебашу несколько похожих и не очень кадров, когда происходит движуха, чтобы выбрать лучший. Ты из какого века прилетел, маня? Тут вон на А9 серийкой кино можно уже снимать. Серийкой, кстати, я не пользуюсь или оче редко, потому что там кадры реально почти одинаковые.
Хотел было дальше писать, но подумал, что ты один из тех, кому НИНУЖНО ПОТОМУ ЧТО НИПОЛЬЗУЮСЬ. Это настолько стандартная функция, которая есть блядь у всех, даже на мыльницах, даже в телефонах блядь. Так что иди нахуй.
Дебс, я про следящий аф для кого написал? Или ты из тех динозавров что пропускают ниудобные вопросы?
Можешь наконец объяснить НАХУЯ? Ты из прошлого прибыл или как? Ещё и кнопку он держит не в серии. Вообще охуеть.
Нахуя ты переводишь разговор про свой следящий аф, когда речь о другой функции вообще, ты какой-то блядь ебанат.
Какой функции, дебил? Нахуя ты свой костыль функцией называешь? Ты можеш ьпривести хоть одну ситуацию где это необходимо и не заменяется боле удобными и продвинутыми функциями?
Еще раз, блядь, тупой ты дебил. Я просто написал, что возможности снимать ВОТ ТАК на первых фуджах НЕТ то есть она есть, но только при помощи аф-л. Одного это устраивает, другого нет.
Я писал об этом не раз. У фуджа и лок, и вообще серийка на 2-м поколении через жопу сделаны.
Но вы меня обзывали графоманом и хейтером.
Время тикает, даун. Посмотрим через сколько до тебя дойдёт. Если вообще дойдёт лолкек.
Есть у меня Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM.
И это самый охуительно резкий объектив, который я когда-либо юзал (из четырёх с половиной сапоговских и полудюжины некросовкостёкол). Он прорисовывает каждую волосинку, каждый, блядь, прыщик и пору на лице так, что я оргазмирую от каждого кадра, который попал в его ГРИП.
Проблема в том, что я перешёл с сапога 7D на сони 6500. И, хоть у меня и есть переходник с мозгами с байонета EF-S на сони Е, у него хуёво работает автофокус с этим 60 f/2.8. Он проходит точку фокуса дальше, потом возвращается, снова её перескакивая, и так бегает туда-сюда неограниченно долго, и большая удача, если он таки захватит фокус как надо. Без автофокуса наводиться я уже почти придрочился, но, тем не менее, это некоторое мучение, от которого есть желание избавиться, потому что некоторые годные кадры всё равно проёбываются из-за шевеления объектов съёмки взад-вперёд и тряски рук.
В связи с вышеописанным реквестирую:
- гарантированно работоспособный переходник с EF-S на сони, который будет делать мне быстрый и чёткий автофокус с этим стеклом.
- родные соневские объективы, с которыми есть шансы получить похожую на этот макрушник по качеству картинку. Цена не очень важна, но хотелось бы в пределах 40-80к. Если накидаете названий, то попробую побегать и посравнивать их.
Благодарности авансом, не знаю где ещё такое спросить.
Примеры необработанных джипегов с сабжевого стекла с той самой резкостью - пикрелейтед.
>работоспособный переходник с EF-S на сони, который будет делать мне быстрый и чёткий автофокус с этим стеклом
metabones
m
e
t
a
b
o
n
e
s
>Macro USM
Так ты макро-то снимал им? Мыльные собаки в диком iso не очень впечатлили.
В темноте вобще редко у какой камеры будет стремительная фокусировка, а у тебя еще старое стекло с чужой системы, все так и должно быть.
Я пробовал делать сравнительные снимки на Canon 50 f/1.8 - он гораздо хуже, просто съедает детали. Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS более-менее, но сгрызает края кадра аберрациями и на открытой дырке даёт какой-то пиздец вместо рисунка. Китовый сапог 18-55 без комментариев. Краснополосковых в руках не держал. Совковые стёкла просто мылят, все что пробовал. Но вопрос не об этом и не про перешумленность, и не о том, что тебя впечатлило что-то или нет, охотно верю что можно снимать лучше на каких-то сочетаниях тушки, света и объектива, просто всё известное мне лично - говно в сравнении с этим. Сейчас мне хочется найти соневское стекло, которое выдаст похожую по уровню картинку. Помочь можешь?
>Если накидаете названий
Zeiss Touit 2.8/50M E-mount
http://foto.moscow/product/zeiss-touit-2-850m-e-mount/
Благодарю?
Да я б так категоричен не был.. не смотря на то, что мой зависимый приписывает мне хейт фуджика, я таки частенько ставил бы его выше соньки.
Косяки у всех свои, но соня сильно проигрывает из-за ее ебанутой линейки оптики. А сраное меню?
У тебя кейс - резко поснимать видосики с подвыпившей тян, нужно включить следящий по лицу. Ох, сука, будет развлечение в поиске конкретного пункта...
>>1152
Да, там еще такой момент. Эта кнопка воооооот тут. Хихи.
>>1138
>Ещё и кнопку он держит не в серии. Вообще охуеть.
Вот диваны видны из далека. Прикинь, почти в любой съемке с малейшей динамикой - и да, щелканье тянов тоже сюда входит - юзается лок фокуса полунажатием, а фотограф сам дозирует ритм кадров.
В пейзаже или макро да, на такое похуй, конечно.
>>1066
>ACDS
Оно живо еще? А Nero ты случаем не пользуешься?
По уму берут два.
Что-то шире 50 эфр - им ты снимаешь общий план, и что-то длиннее - ими ты снимаешь крупно говорящую голову. Потом на монтажке это превращается во что-то приличное.
С одним геликом будут или только головы или ты будешь постоянно бегать туда-сюда, или весь ролик с одного плана, это не есть хорошо для удержания внимания.
Давай, кидай немыло чтоб мы все охуели.
Ищи магаз крупный, где несколько экземпляров. Рили, везет же некоторым? Значит, можно найти нормальный.
Ключевой момент - проверяй фокус на разных дистанциях, не только в упор. Потом никакая док-станция не спасет.
Сам второй пятак тоже не блещет, 15-20% (на боковых - 30) брака он сам по себе способен дать.
Так, треда по свету у нас нет, студийкой тут единицы увлекаются, но таки рискну.
Светодиодными моноблоками кто имел счастье пользоваться? Именно теми, которые со взрослыми байонетами под взрослые насадки
Хочу убить двух зайцев разом, тем более, люблю постоянный свет.
Интересует цвет, ибо дешевый китай мне попу уже разок прожег, потом не вывести.
Есть янгхуи YN-760/100 за 8-12 с cri 95 и Aputure LS C120D за скромные 37, зато с вентилятором!
За воздух платить не хотелось бы..
https://habrahabr.ru/post/339464/
засада в том что если я и найду это стекло в мухосрани, то переплатить придется 10 килорублей. А при таких раскладах можно взять бу 35л.
Тут местный снимал пни и горы на некс5, нормально получалось. Только стекло не помню. Еще один снимал лего на самсунг. Так что сильно с тушкой не заморачивайся.
Криворукий просто пытается скомпенсировать кривые руки. Тут один накупил фото оборудования на почти лям и все равно снимает говел. Да и не один он такой. Другой с просьб рекой и мин буком выставки за рубежом делает. Оставь в покое его пусть дрочит
У сигмы на открытой неплохой рисунок, чет ты хуйню пишешь. Хочешь как на макрошестидесятке, для сони есть сигма 60 она может даже лудши.
Охуенно. По сути у Панасоника нет задач кроме как для видео. Проблемы это кроп и батарея (но она не хуже чем у других, к слову).
Шумят они в видео примерно как Sony А6000, даже не смотря на разницу в размерах матрицы. Во всем остальном лучше Сони.
Если не шариш не бери ничего б/у. Фотоаппарат брать нужно под потребности. Хуй знает что тебе нужно.
Да, балансная тушка. Хотя свадебщики на затвор ноют, что, мол, живет меньше 700/800тых, но любителю это до пизды.
Затворы тяжело/дорого чинить?
Да я нашёл у себя в городе карлцейсовский макро 50 2.8 за 30к, его и куплю наверное. Сигмы нафиг, нафиг.
Слушай, а сигма 60 2.8 на микре за счет PODALWE OTOWEL скомпенсирует немого 1 стоп размытия? Просто я бы всё таки для портретов хотел дистанции подальше и еще я на этом фокусном хочу снимать животных, домашних и в зоопарках. Признаюсь, прежде всего смотрю в сторону этого стекла из за ценника. Он вполне разумный учитывая сколько в процентах я снимал на некрополтос, который я не так давно продал и хочу чем-то заменить похожим но с АФ.
И еще поговаривают что этот зигмунд на 2.8 чуть ли не вообще самый резкий из всех стекл на микру.
хз смотать счетчик обыватель может на никоне, это доподлинно известно, проги в сети есть, на другие бренды вроде нет.
Какая-то слишком обобщённая задача. Ну ладно, если бы меня отправляли на другую планету или необитаемый остров и предоставляли бы выбор между д610 с полтосом 1.8 (да даже c бюджетным 24-85 3.5-4.5, пожалуй) и д7100 с 17-55 2.8, я бы взял второе. В реальных ситуациях не всё так просто и стоит учитывать задачи, бюджет, перспективный бюджет итд.
Зависит от того, что ты хочешь снимать. Хотя нахуй снимать, когда можно на двощике за абстрактную хуйню попиздеть.
Фотографировать хочет в любительском режиме, ОСОБЕННО НЕБО ЗВЕЗДНОЕ НАДО, ПРЯМ ОБЯЗАТЕЛЬНО, "Я ЧИТАЛА ЧТО НА ЗЕРКАЛКУ НЕБО ЛУЧШЕ ФОТАТЬ НЕ ПРЕДЛАГАЙ ЦИФРУ"...
Анон, подскажи, чего брать. Екатиринбург, avito.ru
Нашел кучу 600D и немного 650D в этом бюджете, чего скажешь?
Если кит, то какой, в основном 18-55 видел...
Как реальный пробег посмотреть? Сколько нормальный пробег для бу аппарата? Один вариант нашел, что для съемки видео использовали, стоит ли такой рассматривать?
>Я ЧИТАЛА ЧТО НА ЗЕРКАЛКУ НЕБО ЛУЧШЕ ФОТАТЬ НЕ ПРЕДЛАГАЙ ЦИФРУ
Ну так купи ей зенит, всё как просила будет.
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/canon_eos_600d_1142391348
+
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/samyang_8mm_f3.5_canon_ef_1005199463
Ну и китовую затычку докупишь тыщи за 3
или универсальный вариант
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/canon_600d_canon_ef-s_18-135mm_f3.5-5.6_is_usm_929648985
Смотрю у вас там и выбор и цены ничего так.
Алсо за пробег на парься, у таких тушек большие пробеги исключение.
А 600 от 650 чем отличается принципиально? Да, у нас цены и выбор в БУ сегменте хорошие)
у 650 чуть лучше матрица, чуть шустрее проц, другой затвор (звук отличается) сенсорный экран, стерео микрофон и некоторые программные плюшки.
Если попадётся 650й по норм цене, то лучше его.
А почему именно бу? Докинь десятку и купи китовый nikon d3300. Алсо, для неба штатив как минимум потребуется но его можешь соорудить сам
Основная камера - Sony A7m2 + 28 f/2 + 55 f/1.8.
Что ты конкретно хочешь? Есть неплохие варианты в формфакторе мыльниц с фиксированным обьективом (без зума), есть говнозеркалки, некробеззеркалки. Озвучивай цели, ручной режим в 2017 есть на любой камере (даже почти на всех мыльницах известных брендов)
Если хочешь дешевый фф в хорошем состоянии, можешь попробовать украсть его.
бля, это на самом деле полный пиздец )) выкинь зерклало, вместе стелефоном. лол
Фотографировать с основном автомобили и технику.
Спасибо.
смазы от размера матрицы не зависят же
это вопрос того как твой сюжет сочетается с твоей выдержкой. всё.
>сюжет сочетается с выдержкой
Что ты несешь, блядь? Зачем ты вскукарекиваешь?
>>1772
"правило минимальной выдержки" , где выдержка обратна фокусному расстоянию Для кропнутых фотоаппаратов следует брать в расчёт эквивалентное фокусное расстояние, для чего истинное фокусное расстояние объектива умножается на кроп-фактор . В твоем случае это 1/80 для полтоса на кропе, для ФФ хвати и 1/50
Кроп - говно. Есть возможность перекатится на ФФ перекатывайтесь не думая.
Просто ты - бедный и не хочешь поднять жопу с дивана, а раздел, если и в говне, то от таких говнистых как ты.
Сами несете ересь, а потом удивляетесь а че это калининградец фотоаппарат не может выбрать.
Все уши своим фф прожужжали.
Большинству людей этот фф нахуй не всрался, да и тебе с высокой долей вероятности тоже.
лол, я сам когда то так же бомбил
С последнего фотоаппарата мне фотографии очень понравились что я находил.
>картиночка
>мне понравилось
кек, типичная картинка с говнокропа, переконтраст для четкости и маскировки отсутствия деталей, тональные переходы не завезли. Купи второй марк, даун, а на сдачу объективы к нему, стоящие копейки не работающие на кропе, поэтому дешевые
> а на сдачу объективы к нему, стоящие копейки не работающие на кропе, поэтому дешевые
Лолблядь!
Чё несёт, а?!
>>1822
>>1823
Хуясе воспламенение.
Берите любое фото с фф, снятое с правильной экспозицией и без брака - будет годное, без грязи в цветах, с объемом и анальными переходами
Берешь за 6к 28 2.8, за 3к второй полтос, за 9к 135 2.8софтфокус В итоге 18 к весь набор блядь. Походу это полумиллионное мразотное мудло, не умеющее снимать засмердело. Решило помочь анону, чтоб он заебался.
Ты вот это поясни, пиздабол.
> а на сдачу объективы к нему, стоящие копейки не работающие на кропе, поэтому дешевые
Это ж какие фф стёкла не работают на кропе, полупокер?
Все перечисленные, малолетний идиот, ну только если у тебя 350д или ты любитель мыльнофото. Ты кто владелец совсем некры или любитель мыла, кудахт? Вангую ты просто нуб.
Тащемта со своей стороны вангую, что ты чмо, калище, позорный волк да и просто пиздюк блядь.А за совет "купить софтфокус" тебя вообще сжечь к хуям надо.
>пиздюк блядь
>чмо
> калище
>позорный волк
Ну, с этими то аргументами все понятно, полыхаешь ты как в аду.
> за совет купить софтфокус
а тут что не так? Не поляма стоит и никто не поведется на понт? Чего ты так разгорелся?
>бротан купи по максимуму за поляма, ну и что что фотки не будут в 95% случаев отличаться от недорогого набора и будешь года ждать пока накопишь, понтово жи, можно фотать свой набор и выебываться в интернете, лол, а ты думал для чего?
этот смрад от помощника анонов уже не остановить, кек
съемка интерьера - в приоритете исо и дд. поэтому никон. что теюе еще надо, чмо тупорылое, местная подзалупная вша.
есть отдельная тема для твоих бугуртов, проследуйте нахуй, пожалуйста
А нахуй фотографу знание линукса, опыт администрирования сетей и умение паять? Там случайно ниже не было требований варить кофе и делать минет одновременно с игрой на флейте?
если ты не понял - это не обязательно. там требуется только смартфон обязательно и желание обучаться. даже технику свою дадут они. ты пиздец же(
А ты умелый, хе-хе.
ты решил тред совсем заунылить?
Хочу купить норм фототехнику. Зеркалу или беззеркалку.
Далее по шапке определитесь:
- снимать хочу всё подряд пейзажи портреты и т.д. серьезно заниматься не планирую. Аппарат должен писать видео (желательно с нормальным звуком)
- денег есть 40к 600 - 700 $
- из тех что успел посмотреть - Canon EOS 1300D Kit, 18-55mm
- что может повлиять на выбор: дома валяется рабочий зенит с объективом гелиос 44м и какой-то там Никон плёночный
Что посоветуете
Canon 200d - матрица в разы лучше чем у 1300d, отличное видео с отменным автофокусом, пишет звук в стерео и имеет разъем для микрофона, дешёвый переходник на Гелиос, за 40к купишь с китовым объективом и ещё на б/у полтос останется
На какой сможешь насосать
Пленочный.
В первом есть порт для микро, но нет стабилизации.
Во втором всё наоборот.
Нужен телевик для съемок луны подглядываний за соседями и тд. Главный критерий за недороха. Смотрел на smyang но смутила фиксед апертура и нечеткость картинки. Может кто подскажет что есть такого до 10к.
Понабрали объективов и думают, что гениальные снимки будут сами фотографироваться. Настоящий мастер даже на мыльнице создаст шедевр.
Гениальные может и не будут, а просто более качественный и приятный снимок гораздо проще сделать на нормальный объектив чем на мыльницу или китовый.
Вот это вот "не важно чем снимать" - это мем, актуальный разве что для студийных условий.
>Phase One
Поясните за эту компанию, впервые загуглил что есть и такие камеры. При чем с каким-то изъёбом.
До покупки взял поюзать LG ips236. На глаз эта сука на тысячу-полторы от 6500 ошибается при сргб режиме или нативном они у него одинаковые. Откалиброванный профиль с интренету очень снижает контрастность и делает дохуя блекложелтым и завалы по шлкалам. Или больше смысла подогнать точку белого потеплее без использования профиля каллибровки? И что насчет гам кроме 2.2, нахуя остальные ? к слову остальные гаммы очень сильно шакалят. Есть тут профилировщики колибраторы ?
Не, у тебя спектр задач требующий более продвинутой техники скорее появится (это если вообще), чем техника устареет.
В смысле объективов больше надо будет или несколько тушек каждая для своей цели, со своим объективом
В смысле ты внезапно сможешь захотеть снимать летающих птиц или спортивные состязания и осознать что автофокус не поспевает и надо йоба-камеру.
А так чтобы "качество получше" всегда проще объектив купить и не дрочиться муками особо, уверен тебе более чем достаточно 750d или любой другой аналог.
"видео прилично" пишут панасоники.
Короче для тех кто
>серьёзно заниматься не планирую
Пилю гайд
1) фильтруешь в яндекс маркете по городу камеры со сменной оптикой обрубая границы по цене.
2) покупаешь абсолютно любую, можешь даже жребий кинуть, лучше сходить в магазин потрогать
3) снимаешь какое-то время, смотришь на каких фокусных у тебя много снимков, че ты вообще чаще всего снимаешь.
4) выбираешь объектив с постоянным фокусным, может даже с высокой светосилой. Если че тут подскажут, так как ты поступил мудро и камеру выбрал сам - срача на борде получится миновать, ведь камера у тебя уже есть, а споры между тем что лучше кенон/никон/сони кроп или фф останутся кому нибудь другому.
Все, поздравляю - ты у мамы фотограф, молодой человек у вас фотоаппарат можете меня на фоне листиков тут сфотографировать?
Ну и не забудь посмотреть стоимость объективов на современные системы, а то вдруг фуджифильм купишь и поймешь что на бабки попал.
А так единственная типичная фото-задача которая требует чего-то большего чем установки камеры в приоритет диафрагмы, авто баланса белого и выбора точки фокуса - это съемка пейзажа. Захочешь дрочиться - разберешься. Камеры за 700 бачей с головой хватит.
У меня прост валяется, Гелиос 44м, он вроде как должен боке прикольную делать. Хочется попутно его в дело пустить
Да и ещё есть плёночный Никон с объективом AF Nikkor | 28-80 mm 1:3.3-5.6 G
Мне говорили что он неплохой, но типо хз я в видоискатель смотрел, такое ощущение будто фокус в бесконечность сбит может вообще сломан им уже тысячу лет никто не пользовался.
Это тебе переходник просто надо купить на любую из купленных камер. У никона какая-то ебота с рабочим отрезком, переходник должен быть с линзой корректирующей.
Я имею в виду, если ты не понял.
Если ты купишь цифровую камеру никон, то переходник для гелиоса должен быть с корректирующей линзой. Вот, надеюсь так четче выразил мысль.
А твой никон от пленочного сам должен встать без проблем, на никон конечно же.
http://radojuva.com/2014/04/nikon-af-28-80mm-3-3-5-6g/
Посмотри тут список камер на которых будет работать автофокус, хотя я не думаю что это старое стекло тебе понадобится вообще.
А на кэнон получится переходники найти, я так понимаю должен быть переходник с одного байонета на другой верно?
Даже если авто фокус работать не будет.
И безопасно ли вообще для тушки цеплять на неё все подряд объективы?
Конечно, переходники есть со всего на всё. Уж на кенон\никон точно без проблем купишь.
Тушке вообще похуй.
Самое главное - не еби особо мозги на счет выбора камеры. Идеальных нет, в одинаковую цену тушки одинаково хороши по возможностям, разница в нюансах. А то будешь как поехавший калининградец полгода камеру выбирать и говорить что "не торопишься".
Я уже почти закал 760d. Понравился он мне по всем параметрам.
Но тут наткнулся на видео товарища Топтыгина, про Pentax k-70
Блин... Теперь я в сомнениях.
У меня уже есть пара стеклышек для Canon и хотелось бы пользоваться ими на 760d, с другой стороны Стабоматрица на Pentax. Блин я прям не знаю.
чта зачем?
Блять, как вам засрали мозги, а. Этого ебаната не слушай - он за свои высеры деньги получает.
Пентах - мертвая система. Стаб на матрице не нужен. Если уже есть стекла твой выбор очевиден. 200D
Это одно и то же.
Я бы тогда пошёл бы работать фотографом.
>Пентах - мертвая система
Объясни пожалуйста, почему мёртвая?
Я уже взял... Холодильник новый. Мне просто интересно.
>почему мёртвая
Хотел тебя отправить в нуфажье... Но настроение хорошее, поэтому отвечу.
Набери Rikoh и пойми, что оно им принадлежит.
Набери Hoya и пойми, что с 2005 (кажется) года они клеют значек пентах на свою технику.
Посмотри, наконец, на то, что ентри-левел камеры у них 16мпкс, а твой выбор с 24 мпкс имеет органы управления аналогичные мыльнице и допотопный экран.
Насекундочку, по цене 77D/D7200.
Посмотри наконец, на линейку объективов и прослезись.
Спасибо!
>А что из этого ты бы посоветовал?
А что в руку ляжет. На самом деле из сапогов сейчас рулит 200D, а из содомитов новая пятера. Обе машинки выше для любителя - ненужный оверпрайс.
И часто ты включаешь серийку? У тебя есть хотя бы 10 кадров за последний год, где серийная съёмка реально вытащила и без неё кадр не вышел? Сомневаюсь. Технодрочерам не место в творчестве.
слепошарый, ему и советуют ХХХ-значный сапог петросян.гиф
>>2223
это мелкая няшная камера, считай 2-в-1, зеркалка и беззеркалка. Хочешь через ОВИ снимай, хочешь включай екранчик и пользуйся крутым Dual Puxel.
Буфер, конечно, совсем говно, но у меня только один раз в жизни была ситуация, когда не хватало 6 кадров (у меня был 600д, а вот у 700д, у которого скорость записи на карту выше, такой хуйни не было). Нелюбителю будет похер, вдобавок я предполагаю, что там стоит быстрая шина (на 77д пишет на карту со скоростью почти 80мб/с и буфер очищается мгновенно) и всё будет хорошо.
>по цене неплохих тушек
Каких, бля, неплохих? Что можно купить за 35к такого охуенного в ките, или за 30к только на тушу? Пример плз. Вот уж действительно спизданул и рад.
Серийка ему нужна. Может тебе фотоаппарат сам ракурс будет выбирать и фотографировать сам? Настоящие мастера снимали шедевры и на дагеротип, а криворукому фотографу и яйца мешают.
Хватит срать, олень обиженный.
Вот смотрите банальный пример - сьемка серией априори более безопасный способ не проебать кадр во всяких там стритах-хуитах, репортажах и тд. Моя камера, имеющая больший буфер, даже при сьемках в духе 3-4 кадра серией, ты поворачиваешься видишь ещё что-то, ещё 3-4 кадра и так далее иногда начинает тухнуть и приходится стоять и ждать записи карта быстрая, да. Вы все форсите камеру у которой буфер вообще на 1 секунду зажатия кнопки спуска по сути. Вы блядь в своём уме? Ну да пейзажики поснимаете, но блядь даже сраных личинок уже будет лютый гемор снимать, не говоря уже о каких-нибудь интересных ивентах.
По поводу цен я не из рашки, но у нас из ищеющегося можно спокойно взять 70Д, 77Д, по цене некоторых уберкитов 200ки можно даже взять 80ку серой с 18-55 И ЭТО БЛЯТЬ ТОЛЬКО ВАРИАНТЫ ОТ САПОГА, который сам создал это убожество
И повторюсь не нужно тут рассказывать что серийная сьемка не нужна, с таким же успехом можно говорить что зеркалка не нужна, телефон тоже снимает и порой не хуже
>>2223-кун; мой первый ответ спустя, не полыхайте так, заебали срачи разводить
Вот всегда у фантазеров так : домохозяйки хуярят личинусов в рав и жалуются на буфер, а профи покупают 200д шоб снимать для спортивных журналов. Ну и птичкоебы тоже не в курсе, какой 7дм2 плохой, их обязательно надо просветить.
В реальной жизни 90% пользователей этой камеры (200д) не выходят дальше зеленого режима с жпегами и довольны своей маленькой няшной камерой,которой можно и какдеды через ови снимать, так и через екранчик.
И да, я конечно загнул с "тв камерой". Что-то наподобие легрии нужно.
Ну что ты такой твердолобый анон? Не можешь представить себе ситуаций где нужна серийка? Считаешь что местный анон, которому вы советуете 200ку не будет выходить из зеленого режима, рили?!
И да, анон, ты будешь свою личинку писать в рав или джпг имея камеру способную в рав? Ну конечно в джпг, да? "Домохозяек в зелёном режиме" припёр на форум по фотографии блеать. И я вроде уже писал что с такими вскукареками в духе "про снимают на 200 и им збс" идешь в лес, советуйте тогда всем мобилы, хорошие фотографы и на них шедевры снимают.
Я уже писал каие камеры можно взять по цене новой 200ки, может у вас цены немного отличаются, но это не значит что камеры лучше за эти деньги не найти
>я вроде уже писал
> советуйте
>Я уже писал
Главный СОВЕТЧИК анона уже писал! Почему тема до сих пор обсуждается? Вы тут охуели что ли?
Лично я ни разу не пользовался серийкой. У всех свои требования к фотоаппарату, свои предпочтения.
А я снимаю только по центральной, и что? Кому-то эта серийка очень нужна.
По сути речь там шла не о серийки а о ничем не примечательной камере, которую форсят. Аутисты не могут в абстрактное.
Купи павербанк и продолжай снимать. В камерах если и получится найти идеальный баланс фото/видео/размер/батарея то это будет стоить многа и всёравно до компактности мобилы будет далеко. Мои знакомые снимают прикольные видео на ютюб на айфон 6 и обрабатывают на нем же. Как по мне покупать камеру и не изучать как она работает это понятия малосовместимые - будешь дрочиться всеравно
Спасибо за мнение. То есть в камерах навороченных алгоритмов нет как на смартфонах, только чисто аналоговые плюшки типа большего размера линзы и матрицы? Я просто к тому что камера по размерам больше Айфона, а в Айфоне камера занимает небольшую часть только. То есть на бумаге Айфон должен сосать у любой мыльницы с проглотом, но на практике если сравнивать авторежим, все мыльницы которые у меня были до 2010 по качеству фото сосут у Айфона просто дичайше. Современных "мыльниц" не юзал.
На некоторых полно плюшек для пост обратки видео, на других для фото, на третьих неплохо и то, и то но например видео в 1080 хуевое и только в 4к приходится писать.
В общем ключевая мысль - хочешь удобства и нобрейна сиди дальше с айфоном, многие блогеры часто снимают часть видео на телефоны, а часть на камеры за 2-3к$ . В конечном итоге вопрос стоит только в том насколько тебе удобно использовать инструмент и под то что ты озвучил, мне кажется, телефон лучше подходит. В автомате любая камера, будь то даже мыльница новая, бомбезно пишет, но почувствуешь ли ты в итоге разницу? Ну и последний пример - мне вот в некоторых местах было неудобно светить зеркалкой пару раз даже пытались из тц выгнать мол покажите разрешение на сьемку кек, а к телефонам люди настолько привыкли что ничего никому обьяснять не прийдется. Удачи с выбором, анон
Верхние смартфоны однохуйственно, я уже смотрел. Где-то лучше LG v30, где-то Айфон 8, где-то Pixel 2. Меня не-смартфонные варианты интересовали.
Дядечка, ты посмотри на премиумные компакты:
https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-fixed-prime-lens-cameras
К сожалению, зеленый режим на ЛЮБОЙ из этих камер не раскроет ее "потенциал". В таком случае если не хочешь разбираться с базовыми настройками фотоаппарата лучше оставайся с мобилой.
>Меня не-смартфонные варианты интересовали
Да я в глаза ебался, потом только увидел, что ты камеру хочешь. Посмотри на фудж Х70 или сони RX100
Лол но на неё же даже Мюллинс швадьбы снимал, хотя один хер айфон с двумя камерами удобнее будет
Другой фуджиёб
Мюллинс,же не в зеленом режиме ее пользовал? Ведь анону нужно нажать на кнопку и получить результат.
Зеленый режим часто делает как надо, у меня на прогулках почти всегда авто исо/скорость/диафрагма. Ну да ладно, не об этом речь
Чем тебе х70 не нравится кстати? Мне всегда хотелось её второй камерой взять, обожаю 28 экв, но больно много хотят даже сейчас за неё
По мне так x70 вообще отвал башки для такого форм-фактора. Единственный минус, который одновременно и плюс - размеры. Все-таки кнопки навигации слишком кучно расположены, да и держать камеру в руках не очень удобно. Проблему с хватом отчасти решает получехол (500 рублей на али), но все же для моей ладони она маловата.
В остальном - просто песня. Разве что кольцо телеконвертера можно случайно пальцами задеть и сменить режим на кроп 35 или 50 мм, но в последнее время со мной такое случается все реже и реже. В остальном камера кайф. Ну и меню у фуджиков ТАКОЕ себе, особенно после GR ll.
классно поолучается, подписался
Видоискатель использовал на ней или только по экранчику снимаешь?
Спасибо.
>Видоискатель
Неа, даже не нужен. Тут мы и приходим к основной фишке этого фуджика - поворотному дисплею. Я готов оды петь этой фиче и расцеловать того инженера, который предложил ее для х70. Это полностью меняет вообще весь подход к процессу фотографии - тушка держится на уровне пояса и когда надо ты бросаешь взгляд на повернутый дисплей и делаешь снимок. Во-первых это очень беспалевно (а с 28 мм надо и правда быть ОЧЕНЬ близко к объекту съемки), а во-вторых это действительно удобно - прохожие думают, что ты ковыряешься в настройках, а ты в это время делаешь снимки. В России это действительно важно, если ты планируешь снимать не ссыкливый стрит "со спины". Минус только один - его тяжело рассмотреть на ярком солнце, но в стране, где 9 месяцев зимы это даже и не проблема.
Фокус бывает хуево работает, особенно при плохом освещении, это правда. Я уже не раз попадался на эти грабли и много потенциально хороших снимков запорол. Какой-то экшн снимать на эту камеру будет тяжеловато. Как ни парадоксально, но этот фудж больше для вдумчивой и неторопливой съемки. В этом плане GR ll со снапфокусом разъебывает его в пух и прах. При нормальном освещении все норм. Звезд с неба не хватает, но сносно.
Ну да, я на т20 тоже часто этим пользуюсь, правда у неё экранчик не настолько удобный
Деды-то вручную фокусировались. Тут так тоже можно, но неудобно пиздец. Слишком он маленький. Это тоже минус.
Ты камеру прошивал? Вроде как последние фуджи проблем с фокусом не имеют, жаль что в х70 хуже с этим дела
Прошивал, но ситуация от этого не сильно улучшилась. Короче за цепким и быстрым фокусом точно не сюда.
>. Тут мы и приходим к основной фишке этого фуджика - поворотному дисплею
Всегда охуевал от этого говноедства любителей фуджей, срущих на сосоню. много здесь читал говна про сони от фуджипидоров и все молчали про намертво закрепленный дисплей. Я тогда снимал на НЕКС-3Н и 20мм с фишаем, кидал сюда фотки, зеркалодауны назвали меня человеком невидимкой и рвали сраки, что в стрите дескоть, манянужно, что бы объект съемки осуществлял контакт с фотографом. Фотка годная. На фуджифоруме есть один хуй - клапотрон ник, он в метро стрит нехуевый почти впритык к лбюдям ебошит.
Чет ты свою мысль так завернул, что мне пришлось дважды перечитать, чтоб хоть что-то уловить. Ты ничего не употребляешь?
Мимокрок
две бутылки Хайнекена. Но понять все же можно, если нужно.
> в любительском режиме
> ОСОБЕННО НЕБО ЗВЕЗДНОЕ НАДО, ПРЯМ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Такой трюк не выйдет, придётся читать гайды как фотографировать звёздное небо и ставить ручной режим. А ещё ширик светлый бы.
> Я ЧИТАЛА ЧТО НА ЗЕРКАЛКУ НЕБО ЛУЧШЕ ФОТАТЬ
> НЕ ПРЕДЛАГАЙ ЦИФРУ
Што? Расскажи её что "зеркалка" и "цифра" совместимые вещи. И кстати наличие и отсутствие зеркала в фотоаппарате не влияет на качество изображения, а лишь обеспечивает способ видоискания и фокусировки. Но раз так просит не предлагать цифру, то купи ей сразу зеркалку плёночную.
>Такой трюк не выйдет, придётся читать гайды как фотографировать звёздное небо и ставить ручной режим. А ещё ширик светлый бы.
Помню как будучи пиздюком купили с другом мыльницу. Как-то вечером гуляли, на улице стемнело и ещё выпал снег и всю эту красоту подсвечивают фонари и рекламные вывески. Ну и давай фоткать, всю плёнку на 100 ISO потратили, а как проявили, так там только одни чёрные точки от фонарей. Такие дела, потом пришлось читать книги по этому делу.
А представь как девочка охуеет, узнав, что снимки звёздного неба тащит в основном обработка равки.
Надо сказать ещё, что ночная фотография, а уж тем более фотография звёздного неба - занятие не для нубов, но не всё так страшно, освоить то достаточно легко, не ракету запускать же.
Видишь, какое дело, на айфоне ты можешь на лету обрабатывать снимки в vsco. А для фотоаппарата придется ставить лайтрум на пекарню, либо перекидывать фотки на айфон и обрабатывать там. Короче для тебя, любитель автоматики, это будет лишним пердолингом.
А так все от задач, если тебе снимать друзяшек/личинок/тянучек - покупай камеру. Для других простых задач достаточно телефона
Там кропы или что-то иное?
И почему на них фото получается нурм?
> какой софт топ для обработки равки
Любой который тебе нравится, начиная от родного рав конвертера и заканчивая васяноподелиями.
Перепробовав несколько понимаешь, что они все одинаковые.
Но все юзают Лайтрум, там лучше всего тянется свет, на ЛР жалуются что дерьмовый цвет, но мне похуй например, если я знаю что хочу, то получится нужный цвет.
> кропы или что-то иное?
Кропы, с кроп фактором около 4-5 или около того, сами считайте. Самые топовые массовые сенсоры 1/2.3 дюйма размером.
Всё что APS-C и больше, хз чё там может и дваждыкропы норм снимают звёзды.
Любой фуллфрейм, кроме сони которые звёзды жрут при выдержке больше 3.2 секунды
Мимо сониёб
Тебе скорее не фотоаппарат поможет, а выезд за природу (подальше от города), удачная погода, светлый ширик, скилы рав обработки.
Уже покушал в Макдоналдс? Выпил Кока-кола? Выебываться правильным произношением будешь в своей Англии. Иди нахуй со своими англицизмами. Там будешь говорить «хэмбургер». А тут, будь добр, говори нормально.
А пишешь ты сейчас на английском?
гугли "sony star eater"
прямо как новая часть MGS звучит блэт или ещё какого-то эпичного дерьма
там даже петицию люди подписывают, вроде даже какие-то реакции пошли на неё (неофициальные)
Слова иностранные как хочешь так и можно называть.
Хули ты доебался, это никак не поможет лучше снимать.
Особенно режет слух: адоб вместо эдоби.
Разумеется. А ты?
Берешь 650д с китом, подносишь к морде, нажимаешь кнопку.
>о ничем не примечательной камере, которую форсят.
Какой-то ты странный. Форсят ее потому, что:
- маленькая.
- может в DPaf.
- топ кроп шматрица сапога на борту + фазовый блок от 80D.
- user friendly - идеальна для нуба.
- дешевая.
Это все в сумме - максимум выхлопа за минимум денег. Вот и все. С ее выходом смысла в трехзнаках и четырехзнаках нет.
>Альсо, какой софт топ для обработки равки?
Lightroom. Глянь туториал на ютабе если умеешь в инглиш. "Lightroom milky way tutorial"
canon eos 100d + canon ef 24 2.8 is stm
Да, конечно, и друзьям посоветуй. Отличная камера за такие-то деньги, лучше не найдешь, отвечаю. После 50д не нарадуешься
>менять 50д на 200 д?
Только если хочется видива или любишь/нуно LW скажем, если ты пейзажист или предметчик В любом другом случае эффект будет минимальным, ну окромя максимума ИСО - там действительно прорыв - я на 3200 спокойно ставлю и не парюсь, как раньше.
> камджипеги
Я не знаю что там у него и где ты там мыло увидел
Начнём с того, что там 3200 ISO и для такого значения картинка на кропе просто великолепная
>Не рав, а ро. Говорите правильно. Может вы ещё ISO произносите "исо"?
Ага. Вот только в реальности это будет выглядеть вот так:
- Я отдал ро!
Упс? Ага. Один? Несколько?
Ты будешь вынужден или добавлять слово "файлы", или юзать ту самую кальку с "в" на конце, которая позволит добавлять окончания.
тебе уже 200 раз написали, чем эта камера ПРИМЕЧАТЕЛЬНА, но тебе похуй, ты упёрся и стоишь на своем, что бы мы в качестве доказательств своих позиций не привели.
Кинь пару фото на iso 3200, а то какие фотки не открою все дневные. А то мне на 550d не хватает как раз высоких iso и хорошего видео. Смотрю на 200d
1. Гелиос 40-2, 44-2.
2. Зенитар-МE1 1,7/50 с квадратной диафрагмой
3. Радиоактивный такумар 1.4
В общем, спрашивай в некротреде.
еще с круглой бывают
а есть фоот с последних двух пиков? особенно 2
>Кинь пару фото на iso 3200, а то какие фотки не открою все дневные.
У меня М6. В принципе тож самое, так что вкину, если не забуду.
>А то мне на 550d не хватает как раз высоких iso и хорошего видео. Смотрю на 200d
Бери, не пожалеешь.
P.S. Количество планируется значительное, так что скорость в приоритете.
P.P.S. Заранее спасибо, братишка ^_^
А если вазелином намазать фильтр, не будет ли та же самая узкая специализация?
Все б тебе вазелином мазать, пидар. Учи матчасть, потом приходи.
Стоит ли брать 135/2.8 Soft Focus на 6д? В качестве нищепортреника и недотелевика.
Судя по примерам, снимает он хорошо, стоит недорого. Но какие подводные камни, кроме того, что пидорахи с Авито хотят за него по 15к, в то время как на Ибей его можно достать за 11?
На ибей он 9к стоит, дежурь. На авитах он продается за 11+/- 2к. Где ты его за 15 нарыл, хуй тебя знает, если мамка не принесла тебе за 9к ты будешь тут ныть?
15 за 85мм просят. Дороже 11к брать не стоит - это оверпрайс. У меня в городе он 11к сейчас лежит, на мешке 9к без учета пересыла.
Объектив очень годный для портретов, брать однозначно стоит, если нет денег на 135 2.0 , зумы и нет желания таскать килограммы, он не настолько раз хуже 2.0 , чем разница в цене. Если бы давал хорошую картинку на кропе и был там удобен , стоил бы тысяч 20-25. Дает олдовую "мануальную" картинку. Если бы у меня не было сотки-макрушника, взял бы его.
На фликре есть Sanya Nadeev, у него есть много годноты с него.
Сколько платить будут?
Кок 50Д?
Будет похоже, но не то.
Софтфокусные портретники как бы отдельный класс стекляшек. Есть неуправляемые, есть управляемые.
Я не только видел. Он охуенен с открытой, стекла в нем не те же что и с нормальной диафрагмой. Объектив странный, но не всратый.
Камеру стоит использовать только в режиме автоматической съёмки, так качество изображения будет наилучшим.
Фотография это о дороговизне камеры и объективов, никаких особых знаний не требуется. "Это камера делает прекрасные изображения".
Что у тебя с абзацами, невменяшка?
Нет, модер авито напишет пшёл нах с этим говном
Удваиваю. Для новичка самое главное приобрести заведомо лучшую камеру и стекла. Хассель это конечно перебор, но 4й марк с набором L-фиксов будет норм. Ну или сони. Никон и пентакс мервые системы, на них можно забить болт.
у меня некс n, брат жив.
Только это прогулочный вариант, до полнокадрового сапогасодомита, сосони, нужное подчеркнуть ей как до китая раком.
я ж не работаю у мамки фотографом, чтоб на фф разоряться.
да мне вроде что-то такое и надо для прогулок и друзьяшек пофоткать, а то заебал мой 1000д с древним полтиником, а камера телефона совершенно не устраивает.
Так купи, не понравится продашь.
Гм. Я б на твоем месте не камеру менял, а оптику, но дело твое. Какой-нибудь 28/1.8 или 24/2.8 может вдохнуть в тысячник новую жизнь.
>Ничем эта тыщадэ не лучше некса, только хуже. Со своими советами проследуйте к себе домой на фотосру, там новичкам втюхивайте.
Лол, ФФ ты ему уже посоветовал? Ахахаххахаа
Тебя нормально спросили, а ты начал агриться.
Ты ещё давай про стрит расскажи, что только ты тут понимаешь его истинную суть, а все кругом пидарасы.
В технической части, беззеркалка имеет преимущество только в весе и размерах, дальше одни недостатки, главный из которых тормознутость.
Дорого ли снять шлюху?От шлюхи зависит.С затворами тоже самое.
>В технической части, беззеркалка имеет преимущество только в весе и размерах, дальше одни недостатки, главный из которых тормознутость.
Лол, ты сам неплохо так тормознутый. Как я понял читать не жопой ты даже не пытаешься будешь срать и семенить. Ясно.
> не когда в руках не держал бзк
Я, тащемта, и хуй никогда не сосал и не собираюсь. Так что твои манёвры с бзк совершенно не обоснованы.
Такие петухи как ты в свое время топили за пленку, хотя всем было понятно, что будущее за цифрой. Сейчас тоже самое происходит - будущее за бзк. Зеркалки еще долго будут жить, это да. Слишком дофига их + инертность мышления. Но тенденция очевидна.
Ага, и хуй сосать стильно модно молодёжно.
Зеркалки для любителя тупо дешевле, для профессионалов - надёжнее.
А маркетологи пускай кукарекают, я пока могу ссаньё в уши игнорировать.
>никогда не снимал ночью
Ты какое то ёбаное днище.
Зачем нужно снимать ночью, или ты так "стрит понимаешь ?
Эпическая картина "негры ночью пиздят уголь" ?
Пиздец говно.
Камера любого типа это выброшенные деньги, если ты ей не зарабатываешь.
Е-пл катит только если умеешь снимать и не пожмотился на топовую оптику. Для мамки бери что-нибудь с несменным объективом.
теперь заплати топблогерам чтобы они его прорекламировали
И в каком месте, для съёмки этих шидевраф нужен фокус-пикинг, тут всё на бесконечности блядь.
Ох уж эти не понятые художники.
Говна поешь, толстячек.
Кст, удвою. Вот именно те дисциплины, где дваждыкропнутые отлично заходят.
Тут тебе и x2 бесплатные и ГРИП больше, что главная боль для макроебов.
>>3355
У первой семерки куча детских болячек, если и брать ее, то четко понимать, нахуя. Про оптику тебе верно сказали. Родная стоит просто дохуя. Полтос стоит 19999,99. Для сравнения, кеноновский STM - восемь. А ведь можно и старый взять..
В принципе не совсем дерьмовую картинку выдает, но хочется все же получше, как-никак пять лет уже прошло. Что на рынке есть из относительно недорогого с ШИРОКОЙ линзой (снимаю только пейзажи)? Вот почитал сейчас про какую-то Fuji x70 за полтыщи баксов, она норм?
так же
Вот и я его пол года тещу, косяков не выявлено. Транслейта по странице разве что нет.
Никак.
Это "камера, а камера, сделай вот настолько темнее/светлее от того, что ты там намерила"
Еще раз, для тупых. Лезете делать тесты - фиксируйте параметры в мануале.
Есть желание расти в плане оборудования и нищебродство для новых аппаратов
Сейчас отследил два горячих предложения: свежий д7000 с 2800 пробега (27 тысяч) и д700 с хорошим состоянием и пробегом 21000 (31 тысяча). Что взять?
Сам снимаю все на свете, бывает коммерцию. Основная линза - 50 1.4 g. Не хватает сейчас ширины угла и светосилы. Думал про беззеркалки, но денег таких вряд ли накопить. В целом, очень хочется склониться к ФФ у д700, но есть боязнь получить слишком устаревший гроб, который не даст ощутимой разницы с компом по-новее
Рассудите, буду очень благодарен
> и д700 с хорошим состоянием и пробегом 21000 (31 тысяча)
Это сказки. Пробег скручен, в таком состоянии их толкают по 45к
> И да, при чем тут экспокоррекция, клоун. Ты вообще понимаешь, как она связана с физическими параметрами - дыркой, выдержкой?
Блэт, а у меня при изменении экспокоррекции меняется выдержка, в режиме А, хуй знает даже.
Мимо ньюфаня )
Лол, даже нюфани знают.
Предположим наеб, варианты есть ещё
Какой из вариантов предпочтительнее для более ощутимого выхода на новый уровень?
У 7000 АФ не очень, соси на 7100.
Семисотка в теории куда привлекательней, у нее взрослый аф, а вот у 7000 - порезанный, такой же как на 600-м.
12 мпх в обрез, но хватит.
Но чей-то меня ооочень смущает ее мелкий пробег. Обнюхай ее всю, если решишься.
На БЗК тебе из-за оптики денег все равно не хватит, а кроп лучше 700-го.. даже не знаю, если честно. Последнии 24 мпх матрицы сони, но ручаться за это не буду.
С другой строны, 7k тоже няшная камера.
>Какой из вариантов предпочтительнее для более ощутимого выхода на новый уровень?
А что у тебя сейчас? От этого зависит ощущение эффекта этого самого уровня. 7100 правильно советуют, дороже, но главный косяк предшественника там пофикшен.
Можно Китай и б/у есессна.
Чтобы пейзажи, архитектуру поснимать.
Ширик для меня все что меньше 35мм, но учитывая кроп, думаю, имеет смысл ещё меньше искать. Или нет?
Спасибо
EF-S 24mm 2.8
Родной блинчик Canon EF-S 28mm f/2.8 посмотри. За 10 косарей ты получишь охранительно резкое стекло. Ещё и твой 550d будет с ним в карман влазить
А смысл??
Вот именно. Смысла особого вроде и нет. Но. Тушка выше классом, эргономика. Скинтон. Универсальный, резкий, светлый зум, один вместо двух, переставлять не надо.
Волшебный Никон легчеменьше, и объективы идеальны для тревел.
А чем 7ххх так хорош?
Не занимайся хуитой, лучше ещё линз купи. Если Тухачевского не по душе возьми д7100/7200.
Это в ваших Московиях всё так легко и просто. А в наших Мухосрансках о прокатах не слышали. ))
Нет в нем магии, просто красный - не красный, смещен в оражевый. По итогу просто красноты меньше, но вместо неё зелень. У меня было все кроме пентпкса. прутся потому что если криворук, обрабатывать легче, но сосешь с дд и шумами.
2. Что будет если сделать фотографию без объектива, а голым сенсором?
Из друзей у меня полтора кочегара.
1 Баланс белого не успевает перенастроиться так быстро.
2 Просто весь кадр закрашен в мутные светлые тона, на пинхол не похоже.
Не сильно. Я бы сказал - нихуя вообще.
Что такого можно купить для боке с апертурой 1.1-2. Желательно фиксед миллиметров 50 и байонет никон. А ну и НЕДОРОХА чтоб было.
Мудацкий вопрос какой-то. Очевидно, тот из 50/1.2 никоров, на который хватит денех?
https://www.ebay.com/sch/Nikon-f-1-2-Camera-Lenses/3323/bn_15913207/i.html?_fsrp=1
Нашел Nikon AF 50mm F1.8 D Nikkor буду брать его спасибо.
test
Почитал я faq, но даже по ссылке в нем не нашёл что мне нужно.
есть nikkon j4.
есть китовый объектив.
хочу докупить ещё один. Вопрос такой - какой разьем мне смотреть? Я правильно понимаю, что nikkon 1? или nikkon f тоже подойдет?
Я вобще с глубоким сомнением отношусь к этой системе. Все фотографии, что я видел с никон1 - как будто вытянуты камерой из последних сил, типа как фуджик на iso 256000. Ну, кроме тех, что сделаны ну совсем уж в идеальных условиях освещения.
Исходя из чего для этого темного телезума я вижу только применение: подглядывание за
чужими детьми на залитом солнцем тропическом пляже.
Спасибо, анон
Современных объективов не бывает откровенно плохих.
Размер имеет значение?
Я так телефон уже год выбираю, а ещё они бляди каждые полгода раные новые выходят, ещё лучше
мимо с ипхоном 3гс
Сам толком не знаю. Пока читаю что лучше взять с наибольшим диапозоном объектив, чтобы понять что нужно. Пока вот что выбрал, но думаю может лучше добавить и взять простенький ФФ, типа 610?
http://www.mediamarkt.de/de/product/_nikon-d7200-kit-1973209.html
Хули тогда выебываешься? Современные камеры последних 3-4 лет практически все выдают отличную картинку с хорошим дд, даже кропы. А вся эта хуйня ХУЖЕ или ЛУЧШЕ - маркетинг для лохов и развод на даллары. Ты сам ведь даже не знаешь, зачем тебе, а уже фапаешь на д850, которым с 99% вероятностью будешь снимать хуйю, а то и вообще через полгода сложишь на полку.
Самый оптимальный вариант взять зк или бзк со стандартным зумом и одним светосильным фиксом.
Есть возможность в ФФ, не бери кроп.
Почему продать альфу: Потому что на e-маунт все или дорого или через переходник, переходник тормозит, а дорогое стекло на кроп брать не хочется. Потому что фокус при плохом освещении попадает куда угодно кроме как куда надо. Потому что сравнивая альфу и кэнон-никон стоящие столько же (с аналогичными линзами) - альфа мылит и шумит (одалживал у знакомых их фотики, фоткал ими и то же самое альфой, сравнивал результаты)
Что фотографирую:
- всякий стрит вечерами-ночами - 50 %
- пейзажи-пейзажики днем и утром - 20 %
- людей в помещениях и на улице, иногда эти люди быстро двигаются - 20 %
- все прочее, иногда снимая видео - 10 %
Как думаете, норм идея, или только деньги проебу?
>- всякий стрит вечерами-ночами - 50 %
>- пейзажи-пейзажики днем и утром - 20 %
>- людей в помещениях и на улице, иногда эти люди быстро двигаются - 20 %
>- все прочее, иногда снимая видео - 10 %
24-85 не разрешает 610
Для этого нахуй фф не нужен, особенно ФФ с его размерами и без откидного экрана, купи пару годных объективов. Аллё, какое мыло блядь, руки вырасти.
>пок-пок врети
Какой то сектант порвался) У тебя гир за пол ляма или ты нищук с китовым тыщадэ? Никак не научусь вас диференцировать, уж очень вы в своей упоротости похожи до отсутствия разницы.
>>3966
Как ты им собрался стрит снимать? Как ты себе это представляешь? Для стрита нужна умермаленькая камера с блином вместо объектива и откидным экраном. Сейчас 2017 уже, проснись.
Для пейньзажиков нужен ДД. Его в кропе давно завезли, кроме сектантов, у них все ещё 2010.
покупка 610 содомита ради видео то ещё извращение, для быстродвижущихся людей тоже не лучший вариант. вообще 610 это читсто содомитский вариант, для содомитов переползающих с кропа на ФФ. Другого объяснения нахуя её выпустили я не вижу.
>>3976
>советует древний пленочный энтрилэвел-зум на современную многопиксельную камеру.
Говелдык проглоти, довн
>>3977
Этож надо было так обосраться, пиздздануть про объектив, там где говорили про камеру.
Где можно взять телеконвертер x2 для никон F дырки и объектива в 300мм. Желательно не за 15-20к у меня сам объектив столько стоит.
Долго пердолится по разным Джапаксам, потом ждать когда придет. Зато почувствуешь себя человеком, по отношению к унтерменьшам не умеющим даже в местное авито.
На специализированных форумумах советуют использовать мануальные объективы nikon так как именно с ними можно избавиться от моргания света от кадра к кадру когда грип не такой маленький. Так вот сейчас я пользуюсь линзой Micro-Nikkor 55mm f/3.5 на фотоаппарате canon (кенон потому что лучше лайв вью в софте для мультфильмов).
У меня есть такая проблема - когда я хочу сместить фокус на другой объект - например если герой смотрит вдаль - то вместе со смещением фокуса (я кручу кольцо отвечающее за фокус) - также меняется и размер кадра чтоли, ну условно говоря какие-то объекты что не были в кадре начинают туда попадать. Кроме того тон фотографии меняется с каждым кручением кольца. Подскажите как сделать чтобы вышеописанных эффектов не было. Может быть какая-то другая линза? То есть чтобы менялся только фокус. Повторюсь, я не фотограф хоть за полгода как у меня камера отщёлкал уже 60 000 фото.
Пример где мне это нужно - например вот тут надо фокус с героя на врагов навести, а так как забор у меня стоит впритык - то в кадре становится видно что забора нет, поэтому фокус я не смещал.
https://youtu.be/blEitHEasPw?t=1m45s
>То есть если я обзаведусь 25mm либо про-оликом f/1.2, либо slr-magic'ами на f/0.95, то у меня будет такое же размытие и качество как у него?
Орал от будущей фрустрации кропоблядка.
Когда меняется поле зрения с фокусом - focus breathing.
> Кроме того тон фотографии меняется с каждым кручением кольца.
А все остальные настройки у тебя на мануале?
Хуй знает, может кто ещё тебе больше подскажет. Наверное стоило это в видеотреде спрашивать.
Поработать моей елдой по твоим губешкам, например.
понятно что система дно, и мертвая, но их предлагают за 15 тыщ боди.
зачем все это:
дело в том, что для стрит фото думал брать nikon coolpix A с норм матрицей, да он дорог и вообще хуй найдешь на барахолке.
еще рассматривал nikon p7700/7800 из приятного - теже самые аккумы что и на d5xxx и d3xxx серии.
но там ваще матрица оч мелкая.
у никон 1 матрица 1" что больле чем у Р7800..
читал обзоры, у никон 1 - гибрид АФ, я так понял это лучше и быстрее чем контрастный у coolpix A сбольшой матрицей?
почему рассматривал только никоны? фото обрабатываю в родном софте как-то привык уже. а пробовал еще лайтрум, но чет не зашел. Ну а также оч нравится user-friendly интерфейс(у никон 1 кстати другое все)
кстати читал алсо что capture nx-d сделан из silkypix, может просто перейти на silkypix вроде там все норм с поддержкой других контор.
Так вот, мудрый анон, nikon 1 предполагается юзать с фиксом 10мм ф2.8. (ну и заодно можно взять фт1, и получить супер теле диапазон)
вообще была идея взять aw1но чет дороговато. да и надежность не оч говорят. зато можно снимать под водой, да и вообще в дождь!(своим д5300 очкую снимать в дождь)
Штатив есть, я про походные условия. Ездил в отпуск, бежал по какой-то горе сломя голову, подруге холодно, а ещё опаздывали на встречу с родственниками - не до штатива. Ну и весит он пиздец, и так спины не чувствовал к вечеру. Или вот ещё в террариумы ко всяким гадам заходили, по моему опыту в таких местах тоже не разложишься. Я штатив с собой таскал ещё когда школьником был с мыльницей лет 8 назад. В "официальных" местах всегда выёбываются, мол, разложил штатив - типа профессиональная съёмка, либо платить требуют дополнительно, либо, что чаще, просто запрещают.
Он странный. Ему пейзажи + стоки и одновременно с этим высокое изо.
Или он ленится взять норм штатив, или ебнутый. Или у него туха фатально мажет с его линзой.
Ну вот, смотри. Потенциально стоковая фотка, нет, но не суть. ИСО на пределе бесшумности, выдержка на пределе отсутствия шевелёнки, дырка на пределе адекватной ГРИП. Штатив там не разложить. Если вытягивать - сам представляешь, что получится.
Если это потенциал на сток то я блядь балерина
Братишка - сток - это деньги. За нихуя и на отъебись тебе платить не будут. Хочешь соответствовать - вкладывайся. Нет, не в камеру, никакой 5д6 тебе с наскока стокового качества во время прогулки с тян не даст. Пойми это. Планируй, а не думай, как проходняк можешь за нихуя залить.
Я понимаю, что планка упала, но ебаный ты.
Я так понимаю, террариум, где как всегда мерзостное освещение? А что ты хочешь?
Грип у тебя с запасом, стоп можно отыграть. Еще стоп дал бы гипотетический ФФ. Ну и? Стало лучше? Ровно два стопа.
В общем.. по человечески. Хочется хуем колоть орехи - вперед. Но ты тупо задачу ставишь не правильно.
Про стоки я всё знаю, я много лет понемногу заливаю. У меня нет возможности заниматься им на полную выкладку, лишь бы на Жигуль с Винстончиком иногда капало. Конкретно этот снимок не стоковый, но там был этот хамиливон и другие зверушки крупным планом, туда-сюда ещё.
Я работал ретушёром в спортвной тематике, мой фотограф ебошил на ИСО 1600, по шумам было нормально, но там камера типа 6D была, насколько я помню. Если я на своём 500D выставлю 1600, то земля мне будет пухом.
Объясните мне такую хуйню, почему одни мыльницы дороже других?
Вот у меня самсунг, что 15 лет назад 300 р стоил, что сейчас, а по фото не сказать что бы он хуже какого нибудь mju.
Есть может таблица с отличиями?
Кстати где найти камеру забесплатно?
На себя обижайся.
Очень хорошо горишь.
50к уже критично, ходит примерно 100к
Это _ожидаемый_ срок службы затвора.
Если твоя камера достигнет этого числа, она не превратится в тыкву. Супер-надежная единичка может сломаться на 10000, а четырехзнак прослужит больше миллиона срабатываний. Лотерея, конечно.
Есть сайты, где пользователи вносят данные о срабатываниях затвора и статусе камеры на момент внесения данных.
Барыган, плис. Будешь на авито лохам рассказывать ТОЛЬКО ЗАТВОР ПОМЕНЯТЬ КАК НОВЫЙ ШАУРМОЙ КЛЯНУСЭ! Помимо затвора есть и прочие вещи, не расчитанные на такой ресурс. Это как рассуждать об обновлении авто лишь сменой колёс.
Лол, как ты заебал своими идиотскими сравнениями, машинодрочер.
для кого 4000 не деньги не ищут б/у на авито, просто идут в магазин и покупают новое с официальной гарантией
Смотри на удобство тушки вдруг ты уебан-мелкоручка и тебя придавит твой новый старый1дс, на соответствие заявленного состояния реальному отличное состояние у всех разное лол, контакты батарейки внутри тушки что бы не было ржавчины/малафьи и слот карточек, ну чо там ещё - выдержки минимальные что бы отрабатывал, ну и пофоткай еба что бы в фокус попадал, ови/эви без хуйни были, кнопки не западали. Больше ты все равно не проверишь - в шахту лезть тебя хозяин не пустит, битые/горячие без ноута хуй проверишь, ну может пыль ещё можешь, но она 99% будет там.
Спасибо
Бюджет 50-60 тысяч российских рублей.
Что я обычно "снимаю":
1) ландшафты и архитектуру;
2) живность и природу с близкого расстояния;
3) технику и всякое разное через зум со штатива;
Зум желателен, но обязателен только объектив для съёмки архитектуры. Жду советов мудрых.
canon 17-55 + 10-18, останется как раз на тушку 7д, все б/у естественно. мож содомиты еще напишут годный вариант
Ну тогда пока обойдусь без зума. Но б\у тушку не хочу, уж прости есть предубеждение основанное на опыте к юзанной технике.
Так, стоп, я кажется точно что-то не понял. Есть же ещё любительский уровень зеркалок, чем он хуже полу-профессиональных, я думал, что все камеры любительского уровня это беззеркальные.
хуже эргономика, хуже аккум, в целом все, снимают также, ну или почти также по картинке как и семи-про
Я тут всё же заметил и прочитал FAQ и понял, что с моей жопорукостью мне за глаза хватит 1300D или что-то около того.
Тысячную серию не советую, бери трёхзнак. Нищеброд_вариант - 650д. Если бабосики есть - 200 д.
Ну я и говорю, что-то около того. На них же нормально можно навесить canon 17-55 + 10-18?
Да, конечно.
По картинке - чуть хуже 600д,по эргономике, соответственно, лучше. Лучше видоискатель, есть 2 экран и подстройка аф. Я бы не брал.
750D лучше чем 650D?
Лошпед, ты должен радоваться : скорее всего ты чуть не попался на уловку мошенников.
Ну хз, аккаунт создан с 13 года. А прошлых объявлениях женская косметика и аксессуары.
Поддвачну человека сверху. Аккаунты легко взломать, а самые сочные это как раз те кто давно зарегистрирован и имеет несколько отзывов.
Я сам недавно покупал 5d3 на ибей и часто самые сочные предложения при обратном поиске фото выдавали объявления в Австралии, Японии и т.д.
Братишка, за сколько взял и на что нужно обратить внимание на ебее?
Ты из форумных кукаретиков? 3 года у меня 50D был, на 800 ISO еще вполне неплохо. 1600 уже шушные, чего не отнять.
Чтоб убедительней звучало, ты мог бы свое "еще вполне неплохое" фото на iso 800 к посту приложить. Ты ведь наверняка сделал пару кадров за те три года?
>что это за хуйня и как фиксить
Дохлый аккум, менять.
взять у знакомых на пару часов, что бы убедится, что это не тушка мандит
Анон, посоветуй зеркалку/беззеркалку начального уровня. Бюджет 24-27 тысяч(увеличить не смогу никак).
В основном буду фотать пейзажи, портреты очень редко.
Выбираю между тремя аппаратами (так как они подходят по цене) Как я понял оба кэнона примерно одинаковые по характеристикам. Фуджик будет лучше них ? Смогу ли я ставить сторонние объективы на фуджик(слышал, что родные очень дорогие, хоть и качественные).
В чем она лучше 1300d, кроме сенсорного дисплея и размеров ? Может еще подкинешь вариант до 27000?
Матрицей лучше, не?
А так в твоём бюджете особо не разбежишься, бери сотку и откладывай на стёкла.
>Лошпед, ты должен радоваться : скорее всего ты чуть не попался на уловку мошенников.
На какую именно уловку? Я думаю тут нет долбоёбов переводить предоплату на карточку. А при покупке б/у техники всегда нужно проверять работоспособность лично.
>Смогу ли я ставить сторонние объективы на фуджик(слышал, что родные очень дорогие, хоть и качественные).
Сможешь. Сможешь и на Кенон. Но на Фуджи, вообще на многие беззеркалки, из-за малого рабочего отрезка, можно поставить гораздо больше. И на Фудже тебе будет удобнее работать с теми объективами. Фокус-пикинг и экранная лупа.
Объективы не то чтобы прям совсем дорогие. Скорее, они на разный карман. Есть бюджетные, есть для богачей. Но все качественные, да.
Минус Фуджи (вообще характерно для беззеркалок) в том что тебе, скорее всего, придется докупить как минимум ещё один акум. ОВИ нету и экран, со всеми симуляциями в реальном времени, работает постоянно.
>Объективы не дорогие....они на разный карман. Есть бюджетные, есть для богачей. Но все качественные, да.
В чем качество XC-китов? Уровень обыкновенного кита как и всех, качественными, как все объективы системы придет в голову называть их только нищуку-говноеду.
>из-за малого рабочего отрезка, можно поставить гораздо больше. И на Фудже тебе будет удобнее работать с теми объективами. Фокус-пикинг и экранная залупа.
Это есть у любой современной бзк, а ещё можно сосать хуище, потому что все делается это из-за дешевых некростекол, которые нихуя в кропе не разрешают потому что максимум что они могут это 10-15 мп на ФФ. Те, что разрешают стоят как современные автофокусные. Но можно быть слепошарым петухом и этого не замечать или думкать, что мыло-картиночки с днище-стекол такие и должны быть.
Фудж не бери если ты не богат, объективы в основном есть, но для тебя тру-ноулинс будет.
Будешь выбирать бзк не бери кроп 2.
>лютый разброс цен
>ищущие сладкого лоха
>Смотрю
Ебать ты параноик слепошарый. У минолты как и никона были объективы "D" и простые. Ты наверно смотришь разные модификации одного и того же объектива, но т.к. ебанько, дальше первых букв названия не читаешь.
Хуй тебе, маня рефлексирующая, смотрю 3.5-4.5 без доп букв (те тот который первый). И даже смотрю на фотки, потому что некоторые пидарасы 35-75 пытаются продавать под видом сабжа.
Разные модификации, ваня, это значит в том числе и разные версии объектива, где одна из версий, например, после такого то года у сонипетухов считается более резкой или наооборот хуже. Тебе бля начала не полыхать нужно, а прочитать про этот объектив. Не удивлюсь кстати, если ты его на кроп собираешься, кек, уж очень по твоему тексту на это похоже.
Ты снова обосрался. впрочем я так вижу для тебя это норма
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-85mm-F3.5-4.5_lens91.html
Ну во-первых ты хоть гуглить начал, во-вторых, нет, ты. Мне лень ковырять дальше, но вот эти буковки
>Minolta AF 28-85mm F3.5-4.5 RS
говорят, что это вторая версия, значит была первая, дурачек. Ищи ещё. Скоро мы сварим кашу из топора, лол.
Ммм, а теперь смотри, без буковок RS, и там и там состояние хорошее:
https://www.ebay.com/itm/Excellent-MINOLTA-AF-24-85mm-3-5-4-5-from-Japan/192345210497?hash=item2cc8aafe81:g:axEAAOSwhMFZ13L3
45 баксов
https://www.ebay.com/itm/MINOLTA-AF-24-85-MM/252875903554?hash=item3ae0941242:g:MO4AAOSwWkJY9aFR
155 баксов
И это только начало выдачи. Что теперь придумаешь, чтобы не признавать что проотвечался?
Если пиздец как нужен фф и состояние рабочее, то бери; вопрос как ты проверишь состояние эксцентрика? Поедешь с ним в сц?
Свой уебал, и как назло понадобился ? Где можно за гроши купить ?
Китопетух не человек.
Кит с такими фокусными скорее всего будет снимать хуёво
Я-те маркетолог что ли? Читай внимательней и оценивай. А в общем, поворотным экраном, цветопередачей и доступными некростеклами.
посмотри на Nikon D3400/3300 можно уложится в 27 т., китовые стекла у них хорошие, лучше брать с новым AF-P. Бюджетные кеноны неочень, даже новый 200D. Беззеркалки выходят дороже и оптика на них дороже существенно
дороже, черные идут с нестабилизированным объективом, белый и серебристый с IS STM, но они еще дороже, т.е. для того анона еще + 10 т. к бюджету. 9 точек фокусировки. ДД уже, чем у D3400 - для пейзажника важно. Шумы начинаются с исо 800. В общем хз, но я бы не брал его за 37 т., стоил бы дешевле - можно подумать
50 1.8 stm конечно же. 1.4. мыльный шо пизда, качество сборки у него говно, усм страшно любит ездить туда сюда и не попадать в фокус.
Судя по всему ты эти объективы даже в руках не держал.
Конечно 50 1.4.
Я им раз 10 это писал
Еще охуительней то, что набор фильтров и штатив тебе встанет в 10-15-шку, а разница между твоим кропом с 10-20 и ФФ никоном со светосильным шириком - тысяч в 100.
Но да, тсссс. Это ж бугурт))))
Обиженка еще не уймется, кек.
устал от зеркалок. это смесь ебических размеров и постоянного страха разъебать/уронить/надамажить эту недешевую коробку с линзами
хочу какой-нибудь годный компактный цифровичок, бюджет 20-30к
Может, подкопишь или б/у?
Бюджетные и компактные цифровички обычно не далеко от телефона по качеству уходят.
>>535>>5216
не, на бюджеткые варианты я не смотрю
глаз пал на разного рода canon g9x (mark ii), sony rx100
яндекс маркетом пользоваться умею, но делать судьбоносный выбор не люблю
ну я не так далеко в поиск уходил и сейчас протекся по 1,5 кропу у х70
ради такого я готов месяц не жрать
есть еще годнота?
Может я давно поинт-энд-шуты не тыкал, но мне казалось что современной мобилкой можно не сильно хуже снимать почти всегда?
Ну в крайности-то не нужно.
А у микры ничего нет? Был же какой-то Pen? Просто это не моя тема.
а что насчет nikon coolpix a?
Рыкса всё равно компактнее. Не, даже перефразирую: компактнее рыксы ты ничего не найдёшь.
Тебя в психач, долбоёб.
Да у тебя СТАТУС ПРЕВОСХОДСТВА.
МАМ ОН ПРЕВЫСИЛ БЮДЖЕТ НА ЦЕЛЫХ ЧЕТЫРЕ ШТУКИ МАМ!
НЕТ, БУ НЕ ПОКУПАЮ, Я СЛИШКОМ ГОРД!
Следующий.
>Рыкса всё равно компактнее. Не, даже перефразирую: компактнее рыксы ты ничего не найдёшь.
Ну тут таки нужно отдать чему-то приоритет. Это как бэ ему решать.
Я думал таких уникумов не существует
Пока что только начал вкатываться в тему вспышек. Решил к canon6d купить три вспышки от yongnuo:
YN-600EX-RT II ( как ведущую, на башмак например) и две YN560 III (в качестве slave),
но у меня появились вопросы:
1) будут ли вспышки YN560 III синхронизироваться с YN-600EX-RT II по световому импульсу?
2) если брать радиосинхронизатор, скажем, YN-E3-RT, то для вспышек YN560 III нужно будет покупать два приемника yn-e3-rx? Или у YN есть радиосинхронизаторы, которые без отдельных приемников будут работать со всеми тремя вспышками?
Или синхронизировать можно как-то проще/удобнее/дешевле и я об этом не знаю?
Хелп ми, я совсем в этом запутался
>1) будут ли вспышки YN560 III синхронизироваться с YN-600EX-RT II по световому импульсу?
Будут. По светоловушке у тебя вообще всё что угодно будет синхронизироваться, лишь бы быта такая фича.
>>5282
> то для вспышек YN560 III нужно будет покупать два приемника yn-e3-rx?
нет. У йонгов 560-3 приемник встроенный. правда я хз будет ли он принимаеть сигналы от yn-e3-rx. надо спеки покурить.
у меня комплект из пары пых 560-3 и передатчика 560TX
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1108992-REG/yongnuo_yn_560_tx_yn560_tx_manual_flash_controller.html - вот это на камеру, пыхи на стойки и всё
>с убранным объективом
А ты собрался носить камеру с выдвинутым? Еще раз, пусть сам решает, что ему важнее - компактность любой ценой, зум и 1'' или взрослая матрица, но фикс и 40 штук.
Или нечто среднее в виде олика.
Пен с блином будет сопоставим по размеру с этим фуджем. И оба они великоваты для ношения в кармане.
Рыкса же хоть и дюймовка, но картинку даёт достойную не в сложных условиях, имеет немалый зум, а про компактность я уже говорил.
У меня такой, брал в свое время за 7к. Бюджетный аналог у тебя на фото. В этой ценовой, но тем не менее дороже, категории есть небольшой шанс урвать Nikkor 50mm 1.4 D под отвертку. Ну и всякие мануальные стекла.
да никаких подводных, отличный полтос, за такие деньги ничего лучше нет
https://nikonpro.ru/article/test-obektivov-nikkor-s-fokusnym-rasstoyaniem-50mm
Фудж м1 с 27 2.8
Потому что это мемас с говнофорумов, а до этого, когда диды были молодыми, они его слушали от других дидов. Хуле матриц то тогда не было, какую пленку поставишь такая и будет "матрица", поэтому по сути все зависело непосредственно от объектива. Автофокусов особо тоже не было и прочей автоматики. Позднее, когда начало это вот все появлятся, нищие диды с удвоенной силой начинали форсить этот мем, когда внезапно богатый нафаня спрашивал у них совета в покупке дорогой навороченной тухи, отчего диды полыхали и как бе намекали нафаньке, что их пинус не так уж и мал и они имеют отношение к тайному знанию позволяющему снимать щидевры. Этот мемчик будет вечен.
Активно этот мемас тут форсит биполярная шлюха, типикал провинциальный говнозеркальщик, но открывший на маниакальном приходе в себе толант, за что был немедленно низвергнут с фотосру дидами. Впоследствии это говно прибило к нашему берегу. Будь аккуратней, он тут в треде ебет по-дидовски мозги нуфаням. Не стань жратвой.
На самом деле важно и то и другое. Самая писечка заключается в наличии работающего головного мозга, что бы найти компромисс.
Снимаю я на недозеркалку EOS 1100D с классическим полтосом на ней. Во многих ситуациях - ущербный комплект. Но самое бесячее, это довольно крупные, для меня, габариты. Да, да. Учитывая тот факт, что одна рука у меня почти всегда занята тростью. То есть, задача обзавестись чем-то более компактным и тут у меня два решения:
- прикупить блинчик EF-S 24mm stm, а в обозримом будущем взять крошку 100D/200D/или кто знает что там еще выпустят.
Этот вариант все равно "впритык" по размеру. Так или иначе надо брать сумку.
- не выебываться и взять G9X MII.
Она меня привлекает, прежде всего максимальной компактностью и большими мозгами. А вот глядя на профильную верку форума фотосру и группу на фликре, я всё меньше хочу эту кроху.
Чо делать, Анон?
Учитывая, что G9X - это мой финансовый потолок...
Спасибо за внимание!
bump
Выкинь нахер трость, купи газовый баллончик и китовый никон 3300. Твоей тростью только пьяненького отпиздить можно, четкие посоны тебе в жопу ее засунут и провернут.
А повесить на шею не вариант? Я свой 7200 одной рукой легко удерживаю и щелкаю, трудно только настройки менять. Если не носишь с собой сменные объективы и далеко не возишь фотоаппарат, отдельная сумка не нужна вообще.
Тамрон 17-50 2.8, никон 55-300 4.5-5.6, артзига 85 и артзига 20.
7200 годный фотоаппарат?
Стоит ли его взять заместо д3400, я посмотрел, у них вроде матрица одинаковая. Хотя, может я ошибаюсь.
Мне нравится, но я бы не стал переходить с одного кропа на другой, а копил бы сразу на фф с оптикой.
очевидные ёнги, желательно с ttl
500ex. Компактная и с ттл
>На самом деле важно и то и другое
Вот этого двачую. Пару лет поебался с дешевой тушкой, получалось говнецо чуток получше чем на мобилку, на год забил, потом дядюшка из Тхайбиня подарил фулфрейм и полтос 1.4 - бляяя, оказалось что я таки-умею фотографировать!
После этого долго хотелось выбить из мудил "тебе любая зеркалка подойдет" говно всех цветов радуги. Лучше бы я в кредит сразу нормальный девайс взял, чем ебался с нищекропом и днищекитом.
>А если бы он подарил тебе артзигу 35 или 135L
Между 50 1.4 на Фф и этим же на ФФ гораздо меньше разницы, чем со всем этим вместе но на кропе, я не пойму, ты умничаешь или копротивляешься ради копротивления, дрочила гомосигм? Я вот прекрасно понял о чем он сказал.
> я не пойму
Просто ты немного тупой, и от того сразу срываешься на грубость.
Я говорю, что полтос 1.4 весьма посредственная линза, и "вау" от неё так себе, на важно, на кропе или на ФФ.
>Я говорю, что полтос 1.4 весьма посредственная линза, и "вау" от неё так себе, на важно, на кропе или на ФФ.
Кропопетух закукарекал.
пацаны, отговорите, какие у него косяки? 90D уже летом?
и безотносительно цены, хочу слезть на компакты, какая сейчас фуджи или сонька самые топ в этом районе? давно не следил за новинками
Ну и просто делать депрессивные снимки из повседневности
-Покупаешь среднеформат
-Снимаешь на чб
-Снимаешь девочек ведущих себя как взрослые
-С надменными лицами
-.....
-ПРОФИТ
>Пятак или полнокадровая сони.
Сударь, или вы немедленно извинитесь перед владельцами D610/D750, или я за себя не отвечаю.
Проследуйте в ULTIMATE SONY THREAD™ VII
Лейка монохром, без вариантов.
Потому что всеми "фичами" хорошего объектива ты будешь пользоваться гораздо чаще нежели всеми "фичами" хорошей тушки.
Актуально если ты не олигарх и не имеешь возможности покупать самый топчик и по две штуки, не считаясь с расходами.
В фотографии прежде всего важно что снимаем. Грубо говоря, красивая тян или покосившийся сарай? Затем в цепочку включается кто снимает (как снимает). Далее, объектив. Фокусное, автофокус, аберрации, все эти дела. Тушка, по большему счету, в самом конце этой цепочки. Это просто регистратор.
И это верно для подавляющего большинства сюжетов. Я и пальма (пальма слева), веточка, тян. Все эти (и подобные по сложности) сюжеты успешно закрываются условным никоном д3400. Но вот объектив уже сильно влияет. Очень заметно что у тебя, китовый 18-55 за 150 или 58/1.4 который 1500 на скидках.
Но как только ты вылазишь за пределы веток, внезапно начинает ролять и твоя тушка. Эргономика, два слота, возможности предварительной настройки жпега, беспроводные комуникации, защита от говен. В разных сюжетах разные моменты становятся важными. Снимающим студийный фешн защита от болота нафиг не сдалась, например. А моя подруга любит мотокрос и с каждой съемки возвращается с глиной везде.
Д4 не делает твои снимки лучше, по сравнению с Д600. Он упрощает процесс их получения.
только в том случае если бы ты знал, что он тебе так нужен иначе нахуя? брать ради брать?
Можно, только штраф за цифровое пиратство ещё не во всех странах есть, а вот за физическое везде и давно.
Для птичек 200мм это вобще ни о чём
Для птичек бери от 300мм и не забывай о телеконверторах.
Ок, и как мне объектив ценой в годовую зарплату работяжки с завода поможет с ебаными шумами на исо400 или с тем что дд не хватает на асфальт мокрый и стену здания, или с тем что автофокус годами фокусируется?
Я не про то что "купляй дорогую тушку и к ней говнокит бушный", а к тому что тушка вносит свой вклад с самого начала, а не только когда нужна защита от погоды или по вайфе скинуть фотограммы захочется.
Ладно-ладно, твой кроп по скидке снимает даже лучше чем топовый фулфрейм, только успокойся. И вообще дело не в геаре, это все знают, большинство шедевров снято на фотоаппараты ценой до 400 долларов.
>Ладно-ладно, твой кроп по скидке снимает даже лучше чем топовый фулфрейм, только успокойся. И вообще дело не в геаре, это все знают, большинство шедевров снято на фотоаппараты ценой до 400 долларов.
Как же вы меня заебали.
На пиках - пары 5D2 && 3 и 5D2 && D700.
Любой дрочер авторитетно озвучит (и приведет примеры с тестами), кто же в каждой паре шумит сильнее. Но вот по снимкам, по сраным, сука, снимкам - на одном и том же iso, и в похожих уловиях - анон не смог отделить одну камеру от другой и тупо сагал тред с анальной болью. Я еще пообещал тогда, что буду напоминать вам этот факт.
Напоминаю вновь.
Ты глупый и подменяешь реальность своими хотелками. Ты глупый и для тебя факт обладания чем-то действует сильнее, нежели сами возможности техники - как купил айфон, стал увереннее. Ты глупый, и не понимаешь, что ТОТ кроп, из 10-х - все эти 3100, 650, 50, 5100 - тот кроп, который продают сейчас - небо и земля. И с китами тоже самое.
Про передергивание на тему "большинство" мне даже противно отвечать.
Фантазер, я помню тот тред (или второй такой же, который ты создал)
Тебе ответили 3.5 слепошарых человека, очень хорошая выборка, весь фотач прямо.
А вот лично я угадал сразу.
Потому что делать сенсоры и делать устройства это несколько разные вещи. Грубо говоря с помощью других микросхем и софта можно выжать максимум из сенсора. Учитывая что Сони начали пушить свои бзк, то у них и появились подвижки в раскрытии своих же матриц
>>5617
Потому что Сони шарит в электронике и прочих точных науках, но не шарит в том как из света сделать картинку.
Плюс долгое время пыталась играть в игру "если качество чуток похоже а производство сильно подешевле от этого, то так тому и быть". В итоге завоевали репутацию камер с которых невозможно получить не-мыльную картинку, и хотя сейчас это уже не так - репутация осталась.
>
>Потому что Сони шарит в электронике и прочих точных науках, но не шарит в том как из света сделать картинку.
Магическое мышление во все поля.
Кропетух горит, пожалуйста не тушите.
Лол, никономрази не понимают зачем им дали такой ДД, думают для быстрого ХДР. Жду крики врети это не ХДР, я тянуло из равки, поэтому не щитаеца"
бывший никон-д800блядок"
>китовый 18-55 за 150 или 58/1.4 который 1500
>Д4 не делает твои снимки лучше, по сравнению с Д600
Проиграл с этих маневров. Сначала взять удобный кит и сравнить его с топ-полтосом, а потом удобный Д600 и сравнить его с ебой.
Хули ты копротивленец 50 1.4 и 58 1.4 не сравнил, хотябы на том же д600, рассказал бы анонам, как стекла рулят, например. Только обосрешься же.
Ну пили свой топ в соотношении.
Ты имбецил похоже. Бери две одноклассовые тухи с разницей в выпуске лет в пять, и сравнивай на похожих стеклах. Фокусировку, экспозицию, ДД, шумы, цветовой ДД, эргономику, функционал.
1.4
чаще всего - чтобы дрочить на циферки в дхо графиках
большинство не умеет пользоваться купленным гиром, он стал слишком сложным. а вот б0льшая циферка всем понятна.
я регулярно вижу срачи на тему кто там что и где сколько баллов набрал. но крайне редко это всё подтверждается фотками. всё на уровне камера А говно потому что у камеры Б оценка на 1 балл выше.
У Никона объективы для кропа сопровождаются пометкой DX.
вообще разные, но у сони есть нюансы, можно через переходники помимо А-баяна ставить Cenon
Я имею ввиду что например в линейке, например, никона - все никоновские объективы годятся для беззеркалок и зеркалок одинаково?
Нет конечно, у бзк свой байонет. Но у Кэнон, например, есть официальный переходник который тебе даже объектив правильно в exif пропишет
Нет.
Это говно полное всерьёз вообще никто не рассматривает, если кенан это сделает, будет очередной лулз, хотяя не верю что кенан настолько тупой.
То есть, если скажем из 5DmkIV убрать узел с зеркалом, он сразу превратится в "полное говно"? Поясни ход своих мыслей плиз.
Сейчас тебе начнут писать, что кенан 5д4 говно и нормальные фото можно снять только на сони.
Хотя люди до сих пор на третий марк снимают и не парятся.
Ну давай.
Он стал легче и возможно компактнее, исчезли все проблемы с фронт/бэк фокусом, пропали смазы от удара зеркала, добавился удобный электронный видоискатель.
Да такую, чтобы по компактности и цене, был примерно на том-же уровне.
марк 2 конечно
> Он стал легче
на 50 гр, ок.
> и возможно компактнее
Не факт, зеркало не так много места занимает.
> исчезли все проблемы с фронт/бэк фокусом
за счёт увеличения самой скорости фокусировки. Ненамного, но ощутимо.
> пропали смазы от удара зеркала
Ладно, с этим соглашусь. Может быть.
> добавился удобный электронный видоискатель.
Бля, ну не начинай, а! Сколько копий сломано в срачах про цветопередачу этих экранчиков!
Ну, сони беззеркалки компактнее зеркальных собратьев. Алсо у электронного видоискателя есть охуенный бонус - он показывает то что запишется в файл, а не манямирок.
То есть у меня нет ни одного кадра, про который я с уверенностью могу сказать, что в смазе виновато только зеркало. Поэтому и не уверен. У тебя может быть по другому.
>>5839
> у электронного видоискателя есть охуенный бонус - он показывает то что запишется в файл, а не манямирок.
Не сказал бы, что это критично, один хрен фото потом на компе обрабатывать надо, а автоматика камеры в 2к17 проебывается не так часто. Ну и ОВИ не лагает, это ему в плюс.
>удобный электронный видоискатель
Ага, лол. Поснимай мне ночное озеро при звёздах, пытаясь хоть что-то разглядеть в шумах на ЭВИ, когда как в ОВИ глаз еще неплохо видит картинку. Кукаретики поганые.
На сони так. На фудже без проблем.
Но в телефоне только боль и страдания.
бери nikon d3300 + 18-55 af-p
РЫ
Это копия, сохраненная 6 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.