Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.
— Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
— Где почитать обзоры советских объективов?
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
— Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
— Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
— Где почитать обзоры советских объективов?
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
— Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>470900 (OP)
231 Кб, 1000x668
>>481163
почитай блог Яника Хонга, он про старые Никкоры знатно понимает.
http://yannickkhong.com/blog/
почитай блог Яника Хонга, он про старые Никкоры знатно понимает.
http://yannickkhong.com/blog/
>>481202
у Хаффа слишком много восторженного биения себя крылами по щекам. хотя да, читаю его постоянно. а вот у Хонга интересна как раз сугубо конкретная техническая состовляющая. ну и он с завидной постоянностью объясняет оболваненой маркетингом публике что такое хорошо, и что такое плохо :)
http://yannickkhong.com/blog/2016/01/31/right-gear
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/23/the-problem-with-modern-optics
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/19/the-lens-intention-diagram
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-world
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/9/how-to-effectively-compare-micro-contrast-in-lenses
у Хаффа слишком много восторженного биения себя крылами по щекам. хотя да, читаю его постоянно. а вот у Хонга интересна как раз сугубо конкретная техническая состовляющая. ну и он с завидной постоянностью объясняет оболваненой маркетингом публике что такое хорошо, и что такое плохо :)
http://yannickkhong.com/blog/2016/01/31/right-gear
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/23/the-problem-with-modern-optics
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/19/the-lens-intention-diagram
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-world
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/9/how-to-effectively-compare-micro-contrast-in-lenses
>>481202
>>481214
двачую одобрение Яника Хонга и осуждение Стива Хаффа.
про Лейку лучше Овегаарда читать http://www.overgaard.dk/thorsten-overgaard-photography-lounge.html
и Мэтью Осборна https://mrleica.com/
а про фотографию вообще - Минг Тьена https://blog.mingthein.com/
или Грега Симпсона http://www.ultrasomething.com/blog-post-index/
>>481214
двачую одобрение Яника Хонга и осуждение Стива Хаффа.
про Лейку лучше Овегаарда читать http://www.overgaard.dk/thorsten-overgaard-photography-lounge.html
и Мэтью Осборна https://mrleica.com/
а про фотографию вообще - Минг Тьена https://blog.mingthein.com/
или Грега Симпсона http://www.ultrasomething.com/blog-post-index/
>>481248
Fujica
Fujica
Внучки, подскажите : стоит ли взять какое-нибудь некроговно на фф для того, чтобы, внимание, репортажить что-то не сильно движущееся. К примеру, говорящие головы на какой-нибудь конференции.
Хотел было купить на свой 6д нормальный системный фикс, либо зум для этих целей, но жизненная ситуация заставляет економить, а снимать-то хочется. Вдобавок, раз это будет, скорее всего, длинный фикс, можно будет и портретики щелкать. Мне на Гелиос нравится это делать, тому що вроде и спешки нет и картинка неплохая выходит.
Алсо, это нормльно, что ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит? Приходится в лв всегда снимать.
Хотел было купить на свой 6д нормальный системный фикс, либо зум для этих целей, но жизненная ситуация заставляет економить, а снимать-то хочется. Вдобавок, раз это будет, скорее всего, длинный фикс, можно будет и портретики щелкать. Мне на Гелиос нравится это делать, тому що вроде и спешки нет и картинка неплохая выходит.
Алсо, это нормльно, что ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит? Приходится в лв всегда снимать.
>>481276
Он бесполезен, камера в режиме Av прекрасно справляется. А так через видоискатель фокусироваться очень легко. Если нужна сверхточная фокусировка, лучше купи клинья. 90$ — дороговато, конечно. https://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_135&osCsid=3fe10b1e0e8930d8b71d83c09cad9b00
Да, Гелиоса с головой хватит.
владелец 44-2
>ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит
Он бесполезен, камера в режиме Av прекрасно справляется. А так через видоискатель фокусироваться очень легко. Если нужна сверхточная фокусировка, лучше купи клинья. 90$ — дороговато, конечно. https://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_135&osCsid=3fe10b1e0e8930d8b71d83c09cad9b00
>репортажить
Да, Гелиоса с головой хватит.
владелец 44-2
>>481276
Факт, А если он у тебя не программится - пукан твой подгорит.
Но!
На дистанциях больше 3-4 метров он таки работает, если ты снимаешь что то типа слоу-репортажа.
грип достаточно велика, и эти объёбы убираются в неё
На ближних дистанциях хорошо работает экранчик с микрорастром, без этого ты глаза сломаешь в видоискатель.
>ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит
Факт, А если он у тебя не программится - пукан твой подгорит.
Но!
На дистанциях больше 3-4 метров он таки работает, если ты снимаешь что то типа слоу-репортажа.
грип достаточно велика, и эти объёбы убираются в неё
На ближних дистанциях хорошо работает экранчик с микрорастром, без этого ты глаза сломаешь в видоискатель.
>>481285
Только кацай, только хардкор :-D
Только кацай, только хардкор :-D
Ищу 35мм объектив для фф. Нужен для съемки видео.
Нашёл из дешевых вариантов :
1) Vivitar 35mm 2.8
2) Zuiko 35mm 2.8
3) Revuenon 35 mm 2.8
Да много их. Что порекомендуете из недорогого (не более 100$?)
Бесит, что на Сапоге нельзя менять область кропа с матрицы. А то у меня есть 30мм 1.4, но он даёт сильную виньетку.
Нашёл из дешевых вариантов :
1) Vivitar 35mm 2.8
2) Zuiko 35mm 2.8
3) Revuenon 35 mm 2.8
Да много их. Что порекомендуете из недорогого (не более 100$?)
Бесит, что на Сапоге нельзя менять область кропа с матрицы. А то у меня есть 30мм 1.4, но он даёт сильную виньетку.
>>481676
Мир возьми за 2к, в сапожном видео разницы между хорошим и говнообъективом не заметишь.
Мир возьми за 2к, в сапожном видео разницы между хорошим и говнообъективом не заметишь.
172 Кб, 1365x768
>>481778
чот орнул
> есть столько годноты, ждущей перепиливания на современные задники
> я буду пилить говно с вилии
чот орнул
>>481778
Блядь откуда эти говноеды беруться, что в их жизни пошло не так? Почему он до сих пор не эмигрировал в рашку?
Блядь откуда эти говноеды беруться, что в их жизни пошло не так? Почему он до сих пор не эмигрировал в рашку?
>>482212
Боишься конкуренции?
Боишься конкуренции?
>>482201
Ну так некоторые вторичные объективы у буржуев не в почете, а у нас считаются божественными. Это не мешает нам непредвзято наслаждаться использованием объектива.
А если бы он купил минолту, то ты предложим ему эмигрировать в Японию?
>откуда эти говноеды берутся
Ну так некоторые вторичные объективы у буржуев не в почете, а у нас считаются божественными. Это не мешает нам непредвзято наслаждаться использованием объектива.
>Почему он до сих пор не эмигрировал в рашку?
А если бы он купил минолту, то ты предложим ему эмигрировать в Японию?
Аноны, кто-нибудь пользовался этими стеклами (AF NIKKOR 35mm f/2D и AF NIKKOR 24mm f/2.8D)? Какие плюсы по сравнению с новыми аналогами (AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED и AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED)? В том числе и для пленки.
>>482339
После ответа на первый вопрос захотелось с тобой поговорить, после второго твоего ответа, желание пропало.
После ответа на первый вопрос захотелось с тобой поговорить, после второго твоего ответа, желание пропало.
>>482340
G лучше, разница с Д или АИС примерно как колбаса и волчий хуй.
G лучше, разница с Д или АИС примерно как колбаса и волчий хуй.
>>482368
В глаза ебусь, бывает.
В глаза ебусь, бывает.
индустар 50-2, индустар 61, кенон 50 1.8, что резче на кропе на диафрагме 3.5(или 4)? (только пожалуйста не отвечайте на вопросы, которые я не задаю)
>>481695
vivitar- это торговая марка. производителя определяют по первым цифрам серийника, как по мне- самый годный 35 f1.9 от komine (первые цифры 28)
vivitar- это торговая марка. производителя определяют по первым цифрам серийника, как по мне- самый годный 35 f1.9 от komine (первые цифры 28)
>>481676
Цифры производителей объективов Vivitar
(Первые две цифры серийного номера)
6 - Olympus
9 - Cosina
13 - Schneider Optik
22 - Kino (aka Kiron)
25 - Ozone Optical
28 - Komine
32 - Makinon
33 - Asanuma
37 - Tokina
42 - Bauer
44 - Perkin Elmer (US)
47 - Chinon
51 - Tokyo - Trading
56 - Kyoe Schoji
75 - Hoya Optical
81 - Polar
Цифры производителей объективов Vivitar
(Первые две цифры серийного номера)
6 - Olympus
9 - Cosina
13 - Schneider Optik
22 - Kino (aka Kiron)
25 - Ozone Optical
28 - Komine
32 - Makinon
33 - Asanuma
37 - Tokina
42 - Bauer
44 - Perkin Elmer (US)
47 - Chinon
51 - Tokyo - Trading
56 - Kyoe Schoji
75 - Hoya Optical
81 - Polar
>>481676
Цифры производителей объективов Vivitar
(Первые две цифры серийного номера)
6 - Olympus
9 - Cosina
13 - Schneider Optik
22 - Kino (aka Kiron)
25 - Ozone Optical
28 - Komine
32 - Makinon
33 - Asanuma
37 - Tokina
42 - Bauer
44 - Perkin Elmer (US)
47 - Chinon
51 - Tokyo - Trading
56 - Kyoe Schoji
75 - Hoya Optical
81 - Polar
Цифры производителей объективов Vivitar
(Первые две цифры серийного номера)
6 - Olympus
9 - Cosina
13 - Schneider Optik
22 - Kino (aka Kiron)
25 - Ozone Optical
28 - Komine
32 - Makinon
33 - Asanuma
37 - Tokina
42 - Bauer
44 - Perkin Elmer (US)
47 - Chinon
51 - Tokyo - Trading
56 - Kyoe Schoji
75 - Hoya Optical
81 - Polar
>>483248
Пизда, как говна.
Пизда, как говна.
>>483264
Для кого обзоры Радоживы в шапке?
https://cloud.mail.ru/public/393687bff494/industar.rar
https://yadi.sk/d/oRnz_v3Z34jpBo
Для кого обзоры Радоживы в шапке?
https://cloud.mail.ru/public/393687bff494/industar.rar
https://yadi.sk/d/oRnz_v3Z34jpBo
>>483287
Я другой кун. У этого обзорщика ацкий трешь, он пытается угодить в описании всем, при этом толком не умея снимать ни разбираясь в оптике
Годное только описание в "полезных советах" , обзоры стекол это какой то пиздец, впечатление, что все снимки для всех гобзоров он делает одним стеклом.
Хохол блядь, что вы от него хотите.
Я другой кун. У этого обзорщика ацкий трешь, он пытается угодить в описании всем, при этом толком не умея снимать ни разбираясь в оптике
Годное только описание в "полезных советах" , обзоры стекол это какой то пиздец, впечатление, что все снимки для всех гобзоров он делает одним стеклом.
Хохол блядь, что вы от него хотите.
>>483351
Равки - не снимки? в дупло себе их затолкай.
Равки - не снимки? в дупло себе их затолкай.
4 Кб, 199x31
>>483377
С фотоапарата капчуешь? Все грузится. wget'ом скачай.
С фотоапарата капчуешь? Все грузится. wget'ом скачай.
>>483309
ты еще доебись что у него модели страшные
Хуй сним, зато у него наверное самый большой комплект обзоров некростекол на русском. По крайней мере мыло на открытой и солнечных зайцев можно заценить. А то что снимает хуиту так и ладно, мы оцениваем стекла, это чисто технические снимки должны быть.
ты еще доебись что у него модели страшные
Хуй сним, зато у него наверное самый большой комплект обзоров некростекол на русском. По крайней мере мыло на открытой и солнечных зайцев можно заценить. А то что снимает хуиту так и ладно, мы оцениваем стекла, это чисто технические снимки должны быть.
>>483426
Ты меня с кем то путаешь, прекрати истерику, не буду я до моделей доебываться. Самый большой и самый хуевый у него комплект. В том и дело, что оценить стекло по его обзорам невозможно. Глянь хотя бы что он 90 Тамроном наснимал, ему в комментах сказали, реакция как у лишая. И так по многим стеклам, снимки практически все одинаковые. Мало обзоров соответствующих действительности.
Ты меня с кем то путаешь, прекрати истерику, не буду я до моделей доебываться. Самый большой и самый хуевый у него комплект. В том и дело, что оценить стекло по его обзорам невозможно. Глянь хотя бы что он 90 Тамроном наснимал, ему в комментах сказали, реакция как у лишая. И так по многим стеклам, снимки практически все одинаковые. Мало обзоров соответствующих действительности.
>>483445
Ты какой то тугой, я ничего не путаю, писал именно тебе.
Ты какой то тугой, я ничего не путаю, писал именно тебе.
>>483443
Двачую этого. Примеров у него дохуя таких что хуйпоймёшь+ ебаный перешарп. Cтандартный вывод для каждой статьи: "хороший объектив".
Двачую этого. Примеров у него дохуя таких что хуйпоймёшь+ ебаный перешарп. Cтандартный вывод для каждой статьи: "хороший объектив".
>>483746
не такой как мир-1, зенитар и прочие мир20
не такой как мир-1, зенитар и прочие мир20
Может не совсем к вам, но хочу купить sigma 28-105 f2.8-4, за 5к, это норм цена для такого говна?
>>483857
Для пленки отлично, если тебе 28 заебись
Для пленки отлично, если тебе 28 заебись
795 Кб, 2604x1738
Паrни, у меня гнилос оказался завода Юпитер, он лучше, чем КМЗ или похуй?
>>484022
Там у отдельных экземпляров разброс по качеству такой что похер на завод я так понимаю. У меня юпитер с юпитера и я им больше доволен чем зенитаром с кмз. У зенитара все как то не подогнано, крутится как говно, но они же оба видали виды, зенитар даже разобрать пришлось для смазывания. Вобщем ты не парься ящитаю.
Там у отдельных экземпляров разброс по качеству такой что похер на завод я так понимаю. У меня юпитер с юпитера и я им больше доволен чем зенитаром с кмз. У зенитара все как то не подогнано, крутится как говно, но они же оба видали виды, зенитар даже разобрать пришлось для смазывания. Вобщем ты не парься ящитаю.
>>484022
У меня вообще опытный образец.
У меня вообще опытный образец.
>>484028
Бля.
Бля.
934 Кб, 2604x1738
>>484027
Хуй знает, лол. Кольцо дырки не фиксируется и вообще телебонькается свободно, где-то 4-2.8.
Навожусь так, на глаз выставляю расстояние на фокусировочном кольце, потом через фокус пикинг в ML довожу, если нет времени на доводку ебашу наугад
на этой фотке время было, наводился на голову
Хуй знает, лол. Кольцо дырки не фиксируется и вообще телебонькается свободно, где-то 4-2.8.
Навожусь так, на глаз выставляю расстояние на фокусировочном кольце, потом через фокус пикинг в ML довожу, если нет времени на доводку ебашу наугад
на этой фотке время было, наводился на голову
>>484059
Еще и через пакет походу
Еще и через пакет походу
>>484033
У тебя странный гелиос. На таком фокусном должен быть дикий софт, а у тебя кадр плоский.
У тебя странный гелиос. На таком фокусном должен быть дикий софт, а у тебя кадр плоский.
>>484079
На такой дистанции*
На такой дистанции*
>>482367
Как тебе сказать...
Его очень трудно найти на всей территории экс-совка, чтобы не был ушатанный - бомбилы его когда-то очень любили и эксплуатировали нещадно. Если покупать из-за бугра - то тоже лотерея, конечно, но шансы взять не слишком изношенный повышаются.
Затвор у него в целом лучше, чем у Киева, работает, но осторожности при переводе кадра это не отменяет - проблемы почти те же, что и у Киева. То есть плавающее межкадровое расстояние. Взводить надо плавно и ни в коем случае резко не отпускать курок назад. Оптика пентаконовская охуенная, особенно совсем старая, которая еще Meyer.
>Пентакон лучше Киева?
Как тебе сказать...
Его очень трудно найти на всей территории экс-совка, чтобы не был ушатанный - бомбилы его когда-то очень любили и эксплуатировали нещадно. Если покупать из-за бугра - то тоже лотерея, конечно, но шансы взять не слишком изношенный повышаются.
Затвор у него в целом лучше, чем у Киева, работает, но осторожности при переводе кадра это не отменяет - проблемы почти те же, что и у Киева. То есть плавающее межкадровое расстояние. Взводить надо плавно и ни в коем случае резко не отпускать курок назад. Оптика пентаконовская охуенная, особенно совсем старая, которая еще Meyer.
>>484212
Ты даже сюда пролез. Ты хоть понимаешь бессмысленность того, что ты пишешь? Обратись к врачу уже, пока не поздно, это же твоя нахуй жизнь, спаси себя, еблан.
Ты даже сюда пролез. Ты хоть понимаешь бессмысленность того, что ты пишешь? Обратись к врачу уже, пока не поздно, это же твоя нахуй жизнь, спаси себя, еблан.
>>484356
видел 250-280, но там ехать надо, а за 350 прям возле меня.
видел 250-280, но там ехать надо, а за 350 прям возле меня.
http://www.kievaholic.com/lenstests.html
http://www.kievaholic.com/lenstests2.html
Ну и чем эти пентаконовские линзы лучше ?
http://www.kievaholic.com/lenstests2.html
Ну и чем эти пентаконовские линзы лучше ?
>>484382
говна наверни
говна наверни
135 Кб, 1600x829
Широкоугольный гелиос, лол.
>>484362
Сказочные цифры
https://m.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/obektiv_k_plenochnym_i_tsifrovym_fotoapparatam_865732240
> Нет. Норм — это 100 руб.
Сказочные цифры
https://m.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/obektiv_k_plenochnym_i_tsifrovym_fotoapparatam_865732240
>>484362
продашь мне за 100 рублей? дс2
продашь мне за 100 рублей? дс2
>>484082
Да, Гелиос у тебя какой-то неправильный.
Да, Гелиос у тебя какой-то неправильный.
Отцы, помогите закрыть пробел в образовании. Тилт шифт существует за вменяемые деньги?
>>484651
Вменяемые это какие? Сапожных тилтов вроде всего 3 фокусных есть, они дешевле, чем 85 1.2 например. И это стекла для профессиональной съемки для качественных изданий, там вобщем-то цена стекла не главный фактор. А тебе зачем он? Можно в фотошопе выравнивать же.
Вменяемые это какие? Сапожных тилтов вроде всего 3 фокусных есть, они дешевле, чем 85 1.2 например. И это стекла для профессиональной съемки для качественных изданий, там вобщем-то цена стекла не главный фактор. А тебе зачем он? Можно в фотошопе выравнивать же.
>>484651
А зачем он тебе? В лайтруме есть автоматическая правка перспективы и автоматическая правка дисторсии. Купи автофокусный ширик.
А зачем он тебе? В лайтруме есть автоматическая правка перспективы и автоматическая правка дисторсии. Купи автофокусный ширик.
1,1 Мб, 2048x1151
>>484641
Я в курсе, взял бы за 300, но никто не продаёт
Я в курсе, взял бы за 300, но никто не продаёт
>>484655
Я вот не понимаю, нахрена мне ширик да ещё автофокусный вместо тил/шифта? Для справки они и 85 мм бывают.
>>484654
Вменяемые это как на старые Nikon PC-Nikkor 35 mm f/ 2.8 Shift. У мну есть всё, что лично мне надо из стёкол акромя искомых девайсов. Последнее время в редакторах обработка фотографии у мну занимает не больше 5 минут. Люблю снимать, обработка конешно хорошо, но хочу максимум делать при съёмке. Просто хочу и размышляю как обмануть этот жадный мир.
Я вот не понимаю, нахрена мне ширик да ещё автофокусный вместо тил/шифта? Для справки они и 85 мм бывают.
>>484654
Вменяемые это как на старые Nikon PC-Nikkor 35 mm f/ 2.8 Shift. У мну есть всё, что лично мне надо из стёкол акромя искомых девайсов. Последнее время в редакторах обработка фотографии у мну занимает не больше 5 минут. Люблю снимать, обработка конешно хорошо, но хочу максимум делать при съёмке. Просто хочу и размышляю как обмануть этот жадный мир.
>>484682
Если ты капчуешь из 2007, тио подожди немного, вам скоро навезут гору фильтров в каждый софт для имитации тилтшифтаи мода на эти стекла мигом пройдет. У нас в 2017 даже сарный китайский телефон и то умеет имитировать это говно не хуже чем настоящий объектив. Если тебе для размазывания то абсолютно ничего не потеряешь используя фильтр вместо бесполезной линзы. Если для компенсации перспективы то сам думай надо тебе тратить стока денег на то, что в принципе можно сделать и в редакторе с небольшими потреями качества.
>у мну
Если ты капчуешь из 2007, тио подожди немного, вам скоро навезут гору фильтров в каждый софт для имитации тилтшифтаи мода на эти стекла мигом пройдет. У нас в 2017 даже сарный китайский телефон и то умеет имитировать это говно не хуже чем настоящий объектив. Если тебе для размазывания то абсолютно ничего не потеряешь используя фильтр вместо бесполезной линзы. Если для компенсации перспективы то сам думай надо тебе тратить стока денег на то, что в принципе можно сделать и в редакторе с небольшими потреями качества.
>>484705
Да это не старпер, это походу местный шизик-ноулайфер-бомбила-500тыщ-за-полгода из гиротреда. Он отвечает такой копипастой в любом случае, когда не знает что ответить. Щас как раз время его активности.
Да это не старпер, это походу местный шизик-ноулайфер-бомбила-500тыщ-за-полгода из гиротреда. Он отвечает такой копипастой в любом случае, когда не знает что ответить. Щас как раз время его активности.
Пофотографировал на индустар с фотоувеличителя, резкость понравилась.
Увидел Вегу 28В и Юпитер 36В за нидорага. Есть ли переходники до байонета В? Видел есть до «Б», а до «В» чет не могу нагуглить.
>>485028
Линза не чистится, а полируется, гугли пасты для них. Чистить как металл их нельзя, поцарапаешь.
Линза не чистится, а полируется, гугли пасты для них. Чистить как металл их нельзя, поцарапаешь.
>>485700
Я ему сказал, но этому тупиздню похуй, пусть дальше в очко играется.
Я ему сказал, но этому тупиздню похуй, пусть дальше в очко играется.
Что можете сказать про Tokina AT-X 50-250mm за 3500 рублей? хорошее предложение? продавец не разбирается (как и я, но надеюсь на вашу помощь) и думаю можно хорошенько скинуть цену. за какую цену он будет хорошим вложением средств? телевик особо не интересует, но возможность наебать продавца радует.
>>485713
По центру с открытой более-менее, с 5.6 нормальная резкость по всему полю, контровый держит плохо бленда маст хев, боковой куда ни шло, цвет нормальный, в общем стекло на любителя, если будешь брать- смотри, чтобы не было плесени и грибка Но я-бы советовал яшику ml и сорян за долбоёба
По центру с открытой более-менее, с 5.6 нормальная резкость по всему полю, контровый держит плохо бленда маст хев, боковой куда ни шло, цвет нормальный, в общем стекло на любителя, если будешь брать- смотри, чтобы не было плесени и грибка Но я-бы советовал яшику ml и сорян за долбоёба
>>485738
в питере за 2к отдают. как я понял других вариантов штатник (45-55 эфр) на кропе не получить за эти деньги (не считая кита)
в питере за 2к отдают. как я понял других вариантов штатник (45-55 эфр) на кропе не получить за эти деньги (не считая кита)
>>485740
ага( так бы давно взял 35/1,8 будь у меня никон. и вообще почему нет массовых 28-35мм фиксов для кропов. сейчас же их ведь намного больше фф. как то обидно что весь парк дешевый оптики используется только частично, так как кроп.
ага( так бы давно взял 35/1,8 будь у меня никон. и вообще почему нет массовых 28-35мм фиксов для кропов. сейчас же их ведь намного больше фф. как то обидно что весь парк дешевый оптики используется только частично, так как кроп.
>>485742
подкопи денег чутка, возьми 24 2.8 stm
подкопи денег чутка, возьми 24 2.8 stm
>>485738
встретился с продавцом. объектив в не очень хорошем состоянии, в помещение шаурмичной было темно, пентазеркало на камере тёмное, в итоге я не смог нормально попасть в фокус, чтобы оценить резкость объектива. решил не брать кота в мешке.
встретился с продавцом. объектив в не очень хорошем состоянии, в помещение шаурмичной было темно, пентазеркало на камере тёмное, в итоге я не смог нормально попасть в фокус, чтобы оценить резкость объектива. решил не брать кота в мешке.
>>485Да и правильно, не много потерял. Возьми, поставь свой кит на 28 мм и зафиксируй его изолентой ну или скотчем каким-нибудь и поснимай пару дней, может вообще фикс раздумаешь брать.
>>485979
у меня нет кита.
у меня нет кита.
Анон в соседнем треде подкинул годноты. Чому так дорого объектив стоит?
>>486105
Индустар 61 л/з, юпитер 37А, геллиос 44к4, еще что-то в подвале валяется, не нашел еще.
Индустар 61 л/з, юпитер 37А, геллиос 44к4, еще что-то в подвале валяется, не нашел еще.
>>486106
Ух, как тебе повезло. Охуенный клад откопал.
Ух, как тебе повезло. Охуенный клад откопал.
>>486116
Это понятно. Но ведь на кропе это все иначе работать будет? Видел в треде анон писал что из-за кропа не может использовать объективы полноценно, т.к. они предназначены для ФФ.
Это понятно. Но ведь на кропе это все иначе работать будет? Видел в треде анон писал что из-за кропа не может использовать объективы полноценно, т.к. они предназначены для ФФ.
1,7 Мб, 2048x1374
>>486129
Не слушай идиотов.
Юпитер на кропе конечно узковато будет, но тебе ведь не работать им, а творчеством заниматься.
Да ещё и без вложений.
На тебе гелиос на кропе
>из-за кропа не может использовать объективы полноценно
Не слушай идиотов.
Юпитер на кропе конечно узковато будет, но тебе ведь не работать им, а творчеством заниматься.
Да ещё и без вложений.
На тебе гелиос на кропе
67 Кб, 620x592
>>486129
Наоборот на самом деле, кроп использует только центральную часть объектива, которая обычно качественнее чем края. С другой стороны на ФФ ты можешь прото точно так же кропнуть.
Наоборот на самом деле, кроп использует только центральную часть объектива, которая обычно качественнее чем края. С другой стороны на ФФ ты можешь прото точно так же кропнуть.
>>486177
Прирму что некростекла мылят картинку ведь они из пленочных времен. Если братьт стекла из чб пленочных времен то еще и ха пиздецовые возможны
Прирму что некростекла мылят картинку ведь они из пленочных времен. Если братьт стекла из чб пленочных времен то еще и ха пиздецовые возможны
>>486179
Он имеет ввиду, что если взять одно и то же некростекло, то на кропе оно будет менее резким, чем на фф.
К тому же я заметил, что со стеклами, предназначенными для данного формата, фокусироваться проще. У них грип видно лучше.
Он имеет ввиду, что если взять одно и то же некростекло, то на кропе оно будет менее резким, чем на фф.
К тому же я заметил, что со стеклами, предназначенными для данного формата, фокусироваться проще. У них грип видно лучше.
>>486129
Это шиза. Просто снимай и не заебывайся.
Это шиза. Просто снимай и не заебывайся.
>>486186
По моему опыту так и есть. На кропе мыло появляется чаще, особенно софт и ааберрации.
По моему опыту так и есть. На кропе мыло появляется чаще, особенно софт и ааберрации.
Скажите ньюфагу, как и куда люди надевали
На вики мало написано. Що, ими фокусировались, а потом как-то снимали?
> клинья Додена
На вики мало написано. Що, ими фокусировались, а потом как-то снимали?
>>486191
может роль играет что фф матрицы сами по себе лучше и процессоры в старших фф камерах явно лучше чем в кропнутых?
может роль играет что фф матрицы сами по себе лучше и процессоры в старших фф камерах явно лучше чем в кропнутых?
60 Кб, 600x399
>>486219
Оне в фокусировочный экран встроены. Прям вот так фокусируешься ручками, чтоб половинки кругляша в центре совместились, и без задней мысли снимаешь.
Оне в фокусировочный экран встроены. Прям вот так фокусируешься ручками, чтоб половинки кругляша в центре совместились, и без задней мысли снимаешь.
>>486241
Который мало чем отличается от лайфвью, только мажет +- лапоть
Но у тебя же наверняка всёнорм.жпг
>Есть вариант попроще.
Который мало чем отличается от лайфвью, только мажет +- лапоть
Но у тебя же наверняка всёнорм.жпг
>>486244
двачую этого
двачую этого
>>486253
ему всё равно уже пизда
ему всё равно уже пизда
>>486263
Ну да, эта фича в ML удобна, забыл про неё.
микрорастр всё равно быстрее и удобнее, но не любит темноты
Ну да, эта фича в ML удобна, забыл про неё.
микрорастр всё равно быстрее и удобнее, но не любит темноты
>>486270
хуястр. LV+ML уберкомбинация, при этом не надо менять фокусировочный экран, что, кстати, не везде ещё и сделать можно.
хуястр. LV+ML уберкомбинация, при этом не надо менять фокусировочный экран, что, кстати, не везде ещё и сделать можно.
>>486277
Да да, так и вижу как ты пердолишся с этой уберкомбинацией, держа тушку на вытянутых руках.
Для нормальных тушек этих экранчиков завезли богатый ассортимент.
Да да, так и вижу как ты пердолишся с этой уберкомбинацией, держа тушку на вытянутых руках.
Для нормальных тушек этих экранчиков завезли богатый ассортимент.
>>486222
Нет. На кропе через спидбустер картинка получается как на фф
Нет. На кропе через спидбустер картинка получается как на фф
>>486379
Обычный симметричный ширик для дальномерных камер. На зеркалку такой не поставишь, потому что задняя линза должна быть почти вплотную к пленке. При использовании на БЗК возможен колоршифт.
Обычный симметричный ширик для дальномерных камер. На зеркалку такой не поставишь, потому что задняя линза должна быть почти вплотную к пленке. При использовании на БЗК возможен колоршифт.
>>486379
Вот тебе схемы трех советских шириков под дальномерки.
Юпитер-12 - пересчитанный под совкостекло Biogon, Орион-15 - Topogon, а вот Руссар МР-2 был полностью оригинальным. И единственным "гражданским" объективом конструкции Михаила Михайловича Русинова.
Вот тебе схемы трех советских шириков под дальномерки.
Юпитер-12 - пересчитанный под совкостекло Biogon, Орион-15 - Topogon, а вот Руссар МР-2 был полностью оригинальным. И единственным "гражданским" объективом конструкции Михаила Михайловича Русинова.
>>486281
О да!
Надо обязательно к ОКУЛЯРУ ПРИПАСТЬ! Без этого не ТРУЪ ФАТОГРАФ!
Так и вижу, как ты каждое утро решаешь, меня экранчик сегодня или нет
О да!
Надо обязательно к ОКУЛЯРУ ПРИПАСТЬ! Без этого не ТРУЪ ФАТОГРАФ!
Так и вижу, как ты каждое утро решаешь, меня экранчик сегодня или нет
>>486409
Ты зря бомбишь.
Припасть к окуляру это удобно и значительно снижает дрожание камеры.
Я понимаю, что это модно, обсирать то чего у тебя нет, но охолонись бро, ты отрицаешь уж слишком очевидное.
Ты зря бомбишь.
Припасть к окуляру это удобно и значительно снижает дрожание камеры.
Я понимаю, что это модно, обсирать то чего у тебя нет, но охолонись бро, ты отрицаешь уж слишком очевидное.
>>486412
Удваиваю.
Удваиваю.
151 Кб, 960x960
>>486409
подрыв мыльничника охуенен
подрыв мыльничника охуенен
>>481131 (OP)
Влезет как нехуй-нахуй!
У опытных так вообще со свистом пролетает.
>Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.
Влезет как нехуй-нахуй!
У опытных так вообще со свистом пролетает.
>>486713
почитай ГОСТ 25502-82
почитай ГОСТ 25502-82
>>486852
значение знаешь?
e-IPS это IPS с чуть большим глоу и меньшей битностью матрицы. Да, будут полоски на градиентах или дизеринг, но все равно это в миллион раз лучше чем TN. Если цветопередача норм, а у этих матриц она обычно все равно около 90% sRGB, то вполне годится для большинства задач. да, хардкорные посоны должны работать за h-IPS в aBRG, но таких гораздо меньше чем кажется потмоу что для того же aRGB надо еще и калиброваться и комнату соотсветственно затенять иначе это все хуйня с понтами а не реальная надобность.
анон с калибратором
> e-IPS
значение знаешь?
e-IPS это IPS с чуть большим глоу и меньшей битностью матрицы. Да, будут полоски на градиентах или дизеринг, но все равно это в миллион раз лучше чем TN. Если цветопередача норм, а у этих матриц она обычно все равно около 90% sRGB, то вполне годится для большинства задач. да, хардкорные посоны должны работать за h-IPS в aBRG, но таких гораздо меньше чем кажется потмоу что для того же aRGB надо еще и калиброваться и комнату соотсветственно затенять иначе это все хуйня с понтами а не реальная надобность.
анон с калибратором
>>486964
Имеется такой. Резкий, хроматит не сильно, на открытой софтит. Зайцев ловит пиздец как, от всего на свете. Но это все светосильные старые так.
Прыгалка отключается но переключатель держится не очень. По сравнению с минолтой он как жигули по сравнению с тойотой по качеству сборки и плавности крутилок. Но по резкости не хуже.
Имеется такой. Резкий, хроматит не сильно, на открытой софтит. Зайцев ловит пиздец как, от всего на свете. Но это все светосильные старые так.
Прыгалка отключается но переключатель держится не очень. По сравнению с минолтой он как жигули по сравнению с тойотой по качеству сборки и плавности крутилок. Но по резкости не хуже.
>>487010
Вот тебе немного снапщита на него. Обрати внимание на софт и засветку влоб. Резкость заебись не хуже бюджетных сонистекол например
Снято на кенонкроп, как попало. Мне просто нравится нажимать на кнопки.
Вот тебе немного снапщита на него. Обрати внимание на софт и засветку влоб. Резкость заебись не хуже бюджетных сонистекол например
Снято на кенонкроп, как попало. Мне просто нравится нажимать на кнопки.
>>487036
хотя кажется я напиздел, там было метров 5, с двух на кропе в него только бюсты фоткать.
хотя кажется я напиздел, там было метров 5, с двух на кропе в него только бюсты фоткать.
>>487180
Такое себе. И эстетики маловато. Втулку точит. В стеоильных условиях. Вн. диаметр сверяет, вообще охуеть.
>Удовольствие
>Работа
Такое себе. И эстетики маловато. Втулку точит. В стеоильных условиях. Вн. диаметр сверяет, вообще охуеть.
>>487180
А станок то заморский, БЛЯДЬ. Только что заметил.
А станок то заморский, БЛЯДЬ. Только что заметил.
>>487191
Каждый раз все с презрением отмахиваются, т.к. мол "Тупо, скучна, грязна, да и ваабще быдла", но противопоставить ничего не могут. Никаких аргументов, одни стереотипы и хныканья по поводу заноз и масла.
>>487192
Ну это прямо таки СКОЗАЛ, да. И опять аргументы отсутствуют.Хотя лично я сосу. Но не больше чем средний россиянин.
Каждый раз все с презрением отмахиваются, т.к. мол "Тупо, скучна, грязна, да и ваабще быдла", но противопоставить ничего не могут. Никаких аргументов, одни стереотипы и хныканья по поводу заноз и масла.
>>487192
>Хуй сосешь
Ну это прямо таки СКОЗАЛ, да. И опять аргументы отсутствуют.Хотя лично я сосу. Но не больше чем средний россиянин.
>>487197
От одного вида этой йобы намотался
От одного вида этой йобы намотался
>>487187
Я неспециалист. Расшифруй.
Я неспециалист. Расшифруй.
>>487211
Что, простите?
Что, простите?
>>487147
Я например не уверен была ли открыта диафрагма полностью или нет. Расстояние до объекта фокуса тоже хз какое было. Че ты как маленький?
Я например не уверен была ли открыта диафрагма полностью или нет. Расстояние до объекта фокуса тоже хз какое было. Че ты как маленький?
>>487286
Тысяч за 10 на ибей, это Экарус? Ты какой то стереотипный , не удивительно, что ты нихуя других не видишь.
Тысяч за 10 на ибей, это Экарус? Ты какой то стереотипный , не удивительно, что ты нихуя других не видишь.
3,7 Мб, 3504x2336
подскажите пожалуйста, а что делать с неоднородностью кружков бокехи? как я понимаю, это масло или пыль на линзах, только разбирать и чистить?
>>487295
Если он то это да, задняя линза.
Если он то это да, задняя линза.
Пикрелейтед с зенит 19 + 3Х конвертор + юпитер-37а + уф-1 + бленда с али.
катушка хохляцкойфотоплёнки для сравнения
Конвертер хорош, стальной и легкий, удобно брать в поездки. На гелиосе 44м-4 мылит, резок на зенитаре 1.7 и индустаре 50-2, на юпитере-37а шевеленка пиздец,мир-10а не вариантвешать ширик на конвертор пиздец, еще и темный, вообще больше 150мм уже сложно снимать без опоры. из опыта
Есть у меня еще объективтелескоп блять МС ЗМ-5СА но с конвертором он пиздец темный и без хорошего штатива никуда, снимать только в ясную погоду.
катушка хохляцкойфотоплёнки для сравнения
Конвертер хорош, стальной и легкий, удобно брать в поездки. На гелиосе 44м-4 мылит, резок на зенитаре 1.7 и индустаре 50-2, на юпитере-37а шевеленка пиздец,мир-10а не вариантвешать ширик на конвертор пиздец, еще и темный, вообще больше 150мм уже сложно снимать без опоры. из опыта
Есть у меня еще объективтелескоп блять МС ЗМ-5СА но с конвертором он пиздец темный и без хорошего штатива никуда, снимать только в ясную погоду.
>>487316
мсье знает толк в извращениях
мсье знает толк в извращениях
>>487316
Ну и что ты тaм наснимал на змей в ясную погоду, покажи?
Ну и что ты тaм наснимал на змей в ясную погоду, покажи?
>>487289
Слабовато фон крутит меня даже не укачало, попробуй белый 44гелик, чем старше тем лучше.
А что касается говна на заднем линзоблоке это нормально, пыль попадает через щель диафрагмы, открути задний линзоблок и продуй грушей, делов то.
Слабовато фон крутит меня даже не укачало, попробуй белый 44гелик, чем старше тем лучше.
А что касается говна на заднем линзоблоке это нормально, пыль попадает через щель диафрагмы, открути задний линзоблок и продуй грушей, делов то.
93 Кб, 1024x683
Котаны, задняя линза торчит из байонета на 2 мм. FD 50/1.4 SSC
Вопрос - будет встреча с зеркалом или нет на фф?
Вопрос - будет встреча с зеркалом или нет на фф?
Пацаны я тот анон который сегодня отснимал kodak tmax 100, уже проявил и поставил на сушку. Завтра сканю и выложу фото. Тестил конкретно: мир-10а,мир-1в,мир-1ш,индустар-50-2, гелиос-44м-4( линзоблок перекинул от 44к-4) ,гелиос-44м, зм-5са,юпитер-37а.
Есть вопрос, обнаружил царапины на зм-5са на самом зеркале которое на передней линзе маленькое круглое по середине как будто туда чем то тыкали и нехилые такие царапины, на картинке их не видно, есть варианты исправить?блядь это хрен заметишь при покупке, решил открутить посмотреть, сзади четыре винта и есть доступ, могу его протереть
Че посоветуешь анон? Вроде картинка ок, смотрел цены на авито за новые просят 10к а кто то 5к за немного б/у. Мне понравилось фокусное, отсканю завтра пленку и будет видно, следов вскрытия на объективе вообще не было. я пересобрал кучу оптики, с зеркальной столкнулся впервые
Есть вопрос, обнаружил царапины на зм-5са на самом зеркале которое на передней линзе маленькое круглое по середине как будто туда чем то тыкали и нехилые такие царапины, на картинке их не видно, есть варианты исправить?блядь это хрен заметишь при покупке, решил открутить посмотреть, сзади четыре винта и есть доступ, могу его протереть
Че посоветуешь анон? Вроде картинка ок, смотрел цены на авито за новые просят 10к а кто то 5к за немного б/у. Мне понравилось фокусное, отсканю завтра пленку и будет видно, следов вскрытия на объективе вообще не было. я пересобрал кучу оптики, с зеркальной столкнулся впервые
>>487730
Двачую. На лабе "камшот гай" или как-то так, прям специализируется на этом деле.
Но цвет ты куда-то в пизду скрутил, тут теперь только бокеху обрезать и ее показывать, без тяна
Двачую. На лабе "камшот гай" или как-то так, прям специализируется на этом деле.
Но цвет ты куда-то в пизду скрутил, тут теперь только бокеху обрезать и ее показывать, без тяна
>>487719
Суший, если тебе снимать, а не дрочиться, то единственный заслуживающий внимания из зеркально линзовых - это рубинар 500, причем, именно 5.6. Да, он дороже. Зато хоть на что-то годен.
>зм-5са
Суший, если тебе снимать, а не дрочиться, то единственный заслуживающий внимания из зеркально линзовых - это рубинар 500, причем, именно 5.6. Да, он дороже. Зато хоть на что-то годен.
>>487740
Поправка: из наших зеркально-линзовых. Что там с самсуями и прочей узкоглазой экзотикой не ебу
Поправка: из наших зеркально-линзовых. Что там с самсуями и прочей узкоглазой экзотикой не ебу
>>487735
Купить еще один, хуль ты как маленький.
Ну а так бают про слюни и УФ, но эффективность форумная, в реальной жизни не проверялась.
Купить еще один, хуль ты как маленький.
Ну а так бают про слюни и УФ, но эффективность форумная, в реальной жизни не проверялась.
>>487284
Если честно, оче напоминает современные кеноны, у них тоже "листья". Но тут грани более четкие.
Ваще вся вкуснота такой хуйни всецело зависит от подбора фона, учти это анон, когда вытаскиваешь своего друга из штанов.
Если честно, оче напоминает современные кеноны, у них тоже "листья". Но тут грани более четкие.
Ваще вся вкуснота такой хуйни всецело зависит от подбора фона, учти это анон, когда вытаскиваешь своего друга из штанов.
>>487740
А как насчет рубинар 300 который еще макро снимает?
А как насчет рубинар 300 который еще макро снимает?
>>487653
Тебе в ремонто-тред.
Тебе в ремонто-тред.
1,8 Мб, 3544x2400
Выкладываю скан плёнки KODAK TMAX 100 (TMX100), проявитель свежий Kodak D-76 (6мин 30сек) и фиксаж FOMAFIX P (10мин). Сканер Canoscan 5200F без коррекции зернистости, тона и прочего в режиме ч\б.
Тестировал на открытой, средней и максимально закрытой для каждого объектива.
Камера: Зенит-19 (Пробег ~20 плёнок, как новый)
В тесте были:
МИР-10А
МИР-1В (Который в обновлённом корпусе)
МИР-1Ш (в старом черном корпусе)
ЗЕНИТАР-М (50мм штатник с Зенит-19, однослойное просветление, помоему самое охуенное боке из всего что в тесте)
ИНДУСТАР-50-2
ГЕЛИОС-44М (который 9 лепестков)
ГЕЛИОС-44М-4 (Линзоблок с линзами от МС Гелиос-44К4, переставил т.к. пентакс-к нинужен)
ЮПИТЕР-37А (позже обнаружил следы отвалишейся ржавчины на заднюю линзу, сижу сейчас перебираю)
МС ЗМ-5СА (До прочистки и полировки зеркала, кстати получилось полностью восстановить и убрать пыль, оставлю его себе.)
Тест на боке не очень получился, решил доснять остаток плёнки но с фоном проебался
Вот ссылочка на пак: https://mega.nz/#!FJRQ3KwJ!OYx1GZXSNMHAMv7_z88B2Wn6nUno9cHWCBH1bq2tL3E
Тестировал на открытой, средней и максимально закрытой для каждого объектива.
Камера: Зенит-19 (Пробег ~20 плёнок, как новый)
В тесте были:
МИР-10А
МИР-1В (Который в обновлённом корпусе)
МИР-1Ш (в старом черном корпусе)
ЗЕНИТАР-М (50мм штатник с Зенит-19, однослойное просветление, помоему самое охуенное боке из всего что в тесте)
ИНДУСТАР-50-2
ГЕЛИОС-44М (который 9 лепестков)
ГЕЛИОС-44М-4 (Линзоблок с линзами от МС Гелиос-44К4, переставил т.к. пентакс-к нинужен)
ЮПИТЕР-37А (позже обнаружил следы отвалишейся ржавчины на заднюю линзу, сижу сейчас перебираю)
МС ЗМ-5СА (До прочистки и полировки зеркала, кстати получилось полностью восстановить и убрать пыль, оставлю его себе.)
Тест на боке не очень получился, решил доснять остаток плёнки но с фоном проебался
Вот ссылочка на пак: https://mega.nz/#!FJRQ3KwJ!OYx1GZXSNMHAMv7_z88B2Wn6nUno9cHWCBH1bq2tL3E
42 Кб, 400x640
>>488592
Скорее проебался с экспозицией на паре кадров, в зените-19 самая короткая выдержка 1/1000
Скорее проебался с экспозицией на паре кадров, в зените-19 самая короткая выдержка 1/1000
>>488652
Индустар-50 дальномерный, но лучше индустар-26м из самых бюджетных. Есть подороже, юпитер-8 например.
Индустар-50 дальномерный, но лучше индустар-26м из самых бюджетных. Есть подороже, юпитер-8 например.
Поясните за цейсы за щеку.
Я пока думаю купить Pancolar 50mm 1.8, но хочется стекло посвежее. Какие есть компромиссные варианты между ценой и качеством? Максимум могу потратить 200–300$. Составьте список лучших цейсовских объектив для нищеебов, плиз.
Я пока думаю купить Pancolar 50mm 1.8, но хочется стекло посвежее. Какие есть компромиссные варианты между ценой и качеством? Максимум могу потратить 200–300$. Составьте список лучших цейсовских объектив для нищеебов, плиз.
>>489080
@
@
@
@
@
@
>ну лучших)) че, тупой? я так телек в быдлорадо покупал. главное сони, сосунг говно.
>лучших цейсовских объектив для нищеебов, плиз.
@
>лучших для чего?
@
>фокусное?
@
>дырка?
@
>светосила?
@
>размытие?
@
>ну лучших)) че, тупой? я так телек в быдлорадо покупал. главное сони, сосунг говно.
>>489081
Полтос нужен для портретиков. Светосила не больше f/2.0. Хочу художественное размытые и чтобы объектив не боялся контры.
Полтос нужен для портретиков. Светосила не больше f/2.0. Хочу художественное размытые и чтобы объектив не боялся контры.
>>489089
Я вообще в ваши быдлячьи "ты уважаешь?" не играю. У меня даже в словарном запасе таких слов нет. Не понимаю о чем ты.
Я вообще в ваши быдлячьи "ты уважаешь?" не играю. У меня даже в словарном запасе таких слов нет. Не понимаю о чем ты.
>>489109
Ты быдло, потому что не смыслишь в понятиях. Нужно быть невероятно тупым, чтобы за жизнь не усвоить культурный код своей страны. Ты ебучий скот без роду и племени на правах чурбана-иностранца. Настоящие чурбаны и то хоть понимают свою культуру. Даже в швитой Англии чтут понятия на высшем уровне в судах.
Ты быдло, потому что не смыслишь в понятиях. Нужно быть невероятно тупым, чтобы за жизнь не усвоить культурный код своей страны. Ты ебучий скот без роду и племени на правах чурбана-иностранца. Настоящие чурбаны и то хоть понимают свою культуру. Даже в швитой Англии чтут понятия на высшем уровне в судах.
>>489117
Если ты не понимаешь мэилачерские понятия, то тебя обзовут ньюфагом и просят съебать. Если ты в жизни не смыслишь в понятиях, не удивляйся, что реакция людей будет одинаковой.
Если ты не понимаешь мэилачерские понятия, то тебя обзовут ньюфагом и просят съебать. Если ты в жизни не смыслишь в понятиях, не удивляйся, что реакция людей будет одинаковой.
>>489121
Напомни, ты уже про космические корабля, бороздящие просторы вселенной говорил?
Напомни, ты уже про космические корабля, бороздящие просторы вселенной говорил?
>>489080
Гелиос
Юпитер
Самые дешевые и распространенные
Нахер тебе цейсы за такие миллионы? Лучше уже купи нормальный современный объектив, просветление с тех пор лучше в тыщу рас стало
Гелиос
Юпитер
Самые дешевые и распространенные
Нахер тебе цейсы за такие миллионы? Лучше уже купи нормальный современный объектив, просветление с тех пор лучше в тыщу рас стало
>>489143
Это говноцейсы, на которве дауны в итоге тратят больше, чем на нормальный автофокусный объектив по итогу или на нормальный цейс, если уж охота подрочить.
Хуже только дауны скупающие зенитар и гнилос 77 по пятаку.
>цейсы
Это говноцейсы, на которве дауны в итоге тратят больше, чем на нормальный автофокусный объектив по итогу или на нормальный цейс, если уж охота подрочить.
Хуже только дауны скупающие зенитар и гнилос 77 по пятаку.
>>489150
Двачую, за пятак можно взять какновый Tessar 50 2.8 DDR M42 вполне качественный полтос для любой съёмки, но можно и за 2к, но ушатанныйили индустар-50-2 бомжатский вариант, панколар нахуй не нужон, он крутит фон как сраный гелиос, цейсы их клепают до сих пор, но на 1,4 резкость только по середине, софт пропадает с 2.8, вопрос тогда зачем переплачивать. Если нужен зоннар то юпитер-37, свои две тыщи отрабатывает. когда был студентом, попробовал почти все нищеебские варианты, но юпитер и зенитар не продал, резкость и вкусное боке, тезар 50 2.8 висит штатником.
Подскажите годное стекло 28мм на м42 желательно не темнее f2.8. был у меня мир-10а, это тяжелое, слепнущее чудише, еще и темное смотрел на ebay всякие чиноны и редкий ноунэйм. Бюджет до 10к.
Двачую, за пятак можно взять какновый Tessar 50 2.8 DDR M42 вполне качественный полтос для любой съёмки, но можно и за 2к, но ушатанныйили индустар-50-2 бомжатский вариант, панколар нахуй не нужон, он крутит фон как сраный гелиос, цейсы их клепают до сих пор, но на 1,4 резкость только по середине, софт пропадает с 2.8, вопрос тогда зачем переплачивать. Если нужен зоннар то юпитер-37, свои две тыщи отрабатывает. когда был студентом, попробовал почти все нищеебские варианты, но юпитер и зенитар не продал, резкость и вкусное боке, тезар 50 2.8 висит штатником.
Подскажите годное стекло 28мм на м42 желательно не темнее f2.8. был у меня мир-10а, это тяжелое, слепнущее чудише, еще и темное смотрел на ebay всякие чиноны и редкий ноунэйм. Бюджет до 10к.
>>489163
Я тебе подскажу годные варианты. если ты мне скажешь, почему ты с сажей, ты дебил?
Я тебе подскажу годные варианты. если ты мне скажешь, почему ты с сажей, ты дебил?
>>489143
У меня все есть. Хочу апгрейднуться.
Картинка не радует. Купил бы современный цейс, да дораха.
У меня все есть. Хочу апгрейднуться.
>современный объектив
Картинка не радует. Купил бы современный цейс, да дораха.
>>489170
Блядь не нужно мне рассказывать, что opel astra opc едет как бмв 330. У тебя просто никогда не было по настоящему качественной оптики.
>>489172
Где? Я фойт альтрон продал четыре года назал за 3800 у него были помарки на просветлении и тугой ход геликоида. Не хотел ебаться разбирать, да и софт на открытой меня не очень радовал. Сейчас в отличном состоянии альтрон стоит десятку, да и тот под qbm, на м42 будет дороже.
Есть правда халявный вариант подобного, но его нужно ловить и знать нюансы.
Блядь не нужно мне рассказывать, что opel astra opc едет как бмв 330. У тебя просто никогда не было по настоящему качественной оптики.
>>489172
Где? Я фойт альтрон продал четыре года назал за 3800 у него были помарки на просветлении и тугой ход геликоида. Не хотел ебаться разбирать, да и софт на открытой меня не очень радовал. Сейчас в отличном состоянии альтрон стоит десятку, да и тот под qbm, на м42 будет дороже.
Есть правда халявный вариант подобного, но его нужно ловить и знать нюансы.
>>489174
Он стоит пиздец и это не тот фойтляйндер. Это косина вроде. Для хипстеров выпускают. Хотя у меня на никон Ноктон был мануальный, хороший полтос . Майер тоже вроде выпускать собираются или выпускают.
Реально из премиума доступного это Цейс остался.
Я себе хочу Цейс макро планар, никак не получается.
Он стоит пиздец и это не тот фойтляйндер. Это косина вроде. Для хипстеров выпускают. Хотя у меня на никон Ноктон был мануальный, хороший полтос . Майер тоже вроде выпускать собираются или выпускают.
Реально из премиума доступного это Цейс остался.
Я себе хочу Цейс макро планар, никак не получается.
>>489175
В смысле в помоях, отличия гелиосов 44 друг от друга? бро, там больше дело в экземплярах. не знаю в чем ты та разбираешься. Ну например?
В смысле в помоях, отличия гелиосов 44 друг от друга? бро, там больше дело в экземплярах. не знаю в чем ты та разбираешься. Ну например?
>>489179
ЕСТЬ У МЕНЯ ГНЫЛОС. Я ХОЧУ АКВАРЕЛЬНУЮ БОКЕХУ, ЧТОБ АЖ ТОШНИЛО И БЫЛИ НАСЫЩЕННЫЕ ЦВЕТА ПО-УМОЛЧАНИЮ. БЫСТРО СОВЕТУЙ, ЯСКАЗАЛ
ЕСТЬ У МЕНЯ ГНЫЛОС. Я ХОЧУ АКВАРЕЛЬНУЮ БОКЕХУ, ЧТОБ АЖ ТОШНИЛО И БЫЛИ НАСЫЩЕННЫЕ ЦВЕТА ПО-УМОЛЧАНИЮ. БЫСТРО СОВЕТУЙ, ЯСКАЗАЛ
>>489179
НЕ МОЛЧИ, СУКА
НЕ МОЛЧИ, СУКА
191 Кб, 1024x772
>>489180
Ты чего пидорируешь, стегоцефал ебанный. Смотри и своей мамке-шлюхе покажи, я тебе французчких импрессионистов принес.
Ты чего пидорируешь, стегоцефал ебанный. Смотри и своей мамке-шлюхе покажи, я тебе французчких импрессионистов принес.
>>489192
Я С ТВОИМ СТАРШИМ СВЯЖУСЬ, ЦИФРЫ У МЕНЯ ЕСТЬ. ОБКАШЛЯЕМ ВОПРОС, ЗА ДЕЛА ПЕРЕТРЕМ. В КУРС Я ТЕБЯ ПОСТАВИЛ, НАДЕЮСЬ ТЫ МЕНЯ УСЛЫШАЛ. ВСЕ ОБНЯЛ
Я С ТВОИМ СТАРШИМ СВЯЖУСЬ, ЦИФРЫ У МЕНЯ ЕСТЬ. ОБКАШЛЯЕМ ВОПРОС, ЗА ДЕЛА ПЕРЕТРЕМ. В КУРС Я ТЕБЯ ПОСТАВИЛ, НАДЕЮСЬ ТЫ МЕНЯ УСЛЫШАЛ. ВСЕ ОБНЯЛ
>>489199
ПОЗВОНЮ, ЧЕЛОВЕЧЕК К ТЕБЕ ПОДСКОЧИТ И В РОТЕШНИК ТЕБЕ НАССЫТ , ДАВАЙ, ВСЕ, Я НА СОЗВОНЕ. ОБНЯЛ
ПОЗВОНЮ, ЧЕЛОВЕЧЕК К ТЕБЕ ПОДСКОЧИТ И В РОТЕШНИК ТЕБЕ НАССЫТ , ДАВАЙ, ВСЕ, Я НА СОЗВОНЕ. ОБНЯЛ
>>489203
Анус свой обними, пес.
Анус свой обними, пес.
>>489424
Он и так несчастный, зачем ты его рамдомно посылаешь, заняться нечем? Сральник в комнате разбери.
Он и так несчастный, зачем ты его рамдомно посылаешь, заняться нечем? Сральник в комнате разбери.
>>489429
А как же ты?
А как же ты?
>>489428
Радожива так хуево снимает, шо пиздец. На фликре вижу, объектив хорошо держит контру.
Радожива так хуево снимает, шо пиздец. На фликре вижу, объектив хорошо держит контру.
>>489433
Это бесстрашный похуист минимум 2 объектива светят радиацией при деньгах, не стоит подраэать ему.
Это бесстрашный похуист минимум 2 объектива светят радиацией при деньгах, не стоит подраэать ему.
>>489433
Лол, чему? Куче хуиты по цене годного объектива. Годных линз две или три, некоторые объективы повторяются под разными названиями.
Ты тоже карго-онанист чтоле?
Лол, чему? Куче хуиты по цене годного объектива. Годных линз две или три, некоторые объективы повторяются под разными названиями.
Ты тоже карго-онанист чтоле?
>>489437
Буржуйскому анону от дедов достаются качественные немецкие и японские линзы, а нам сранные индустары и гелиосы.
Буржуйскому анону от дедов достаются качественные немецкие и японские линзы, а нам сранные индустары и гелиосы.
>>489443
Нихуя ему не досталось. достаются на один баян. Не открою тебе секрет, премиум линзы, что тогда стоили неподъемных денег, что сейчас, спустя 30-40 лет. У кого были такие деньги, у тех дети премиум покупают. А у нищеёбов что там, что тут - гелиосы.
Нихуя ему не досталось. достаются на один баян. Не открою тебе секрет, премиум линзы, что тогда стоили неподъемных денег, что сейчас, спустя 30-40 лет. У кого были такие деньги, у тех дети премиум покупают. А у нищеёбов что там, что тут - гелиосы.
>>489443
Так у этого буржуина треть парка гелиосы и индустары.
Так у этого буржуина треть парка гелиосы и индустары.
>>489448
Ты написал: "Годных линз две или три". Теперь уточни, какие именно две или три.
Ты написал: "Годных линз две или три". Теперь уточни, какие именно две или три.
>>489455
У нормальных дидов был нормальный цейс. Ты поколением объебался.
У нормальных дидов был нормальный цейс. Ты поколением объебался.
>>489456
Уточнил бы , если бы ты по людски попросил, но ты хамить начал. Поэтому сосни хуйца .
Уточнил бы , если бы ты по людски попросил, но ты хамить начал. Поэтому сосни хуйца .
>>489456
Я там из годноты только rokkor 50 1.2 увидел, действительно хороший объектив, но радиоактивный.
Я там из годноты только rokkor 50 1.2 увидел, действительно хороший объектив, но радиоактивный.
>>489473
Раньше нормально было намешать тория или лантана в стекло чтобы утяжелить его и улучшить таким образом его оптические свойства. Потом отказались от этого и стали ебаться с флюоритами и просветлением.
Раньше нормально было намешать тория или лантана в стекло чтобы утяжелить его и улучшить таким образом его оптические свойства. Потом отказались от этого и стали ебаться с флюоритами и просветлением.
>>489470
блядь лениво, роккоры для рынка США делоли, бывает даже что название до буквы совпадает, а объективы визуально разные. Что скрывается под конкретным роккором хуй знает, нужно сидеть и рыть. Поэтому так и написал если. Был бы объектив для нормальных рынков, схема была бы в названии.
нахуй вы вообще это все покупаете? Старые линзы имеет смысл брать лейц и цейс(фрг) фойты и т.п.из за цвета и микроконтраста, и разные майеры, isco, штайнхиль, шнайдеры, шахты из за рисунка.
Дело в том, что есть Самъянг, который перекрывает все мануалы за исключением премиум, но ещё и без хромоты.( премиум имеет цвет и микроконтраст охуенные)
блядь лениво, роккоры для рынка США делоли, бывает даже что название до буквы совпадает, а объективы визуально разные. Что скрывается под конкретным роккором хуй знает, нужно сидеть и рыть. Поэтому так и написал если. Был бы объектив для нормальных рынков, схема была бы в названии.
нахуй вы вообще это все покупаете? Старые линзы имеет смысл брать лейц и цейс(фрг) фойты и т.п.из за цвета и микроконтраста, и разные майеры, isco, штайнхиль, шнайдеры, шахты из за рисунка.
Дело в том, что есть Самъянг, который перекрывает все мануалы за исключением премиум, но ещё и без хромоты.( премиум имеет цвет и микроконтраст охуенные)
>>489474
Если ты не тралишь, то ты фееричен.
>чтобы утяжелить его и улучшить таким образом его оптические свойства.
Если ты не тралишь, то ты фееричен.
Да, забыл, для тех кто фотографирует в ч/б, тоже лучше стекла покупать до 70-х, у них спектр сдвинут в синюю область, для ч/б это гуд.
>>489477
Из простого стекла получают "тяжелое" добавлением свинца, так делают хрусталь например. У хрусталя выше коэффициент преломления чем у просто стекла.
Чем тяжелее метал подмешивают тем сильнее эти свойства выражены, но некоторые тяжелые металлы как золото например окрашивают стекло.
Из простого стекла получают "тяжелое" добавлением свинца, так делают хрусталь например. У хрусталя выше коэффициент преломления чем у просто стекла.
Чем тяжелее метал подмешивают тем сильнее эти свойства выражены, но некоторые тяжелые металлы как золото например окрашивают стекло.
>>489493
Кавычки в следующий раз не забывай, когда пишешь утяжелить, а то хз что ты имеешь в виду
Кавычки в следующий раз не забывай, когда пишешь утяжелить, а то хз что ты имеешь в виду
>>488722
И снимай исключительно бесконечность, потому что у него нет фокусировки. Он же для увеличителя.
И снимай исключительно бесконечность, потому что у него нет фокусировки. Он же для увеличителя.
>>489751
Сам нет, но его изотоп радиоактивен, а он в природном лантане присутствует всегда. Все зависит от конкретной партии металла, от его очистки. Хотел ты что то умное пиздануть, но сказал хуйню.
>Он не радиоактивный вообще.
Сам нет, но его изотоп радиоактивен, а он в природном лантане присутствует всегда. Все зависит от конкретной партии металла, от его очистки. Хотел ты что то умное пиздануть, но сказал хуйню.
>>489795
Там этого изотопа ноль целых хуй десятых и его радиоактивность пренебрежимо мала. Меньше даже, чем у калия-40.
Там этого изотопа ноль целых хуй десятых и его радиоактивность пренебрежимо мала. Меньше даже, чем у калия-40.
>>489859
советуйте, ясказал
советуйте, ясказал
>>489859
Калейнар 5Н. Резкий, редкий, охуенный с гиперточной длинной фокусировкой, портретник мужского портрета.
Он элитен. Если покажется, что не элитен, то это просто ты хуесос, а он все равно элитен. Объектив-детектор.
Калейнар 5Н. Резкий, редкий, охуенный с гиперточной длинной фокусировкой, портретник мужского портрета.
Он элитен. Если покажется, что не элитен, то это просто ты хуесос, а он все равно элитен. Объектив-детектор.
>>489869
Покидай фоточек, плиз.
Покидай фоточек, плиз.
Мне приснился сон как я обмазывался каким-то мультипросветленным несвежим стеклом с переменным фокусным расстоянием.
Господа, посоветуйте такого стекла мне.
Крепление не важно, если что куплю новую тушку.
Господа, посоветуйте такого стекла мне.
Крепление не важно, если что куплю новую тушку.
>>489974
Удваиваю.
Удваиваю.
2,3 Мб, 2400x1800
Сообщение всем сониблядям сидящим на кропах. Разбивайте копилки, экономьте на обедах в школе, становитесь гей-шлюхой, но купите Lens Turbo II. Это охуенное дерьмо. Мой старый дешевый штатник стал 54мм 1.4, резок по центру на открытой как бритва и брат воскрес. Да, добавляет хроматы и кривизны поля, но оно стоит того. Часть обьективов, что я хотел выкинуть нахуй теперь опять снимает ОК. На 24 МП.
>>489984
Можно купить вместо него вилтрокс, дешевле вдвое примерно. Подкамень тольтко в том, что короткофокусные линзы будут цеплять стело бустера
Вилтрокс овнер
Можно купить вместо него вилтрокс, дешевле вдвое примерно. Подкамень тольтко в том, что короткофокусные линзы будут цеплять стело бустера
Вилтрокс овнер
>>490014
На LT II тоже пишут что некоторые цепляют. Однако LT обьективно пизже по ряду сравнений.
На LT II тоже пишут что некоторые цепляют. Однако LT обьективно пизже по ряду сравнений.
>>490019
minolta MD хвалят потому что в те времена минолта сотрудничала с лейкой и часть ее объективов продавалась как лейки. Соотсветственно те объективы у самой минолты охуенные, а остальные в большинстве своем просто ничо так.
Алсо у нее на всех стеклах свой, характерный рисунок, который большинству нравится и красно-голубая хромата почти у всех линз
minolta AF встает без переделок, как родная на старые зеркалки сони байонет А и на новые через переходник. При этом работает вся автоматика и даже автофокус. Стоит очень дешево, объектив "малыш" 30-70 f/4 можно за 2,4-4 тыщи купить при этом по качеству исполнения на очень высоком уровне, все металлическое и прорезиненное, оптически чуть не дотягивает до кенонских элек по хромате и контрасту, но в целом выше интри-левел-дешман-сегмента
Алсо вся минолта кроме редких и дорогих ёб - дешевые стекла которые не ликвидны в случае с MD из-за рабочего отрезка
В случае с AF из за старости байонета.
minolta MD хвалят потому что в те времена минолта сотрудничала с лейкой и часть ее объективов продавалась как лейки. Соотсветственно те объективы у самой минолты охуенные, а остальные в большинстве своем просто ничо так.
Алсо у нее на всех стеклах свой, характерный рисунок, который большинству нравится и красно-голубая хромата почти у всех линз
minolta AF встает без переделок, как родная на старые зеркалки сони байонет А и на новые через переходник. При этом работает вся автоматика и даже автофокус. Стоит очень дешево, объектив "малыш" 30-70 f/4 можно за 2,4-4 тыщи купить при этом по качеству исполнения на очень высоком уровне, все металлическое и прорезиненное, оптически чуть не дотягивает до кенонских элек по хромате и контрасту, но в целом выше интри-левел-дешман-сегмента
Алсо вся минолта кроме редких и дорогих ёб - дешевые стекла которые не ликвидны в случае с MD из-за рабочего отрезка
В случае с AF из за старости байонета.
>>490021
Неси сравнения!
вилтрокс EF-E дно ебаное, автоматики считай нет. вилотрокс MD-E в целом ничего, все работает но 28мм цепляется а если линзу выкрутить один хуй появляется неравномерность поля
Неси сравнения!
вилтрокс EF-E дно ебаное, автоматики считай нет. вилотрокс MD-E в целом ничего, все работает но 28мм цепляется а если линзу выкрутить один хуй появляется неравномерность поля
>>489986
например 70-210 f/4 есть, но он мыльноватый всетаки. Может есть что-то типа "старикана" для MD
например 70-210 f/4 есть, но он мыльноватый всетаки. Может есть что-то типа "старикана" для MD
>>490026
Конечно, соневский байонет А -это собственно Минолта А. Стоит на всех цифрозеркалках сони, включая полумутные. Отвертка там по умолчанию.
Конечно, соневский байонет А -это собственно Минолта А. Стоит на всех цифрозеркалках сони, включая полумутные. Отвертка там по умолчанию.
>>490028
очень топорно и очень на пальцах:
у тебя есть линза, посчитанная для полного кадра.
линза дает пятнышко света на светочувствительный эелемнт (чо там у тебя, матрица ли пленка) размером для полного кадра.
эта штука берет большое пятнышко света, и фокусирует его на меньшую площадь кропа. из-за этого оно и называется спидбустер, т.к яркость светого пятна увеличивается, но при этом снижается его площадь.
т.е. полный кадр "фокусируется" в кропнутый, как если ты увеличительным стеклом фокусируешь солнечный лучик в маленькую точку.
пс
для холиварщиков:
кол-во света, пропускаемое линзой больше не становится, наоборот, падает.
но яркость в точке растет, что на кропе дает "типа большую светосилу".
очень топорно и очень на пальцах:
у тебя есть линза, посчитанная для полного кадра.
линза дает пятнышко света на светочувствительный эелемнт (чо там у тебя, матрица ли пленка) размером для полного кадра.
эта штука берет большое пятнышко света, и фокусирует его на меньшую площадь кропа. из-за этого оно и называется спидбустер, т.к яркость светого пятна увеличивается, но при этом снижается его площадь.
т.е. полный кадр "фокусируется" в кропнутый, как если ты увеличительным стеклом фокусируешь солнечный лучик в маленькую точку.
пс
для холиварщиков:
кол-во света, пропускаемое линзой больше не становится, наоборот, падает.
но яркость в точке растет, что на кропе дает "типа большую светосилу".
>>490047
То есть крона дает границы кадра как ФФ? Какой ценой это достается? Потеря деталей?
То есть крона дает границы кадра как ФФ? Какой ценой это достается? Потеря деталей?
>>489984
Да думаю его и взять, но всё не могу определиться с маунтом - FD или MD. Душа лежит к FD и на него можно без проблем найти переходники с других систем, с МД всё сложнее. А цены на оптику ещё не гугли МДешную ещё не гуглил.
Да думаю его и взять, но всё не могу определиться с маунтом - FD или MD. Душа лежит к FD и на него можно без проблем найти переходники с других систем, с МД всё сложнее. А цены на оптику ещё не гугли МДешную ещё не гуглил.
>>490051
Т.е. некрообъектив ведёт себя как на ФФ тушке? лол
Т.е. некрообъектив ведёт себя как на ФФ тушке? лол
>>490053
У fd тоже очень много годноты. Полтинники я так понимаю даже лучше минолтовских роккоров. Отрезок fd дает ставить и минолту, но хз есть ли такие адаптеры. Я выбрал минолту из-за переходников с нее на м42 могу накатить гелиос на x700 или спидбустер для md переходников с fd на другие системы нагуглить на али не смог, может плохо гуглил.
По цене fd вроде как еще дешевле минолты из-за своего отрезка. Алсо у fd кажется побольше чем у минолты радиоактиных стекол в линейке, некоторые светят на уровне легендарных такумаров.
У fd тоже очень много годноты. Полтинники я так понимаю даже лучше минолтовских роккоров. Отрезок fd дает ставить и минолту, но хз есть ли такие адаптеры. Я выбрал минолту из-за переходников с нее на м42 могу накатить гелиос на x700 или спидбустер для md переходников с fd на другие системы нагуглить на али не смог, может плохо гуглил.
По цене fd вроде как еще дешевле минолты из-за своего отрезка. Алсо у fd кажется побольше чем у минолты радиоактиных стекол в линейке, некоторые светят на уровне легендарных такумаров.
>>490067
На бзк сапоги уже завезли, на зеркальные никогда не завезут.
На бзк сапоги уже завезли, на зеркальные никогда не завезут.
>>490051
Резкость и микроконтраст обычно только увеличиваются, так как на кроповские разрешения некростекла один хуй не рассчитаны а тут хоть побольше влезает. Мыло появляется на краях но не сильно. Кома добавляется существенно, боке с краю становится сплющеным. Увеличивается виньетка. Хромата практически не добавляется, заметно только по краю и то едва ли.
Охуенно добавляет зайцев и завсеток, тысячи их! Широкоугольные линзы начинают ловить фокус или в центре или скраю.
Тестировал на
Viltrox MD-E, rokkor pg 50 1.4, md 35-70 3.5 macro,md 70-210 f/4, rokkor 28 f/2.8
Все минолты охуенны кроме 28, у него неравномерность поля фокуса и заднч линза упирается.
Viltrox EF-E canon 50 1.8 II, canon 50 1.4, canon 70-200 f/4 L II IS
С кеноном на полтинниках очень софтит, не рекомендую.
Резкость и микроконтраст обычно только увеличиваются, так как на кроповские разрешения некростекла один хуй не рассчитаны а тут хоть побольше влезает. Мыло появляется на краях но не сильно. Кома добавляется существенно, боке с краю становится сплющеным. Увеличивается виньетка. Хромата практически не добавляется, заметно только по краю и то едва ли.
Охуенно добавляет зайцев и завсеток, тысячи их! Широкоугольные линзы начинают ловить фокус или в центре или скраю.
Тестировал на
Viltrox MD-E, rokkor pg 50 1.4, md 35-70 3.5 macro,md 70-210 f/4, rokkor 28 f/2.8
Все минолты охуенны кроме 28, у него неравномерность поля фокуса и заднч линза упирается.
Viltrox EF-E canon 50 1.8 II, canon 50 1.4, canon 70-200 f/4 L II IS
С кеноном на полтинниках очень софтит, не рекомендую.
9,4 Мб, 6000x4000
>>490023
Со сравнениями пока туго, так как у меня нет сейчас обычного переходника. Только LT II. Но вот есть снимок на открытой с Rikenon 50 f/2 (в пересчете 54 мм и ~1.4).
>>490053
Я взял PK версию так как вагон оптики на эту систему + можно нацепить M42 почти без ебли.
>>490090
Подтверждаю этого господина. Полтиник на поджатых теперь неприлично резок (некомфортно снимать портреты), а старый говнозум внезапно стал юзабельным и даже надрал задницу Sigma 17-50 в разрешении по краям (на открытой). Светосила как бы по факту не увеличивается, боке супер тоже не становится, но тем не менее дополнительный свет позволяет подкрутить выдержку или уменьшить чувствительность.
Со сравнениями пока туго, так как у меня нет сейчас обычного переходника. Только LT II. Но вот есть снимок на открытой с Rikenon 50 f/2 (в пересчете 54 мм и ~1.4).
>>490053
Я взял PK версию так как вагон оптики на эту систему + можно нацепить M42 почти без ебли.
>>490090
Подтверждаю этого господина. Полтиник на поджатых теперь неприлично резок (некомфортно снимать портреты), а старый говнозум внезапно стал юзабельным и даже надрал задницу Sigma 17-50 в разрешении по краям (на открытой). Светосила как бы по факту не увеличивается, боке супер тоже не становится, но тем не менее дополнительный свет позволяет подкрутить выдержку или уменьшить чувствительность.
>>490127
P.S. По крайней мере я сравнивал с другим полтиником на 1.8 (без LT) и Rikenon на f2 был светлее на полшишечки.
P.S. По крайней мере я сравнивал с другим полтиником на 1.8 (без LT) и Rikenon на f2 был светлее на полшишечки.
>>489817
Я знаю, но он пиздец радиоактивен. Вот эти "пренебрежительно малые" как раз так и фонят. Заебал, если ты никак не хочешь уняться и продолжаешь копротивляться, то должен тебе заметить, что лантан не настолько дорог, как ты тут говоришь. Дорогой не природный, химически чистый, который получают из атомных реакторов и который ВНЕЗАПНО не радиокативе вообще и действительно дорог.
Будешь ещё вскукарекивать, я тебе расскажу почему от лантана отказались в объективах, почему сейчас он нахуй не нужен.
Я знаю, но он пиздец радиоактивен. Вот эти "пренебрежительно малые" как раз так и фонят. Заебал, если ты никак не хочешь уняться и продолжаешь копротивляться, то должен тебе заметить, что лантан не настолько дорог, как ты тут говоришь. Дорогой не природный, химически чистый, который получают из атомных реакторов и который ВНЕЗАПНО не радиокативе вообще и действительно дорог.
Будешь ещё вскукарекивать, я тебе расскажу почему от лантана отказались в объективах, почему сейчас он нахуй не нужен.
>>490127
Странная штука. Я увидел у них на сайте переходники на любые объективы с E/ Micro 4/3 и еще с чего-то и все. А на остальные системы не завезли?
Странная штука. Я увидел у них на сайте переходники на любые объективы с E/ Micro 4/3 и еще с чего-то и все. А на остальные системы не завезли?
>>490151
На все популярные бзк везут. Так то 4/3 и E самые популярные беззеркаловские байонеты.
>>490143
Я не он но поясни чем заменильи лантан. Я думал что научились делать супероптические стекла добавлением какой-то другой примеси или ставить флюоритовые элементы, или ёба просветление, или делать ультрапиздец крутую юстриовку, а может все сразу.
>>490127
На прикрытых да, хотя я прорыва не заметил. А вот на открытых кенонские стекла на EF-E софтят как ебанутые. Минолтовский роккор на всех диафрагмах и MD-E работает норм, ящитаю показывает себя лучше кеноновского 50 1,4 USM через бустер у кенона оздин хуй через этот EF-E фокус работает так медленно что проще руками.
На все популярные бзк везут. Так то 4/3 и E самые популярные беззеркаловские байонеты.
>>490143
Я не он но поясни чем заменильи лантан. Я думал что научились делать супероптические стекла добавлением какой-то другой примеси или ставить флюоритовые элементы, или ёба просветление, или делать ультрапиздец крутую юстриовку, а может все сразу.
>>490127
>Полтиник на поджатых теперь неприлично резок
На прикрытых да, хотя я прорыва не заметил. А вот на открытых кенонские стекла на EF-E софтят как ебанутые. Минолтовский роккор на всех диафрагмах и MD-E работает норм, ящитаю показывает себя лучше кеноновского 50 1,4 USM через бустер у кенона оздин хуй через этот EF-E фокус работает так медленно что проще руками.
>>490188
На EFM еще есть и вроде на самсуцнги даже попадалось.
на зеркаловские байонеты не будет, там некуда эти линзы поставить.
На EFM еще есть и вроде на самсуцнги даже попадалось.
на зеркаловские байонеты не будет, там некуда эти линзы поставить.
>>490188
Но роккор 1,4 вполне себе заебись даже на открытой.
>Если ты про стекла быстрее f/2 на номинале, то да. Все эти бустеры-хуюстеры не терпят быструю оптику.
Но роккор 1,4 вполне себе заебись даже на открытой.
>>490202
Давай завтра, я уже из под одеяла капчую.
Давай завтра, я уже из под одеяла капчую.
>>490174
Ты купил это Вилтроксовое поделие от китайских братьев? Да за такую цену охуеть что АФ там вообще хоть как-то работает, диафграму регулировать можно и заебись. Забавно что роккор ебёт современные объективы сапога.
>50 1,4 USM через бустер у кенона оздин хуй через этот EF-E фокус работает так медленно что проще руками
Ты купил это Вилтроксовое поделие от китайских братьев? Да за такую цену охуеть что АФ там вообще хоть как-то работает, диафграму регулировать можно и заебись. Забавно что роккор ебёт современные объективы сапога.
Посоветуйте ультранищ объектив до 3к с такой из себя необыкновенной буркехой, рисунком, ну и не гелиос конечно.
А теперь самый тупой вопрос. Почему эти ваши штуки, расширяющие поле зрения, не работают на зеркалках и есть только для БЗК?
>>490250
они имеют определенные минимальные физические размеры, диктуемые оптическими свойствами материалов и тд. на зеркалках тупо нет места, мешает зеркало.
они имеют определенные минимальные физические размеры, диктуемые оптическими свойствами материалов и тд. на зеркалках тупо нет места, мешает зеркало.
>>490275
Так можно просто перехожники брать и ставить зеркалочные линзы, вплоть до гнилосов всяких, или нет?
Так можно просто перехожники брать и ставить зеркалочные линзы, вплоть до гнилосов всяких, или нет?
>>490218
Яб не сказал что он имено ебет, скорее дело в этих вилтроксах и с роккором они работают лучше чем с кеноном. Подозреваю что линзоблок в них совершенно одинаковый независимо от модели. Для кенона кстати все регулировки до упора надо выкручивать чтобы бесконечность была.
Алсо роккор в отличие от кенона очень заметно хроматит, почти все роккоры так
Яб не сказал что он имено ебет, скорее дело в этих вилтроксах и с роккором они работают лучше чем с кеноном. Подозреваю что линзоблок в них совершенно одинаковый независимо от модели. Для кенона кстати все регулировки до упора надо выкручивать чтобы бесконечность была.
Алсо роккор в отличие от кенона очень заметно хроматит, почти все роккоры так
>>490298
Ну ладн, а другая любая, только не кручёная.
Ну ладн, а другая любая, только не кручёная.
>>490308
Да чеж тебе надо анон?
Хочешь с радиацией - бери с радиацией.
Хочешь "легендарное" - бери такой который часто упоминают
Хочешь заебца - бери лейку
Хочешь заебца занедорого - гугли че есть занедорого хорошего
Хочешь нитакой как все - зенитар с квадратной диафрагмой
Хочешь смотреть в небо - зеркально-менисковый бери
Хочешь чтоб все думали будто ты хипстер полуебок - бери любую дешманговнорлинзу максимально похожую на ломокомпактовскую по картинке
Хочешь приобщиться к истокам - купи крышку от байонета, сделай в ней дырку, заклей фольгой и в фольге сделай маленькую дырку, снимай на пинхол как илита.
Почти все объективы в конечном итоге "ничего особенного", эти особенности типа о-боже-какой-бокех как теплый ламповый звук существуют наполовину в шизанутом мире цинителей.
>ничего особенного
Да чеж тебе надо анон?
Хочешь с радиацией - бери с радиацией.
Хочешь "легендарное" - бери такой который часто упоминают
Хочешь заебца - бери лейку
Хочешь заебца занедорого - гугли че есть занедорого хорошего
Хочешь нитакой как все - зенитар с квадратной диафрагмой
Хочешь смотреть в небо - зеркально-менисковый бери
Хочешь чтоб все думали будто ты хипстер полуебок - бери любую дешманговнорлинзу максимально похожую на ломокомпактовскую по картинке
Хочешь приобщиться к истокам - купи крышку от байонета, сделай в ней дырку, заклей фольгой и в фольге сделай маленькую дырку, снимай на пинхол как илита.
Почти все объективы в конечном итоге "ничего особенного", эти особенности типа о-боже-какой-бокех как теплый ламповый звук существуют наполовину в шизанутом мире цинителей.
>>490312
Вот я про такие спрашивал, чтобы бокеха была не кручёная.
> гугли че есть занедорого хорошего
Вот я про такие спрашивал, чтобы бокеха была не кручёная.
>>490313
Бокину бери тогда.
Бокину бери тогда.
>>490313
Так тысячи их. Тебе на какое фокусное? На что ты ее ставить будешь? А то щас как посоветую тебе canon FD и соси с переходниками на зеркалку.
Я например доволен бокехом и резкостью юпитера 37А, минолта делала отличные полтинники для MD байонета, но FD canon был резче. Правда эти стекла редкость даже для Москвы, с ебея покупать придется или ждать пока появится в хорошем состоянии.
Кстати почему-то редко вижу рекомендации покупать старые никкоры? ведь ставятся много на что, и годные стекла. В чем дело?
Так тысячи их. Тебе на какое фокусное? На что ты ее ставить будешь? А то щас как посоветую тебе canon FD и соси с переходниками на зеркалку.
Я например доволен бокехом и резкостью юпитера 37А, минолта делала отличные полтинники для MD байонета, но FD canon был резче. Правда эти стекла редкость даже для Москвы, с ебея покупать придется или ждать пока появится в хорошем состоянии.
Кстати почему-то редко вижу рекомендации покупать старые никкоры? ведь ставятся много на что, и годные стекла. В чем дело?
>>490318
В том и дело, распиарены и встают на всё. FD, MD и коника всякая выходит дешевле.
>Кстати почему-то редко вижу рекомендации покупать старые никкоры? ведь ставятся много на что, и годные стекла. В чем дело?
В том и дело, распиарены и встают на всё. FD, MD и коника всякая выходит дешевле.
>>490326
Да точно, коника еще годная, забыл про конику
Да точно, коника еще годная, забыл про конику
>>490328
Не дохуяли? За такие бабки можно SMC Pentax 50 1.4 взять. В Украхе 50 $ твой Revuenon. И 100$ Pentax.
Не дохуяли? За такие бабки можно SMC Pentax 50 1.4 взять. В Украхе 50 $ твой Revuenon. И 100$ Pentax.
>>490328
4.5к в России ему цена сейчас
4.5к в России ему цена сейчас
>>490174
Из-за массовости выпуска фототехники те материалы которые требовали разработки или уже были изобретены, но были дороже лантановой технологии - стали дешевле и лучше для заданных критериев. Как в свое время ушла ториевая технология. Возможность делать то же самое и лучше без этого пиздеца.
Из-за массовости выпуска фототехники те материалы которые требовали разработки или уже были изобретены, но были дороже лантановой технологии - стали дешевле и лучше для заданных критериев. Как в свое время ушла ториевая технология. Возможность делать то же самое и лучше без этого пиздеца.
>>490368
Я ожидал побольше конкретики, а то, что научились делать без пиздеца то что раньше не могли из-за трудности и так понятно, во всем всегда так было
Я ожидал побольше конкретики, а то, что научились делать без пиздеца то что раньше не могли из-за трудности и так понятно, во всем всегда так было
>>481131 (OP)
Господа, стоит ли побаловаться дедовскими объективами на беззеркалке с микро 4\3?
Есть какое то конкретное место, где можно их без мозгоебства купить или надо искать на барахолках\авитах?
Всегда у меня была некая любовь к советским фотоаппаратам, батя всё время любил затереть про зенит, про то какие они были охуенные и пиздатые, мирового класса..
Господа, стоит ли побаловаться дедовскими объективами на беззеркалке с микро 4\3?
Есть какое то конкретное место, где можно их без мозгоебства купить или надо искать на барахолках\авитах?
Всегда у меня была некая любовь к советским фотоаппаратам, батя всё время любил затереть про зенит, про то какие они были охуенные и пиздатые, мирового класса..
А какой объектив самый радиоактивный ? Хочу сделать подарок подруге на ДР. Готов даже докупить к нему любую тушку.
>>490388
Да блять, самые хуевые тушки в мире, вечно мутный видоискатель с 67% покрытия, регулярно рвущаяся плёнка и прочая хуита. Отдельно стоит упомнять про контроль качества, бракованное говно собранное из того что было на данный момент на заводе. Зато мы этими зенитами обеспечили всю Землю, даже небо, даже Аллаха.
>про зенит, про то какие они были охуенные и пиздатые, мирового класса...
Да блять, самые хуевые тушки в мире, вечно мутный видоискатель с 67% покрытия, регулярно рвущаяся плёнка и прочая хуита. Отдельно стоит упомнять про контроль качества, бракованное говно собранное из того что было на данный момент на заводе. Зато мы этими зенитами обеспечили всю Землю, даже небо, даже Аллаха.
>>490392
Ты бессердечен((
Не суть. Баловаться-то стоит? Увлечение вроде не особо дорого по деньгам выйдет.. я просто олик хочу купить и это одна из певых мыслей которая пришла мне в голову. Попробовать ретро-объективы, научиться снимать с ручным фокусом.
Ты бессердечен((
Не суть. Баловаться-то стоит? Увлечение вроде не особо дорого по деньгам выйдет.. я просто олик хочу купить и это одна из певых мыслей которая пришла мне в голову. Попробовать ретро-объективы, научиться снимать с ручным фокусом.
>>490396
На микре кроп 2, большинство некрообъективов будут сразу телевиками. Тебе спидбустер ещё придется покупать короче.
Можешь взять какой-нибудь гелиос 44-2 за 500р и будет у тебя днищепортретник, если понравится можешь уже и со спидбустером переходник купить.
На микре кроп 2, большинство некрообъективов будут сразу телевиками. Тебе спидбустер ещё придется покупать короче.
Можешь взять какой-нибудь гелиос 44-2 за 500р и будет у тебя днищепортретник, если понравится можешь уже и со спидбустером переходник купить.
>>490397
Поясни в кратце дебилу что такое спидбустер.
Про кроп 2 знаю, эффективное ФР просто вдвое выше по факту.
Поясни в кратце дебилу что такое спидбустер.
Про кроп 2 знаю, эффективное ФР просто вдвое выше по факту.
>>490399
Спидбустер - переходник с линзой. Через него будет кроп фактор сократится до ~0.3 и объектив станет на стоп светлее. Т.е. одев на свою микру 100мм\4 ты получишь через спидбустер линзу с ЭФР 130 и диафрагмой 2.8.
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-lens-turbo-adapters-for-micro-four-thirds-cameras-m43/
Спидбустер - переходник с линзой. Через него будет кроп фактор сократится до ~0.3 и объектив станет на стоп светлее. Т.е. одев на свою микру 100мм\4 ты получишь через спидбустер линзу с ЭФР 130 и диафрагмой 2.8.
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-lens-turbo-adapters-for-micro-four-thirds-cameras-m43/
>>490404
Понял, спасибо за полезную информацию.
Понял, спасибо за полезную информацию.
>>490399
Адаптер с обычного байонета на бзк + корректирующие линзы. Позволяет немного выправить кропфактор и накинуть слегонца света. Схема спизжена с некой астрономической приблуды. Для микры 4/3 бесполезен. Разве что дорогущие метакости можно поставить чтобы налазила кроп оптика. Удел микрофагов - C-mount стекла.
Адаптер с обычного байонета на бзк + корректирующие линзы. Позволяет немного выправить кропфактор и накинуть слегонца света. Схема спизжена с некой астрономической приблуды. Для микры 4/3 бесполезен. Разве что дорогущие метакости можно поставить чтобы налазила кроп оптика. Удел микрофагов - C-mount стекла.
>>490414
Ну на сони вон аноны ставят спидбустеры, выше даже обсуждали ЛТ 2, но у них матрица АПС, они почти ФФ получают, а вот 4/3 это уже другая история.
Ну на сони вон аноны ставят спидбустеры, выше даже обсуждали ЛТ 2, но у них матрица АПС, они почти ФФ получают, а вот 4/3 это уже другая история.
>>490415
Ну хоть чето занидорага выйдет?
Ты пойми, мне нормальные стекла на микру купить не накладно, ибо все равно собирался, просто есть интерес к этой теме тоже.
Ну хоть чето занидорага выйдет?
Ты пойми, мне нормальные стекла на микру купить не накладно, ибо все равно собирался, просто есть интерес к этой теме тоже.
>>490416
Ну так смотри вот такая штука стоит 150 баксов
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-lens-turbo-adapters-for-micro-four-thirds-cameras-m43/
Ну так смотри вот такая штука стоит 150 баксов
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-lens-turbo-adapters-for-micro-four-thirds-cameras-m43/
>>490467
лейка у тебя в штанах
лейка у тебя в штанах
>>490484
Хотя нет, это всё-таки лейка М-3
Хотя нет, это всё-таки лейка М-3
>>490463
Я бы сказал, что это Contax IIa.
Я бы сказал, что это Contax IIa.
>>490478
Только учти что выжать что-то стоящее из них сложно делались такие стекла для старых малоформатных кино/видеокамер соответственно зачастую на отьебись. Когда-то изучал вопрос.
Только учти что выжать что-то стоящее из них сложно делались такие стекла для старых малоформатных кино/видеокамер соответственно зачастую на отьебись. Когда-то изучал вопрос.
>>490557
Серьёзно тчоле?
Серьёзно тчоле?
>>490393
Зенит в коллекции должен быть у каждого. На него можно не снимать но иметь надо обязательно
Зенит в коллекции должен быть у каждого. На него можно не снимать но иметь надо обязательно
>>490415
Aps-c получат, хули думать. На микру бустеров еще больше чем на сони, на нееж видеоснимали раньше как бешенные
Aps-c получат, хули думать. На микру бустеров еще больше чем на сони, на нееж видеоснимали раньше как бешенные
>>490887
У меня тоже есть один, пздц. Возможно даже не работает - неясно как взести и спустить затвор. А еще у его обьектива(Гелиос 44), видимо, кольцо диафрагмы на заводе перепутали - ф2(или ф3.5 - точно не помню) это полностью закрытая, а ф16- полностью открытая. Хз как так получилось.
У меня тоже есть один, пздц. Возможно даже не работает - неясно как взести и спустить затвор. А еще у его обьектива(Гелиос 44), видимо, кольцо диафрагмы на заводе перепутали - ф2(или ф3.5 - точно не помню) это полностью закрытая, а ф16- полностью открытая. Хз как так получилось.
>>491191
К чему здесь это? Мы тут как-бы некростеклами мажемся. Киношный шлак, с его гига-размерами и еще более гига-ценниками на наших кропнутых камерах - это просто абсурд.
К чему здесь это? Мы тут как-бы некростеклами мажемся. Киношный шлак, с его гига-размерами и еще более гига-ценниками на наших кропнутых камерах - это просто абсурд.
>>491210
Это какой-то хитрый советский секретный заводской прикол? Просветите, ну йобаны!.. Для меня это загадка всего детства.
Это какой-то хитрый советский секретный заводской прикол? Просветите, ну йобаны!.. Для меня это загадка всего детства.
>>491223
PEEZDIETS... Нагуглил в первом же результате. Давно таким ебаньком себя не чувствовал... Ух, инженеры...
PEEZDIETS... Нагуглил в первом же результате. Давно таким ебаньком себя не чувствовал... Ух, инженеры...
>>491206
Ну так это самое охуенное мануальное стекло.
Ну так это самое охуенное мануальное стекло.
>>491201
Ты бы хоть инструкцию к фотику почитал, прежде чем такое про объектив спиздануть.
>>491191
Я бы с радостью обмазался советскими киношными линзами, анарморфы от ЛОМО мегаохуенны, но их все продали зарубеж, даже сейчас лоты что есть на ибеи из США и за бешеный прайс.
https://www.lensprotogo.com/rent/product/lomo-anamorphic-pl-35-50-80-square-front-cine-lens/
Ты бы хоть инструкцию к фотику почитал, прежде чем такое про объектив спиздануть.
>>491191
Я бы с радостью обмазался советскими киношными линзами, анарморфы от ЛОМО мегаохуенны, но их все продали зарубеж, даже сейчас лоты что есть на ибеи из США и за бешеный прайс.
https://www.lensprotogo.com/rent/product/lomo-anamorphic-pl-35-50-80-square-front-cine-lens/
>>491322
Ты хоть знаешь маня, зачем оно? За пару тысяч рублей возьмешь?
https://meshok.net/item/49828500_Анаморфотная_насадка_35_НАП2_3М_F_80_110mm
> есть на ибеи из США и за бешеный прайс.
Ты хоть знаешь маня, зачем оно? За пару тысяч рублей возьмешь?
https://meshok.net/item/49828500_Анаморфотная_насадка_35_НАП2_3М_F_80_110mm
>>491322
Охуенно, шишку стер.
Охуенно, шишку стер.
>>491330
Если я тебе найду, ты даже за тысячу не купишь. Но ещё придет твой близнец по разуму, назовет меня барыгой и скажет, что заебали форсить некроговно.
Бро, я прекрасно понимаю где я нахожусь.
Если я тебе найду, ты даже за тысячу не купишь. Но ещё придет твой близнец по разуму, назовет меня барыгой и скажет, что заебали форсить некроговно.
Бро, я прекрасно понимаю где я нахожусь.
>>491354
Ну теперь все ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=rOg-6LPspL4&t=0s
>>491206
Теперь соответствует теме треда.
Ну теперь все ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=rOg-6LPspL4&t=0s
>>491206
>К чему здесь это?
Теперь соответствует теме треда.
>>491349
>>491354
>>491356
Самоделкины круты, но двигать две линзы для фокуса это боль в жопе и 35мм они туда не засунут, или засунут и будет бешенное виньетирование. Рассчитано же на 80-110мм линза.
GH4 умеет снимать 4:3 и таким образом можно получить больше деталей и угол обзора на объективах с сохранением перспективы.
Обладатели A6300, она умеет в 4:3 видео?
>>491354
>>491356
Самоделкины круты, но двигать две линзы для фокуса это боль в жопе и 35мм они туда не засунут, или засунут и будет бешенное виньетирование. Рассчитано же на 80-110мм линза.
GH4 умеет снимать 4:3 и таким образом можно получить больше деталей и угол обзора на объективах с сохранением перспективы.
Обладатели A6300, она умеет в 4:3 видео?
>>491360
Завтра распечатаю и понасилую гелиос.
https://www.youtube.com/watch?v=Dv_nbg_k48M
https://www.youtube.com/watch?v=d4NEbLZkc5s
Завтра распечатаю и понасилую гелиос.
https://www.youtube.com/watch?v=Dv_nbg_k48M
https://www.youtube.com/watch?v=d4NEbLZkc5s
>>491373
Эм, а смысл? Ради овальной бокехи и бликов? Если нужны блики - можно просто натянуть леску перед объективом.
Эм, а смысл? Ради овальной бокехи и бликов? Если нужны блики - можно просто натянуть леску перед объективом.
>>491377
Тогда тебе норм, но для меня главная фишка анаморфа в увеличение угла зрения с сохранением переспективы + получение большей информации с сенсора.
В такой бокехе, конечно, тоже какая-то фишка приятная глазу есть.
У реда на эту тему хорошо написано
http://www.red.com/learn/red-101/anamorphic-lenses
Ну и вот табличка, например
https://www.vantagefilm.com/file/edee/downloads/hawk/vf-anamorphic-comparison.pdf
Тогда тебе норм, но для меня главная фишка анаморфа в увеличение угла зрения с сохранением переспективы + получение большей информации с сенсора.
В такой бокехе, конечно, тоже какая-то фишка приятная глазу есть.
У реда на эту тему хорошо написано
http://www.red.com/learn/red-101/anamorphic-lenses
Ну и вот табличка, например
https://www.vantagefilm.com/file/edee/downloads/hawk/vf-anamorphic-comparison.pdf
>>491375
Это просто каргокультисты, не обращай внимания. Единственное назначение анаморфа — экономия, экономия на плёнке(35мм вместо СФ), экономия на камерах(35м вместо СФ), экономия на проекторах(35мм вместо СФ). Плюс ещё раньше разрешение плёнки было ниже чем сейчас, и анаморфирование позволяло получить меньшую зернистость по сравнению с кашетированием 35мм до широкого формата. Единственный минус технологии — анаморфные объективы слегка дороговаты, фиксица использованием анаморфных насадок вместо полноценного анаморфа / взятием объектива в аренду за щекели с завтраков / насасыванием голивудским жабам.
Почему изобрели анаморфы? Всё просто: раньше кино было квадратным, потом голивудские жиды стали форсить широкий формат чтобы кадр был растянут на всю стену огромных зомботеатров. Ну и 35мм плёнка стала для этой цели непригодна, так как если сделать широкий прямоугольник на 35мм и его потом растянуть на огромный экран то будет очень сильная зернота. Поэтому использовали среднеформатную плёнку. Но снимать фильмы на неё оказалось охуенно как дорого, поэтому начали искать изъёбы чтобы использовать 35мм плёнку (ну и 16мм тоже), в итоге самым компактным решением стало делать квадратный кадр на плёнке специальным "сжимающим" объективом, а при проекции на экран при помощи такого же объектива, картинка из квадрата "разжималась" и получалось широкоформатная пропорция, кстати говоря довольно часто это бывает выглядеть очень вырвиглазно, если всё прецезионно не настроить (что чаще всего и бывало в условиях тотального нищеёбства). В общем анаморф — это был единственный в то время доступный для нищебродов способ делать относительно дешёвое широкоформатное кинцо. Ну а средний формат оставался уделом б-гоизбранных. Сейчас же, с приходом цифры, эти свестопляски основательно канули в лету, и культивируются только всякими поехавшими старыми пердунами / хипстерами-позерами / ретрогардами / просто тупыми каргокультистами.
Это просто каргокультисты, не обращай внимания. Единственное назначение анаморфа — экономия, экономия на плёнке(35мм вместо СФ), экономия на камерах(35м вместо СФ), экономия на проекторах(35мм вместо СФ). Плюс ещё раньше разрешение плёнки было ниже чем сейчас, и анаморфирование позволяло получить меньшую зернистость по сравнению с кашетированием 35мм до широкого формата. Единственный минус технологии — анаморфные объективы слегка дороговаты, фиксица использованием анаморфных насадок вместо полноценного анаморфа / взятием объектива в аренду за щекели с завтраков / насасыванием голивудским жабам.
Почему изобрели анаморфы? Всё просто: раньше кино было квадратным, потом голивудские жиды стали форсить широкий формат чтобы кадр был растянут на всю стену огромных зомботеатров. Ну и 35мм плёнка стала для этой цели непригодна, так как если сделать широкий прямоугольник на 35мм и его потом растянуть на огромный экран то будет очень сильная зернота. Поэтому использовали среднеформатную плёнку. Но снимать фильмы на неё оказалось охуенно как дорого, поэтому начали искать изъёбы чтобы использовать 35мм плёнку (ну и 16мм тоже), в итоге самым компактным решением стало делать квадратный кадр на плёнке специальным "сжимающим" объективом, а при проекции на экран при помощи такого же объектива, картинка из квадрата "разжималась" и получалось широкоформатная пропорция, кстати говоря довольно часто это бывает выглядеть очень вырвиглазно, если всё прецезионно не настроить (что чаще всего и бывало в условиях тотального нищеёбства). В общем анаморф — это был единственный в то время доступный для нищебродов способ делать относительно дешёвое широкоформатное кинцо. Ну а средний формат оставался уделом б-гоизбранных. Сейчас же, с приходом цифры, эти свестопляски основательно канули в лету, и культивируются только всякими поехавшими старыми пердунами / хипстерами-позерами / ретрогардами / просто тупыми каргокультистами.
>>491384
Ты хотел сказать Голливудом.
>всякими поехавшими старыми пердунами / хипстерами-позерами / ретрогардами / просто тупыми каргокультистами
Ты хотел сказать Голливудом.
823 Кб, 500x281
>>491382
Каргокульт ебаный, как и черные полосы наваленные на видео с телефона/гопро/фотоаппарата. Кого вы наебать пытаетесь, стилизаторы?
> конечно, тоже какая-то фишка приятная глазу есть
Каргокульт ебаный, как и черные полосы наваленные на видео с телефона/гопро/фотоаппарата. Кого вы наебать пытаетесь, стилизаторы?
>>491387
Все дело в границах кадра, мамкин траллирователь. Обычными черными полосочками такого эффекта недостичь. Если бы можно было, в Голливуде давно бы отказались от этой нинужной хуйни. А нет, и дальше обмазываются Ultra Panavision 70 70мм пленкой и анаморфными фильтрами и объективами. Ты еще скажи, что средний формат нинужен, когда есть широкоугольный объектив.
Все дело в границах кадра, мамкин траллирователь. Обычными черными полосочками такого эффекта недостичь. Если бы можно было, в Голливуде давно бы отказались от этой нинужной хуйни. А нет, и дальше обмазываются Ultra Panavision 70 70мм пленкой и анаморфными фильтрами и объективами. Ты еще скажи, что средний формат нинужен, когда есть широкоугольный объектив.
>>491391
Кажется, я бабахнул на ровном месте.
Кажется, я бабахнул на ровном месте.
>>481131 (OP)
Фуджиебы есть?
Кто нибудь приспосабливал гнилос на х-моунт?
Всё думаю на какой стул присесть из всех систем, но на ФФ жаба душит, разве что с рук искать.
Фуджиебы есть?
Кто нибудь приспосабливал гнилос на х-моунт?
Всё думаю на какой стул присесть из всех систем, но на ФФ жаба душит, разве что с рук искать.
>>491582
Или допустим.. взять зенитар 50 1.2 для никона и подсоединить через переходник.
Мне просто очень нужна какая нибудь мануальная светосильная херня, чтобы тренироваться делать портретики. Кроп 1.5 в принципе это позволяет.
Или допустим.. взять зенитар 50 1.2 для никона и подсоединить через переходник.
Мне просто очень нужна какая нибудь мануальная светосильная херня, чтобы тренироваться делать портретики. Кроп 1.5 в принципе это позволяет.
>>491587
1.4 полтосов как грязи. заебал
1.4 полтосов как грязи. заебал
Стоит ли играть с некро-стеклами имея кропнутую матрицу, или это развлечения для господ с ФФ?
>>491593
Стоит, но о чём-то шириком забудь, а вот что-то для портретов или телевик запросто.
Стоит, но о чём-то шириком забудь, а вот что-то для портретов или телевик запросто.
>>491593
Конечно. Некростекла для нищуков. Суть в том, что они дешевые и качественные.
>Обмазываемся дешевыми
Конечно. Некростекла для нищуков. Суть в том, что они дешевые и качественные.
>>491601
Смотря, с какого расстояния.
Смотря, с какого расстояния.
>>491191
Яб на киношное поснимал.
Яб на киношное поснимал.
В моeй moohosraney продают Юпитeр 37А 3.5/135 за 1.5к. Он того стоит? Сeйчас кит стоит
>>491662
Стоит, годный объектив если ты не собираешься снимать на него репортажи и не ожидаешь резкости и контраста уровня ёбастекол современности. Портреты на него получаются охуенно
Стоит, годный объектив если ты не собираешься снимать на него репортажи и не ожидаешь резкости и контраста уровня ёбастекол современности. Портреты на него получаются охуенно
>>491662
Конечно. Я за такую цену покупал.
Ага, охуенное стекло. Годится для портретов незнакомых людей с 10 метров.
Ставлю анус, что после покупки 37А ты перестаешь им пользоваться.
>1.5к
Конечно. Я за такую цену покупал.
>Он того стоит?
Ага, охуенное стекло. Годится для портретов незнакомых людей с 10 метров.
>кит стоит
Ставлю анус, что после покупки 37А ты перестаешь им пользоваться.
>>491681
тут и телепатом быть не нужно, думаешь тут на каждый твой бред кто то будет с тебе оппонировать, рвись дальше, нафаня, ты даже не понял что тебе уже все сказали
>Я не телепат Оппонируй или иди нахуй.
тут и телепатом быть не нужно, думаешь тут на каждый твой бред кто то будет с тебе оппонировать, рвись дальше, нафаня, ты даже не понял что тебе уже все сказали
50 Кб, 500x500
>>491346
Диафрагма из 11 лепестков образует идеальную дырку.
Диафрагма из 11 лепестков образует идеальную дырку.
Аноны, какая нормальная цена для таких стёкол?
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_nikkor_28_f2.8_ai_nikon_816706705
Я так понимаю из-за этой "небольшой" потёртости картинке полный пиздец?
Нужно что-то 28 2.8, желательно на м42, но можно и на никон. (Но если есть совсем лютые вины, то можно поискать переходник)
Вообще можно что-то пошире, но там, как я понимаю, либо жопа по цене, либо жопа по качеству, либо хуй найдёшь.
В общем какие цены по некро-моделям 28 2.8 должны быть примерно, и какие вообще варианты есть? Альзо нужно на нех кроп, мммаксимально недорохо, но не мир.
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_nikkor_28_f2.8_ai_nikon_816706705
>На задней линзе небольшая потертость (видно на фото), что выражается в небольшой замыленности при полностью закрытой диафрагме, на открытой дырке артефактов нет
Я так понимаю из-за этой "небольшой" потёртости картинке полный пиздец?
Нужно что-то 28 2.8, желательно на м42, но можно и на никон. (Но если есть совсем лютые вины, то можно поискать переходник)
Вообще можно что-то пошире, но там, как я понимаю, либо жопа по цене, либо жопа по качеству, либо хуй найдёшь.
В общем какие цены по некро-моделям 28 2.8 должны быть примерно, и какие вообще варианты есть? Альзо нужно на нех кроп, мммаксимально недорохо, но не мир.
>>491709
Под хуечность. Ширики бывают разные, жидкие и газообразные.
>Ширик заточен под бесконечность.
Под хуечность. Ширики бывают разные, жидкие и газообразные.
>>491720
Но это же ты шизик.
Но это же ты шизик.
>>491651
Хотелось - бы, ан нет. Военкомат так не считает, фантазер, говорят. И вперед, к аксельбантам!
Хотелось - бы, ан нет. Военкомат так не считает, фантазер, говорят. И вперед, к аксельбантам!
>>491676
У меня лежит, не пользуюсь. Как купил, почистил, смазал и лежит на полочке, отснял им несколько кадров. Я тот аноний с кучей советской оптики 28,35,37,50,58,135,500мм и в итоге снимаю в основном на 37мм мир-1в
Есть еще юпитер-12 но он на дальномерке, неохото ебаться с экспонометром и видоискатель на 35мм еще надо купить.
За 1500 бери, смотри чтоб без царапин и пятен линзы, и диафрагма без ржавчины, она пиздец ржавеет. Я как промыл бензином, скрутил обратно, она через две недели стала ржавчиной покрываться и сыпаться, пришлось снова чистить и добавлять немного масла.
У меня лежит, не пользуюсь. Как купил, почистил, смазал и лежит на полочке, отснял им несколько кадров. Я тот аноний с кучей советской оптики 28,35,37,50,58,135,500мм и в итоге снимаю в основном на 37мм мир-1в
Есть еще юпитер-12 но он на дальномерке, неохото ебаться с экспонометром и видоискатель на 35мм еще надо купить.
За 1500 бери, смотри чтоб без царапин и пятен линзы, и диафрагма без ржавчины, она пиздец ржавеет. Я как промыл бензином, скрутил обратно, она через две недели стала ржавчиной покрываться и сыпаться, пришлось снова чистить и добавлять немного масла.
603 Кб, 1239x806
случился со мной Юпитер-21м, 200/4. ну вот люблю я стекло-металл-маслянисто-тягучую фокусировку, да.
есть в треде обладатели этой гантели?
есть в треде обладатели этой гантели?
>>493414
Можешь в ремонтотреде мой тест ю21 на цифровике посмотреть.
Можешь в ремонтотреде мой тест ю21 на цифровике посмотреть.
>>493414
Есть, снимала на Nikon D3100. Неплохое боке, резкость, но затрахалась с бесконечностью. Не всегда наводит из-за нее. Ну это вечная проблема мунуальной оптики на цифре.
Есть, снимала на Nikon D3100. Неплохое боке, резкость, но затрахалась с бесконечностью. Не всегда наводит из-за нее. Ну это вечная проблема мунуальной оптики на цифре.
>>497060
Пардон, мануальной оптики
Пардон, мануальной оптики
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.