Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
142 Кб, 970x615
C&C #109 #476686 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/470512.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
#2 #476754
давайте срать дальше
32 Кб, 600x367
#3 #476755
Я требую продолжения!
#4 #476758
>>476754
Мне нечем, надо пожрать
#5 #476760
Блядь фоточку для приличия хоть одну запостите, дауны. шмердякова касается в первую очередь, анон помнит похвальбы, что эти фоточки максимально годятся для раздраконивания анонов
43 Кб, 976x596
#6 #476763
Рейт мой (очередной) шедевр, пидорасы.
71 Кб, 976x596
#7 #476764
>>476763
С пиком проебался. Вот.
17 Кб, 300x259
#8 #476771
>>476764

>С пиком проебался. Вот.


Не переживай.
#10 #476794
>>476790
Я бы блондинке засадил, если не дороже 5к
#11 #476804
>>476794
Ты бы и нигеру засадил
#12 #476807
>>476804
После твоей мамки - хоть кому.
#13 #476810
>>476807
но я инкубаторский
#14 #476811
>>476810
Лол, как и твоя батя-сосед.
2211 Кб, 5184x3456
#15 #476825
Рейт
#16 #476833
Давненько не заходил. Мне кажется, необходимо излить новую порцию урины.
Сегодня по итогам голосования жюри выиграл конкурс.

Обойдя таких людей как:
2 место - https://1x.com/member/trubak/photos/all
3 место - http://sonyminolta.1x.com/gallery
5 место - https://500px.com/alexander_vinogradov

И многих других.
#17 #476836
>>476833
Показывай маня, что там у тебя.
#18 #476838
>>476833
Но Вадик говорил что все конкурсы проплачены и накручены, мол победить на них нельзя.
#19 #476840
>>476833

>Сегодня по итогам голосования жюри выиграл конкурс.


Теперь они опубликуют твои фото в своем журнале, который никто не читает? Сколько заплатил за участие?
226 Кб, 1080x1444
#20 #476842
>>476833

>Виноградов

9 Кб, 200x200
#21 #476843
>>476833
Понятия не имею, кто все эти люди, но:

>https://1x.com/member/trubak/photos/all


Действительно годно, много просто отличных кадров.

>http://sonyminolta.1x.com/gallery


Беспомощная хипстерская мутота.

>https://500px.com/alexander_vinogradov


Вот такие поциенты всегда просто ржака! Уходящий за горизонт бесконечный поток одинаковых еблетов, с одинаковым светом и одинаковой обработкой. Такое чувство, что автор десять лет фоткал обувь для интернет магазина, а потом просто сменил жанр на портреты.
#22 #476847
>>476833
А членами жюри были:
Заслуженный электрик, герой труда, Никанор Панфилович, так же отец победителя.
Отличник народного просвещения, педагог начальных классов, Элеонора Арчибальдовна, мать победителя.
Мария Никаноровна, отличница, ученица средней школы, любящая сестра победителя,
Кот Тимофей, мышелов в отставке,
Елена Николаевна, соседка.
Победитель был определён единогласно и получил главный приз, тарелку холодца, на котором резанной морковью было исполнено слово, "Молодец"
#23 #476848
>>476833
Вейт, а где же четвертое место? Что ты от нас скрываешь?
#24 #476851
>>476833

>2 место - https://1x.com/member/trubak/photos/all


УГ

>http://sonyminolta.1x.com/gallery


Вот это заебись, разнообразно и интересно по свету и цвету.

>5 место - https://500px.com/alexander_vinogradov


Вадик в более качественной обёртке. Ужасно однообразно.
#25 #476878
>>476833

>http://sonyminolta.1x.com/gallery


Ахуенно, залип. Разнообразно. Человек снимает всё и снимает отлично
Остальное хуита однообразная.
492 Кб, 1210x1613
#27 #476895
Готовьте пердаки.

3.. 2.. 1..
#28 #476897
>>476895
Годно. Гнезда vs коробки людей. И воздух между ними.
>>476894
Бессмысленное говно ебаное.
#29 #476899
>>476895
Алсо, еще параллельные линии говорят о том, что ничего не изменить. И мы не станем птицами. Никогда

>>476897-кун
#30 #476901
>>476895
И по цветам пиздато. Шедевр.
#31 #476902
>>476899
Ты поехавший?
#32 #476903
>>476902
Да все он правильно пишет. Оценка-то непредвзятая.
#34 #476906
>>476905
Чуток светосилы не хватило, но заебись.
#35 #476907
>>476905
Лайкнул за асимметричную композиции, кароч.
#36 #476909
>>476907
композицию
#37 #476912
>>476895
Я бы сюда накинул пресет мрачный.
#38 #476921
>>476894
Что за зверь на первой.
#40 #476924
>>476922
Так, а теперь сюда надо позвать блядь и открыть ей рот.
57 Кб, 720x400
#41 #476926
#42 #476929
>>476924
>>476897
>>476899
Ха-ха, попались! Смердякову будет очень приятно.
407 Кб, 500x500
#43 #476933
>>476905

>лучи


>разноцветная пыль


>контрастное пятно как центр фотографии на пересечении лучей разноцветной пыли


>а там это лицо


Хуй с ним во время спуска, а при обработке-то ты чем думал?
#44 #476938
>>476905
Блять, с этого фото ОРУ как ебанутый. Анон, ты сделал мой день.
#45 #476940
>>476895
Ебанько, когда ты успокоишься? Фото с пьянок ты сюда уже тянул, пошел снапшит с телефона? Если я выложу говно в унитазе, ты тоже притащишь?

Да, давай йоб, давай зеленый текст; мне рили с вас горит, вы - ебаное дно нахуй. Я жалею, что потратил время на эту поебень, я жалею о том, что могло быть, о том, что было когда-то, но такие, как ты - совершили свое дело.

Вы - МДК, филиал с объективами в анусе.

Как с назойливой тогда... Все к этому и катилось..

Ты во что-то веришь, хочешь ответки, мнений, но нет, все, все вокруг - хотят дешевого петросяна. Сделай нам СМИШНО, ЛОФАЙ.

Шыдэвр блядь! А пафосней? Не заденет же!

Я бы понял, если бы сами что-то могли, но нет, эти господа слишком горды для этой помойки, и только всякое быдло лезет со своим неуемным и жырным тралингом.

Что б вы сдохли.

Мрази.
256 Кб, 900x653
#46 #476943
>>476940

>Сделай нам СМИШНО, ЛОФАЙ.


Мне всегда приятно потыкать в животное палкой. Спасибо за хорошее настроение. Твой бугурт бесценен.
#47 #476944
>>476940
Все уже давно перекатились в снапшит треды, с разморозкой тебя. Критика нахуй никому не нужна, тем более такая, как здесь.
474 Кб, 2560x1440
#48 #476946
>>476760
не вопрос..
#49 #476947
>>476943
Настолько приятно, что постишь мою же картинку.
Ты жалок.
#50 #476948
>>476944
Ты, точнее, тот же, ебанат, если думаешь, что речь о критике.
#52 #476950
>>476947
Я же и есть лофай, лол. Сёма, когда же ты успокоишься?
#53 #476967
>>476950
Же суи Лофай!
#54 #476970
>>476967
Бомбиасон, плиас.
#55 #476975
>>476921
Лесная соня. Я серьезно, он так и называется.
#56 #476977
>>476970
Дебилзнающийсловобаттхерт.жпг плес
#57 #476978
>>476894
>>476895
А мне все это понравилось. Я говноед?
#58 #476981
>>476840

>Теперь они опубликуют твои фото в своем журнале, который никто не читает?



Будет в промо-материалах и на всяких презентациях, я уже дал согласие и выслал полноразмер. Но мне похуй, где оно будет, меня коммерция не интересует, у меня есть нормальная работа.

>>476840

>Сколько заплатил за участие?



Нисколько, очевидно.

>>476847

>А членами жюри были



Георгий Чернядьев https://500px.com/imwarrior
Сергей Романов http://sergeromanov.com
Владимир Шутов https://500px.com/vlad-shutov
Дмитрий Рогожкин https://500px.com/d1mancrf
Sean Archer https://500px.com/seanarcher
Daniel Vorkauf https://500px.com/danielherr
John Wilhelm https://500px.com/horazio
Антон Ярошенко http://www.jarosso.com
Дарья Булавина http://www.daria-bulavina.ru
Макс Морозов http://iredgroup.com
Наталья Васильева http://vasileva-mua.com

И еще несколько человек

>>476838

>все конкурсы проплачены и накручены



Естественно, епт. Лично Шону Арчеру и Жорику Чернядьеву вчера звонил и просил проголосовать.

>>476848

>а где же четвертое место?



Да лень было искать, кто там автор, остальных я просто знаю.
#58 #476981
>>476840

>Теперь они опубликуют твои фото в своем журнале, который никто не читает?



Будет в промо-материалах и на всяких презентациях, я уже дал согласие и выслал полноразмер. Но мне похуй, где оно будет, меня коммерция не интересует, у меня есть нормальная работа.

>>476840

>Сколько заплатил за участие?



Нисколько, очевидно.

>>476847

>А членами жюри были



Георгий Чернядьев https://500px.com/imwarrior
Сергей Романов http://sergeromanov.com
Владимир Шутов https://500px.com/vlad-shutov
Дмитрий Рогожкин https://500px.com/d1mancrf
Sean Archer https://500px.com/seanarcher
Daniel Vorkauf https://500px.com/danielherr
John Wilhelm https://500px.com/horazio
Антон Ярошенко http://www.jarosso.com
Дарья Булавина http://www.daria-bulavina.ru
Макс Морозов http://iredgroup.com
Наталья Васильева http://vasileva-mua.com

И еще несколько человек

>>476838

>все конкурсы проплачены и накручены



Естественно, епт. Лично Шону Арчеру и Жорику Чернядьеву вчера звонил и просил проголосовать.

>>476848

>а где же четвертое место?



Да лень было искать, кто там автор, остальных я просто знаю.
#59 #476982
>>476981

> Жорику Чернядьеву


>пластиковые йобла с перешарпом


>говно рейтит говно



Лофай снимает лучше
#60 #476983
>>476977
Сёма, успокойся. Твои жалкие потуги только забавляют.
#61 #476984
>>476982
Да, лишай внезапно более разнообразен, несмотря на убогий формат.
#62 #476988
>>476763
Первый осмысленней.
#63 #476989
>>476978
Самый натуральный.
1261 Кб, 3000x2000
#64 #476990
Бамп шмердяковобугурту.
#65 #476996
>>476940
А я тебе давно говорил, что виновато отсутствие модераторов. Люди без модераторов - это тупые животные. (А тут еще и психи сидят, если чо). Но ты же не слушаешь старших, максималист ебаный. Сам своей жопой допетришь когда-нить.
12 Кб, 200x200
#66 #476998
>>476996
все бы это было так... но если бы это писал кто то другой
твои завывания про местных всегда идентичны где бы ты не находился, твое нытье о идентификаторах анонов слилось в отказ пользоваться этим идентификатором, когда тебе предоставили возможность им пользоваться

тухлый пиздеж про хуёвых модов из этой же серии, начнут закручивать, ты доебешься еще до чего то
пробема в тебе - это очевидно всем кроме тебя
#67 #477004
>>476998
Такое впечатление, что ты ужрался в хлам и общаешься сам с собой.

>твои завывания про местных всегда идентичны


Я писал тут последний раз полгода назад.

>твое нытье о идентификаторах анонов


Что за бред? Не нужны никакие метки. Они не помогут. Проблема в самом формате бордовском.

>начнут закручивать, ты доебешься еще до чего то


Нет.

Я предлагал и предлагаю предмодерацию постов, чтобы ругань и флуд не проходил, чтобы явное говнофото тоже не проходило. Вот Это будет вин.

Лично я давно решил проблему /p/ для себя так: ничего тут не пишу и не пощу. Хз, чего тебя рвет так. Ты какой-то ебанутый.
20 Кб, 320x438
#68 #477006
>>477004

>Я писал тут последний раз полгода назад.


Дальше не читал.
#69 #477010
>>476996
Почему же там где модераторы, они лофая банят впервую очередь, а остальных нет?
#70 #477016
>>477010
Передерг. Там банят кучу народа.
#71 #477018
>>477010
Очень вероятно, что ты как раз со смердяковым ты и общаешься. Объясню почему
1. Ты участвуешь в дискасе о смердякове с поциентом, качающим тему о местных
2. Поциент упорот на 100% из аргументов тут же безапеляционно сразу звучит
ятакскозал, вот >>477016 , например.
Жди, сейчас будет переход на личности, потом закономерный обсер, и прохладная
я-это не я, меня подделоли" .
#72 #477023
>>477019
Лол, СМЕРДЯКОВ никак не может принять свою новую фамилию.
#73 #477024
>>476983
Какой, Сёма? Ты понимаешь что ты тут один?
127 Кб, 1280x720
#74 #477026

>если я семен, скажу что тут все семены так я стану незаметен



Нет смердяков, ты заметен по срачу на одну и ту же тему про местных и завидуют, батхерту, не адекватным вспышкам гнева и конечно тригерам.
#75 #477040
>>476975
Ее вчерашний шторм разбудил, наверное.
#76 #477041
>>477040
Её выпустят, это точно.
#77 #477045
>>476982
>>476984
да вас только дошло, хотя Рогожкин мне понравился, но все остальные ретачеры>фотографы
мимо-дед
#78 #477050
>>477048
А то шо, сука?
#79 #477052
>>477050
А то наешься говна.
262 Кб, 500x385
476 Кб, 780x962
#80 #477058
>>477048
А ты не задумывался, что весь этот тред состоит только из твоих постов? И даже этот ты написал сам себе?
#81 #477060
>>477058
О, уже две боевых картиночки, найс!
112 Кб, 682x1024
168 Кб, 1280x853
2953 Кб, 5616x3744
#82 #477073
>>477060

>семён


>боевые картиночки


>ольки


>+15


эталонная конформность конечно, человек воспитанный харкачем

алсо, r8 пикрелейтед
#83 #477083
>>477073

>алсо, r8 пикрелейтед



Первым двум место в корзине. Ты не видишь, что там мыло мыльное?
#84 #477095
>>477073
На первых двух хочется угла пошире. Третья в корзину, тысячи такого же.
#85 #477096
>>477083
Вижу, если ты мне донесёшь, почему это плохо, учту.
#86 #477097
>>477095
А я люблю пейзажики на 50 - 85 снимать, мне нравится перспектива на узком угле.
#87 #477100
>>477096

Такая нерезкость вызывает очень неприятное ощущение в глазах. Это не имеет отношения к эстетике, это голая физиология.
#88 #477102
Где обоссанные бляди? Вы охуели тут?
#89 #477106
>>477100
хорошо, не смотри на них.
#90 #477117
>>477106

Для чего тогда ты их здесь выложил?
#91 #477140
>>477097
Тут не в перспективе дело.
#92 #477151
>>477024
Мне нельзя с самим собой поговорить?
#93 #477152
>>476996

>виновато отсутствие модераторов.


При анальной мочерастии тебя бы давно забанили за пиар своей группы и вниманиеблядство.
#94 #477158
>>477073
Это юпитер?
#95 #477159
>>476895
Чо за стекло?
#96 #477161
>>477159
Мобильный телефон.
#97 #477164
>>477158
нет, зуечка, 55/1.2 тестил гиперфокал на открытой, он софтит, но мне нравится, резкости при этом там хватает, на мой вкус, а вот этому >>477117 вот припекло. Глазки вытекают, вот это вот всё.

>>477117
Что бы не ты на них посмотрел :3
#98 #477167
>>477164
В некротред перекатывайся. Там тебе будут рады.
#100 #477173
>>477171
Мне норм. 1 смотрится охеренно. На блик мне похрен. Что за стекла на кадрах?
#101 #477182
>>477164

>тестил гиперфокал на открытой



И проебал.

>он софтит



Он говнит.
#102 #477200
>>477173
Первые две revuenon 55/1.2, последняя легко узнаётся, если на колечки нерезкости посмотреть, только этот объектив такое делает
#103 #477214
>>477161
Хуя резкость
#104 #477215
>>477171
На третьей даже попал в фокус.
#105 #477219
>>477215
кто-нибудь, уймите его!
#106 #477222
>>477219
Блюра добавить?
#107 #477223
>>477222
Кстати, а чё нет, добавь.
2591 Кб, 5616x3744
#109 #477232
>>477173
с бликом такая ещё есть
#111 #477238
>>477232
Зачем блик на поллица?
#112 #477241
>>477238
объектив же, он не очень контру держит.
#113 #477244
>>476842

>Как она горит, огня же нет?

#114 #477248
>>477233
Круто.
#115 #477251
>>477232
Попахивает каким-то юпитером. Ты что, некрофил?
#116 #477253
>>477241
Я не спросил, почему он вообще есть, я спросил, почему ты его не отвел в сторону оставив часть лица закрытым этим зайцем?
#117 #477256
>>477253

>оставив часть лица закрытым этим зайцем


по моей задумке это символизирует воспоминания, где детали скрыты яркостью эмоций, когда больше помнишь состояние, а не контекст и нюансы. Как-то так.
43 Кб, 579x478
#118 #477299
#119 #477300
>>477233
Тарковский-стайл.
У Вадика и то лучше бляд..
#120 #477304
>>477300
Не сравнивай непопулярного бомбилу-телкофотографа с интеллигентным, благородным аноном. Смердяков слишком навязчиво пытается передать эмоции, а тот анон чистенько отработал.
#121 #477316
>>477304
Семён, угамонись уже.
#122 #477321
>>477300
Вадик уже ссытся, страничку свою закрыл.
#124 #477328
>>477097

>А я люблю пейзажики на 50 - 85 снимать



А я люблю пейзажики на 50 - 85 и снимать. Каждый день я хожу по земле с черным мешком от lowepro и снимаю в него все пейзажики которые вижу. На две полных флешки целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю лайтрум…ммм и сваливаю в нее свое сокровище.
#125 #477334
>>477326
https://vk.com/shebestan

Раковое быдло. Как и все здесь.
#126 #477335
>>477334
обосрался маня. пишу шебестан от нехуй делать.
Поищи ещё, муда
#127 #477336
>>477334
попросил же фото рейтить, а нре пробовать себя в роли домашнего Шерлока. Что за анон пошёл, лишь бы пиздануть что то
#128 #477339
>>477326
Собака какбэ говорит: Ресайзи, тварь! Сколько раз вам, ленивым мудакам говорено! Никnо ваш шлак не собирается распечатывать и на стенку сортира вешать!
#129 #477340
>>477339
люблю фулл сайзы, чё доебался.
#131 #477366
>>476929

> Смердякову будет очень приятно.



https://www.youtube.com/watch?v=3pmsSvCy0fI
#133 #477376
>>477375
Блядь, промазал тредом
1093 Кб, 2485x1826
#134 #477379
Все нормальные покинули сей тред?
#135 #477380
>>477341
Trolling is a Art.jpg
sage #136 #477381
>>477379
Давно уже. Ты сам-то не видишь?
#137 #477389
>>477233

>2011


А с тех пор что?
1005 Кб, 1777x990
#138 #477411
#139 #477417
>>477316
Лофай, перестань меня называть Сёменом.
#140 #477424
>>477417
Смердяков обезумел, лол.
#141 #477425
>>477424
Лишай, плиз.
#142 #477451
>>477425
Жю суи лишай.
#143 #477463
>>477389
Голые бабы с тех пор, но их тут не жалуют
#144 #477464
>>477328
Lowepro? Я не какой-то там говноед, типа тебя.
63 Кб, 640x480
#145 #477468
>>477244
Она просто хочет проверить, что лампочку нельзя достать.
#146 #477475
>>477463

>но их тут не жалуют


Вероятно из за засилья педерастов на доске.
#147 #477480
>>477475
Один точно регулярно тут кукаречит и копротивляется, от недоеба. Не ебет видимо никто сейчас.
#148 #477481
>>477468
Жгешь, ваганыч.
#149 #477483
>>477481
Я ещё не сказал откуда!☝
#150 #477484
>>477480
Ты опять сам с собой разговариваешь, пидор?
#151 #477486
>>477484
Этот уже начал пукан свой умасливать.
#152 #477487
>>477483
Уже можно не говорить.
#153 #477488
>>477451
PETUSHIQUE..*
#154 #477508
>>477488
Ты совсем не можешь во французский, pêtouchœque
#155 #477511
Le Phâille
#156 #477552
фотки в паблике, рад критике, правда давно уже не кидал ничего, 60 подписонов осталось https://vk.com/sozeenov
#157 #477564
>>477552
Критика фотача - это привилегия, которую нужно заслужить общим признанием анонов. пример бери с известного фотографа Сердякова, он тут начинал.
#158 #477578
>>477379
Отвратный шрам, отвратное выражение лица, котика жалко.
7860 Кб, 4608x3456
#159 #477586
4073 Кб, 4000x6016
#161 #477593
#162 #477594
>>477508
Senq veri metch.
#163 #477601
Хочу рассказать вам свою историю.

Я всегда любил свою мамочку. Очень любил. Однажды я увидел, как мой папа обнял мамочку, и тогда я понял, что он должен исчезнуть из нашей с мамочкой жизни. Это было не сложно, одним солнечным днём я перелез на балкон к соседке, на балконе сохли постиранные ею вещи. Я снял её трусики с верёвки, перелез обратно и положил в карман папиного пиджака. Конечно же папа смог оправдаться перед мамочкой, но зерно сомнений было посеяно. Потом мамочка уже сама раздражала его своими подозрениями, пыталась его проконтролировать. Через два года он собрал чемодан и мы остались с мамочкой одни.

Конечно же мамочке было одиноко, но у неё был я. После ухода папы почти все его друзья побывали у нас в гостях, с ночёвкой... но ни один на долго не задержался. Не то, чтобы моя мамочка пыталась отомстить папе, просто она была удивительно красивой и обаятельной женщиной, и после ухода папы все его друзья решились осуществить свои фантазии. Мы жили с мамочкой вдвоём почти до окончания школы.

Но вот однажды к нам зашла мамочкина коллега со своим братом-фотографом. Мне сразу не понравилось то, как он на неё смотрел, он говорил много комплиментов и звал мамочку на фотосессию. Мамочка смущалась и краснела, а я сказал сразу, чтобы она не смела фотографироваться у него. Но мамочка всё равно к нему пошла. А однажды она ушла и не вернулась. Я прождал её всю ночь, я искал её по городу... Но не мог найти.

Однажды я пришёл домой, а на кухне лежала записка: "Ты уже большой, строй свою жизнь сам. Деньги буду присылать. Целую, мама." Я кинулся в её комнату, шкафы были пусты. Я был разбит.

Однажды, гуляя по просторам сети, я увидел фотографию мамочкиной коллеги, я перешёл на её страницу, в её друзьях я нашёл и брата-фотографа... В его фотографиях я увидел фотографии моей голой мамочки... Я нанял хакеров, чтобы они взломали его страничку, хакеры были с двача. Они сделали своё дело, в его закрытых альбомах я увидел фотографии, которые бы я лучше не видел, там он занимался сексом с моей мамочкой, кончал ей на лицо, давал в рот, связывал, привязывал к батарее, совал свою писю мамочке в попу... Я не знал, что мне делать, я не знал куда мне идти... И я пошёл на двач.

На дваче я нашёл раздел /р/ Там начинающие нечестивцы, соблазнители чужих мамочек выкладывали свои фотографии на обсуждение. У них был специальный тред C&C. И там я и обосновался.

Каждый день я захожу туда, я смотрю на их фотографии и говорю как они отвратительны, омерзительны. Фотографы обижаются, злятся, просят показать меня мои фотографии. Но у меня нет моих фотографий, я бы запретил фотографию, я ненавижу фотографию. Я смотрю на их беспомощность, на их апатию и прокрастинацию. Я ненавижу их. Их фотографии, их фотоаппараты, их объективы.

Но там я встретил сопротивление, например урода, который постит всё время свою жидовку, или ебанутого деда, который снимает женщин голыми... Но больше всего я ненавижу лафая, этого дегенерата, снимающего блядей с перекошенными ёблами. Я вас всех сук ненавижу!!! Вы проклянёте тот день, когда впервые взяли фотоаппарат в руки. Вы будете страдать! Это говорю вам я, критик-хуитик!!! Я вас вех, мразей, истреблю!
#163 #477601
Хочу рассказать вам свою историю.

Я всегда любил свою мамочку. Очень любил. Однажды я увидел, как мой папа обнял мамочку, и тогда я понял, что он должен исчезнуть из нашей с мамочкой жизни. Это было не сложно, одним солнечным днём я перелез на балкон к соседке, на балконе сохли постиранные ею вещи. Я снял её трусики с верёвки, перелез обратно и положил в карман папиного пиджака. Конечно же папа смог оправдаться перед мамочкой, но зерно сомнений было посеяно. Потом мамочка уже сама раздражала его своими подозрениями, пыталась его проконтролировать. Через два года он собрал чемодан и мы остались с мамочкой одни.

Конечно же мамочке было одиноко, но у неё был я. После ухода папы почти все его друзья побывали у нас в гостях, с ночёвкой... но ни один на долго не задержался. Не то, чтобы моя мамочка пыталась отомстить папе, просто она была удивительно красивой и обаятельной женщиной, и после ухода папы все его друзья решились осуществить свои фантазии. Мы жили с мамочкой вдвоём почти до окончания школы.

Но вот однажды к нам зашла мамочкина коллега со своим братом-фотографом. Мне сразу не понравилось то, как он на неё смотрел, он говорил много комплиментов и звал мамочку на фотосессию. Мамочка смущалась и краснела, а я сказал сразу, чтобы она не смела фотографироваться у него. Но мамочка всё равно к нему пошла. А однажды она ушла и не вернулась. Я прождал её всю ночь, я искал её по городу... Но не мог найти.

Однажды я пришёл домой, а на кухне лежала записка: "Ты уже большой, строй свою жизнь сам. Деньги буду присылать. Целую, мама." Я кинулся в её комнату, шкафы были пусты. Я был разбит.

Однажды, гуляя по просторам сети, я увидел фотографию мамочкиной коллеги, я перешёл на её страницу, в её друзьях я нашёл и брата-фотографа... В его фотографиях я увидел фотографии моей голой мамочки... Я нанял хакеров, чтобы они взломали его страничку, хакеры были с двача. Они сделали своё дело, в его закрытых альбомах я увидел фотографии, которые бы я лучше не видел, там он занимался сексом с моей мамочкой, кончал ей на лицо, давал в рот, связывал, привязывал к батарее, совал свою писю мамочке в попу... Я не знал, что мне делать, я не знал куда мне идти... И я пошёл на двач.

На дваче я нашёл раздел /р/ Там начинающие нечестивцы, соблазнители чужих мамочек выкладывали свои фотографии на обсуждение. У них был специальный тред C&C. И там я и обосновался.

Каждый день я захожу туда, я смотрю на их фотографии и говорю как они отвратительны, омерзительны. Фотографы обижаются, злятся, просят показать меня мои фотографии. Но у меня нет моих фотографий, я бы запретил фотографию, я ненавижу фотографию. Я смотрю на их беспомощность, на их апатию и прокрастинацию. Я ненавижу их. Их фотографии, их фотоаппараты, их объективы.

Но там я встретил сопротивление, например урода, который постит всё время свою жидовку, или ебанутого деда, который снимает женщин голыми... Но больше всего я ненавижу лафая, этого дегенерата, снимающего блядей с перекошенными ёблами. Я вас всех сук ненавижу!!! Вы проклянёте тот день, когда впервые взяли фотоаппарат в руки. Вы будете страдать! Это говорю вам я, критик-хуитик!!! Я вас вех, мразей, истреблю!
#164 #477602
Вы тут охуели?
#165 #477636
>>477231
1. Поза модели заваливающаяся. Учимся убирать хромоту в лр. На мой вкус если делаешь кадр в вертикальной ориентации - помещай меньше окружения в кадр. Если хочешь окружение - ебошь горизонтально.
2. Размытая хуйня на переднем плане не нужна. Миньетка не нужна. Увод в кислотно-жёлтый не нужен (хотя как хочешь). В итоге у тебя 90% кадра содержат примерно нихуя, а более-менее интересные силуэты едва видны - задумайся над кадрированием. Я бы попытался вырезать наиболее интересный композиционно кусок гор, а вот это всё свободное пространство сверху и снизу сильно убрал бы.
3. Учимся настраивать грип в макро. Тебе кнопку предпросмотра оной зачем дали, а? Говно полное кадр, удоляй.
4. За репортажку сойдёт, старайся только избавляться от объектов в нерезкости на переднем плане (рука).
#166 #477656
>>477590
Добротно, киношно, но отдельно не смотрится, нужна серия.
#167 #477660
>>477171
Очень тянка красивая. Буркех на второй лойс
#168 #477675
>>477671

>http://18m.jw1.ru/


Хуита какая-то, не понял как этим пользоваться.
#169 #477700
>>477656
Ты тот хуй, который на снапщит, появляющийся тут начинает кудахтать про серию? Тли ты другой кудахт? Просто вижу это уже даже не второй и не третий раз.
#170 #477706
>>477700
Ну так-то большинство фотографий представляют интерес только в формате серии или книги.
#171 #477709
>>477706
Ты про все или про жанровые?
1933 Кб, 1222x802
#172 #477767
Смотрю, котикам не уняться.
Ну как вы тут, животные?

И где мой вахтер?! Я забыл, где насрал(((
#173 #477784
>>477700
Сорян, я так понимаю что твой снапшит не спасает даже возможная серия.
#174 #477785
>>477784

> твой



Не мой.
#175 #477788
>>477379
Это мальчик или девочка?
88 Кб, 604x592
#176 #477790
>>477788
Какая, в жопу, разница?
#177 #477800
>>477767
Как только я перестал тебя упоминать и звать на лофаесрачик, так ты заскучал? Эх, какой ты вниманиевыблядок :-) Говна поешь. Ты мне больше неинтересен.

вахтер
#178 #477801
>>477790
Но, Андрюша (на фото) не трогал детей.
#179 #477814
>>477375
Недавно видел эту стекляху в живую. Ебать брутальная!
#180 #477817
>>477636
Учимся
Учимся
Учимся

Ленин одобряет. Тоесть ты тоже как и тот анон не умеешь ничего этого?

Мимоленин
#181 #477820
>>477636

>кнопка предпросотра ГРИП


зерКАЛкопроблемы
#182 #477822
>>477817
Тут только один шизик поучает - безфокусный. Не ведись, игнорь поехавшего, а то он устроит очередной срач.
#183 #477835
>>477801
Только фрикции ножом имитировал.
#184 #477836
>>477822
Всегда проигрываю с этих чсвшных лоуфаев.
#185 #477862
>>477073
И нахуя тут этот брак выкладывать?

Хотя даже если бы тут был фокус, смотреть не на что.
361 Кб, 1200x801
#186 #477905
Котэ перешарплен?
#187 #477906
>>477905
Да. Но бывало и хуже.
#189 #477937
>>477934
Я бы для полной симметрии руки чутка сместил бы влево, а так ок, мне нравятся цвета
#190 #477939
>>477934
Технически фото хорошее, но шкуры дюже стремные, поэтому что-то на уровне аватарки для контакта.
#191 #477952
>>477934
Заебись, растешь.
#192 #477957
>>477952
Откуда ты знаешь кто я?
Сониёб с крышечками А7II кун
#193 #477959
>>477934
Откуда косплеерш взял в такое время и где?
#194 #477960
>>477959
Cosplay Rush в Москве в эту СБ был
#195 #477963
>>477957
Я же вахтер. Не мод.
#196 #477975
>>477960
Давай фото в купальниках, а потом выход в национальных костюмах. И на банкет.
#197 #477978
>>476764
шедевры двача, ахуенно
#199 #477982
>>477963
Вахтёр, кто настоящий Вадим?
Раскожы
#200 #477983
>>477981
Вторая ваще годная, только цвета как-то поправить можно.
#201 #477990
>>477905
У меня сразу от таких котов ассоциация со стори, когда пацан купил Цейс Отус и снимал кота на него во дворе. Доставьте пик, я знаю он у вас есть.
#202 #477994
>>477990
А что, котов только на ржавый гелиос позволяется снимать?
#203 #477995
>>477963
а вахтёр то кто?
Это: >>474737 >>474707 >>474701 твоя работа?
127 Кб, 1028x822
#204 #478007
>>477995
Компас-кун. Меня часто путают с Лофаем, потому что я иногда пишу в его манере. Лофай потом оправдывается, а ему никто не верит и тем громче в треде слышны разрывы пердака.

>твоя работа?


Нет, это лофай.

>>477982
Лофай, ты сам знаешь, кто настоящий Вадим.
#205 #478010
>>477994
Лол, у маня всё Гелиос.
#206 #478012
>>478007

>Меня часто путают с Лофаем, потому что я иногда пишу в его манере.



Молоца, че, каково быть говноедом?
950 Кб, 2400x1663
#207 #478013
>>477990
Я просто объектив хотел купить, часть снимков с него пикрелейтед, часть, кот.
#208 #478015
>>478010
мани*
31 Кб, 596x253
#209 #478017
>>478012
Лофай, туши пердак.
#210 #478024
>>478017
Хуйню несешь.
1268 Кб, 1512x2016
#211 #478065
>>478017
Детектор когда уже починишь, уебан?
Лофай твой сюда забредает теперь только ужратым, за едой.
#212 #478066
>>478007
не знаю, мне лоуфай понятен, что-то я в нём родственное вижу, и конфликт его внутренний близок мне. Я уже слишком взрослый, чтобы, резвясь, бегать по тредам, подбегать ко всем сзади, указывать пальцем на попу и кричать: "У вас БРОМПОРТРЕТ!!! ФЕРРОТИПОБЛЯДКИ ВНОВЬ ЭПИЧНО СОСНУЛИ У АМБРОБОГОВ!!!" Тем более глупо тематику превращать в /b/, хотя и в /b/ нынче народ ламповей, да блядь даже в /po/ ламповее. А тут свора обозлённых неудачников. Особенно пара индивидуумов или один с биполярным расстройством, которые иначе ad hominem общаться не могут специально для них я и неймфажу

>>Компас-кун


Видимо мимо меня прошло, вбрось что-ли?

дедушка-зуйкоёб
#213 #478069
>>478066
Да, мы сиськи любим ради эстетики, наверное это?

Какой конфликт? Ты про то, что высказывали болезненные тут или есть своя точка зрения?

Остальное сложно. Лучше буду слушать Луну.
Ты везде как туман.. ты и я.. то нас нет.. лялялля
лялялляля.

Простите.
Просто если это параша, то почему бы не нагадить? Чем я лучше?
Алкотреды все равно мертвы, а животное совесть не мучает. Соррян)))

Нахуй веру, нахуй миссонерство. Рулит только эгоизм.
#214 #478073
Блядь!
Создай те отдельный тред про лофая и ебитесь там.
#215 #478075
>>478073
Веришь, что треду от этого полегчает? Судя по всему, последнии адекваты съебались 5-6 тредов назад.
Но если не так, ты пость. Мы оценим, аххахахааахахахахахахахахааххахаахахааххаха
Сорь. Забавляет это лицемерие.
#216 #478076
>>478075

>последнии адекваты съебались 5-6 тредов назад


Аха, в снапщит
#217 #478078
>>478076
Судя по попыткам критики, вы кого-то захватили с собой.
#218 #478087
Опять какой то пидр накидай дрожжей в смердякова. Какое то чмо-вахтер. Двачую этого>>478073 пиздец, эти смердяковские хейтеры не лучше безфокусного.
2406 Кб, 2880x1920
#219 #478091
>>478087
Долбоеб все еще ищет какие-то связи ахаххахахаа
#220 #478098
>>478091
фубля, где ты берёшь эту мерзость
#221 #478106
>>478091
Твоё?
Лофайчик, мне нравится её шалавистое выражение лица, моар.
дед
#222 #478110
>>478075

>последнии адекваты съебались 5-6 тредов назад


Ну а какой смысл постить здесь, если не у кого поучиться? Кого-то учить тут уже тоже не особо хочется, да и нахуй это никому не надо, если уж на то пошло.
Периодически заглядываю - тут бесконечный срач ни о чём, картинок уже почти не осталось. Открыл/закрыл/вышел.
#223 #478112
>>478110
Кстати да, это всё пошло из-за меня, каюсь. Я начал отвечать, спорить... и в итоге людей с фотографиями это отпугнуло, а людей без, привлекло. Но, честно говоря, фото тоже были... один геморроидальный анус чего стоил.

дед
#224 #478116
>>478112

>геморроидальный анус


Уж получше твоих шлюх. Единственная фотка была годная за последний год.
51 Кб, 588x881
#225 #478118
Вышел пожар снять, а снял страшный череп из пламени. Погибло много людей.
#226 #478128
>>478118
Лойк
5378 Кб, 3732x2036
#227 #478130
>>477981
Снял кино по второму кадру.
#228 #478132
>>478118
Тот самый момент, когда очертания можно и дофотошопить.
5251 Кб, 3732x2036
#229 #478135
>>478118
нравится

>>478130
перезапустил твою франшизу
#230 #478141
>>478110

> Кого-то учить тут уже тоже не особо хочется


А тут кого-то когда-то УЧИЛИ? ахахахааххааха
Сука, анон, я почти в голос заржал.
Но да. Смысла больше нет.
773 Кб, 1425x950
#231 #478149
Вы никогда так не снимите, неудачники. Завидуйте молча, ахахха))
#232 #478150
>>478069

>Нахуй веру, нахуй миссонерство. Рулит только эгоизм.


Типикал Смердяков.
#233 #478154
>>478149
Спасибо, вахтер ;)

>>478150
Подискутируем?
#234 #478159
Видимо, я слишком низок для моего вахтера.
246 Кб, 1500x1000
#235 #478161
>>478154

>Спасибо, вахтер ;)


Тебе не надоело прикидываться мной?

>Подискутируем?


Сделал вид, как будто не услышал вопрос
#236 #478163
>>478161
Хехехехе.
Развлекай меня.
58 Кб, 1080x608
акутогава #237 #478164
ебало конечно ни о чем тут ,но фон как по мне шикарен ,да и мне кажется фильр хорошо подобрал
367 Кб, 544x824
#238 #478165
- Алё, тут что-то воняет. Чувствуете запах? Это не я, а анонимус обосрался.

Пока вы тут сретесь и пытаетесь меня задеть, я занимаюсь искусством. Я хоть могу передать эмоцию, а вы снимаете унылое и конъектурное говно, которое даже до паспортной фотографии недотягивает.

В треде нет ни одного годного портрета. Вы будете еще меня критиковать)) Развлекайте меня дальше, ахахахааххааха
#239 #478166
>>478165
Не-не, ебанько. Лофай и портреты - это разные вещи. А так все по делу, да.

>>478164
Дошопьте фигуре на фоне топор
#240 #478167
>>478165
Хотя стоп. Что такое конь.. ъенктурное?
#241 #478168
>>478165
Был в этой стране один, то же исссскусством занимался.
Яйца к брусчатке приколачивал.
Съебал в парыш.
Может тебе тоже, а?
Вместе со своим блядоватым иссскусством.
#242 #478169
>>478167

>конъюнктурное


автозамена сработала, бывает
#243 #478170
>>478168
Ты знаешь, мне приятно, что двачеры стабильно видят во мне искусство аххахахахах
#244 #478171
>>478169
Да мне поебать на написание. Объясни, что ты под этим подразумеваешь, мой графоманчик
Аноним #245 #478173
>>478166
давай
#246 #478174
>>478171
Гугли, кто такая "Диана Арбус" и какие снимки делал ее муж. Диана вписалась в историю, а мужа никто не знает, потому что Аллан Арбус был обычным, конъюнктурным фотографом, как ты.
346 Кб, 1280x720
акутогава #247 #478175
друг конечно урод,но фото мне кажется получилось достаточно хорошо . хотя опять таки задний план намного лучше основного объекта . без шоколадного фото было бы лучше ,нахуй он вообще туда встал?!!
#248 #478176
>>478174
ты так и не ответил на мой вопрос, как ты понимаешь это слово.
#249 #478177
NB! не проебать мысль: двочу очень горит с комплексов по поводу искусства, признания, известности, которые (комплексы) эти ребята раз за разом проецируют на всяк сюда входящих.
215 Кб, 1280x720
Аноним #250 #478178
>>478175
вот подобрал фильтр ,думаю так лучше
#251 #478179
>>478174
конъюнктурный это лофай
Бдительно следит за модой и интересами рачьяхомячья
#252 #478180
>>478177
Мы твои фото никогда не увидим, поэтому повтори сказанное в зеркало.
#253 #478182
>>478180
Маневр от обратного, неплохо.

Так что там с твоим мнением на тему?
#254 #478184
>>478179
Ты походу, другой. Лучше молчи, тот отыгрывать роль может. Ты хуйню несешь.
#255 #478186
>>478165

>Снимок экрана


>искусство


>модель в прикиде проститутки с открытым ртом


>искусство

#256 #478187
>>478186
Согласен. Только голенькие дети в чб, только майор!
#257 #478188
Эй, пидор. Со стены перепостил быстро.
#258 #478192
>>478186

>телка на фоне зелени


>телка на фоне природы


>искусство


Ты назови подобного фотографа, как я? Тебе напомнить про снимки фотографов, которые прошли МК Сафина?

>>478188
Вахтер, оперативно работаешь))
#259 #478194
>>478192
Очевидный Мерт Алас например. Вообще думаю ты его копируешь, но пока не очень удачно.
#260 #478195
>>478194
Да. котирую. Как и.. сука. Вечно их забываю, два брата акробата.

Хотя стремлюсь к другим, озвучивал не раз.

Вы правда не различаете меня и этого клоуна?
#261 #478196
>>478195
Просто он работает за деньги и не каждая модель захочет выглядеть на фото шлюхой кроме русских блядин лол У тебя в принципе похожие мотивы, открытые рты и вульгарность, ну что-то в этом есть, но на искусство это вряд ли тянет, хотя хуй знает, что это такое в наше время... А Сафин это просто дно как и сотни тысячи таких же как он ретушеров. Пипл хавает, хуле.
#262 #478198
>>478196

> Сафин это просто дно как и сотни тысячи таких же как он ретушеров


Проиграл. Да, для фотача всё - дно
#263 #478200
>>478196

>но на искусство это вряд ли тянет


Я же уже сказал - это ваша проекция. Анон, какое нахуй искусство? Это просто картинки, эмоции, в конце-концов, самоудовлетворение.
Почему вы такие наглухо отбитые? ну блядь, ПОЧЕМУ?!??!?!?
Цикл сука. Сейчас я напишу все это, упомяну, что писал ранее, а завтра пойдет по кругу. Театр содомии. Иногда развлекает, как сейчас. Большую часть времени выбешивает и вызывает презрение.

>и не каждая модель захочет выглядеть на фото шлюхой


а) двочер видит шлюх даже там, где их нет от слова совсем
б) шлюхи - тренд в обществе. просто предпочитают дорогих, а у меня провинциальные.
Нет? Включи любое тв. Полистай журнал. Контакт. Глупо спорить. Я не даю оценок.
в) нет, это не осознанный выбор, как бы тут кое-кому не хотелось. Но зачем оправдываться? Диалога все равно не будет)

ГО ТРАХАТЦА ЛЕТ ИТ ШАУЭР! КАНТ! ЛЕТ ИТ РАЙД ФРОМ Ю ПРЕТТИ КАНТ! ГОЛД ЭНТ СВЕТ!

ЗЫ. Они хотят быть шлюхами. А мы хотим шлюх. Но только персонально для себя))))
Проблема в том, что вот такие как вы, да наглухо отбитые дамы за 30 с недоебом их сразу же осуждают - рыночные отношения, как они есть. Хочу, но немогу - вот он, этот негатив, и "не дают, вот и бесишься" в мужском варианте. Вас правильно в /б тралят. Особенно усиливается в мухосрансках, где все друг друга знают.

ЗЫ2. Уточню. Пиздаты сильные женщины, способные вести себя свободно, кладя ээээээ... хуй? на мнение вот такой массовки. Можно поспорить, выходят ли они из системы, встают над ней или всего лишь идут окольными путями, оставаясь в потреблядстве и провоцируя егоº, а это все иллюзия - но это десятое.
Вторая категория - у которых ножки раздвигаются при виде пятитысячной купюры заслуживает презрения. Они слабы. Зато с ними можно играться.
Первые же заслуживают восхищения.

ºМы, точнее, те, кто до нас, сами создали мирок богатств, стремлений, товаров и статуса, которые недоступны простым смертным без хождения по низам. Почему вы удивляетесь, что они пытаются к ним все-таки пробиться? Это их путь.
Почему вы сначала осуждаете, а потом дрочите? Нет? Тогда почему вся нулевая в биопроблемах, ТНН-щики?

Все, лофай нажрался и мысль уходит.
#263 #478200
>>478196

>но на искусство это вряд ли тянет


Я же уже сказал - это ваша проекция. Анон, какое нахуй искусство? Это просто картинки, эмоции, в конце-концов, самоудовлетворение.
Почему вы такие наглухо отбитые? ну блядь, ПОЧЕМУ?!??!?!?
Цикл сука. Сейчас я напишу все это, упомяну, что писал ранее, а завтра пойдет по кругу. Театр содомии. Иногда развлекает, как сейчас. Большую часть времени выбешивает и вызывает презрение.

>и не каждая модель захочет выглядеть на фото шлюхой


а) двочер видит шлюх даже там, где их нет от слова совсем
б) шлюхи - тренд в обществе. просто предпочитают дорогих, а у меня провинциальные.
Нет? Включи любое тв. Полистай журнал. Контакт. Глупо спорить. Я не даю оценок.
в) нет, это не осознанный выбор, как бы тут кое-кому не хотелось. Но зачем оправдываться? Диалога все равно не будет)

ГО ТРАХАТЦА ЛЕТ ИТ ШАУЭР! КАНТ! ЛЕТ ИТ РАЙД ФРОМ Ю ПРЕТТИ КАНТ! ГОЛД ЭНТ СВЕТ!

ЗЫ. Они хотят быть шлюхами. А мы хотим шлюх. Но только персонально для себя))))
Проблема в том, что вот такие как вы, да наглухо отбитые дамы за 30 с недоебом их сразу же осуждают - рыночные отношения, как они есть. Хочу, но немогу - вот он, этот негатив, и "не дают, вот и бесишься" в мужском варианте. Вас правильно в /б тралят. Особенно усиливается в мухосрансках, где все друг друга знают.

ЗЫ2. Уточню. Пиздаты сильные женщины, способные вести себя свободно, кладя ээээээ... хуй? на мнение вот такой массовки. Можно поспорить, выходят ли они из системы, встают над ней или всего лишь идут окольными путями, оставаясь в потреблядстве и провоцируя егоº, а это все иллюзия - но это десятое.
Вторая категория - у которых ножки раздвигаются при виде пятитысячной купюры заслуживает презрения. Они слабы. Зато с ними можно играться.
Первые же заслуживают восхищения.

ºМы, точнее, те, кто до нас, сами создали мирок богатств, стремлений, товаров и статуса, которые недоступны простым смертным без хождения по низам. Почему вы удивляетесь, что они пытаются к ним все-таки пробиться? Это их путь.
Почему вы сначала осуждаете, а потом дрочите? Нет? Тогда почему вся нулевая в биопроблемах, ТНН-щики?

Все, лофай нажрался и мысль уходит.
81 Кб, 601x900
#264 #478201
>>478165

> В треде нет ни одного годного портрета


Теперь есть, ты доволен?
#265 #478203
>>478201
Нет, не доволен. Пость больше. И своих.
188 Кб, 1700x1734
#266 #478204
>>478200

>Иногда развлекает, как сейчас. Большую часть времени выбешивает и вызывает презрение


>>478165

>Пока вы тут сретесь и пытаетесь меня задеть, я занимаюсь искусством.

#267 #478207
>>478204
Жирнее, вахтер, жирнее. Быть может, кто и поведется.

Что же ты, способен только на жирные передергивания и манипуляции? Где же словесные бравады?
Или хотя бы боевые картинки аххаха
#268 #478209
>>478207
Ты еще не ложился или уже продуплился?
#269 #478210
>>478200
Если гламур — это секс, выраженный через деньги, то дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет;
#270 #478211
>>478200

>б) шлюхи - тренд в обществе. просто предпочитают дорогих, а у меня провинциальные.


>Нет? Включи любое тв. Полистай журнал. Контакт. Глупо спорить. Я не даю оценок.


>>478210
#271 #478212
>>478203
С хуяли она не моя?
#272 #478213
>>478201
Унеси это серое мыло нахуй.
#273 #478215
>>478210
М. Пелевин пошел. Неплохо =)
Но все-таки как насчет своих мыслей? Это важно, понимаешь?

Там половина книги об этом.
#274 #478216
>>478215
Я не тот воображаемый собеседник, с кем ты сейчас поддерживаешь дискурс.
29 Кб, 442x448
#275 #478217
>>478216
Тогда не влезай, пожалуйста, в чужую дискуссию. О том, что собеседник всегда воображаем (давно по телефону говорил? вспомни, как ты эмоции воспринимаешь) я уже писал.
#276 #478218
>>478217
Ты назвал меня вахтером, а я не он. Ты по пьяне не брезгуешь взаимоисключащими параграфами прост. Не уважаешь фотач.
#277 #478221
>>478200

>рыночные отношения


это то что на душе
прошу встать на колени тёлку на каене порше
#278 #478226
>>478069
конфликт между тем как ты самореализуешься, и тем как ты хотел бы самореализоваться

дед
#279 #478227
>>478226
Хм.
Пожалуй.
#280 #478228
>>478116
вот сука теперь сформулируй, чем хорош засраный геморроидальный анус.
#281 #478229
>>478118

>Погибло много людей


пили кул стори, где, как, почему?
#282 #478238
>>478177
Это вообще проблема инфантилизма всех современных аиб, если изначально на аибах сидели создавшие их фаги, потом кулхацкеры, потом просто интернетнеформалы чатились, то теперь это манежик здесь ходят, держась за стеночки, стоят при помощи рук, где сидят люди, не понимающие, что лежит между их целью, мечтой и текущим состоянием. Они не знают, где вообще их путь. Они хотят как простой японской школьник внезапно найти у себя в жопе шаринган и выносить всех с одного удара, и тогда еот скажет им, что мол, сарян, была не права, Ерохина я бросаю и ебаться теперь буду только лишь с тобой, и буду нашествовать стисняшествовать и разделять все твои вкусы и взгляды, научи меня быть счастливой мой кун ми ми ми. тьфу блядь
И вот такие в большинстве разделов, с квантовым ощущением опыта, я бы даже сказал дискретно-бинарным, для них нет переходных состояний, нет поиска, опыта, больше всего они ненавидят ошибаться, именно поэтому они любят формат аиб, так как здесь нет личной истории и каждый новый пост как с чистого листа, поэтому такая ненависть к вниманиеблядям и неймфагам, так как это та роскошь, которую они сами себе бояться позволить, поэтому эти люди не могут аргументировать, не могут выражать свои мысли своими словами, он могут только обсирать личность оппонента, хотя это конечно не поголовно, есть и нормальные люди, которые подправят неточности, и поймут и ответят по существу, а не на контекст.
Здесь концентрация людей, которые надеятся, что они возьмут однажды в руки фотоаппарат, нажмут на кнопку, и сразу будет шедевр. И сразу все увидят и осознают их богатый внутренний мир, примут и полюбят их, подарят сто тысяч мильёнов, ни и вообще они состояться как личности. В других тематиках люди с такими же иллюзиями, но видящие перепрыгнуть путь при помощи иных средств.
#283 #478240
>>478238

>не понимающие, что лежит между их целью, мечтой и текущим состоянием. Они не знают, где вообще их путь.


> больше всего они ненавидят ошибаться


Сука, как же ты прав.

мимокрокодил
#284 #478242
>>478200
лофай, да тут всё проще, ты прям в конкретику ушёл, осуждает потому, что слишком громко и заметно, а на шум придут и дадут пизды ВСЕМ это рефлекторное, не отблёскивай, а то всех спалишь. Это как в армейке, если на дедов рыпнешься, тебя сами же духи запиздят, мол не мути воду, а то всем достанется. Такова природа человека. Вообще уметь выражать несогласие это конечно - признак демократического общества, а мы чисто из своей истории этому мало обучены.
дед
#285 #478243
>>478238
Слушай, охуенная паста, но непередаваемое ощущение, что накатил тут не только я

Тащем-то это прикол мозга. А борды это просто культивируют. Зона комфорта бла-бла-бла.
#286 #478244
>>478242
Не уверен, что понял тебя.
А если понял, то боюсь, скажу, что вот за это рашку и ненавижу
#287 #478246
>>478207
Вахтер, успокойся. Я на пару часов отошел, а ты уже порвался.
1644 Кб, 5151x2703
#288 #478252
>>478246
КУКАРЕКУ КОКОКОК

на что ты рассчитываешь?

не забывай, ебанько - твоя единственная задача - развлекать меня. Однако ж, петросян, достойный лофая, должен таки быть хоть немножко, да тонок. Соответствуй, епта.

не то совсем выродитесь в ггыгыгыг и ыыыыыы с колобками
#289 #478254
>>478252

>Со всех умных тем


Мало тебя в прошлый раз обоссал? Я с тобой обсудил все, что только можно. Ничего нового ты мне не скажешь. Я начну напирать, что если ты фотограф, то где твои выставки, лайки, стотысячные группки? А ты перейдешь на личности и начнешь вонять про призрение к успешновыблядкам без вкуса.
#290 #478257
>>478254
Ахахахха лоооойс.
Отличный переход.
#291 #478258
>>478257
Слив засчитан.
#292 #478259
>>478254
Дааааа, унизь меня, если сможешь; ИЛИ СЛАБО?)))))

Выставка была. А где твоя?)
#293 #478260
>>478258
Петросян, не обламывай. Я только настроился(
А ты так грубо(
#294 #478261
>>478244

>что вот за это рашку и ненавижу


в этом нет ничего плохого, видеть и не любить свои недостатки - это очень хорошая предпосылка, было бы хуже, если бы ты этого не замечал.
Но тут есть два способа, простой - съебать туда, где этого нет. Вариант конечно... Но-то, что ты недостаток видишь, не гарантирует, что ты от него избавлен. Я страну свою люблю. И я верю, что тут как с больным организмом. Сначала работают детекторы, потом они обучают хелперов, потом время киллеров. Вот так и страна лечится поколениями, и где-то нужно и помучиться, и пообивать пороги, да и по почкам получить. Но детекторы не должны съёбывать в США, они должны начать неравный бой, самый сложный сорт оф филателиста в беспределе, да судьба хуёвая, в личном плане, и тогда подтянуться хелпереры, а потом и вся масса, тупые киллеры. По другому не получается. Кстати я сейчас не о революции, эта аллегория с иммунитетом ложится и на конституционные механизмы, война с бюрократом, суд, общественная организация, выборы.

Ничего, лофай, выберемся
31 Кб, 596x253
#295 #478266
>>478259
Вот-вот. Ты настолько ущербен, что ровняешь всех на свой уровень. Ты не написал и не издал ни одной книги. Твои фотографии нигде не печатались, никто не брал у тебя интервью. Ты никому не интересен, даже фотачерам. В твоем Мухосранске всем на тебя плевать. О чем мне с тобой говорить? Как тебя слила какая-то невнятная блядь? Я сюда захожу, чтобы тыкнуть в животное палкой и посмеяться с твоих жалких потуг.
#296 #478267
>>478266
Хуя ты калибр зарядил в свой пукан, боюсь, мне моей бутыли фейри не хватит
#297 #478268
>>478267
Что, выучил слово «баттхёрт»? Это аргумент. Давай, ты же хотел побеседовать на умные темы, а сам сливаешься. Скажи, где я не прав?
#298 #478269
>>478268
Вот это аргумент*
188 Кб, 810x548
#299 #478271
>>478267
Не забудь заскринить и добавить в группу.
5543 Кб, 3396x1606
#300 #478272
>>478268
Так где умные темы от тебя? Я пасты зарядил, дед зарядил, дело за тобой, дерзай. Или ты и есть дед с дуализомом? Я начинаю что-то подозревать.

Вперед, давай развернутое мнение по любой из тем выше, но только, сука, свое и я с радостью обсужу его.

Картинки, траллинг, гринтекст, цитаты, вика - нутыпонел.

Не оплошай ;)

Хотя мы оба знаем, что будет дальше, правда ведь, пупсик?
#301 #478273
>>478266
дискретность понятия как она есть

лофай снимает, а ты нет
лофай фотограф, а ты нет
лофай успешен, а ты нет

You smell that? That smell, that prigorelo smell! Pukan, son. Nothing in the world smells like that. I love the smell of pukan in the the morning. Smells like... prigorelo.

дедушка
550 Кб, 1389x1389
#302 #478274
>>478272
Ок. Давай начнем с того, сколько тебе модели платят за съемку?
#303 #478275
>>478271
Я понимаю и могу объяснить (логически и эмоционально), почему я скрины с собой храню.
Но почему их хранит левый человек с сосача...? Деточка, ты уверен, что ты в порядке? Я точно еще не мерещусь тебе под кроватью? Смотри у меня...
#304 #478276
>>478274
Давай начнем с того, почему они модели (мм, найс маневр, правда? слово одно, а смыслов множество хе-зе), и почему они должны мне платить, а не я им (для сосача это шок, я понимаю, но ню в питере стоит от 10, например)
Паттерн понятен, но аргументация, надеюсь, будет заслуживать уважения ;)

PS. Охуенный двор. Слева двухуровневые квартиры, мерсы за 5 лимонов, крузеры в которых я не ебу, а справа вот это.
#305 #478277
И да, спасибо, я просил еще >>478188
в 10:15
#306 #478279
>>478276

>почему они должны мне платить


Потому что время — невосполнимый ресурс, а время фотохудожника стоит огромных денег. Никто кроме тебя не сфоткает так, как ты умеешь. В этом твоя ценность. Именно за это ДОЛЖНЫ платить. Если никто не хочет платить, значит модели не уважают твое время и не видят в твоих навыках никакой ценности.
#307 #478280
>>478279

> фотохудожника


Ась?

Вообще я ожидал чего-то более изысканного.
У нас в наличии факты (время - ресурс, каждый - уникален) и безосновательный вывод - должны, с последующим развитием обвинения.

Твой уникальный ресурс - время. Тебе должны платить за проезд.
Опровергни.
#308 #478281
>>478280
М? Тебе делать нехуй? Зачем ты тут сидишь и с психами споришь?
#309 #478282
>>478281
Ты меня раскрыл, скотина. Действительно нехуй
#310 #478283
>>478282
Выйди на улицу и пофоткай стрит, например. Зачем дома сидеть и психику свою разрушать об монитор с дебилами?
#311 #478284
>>478279

>Потому что время — невосполнимый ресурс


как и красота, молодость и моральноэтический аспект, к ней же прибежит кто-то типа тебя, и будет её блядью газвать

5-копеек-от-деда
#312 #478285
>>478280

>Опровергни.


Твой стиль — это технический процесс. Ты делаешь определенную работу (бегаешь, подбираешь ракурс, отрабатываешь фотки) и на выходе рождается лофайный шедевр.

Ты делаешь работу и либо тебе платят за работу, либо нет. Проезд — это услуга, которую оказывают тебе (водитель тратит свое время и перевозит тебя с пункта «А» в пункт «Б»), а твои снимки такая же услуга, которую ты оказываешь моделям («сделать заебатый портрет, который может сделать только лофай»).
#313 #478286
>>478281
>>478283
двачую адеквата, но сейчас холодно
дед
#314 #478287
>>478283
Стрит говно [в своем большинстве]. Как и любая натужная съемка. Я и 365 проекты не понимаю.
Вот ты должен сегодня поебстись с самкой. Каждый день на протяжении года. Поебстись интересно, что б в инсте полайкали.
Первый месяц будет прикольно. Второй - идеи начнут заканчиваться; третий - полезешь в гугол. Четвертый...... угу. Заебет.
Не самая прямая аналогия, но сойдет.
#315 #478288
>>478286
Лофай, постыдился бы.
#316 #478289
>>478287

>Стрит говно [в своем большинстве].


Ох... Фотоимпотенцию ощущаю я.

Ну попробуй тогда дома снимать что-нибудь в макро. Развивай это направление. Ты же в него не оч.
440 Кб, 1200x1800
#317 #478290
>>478288
это >>478286 - я
детектор чини
твой-любимый-дедушка
28 Кб, 403x604
#318 #478291
>>478290

Кого-то ты мне напоминаешь... Признайся, только честно. Поснимал бы эту тянку на пикрелейтед в nude?
#319 #478292
>>478285

>Твой стиль — это технический процесс.


Нет. Мой стиль - это эмоции (мои и чужие) && визуальный опыт && распиздяйство
Техника вторична, хотя, как я писал, для любителя, который чаще оказывается в потемках, критичней, нежели для профи со студией и окнами

Сам процесс - уж точно не техничен. Его можно формализировать, но это дикая ошибка; выигрывают социоблядки, которых вы не любите.

>бегаешь, подбираешь ракурс


Вообще, по хороше, это делается заранее.
Это идеал, у меня так не бывает, слишком много переменных, но свет я точно вижу до кадра.

>шедевр.


Опять манипуляция.

>Ты делаешь работу и либо тебе платят за работу, либо нет.


Мы все делаем работу; всегда. Мамка посуду мыть не заставляла? Это тоже работа.
И совсем не необходимая. Жрать можно и с одной тарелки.
Сортир за собой чистишь?
Тут и мамки не нужно, если нос не забит.

>Проезд — это услуга, которую оказывают тебе (водитель тратит свое время и перевозит тебя с пункта «А» в пункт «Б»)


А ты оказываешь услугу предприятию, что платит водителю, что платишь за перевозку своего бренного тела из а в б. Бартер.

>твои снимки такая же услуга


Почему это услуга?
Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга?
А братану пиво ставил? Потом просил за него?
А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?
Более того, ты упускаешь самый важный момент - тут оба, и фотограф, и модель и оба заинтересованы в результате, и оба работают. Это как в мультике из детства - флинстоны, по-моему, где они садились в "машину" и перебирали ногами для движения. Хочешь ехать - работай.

>сделать заебатый портрет


Я не снимаю портреты, не говоря уже о том, что это понятие осталось в 80-90-х

>может сделать только лофай


Нет. Обычно есть "допуск" на стиль. Ну как ты холодильник приходишь выбирать. Хочу серый, в рост, с морозилкой. А вот дальше начинаются нюансы и фирмы, так и тут.
Хочу жесть, черные глаза. А дальше минимум трое, и это только те, кого я знаю.

Не знаю, зачем я это расписывал.
#319 #478292
>>478285

>Твой стиль — это технический процесс.


Нет. Мой стиль - это эмоции (мои и чужие) && визуальный опыт && распиздяйство
Техника вторична, хотя, как я писал, для любителя, который чаще оказывается в потемках, критичней, нежели для профи со студией и окнами

Сам процесс - уж точно не техничен. Его можно формализировать, но это дикая ошибка; выигрывают социоблядки, которых вы не любите.

>бегаешь, подбираешь ракурс


Вообще, по хороше, это делается заранее.
Это идеал, у меня так не бывает, слишком много переменных, но свет я точно вижу до кадра.

>шедевр.


Опять манипуляция.

>Ты делаешь работу и либо тебе платят за работу, либо нет.


Мы все делаем работу; всегда. Мамка посуду мыть не заставляла? Это тоже работа.
И совсем не необходимая. Жрать можно и с одной тарелки.
Сортир за собой чистишь?
Тут и мамки не нужно, если нос не забит.

>Проезд — это услуга, которую оказывают тебе (водитель тратит свое время и перевозит тебя с пункта «А» в пункт «Б»)


А ты оказываешь услугу предприятию, что платит водителю, что платишь за перевозку своего бренного тела из а в б. Бартер.

>твои снимки такая же услуга


Почему это услуга?
Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга?
А братану пиво ставил? Потом просил за него?
А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?
Более того, ты упускаешь самый важный момент - тут оба, и фотограф, и модель и оба заинтересованы в результате, и оба работают. Это как в мультике из детства - флинстоны, по-моему, где они садились в "машину" и перебирали ногами для движения. Хочешь ехать - работай.

>сделать заебатый портрет


Я не снимаю портреты, не говоря уже о том, что это понятие осталось в 80-90-х

>может сделать только лофай


Нет. Обычно есть "допуск" на стиль. Ну как ты холодильник приходишь выбирать. Хочу серый, в рост, с морозилкой. А вот дальше начинаются нюансы и фирмы, так и тут.
Хочу жесть, черные глаза. А дальше минимум трое, и это только те, кого я знаю.

Не знаю, зачем я это расписывал.
#320 #478293
>>478291
Уже, кстати, можно.
#321 #478294
>>478291
а чё нет? поснимал бы
#322 #478295
>>478294
>>478293

Ну приезжайте к ней и договоритесь.

Новосибирск.
Никитина 11,квартира 52,4 подъезд
#323 #478297
>>478295
он прям в падике живёт?
я с тебя охуеваю, зачем ты знаешь её адрес?
ты походу реально поехавший или типа того
дед
#325 #478299
>>478297

>зачем ты знаешь её адрес?


Теперь и ты знаешь. ну так что, поедем к ней?
Типа, мы элитные фотографы с популярного ресурса, предлагаем съемку нуде за большие бабки, после реализации материала офк.
#326 #478300
>>478276
Все гораздо проще кмк. К тебе обращаются за услугой - платят они. Ты обращаешься за услугой - платишь ты.
#327 #478301
>>478300
Да, это один из вариантов поведения.
Не учитываются накладные расходы (визаж + студия)

>>478298
Литл Каприз?
#328 #478306
>>478299
Мне интересно, а чего тебе с мышки то так на душе не спокойно? Ты де понимаешь, что ты передёргиваешь, и очень сильно, и в очень странном направлении... в тебе инквизитора просыпается, который является инверсией девиации? Признайся, фапал на неё? Пак держишь?
#329 #478307
>>478306
На нее фапали сотни миллионов людей.
Ненормально, когда на нее не встает.
#330 #478309
>>478298
Шизоид выходит на связь.
#331 #478314
>>478307

>На нее фапали сотни миллионов людей.


А за себя мы отвечать конечно же не хотим, коллективная ответственность, о чём я и говорил, Лойфаюшка, "ты - лоуфай мудак, со своими блядями, а мы со своей мышкой - хорошие, нас сотни миллионов". Видишь, понимание добра и зла у них относительное, это даже не личности, не люди, это организмы... Это пиздец какой-то.

Я вот на мышку не фапал, и узнал о ней недавно в /po, ей коммитреды вайпали.

>Ненормально, когда на нее не встает.


Ненормально, когда её ищешь, чтоб встал.
дед
#332 #478317
>>478314

>Я вот на мышку не фапал,


Да у тебя и не стоит по старости лет. Иначе бы фапал. Подкинуть адресок?
3306 Кб, 1874x2500
#333 #478318
>>478314

>ты - лоуфай мудак, со своими блядями, а мы со своей мышкой - хорошие, нас сотни миллионов


Просто дядя Серёжа, образец плохого фотографа, хоть и известного, который погнался за деньгами. А Лофай не гонится за деньгами, ему нужна слава ( дурачок, неправда, ли?).
#334 #478319
>>478318

>дядя Серёжа


Это какой то новый клован у нас?
#335 #478321
>>478317
я эту чушь даже комментировать не буду.

>>478318
просто одно за гранью добра и зла, ну или хотя бы не в правовом поле. Хотеть прославится, это нормальная человеческая потребность, только у тебя огромное самомнение отчего ощущение, что хотят прославиться за твой счёт. Слава и фотач, ты или совсем тупой или троллируешь или это твои маняпроекции. Как слава? Какая популярность на аибах? Ты совсем поехал? Здесь популярны поехавшие, маньяки, суицидники, антисоциальные элементы и дегенераты, любая слава здесь, это - дурная слава ирл. Такая слава не нужна никому.
дед
#336 #478323
>>478321

>я эту чушь даже комментировать не буду.



Просто я точку попал?
#337 #478324
>>478321

>Какая популярность на аибах?


Лофай не только срёт на аибах, Но он как фотограф, хочет стать известным, чтобы его работы выставлялись в музеях, галереях. Разве, нет? А по сколько его банят практически везде, кроме фотача, то тут он может нести свои идеи в массы, и ему тут отвечают.
#338 #478325
>>478319

>Это какой то новый клован


Нет, это Сергей Кропочкин, известный, в Новосибирске, фотограф. Был таковым.
#340 #478333
>>478329
Пригорело
#341 #478335
>>478329
а еще этот пидор банит всех, кто с ним не согласен
надо еще пропиздить разок
#342 #478337
>>478329
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашап,_Илья_Юлианович

100% что статью он сам про себя писал.
#343 #478339
>>478337
так больше нЕкому
#344 #478341
>>478337
С таким количеством ссылок при полном отсутствии информации про рост карлика Илюши? Естественно.
#345 #478342
>>478341
В 2010 году обладатель Международной Премии «Лучший Фотограф 2010»
@
Server not found

Хотя заливать людям в уши фуфло - наверное самый важный скил в жизни.
59 Кб, 694x283
#346 #478343
>>478339
Ну, на вики всегда можно посмотреть, кто, что и когда писал, кнопка история. И эта история там - тот еще тролеркостер.
#347 #478344
>>478343
Опередил
#348 #478345
>>478342
У него уже даже сайт наполовину не работает, хули ты от него хочешь? Но вектор правильный и человек хотя бы не гнёт пальцы как некоторые, что он дескать ниибаца суперпро, он честно говорит, что если у тебя язык не подвешен и контактности никакой, то хуй ты станешь "знаменитым фотографом", а если вдруг получил смазливое личико и высокую контактность, то зашибать больше двух штук в месяц можешь даже снимая подобную >>478298 тихомировщину.
что впрочем не мешает ему переоценивать самого себя и срать себе же на голову, ведь покупают у него в 80% случаев либо предметку, либо голых шкур
#350 #478347
>>478346
Знатная кобыла, это он?
#351 #478348
>>478347
Не, он фоткал.
#352 #478349
>>478345
Судя по тексту статьи и его пиздежу про 2 года - именно так он и думает.
#353 #478350
>>478348
Вынужден с болью в сраке признать, что мне нравится.
#354 #478351
>>478350
Не заметил ватермарку
#355 #478352
>>478350
А ты фотограф или мимо-гетеросексуал?
#356 #478353
>>478352
Ну фото на самом деле не про кобылу, хотя кобыла очень хороша. постриг бы ей куст своим языком
#357 #478354
>>478349
Статья это маркетинг в чистом виде, заказчикам мозги пудрить, чтоб даже на ссаной Википедии находился "известный фотограф", хуй знает почему вы бугуртите от этого или удивляетесь. В видео он вполне понимает, что он просто удачливый хуесос которому в самом начале карьеры подогнали киношный свет, хотя прямым текстом это конечно не говорил.
#359 #478356
>>478353
Фото просто очередной неудачный эксперимент Илюши со светом, причём довольно давний, судя по поведению модели в кадре.
#360 #478357
>>478355
Эта уже не нравится
#361 #478358
>>478324
а кое мне дело тут, где он срёт там? Тебе не похуй, где его баннят, понимаешь, что это ты выходишь за рамки аиб, а не он? Солженицына, Галича, Некрасова лишали гражданства, например. Возможно лофай идёт верным путём. Я тебе так скажу, фоточки лоуфая узнаваемы, чем могут похвастаться у нас от силы полтора анона. У лофая нет случайных результатов, он знает, что он делает, он знает как привести результат к своим ожиданиям. А это уже как минимум маркер профессионализма, это не бомбящий император с линзоблоками. У лоуфая есть результат, а главное - узнаваемый почерк.
Я вижу навык лоуфая, и не вижу никаких навыков у тех, кто на него говно льёт.
Тут не нужно взлетать на вертолёте, чтобы со стороны оценить, кто прав, а кто нет. Лофайчик далеко не хуйню говорит, но он говорит в контексте своего уровня, ментальности и культуры, и видимо у вас проблемы с его восприятием, но не из-за того, что лоуфай порет чушь, тут к отоларингологу на чистку ушей или за парту на развитие мозгов.
дедушка
194 Кб, 1280x853
#362 #478359
>>478358
Я, как человек периодически шлющий фотач на хуй, уже довольно давно не могу понять, какой именно дедушка тут пишет. Цахарьяш что-ли?
#363 #478360
>>478357
Как у тебя глаз наметан-то! Судя по обстановке она вылезла из карантина и отлизывать ей рили стремно.
#364 #478361
>>478360
Помню у нас в школе тоже был карантин.
#365 #478362
>>478346
Фотка клёвая, я так понимаю не анона.
79 Кб, 683x1024
#366 #478363
>>478362
Почему вы так решили?
#367 #478365
>>478363
Потому что фото годное. Сейчас уже загуглил кто такой. Нечего сказать, он хорошо снимает.
>>478355
А вот эта его фотка не понравилась, неестественное уг.

Тексты тут не читаю, ибо опять срач какой-то.
126 Кб, 592x883
#368 #478366
>>478324

> хочет стать известным, чтобы его работы выставлялись в музеях, галереях


Пусть попробует снять больную, опухшую шлюху, в его обработке должно нормально получиться.
#369 #478367
>>478366
Это ты так тонко пытаешься выудить у лофая фотки его мамаши?
#370 #478368
>>478346
А что здесь главное в этой фотографии? Что хотел выделить фотограф - пизду, книги, лицо, фотоаппарат, свет от проектора? Что хотел донести до зрителя? Объясните для обычного зрителя.
#371 #478369
>>478358
А какой у него стиль? Модная фотография? Съемка девочек для журнала, типа, "Досуг"? Завидую ему в этом Есть у него фото пейзажей, стрит, например? Нормальные портреты? Я бы посмотрел.
Вообще, кто такой Лофай, какая его история, почему стал здесь известен?
мимо-проходил
#372 #478371
>>478368
Ничего он не хотел, просто красиво снять лобок и бёдра в свете проектора, а что там вокруг его явно не интересовало, захуярил в чб чтоб глаза не мозолило и всё. И не важно, что кофр от совкового говна там не нужен, а пластинки конфликтуют с энциклопедиями, которые слишком сильно состарились в визуальном плане из-за перевода в чб и частиц в световом потоке проектора, его не ебало говно справа на стене, тупое выражение лица модели, которая снова перепутала объектив с зеркалом, уродливо заострённая светотенью сиська, которая устроила -2 размера в общем-то приличной груди, не волновали его и волосы, которые надо было чутка причесать и может даже залачить в тех местах, где они торчат как пакля в контре, а всё это естественно венчает абсолютно уёбищная и неестественная поза, где заебавшаяся модель явно облокачивается всем весом на левую руку одновременно показывая пизду на камеру путём поднятия подола ночнушки правой, совершенно искуственная и постановочная, которой не пользуются в реальной жизни.
Вот именно из-за всех этих пунктов у тебя такое двоякое ощущение от фото, а Илюша во время съемки скорее всего выше правой кисти модели просто не поднимался ни взглядом, ни обработкой.
#373 #478372
>>478368
Автор намекает что мы проекция пизды.
#374 #478373
>>478372
Тогда проектор надо было под неё поставить и ноги раздвинуть.
#375 #478374
>>478367
Охотно поглядел бы на спонсора этого безумия.
212 Кб, 838x560
#376 #478375
>>478373
слишком банально
#377 #478376
>>478375
А без связующего звена в кадре слишком пространно, там на таком же уровне ещё пяток тем можно подвести.
#378 #478377
>>478376
Связующее звено там книги. Взгляд переходит с девушки (ладно, ладно) с пизды девушки на книги, тут мы замечаем, что они напоминают половые губы, возвращаемся к пизде чтобы проверить. Все верно! Снова идем по книгам, в этот раз доходим до проектора и вуаля! Кстати, пластинки это волосы на лобке.
#379 #478378
>>478292
Опять поясняю для тупых. Ты сам прибегаешь к аналогиям и тут же обсыраешься. Фотограф, как таксист. Ты можешь бамбить возле аэропортов или точечно развозить богатых клиентов. Ты можешь арендовать машину или ездить на своей старой шестерке. Во всех случаях таксист оказывает услугу. Не удивительно, почему ты не умеешь зарабатывать деньги. Ты невероятно тупой и подстраиваешь реальность по свой манямирок.

>Почему это услуга?


Покормлю тебя копипастой.

Потому что услуга включает в себя:
— проектирование продукта и процесса его создания (согласование заказа),
— создание (производство) продукта (исполнение заказа) и
— оценку (приёмку) продукта.

>Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга? А братану пиво ставил? Потом просил за него? А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?


Услуги могут быть: частные или коммерческие, добровольные или вынужденные, платные или бесплатные, мгновенные или длительные, взаимные и анонимные, государственные и т. д.

Просто открой учебник экономики, если уж рот раскрываешь. Ты можешь сколько угодно подбрасывать мне антологии, но факт в том, что ты не получаешь за свою работу деньги, а я получаю.
#380 #478379
>>478378
аналогии*
#381 #478380
>>478298

>Без порнографии и реквестов фоток. Два прикрепленных треда: обсуждение снятого и советы по выбору фототехники.

#382 #478381
>>478346
Прикольна.
#383 #478382
>>478359
Это его вторая личность.
1342 Кб, 2360x1573
#384 #478383
>>478359
дед
дедушка
дед зуйкоёб

>Добрявого вечари, Анони Батковичи, жалаю, эта значить вам, годнявых кадрив, и чтабы тяночки свояйные взоры устрямляли не токма на вашийные линзоблоки, если вы пянимаити об чёмь я.


А зуйкоёб, от пикр.
#385 #478384
>>478383
А, ну этого помню, хотя он вроде из олимпусотреда раньше не так часто вылезал.
#386 #478386
>>478369
не путай жанр и стиль, и я бы не спешил конкретизировать название стиля, пускай называется лоуфай.

>Вообще, кто такой Лофай, какая его история, почему стал здесь известен?


Человек, который умеет и пока ещё хочет снимать, и которому не западло тратить время на интернеты.
#387 #478388
>>478383
Эх, OM-4... Хотеть.
#388 #478390
>>478369

>Вообще, кто такой Лофай, какая его история, почему стал здесь известен?


Мудозвон срущий и разводящий срачи в каждом треде. После того как он появился в C&C только срачи и нет фоточек.
#389 #478391
>>478390

>только срачи и нет фоточек


Не, так давно уже было.
#390 #478392
>>478384
в олитреде меня вообще никогда не было, может раз занесло, не больше. А так некротреды и плёнкотреды. А от цц я длительно отдыхал
#391 #478393
>>478391
Да не мешай ебанько свою правду резать. Не то придется признать, что срачи и нетуфоток тут три года.
#392 #478394
>>478392

> плёнкотреды


Это не ты там всех "вдохновлял", крича, что вы говно, у вас ничего не получиться, не берите "Зениты", поколение дебилов, не то, что мы?
#394 #478396
>>478394
я вообще в таком ключе редко высказываюсь, как правило в ответ. О зенитах ничего не знаю, я за любитель говорил, что если хочешь попробовать СФ, то потрать на комплект тысяч 50 (мимию, бронику), так ты с СФ именно познакомишься, а не поебёшься, причём в пассивной роли. И потом легко продашь, а не дишманское говно пытаться впарить потом кому-то.
#395 #478398
>>478395
фотографическая широта никакая, это ты так обработал, или это так снимает твой содомит?
#396 #478401
>>478329
Он совсем ебнулся? Зачем этот грим? Иначе аудитория не схавает?

Не говоря уже о хуйне, которую он несет.
На фотосайт.сру попадет только дичайший лубок и сиськи. Я б даже сказал, только сиськи.
Он и 7 лет назад был не сахар, а что там сейчас творится, страшно представить. Все эти медоносы, комьюнити и пр. на 35фото - они оттуда пришли. 500пх, где классность твоей фото определяется временем публикации покажется цветочками по сравнению с этой хуйней.

Ладно, что скрывать, рашапа я не люблю.
И да, он действительно всех банит. У него два мнения - свое и неправильное.

ЗЫ. Нет. Нам (и вам, если поверите) не нужен жесткий чувак. Я помню, как это было на скоб.арте, где был "жесткий чувак", где лизали пизду единственной бабе, где был Ефимов, раздающий мне (да и другим) по 1-3 по 10-ти бальной шкале, где пытались вводить анонимные оценки (после чего Ефимов ставил 7), где все друг друга знали, слишком хорошо все это помню. Я ничему там не научился. Это не мотивирует. Это не развивает. Все, что это дает - привкус говна во рту и злость.
В итоге Тема всех затраллил, опубликовав фото известного фотографа, которое они, разумеется, тоже разосрали в пух и прах. И свет не тот, и бла-бла. Тему в бан - ты, сука, правила нарушил!!!!, с горящими жопами, как сейчас это принято говорить, а сайт окончательно издох через год-полтора. Контакт добил.
Он, скобарт, собрал в себя, наверное, все самое худшее, что могло быть в фотосайтах, эдакое олицетворение недостатков.

А это Рашап. Его роль. ЖоСткого))) Чувака, который ебет модель, пока у него из сумки пиздят 1D с 85/1.2, а потом ноет в ЖЖ, чтоб ему подали камеру на съемку. Со спущенными штанами за ворами не побегаешь.
Допустишь слабину - сожрут свои же почитатели.

Мразь.

ЗЫ2. А где история про мадонну и божественный свет на сиськах с витражом?
1373 Кб, 1500x1787
#397 #478402
>>478398
такая обработка
#398 #478405
>>478401

>ЗЫ2. А где история про мадонну и божественный свет на сиськах с витражом?



Мы тогда даже с мекурро едва не посрались, чувак реально испугался - если я не верю и хуесошу рашапа - то он следующий. Срочно задоминировать! Пришлось меня отвести в курилку и наедине, с проникновенным взглядом (пикап мастер, НЛП наше все), пытаться затащить свое мнение.
Не вышло, хотя я покивал с ухмылкой.

Пока ты снимаешь сиси - все нормально. Это даже круто.
Когда ты начинаешь бегать и заливать всем вокруг про глубокий смысл этих сись и Образы... Ну вы понели.

Смешно, что сосач чем-то похож на эту историю. Тут тоже жаждут Смысла. Раз за разом.
Этим ребятам оно нужно тупо ради пиара, а вам?
#399 #478409
>>478324

>Лофай не только срёт на аибах


Я, мразь, один из тех, кто хоть что-то пытался и пояснял с примерами. А ты - просто пригоревшее ничто. Можешь опровергнуть с примерами. Точнее нет, не можешь. Можешь лишь в очередной раз перевести тему.

Свинарник чистить трудно, особенно, когда свиней дохуя, а владельцу похуй.

>хочет стать известным, чтобы его работы выставлялись в музеях, галереях. Разве, нет?


А почему я не хочу быть как тихомиров или хотя бы шмит? Ебать моделей?
Почему я не хочу быть как лобанов и ездить по европе?
В конце-концов, как бабенков и снимать свадьбы на санторини?

Может, уже признаешься, что это твои хотелки? Нахуй мне твои проекции, закомплексованное ты уебище?

>А по сколько его банят практически везде,


Слитно, нет?
Везде - это отличное обобщение.
На фото сру меня банили за мат, сложно сдержаться видя таких же, как ты.
На хоботе - за правду, тамошние спецы не очень любят, когда их макают в это самое. Им за обзор занесли, а дальше их не ебет.
Напомни, где меня еще банили? В официальной группе Кенона? Да, им тоже не понравилось, что я напомнил про задержки возврата.
Не знаю, ебанько, по-моему, такие баны - это победа. Демонстрация слабости.
Но ты дальше можешь сосать хуй и говорить, что все норм, он вкусный. Да и вазелин уже подвезли.
Игоря, вон, в группе фотосклада в бан отправили. Мнения высказывать вообще опасно, все же пушистые, а как ткнешь в реальность - опа.

>то тут он может нести свои идеи в массы, и ему тут отвечают.


Да, пожалуй. Примечательно, что вы отвечаете даже тогда, когда я тут не появляюсь. Тоже маленькая победа.
#400 #478410
>>478402
И для какой цели ты так обработал фото, что показать этим хотел?
#401 #478412
>>478368

>А что здесь главное в этой фотографии? Что хотел выделить фотограф - пизду, книги, лицо, фотоаппарат, свет от проектора? Что хотел донести до зрителя? Объясните для обычного зрителя.



Сука, ну я же говорю, МАМ, ДАЙ МНЕ СМЫСЛ

А смысла нет))))
#402 #478414
>>478410
показать ничего, хотел чтобы все ахуели как я могу
#403 #478415
>>478378
Обычно говорят, что все аналогии лживы.
Нет. Но как и у любой модели (нет, мы про другие), представляющей собой упрощенное отображение действительности, у них есть границы применимости.

Это для тебя фотограф - это таксист. Взял кусок, свое восприятие, и распространил на всех. Фотограф - это всего лишь функция обладания. Как человек + машина = водитель. Но не гонщик. Не таксист. Об этом я тоже писал.

Могу. Но не должен, не обязан, и вовсе не обязательно должен хотеть.
И если все мои друзья делают так - бомбят у вокзала, мое нежелание... стоп, а не ваше ли это "какулюдей"? хехехе

>Покормлю тебя копипастой.


Я уже сказал, что мне интересно твое мнение, живой человек на той стороне, мысли, а не шаблоны и цитаты; говном корми себя сам.

Пшел
#404 #478422
>>478414
Ну заебись, теперь можешь повесить в рамочке над монитором.
#405 #478426
>>478409

>баны - это победа


Тихо, тихо... Ты победитель по жизни
#406 #478429
>>478426

>И снова нихуя по делу от поехавшего лишая! Мам, он снова не хочет в дискуссию! Мам, он подебитель!

7 Кб, 204x162
192 Кб, 960x540
#407 #478431
>>478405
Я уже говорил, ради эстетики, я эротоман, у меня даже папка в школе была с вырезками из фотожурналов, я даже уломал родителей купить мне сканер в 97-м году, планшетник микротековский, и я мог сканировать... это было сказочно, ну и конечно файнридер, рефераты, лекции, вот это всё. Лол, в паинте попиксельно раздевал Клаудию Шиффер, потом у меня появился со сканером ULEAD Photo Express, потом CD диски с подборкой эро фото. В пубертатный период, это конечно сопровождалось дрочкой, но женское тело мне было интересно и в допубертатный период, так осталось и после.

А теперь поясню за это >>478346 фото, почему оно охуенное, а потом ещё совет дам. Во-первых, необычный свет делает это фото эстетически интересным, "вкусным" что ли. Олдскульная ночнушка, край капронового чулка без кружев, небритость, старые тома, пластинки, проектор - это антураж, и он говорит о том, что это было не сейчас, это было в прошлом, это воспоминания. Фотоаппарат рядом с проектором, инструмент фиксации и инструмент воспроизведения, это тоже мне подсказывает, что на проекторе смотрят свои слайды, возможно из отпуска, или из поездки. В общем участники на фото придаются воспоминаниям, точнее придавались. Девушка смотрит в объектив, значит я участник. Она сама поднимет подол, на ней один чулок, или второй совсем сполз, это бытовой сюжет, это приглашение, это соблазнение, это ожидание, это привлечение. Это обычный вечер, который перерастает во что-то романтичной и интимное. Выстроив сюжет, я дальше уже вижу лишь свой ассоциативный ряд, я вспоминаю тех, ту, с которой тоже проводил вечера, которая меня не стеснялась, а уже сама разрешала себе инициировать близость, значит кто-то очень близкая когда-то, а может и сейчас. В общем я ушёл в свои личные воспоминания, и вижу уже свои детали, свой контекст, я уже обогащаю кадр своим, личным. Мне нравится этот кадр.

А теперь совет: надо развиваться максимально в разные направления, быть эрудитом, интеллектуалом, человеком сведущим, чем шире твой опыт, тем шире твой ассоциативный ряд. И всех, кто бугуртит с голой натуры, кто говорит, что в кадре просто баба, да пизда, мол, и чё, это люди со скудной личной историей в интимном мире взрослых людей, или вообще без оной.

А теперь вольно перескажу Дукхата из Вавилона 5, он обратился к серому совету при первой возможности контакта с рассой людей, стоит ли устанавливать контакт. Серый совет высказался, что нет. Тогда Дукхат позвал молодую послушницу Делен, и спросил её о целесообразности. Та сказало, что стоит, потому что люди - загадка. И Дукхат похвалил её, за обычное детское любопытство, а серый совет отругал за напыщенность, леность и излишнюю осторожность. Не скучно ли вам живётся, аноны батьковичи?
дед зуйкоёб
7 Кб, 204x162
192 Кб, 960x540
#407 #478431
>>478405
Я уже говорил, ради эстетики, я эротоман, у меня даже папка в школе была с вырезками из фотожурналов, я даже уломал родителей купить мне сканер в 97-м году, планшетник микротековский, и я мог сканировать... это было сказочно, ну и конечно файнридер, рефераты, лекции, вот это всё. Лол, в паинте попиксельно раздевал Клаудию Шиффер, потом у меня появился со сканером ULEAD Photo Express, потом CD диски с подборкой эро фото. В пубертатный период, это конечно сопровождалось дрочкой, но женское тело мне было интересно и в допубертатный период, так осталось и после.

А теперь поясню за это >>478346 фото, почему оно охуенное, а потом ещё совет дам. Во-первых, необычный свет делает это фото эстетически интересным, "вкусным" что ли. Олдскульная ночнушка, край капронового чулка без кружев, небритость, старые тома, пластинки, проектор - это антураж, и он говорит о том, что это было не сейчас, это было в прошлом, это воспоминания. Фотоаппарат рядом с проектором, инструмент фиксации и инструмент воспроизведения, это тоже мне подсказывает, что на проекторе смотрят свои слайды, возможно из отпуска, или из поездки. В общем участники на фото придаются воспоминаниям, точнее придавались. Девушка смотрит в объектив, значит я участник. Она сама поднимет подол, на ней один чулок, или второй совсем сполз, это бытовой сюжет, это приглашение, это соблазнение, это ожидание, это привлечение. Это обычный вечер, который перерастает во что-то романтичной и интимное. Выстроив сюжет, я дальше уже вижу лишь свой ассоциативный ряд, я вспоминаю тех, ту, с которой тоже проводил вечера, которая меня не стеснялась, а уже сама разрешала себе инициировать близость, значит кто-то очень близкая когда-то, а может и сейчас. В общем я ушёл в свои личные воспоминания, и вижу уже свои детали, свой контекст, я уже обогащаю кадр своим, личным. Мне нравится этот кадр.

А теперь совет: надо развиваться максимально в разные направления, быть эрудитом, интеллектуалом, человеком сведущим, чем шире твой опыт, тем шире твой ассоциативный ряд. И всех, кто бугуртит с голой натуры, кто говорит, что в кадре просто баба, да пизда, мол, и чё, это люди со скудной личной историей в интимном мире взрослых людей, или вообще без оной.

А теперь вольно перескажу Дукхата из Вавилона 5, он обратился к серому совету при первой возможности контакта с рассой людей, стоит ли устанавливать контакт. Серый совет высказался, что нет. Тогда Дукхат позвал молодую послушницу Делен, и спросил её о целесообразности. Та сказало, что стоит, потому что люди - загадка. И Дукхат похвалил её, за обычное детское любопытство, а серый совет отругал за напыщенность, леность и излишнюю осторожность. Не скучно ли вам живётся, аноны батьковичи?
дед зуйкоёб
#408 #478432
>>478391
До лишая такого не было, а потом он начал срать и все треды без фоточек. Я точно помню, так что не нада.
И он меня уже заебал, орет постоянно что сваливает, а сам возвращается через 3 дня и опять срёт. У него уже есть свой тред, своя группа в вк, трипкоды, что ещё надо? Зачем он тут срёт? Реально бы забанили его уже и всё.
2005 Кб, 1571x621
#409 #478433
>>478395
Снял тупое кино про стритрейсеров.
#410 #478434
>>478432
я здесь был, когда этих ваших цц с форча ещё не каргокультировали. Здесь бывало по разному, и так срачи, и эдак срачи ладно, фоточки Стабильно в каждом треде бугуртил мудак, и вбрасывал хуйню, не достойную снапшита. И анусы на оппиках были, и хуйцы. Треды шкварились самим админом, собственно из-за того мудака к цц такое отношение, уже не раз хотели, развести, сделать тред для адекватного фото, и для срача, но в адекватный тут же срать начинал этот хейтер, чью мамку фотографы садамировали на его же глазах, на его же губах.
#411 #478436
>>478432
Группа не взлетела. Вынужден констатировать клиническую смерть. 51 человек, который что-то ждет, но сам не готовый делать ровно нихуя.

Тред был создан именно из-за таких воплей, кокок засираешь. Смех в том, что не смотря на отдельный именной загон, вы сами продолжали срать с моим именем на устах (мм!) в своем СС. Соси & Стабильность.

Я тебе намекнул уже, что я тут три года. Неужели думаешь, что я не могу сравнивать?

Пости фоточки. Прямо сейчас.
Переломи ситуацию. Возьми яйца в трясущийся кулак, зритель.

>а сам возвращается


А кто со слезами назад звал, м? ааахахахаха
#412 #478437
>>478436

>Группа не взлетела. Вынужден констатировать клиническую смерть.


Долбоеб. И даже не буду говорить, почему.
Максимализм твой виноват.
#413 #478438
>>478437
Потому, что тебе нечего сказать? =)

Хочешь прямо сейчас тебя в админку добавлю и устранюсь?

печкин.jpg
#414 #478439
>>478438
Дело не в админке. Ты хотя бы элементарно погугли, что такое - создать группу, как ее раскручивать и как постить. Это для начала. Намекну, что если в группе будет хотя бы 50 000 - 100 000 подписчиков, то жизнь там закипит. И как раз твоя задача довести число до нужного.

А я вообще в вк не сижу, сори.
#415 #478440
в клоаке все стабильно
спокойной ночи, биомусор
биомусор
#416 #478442
>>478440
Тут просто очень много творческих людей. Их энергия таланта разрушает нормы общения и логики.
2354 Кб, 1146x2412
160 Кб, 330x2242
#417 #478443
>>478439
вздыхает


Это не первый опыт. Я правда тупой и идеалист, верю во что-то.
Была группа Модели и Фотографы Пскова.
Я пытался в каталог, моделей, фотографов. С уровнем.
Нахуй никому оно не нужно было. Зато вчерашние покупатели 3100 никона перли только так. Как и девочки с еблом бревна.
Я пытался в контент. До сих пор котирую тех, кого постил. Похуй. Приходил бабкин, постил ушопленное дерево (в группе про фото людей) и собирал лайки.
Однажды я нажрался, понял, что идея себя изжила и все ебнул. Пара человек из 300 даже что-то спросила "пачиму". Нужно понимать, что дело не только во мне. Можно глянуть фешенбанк по запросу "псков", там тоже эпично и отразит ситуацию.
Обиженные (долгая история) создали свою группу; сейчас у них 3000.
Вот так оно выглядит. Это успех?
Хотел ли я такое? Нет. Мне противно. Та самая площадка для пиара, которой я всеми силами пытался избежать.
Хотя и время поменялось.

Людям же важнее смешные посты.
Мемы. Сиси. Лайфхаки. Как позировать)))
Деловая хватка, хуль.

Хз, анончики. Группа в контакте - в ее типичной реализации - это ругательное выражение. Цель их создания - заимствованный шаблон, быстрая раскрутка и репосты за 300-500рублей. Здесь и сейчас. Ничего более. А вы и не против.
#418 #478444
>>478431

>уродская постановочная поза


>уух, заебись, вы ничего не понимаете, вот я-то в советские времена о-оо...


Дохуя лет, а ума и вкуса всё равно нет.
495 Кб, 1799x1411
#419 #478445
А, и да, про позы. Фотач, может я поехал уже, но тебя ничего не смущает?
#420 #478446
>>478445
Нет, ничего. Задача фэшеноговна в первую очередь правильно шмотку показать, там по позам правил нет.
#421 #478448
>>478446
Я подожду анона поадекватней, который хотя бы не агрится с заголовка
#422 #478449
>>478431
Ты из тех фантазеров, кто смотрит в парашу и видит там галактики? В твоем случае, это именно просто голая баба, сфотографированная хипстерком.
385 Кб, 1069x1531
#423 #478450
>>478449
Слабак
#424 #478451
>>478448
Почему все потешные скоморохи считают себя адекватами? Загадка. Помните, если кто-то вякнул слово "адекватность", то он однозначно припизднутый, в самом плохом смысле этого слова.
#425 #478452
>>478443
Сук, поглядел где этот Псков. Вы же там небось все друг друга по ебалу знаете. Там же нихуя вокруг нету и город маленький. Я ебал.
#426 #478454
>>478444
Ах ты хуева болячка, ах жопа ты несчастная, СССР меня сделал тем, кто я есть? Ты не знаешь как я с ним боролся!!!
Я 83-го года рождения.
А у тебя нет ума, опыта и авторитета, чтобы меня заботила твоя оценка мой личности.
>>478449
А ты из тех, у кого атрофия правого полушария? Скажи ка мне RGB составляющие среднемедианного по яркости пикселя на рашаповской фоточке, которую я похвалил?
#427 #478455
>>478443
Бррррррррр, меня передёрнуло, не буду кидать паблик той мухосрани, куда меня привезли младенцем, и откуда я уехал, окончив школу. В воспоминаниях пиздато, но не глазами тамошних фотографов.
дед
#428 #478456
>>478445
Всё норм, помню фоточку из прона, там тянка верхом на мужчине, раздвинутыми ногами к объективу, мужик тоже ногами в кадр, так она руки назад за спину завела, чтоб на него опереться, ощущение было, что она вообще без рук, но смотрелось охуительно, она ещё такая скини, с первым размером на рёбрах.
#429 #478457
>>478454
Считаешь себя дохуя творческой личностью? У тебя просто спгс, усиленный алкогольным психозом.
#430 #478458
>>478454

>Ах ты хуева болячка, ах жопа ты несчастная, СССР меня сделал тем, кто я есть? Ты не знаешь как я с ним боролся!!!


Прочитал голосом Диброва, спасибо.

>А у тебя нет ума, опыта и авторитета,


Добро пожаловать на АиБ, кукарека про личный опыт, у тебя их тоже тут нет. Не нравится — пиздуй обратно на свои форумы с кармочкой, где весь вес твоего "художественного взгляда и богатого культурного багажа" будет разбиваться о твой профиль забитый говном на манер двора-колодца.

>Я 83-го года рождения.


Уже вполне мог бы стать дедом, да.

>А у тебя нет ума, опыта и авторитета, чтобы меня заботила твоя оценка мой личности.


А меня не заботит чего ты там углядел в очередном высере раннего Рашапа, где он дрочил только на свет и хуй клал на всё остальное, вплоть до содержания и цветов фото.
#431 #478459
Мне лофай напоминает алкашей. Лофай ты алкоголик?
102 Кб, 615x799
#432 #478465
>>478431
Дедуль, я конечно, далёк от вашей аудитории (снимал только на телефон, а здесь проездом, поезд задержали), но давай подумаем, что видит обычный зритель при взгляде на это >>478346 фото. Его взор сразу падает на пизду, потому, что это запретно,а как известно, всё запретное привлекает, потом он, скорее всего, переведёт взгляд на лицо ( а оно красиво - симметричный формы, профиль носа, разрез глаз, тут даже цвет сыграл свою роль), потом он будет рассматривать проектор и фотоаппарат, потом пробежится по книжным полкам, и закроет фото. Лишь, немногие увидят лампу справа, и обратят внимание на обои(?). Вряд ли, обычный зритель увидит в этой фотографии смысл, даже если он начитан и эрудирован. Какой-то смысл увидят только творческие люди (художники, фотографы, скульпторы). А теперь давай подумаем, что главное для любого произведения и его автора? Стать известным, популярным, потому, что это значит, что идею автора поняли, и она понравилась. Чем большему кругу зрителей/читателей/слушателей понятна идея произведения, тем более оно шедеврально, охуенно. А теперь подумай, смог бы ты любоваться этим >>478346 произведением ежедневно? А твой сосед, а прохожий на улице, а женщина, в автобусе, а иностранец? Смогли о нём говорит по всему миру, включать в школьные программы?
349 Кб, Webm
#433 #478474
>>478368

>что здесь главное в этой фотографии?

#434 #478477
>>478457
пик

>>478458

>Добро пожаловать на АиБ, кукарека про личный опыт, у тебя их тоже тут нет. Не нравится — пиздуй обратно на свои форумы с кармочкой


А я и не апеллировал ad hominem. Кого из анонов я оценивал первым? Со мной на личности переходят, я перехожу, так как симметрия улучшает понимание.

>мог бы стать дедом


А ты бы мог своим хуем подавиться... а.. уже...

>тебе вроде бы как что-то там похуй


Так не отвечай, а лучше не читай :3

>>478465
По порядку, пизду, потому что она под запретом, в первую очередь увидит школьник. Лично в моей жизни пёзды как бы уже давно не под запретом, пизда ни чем, поверь, не отличается от уха, или лопатки - это всё части человека. Просто кто-то видит людей, образное мышление, кто-то пёзды, конкретный взгляд на вещи по факту. Это я вербализовал свой ассоциативный ряд, у многих людей это происходит не обращаясь в фонемы, ты когда руку чешешь, ты же не думаешь: поднять руку, согнуть руку, согнуть пальцы, разогнуть, согнуть, разогнуть. Тем более правое полушарие отвечающее за образы, за узнавание форм не наделена речью. Что творится там можно только догадываться.

>Цель любого автора стать хокаге


Ты, блядь, Наруты насмотрелся? Ван Гог умер нищим, как почти все художники. Достоевский Был нищ, Толстой нихера не зарабатывал, Чехова спасали пьесы, за Пушкина царь долги закрывал, Высоцкому КГБ героин покупало, и то, как он помер за него Любимов несколько тысяч долга закрыл. Александра Сергеича за его Горе от ума поносила вся столица, даже с матушкой-свецкой львицей он больше не общался. Все творцы были творцами, потому что это было частью их натуры, иначе они не могли и призвания зачастую при жизни не имели. Сервантес Дона Кихота писал в каменном мешке, где нельзя разогнуться в полный рост. И теперь ты ставишь перед снимком программу максимум, стать известным на весь мир, ты в своём уме? Назови мне любой плод современного искусства, который сразу бы стал классикой. Ты какой-то кукаретик, лучше бы дальше мимо шёл.
дед
188 Кб, 760x307
#435 #478478
>>478457
Бля, пик отклеился тяжко с телефона
#436 #478480
>>478478
Ох уж эти гомофантазии дедули- импотента.
#437 #478481
>>478477
бля фикс

>Тем более правое полушарие отвечающее за образы, за узнавание форм не наделенО речью.


>Все творцы были творцами, потому что это было частью их натуры, иначе они не могли и призНания зачастую при жизни не имели.

#439 #478483
>>478477

> Ван Гог умер нищим, как почти все художники


Потому, что большинство из них пишут/писали всякую, трудно понятную для зрителя, хуйню.

>Достоевский Был нищ


У него были социальные произведения, а человек, который видит кругом грязь, не хочет читать о том, как кого-то уебали топором. Ему подавай комедии.

>Толстой нихера не зарабатывал


Литературой - нет. Вобщето, он был врачом, и к нему приезжали не бедные люди.

> Высоцкому КГБ героин покупало


Хз, откуда ты это вычитал, но тут ОЧЕВИДНО, что героин на улице не купишь ,и стоит он не мало. А Высоцкий был известен, приносил деньги государству, плюс, ёб Марину Влади, которая тоже не из бедной семьи.

> И теперь ты ставишь перед снимком программу максимум


Да, почему нет? Разве не к этому надо стремиться, делая фотографию? Возьми любой снимок исторического события (взрыв башни-близнецов в Америке, смерть Саддама, Дианы, разлом Берлинской стены и т.п), оно сразу стало знаменитым. Правда, благодаря прогрессу и документальная фотография, а именно её я считаю фотографией, уходит, уступая место видеосъёмки. Я правда, не знаю пример художественной фотографии, которая стала знаменитой, но первое, что приходит на ум, это портрет афганской девочки (известное фото).
54 Кб, 720x487
261 Кб, 800x600
282 Кб, 1600x1000
363 Кб, 1187x1600
#440 #478484
>>478483

>пишут/писали всякую, трудно понятную для зрителя, хуйню


Я понял, что ты неосиллятор, но я не понимаю, почему этим надо гордиться и брать таких в расчёт?

>были социальные произведения, а человек, который видит кругом грязь, не хочет читать о том, как кого-то уебали топором


ну спорное утверждение, догадка, я не знаю, чего хотели люди в начале 20-го, ну книг то они точно не могли себе позволить.

>Толстой нихера не зарабатывал


>Литературой - нет. Вобщето, он был врачом, и к нему приезжали не бедные люди.


Я бы поржал бы, что Толстой не был врачом, а был графом, но не буду опускаться до уровня /b/. Ты о Чехове же? Никого Чехов не лечил после того как на Сахалине заболел туберкулёзом, а это случилось довольно рано в его жизни. А зарабатывал он именно написанием и постановкой пьес, так как на зрительском зале можно было заработать, а книги были вещью для богатых, мещанам недоступные да и не нужные.

>откуда вычитал


это доступная информация, хотя бы воспоминания пилотов аэрофлота, просто зашквара не хотели, чтобы узнали, что рашн супер стар и символ свободы слова в СССР покупал наркоту у местных барыг, почитай воспоминания Шемякина, почитай воспоминания Любимова, кстати я спиздел, не героин, а морфий. Деньги он государству приносил, ага, Володя человек-нефть. А зачем государству было нужно, чтобы он ёб потомка эмигрантов из царской России - для меня вообще тайна покрыта мраком.

>Разве не к этому надо стремиться, делая фотографию?


нет не к этому, к этому надо стремиться, если бабоса хочешь. Но искусство зарабатывать деньги ортогонально творческому искусству. В творчестве, я считаю, главное самовыразиться, есть талант - выстрелит, нет - нет.

>Возьми любой снимок исторического события


ну это-то как раз фотодокументалистика, и к искусству имеет отношение практически нулевое. Девочка тоже не художка, а в контексте событий.

Ну вот тебе варианты, не документалистики.
#441 #478486
>>478450
Хотя я таки не прав и это просто не мое. Какая-нибудь духовно богатая дева, увидев эту фотку в глянцевом журнале, может и вообразит себе чего, ну а я слишком приземленный, журналами не увлекаюсь. Можешь считать меня быдланом.
#442 #478487
>>478486
и тебе за это стыдно? Ты вообще можешь признать, что ошибался? Готов пытаться повторно?

Я охуеваю от современных людей, если они что-то не знают или ошибаются, они или стыдятся, или гордятся. Странно, откуда это пошло.
#443 #478488
>>478459
Да пиздец наглухо. В алкотредах столько годноты бывало.. И бабкин рецепт - с медом напополам водка действует, я снова свеж и бодр!

Поехали, котики?

>>478465
Обычный зритель избалован. Я сейчас пишу это не дочитав твоей простыни, честно.
Сам подумай, сколько за день на тебя обрушивается визуальных образов с той же рекламой. Что обычный зритель <tm> смотрит в контакте? Паблики? А чьими картинками там контент там сопровождается? Правильно, русских фотографов там почти не бывает.
Великий маразм в том, что заказчик/потребитель/зритель оказывается насмотренней типичного фотографа, зацикленного на своем цехе, на конкурентах.
Уф. Ладно, сейчас почитаю и продолжу.
225 Кб, 900x632
#444 #478489
>>478465

> что это запретно



Ну лет 30 назад....

>Лишь, немногие увидят лампу справа, и обратят внимание на обои(?).



Что меня прикалывает, что ни ты, ни дед не обратили внимания на диспропорции - ширик это или перспектива, не важно. Важно, что ноги и ворсистость большие. Однако ж полезли в детали..

Мой взгляд ходит так. Собс-но, я не вдаюсь в анализ и считаю, что это ошибка, глобальная. Еще раз - выше мысль про нагрузку на зрителя. У вас меньше секунды на привлечение. Взгядом управляет контраст, пятна, светлые участки. Там вполне себе линия и два разрыва.

>что главное для любого произведения и его автора? Стать известным



Что главное для крутого объектива?
Ага, зависит от задачи.
Мысль развернуть или понял?

>что идею автора поняли


А когда ты поймешь, что идеи может не быть, или она очень низменная, прикладная (продающая)?

>смог бы ты любоваться этим >>478346 произведением ежедневно?


А каким произведением ты любуешься ежедневно? По-моему, любое заебывает. Бывает интерьерная нейтраль, но на то она и нейтраль, что сама по себе никак не цепляет.

>включать в школьные программы?


Все очень плохо, если ты не жирнишь, конечно.
#445 #478490
>>478483

>трудно понятную для зрителя, хуйню.



И тут ты сам себе противоречишь. Хочешь продаж - пиши лубок. Хочешь известности (возможно не при жизни) - будь лофаем и собирай говно.
Я немного утрирую, но ты смешен.
Такое ощущение, что ты спизданул что-то не подумав, а теперь пытаешься всеми силами это мнение защищать.

А вообще это стандартная тема. Хотя я и не согласен с дедом на тему "художник == голодный". Многие писали для двора, церкви и хлеб с икоркой, да пышными бабами регулярно имели.

>Ему подавай комедии.


Комедии в то время... давай так. Комедии были в риме. От говна отвлекать как-то нужно было.
Комедии в то время - это ширма для тем, запрещенных для публичного озвучивания.
В СССР тоже самое было. Весь расчет на тупых цензоров.

>а именно её я считаю фотографией


Я думаю, с этого и стоило начинать. Ты снова берешь частное и распространяешь на всех.
Как насчет такого: документальная фотография - это паразитирование. На событие, на личности, на горе людей. М? Ты ничего не решаешь, ты - жмешь кнопку.
Это не мое мнение, я просто задаю контраст, чтобы ты подумал.

>это портрет афганской девочки (известное фото)


Никогда не понимал этой хуйни.
Как и форс в журналах "тур. фото".

И видео ничего не заменяет. Совершенно разный формат. Движение и явные акценты. Никогда одно другое не заменит.
#446 #478492
>>478431

>83 года рождения


>дед


Да иди ты нахуй.
1984год
2150 Кб, 1920x1440
#447 #478493
>>478492

>1984год


И нухуя не добился? Где твои выставки? Где книги? Где афганская украинская девочка?
Лол.
89-й
#448 #478501
>>478433
лойс
#449 #478502
>>478489

>Что меня прикалывает, что ни ты, ни дед не обратили внимания на диспропорции


Лофай, я разбирал только образ, а я уже влольнул, когда кто-то выше написал про симметричное лицо, вот:

>переведёт взгляд на лицо ( а оно красиво - симметричный формы


лицо там перекошено дисторсией, но увеличенная половина лица в тени, а уменьшенная освещена, это компенсирует визуально диспропорцию, а большие ляхи, это не минус.
>>478490

>"художник == голодный"


я не выдавал это за правило, а только привёл ему примеры, например Шекспир норм бабос рубил, как и и оба Дюма, Гойя кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев бабос из иезуитов, епископов, дворян, короля и королевы сосал очень даже, хули, крестьянская баскская кровь, из низов поднимался. Так Гойи его два, тот который работал на заказ, и тот который делал гравюры и нарисовал маху раздетую, или Юпитера поедающего детей, это вообще одна из любимых картин, эти работы он не афишировал, ибо инквизиция, и показывал друзьям и тянкам, которых неистово ёб. В общем не фотачевский сыч был, а вполне Ерохин.
В том и дело, что популярность и прижизненное признание в итоге роли не играет. Можно быть Уитни Хьюстон и играть в Голливуде саму себя, и помереть - никто не вспомнит, а в день твоей смерти, в вк народ будет постить некрологи по тебе и песни Мерайи Кери, заботливо подправленные аноном. А можно всю жизнь прожить как Николоз Бараташвилли, и помереть в 27 лет, а через 80 лет найдут тетрадь твоих стихов, и признают одним из лучших грузинских поэтов. Нет рецепта, я как бы об этом говорю. Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
>>478492

>Да иди ты нахуй.


видеорелейтед
дедом не я себя прозвал, да и зуйкоёбом, как и тебя лойфаем не ты назвал, что я с аноном спорить буду? Как запомнили, так и представляюсь. Как друзья-подруги мои бугуртят от моей странички в инсте, все читают на английский лад, и я для них дед зайкоёб, лол.
>>478493

>нухуя не добился?


Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка. Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
дед
#449 #478502
>>478489

>Что меня прикалывает, что ни ты, ни дед не обратили внимания на диспропорции


Лофай, я разбирал только образ, а я уже влольнул, когда кто-то выше написал про симметричное лицо, вот:

>переведёт взгляд на лицо ( а оно красиво - симметричный формы


лицо там перекошено дисторсией, но увеличенная половина лица в тени, а уменьшенная освещена, это компенсирует визуально диспропорцию, а большие ляхи, это не минус.
>>478490

>"художник == голодный"


я не выдавал это за правило, а только привёл ему примеры, например Шекспир норм бабос рубил, как и и оба Дюма, Гойя кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев бабос из иезуитов, епископов, дворян, короля и королевы сосал очень даже, хули, крестьянская баскская кровь, из низов поднимался. Так Гойи его два, тот который работал на заказ, и тот который делал гравюры и нарисовал маху раздетую, или Юпитера поедающего детей, это вообще одна из любимых картин, эти работы он не афишировал, ибо инквизиция, и показывал друзьям и тянкам, которых неистово ёб. В общем не фотачевский сыч был, а вполне Ерохин.
В том и дело, что популярность и прижизненное признание в итоге роли не играет. Можно быть Уитни Хьюстон и играть в Голливуде саму себя, и помереть - никто не вспомнит, а в день твоей смерти, в вк народ будет постить некрологи по тебе и песни Мерайи Кери, заботливо подправленные аноном. А можно всю жизнь прожить как Николоз Бараташвилли, и помереть в 27 лет, а через 80 лет найдут тетрадь твоих стихов, и признают одним из лучших грузинских поэтов. Нет рецепта, я как бы об этом говорю. Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
>>478492

>Да иди ты нахуй.


видеорелейтед
дедом не я себя прозвал, да и зуйкоёбом, как и тебя лойфаем не ты назвал, что я с аноном спорить буду? Как запомнили, так и представляюсь. Как друзья-подруги мои бугуртят от моей странички в инсте, все читают на английский лад, и я для них дед зайкоёб, лол.
>>478493

>нухуя не добился?


Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка. Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
дед
2004 Кб, Webm
#450 #478503
>>478492

>Да иди ты нахуй.


отклеилось
#451 #478504
Простите, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но портретура лишая и рашапа тоже держится именно на жопах, сиськах и пездах. Это тупо порнуха. И не надо пиздеть про то, что осмотр фотки начинается не с пизды. Художественное изображение женских половых органов в том числе слегка прикрытых нижним бельем это конечно круто, но попахивает читерством, не находите? Не, это эстетично, кто бы спорил, но для такого вида искусства достаточно найти модель с красивым телом. Или я что-то упустил в художественном замысле гениев?
85 Кб, 539x700
#452 #478508
>>478502

> Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...



Нахуй жопу. Я со спины и сосочков едва не обкончался. Стал с вами педофилом ахаха. А еще девочка наглухо ебнутая, и это прет гораздо сильнее. Читает Набокова и Буковски. Чуешь?

Суший, а ты гуманитарий? Нет, это не оскорбление, мне просто интересно - это образование или самообразование, что решает.
Вот с такого мне пригорает, быдлецом себя самое то ощущать. Я, конечно, могу повыебываться WinAPI и проч. но кому оно тут надо? Вложился в знания, которые никому не нужны ахахха
Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Суки. Обман жизни.
Соррян. Лечение водкой с медом пошло слишком хорошо, меня заносит.

>я не выдавал это за правило


Да как бэ я и не сказал "правило". Тут прикол в стереотипе, а он хорошо так устойчив. Вплоть до прямых проекций на фото. Типа платят, коммерция - ебаный бомбила, куда тебе. Да что я рассказываю, эт на сосаче IRT можно наблюдать.

>кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев


Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.

>Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.


Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо.. По своим "горожанам" могу судить, что тут фотограф фотографу волк. Хуй знает что с этим делать.
Мне совок хочется. Ту лампоту с фотоклубами, темной комнатой, проявками как у гришковца в начальнике.
Не хочу верить в то, что все мертво.
У ребят с одной стороны был еще куда больший перекос в технику, точнее, в процесс - почти любая книга по фото того времени - фоторецептурный справочник, но и не было наших проблем и заебов, цикла. Люди отделяли необходимую возню от цели-сюжета. А в наше время дальше техники не идет.

>Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка


Лол. Сначала пытался понять, потом дошло. Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки. Или придется подписываться, или калибровать детекторы, или окунуться в анонимность.
Но там верно задвигали - именно в фото сфере этот формат невыгоден.

Ну и лучше я фото опубликую, чем вахтер с тупым комментарием. Он в стеб не может, либо мелкий, либо отбитый.
85 Кб, 539x700
#452 #478508
>>478502

> Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...



Нахуй жопу. Я со спины и сосочков едва не обкончался. Стал с вами педофилом ахаха. А еще девочка наглухо ебнутая, и это прет гораздо сильнее. Читает Набокова и Буковски. Чуешь?

Суший, а ты гуманитарий? Нет, это не оскорбление, мне просто интересно - это образование или самообразование, что решает.
Вот с такого мне пригорает, быдлецом себя самое то ощущать. Я, конечно, могу повыебываться WinAPI и проч. но кому оно тут надо? Вложился в знания, которые никому не нужны ахахха
Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Суки. Обман жизни.
Соррян. Лечение водкой с медом пошло слишком хорошо, меня заносит.

>я не выдавал это за правило


Да как бэ я и не сказал "правило". Тут прикол в стереотипе, а он хорошо так устойчив. Вплоть до прямых проекций на фото. Типа платят, коммерция - ебаный бомбила, куда тебе. Да что я рассказываю, эт на сосаче IRT можно наблюдать.

>кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев


Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.

>Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.


Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо.. По своим "горожанам" могу судить, что тут фотограф фотографу волк. Хуй знает что с этим делать.
Мне совок хочется. Ту лампоту с фотоклубами, темной комнатой, проявками как у гришковца в начальнике.
Не хочу верить в то, что все мертво.
У ребят с одной стороны был еще куда больший перекос в технику, точнее, в процесс - почти любая книга по фото того времени - фоторецептурный справочник, но и не было наших проблем и заебов, цикла. Люди отделяли необходимую возню от цели-сюжета. А в наше время дальше техники не идет.

>Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка


Лол. Сначала пытался понять, потом дошло. Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки. Или придется подписываться, или калибровать детекторы, или окунуться в анонимность.
Но там верно задвигали - именно в фото сфере этот формат невыгоден.

Ну и лучше я фото опубликую, чем вахтер с тупым комментарием. Он в стеб не может, либо мелкий, либо отбитый.
#453 #478510
>>478504
Я скажу лишь одну фразу: пейзажи - это читерство. Достаточно найти пиздатый вид на закате.
55 Кб, 600x399
57 Кб, 600x397
66 Кб, 640x420
#454 #478511
>>478504

>держится именно на жопах, сиськах и пездах


ну не каждая пизда красива... очень обще, и очень спорно.

>Это тупо порнуха.


Ты моралфаг? Где ты там порнуху увидел? Повзрослей, сбрось листву, и научись видеть не органы желанные, любимые твои, а людей

>И не надо пиздеть про то, что осмотр фотки начинается не с пизды.


Я понял, что у тебя всё начинается с пизды, это нормально, мы сами оттуда начинаемся.

>читерство


У тебя шедевр, ой нет, не шедевр, там пизда за колонной, ах ты наёбщик!!!
Надеюсь ты понял мою иронию? У тебя излишне повышено внимание к гениталиям, а это обычный орган размножения и выделения. Вот в африке люди голые ходят, они читеры теперь все?

>Не, это эстетично, кто бы спорил, но для такого вида искусства достаточно найти модель с красивым телом. Или я что-то упустил в художественном замысле гениев?


Да, ты прав, и Давид – говно, и Венера Милосская – не очень.
дед
484 Кб, 1200x1800
#456 #478521
>>478508

>Я со спины и сосочков едва не обкончался.


Я теперь спать не смогу... А такие всегда цепляют, их нужно приручать, или укрощать, это интересно.

>Суший, а ты гуманитарий?


Я инженер-программист, и по образованию и по профессии. С#, базы данных, счас Xamarin, писать бизнес по под планшеты.

>Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.


Есть хард скилы, навыки, знания, опыт, и софт скилы, эмпатия, лидерство, уметь находить подход и договариваться. Если работа в тиме, а все серьёзные вещи в одиночку счас не сделаешь, то там разные комбинации бывают, тимлид может быть и Гендельфом, а может и другом корефаном, для угрюмых спецов. Но в фото можно как в боксе, индивидуально пахать.

>Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.


Я на Рафаэля залипаю. Как человек, который под OpenGL писал, я вижу всю эту математику в его картинах, и динамический свет, и градиенты, я когда в Ватикане и в галлерее Уффици своими глазами видел, прям залипал на час, а то и больше.

>Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо..


Есть у меня идейка, на выходных создам тред.

>фотограф фотографу волк


Так и есть, ведь зачастую короли то голые. Особенно мэтры. Я в своей работе куркулей не люблю, часто убеждался, если человек знания прячет, то от него избавляются, как от рискованного фактора, а если делишься, то тебе дают новые задачи, как умнику, и ты развиваешься. Если что-то познал, отпускай, не залипай.

>но и не было наших проблем и заебов, цикла


Так раньше из-за сложности всех этих проявок можно было реально научиться проявке, а фото уж так, попутно. А сейчас процесса проявки нет, камеры автоматические, фокус и замер. Вообще любое восприятие - это отношение сигнал к шуму. Вот эта возня с мануальной техникой, замером освещённости, в прошлом требовала хорошего технического скила, и оттого к самому кадру требований было меньше. Сейчас же все в равных условиях, что ты плёнку дрочил 40 лет, что ты 11-и классница с камерой, подаренной на 17 лет. Если раньше можно было заморачиваться на минимизации брака, то есть шума, для выявления сигнала, то сейчас работать в этом направлении бесполезно, и никто не видит разницы, чем ты шумы давил, и в чём равки проявлял и обрабатывал. Теперь нужно реально уметь снимать интересное интересно. Даже снять кадр хорошо теперь уже легко, и вся мякотка теперь в подготовке кадра. Докорации, свет, пространство, сюжет, подбор людей, чуть ли не как фильм со сценарием и эскизами.

>Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки.


Я не и запутался, я шутканул, лол.
дед
484 Кб, 1200x1800
#456 #478521
>>478508

>Я со спины и сосочков едва не обкончался.


Я теперь спать не смогу... А такие всегда цепляют, их нужно приручать, или укрощать, это интересно.

>Суший, а ты гуманитарий?


Я инженер-программист, и по образованию и по профессии. С#, базы данных, счас Xamarin, писать бизнес по под планшеты.

>Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.


Есть хард скилы, навыки, знания, опыт, и софт скилы, эмпатия, лидерство, уметь находить подход и договариваться. Если работа в тиме, а все серьёзные вещи в одиночку счас не сделаешь, то там разные комбинации бывают, тимлид может быть и Гендельфом, а может и другом корефаном, для угрюмых спецов. Но в фото можно как в боксе, индивидуально пахать.

>Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.


Я на Рафаэля залипаю. Как человек, который под OpenGL писал, я вижу всю эту математику в его картинах, и динамический свет, и градиенты, я когда в Ватикане и в галлерее Уффици своими глазами видел, прям залипал на час, а то и больше.

>Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо..


Есть у меня идейка, на выходных создам тред.

>фотограф фотографу волк


Так и есть, ведь зачастую короли то голые. Особенно мэтры. Я в своей работе куркулей не люблю, часто убеждался, если человек знания прячет, то от него избавляются, как от рискованного фактора, а если делишься, то тебе дают новые задачи, как умнику, и ты развиваешься. Если что-то познал, отпускай, не залипай.

>но и не было наших проблем и заебов, цикла


Так раньше из-за сложности всех этих проявок можно было реально научиться проявке, а фото уж так, попутно. А сейчас процесса проявки нет, камеры автоматические, фокус и замер. Вообще любое восприятие - это отношение сигнал к шуму. Вот эта возня с мануальной техникой, замером освещённости, в прошлом требовала хорошего технического скила, и оттого к самому кадру требований было меньше. Сейчас же все в равных условиях, что ты плёнку дрочил 40 лет, что ты 11-и классница с камерой, подаренной на 17 лет. Если раньше можно было заморачиваться на минимизации брака, то есть шума, для выявления сигнала, то сейчас работать в этом направлении бесполезно, и никто не видит разницы, чем ты шумы давил, и в чём равки проявлял и обрабатывал. Теперь нужно реально уметь снимать интересное интересно. Даже снять кадр хорошо теперь уже легко, и вся мякотка теперь в подготовке кадра. Докорации, свет, пространство, сюжет, подбор людей, чуть ли не как фильм со сценарием и эскизами.

>Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки.


Я не и запутался, я шутканул, лол.
дед
#457 #478525
>>478502

> как и тебя лойфаем не ты назвал


У тебя детектор сломался. Лофаем Вадика как раз я прозвал. Главное чтобы пидором не назвали, да. Кликуха кликухой, но нафига ты возраст указывал?

>>478493
Я всего лишь второй год осознанно угораю по фото и третий по видео. А ты какой? Искусство не спорт, тут не обязательно начинать в 6 лет чтобы кости таза позволяли на шпагат сесть.
#458 #478526
Но есть ли тут что, кроме лоуфая?
Весь чатик в его обсуждение скатился.
#459 #478543
>>478526
Зато теперь всем окончательно стало понятно, что Дед и Лофай два говноеда без вкуса, которые даже в анализ не могут и своих фото не имеют. Этого достаточно, дабы просто их игнорировать, ведь аргументы уровня тупой пизды-фотографини с их стороны это норма. Вкуса и глаз нет, на этом можно тему закрывать, очередные бездарные хуесосы снимающие сельских хабалок.
#460 #478546
>>478543
Теперь мы будем хуесосить деда-импотента.
#461 #478548
>>478415

>Фотограф - это всего лишь функция обладания.


Лофай, у тебя с логикой все плохо. Тот, кто умеет писать — не обязательно является писателем. Тот, кто умеет ездить — не обязательно является гонщиком.

>живой человек на той стороне


Ты насколько плохо образован, что не знаешь основ, поэтому отношение к тебе соответствующее. Ешь копипасту, пока не просветлеешь.
#462 #478550
>>478431
Проиграл с юродивого деда. Молодец, ты переплюнул Смердякова.
#463 #478556
>>478519
Блеванул.
#464 #478557
>>478550
Семён, плиз.
#465 #478558
>>478557
Чего тебе, Лофай?
#466 #478559
>>478519
Вадик, у тебя есть друга тётка?
Эта норкоманка достала уже.
#467 #478560
>>478558
Он не Лофай.
#468 #478561
>>478560
Лофай просто завидует.

компас
#469 #478563
>>478561
Семёну?
#470 #478565
>>478563
Лофай не терпит конкурентов и всегда хочет быть первым по популярности и даже по упоротости.
#471 #478572
>>478563
Семёну все завидуют, он в Орлёнке 2D-нях жарит с водочкой.
#472 #478574
>>478572
Лофай, плиз.
Ты не можешь в сорказм.
#473 #478575
>>478574
Но я Хайфай.
#474 #478581
>>478548
>>478415
Пока ты бухаешь, дополню мысль.

>Как человек + машина = водитель.


Ты пытаешься приравнять фотографа к водителю, но мы говорим о профессиональных фотографах и проф. фотограф будет, как гонщик среди водителей-обладателей. Тот, кто имеет машину — не обязательно является гонщиком. Тот, кто имеет карандаш — не обязательно является художником.
#475 #478584
Бля здесь не нужны никакие айдишники, все и так подписываются. Надеюсь, что это траленг. Дед, компас, лофай, как вы все заебали.
#476 #478586
ITT вопящие, что не постятся фото доябываются до тех, кто все-таки это делает. ITT вопящие, что лофай переводит только на себя никак не успокоятся и говорят о лофае. Вам сколько лет, мальчики?

>>478543
Я как-то добился того, что кто-то из вас продемонстрировал свой вкус. Вот лучше бы не... ахахах

>>478548

>Тот, кто умеет писать — не обязательно является писателем.


А я это и не говорил. Более того, вел к этому.

Машина + человек = водитель, но не обязательно гонщик. Посмотри выше, там это есть. И мы точно разговаривали на эту тему.

>Ты насколько плохо образован, что не знаешь основ, поэтому отношение к тебе соответствующее



А ты не в состоянии двух слов связать и снова передергиваешь, мой милый эрудит. Но в целом да, я быдло. Что-то не так?
#477 #478587
>>478586
Который день подряд пьешь?
#478 #478588
>>478581
Молодец. Вот ты и дошел до того, что я пытался донести.

Более того. Это может быть гонщик, может быть таксист, может быть водитель большегруза. Но ты ж соседа с калиной не будешь упрекать, шо вон, Ванька ерохин в дальняк ушел и полтос поднял, а ты на своей ласточке только до работы ездишь?
#479 #478589
>>478584
Это не траллинг, это типичная умирающая тематика. Вылезает всякое тупорылое говно и делает жизнь в разделе менее комфортной.
нужен специальный выпуск фотача, пока почва после январского спецвыпуска NG не остыла
#480 #478590
>>478587
Кто здесь?!

А, доктор. Нет, спасибо, листок с диагнозом я не потерял.
#481 #478591
>>478590
Диагноз твой и так ясен, просто интересна длительность алкомарафона.
#482 #478592
>>478590
В твою шизофрению все прекрасно поверят и без белого билета.
#483 #478593
>>478592
Да какая шизофрения. Недоеб и дефицит внимания.
#484 #478595
>>478383
А телевиков чо нема?
118 Кб, 966x587
#485 #478596
>>478593
На этой почве знаешь сколько людей поехало?
#486 #478597
>>478596
Похоже на фифая, он же уходил с двачей.
#487 #478599
>>478584
Семён?
#488 #478600
>>478599
Нет, я компас, который прикидывается дедом.
#489 #478602
Так где фото, лалки?
#491 #478609
>>478604
первое--респект прям.
#492 #478610
>>478609
Спасибо, я старался и очень рисковал.
10 Кб, 287x215
#493 #478611
>>478600
@
компас
@
дед
@
семен
#494 #478612
>>478611
прости не ориентируюсь в сортах фотачеров
#495 #478613
>>478588
Суть в том, что водитель даже косвенно имеет профиты за вождение. А ты нихуя не получаешь за обладание камеры и квалификации, хотя дохуя денег вложил в гоночную машину и времени на обучение.

>двух слов связать


Я спать хочу, извини.
#496 #478615
>>478600
Все, больше не подписываюсь компасом. Все, кто ниже назовется компасом — не компас.
#497 #478621
>>478615
Попизди сне тут.

компас
222 Кб, 1728x1152
#498 #478633
>>478613
Какие профиты, лол?

Минимум 3/месяц на бензин? ТО? Штрафы? Вероятно, кредит с 10/месяц?
Машина позволятет ездить, камера позволяет снимать, обе стоят денег. Все блядь.

Ты рили ебанутый, логик.

И с техники моей тебе горит, меня эти переводы умиляют, лишь бы уязвить. Ой, твоя техника не соответствует твоему уровню! Ой-ой!
Пиздец сука, борда успешных погромистов с 300к/наносекунда, а жопу рвет от 4рех летней камеры за 90 кусков. Ебаааать.

Ты может правда 12-14 летний пиздюк? Скажи сразу, и я прекращу насиловать твою попку. Хотя нет. Ее свет прекрасно озаряет сей протухший говнотред.

>>478621
>>478615
Нахуй пошли блядь оба. И без фото не появляйтесь. Кококо лофай все засрал! КОкоко да мы нихуя!
Блядь бесит КОКОКОКОКОКМПАС ЕБТА. В жопу его засунь, да хорошенько пару раз там проверни!
#499 #478638
>>478633
Понасилуй мою попку, ато я ревную.
#500 #478639
>>478550
Смердякова которого? Достоевского?
#501 #478640
Я ньюфаг и мне не нравятся ваши фото, в них нет души и обычно сцена пресная. Может быть я что-то непонимат?
#502 #478641
>>478633
Ее кожа похожа на белый шоколад с броблеными орехами.
#503 #478642
>>478640
Да, пиздуй обратно в б, нихуя ты не понимаешь и не поймешь. СМЕРДЯКООООООООВ СМЕРДЯКОВУУШКАААААА ВАААААААААААААДИК ЛИШАААААААААААААЙЙЙЙЙ
#504 #478643
вадян запости какую шмару чтоб мы покуражились, не томи
#506 #478645
>>478595

>телевиков


>180мм/2 250мм/2 250мм/2.8


оче дорого
#507 #478646
>>478645
Есть жи 180 2.8 под твою систему, он копейки стоит.
#508 #478648
>>478646
у меня как бы только самые светосильные версии
#509 #478649
>>478648
Мыльцо любишь?
#510 #478651
>>478649
21/2, 28/2 - ага, такое мыльцо, что лейки и цайсы уделывает
#511 #478662
>>478642
Сёма, не бомби.
#512 #478666
>>478662
ладно
компас
#513 #478667
>>478543

>Дед и Лофай


>два говноеда без вкуса


>даже в анализ не могут


>своих фото не имеют


ты точно о них? свои фото у них есть, полон тред
1376 Кб, 4240x2832
#514 #478678
ЭЙ, посоны, я вам московских звёзд принёс.
#515 #478680
>>478678
Неповторимы, как всегда. Да, где еще увидишь такую красоту?
#516 #478683
>>478678

>виньетка


>ISO51200


Сонидебилы такие сонидебилы
184 Кб, 960x719
#517 #478684
>>478678

>московских звёзд принёс


кого это ты, пиздливый пидор, собрался наебать?
#518 #478685
>>478684
Так у тебя тут одна звезда а остальное - снег. Тебе не обмануть меня
#519 #478705
>>478633

>Ты может правда 12-14 летний пиздюк?


Лофай, ты коммерчески неуспешен. Твои навыки никем не ценятся, ни моделями, ни аудиторией. Неудивительно, что у тебя нет жены и детей. Иначе ты бы понимал, как важно зарабатывать деньги на своих навыках. Ты просто 30-летний подросток с дорогой игрушкой, который хочет быть поближе к пиздятине.
#520 #478708
>>478705
А еще у меня нет машины)))
#521 #478709
Хотя ты прав. Действительно не ценятся. В пизду идите.
#522 #478718
>>478709
Слив засчитан.
#523 #478719
>>478718

>Слив засчитан.


Может в жж-ку пройдёшь с такой риторикой. Ты то вообще дегенерат, я счас вполне серьёзно, это хуже отсутствия коммерческого успеха.
дед
#524 #478721
>>478678

> Замечательный E PZ 16-50mm


> коррекция объектива в тушке


> миньетка


Кек.
#525 #478725
>>478705
А вот это было жестоко, анон.
#526 #478726
>>478725
Это не жестоко, это жалко и глупо. Представь степень деградации и разочарования в жизни, прикинь этот уровень озлобленности на окружающих, что автор того поста позволяет себе такое. Успешный и удовлетворённый, да ладно, хотя бы ещё надеющийся на лучшее человек таких слов бы не написал.
дед
#527 #478727
>>478726
Это просто стандарт двощей. Я говно - все вокруг говно. Один и тот же паттерн, только каждый раз меняется болевая точка, авось на этот раз заденет. А когда тыкаешь в это, начинается другой паттерн, защитный: хаха, я проста тралю)) мне палочкой интересна потыкать)))
Аналогия со свинарником как-то уже пробегала.
#528 #478729
>>478708
Серьезно? У тебя в 30 лет нет машины? А как ты моделей на локации возишь и гир? На такси?))))))))
#529 #478730
>>478727

>интересна потыкать


Nuff said

>я просто тралю


Спасительная соломинка, но и в каждом траллинге есть доля траллинга. Так что ты не траллил, ты, пиздливое животное, показывал кто ты есть во всей своей "красе". Теперь можешь не оправдываться.
дед
#530 #478732
>>478719
>>478726
Я с лофаем разговариваю, а не с тобой. Нахуй проследуй.
#531 #478734
>>478732
На хуй твоя жопа хороша.
#532 #478735
>>478732
На хуй твоя жопа хороша.
#533 #478737
>>478729
В 30 лет без машины не так хуево, как без семьи. Лофай сейчас не искал потасканных блядей по всему Пскову, а экспериментировал со своей бесплатной и всегда доступной женой. Представляю, куда бы завела фантазия Лофая.

>>478735
>>478734
Опять перед зеркалом разговариваешь?
#534 #478738
>>478729
Это Псков, какие локации для лофая? Любая обоссаная студия подойдет.
#535 #478739
>>478737

>Я с лофаем разговариваю, а не с тобой


>Опять перед зеркалом разговариваешь?


Ты уж определись, еблан.
191 Кб, 436x428
#536 #478741
Неделю в фотач не заходил, опять смердяков бугуртит ни о чем. Как телка с недоебом, вечно какие то претензии, вечно недоволен.
Аноны выебете его в очько уже, он добрым станет.
#537 #478743
>>478741
У Смердякова геморрой.
https://2ch.hk/p/src/470341/14849352193360.png (М)
11 Кб, 208x256
#538 #478745
>>478743
блядь, блядь, что это за пиздец блевотный ? Охуеть просто. Я не могу ни поверить не развидеть. Зачем ты мне это показал?

Ещё какой то появился с подписыванием постов. Очередная личность нашего шизофреника?
Да кстати, отсутствие интимного стыда - верный маркер шизофрении, если что. Это в вопросу вы все врёти, я не психически больной, я просто необычный, как все
#539 #478746
>>478745
А ты что хотел? Это Вадим Смердяков, точнее его жемчужный анус.
#540 #478747
>>478746
Будешь как он круглосуточно на двощах сидеть, такой же вырастит.
#541 #478748
>>478745
Это реально его анус.
191 Кб, 436x428
#542 #478750
>>478745

>Зачем ты мне это показал?


Назвался доктором — осматривай пациента.
#543 #478754
>>478750
Так это не пациент, это типичная пидорашка, которая нашла деньги на гир, но не идет лечить жемчужный анус.
#544 #478767
Он писал что ненавидит Россию, он не пидорашка значит и уже ходил лечить, просто у него от постоянного бомбления так.
Вадик Смердяков - Жемчужное очко.
637 Кб, 2224x1452
777 Кб, 2224x1452
#545 #478777
Я вам творческого макро принес.
#546 #478779
>>478773
как жемчужина закреплена там?
#547 #478780
>>478773
Пиздец, это самое уродливое что я видел на АИБ. Уберите этонхахуй
81 Кб, 1044x1187
#548 #478782
>>478780
Нет, ты не понимаешь! Это искусство от маэстро Лофая. Только изысканный фотачер может насладиться этой фотокартиной! Развивай вкус и тянись к высокому!
#549 #478783
>>478782
В О З В Ы Ш Е Н Н О М У
#550 #478790
>>478782
Выпей уже свой галоперидол, небомбящий. Это какая-то новая веха в ебанатстве на фотаче
#551 #478793
>>478790
Маню игнорили и скрывали тред, результат мощнейшая истерика и пробитие очередного дна. Этот праздник никогда не кончется, пока смердяков не сдохнет.
#552 #478795
>>478782
Я нихуя не понял пик.
#553 #478796

>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.


Пора переименовывать тред.
Всё равно за столько постов ни одной фотографии.
19 Кб, 300x210
#554 #478798
#555 #478799
>>478793
Ты рили ебанутый.
127 Кб, 1028x822
#556 #478801
>>478795
Лофай, как бешенная собака, приебалась до рандомного человека.
#557 #478802
>>478790
Нехуй было своей сракой светить. Неприятно, когда в свое же говно тычут?
#558 #478813
>>478801
Чёт он реально дурак какой-то.
#559 #478814
>>478773
Автор этой жопы у тренде. Задавайте свои вопросы. Если хотите. Нет, я не лоуфай.
#560 #478815
>>478814
>>478814
Хороший манёвр, Смердяков.
#561 #478817
>>478815
Я не лоуфай, рили. И я рад, что жопу запомнили. Тебя, идиота, тут никак не запомнят, а я - известен из-за жопы. Ты - никто.
#562 #478819
>>478817

Ты лучше ответь - гемор вылечил?
#563 #478821
>>478819
Нет, он совсем не болит же. Планирую сходить к доктору, записаться на операцию (в идеале), если будет боль или кровь. А жопу теперь подмываю каждый день. Говна больше нет.
#564 #478827
>>478813
Это психическое заболевание так выглядит, дружок.
363 Кб, 500x325
#565 #478828
#567 #478849
>>478844
ахуеть, в СС фотографии пошли.
ну теперь заживём
#568 #478851
>>478849
Эт Смердяков бухать пошёл, не ссы, он скоро придёт и будет всё в говне
#569 #478861
>>478817
Хорошая попытка, Вадик.
Но ты зря своей попки стесняешься.
Вполне-вполне...
Достойная с изюминкой..
#570 #478880
>>478844
На накрашенного луфая смахивает.
Вадим? Это ты?
#571 #478881
>>478777
Что это за прыщ? его можно выдавить?
#572 #478883
>>478881
цэ жемчужина.
выше же раскрыли тему.
#573 #478886
>>478883
У моего парня похожая хуйня. Приятно щекочет хуй.
#574 #478887
>>478886
Вадик, ну хватит уже.
Мы всё поняли давно.
#575 #478888
>>478887
Я не Вадик. Здесь Толя и Арсений.
#576 #478889
>>478888
Квадрипл - и такой ебанат. Вся суть фотача современного.
#577 #478897
>>478844
Пизда, не фотографируй больше баб. Даже если это автопортрет, ты же не понимаешь как работать с лицом модели, какой смысл в этом говне? Иди альфачей фотографируй, заодно и поебёшься.
56 Кб, 640x640
#578 #478902
>>478782
>>478801
Бляяяяяя
#579 #478908
>>478844
Неправильное фокусное подобрал. Ее надо снимать на полтос.
103 Кб, 431x381
#580 #478912
>>478902
>>478827
Двачую этих.
#581 #478918
Нормальные фото на фуллфрейм будут в этом треде?
#582 #478920
>>478918

ну кншн, бро
>>476946
#583 #478954
>>478897

>ты же не понимаешь как работать с лицом модели



Подробней, если можно
#585 #478963
>>478961
Технический брак.
#586 #478964
>>478961
Что с глазами на 3 пике?
#587 #478965
>>478964
утонула
#588 #478966
>>478964
Он снимал на китоговно и контровый свет кадр испортил.
#590 #478970
>>478968
Тут больше проблемы с ретушью, нежели со всем остальным
32 Кб, 1250x833
#591 #478972
>>478968
починил твое говно
#592 #478973
>>478972
Недурно вышло между прочим
#594 #478977
>>478975
Провальное говно/10
#595 #478978
>>478975
Херовый свет.
#596 #478980
>>478954
У тебя при работе с ним типичные ошибки, когда у тебя либо нет влечения к этому полу с рождения, либо ты это лицо видишь каждый день в зеркале и потому не замечаешь очевидного.

Первое фото, начну по порядку хождения взгляда: контрастные полосы освещенных волос, вот только акцент в этом фото не на них и вообще они вне зоны грип, дальше мы немножечко дизориентируемся, находим глаза... и спотыкаемся о ненужное ч/б, так как глаза невыразительные и слишком тёмные, зато фактура вон той россыпи на лбу подчёркивается многократно, и мы упираясь в неё взгядом начинаем во-первых рассматривать саму фактуру фото, так как эта россыпь невольно заставляет приметить шум, а во-вторых спускаемся по лоснящемуся, чуть пухленькому носу, который блестит от жира и ч/б во второй и третий раз акцентирует дефекты кожи, делая сам нос ярче окружающего лица и акцентируя внимание на увеличенных сальных протоках носа, что тоже является дефектом кожи, не всегда заметным в цвете, но практически всегда палящимся при жирном блеске носа. Тут даже понижение яркости этого блеска не спасёт, взгляд всё равно будет по носу идти и рассматривать фактуру, цвета же нет нихуя. Ну и последнее, хорошая светотень делающая лицо уже зафейлилась о скулу со щекой, прорисовались носогубные складки, соеденились с этой тенью и пиздец, больше половины эффекта испарилось, это больше не воспринимается как боковая часть лица, да и немножко света через волосы в нижнюю часть щеки бьёт, самую малость подсвечивая контур, но это такой себе доёб, на фоне остальные меркнет, научись уже брать влажные салфетки на спирту для грязных пяточек и жирных носов моделей.

Второе фото в принципе просто не так явно пофейлено, но опять же, не всё интересное в фокусе, вроде браслета, опять же видны дефекты кожи на лбу, во много опять же из-за ч/б, их конечно видно меньше, но теперь они охуенно перекликаются с подбородком и дальше взгляд с губ переходит на правый ус нашей дорогой модели. Правый, блядь, ус! Это не афганская девочка через 30 лет, ей усы не нужны. Ну и светотень на втором фото никакая, очень толстое лицо получилось, правильно тебя про полтос подъебали, надо было перспективой его схуднуть если не хочешь делать это светотенью. Руки ладонями вверх в такой позе тоже не очень, но это уже опять же из разряда доёбов, браслетик уехавший из грип тут поважнее будет чем явное позирование.
#596 #478980
>>478954
У тебя при работе с ним типичные ошибки, когда у тебя либо нет влечения к этому полу с рождения, либо ты это лицо видишь каждый день в зеркале и потому не замечаешь очевидного.

Первое фото, начну по порядку хождения взгляда: контрастные полосы освещенных волос, вот только акцент в этом фото не на них и вообще они вне зоны грип, дальше мы немножечко дизориентируемся, находим глаза... и спотыкаемся о ненужное ч/б, так как глаза невыразительные и слишком тёмные, зато фактура вон той россыпи на лбу подчёркивается многократно, и мы упираясь в неё взгядом начинаем во-первых рассматривать саму фактуру фото, так как эта россыпь невольно заставляет приметить шум, а во-вторых спускаемся по лоснящемуся, чуть пухленькому носу, который блестит от жира и ч/б во второй и третий раз акцентирует дефекты кожи, делая сам нос ярче окружающего лица и акцентируя внимание на увеличенных сальных протоках носа, что тоже является дефектом кожи, не всегда заметным в цвете, но практически всегда палящимся при жирном блеске носа. Тут даже понижение яркости этого блеска не спасёт, взгляд всё равно будет по носу идти и рассматривать фактуру, цвета же нет нихуя. Ну и последнее, хорошая светотень делающая лицо уже зафейлилась о скулу со щекой, прорисовались носогубные складки, соеденились с этой тенью и пиздец, больше половины эффекта испарилось, это больше не воспринимается как боковая часть лица, да и немножко света через волосы в нижнюю часть щеки бьёт, самую малость подсвечивая контур, но это такой себе доёб, на фоне остальные меркнет, научись уже брать влажные салфетки на спирту для грязных пяточек и жирных носов моделей.

Второе фото в принципе просто не так явно пофейлено, но опять же, не всё интересное в фокусе, вроде браслета, опять же видны дефекты кожи на лбу, во много опять же из-за ч/б, их конечно видно меньше, но теперь они охуенно перекликаются с подбородком и дальше взгляд с губ переходит на правый ус нашей дорогой модели. Правый, блядь, ус! Это не афганская девочка через 30 лет, ей усы не нужны. Ну и светотень на втором фото никакая, очень толстое лицо получилось, правильно тебя про полтос подъебали, надо было перспективой его схуднуть если не хочешь делать это светотенью. Руки ладонями вверх в такой позе тоже не очень, но это уже опять же из разряда доёбов, браслетик уехавший из грип тут поважнее будет чем явное позирование.
43 Кб, 600x400
#597 #478983
>>478980
Графоман, ты опять начинаешь? Вадик, съеби уже!
#598 #478985
>>478983
Хуядик, детектор чини, человек попросил объяснить, я же не виноват в количестве допущенных ошибок. Первый пост был коротким и ясным следствием этих рассуждений.
173 Кб, 892x1024
#599 #478986
Что значит "C&C"?
#600 #478987
>>478986
Command & Conquer
#602 #478992
>>478987
Смердяков Сосет
828 Кб, 4336x3264
896 Кб, 4099x3264
#603 #479021
>>478980
1) Усы, жирные носы, протоки... Как я тебе их с модели уберу? "Так, давай вставай сюда, а хотя лучше сходи побрейся и к косметологу запишись"? Просто интересно, как это лечить? Имеется в виду без фш и прочего, а то я даун и у меня не получилось это убрать
2) Снимал на 55-135, полтинник наоборот же должен её размазать? Если нет, то объясни почему

А так спасибо. Можешь че еще про это скажешь?
9 Кб, 240x91
#604 #479025
>>479021
Проебалась точка белого. Попробуй в ч/б переводить ползунком насыщенности.
14 Кб, 212x110
#605 #479027
>>479021

>Просто интересно, как это лечить?


Вот так.
#606 #479031
>>479027
Вот так и лечил. Вместо усов получается кусок серого говна.
#607 #479032
>>479025
А какая разница?
#608 #479037
Поцаны, посоветуйте курс по фотошопу типа Амбаловского "Понимаем лайтрум", где рассказывались бы основные инструменты и базовые функции
351 Кб, 1982x1198
#609 #479038
>>479021

>Усы, жирные носы, протоки... Как я тебе их с модели уберу?


А у тебя на фото разные девочки были? Нет? Тогда почему на одном фото эти вещи есть, а на другом нет и наоборот? Вот так и убираем без фотошопа, это же студия, смотришь прямо на лету с большого экрана и в процессе съемки фиксишь.

>Так, давай вставай сюда,


Именно, ещё сам должен будешь встать как надо и показать ей, и обстановочку разрядишь, и объяснять не надо полчаса, особенно если косноязычный, ну и контакт с моделью поближе установишь. Другое дело, что ты сам должен понимать, что именно тебе нужно и как.

>а хотя лучше сходи побрейся и к косметологу запишись"


Достаточно было нос протереть влажной салфеткой насухо и как следует заштукатурить тональником прыщи, ну и следить куда свет падает естественно, хотя всё равно говно бы вышло, но хоть не такое непрофессиональное. Люди которые снимают шкур без фотошопа в 80% случаев прибегают к услугам профессиональных визажистов или тренируют жен на курсах для этих целей, а остальные 20 красятся перед выходом или при помощи подруг. Ты же не фото на документы снимаешь, правда? И не с фонарём на метро едешь в лес, можно и результат глянуть, и переснять, можно на подготовку 15-20 минут потратить, продумать что-то, проанализировать лицо которое тебе нужно снимать, толстое ли оно, тонкое, битое в оспинах или с идеальной перламутровой кожей, какой образ человеку нужен, плачущий ангелок или задорный Махмуд, етц. На первом фото у тебя опять же перевод в ч/б без задач, который обращает внимание на саму фактуру лица, а она с изъянами, причём с довольно обычными, которые не акцентируешь особенно, это не шрам на половину лица. Я понимаю что не хочется пердолиться с цветом, но у тебя нет другого выхода если ебальник покоцан и в прыщах, так как подкрутив цвета прыщей под окружающую кожу ты без всякого тональника сделаешь их почти незаметными, а тут крути не крути, они торчат как муравейники на газоне. В кепочке в принципе норм, обычная чб-аватарка для вкудахта, я бы только либо обрезал повыше для солидности фигуры, либо наоборот бы попросил ладошки на хуйце держать, для дрищеватости, и ещё бы наверное чуть-чуть добавил тогда, ну и снял бы вертикально, но тут не суть важно, сорта аватарок.

>Снимал на 55-135, полтинник наоборот же должен её размазать? Если нет, то объясни почему


Опустим часть про надобность зума в студии, даже хорошего, но "размазывает" вообще значение диафрагмы. Мы же тут больше про перспективные искажения, простое такое правило, жирух фотографируем на фокусных пошире, тощих можно до 135, после 135 лицо крупным планом снимаем только у Ботокса I, чтоб его смешно распёрло и конспиролухи нашли очередного "клона". Прилагаю картинку для наглядности эффекта, хотя очевидно, 35 это самый-самый минимум для портретов и лицевыми они должны быть только в исключительных случаях, лучше вообще поясные, так как сила искажений очевидно зависит от расстояния до объекта съемки.

про фотошоп и без меня всё сказали, учись-учись, без него никуда, а с ним всё намного проще, когда привыкнешь это будет обычная рутинная работа, само собой разумеющееся, цветокоррекция и та сложнее зачастую чем убрать-обесцветить пару прыще с усом
351 Кб, 1982x1198
#609 #479038
>>479021

>Усы, жирные носы, протоки... Как я тебе их с модели уберу?


А у тебя на фото разные девочки были? Нет? Тогда почему на одном фото эти вещи есть, а на другом нет и наоборот? Вот так и убираем без фотошопа, это же студия, смотришь прямо на лету с большого экрана и в процессе съемки фиксишь.

>Так, давай вставай сюда,


Именно, ещё сам должен будешь встать как надо и показать ей, и обстановочку разрядишь, и объяснять не надо полчаса, особенно если косноязычный, ну и контакт с моделью поближе установишь. Другое дело, что ты сам должен понимать, что именно тебе нужно и как.

>а хотя лучше сходи побрейся и к косметологу запишись"


Достаточно было нос протереть влажной салфеткой насухо и как следует заштукатурить тональником прыщи, ну и следить куда свет падает естественно, хотя всё равно говно бы вышло, но хоть не такое непрофессиональное. Люди которые снимают шкур без фотошопа в 80% случаев прибегают к услугам профессиональных визажистов или тренируют жен на курсах для этих целей, а остальные 20 красятся перед выходом или при помощи подруг. Ты же не фото на документы снимаешь, правда? И не с фонарём на метро едешь в лес, можно и результат глянуть, и переснять, можно на подготовку 15-20 минут потратить, продумать что-то, проанализировать лицо которое тебе нужно снимать, толстое ли оно, тонкое, битое в оспинах или с идеальной перламутровой кожей, какой образ человеку нужен, плачущий ангелок или задорный Махмуд, етц. На первом фото у тебя опять же перевод в ч/б без задач, который обращает внимание на саму фактуру лица, а она с изъянами, причём с довольно обычными, которые не акцентируешь особенно, это не шрам на половину лица. Я понимаю что не хочется пердолиться с цветом, но у тебя нет другого выхода если ебальник покоцан и в прыщах, так как подкрутив цвета прыщей под окружающую кожу ты без всякого тональника сделаешь их почти незаметными, а тут крути не крути, они торчат как муравейники на газоне. В кепочке в принципе норм, обычная чб-аватарка для вкудахта, я бы только либо обрезал повыше для солидности фигуры, либо наоборот бы попросил ладошки на хуйце держать, для дрищеватости, и ещё бы наверное чуть-чуть добавил тогда, ну и снял бы вертикально, но тут не суть важно, сорта аватарок.

>Снимал на 55-135, полтинник наоборот же должен её размазать? Если нет, то объясни почему


Опустим часть про надобность зума в студии, даже хорошего, но "размазывает" вообще значение диафрагмы. Мы же тут больше про перспективные искажения, простое такое правило, жирух фотографируем на фокусных пошире, тощих можно до 135, после 135 лицо крупным планом снимаем только у Ботокса I, чтоб его смешно распёрло и конспиролухи нашли очередного "клона". Прилагаю картинку для наглядности эффекта, хотя очевидно, 35 это самый-самый минимум для портретов и лицевыми они должны быть только в исключительных случаях, лучше вообще поясные, так как сила искажений очевидно зависит от расстояния до объекта съемки.

про фотошоп и без меня всё сказали, учись-учись, без него никуда, а с ним всё намного проще, когда привыкнешь это будет обычная рутинная работа, само собой разумеющееся, цветокоррекция и та сложнее зачастую чем убрать-обесцветить пару прыще с усом
464 Кб, 500x275
#610 #479040
#611 #479042
>>479031
Ну так уменьшай прозрачность.

>>479032
Убил бы тебя, нахуй. Возьми две одинаковых картинки и проверь. Всё, иди нахуй. Ньюфаготред ниже.
#614 #479053
>>479046
так выглядит твое лицо, когда в тред заходит лофай вставляет тебе в жопу 85/1.2 MTO1000/10?
#615 #479066
>>478990
ёбана
цэ же Кейн!
#616 #479072
>>478961
На 4 пике вдул бы ему.
#617 #479078
>>479072
Посодют за педофилию.
6936 Кб, 4912x3264
#618 #479081
>>478844
Как то так дела
дедушка
sage #619 #479084
>>479081
Унылое серое ебло с руками торчащими из ниоткуда. С усами и прыщами или без них, значения не имеет. Просто говно.
#620 #479086
>>478961
1 - не очень задник, напомнило что-то из позднего ссср, очереди у орсов, ящики, кадр не сбалансирован в целом, ни по цвету(ящики с лицом одного цвета), ни по композиции(пол кадра справа от тянки вообще ни о чём)
2 - миленько, цветные точки на носу, лице, где-то циановые, где-то оранжевые, скинтон испорчен, пятно на щеке.
3 - мне не нравится твоя обработка, кисть, глаза, лицо - вообще убито всё
4 - провод через голову
Вообще у тебя плохо с композицией. Качай скил.
>>478968
1 - в тенях провал, рука не различима, вертикали завалены
2 - завал, муар от шумов и от того как тянул, широта убита, нет деталей в тенях, нет деталей в светах, как ты вообще ток умудрился?
3 - нерезкие портреты с пронзительными взглядами - не ком иль фо, рука очень неудачно расположена, многослойные мешки под глазами!
4 - нос срезан веточкой, зачем?
>>478975
Дякую тебе Боже, шо я москаль.
>>479021
не очень в чб переводишь, глаза слишком в тени
#621 #479088
>>479084
я про ретушь, и убавь максимализм, на чём-то людям надо же учиться
#622 #479107
Не был тут полгода, поясните, че за Смердяков?
#623 #479114
>>479107
Новая кликуха у Лофая.
#624 #479116
>>479086
Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.
Вот кстати из-за таких как ты, ньюфани начинают заниматься хуетой вместо фото; пиксельдрочингом там всяким.

> 1


Тут соглашусь, надо тянку в центр, а все ящики в циан заебенить, будет сносно.

> 2 - миленько, цветные точки на носу, лице, где-то циановые, где-то оранжевые, скинтон испорчен, пятно на щеке.


Ах, точки на носу, такая-то трагедия. ДА ПОХУЙ ЭТО.
А то, что взгляд в никуда и кадрирование ничем не оправдано, тебя не смутило, да?

> 3 - мне не нравится твоя обработка, кисть, глаза, лицо - вообще убито всё


Опять же, кадр не оч, обработка второстепенна.

> 4 - провод через голову


Провод тогда уж вообще затереть. Хотя с такой странной композицией с проводом даже лучше, чем без. Вообще фото скорее мусор, я бы н стал его выкладывать/обсуждать

> 1 - в тенях провал


А что ты хотешь там разглядеть?

> рука не различима


Смаз дает динамику

> вертикали завалены


Похуям, вообще третьестепенно
Опять же, всратый рельеф на шее и хуевое расположение в кадре, но мы ведь к мелочам докапываемся, да?

> 2 - завал, муар от шумов и от того как тянул, широта убита, нет деталей в тенях, нет деталей в светах


Можно сказать проще - здесь провал в тенях в силу переконтраста.
Но все равно, этот кадр единственный мне действительно понравился.
Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории

> 3 - нерезкие портреты с пронзительными взглядами - не ком иль фо, рука очень неудачно расположена, многослойные мешки под глазами!


Тут ладно, все очень плохо. Начиная со шмоток и позирования модели, заканчивая технической частью.

> 4 - нос срезан веточкой, зачем?


Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!

>>478961
>>478968
#624 #479116
>>479086
Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.
Вот кстати из-за таких как ты, ньюфани начинают заниматься хуетой вместо фото; пиксельдрочингом там всяким.

> 1


Тут соглашусь, надо тянку в центр, а все ящики в циан заебенить, будет сносно.

> 2 - миленько, цветные точки на носу, лице, где-то циановые, где-то оранжевые, скинтон испорчен, пятно на щеке.


Ах, точки на носу, такая-то трагедия. ДА ПОХУЙ ЭТО.
А то, что взгляд в никуда и кадрирование ничем не оправдано, тебя не смутило, да?

> 3 - мне не нравится твоя обработка, кисть, глаза, лицо - вообще убито всё


Опять же, кадр не оч, обработка второстепенна.

> 4 - провод через голову


Провод тогда уж вообще затереть. Хотя с такой странной композицией с проводом даже лучше, чем без. Вообще фото скорее мусор, я бы н стал его выкладывать/обсуждать

> 1 - в тенях провал


А что ты хотешь там разглядеть?

> рука не различима


Смаз дает динамику

> вертикали завалены


Похуям, вообще третьестепенно
Опять же, всратый рельеф на шее и хуевое расположение в кадре, но мы ведь к мелочам докапываемся, да?

> 2 - завал, муар от шумов и от того как тянул, широта убита, нет деталей в тенях, нет деталей в светах


Можно сказать проще - здесь провал в тенях в силу переконтраста.
Но все равно, этот кадр единственный мне действительно понравился.
Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории

> 3 - нерезкие портреты с пронзительными взглядами - не ком иль фо, рука очень неудачно расположена, многослойные мешки под глазами!


Тут ладно, все очень плохо. Начиная со шмоток и позирования модели, заканчивая технической частью.

> 4 - нос срезан веточкой, зачем?


Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!

>>478961
>>478968
#625 #479117
>>479107
Читай Достоевского, Братья Карамазовы.
#626 #479118
>>479088
А смысл?
С ретушью говнофотка лучше не стала.
К тому же что ты там намазюкал? Прыщи и усы затер - об этом можно было сказать словами, как выше сделали
424 Кб, 2080x1560
#627 #479119
Вчера фотку сделал пока гулял, качество так себе, так как фоткал на телефон.
#628 #479122
>>479119

> Вчера фотку сделал пока гулял, качество так себе, так как фоткал на телефон.


пп лишний
#629 #479126
>>479122

>пп


Передний план?
#630 #479128
>>479116
Факт остается фактом: какими бы фразочками из мастер-классов ты не приукрашивал, у тебя не снимки, а технический брак.
#631 #479130
>>479116

>Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.


Если бы он вообще не обрабатывал, я бы слова не сказал, а ты тупорылый еблан, и это очевидно без измерительных приборов.

>ДА ПОХУЙ ЭТО


При таком цветовом контрасте не похуй

>кадрирование ничем не оправдано


Я отдельно написал, проблема с композицией общая для всех кадров

>А что ты хотешь там разглядеть?


Её позу, а то её кисти и голова торчат из чёрного пятна.

>Смаз дает динамику


Человек прижавшийся к столбу имеет динамику? Скажи честно, тебе лишь бы вспизднуть? Она там на скейте катается? И если хочешь передать динамику, то смазывай фон, а не объект, снимай с проводкой.

>рельеф на шее


Ты бы книжек почитал, косноязычный.

>Похуям, вообще третьестепенно


Нет, не третьестепенно. Я перечислил все причины, которые испортили этот кадр. Ты решил выдрать слово и доебаться.

>Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории


Посмотри на "марлю" в зоне нерезкости, нет там переконтраста, кадр был сильно недоэкспонирован, и его тянули.

>Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!


Вы там на поркжопах своих хоть в пердаки друг друга ебите, мне то что, фото свои покажешь, педагог?
#632 #479131
>>479118
я не затирал, присмотрись получше
1726 Кб, 2000x1165
#633 #479133
#634 #479142
>>479131
Дожили, критика уровня /p/ , хуй со зрением смердякова кукарекает про ретушь. Я бы на твоем месте дальше ничего объяснять бы уже не стал, очевидно, что с ним все понятно.
#635 #479158
>>479116

>у нас на воркшопе


ох блеать
#636 #479175
>>479116

> на воркшопе


Обколются на своих воркшопах смазами с переконтрастами и ябут друг друга в жопы
#637 #479189
>>478968
Что ты сделал с цветами и контрастом, наркоман ?
48 Кб, 720x708
#638 #479216
>>478777
>>478773
Олицетворение данного раздела и его посетителей, завсегдатаев.
#639 #479241
>>479216
Ты нуфаг, что ле? Смердяков-худолжник, местные всегда говно. Мы знаем.
#641 #479258
>>479248
Вангую, что в цвете было бы лучше.
#642 #479260
>>479248

> пейзаж в чб

1625 Кб, 1600x1067
#644 #479265
>>479262
Ещё немного и пандора.
Полехче с фильтрами бро, хотя всё равно лучше.

я то же так могу крутить
11 Кб, 512x384
#645 #479267
>>479262
>>479265
Блядь, какие то соревнования роботов-гитаристов.
#646 #479272
>>479267
А-А-А
А говорил, что романтик.
#647 #479273
>>479262
Откуда она у тебя в цвете ирод?
50 Кб, 586x604
#648 #479276
>>479265

>пандора

#649 #479280
>>479142
дожили, хуй с одноразрядным мозгом имеет мнение
#650 #479285
>>479280
Картавые идут в дикторы и певцы, слепые и дальтоники в фотографы. Время такое наверно. Войны давно не было.
#651 #479297
>>479285
Тебя первым на осине вздернут, чему ты радуешься, криворучка?
#652 #479301
>>479297
ничего ему не сделают, всё мимо него пройдёт, как и вся его жизнь
#653 #479308
>>479273
Я снимал из-за твоего левого плеча.
#654 #479318
>>479297
>>479301
Почему вы не лечитесь, тезки?
#656 #479404
>>479273
Добро пожаловать в 2017-й. Скажи спасибо машинному обучению.
3208 Кб, 2825x2865
#657 #479411
>>479260

>> пейзаж в чб

#658 #479418
>>479285
так будет война.
вообще никого не останется: ни картавых, ни дальтоников.
35 Кб, 500x340
#659 #479421
>>479418

Так это же прекрасно. Человечеству давно пора сдохнуть и дать место кому-то получше. Как раньше сдохли динозавры, дав место млекопитающим.
#660 #479423
>>479318
Не знаю, тёзка, почему ты нас не лечишь. А вообще ты уже нас доебал, сам с собой разговаривать, нахуя ты вообще написал весь этот тред?
47 Кб, 588x729
#661 #479425
>>479421
начни с себя, стань примером, вот мы увидим насколько мир без тебя лучше, и сразу начнём
#662 #479426
>>479425
Сколько килограмм на приседе у этой девы?
#663 #479427
>>479426
1 конь
#664 #479428
>>479285
Пизданул, как боженька.
#665 #479429
>>479425
Хорошая кобыла. Нравится.
#667 #479433
>>479421
Вадиму очередной мутант не дал.
Глядите как агрится...
#668 #479446
>>479119
от души, братишка
елки вообще вот четкие
как живые
особенно вон та, по центру
вообще классная
я бы под нее насрал
#669 #479454
>>479433
Мне кажется, или начинается очередной вечер сломанных детекторов?
#670 #479457
>>479429
Жрет много только.

>Ксеня Романова


>Выступает на состязаниях по бодифитнесу с >2012 года. В 2015 стала абсолютной >чемпионкой турнира «Кубок Победы» в >Новосибирске. Ест пять раз в день, на обед - >пять яиц.

#671 #479461
>>479446
Да камера на телефоне чёт хуёво снимает иногда. Мне интересно как композиция в целом.
#672 #479476
>>479457
Где она столько кавалеров берёт?
24784 Кб, Webm
#673 #479477
#675 #479479
>>479478
Пиздец, Смердяков решил превратить С&C в свой ебучий алкотред. Такую поебень только старпёры и алкаши слушают.
#676 #479480
>>479479
Чет ты слабо сегодня выступаешь
#677 #479487
>>479479
>>479480
Семён, харош.
#678 #479488
>>479487
Нууууу.. давай еще разок
#679 #479489
>>479457
Ноги крепкие. Скачет, наверное, хорошо.
#680 #479492
>>479489
Она хохлушка?
36 Кб, 652x152
#681 #479494
Вот что значит нормальная аудитория!
#682 #479497
>>479494
Пиндосы те еще говноеды. Европейцы бы тебя обоссали.
#683 #479499
>>479492
Не знаю, но видно, что кобыла породистая.
#684 #479500
>>479494
Вадим на форчане уже себя форсит?
#685 #479501
>>479497
Так а я о чем
#686 #479502
>>479500
Ты ж сам доказывал, что меня там говном кормят. Вахтер, ты это, делай уже что-то с со своим дуализмом, до добра не доведет
#687 #479505
>>479502
Я Семён.
Вадим, где тебя только говном не кормят...
#688 #479506
>>479502
Ранее я зарекся не подписываться. Не до тебя мне сейчас, я лошадок обсуждаю.
#689 #479508
>>479506
Вот хуёво, что ты там не останешься.
#690 #479509
>>479508
Где это там? На форче унылей, чем здесь.
#691 #479511
>>479502
Вадик, а что там про твой жемчужный анус говорят?
#692 #479512
>>479508
Вадимка, помнишь, я тебе Рефна рекомендовал? Посмотри «Святую гору». Кино тебе понравится, базарю. Эстетика прям на твоем уровне.
2355 Кб, 4592x3448
#693 #479513
трэйнспоттинг итт
#694 #479519
>>479513
смазанно жи.
40 Кб, 322x400
#695 #479538
>>479260
Слышь чорт, проблемы какие?
95 Кб, 610x1048
#697 #479543
Нигарит!! =)
323 Кб, 900x1200
413 Кб, 1200x900
#698 #479544
И вообще, заебали этой жопой.
681 Кб, 900x1200
#699 #479545
Вот, так лучше.
#700 #479559
>>479545
глаза офигенны, если бы не этот нос
31 Кб, 465x133
#701 #479567
>>479494
>>479543
Ахаха, оценили твое творчиство только 2 человека.
#702 #479568
>>479543
Тебя даже там в говно тыкнули.
#703 #479570
>>479559
Глаза с красными белками, что офигенного ?
#705 #479573
>>479568

>даже там


В нью-йоркской академии искусств, лал
дед
#706 #479576
>>479567
Анон что ходил по городу целый день с 1100D более успешен на форче
#707 #479577
>>478238
Мощно задвинул. Внушает.
#708 #479578
>>479571
Не пизди, сам прифотошопил, из зависти.
#710 #479590
>>479588
Все фотки с настроением. но нравится только 4.
#711 #479621
>>479578
>>479573
>>479571
Как бэ я специально кинул скрин со временем, где отлично видно совпадение хехе

>>479588
Мне нравятся, но только на превью.
#713 #479626
>>479621
Таблетки выпей, а то у тебя вахтеры уже под кроватью.
#714 #479637
>>479623
Кто нибудь поясните, нахуя бабы прищуривают глаза что нижнее веко выпячивается? Это такой тренд?
#716 #479655
>>479654

>55.0-300.0 mm f/4.5-5.6


Такой пушкой не стремно светить?

>3-й пик


>300 мм (35-мм эквивалент: 450 мм)


Эталонный стрит, ахахах.
#717 #479656
>>479654
А потом они ругают гелиос, что он контровой свет не держит.
#718 #479657
>>479655
Он жи короткий совсем. Я понимаю, придраться к зуму 600мм, но это?
#719 #479658
>>479623
И насрали уже за забором. ви консидерс блядь.
1963 Кб, 200x150
#720 #479659
>>479658
Пердак туши)))
#721 #479660
блять содомиты вы кросспостите туда? я обосрался! вот это охуеть международный пиар, и грамотная критика от замежных спецыалистав блядь.
#722 #479662
>>479660

>пиар


Какой толк от пеара, если бабла от этого никакого?
#723 #479663
>>479662
А, так это они за общением туда? Прстите, ви консидерс.
#724 #479667
>>479663

>ви консидерс


Рембрант, ты?
#725 #479669
>>479663

>А, так это они за общением туда?


Ну как и здесь. Пеар стоит искать на конкурсах.
#726 #479670
>>479657
Чет не слишком отличается по картинке от Юпитера. Разве чуток резче. А птичек ты бы мог поближе поснимать.
#727 #479671
>>479669
А у вас там свой петух есть? Нету? а у нас есть!
#728 #479674
>>479588
3-я прям Оpera - browser.
#729 #479675
>>479623
А давайте все что в этом треде есть перепостим на форчан, и посмотрим, кого первым забанят?
#730 #479676
>>479675
Делать мне нечего. Сам их траллируй.
1466 Кб, 1901x1901
#731 #479677
>>479655

>Эталонный стрит, ахахах.


Ходил в ближайшую лесополосу птиц снимать, поэтому и взял 55-300. Птиц не было, зато на обратном пути был красивый закатик. Решил ебнуть такой снимок, понравилось отражение от луж. Стрит то я обычно с широкого угла ебашу
#732 #479678
>>479677
пиздато склеил, молодец.
#733 #479679
>>479655

>55.0-300.0 mm f/4.5-5.6


>Такой пушкой


Ох лол
#734 #479680
>>479678
Телефон сам склеил.
#735 #479681
>>479679
Да не траль. Я в содомитах не разбираюсь.
#737 #479683
>>479670
Ну он и не резкий, особенно на 300мм. Что ты хочешь от бюджетного кропозума? Зато со стабом.
#738 #479685
>>479683
Я смотрел фоточки на фрикре.
https://www.flickr.com/photos/khrommel/sets/72157641625199844/
#739 #479686
>>479685
Маладца.
#740 #479696
>>479662

>Какой толк от пеара, если бабла от этого никакого?



Тсссс. Еще пару лет, и до них дойдет.
#741 #479697
>>479696
Филуфай, ты? Зачем ты своими шмарами иностранные борды шатаешь?
1436 Кб, 2560x1710
#742 #479700
Алоха! Все еще крышечки фоткаете и геморройные анусы?
#743 #479701
>>479700
Да, твое подходит, проходи, присаживайся.
#744 #479702
>>479700
Найс бурятка.
#745 #479704
>>479700
какое мерзкое епло
#746 #479705
>>479704
О, первый обладатель геморройного ануса приплыл в тред.
#747 #479710
>>479705
хбудыжь!!!
#748 #479717
>>479700
Да мой геморрой по сравнению с этим убого отретушированным снимком гораздо эстетичнее смотрится.
#749 #479731
>>479700
Что с кожей?
#750 #479735
>>479731
синдром Сурфаса-Блуре
#751 #479784
>>479717
Не дают, вот и бесишься
#752 #479787
>>479735
Я думаю, он про пятна. Мороз, хуль
#753 #479788
Или мейк...
#754 #479791
>>479637
ты еще спроси нахуй они хлеборезку при фотографировании приоткрывают...
#755 #479792
>>479637
Так они петушков подманивают, моргая нижним веком, как куры.
#756 #479793
>>479791
Чтобы у лофая встал, ты как маленький, бля
#757 #479794
>>479717
геморрой--это концептуально.
а рожа шлюхи--приевшееся дерьмо.
#758 #479795
>>479793
у лофая встаёт только на муху.

то-то он прячется в последнее время..
#759 #479798
>>479795
Пздешь. Каблучки, ножки, прически. Много на что встает. Это только у анона вкус ущербен. Как заглянешь ненароком в оцени тян, так сразу тлен пробирает
#760 #479800
>>479700
И выкладывай еще. Фото среднее (обычное), но тян очень.
23 Кб, 319x479
#761 #479801
>>479798

>Каблучки, ножки, прически. Много на что встает. Это только у анона вкус ущербен. Как заглянешь ненароком в оцени тян, так сразу тлен пробирает

#762 #479802
>>479801
Ты немного шаблонен, но я рад, что попал в юмор.
16 Кб, 552x740
#763 #479804
Продолжим банкет.
#764 #479808
>>479700

>опять


>этот прищур


>эта открытая хлеборезка



Г О В Н О
О
В
Н
О
#765 #479813
>>479808
Имплаинг это такие серьёзные проблемы в фотографии шмары с глазами разного размера, пятачком, торчащим непрокрашеным куском верхней губы из-за помады и пальцами-сосисками, которая высыпала содержимое косметички в салатницу и уснула там.
#767 #479820
>>479813

>Имплаинг


Ты на каком языке разговариваешь, китаец?
14779 Кб, Webm
#768 #479825
>>479820
На том, который ты не знаешь, нафань.
#769 #479826
#770 #479830
>>479825
Китаец, ну так сиди на своем оригинальном дваче. Хули со своим пятаком и слэнгом сюда лезешь?
#771 #479832
>>479830
Ну я даже не знаю, потому, что он в ходу на русских аиб уже как года три?
#772 #479833
>>479832
Больше, тебе тут попался реальный ньюфаг.
#773 #479857
>>479813
Ебать, какие сычи и ТННщики у нас в разделе. То-то вся борда в биопроблемах и тянучках.
#774 #479861
>>479857
Имплаинг мы заходим куда-то кроме /p/. Не тот возраст уже.
97 Кб, 604x446
#775 #479863
>>479861

>мам я тру ананимус

#776 #479882
Сидел я когда-то у мута, года так до 2009-го.
Почитал я сейчас, что люди там пишут, как там пишут...
Блядь, какое же у нас тут быдло, реально озлобленные закомплексованные зверьки, никогда бы не осмелился себя заподозрить в руссофобии, но я сейчас реально стыжусь за русских. Хули мы такие злые, такие грубые, такие неконструктивные, такие пассивные, такие пессимистичные, такие неподъёмные, такие апатичные, такие дремучие, хули нам одного доброго слова жалко, или хотя бы нейтрального.
Вы ж тут все ебаное дно и звери, в вас человеческого только знание алфавита, блядь, но по качествам вам до современного человека, как в гору раком, вам в каменном веке бы жить, да и то, троглодиты бы с вас охуевали и пугали бы вами непослушных своих детей. Блядь, откуда в вас этот ментальный каннибализм?
#777 #479883
>>479882
Кек, пошёл нахуй, неженка.
#778 #479884
>>479882
Братишь, /po - вооон там
#779 #479893
>>479884
а дело не в по, вообще в ментальности, я тут читал исследование о культуре в сети, сука, русский сегмент отличился, у нас вероятность встретится с оскорблением и грубостью в сети 40%, в штатах например 8%, за нами вроде испанский сегмент шёл, но и у них 12%, у нас какое-то ебанутое понимание демократии, как у детей малых, очень прикладное, очень буквальное, и на всём этом бескультурье говорить о "высоком", о философском, о духовном, о сакральном - как удобно, так и называй - бесполезно.
>>479883
на хуй твоя жопа, чмо кособрюхое
#780 #479894
>>479882
А разгадка одна - там просто модераст делает свою работу.
6924 Кб, Webm
#781 #479895
>>479894

>моча


А у нас ещё и поддержит, и похвалит.
#782 #479896
>>479893
В какой-то мере ты прав. Наши форумы кардинально отличаются. Но и там перекосы с дядями за 30, не читавшими инструкции
#783 #479901
>>479895
что за чмо в клоунской шапке?
3123 Кб, Webm
#784 #479902
>>479896

>не читавшими инструкции


Это у нас начитавшиеся лурочки, которые добавляют грубые слова не потому что смысл становится смешным, а потому что им смешно от самих словечек, а не от смысла. Обезьяны же.
867 Кб, Webm
#785 #479905
>>479882
Потому что у них там за хейтспич могут посадить, а у нас можно за своих слова не отвечать.
#786 #479907
>>479882
Потому что все русские дерьмо и обращаться с ними надо как со свиньями. В США и Европе люди не озлобленные, у них хороший уровень жизни, хороший уровень бытовой и правовой культуры.
#787 #479908
>>479905
У меня встал..

лофай
#788 #479909
>>479907
Ну конечно, то-то там школьники регулярно одноклассников расстреливают.
Или копы нигеров.
Вообще никто ни разу не озлоблен.
#789 #479912
>>479907

>не озлобленные


А — антидепрессанты. У нас тебе в лицо тебе скажут, что о тебе думают, а там лицемерные мрази будут намекать или игнорить. мочер, почисть посты, только не бань
#790 #479913
>>479909
Нигеры - опасное и бесполезное говно.
Подростки везде ебанутые. В РФ вон по ментам подростки стреляли, а потом якобы суициднулись. И в школы так же с батинами ружьями приходят.
#791 #479916
>>479909
А у нас просто школьников заставляют скидываться это вообще, пиздец, дно на воровской общак.
А у них агент спецслужб может пожертвовать карьерой, будущим, свободой, возможностью жить с близкими в родной стране - ради взглядов и общественных ценностей. Военный может пожертвовать тем же самым, ради справедливости и правды.
#792 #479926
>>479916

>А у нас просто школьников заставляют скидываться это вообще, пиздец, дно на воровской общак.


в сша самое большое количество подростковых банд вообще в мире. исчисляются десятками тысяч.

пиздец ты эльф.
#793 #479933
Когда уже геморройный анус лофая на бутылку посадят? Он опять срёт в C&C
#794 #479937
>>479933
Не думал, что он этого и добивается?
511 Кб, Webm
#795 #479938
>>479933
Он у нас оппозиционер и русофоб. Ну хочется лофаю политику пообсуждать. Я сразу его зарепортил, но моча что-то спит.
93 Кб, 878x604
#796 #479940
>>479912

>У нас тебе в лицо тебе скажут, что о тебе думают


>а там лицемерные мрази будут намекать или игнорить


А может ты параноик? Может ты капрофил, который привык к струе поноса в лицо, и другого незнакомого тебе общения боишься и чураешься? Может они не говорят плохих слов, потому что знают, что они не настолько значимы, чтобы произносить их вслух?
У них: или говорят хорошее/нейтральное или молчат
У нас: или говорят плохое/нейтральное или молчат

Я один раз видел, кто-то писал где-то в вк, нет ли службы, через которую можно было бы ставить лайки и зарабатывать на этом, а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй. Это же дно, человек способен иметь мнение и выражать его только при наличии морковки спереди или сзади. это конечно уже для /по, нахуя тогда у нас в стране вообще выборы Я с тех пор написал скрипт - который автоматически лайкает всё, что я открываю, если меня что-то заинтересовало, то оно заслужило одного клика, просто за то, что я на него посмотрел.

И ещё добавлю историю: как-то в году 10-м, две девочки поехали зайцем из Казани в Москву, их заловили, и в качестве компенсации проводник захотела забрать себе canon 20d одной из них. Они попытались скрыться, спрыгнув с поезда, одна сломала челюсть (фотограф), вторая получила ЧМТ и амнезию, и до сих проблемы с памятью, и вообще с поведением. Столько тогда ололшек было, фотожаб даже, столько желчи. Я же вот с тех пор контакт держу с обеими, и Машу считаю замечательным фотографом, ну и не только я, пикрелейтед (кто там пиздел про коммерческий успех?).

Была ещё сова, её котиков с радостью рассматриваю по субботам.

И вот я думаю, нахуя вам желчным диким дегенератам вообще фотоаппараты, зачем вы пытаетесь в фотоискусство, ведь для этого надо любить людей, творчества не бывает вакууме, ему нужна аудитория. Зачем вам это всё, если вы не можете порадоваться, оценить, похвалить, поддержать, утешить. Но вы можете лишь позлорадствовать, оскорбить, унизить, осмеять, обругать. Вы дрочите на маститых мастеров и признанных авторитетов, но признанных не вами, их признали другие люди, те которых вы ненавидите и презираете, и вы хотите такого же признания, от тех, кого не признаёте. Вы не чувствуете это противоречия? Вы не видите этого диссонанса в себе? Именно поэтому у вас нет хороших фотографий. Вы любите не искусство, вы любите себя, себя в искусстве, в которое нихуя не можете.
да-бомбящий-дед
93 Кб, 878x604
#796 #479940
>>479912

>У нас тебе в лицо тебе скажут, что о тебе думают


>а там лицемерные мрази будут намекать или игнорить


А может ты параноик? Может ты капрофил, который привык к струе поноса в лицо, и другого незнакомого тебе общения боишься и чураешься? Может они не говорят плохих слов, потому что знают, что они не настолько значимы, чтобы произносить их вслух?
У них: или говорят хорошее/нейтральное или молчат
У нас: или говорят плохое/нейтральное или молчат

Я один раз видел, кто-то писал где-то в вк, нет ли службы, через которую можно было бы ставить лайки и зарабатывать на этом, а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй. Это же дно, человек способен иметь мнение и выражать его только при наличии морковки спереди или сзади. это конечно уже для /по, нахуя тогда у нас в стране вообще выборы Я с тех пор написал скрипт - который автоматически лайкает всё, что я открываю, если меня что-то заинтересовало, то оно заслужило одного клика, просто за то, что я на него посмотрел.

И ещё добавлю историю: как-то в году 10-м, две девочки поехали зайцем из Казани в Москву, их заловили, и в качестве компенсации проводник захотела забрать себе canon 20d одной из них. Они попытались скрыться, спрыгнув с поезда, одна сломала челюсть (фотограф), вторая получила ЧМТ и амнезию, и до сих проблемы с памятью, и вообще с поведением. Столько тогда ололшек было, фотожаб даже, столько желчи. Я же вот с тех пор контакт держу с обеими, и Машу считаю замечательным фотографом, ну и не только я, пикрелейтед (кто там пиздел про коммерческий успех?).

Была ещё сова, её котиков с радостью рассматриваю по субботам.

И вот я думаю, нахуя вам желчным диким дегенератам вообще фотоаппараты, зачем вы пытаетесь в фотоискусство, ведь для этого надо любить людей, творчества не бывает вакууме, ему нужна аудитория. Зачем вам это всё, если вы не можете порадоваться, оценить, похвалить, поддержать, утешить. Но вы можете лишь позлорадствовать, оскорбить, унизить, осмеять, обругать. Вы дрочите на маститых мастеров и признанных авторитетов, но признанных не вами, их признали другие люди, те которых вы ненавидите и презираете, и вы хотите такого же признания, от тех, кого не признаёте. Вы не чувствуете это противоречия? Вы не видите этого диссонанса в себе? Именно поэтому у вас нет хороших фотографий. Вы любите не искусство, вы любите себя, себя в искусстве, в которое нихуя не можете.
да-бомбящий-дед
#797 #479942
>>479940
Я даже не буду читать твой высер. Мысли формулируй четче и пиши короче.
#798 #479946
>>479926

>в сша самое большое количество подростковых банд вообще в мире


у нас их даже не считают, только в моём сосничестве из моей школы довели 2-х шестиклашек до самоубиства 9-10 классники, схема простая, ищешь одинокого пиздюка во дворе, подходишь: Ответишь за пацана? - тот - Что? - Не ответил, пизда тебе сука, открывайте колодец, утопим этого базыгу нахуй в говне! - Мама, не убивайте! - Ладно, говори, есть "жирные"у кого родители при бабле в классе? - Что? - Богатые есть, с компом, с кроссовками? - Есть... - Знаешь где живут? - Да... - Пойдём, водички попить попросим. - (Бим-бом) - Кто там? - Дима, это я, вынеси водички попить, у меня мама ушла, а ключей нет" - (Дима открыл дверь) - Здравствуй, Дима, ответишь за пацана... - ... - Не ответил, выбирай, или разнесём квартиру и тебе пизды дадим, или говори, где родители деньги держат. - ...в тумбочке - Неси. - (хнык хнык) Пжлстааа нинааадааааа!!! - Неси или пизда тебе сука. - ... ААааааа вот... - А теперь слушай сюда, Дима, мы ничего не брали, мы тебя не били, ты сам дверь открыл, сам нам деньги отдал, сам виноват. Пока.
А вечером родители находят сына или в петле или под окнами. Я молчу про количество опущенных которым давали на клыка буйные второгодники. Мне очень повезло, что я был минимум на 2 года старше этого поколения.
#799 #479947
>>479942
Он все правильно пишет. Одно только непонятно, нахуя тратить на вас уёбков время.
#800 #479949
>>479933 >на бутылку посадят
>>479937
>>479938 >зарепортил
При чём тут лоуфай, когда это я писал.
дед
А душка у вас на бутылку хватит?
#801 #479952
>>479947

>нахуя тратить ... время


потому что это часть моей натуры
#802 #479959
>>479942
Фотач настолько туп, что не может даже читать. Лол, это ж ты бомбил и вопил ГРАФАМАН, когда я накатывал буквы?

>>479949
Да им похуй. Любой, кто не поддакивает - лофай.
#803 #479960
>>479940
Воды много, а так-то все верно.
#804 #479963
>>479946
Ты с Краснодара чтоли?
#805 #479966
>>479946
Двачну. Знакомые отморозки ради лулзов сжигали живьем бомжей, абсолютно всем было похуй. Попались на том, что облили бензиноми сожгли собачью будку с овчаркой на приусадебном участке, а заодно и дачу.
#806 #479967
>>479947
Не дед, но попробую пояснить. Тут три момента, фотач видит только один из них (сам догадаешься, какой)
- Переосмысление. Когда что-то хуячишь заново прокручиваешь в голове и укладываешь все по полочкам
- Желание что-то менять, выражение протеста, мнения, несогласие. Это как что-то, что жжет нутро и его нужно выплеснуть наружу, это эмоциональный процесс, станет легче.
- Желание получить ответный фидбек, контакт с аудиторией, ЧСВ в конце-концов

Все на самом деле глубже, но лень расписывать
#807 #479970
>>479933
О, животное, я только начал.
#808 #479972
>>479940

>а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй.


Вот с этим я согласен, никогда не ставлю кому-то лайк за просто так (только если есть договоренность о взаимных). Нахуй пиарить кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так.
659 Кб, Webm
#809 #479974
>>479959
Я ебал в шизофреническом бреде разбираться.
#810 #479976
>>479970

>животное


Хуясе, как тебя задело.
#811 #479977
>>479963
Нет, оттуда же, откуда джихадист Толик, из Ноябрьска, ну по крайней мере я там закончил школу.
>>479966
У нас во дворе кота измазали краской и подожги, никогда не забуду этот несущийся факел. Пизды им дали, потом родители этих двух даунов отправили их жить к бабушкам, дедушкам из города, так как во дворе их презирали. А потом это стало нормой.
826 Кб, Webm
#812 #479979
>>479972
Господа вообще не ставят лайки.
#813 #479980
>>479976
Это называется раж, одноклеточное
Не разочаруй меня сегодня
#814 #479981
>>479980
Ты мне неинтересен. Лучшей пойду спать.
#815 #479982
>>479981
Отличный слив. Надеюсь, тебе станет неинтересна вся доска, мразь
#816 #479983
>>479972

>Нахуй пиарить кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так.


Нахуй выбирать кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так. Я голосую за бутылку водки, я молодец, я не лох.
Ты шлюха, с ценником. В этом нет ничего плохого.
#817 #479985
>>479982
У тебя перед каждым срачиком память стирается? Мало я тебя обоссал в прошлый >>478718, позапрошлый, позапозапрошлый раз?
#818 #479986
>>479983
Согласен с лофаем.
#819 #479988
>>479966
У меня одноклассника ради лулзов убил другой парень со школы. Взял бутылку разбил и розочку ему в шею воткнул.
1190 Кб, 2048x1173
1142 Кб, 2048x1173
#820 #479989
>>479986
Я скоро начну соглашаться, что я лоуфай, и стану его альтерэго, лол
дед
#821 #479994
>>479983
Лол, а ты ходишь на выборы? Если бы мне предлагали бутылку нормальной водки я бы пошёл и проголосовал, там один хуй и так всё решено давно, а так хоть бутылку водки получишь.
#822 #479996
>>479989
Это ты утащил или притащил на форч это говно?
#823 #479999
>>479996
я его оброботал.
мои фото там встретили конструктивно, и отметили и хорошие стороны и то, что, по их мнению, можно было бы и исправить.
Голые бабы их не смутили.
дед
42 Кб, 741x547
17 Кб, 499x669
58 Кб, 800x595
43 Кб, 815x1059
#824 #480009
Скульптуры из плоти, хуита, но больше некуда тащить. Первые опыты с ликвифаем.
#825 #480010
>>479999
Так это форч, а не русская параша. Я только туда фоточки лью, а сюда прихожу поугарать над анусом лофая.
Так что с разморозкой тебя, дед!
Рыжая не твоя была? Очень фото понравилось.
#826 #480011
>>480009
В снапщит тащи, там уже один городской пейзажник торчит, разбавишь его.
#827 #480012
>>480009
будешь ликвифай-куном, мне нравится, особенно цветная, но постарайся, чтобы микроконтраст не портачился, раскладывай, не ленись.
дед
#828 #480015
>>480010
Рыжая моя. Я фотосет дообработать не успеваю, основная работа и заказ в приоритете.
дед
#829 #480021
>>480010
вот почему так всегда, туда мы сматываемся и можем быть как они, а тут мы такими быть не можем. Это и иммиграции касается, и раздела фото.
#830 #480036
>>479989
Чзх? Это стереопара?
#831 #480039
>>480036
Нет, не стереопара, просто мне мортал комбат второй напомнило.
#832 #480043
>>480039
А еще жалуются, что лофай бухает
1955 Кб, 300x300
#833 #480054
>>479949
дед
А душка у вас на бутылку хватит?
5351 Кб, Webm
#834 #480066
>>480054
Не те у тебя кумиры, дружок, а душка у меня хватит, только не будет бутылочки то.
#835 #480067
>>480066

>а душка у меня хватит, только не будет


бутылочки то.

т.е. дедушка сам жаждет на бутылочку.
172 Кб, 960x640
#836 #480070
C&C R.I.P

Скрыл
#837 #480080
>>480070
Семён, всё путём.
#838 #480084
>>480070
Пости смешное, что ты как этот.
#839 #480090
>>480039
Все, понял, по превьюхе незаметно было.
#840 #480091
>>480067
Тупой еблан, разговаривающий с обрывками фраз, ты сажать будешь? Мне даже интересно, айпи тебе скинуть?
#841 #480095
>>480091
Еблан твой папаша.
Ты мне это сможешь сказать вживую?
+7 953 237-28-97
Ну попробуй.
#842 #480100
>>480095
У тебя там звонки для взрослых? Не прозвониться.
#843 #480101
>>480100
Не пизди.
Телефон включен.
#844 #480102
>>480101

>В настоящее время абонент не может ответить на ва..... бла бла


А я и не говорил, что выключен.
#845 #480103
zello.com/photach
Приглашаю на огонёк
#846 #480104
>>479857
Ебать, какие олигофрены и дауны у нас в разделе. То-то вся борда в хуёвых фотках и ньюфагах.
научись уже осмысливать прочтённый текст, отсталый
>>479882

>руссофобии


Интеллектуальный уровень — хлебушек.
#847 #480105
>>480095
Посоны. Мне мегафон этот номер за неуплату должен был отрубить еще полгода назад. Хули вы как дети. Скоро рандому будете отзваниваться

Лофай
#848 #480106
>>480104

>Ебать, какие олигофрены и дауны у нас в разделе. То-то вся борда в хуёвых фотках и ньюфагах.



Хотя вы и есть дети.
По развитию
4247 Кб, 3264x2448
#849 #480107
>>480105
Лофай, ставь зелло, погуторим, а то выпьем
дед
#850 #480108
>>480105
И это не мегафон же, это билайн. Или ты косишь под лофая?
#851 #480109
>>479940
Я бы кстати мог тебя хихикая разъебать за твоё квадратно-гнездовое мышление, но ты подписался, а потому идёшь на хуй. Будь как можно сильнее уверен в своих силах, опыте, фотографиях, исключительности. Это действительно забавно от такого обрыгана.
#852 #480110
>>480109

>пок пок я бы тебе ууухх, да только шнурки не глажены


Вот это ты меня приложил.
#853 #480112
>>480105
Это ТЕЛЕ 2.
Попизди еще тут..
#854 #480113
>>479817
Чего вы меня игнорите постоянно?
76 Кб, 966x574
#855 #480114
Вадик например.
А ты анон без большого опыта...

http://www.fashionbank.ru/photographers/user/62114.html
#856 #480115
>>480095
Хули ты трубку не берешь, пидар?
#857 #480116
>>480114
Всегда проигрываю с фаллического символа.
#858 #480117
>>480113
а что ты фото не повернул?

>>480105
ага, загуглил, норм у тебя фото, вообще сочувствую тебе, пытаться в коммерцию по фото в самом малозаробатывающем регионе России, там же рядом днищешпроты одни...
#859 #480118
>>480113
Потому что все настолько безнадежно, что бессмысленно расписывать.
#860 #480119
>>480115
Дважды звонил хуесосу, ссыкун так и не взял трубку. Не такой уже смелый, петух?
#861 #480120
>>480112
Лооол. Значит, вы отрыли еще более старый номер. Или я нажрался и меня глючит.

>>480109

>Я бы мог бы но не не могу.


Кто нахуй идет и так всем очевидно, детсад.

>>480113
Ты мне в личку писал. Они это чуют, и презирают отщепенца.
#862 #480121
>>480120
Пидар, давай отвечай за базар. Ты видел, что я звонил?
#863 #480122
>>480121
Пидар, ты умеешь читать?
112 Кб, 640x640
126 Кб, 640x640
100 Кб, 640x640
92 Кб, 640x640
#864 #480123
>>480114
такой омежка
а дедок то походу сам фотомодель, лол

Дед, а сам то ню снимаешься?
#865 #480124
>>480122
Ты балаболка ссыкливая.
#866 #480125
>>480121
Ну или посмотри на дату профиля в этой говнопараше ахаххаахахха
#867 #480126
>>480124
Пиши мне смски в вк, я опубликую, обещаю ^_^
#869 #480128
>>480126
Я ХОЧУ УСЛЫШАТЬ ТВОЙ ТОНЕНЬКИЙ, ДРОЖАЩИЙ ГОЛОСОК. КАК СРЫВАЕТСЯ У ТЕБЯ ГОЛОСОК ОТ ВОЛНЕНИЯ. КАК ТЫ ОТ НЕУВЕРЕННОСТИ СГЛАТЫВАЕШЬ СЛЮНУ. ТЫ, БЛЯ, ССЫКЛИВАЯ БАБА.
#870 #480129
>>480107
Проследуй в алкотред, петух.
#871 #480130
>>480123
Снимаюсь

>>480127
-> >>480066

>>480128
zello.com/photach
послушаем твой голо, если не ссышь

дед
#872 #480131
>>480120

>Кто нахуй идет и так всем очевидно, детсад.


Попробуй "малолетними долбоёбами" всех называть и грозись выебать черенком от лопаты. Твой уровень как раз. До сих пор охуеваю от раковости раздела, где с такими как ты о чём-то серьёзно пытаются говорить.
#873 #480132
>>480130
Тебе уже телефон написали, мразота ты ссыкливая.
Ссышься так и скажи.
#874 #480133
>>480128
Знаешь, тут кто-то недавно помянул алкотреды. Там тоже был такой уверенный в себе, все вопил про конфу и пр.
Мы таки закатились. Увидели бухого хохла лет 19-ти с уровнем интеллекта на 15-17 лет. Было смешно.

Сорь. Я уже сказал, это вы нужны, чтобы развлекать меня. Не можешь - пиздуй нахуй. В контент вы не способны, в советы по практике тоже, вы вообще ни во что, кроме тралинга и пересказа маркетинговых брошюр не можете.

Ты еще паспорт попроси и на слабо возьми, лол.
Если номер в паблике оставлен, ясен хуй, мне на него насрать.
Фото, когда меня (и я) снимала Лена смирнова. Это 11-12 год. Удачи, хуль ахахааххаахахах.
#875 #480134
>>480131

>До сих пор охуеваю от раковости раздела, где с такими как ты о чём-то серьёзно пытаются говорить.


А о чем серьезном ты пытался поговорить на протяжении, скажем, этой недели?
Будет ссылка на пост?

Нет? Ну и иди нахуй, чего ты еще ждешь?
0 Кб, 330x330
6290 Кб, Webm
#876 #480135
zello.com/photach

милости прошу к нашему шалашу
234 Кб, 1562x1689
#877 #480136
>>480133
Почему не можем в контент? Вот тебе мой цветочек. Охуенно?
#878 #480137
>>480132
выше глянь, номерок то засвеченный
#879 #480139
>>480134

>А о чем серьезном ты пытался поговорить на протяжении, скажем, этой недели?


Ты понимаешь, что итт не чатос, не твой любимый алкотредик из /b/ и не тёрки за жизнь? Я разъебал по пунктам пару фотографий унылой стеной текста, так как человек попросил поподробнее и у меня было настроение, напомнил, что и Рашап всего несколько лет назад снимал бессодержательную эротику, в которой тупо дрочил на свет, в то время как ты начал рассказывать довольно стандартную хуйню непонятых творцов про кругозор зрителей, хотя уверен, сам Илюша скажет, что чёткой идеи кроме "снять пизду и проектор в одном кадре, красиво без смс" у него в тот момент не было и сейчас бы он себе ебало разбил за такое дерьмо на полчаса работы, но ты начал погружаться в свои воспоминания, травить байки за жизнь и всячески оправдывать безыдейное говно, показывая свой скилл аутофелляции, выработанный на групповых занятиях мастер-классами для фотографов, где говно надрачивает друг другу хуи и сосёт, но в итоге почему-то их собственный хуй всегда оказывается у них же во рту. И это, действительно, абсолютно "ничего" для раздела.
#880 #480140
>>480139

>ко ко сплошные догадки пок пок озвучивать чьё-то неозвученное мнение


ты вообще в воду счас пукнул, и это был не лоуфай с воспоминаниями, а я, дед
а твоих фото мы так и не увидели, как и выраженного мнения, кроме >пок пок питухи пизда и всё, больше ничего
просто признайся, что твою маму у тебя на глаза ебал фотограф
#881 #480141
>>480140
Значит ты >>478431 стал жертвой своего неймфажества, ну или амнезии по синьке, ты думаешь меня ебут эти проблемы? Для меня вы оба два сапога пара, в любом случае.
874 Кб, 1440x1692
#882 #480143
>>480141
а ты и невнимательный настолько же, насколько тупой
дед
#883 #480145
>>480143
Типа твоя вторая личность не считается или что?
#884 #480146
>>480145
Кого твоя? Какая вторая? Ты - поехавший. Ты кроме лоуфая никого не видишь. Вот я, на этих фото >>480123
Лоуфай, отлично рисуй звёздочку на фюзеляже, или зарубку делай на топоре, ты ещё одного свёл с ума.
дед
#885 #480148
>>480146

>Вот я, на этих фото



Вот я сижу, месяц не мывшийся, в говне и сперме, и трусах, насквозь промокших мочой, и что-то мне подсказывает, что таких нелюдей как ты на дваче не бывает. Пиздуй на свой форчан, пока я тебя не затравил.
#886 #480149
>>480146
Поехавший тут только ты, я в своих постах про лофая вообще не упоминал, если только вскользь. Говорю же, интеллект как у хлебушка.
#887 #480150
>>480149

>амнезии по синьке


у тебя все алкаши, я понял, твою маму у тебя на глазах выебал бухой фотограф, ты бы рану детства залечил бы.
#888 #480151
>>480150
Пидорашка, >>480107 это разве не твоё пойло? Ты думаешь ты первый такой даун в интернете, с интеллектом четырнадцатилетнего мамоёба и "типа дорогим" бухлом, которое почему-то делает из тебя не-алкаша? Ох, мальчик, здесь мы идём.
#889 #480152
>>480151

>"типа дорогим" бухлом


ты в алкоголе разбираешься, как свинья в апельсинах

>это разве не твоё пойло?


наличие != употребелние, упортебление != диагноз

>Ты думаешь ты первый такой даун в интернете


Я вообще не думаю, что я даун, я даже знаю, что я не даун.

>снисхождение


не пытайся, самоутвердиться, ты туповатое закомплексованное несчастное чмо, а всё остальное жалкие потуги пытаться казать лучше кого-то.
#890 #480153
>>480152

>ты туповатое закомплексованное несчастное чмо


Это проекция и самохарактеристика.
#891 #480154
>>480153

>нет ты


Добавь ещё замечательных детсадовских числительных, типа звёзд на небе, рисинок в тарелке, волос на голове.
Я констатировал, что ты такое есть, и ты хоть обвиляйся, моего мнения о тебе это не изменит.
#892 #480155
>>480154
Тащемта я мимо проходил.

>туповатое закомплексованное несчастное чмо


Этот вывод уже можно сделать из того, что ты сидишь на аиб, а именно на мэйлаче.
#893 #480156
>>480155

>вывод уже можно сделать из того, что ты сидишь на аиб, а именно на мэйлаче


Вот твоя аргументация. А моя аргументация, это обозначение твоих способностей в причинно-следственные связи и твоих навыков делать выводы. Тебе самому не стыдно писать хуйню?
#894 #480157
>>480156
Но я мимо проходил, дурачок.

>обозначение твоих способностей в причинно-следственные связи и твоих навыков делать выводы.



Перечитай эту бессвязную шизофазию, дурачок. Вроде уже не маленький, а писать так и не научился. Сколько по литературе было? двойка
#895 #480158
>>480157
Манька заменеврировалась и перешла на литературу, это слив.

мимо
#896 #480159
>>480157

>но я мимо


>шизофазия


>не знать can not into


Так и шёл бы дальше, но ты зачем-то решил опозориться.
#897 #480160
>>480159

>не знать can not into


В отличие от тебя, я знаю русский язык. Этого достаточно, чтобы тебя, колхозника, в говно макнуть.
sage #898 #480161
ПИЗДА
#899 #480162
>>480152

>как свинья в апельсинах


И представь себе, как-то живу без этого крайне полезного навыка. Спирт правда везде имеет одинаковый эффект, но кого это ебёт, правда?

>наличие != употребелние, упортебление != диагноз


Иметь в доме бар вполне себе диагноз. И там половины бутылки не хватает.

>я даже знаю, что я не даун.


Это не отменяет факта, что кое-какие дауны явно будут поумнее тебя.

>не пытайся, самоутвердиться,


Где, на двачах? Ты совсем ебанулся что-ли, даун?

>жалкие потуги пытаться казать лучше кого-то.


И поэтому ты пытаешься казаться лучше двачеров, когда тебе указывают место?

>>снисхождение


К такому ньюфагу, почему бы и нет.
#900 #480165
>>480162

>как-то живу без этого крайне полезного навыка. Спирт правда везде имеет одинаковый эффект


Но позволяешь себе выносить суждения. И какой же эффект у спирта? Обеззараживающий?

>Иметь в доме бар вполне себе диагноз. И там половины бутылки не хватет


У алкоголиков алкоголь дома не задерживается совсем, именно в этом и суть их недуга. Впрочем тебе повезло, раз ничего не знаешь об алкоголизме.

>Это не отменяет факта, что кое-какие дауны явно будут поумнее тебя.


То есть ты зовёшь меня дауном, не чтобы оскорбить, а чтобы похвалить. Вот это манёвр, до слёз рассмешил.

>Где, на двачах? Ты совсем ебанулся что-ли, даун?


Видимо "ебанулся" у тебя тоже что-то положительное, раз вместе с "дауном" рядом. Я говорил не про то где ты делаешь, а что ты делаешь, зачем ты споришь с собственными словами, а не с моими?

>И поэтому ты пытаешься казаться лучше двачеров, когда тебе указывают место?


>Караул, насилуют!!!


Какой же ты беспомощный, зови, зови подмогу. :3

>К такому ньюфагу, почему бы и нет.


К ньюфагу то можно, но я то здесь при чём?
дед
77 Кб, 800x540
#904 #480174
>>480160

>знаю русский язык


>макнуть

6 Кб, 224x224
#905 #480175
>>480162
>>480165
Смердяк нашел брата по разуму или он сам с собой маневрирует?
#906 #480177
>>480174

>макнуть


Тупое местное чмо жидко обосралось. Хорошо быть дауном?

https://ru.wiktionary.org/wiki/макать
#907 #480178
>>480175

Это вот это уебище с лофаем говорит:
>>480123

Элита, хуле.
#908 #480179
А я вчера надулся и пошел спать, азаза
697 Кб, 1150x766
#909 #480181
Доставьте, плез, фоток азиатского региона паками, можно свои туристические.
#910 #480183
>>480181
качай сколько влезет
http://www.shutterstock.com/?rid=572158
#911 #480185
Каждому тупому хуесосу с кредитоговном, жирухой тупой и парой слизняков серящих кажется что мы должны знать, как их зовут. Давайте поможем им узнать, почему они не правы.
#912 #480188
Лофай зассал поговорить с аноном? Понятно. Вот дед норм, он не ссыт.
#913 #480189
>>480175
Жемчужный анус делает своё дело...
Потихоньку привлекает сторонников.
#914 #480210
>>480130

>дед


Я с лофаем разговариваю. Нахуй иди. [2]
#915 #480212
>>480167
Фокусное хуевое, ебало страшное, а так норм.
#916 #480214
>>480175
Тише, пускай отыгрывает вторую роль.
#917 #480225
test
#918 #480228
>>480210
Ты сам с собой разговариваешь, накатал весь этот тред, вот и сейчас.
#919 #480229
>>480178
Анон, давно этот лишаевский хуесос тут нарисовался, чет давно не заходил?
#921 #480239
>>480238
Годится для фотостоков.
28 Кб, 500x605
#922 #480241
>>480238
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
#923 #480247
>>480162

>Спирт правда везде имеет одинаковый эффект, но кого это ебёт, правда?



С какими уебками я сижу на одной борде.
118 Кб, 960x960
#924 #480249
Одна из самых лучших моих фотографий.
#925 #480253
>>480162

>Спирт правда везде имеет одинаковый эффект



Нет, кукаретик.

Не пизди о том, о чем понятия не имеешь.
3185 Кб, Webm
#926 #480256
>>480247
>>480253
забейте на школьника ))))))))))))))))

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))
)))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))
)
#927 #480261
>>480249
Охуенно.
Зачем так пережал? Я хотел ее украсть и заработать много денег.
#928 #480262
>>480261
Я уже фотку утащил и словил миллион лайков.
#929 #480266
>>480253
>>480247
Здесь должно быть видео где лофай умоляет вернуть ему бутылку.
#931 #480275
Зачем Вадимку обижаете? Ви что не видите он обиделся и ушел?
#932 #480276
>>480271
Всё время ору со второго видео.
#933 #480296
>>480275
Ничего, трусы постирает, жопа высохнет и опять вернется.
#934 #480303
>>480167
щас бы усы гитлера из отражения ей прихуярить
6996 Кб, 8208x6371
4777 Кб, 7256x5452
11332 Кб, 11098x7915
605 Кб, 964x1294
#935 #480334
Оцените эти фотографии, где горизонт завален, где фокусное хуево, где фильтр говно.
#936 #480335
>>480334
Средний формат вытягивает кадры.
#937 #480336
>>480334
На СФ говно может снять только Смердяков. На его снимках что кроп, что фф, что сф - всё превращается в одинаковое говно.
#938 #480337
У меня маленький вопрос, что за чмоха снимает этот фиолетовый вырвиглаз и льёт его во фликр доски? Я просто не понимаю, это котируется здесь или просто все настолько молодцы, что просто игнорят этот шлак и я тут весь омут разворошил?
Смердяков не в спам-листе до сих пор? Закину модам в /d реквест
568 Кб, 2560x2006
554 Кб, 1261x1600
949 Кб, 1508x1010
#939 #480339
>>480334
Вот раньше снимали, не было никаких автофокусов, фотошопов, профилей, даже экспонометры были не у всех, а получалась годнота. А сейчас есть всё, а скилл проёбан, почем так?
#940 #480341
>>480339
Тебя еще не было, вообще заебись времечко.
#941 #480342
>>480337

>в /d реквест


Нах? Пускай нас развлекает.
#942 #480343
>>480339

>в посте генерик военные фотки, которые от обычного снапшита отличает только наличие военных/техники/бд


>скилл, магия, чудо господне


Чё несёт
#943 #480346
>>480170
Третья неплохо. Все остальное слабовато. Разве что как репортаж про проблематику электротранспорта в мухосрансках.
#944 #480347
>>480343
Я не про то, что на фото, да и пример неудачный. Я имею ввиду, что дай, например, лофаю фотоаппарат 40-ых годов, и скажи ему снять сюжет, он бы смог? А обычный пользователь? Знаю ,что Лофай старый, и мог снимать батиным Зенитом, но всё-таки.
>>480341
И тебя тоже не было в планах.
#945 #480348
>>480347
>>480347

>дай, например, лофаю фотоаппарат 40-ых годов, и скажи ему снять сюжет, он бы смог


Если фотоаппарат будет не сломан, почему нет? Чем эти фотки принципиально отличаются от фоток фейерверка, или фотографии твоей мамаши, позирующей у деревенского сортира?
#946 #480355
>>480348

> фотографии твоей мамаши, позирующей у деревенского сортира


У неё нет "Железного креста", хотя..

>принципиально отличаются


Т.е фотография должна быть индивидуальной? Ну, тогда прогресс убил или убьёт всё индивидуальность, современного зрителя мало чем можно удивить. Даже пиздой на фоне проектора и голой жопой лофая. Вот, для сидящих здесь "фотографов", что главное в фотографии?
#947 #480356
>>480355
Шел бы ты нахуй отсюда, пиздабол.
598 Кб, Webm
#948 #480358
#949 #480361
>>480355
Скажем так, важна не техника, а содержимое твоей черепушки.
28 Кб, 562x639
#950 #480362
Промазал
#951 #480363
>>480361

>содержимое твоей черепушки.


Это важно только моему патологоанатому. А мнение, что вот эта фотография -говно, а вот это шедевр, от чего зависит? Что главное в фотографии?
#952 #480365
>>480363
От запаха выделений из пизды твоей мамки.
339 Кб, Webm
#953 #480366
2085 Кб, 2773x3712
1274 Кб, 2962x2048
2328 Кб, 2401x2933
43 Кб, 600x467
#954 #480377
>>480343
Да нет, просто большинство дошедших до нас фоток имеют очень удачно пойманный момент.
#955 #480384
>>480284
>>480296
Че, скучаете?
7 Кб, 275x183
#956 #480387
>>480336
М, спасибо, это комплимент. Если я на дешевый кроп и СФ могу держать свой уровень - это оче пиздато. В принципе, я двачу предлагал пари, еще во времена срачей на тему 3100го, зассали почему-то.
Как насчет тебя, милый?)
45 Кб, 300x300
#957 #480388
>>480384
ЧУВСТВУЕТЕ ЗАПАХ? ЭТО ЛОФАЙ.
45 Кб, 532x495
#958 #480389
>>480384
А ЧТО ЭТО ТУТ ТАК ВОНЯЕТ?
#959 #480390
>>480347

>что дай, например, лофаю фотоаппарат 40-ых годов, и скажи ему снять сюжет, он бы смог?



Что ты подразумеваешь под 40-ми?
Дальномер? Так он даже упрощает ручную наводку, если не разъебан. Экспонометры тогда уже были, то, что двач не умеет в центровзвес - это другой вопрос.

Меня дико прикалывают эти А ВОТ РАНЬШЕ.
Во-первых, вы видите только лучшее, прошедшее отбор временем
Во-вторых, почему вы забываете, что и времена, и требования, и спектр условий значительно изменились?
Даже разворачивать лень, настолько все на поверхности.
А, и в третьих. Все сканы не знаю, но часть тут из того знаменитого пака, который еще у косеныча пробегал. Найдите до/после цвет. корра и задумайтесь. Не говоря уже о том, что это лютейшая постановка для пропаганды.

>А обычный пользователь?


А обычный пользователь на мобилу с нулевыми знаниями в фото прямо снимает интересней двачеров.
Я б даже сказал, это тот тонкий момент, когда бОльшую часть тех информации можно признать вредной и загромождающей мышление; фото не о том КАК, о том ЧТО.
Он свободен от всего того, что вас ограничивает и связывает руки, передает эмоции, а не пытается угодить своду правил и чьему-то мнению на форуме.
#960 #480391
>>480342
>>480337
Закидывай, я поржу с результата. Пока треда не вижу.
#961 #480392
>>480363
Ты жирный или правда хочешь услышать краткий ответ на ...
Впрочем, держи: 42.
32 Кб, 400x400
#962 #480393
>>480389
ПРИНЮХАЙТЕСЬ. ЧТО-ТО СМЕРДИТ.
#963 #480394
Если у EOS M матрица как у зеркалок и объективы подходят от зеркалок, то зачем брать зеркалку, если можно взять EOS M?
#964 #480396
>>480394
Автофокус хуевый.
#965 #480398
>>480394
Затем, что даже дорогая БЗК лишь приближается по функционалу к среднекропу.
Кеноновские с трудом дотягивают до своих же младших кропов.
Затем, что БЗК с переходником потеряет всю компактность, а заради этого все и затевалось.
#966 #480404
>>480394
А тут все хитрее на самом деле, бзк выглядит игрушечной, eos-m с блином 22мм выглядит как мыльница, лол, НИСОЛИДНА БЛЯ да и вообще, людей, которые делают осмысленный выбор камеры оче мало, так что тут у сапога маркетинг работает норм, тушка зеркалки, даже 1200D похожа на ФОТОАППАРАТ а не на хуйню, ну дальше ты сам понел
#967 #480407
>>480390

>передает эмоции, а не пытается угодить своду правил и чьему-то мнению на форуме.


Значит, получается, что весь этот трёп о фотографии, как искусстве, все эти правил третей и прочее, созданы парочкой художников, который, не смогли понять фотографию.Ведь ,если сравнивать с живописью, то не каждый может рисовать, и поэтому художники и их произведения ценились. А с приходом фотографии, особенно цифрой, мобильной, каждый может стать художником, я прав? И поэтому, оставшиеся не удел фотографы, пытаются искать какой-то смысл в фотографиях, оценивают их по художественным критериям, и т.д.Я прав? Всегда интересовала, как фотография попадает на обложки мировых изданий, как завоевывает мировое признание? Вот, возьмём, например, фото Лофайных подъездных тян, и шедевры какого-нить известного фешн-фотографа? Чем они будут отличаться, кроме пропитых ебал, обильно смазанных косметикой?
#968 #480413
>>480394

>объективы подходят от зеркалок


Через переходник, лол.
#969 #480414
>>480407
Ничем лол. Одно исключение - лофай никому не известный хуй в отличии от %фотограф_нейм%. Вот и вся разница. Связи и прочее. Это что правда касается только "студийных" жанров. Репортерам проще, их пиарит собственное агентство.

мимо-хуй
289 Кб, 1080x1080
#970 #480416
>>480413
От беззеркалок тоже.
#971 #480417
>>480414
Смердяков известный узких кругах, просто он нерукопожатный.
136 Кб, 1200x803
#972 #480418
>>480416
Маркетолог, чего ты добиваешься?
#973 #480420
>>480418
Мне похую. Ебись в зеркало и содрагайся от отдачи.
#974 #480421
>>480420
Как там в 2007? Уже завезли бесшумный режим.
#975 #480424
>>480421
Который работает только на поднятом зеркале? Кого ты пытаешся наебать?
#976 #480426
>>480424
Да бля(((( Думал прокатит.
#977 #480429
>>480417
А как же жемчужина, скрытая в анусе?
#978 #480430
>>480407
Ты очень узко смотришь, и очень упрощаешь, изначально фотография не была тем, чем является сегодня. Вполне допустимо, что через 100 лет фотография не будет тем, чем является сейчас. Не залипай, оставь это искусствоведам. Как правило творцы разбираются довольно посредственно во всём разнообразии своей деятельности.
Ты зря считаешь, что живопись доступна не всем. Это эпоху возрождения были единицы живописцев, потом же ситуация менялась, и всегда в сторону увеличения их поголовья.
Если посмотришь развитие живописи до Рафаэля, то рисовка была примитивной, объекты в сцене не имели общей перспективы, тени на объектах противоречили направлению света в сцене. Тот же Микеланджело, даже в Сикстинской капелле можно проследить хронологию развития его мастерства. Я счас беру только нашу эру. Античное искусство я знаю только по скульптурам. Ну вот что в Греции я видел, что в Риме, там живопись вообще с объёмом не работала, а была схематичной. Рафаэль же начал выдавать ГРАФОН, у него заиграли источники света, блики, отражения.
Если посмотришь развитие искусства от Рафаэля до Казимира, то поймёшь, что фотографического качества в живописи люди достигли давно, дальше шёл поиск. В принципе Малевич и показал свой ответ, минимальная изображённая форма, которую уже можно считать произведением искусства, если я правильно понимаю абстрактный супрематизм.
Фотография пришла как способ удешевить производство портретов для потребителей. Если в средние века картины были роскошью, то в 19-м веке портрет могли заказывать мещане. Кстати, "сватовство майора" - отличный пример бугурта художника от попсовости изобразительного искусства.
Кроме того, не забывай, что искусство развивалось в контексте политики, витавших идей, религии, других видов искусств, науки, прогресса.
Фотография усложнила процесс получения достоверного изображения, но и ускорила его в разы. Фотограф прежде был больше химиком, чем художником. И этого было необходимо и достаточно.
Картье-Брессон же к фотографии относился, что считал именно момент экспонирования квинтэссенцией творческого порыва фотографа, то есть фотограф должен уловить пересечение пространства, времени и расположить его в кадре за долю секунды. большинство анонов так же воспринимают фотографию, потому что нихуя, как правило не разбираются в живописи
Есть же фотографы, которые реализуются как творцы до экспонирования, то есть использую фотоаппарат только для фиксации результата на бумаге, или после экспонирования, для них фотография только сырьё. Есть же те, кто комбинирует все эти подходы.

В общем, не вникай. Мне часто кажется, что лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке, а фотографии на карте памяти были побочным продуктом.

дед
#978 #480430
>>480407
Ты очень узко смотришь, и очень упрощаешь, изначально фотография не была тем, чем является сегодня. Вполне допустимо, что через 100 лет фотография не будет тем, чем является сейчас. Не залипай, оставь это искусствоведам. Как правило творцы разбираются довольно посредственно во всём разнообразии своей деятельности.
Ты зря считаешь, что живопись доступна не всем. Это эпоху возрождения были единицы живописцев, потом же ситуация менялась, и всегда в сторону увеличения их поголовья.
Если посмотришь развитие живописи до Рафаэля, то рисовка была примитивной, объекты в сцене не имели общей перспективы, тени на объектах противоречили направлению света в сцене. Тот же Микеланджело, даже в Сикстинской капелле можно проследить хронологию развития его мастерства. Я счас беру только нашу эру. Античное искусство я знаю только по скульптурам. Ну вот что в Греции я видел, что в Риме, там живопись вообще с объёмом не работала, а была схематичной. Рафаэль же начал выдавать ГРАФОН, у него заиграли источники света, блики, отражения.
Если посмотришь развитие искусства от Рафаэля до Казимира, то поймёшь, что фотографического качества в живописи люди достигли давно, дальше шёл поиск. В принципе Малевич и показал свой ответ, минимальная изображённая форма, которую уже можно считать произведением искусства, если я правильно понимаю абстрактный супрематизм.
Фотография пришла как способ удешевить производство портретов для потребителей. Если в средние века картины были роскошью, то в 19-м веке портрет могли заказывать мещане. Кстати, "сватовство майора" - отличный пример бугурта художника от попсовости изобразительного искусства.
Кроме того, не забывай, что искусство развивалось в контексте политики, витавших идей, религии, других видов искусств, науки, прогресса.
Фотография усложнила процесс получения достоверного изображения, но и ускорила его в разы. Фотограф прежде был больше химиком, чем художником. И этого было необходимо и достаточно.
Картье-Брессон же к фотографии относился, что считал именно момент экспонирования квинтэссенцией творческого порыва фотографа, то есть фотограф должен уловить пересечение пространства, времени и расположить его в кадре за долю секунды. большинство анонов так же воспринимают фотографию, потому что нихуя, как правило не разбираются в живописи
Есть же фотографы, которые реализуются как творцы до экспонирования, то есть использую фотоаппарат только для фиксации результата на бумаге, или после экспонирования, для них фотография только сырьё. Есть же те, кто комбинирует все эти подходы.

В общем, не вникай. Мне часто кажется, что лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке, а фотографии на карте памяти были побочным продуктом.

дед
#979 #480436
>>480430
Слышал что есть теория заговора среди художников, что большая часть использовала камеру-обскуру для получения такого бешенного реализма. Интересно насколько это правда.
#980 #480437
>>480407

>Значит, получается, что весь этот трёп о фотографии, как искусстве



Это твой треп и амбиции с комплексами. Я туеву кучу раз писал, что абсолютное большинство фото на него не претендует, а значит, и взятки глатки.

>то не каждый может рисовать, и поэтому художники и их произведения ценились.


Ценится уникальный взгляд. Уникальный момент. В конце-концов, уникальное исполнение. Но это ценность, а не искусство.

>Я прав?


Нет.

>как фотография попадает на обложки мировых изданий


Например, по степени набрасываемости на вентилятор
Или величине сисек модели
Критерии могут быть далеки от фото.

>Чем они будут отличаться, кроме пропитых ебал, обильно смазанных косметикой?


Уровнем моделей, уровнем ретача, работой с позами, уровнем одежды и т.п.
Фешен бывает разный. Зная местные вкусы, вы и обложку лизы в фешен запишите.
Хорошая попытка набросить, но я все уже в первом абзаце сказал. И говорил раньше. И еще раньше. Шаблон неискореним, да?
Ну да похуй.
1093 Кб, 750x744
889 Кб, 750x642
497 Кб, 745x745
#981 #480445
>>480436
Ну по Гойе скажу, что нет. Рембрандт, тоже очень сомневаюсь. Рафаэль, он вообще всю геометрию вывел, по пропорциям, перспективе и освещению. Там у всех очень хороший opengl компилятор в голове. Да я сам видел художников за работой. Это всё наветы завистников и неосиляторов.

Вот например, обожаю её скетчи.
#982 #480454
>>480430

>лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке


Вся суть.
#983 #480456
>>480430
Ну Брессон-то больше играл на публику своими заявлениями о моменте творчества, резкости как буржуазной концепции и тому подобном. Сохранился его архив с кучей негативов и рабочего материала, где очень чётко видна работа по кадрированию отснятых кадров, вплоть до расчерчивания фотографий по линейке.
#984 #480458
>>480414
Ты дурак раз не видишь разницы между фотографиями местных криворуких неумех и фотографиями, которые сняты настоящими фотографами. Там и обработка, и свет, и построение кадра намного, намного тоньше и лучше.
#985 #480459
>>480430
>>480437
>>480445
Этота ебанина на понтах когда нибудь закончится? У меня от неё реммблант
#986 #480460
>>480458
Нахуй иди отсюда, графоман.
#987 #480461
>>480430

> В принципе Малевич и показал свой ответ


И не только он. Модернизм был в какой-то степени ответом фотографии. все эти Кокошки, Шиле и климты, все кто уходил от прямого изображения реальности.
#988 #480462
>>480461
Чому бы тебе не сходить нахуй? Ну правда. Тошнит же от тибя. Неужели ты не понимаешь? И пишишь ты с ошибками.
338 Кб, 443x496
#989 #480463
>>480461
Мой ответ мулевичу.
984 Кб, 750x744
812 Кб, 750x642
#990 #480464
Я у мамки Ребрант-пиздабол.
#991 #480468
>>480430
всё понятно.
это Вадик. придумал себе альтер-эго, чтобы его сразу не отхуесосили.
кого ты пытаешься наебать?
#993 #480470
>>480468
Долго ты думал, лол.
931 Кб, 1728x1152
28 Кб, 403x604
8726 Кб, 3633x5562
#994 #480471
>>480458

>разницы между фотографиями местных криворуких неумех и фотографиями, которые сняты настоящими фотографами


Вот три фотографии, одна сделана Вадиком(?хз, могу ошибаться), вторая - фотографом, уровня чуть выше Вадика, третья - настоящим фотографом. Какая больше нравиться и почему?
#995 #480472
>>480471
Вторая самая лучшая. Три галлона спермы на нее вылил из члена в свое время. И по технике в том числе лучшая. Вадик бы так не смог.
#996 #480473
>>480471
Я до сих пор не могу поверить, что смердяк все что он тут несет, топит серьёзно и это не тралинг.

На первой любительское криворукое говно.
#997 #480474
>>480471
Естественная Йовович с качеством селфи или же две позирующие шалавы без харизмы? Сам-то как думаешь? Даже если бы Йовович стояла и позировала в защитной позе, она бы всё равно вытащила фото воспоминанием про какую-нибудь Голубую Лагуну.
#998 #480475
>>480474
Это всё наветы завистников и неосиляторов
#999 #480476
>>480474
Машка бабко вытаскивает фото воспоминанием о кое-чем. Даже если бы ее на фото не было, это фото все равно было бы лучшим.
#1000 #480477
>>480476
Никогда не понимал фагготории по этой кривляющейся шалаве, что там хоть было-то? Вся движуха видимо в /b/ была.
#1001 #480478
>>480477
Это прежде всего звезда мира детской порнографии. Либо ты в теме, либо тебе это не нужно. Вот и все.
#1002 #480479
>>480474
>>480477
Найс маневры
97 Кб, 768x1024
#1003 #480480
>>480478

>звезда мира детской порнографии


Просто красивая девушка, товарищ майор... Просто девушка.
#1004 #480481
>>480474
Т.е получается, что если бы Вадик фотографировал Милу Йовович, то был бы признаным мастером? Вся проблема Вадимки, что он снимает не то?
#1005 #480482
>>480477
А у нас одна шизоидная шалава в /p/ кривляется, объясняет каждый цц-тред почему она охуенная. Лучше бы жопу помыла и геморой выллечила.
#1006 #480483
>>480478
Лол, ну хоть понятно откуда ноги растут теперь.
>>480479
Где там манёвры? Йовович в любом случае более узнаваема и имеет большее количество известных образов.
#1007 #480485
>>480483
Лол, какой то предельный уровень генотьбы.
#1008 #480487
>>480481
Нет, он бы просто сфотографировал Милу Йовович. Вот если бы он сделал это так же естественно и непринуждённо, ещё и заставляя зрителя рассматривать фотографию, до кучи ещё и размышлять о ней, и мог бы делать это стабильно на разных людях/сюжетах, тогда бы можно было подумать о скилле.
>>480482
Не надо так, человек всё своё ЧСВ и видение раздела в одном фото сосредоточил.
>>480485
Ну давай, иди по стандартному пути студийных и постановочных портретов. Только не затеряйся на нём, там движение уж больно плотное.
#1009 #480490
>>480471
Я бы сказал, что на первой ,всё какое-то бесцветное, серое, хотя хз ,может образ такой, на второй - мне кажется, что переборщили с оттенком кожи, и губы надо было ярче сделать, хотя хз, я не фотограф. На третьей - я понял, что центр фото, это ярко красные губы, да? Ну, и оттенок кожи мне нравится, типа, молочный, хотя хз, я же не фотограф. А еще у Милки есть украшения, которые тоже интересны, плюс, фотоаппарат (няшечка Т2), тоже интересно. И футболка.
мимо-взгляд-со стороны
17 Кб, 930x294
#1010 #480491
201 Кб, 1200x673
#1011 #480515
Рейт, занимаюсь журналистской фотографией.
#1012 #480524
>>480515
На мыльинцу или на кит?
#1013 #480528
>>480524
на сапог
791 Кб, 1760x1181
#1014 #480531
>>480528
А похоже словно на айфон. В любом случае такой кадр может любой человек сделать, или основы кури иди, или просто забей.
#1015 #480532
Как в пэинте зафиксировать точку клонирования, чтобы она не двигалась за точкой закраски?
#1016 #480535
>>480531
Он что обосрался? Он бежал и срал? Как это возможно?
#1017 #480536
>>480535

Когда бежишь марафон, можно не только обосраться. Можно и умереть.
#1018 #480537
>>480487

>он бы ....... Милу Йовович


блять этот лютый пиздец закончится?
#1019 #480538
>>480537
Никто не виноват, что ты туповат.
#1020 #480540
>>480535
Очевидный фотошоп.
#1021 #480544
>>480540
лол
#1022 #480546
>>480535
Конкуренты говна в жопу залили. Очевидно же.
5136 Кб, 3633x5562
#1023 #480548
>>480538
Один маневр охуенне другого, сначала : "а вот посмотрите, это жи вовси не простая модель, а у миня прастые - они местные", а потом в принципе обсуждение говнозеркальщика из Зажопинска в одном предложении с успешным человеком, которого знает весь мир.

лол, перепилил пикчу и понял, что я не смог её испортить смярдяковской обработкой, нужны заломанные руки, пустой взгляд пэтэушницы и гримаса страдания, на фоне треша, весь этот комплекс успешного фотохудожника из нулевых
#1024 #480549
>>480548
Кек, даже после говнообработки пикча норм.
#1025 #480551
>>480549
Лол, жопочтец.
#1026 #480554
>>480548

>а вот посмотрите, это жи вовси не простая модель, а у миня прастые - они местные


Нет, я говорил не об этом, а о банальном факте того, что Милка сама по себе такая, что взгляд на ней спотыкается, а после того как вышла в тираж ещё и будет прощать некоторые ошибки, превращая их в "так задумано", это было скорее именно к тому, что Смердяков так с кадром не умеет рабоать, а если бы умел — тогда уже и можно было бы поговорить. Мне в таких случаях всегда вспоминается ебучее бревно Жидкова, которая норовит заснуть в кадре и на которой можно допускать все возможные ошибки — девочка один хуй вытянет. Другое дело, что при грамотной работе с кадром и моделью можно получить эффектное фото которое не выглядит постановочным, показывающее человека или образ, но с такими людьми это просто не обязательно, а с обычными нужно в любом случае работать, или очередная авка на вконтач получится. Сравнивать фотографии с таким отличием объекта съёмки это как сравнивать фотографии пустого стадиона и стадиона на котором в разгаре игра. Контекст другой и даже разница в уровне работы с кадром тут не так сильно важна становится.
#1027 #480556
>>480554

> сама по себе такая,


Все сами по себе такие, весь ЦЦ полон оправданиями одного пидораса его засирающего. Разве нет?
#1028 #480559
>>480556
Нет, у тебя навязчивая идея, ну или я может просто недостаточно развернул мысль.
145 Кб, 999x1500
#1029 #480561
>>480554

>ебучее бревно Жидкова


Эта?
#1030 #480564
>>480561
Нет, которая альбинос Настенька.
#1031 #480565
>>480559
Минимум фот, ещё пол года назад что то встречалось. Срачи на одну и ту же тему. А у меня навязчивая идея, охуеть. Понятно все все с тобой, не еби мозги.
55 Кб, 538x650
172 Кб, 813x1194
59 Кб, 457x640
#1032 #480566
>>480471
Мм, фотачу настолько нигорит, что бедного лофая сравнивают с мировым уровнем, лол. Ага, слабо!!!

Будь ты поумнее, притащил бы Роверси с Водяновой, ну, или хотя бы с Миллой что нормальное нашел.

С другой стороны, Бабко однозначно намекает на местного, которому все не успокоиться. 34-й, маскируешься?
#1033 #480567
Пилите перекат, пидорасы!

>>480458
Нахуй иди. У тебя какие-то потерянные реалии. Уже в областных мухосранях снимают достаточно неплохо. Благо есть софт и туториалов как дерьма.
#1034 #480568
>>480565
Которые ты сам и разводишь ;)
Лечись
#1035 #480570
>>480565
Полгода назад лето было, олух. Первый год на фотаче?
#1036 #480574
>>480468
>>480459
>>480463
>>480469
неосиляторы, лал
69 Кб, 467x700
129 Кб, 800x592
128 Кб, 485x800
#1037 #480575
>>480561
я бы с ней поработал
2599 Кб, Webm
#1038 #480576
>>480463
>>480464
>>480469
снимаешь как чмо, и даже траллишь так же
#1039 #480577
>>480570
Ещё одна причина. По моему это что то новое.
#1040 #480578
>>480577
Ну да, а ещё всякое неймфажащее говно отбивает желание постить фотографии.
#1041 #480579
Вы чуете этот запах?
>>480566
>>480568
>>480574
>>480575
>>480576

Запах смердяка.
#1042 #480580
>>480579
Я-то думаю, что это СМЕРДИТ.
#1043 #480581
>>480578
а ты пости, может это отобъёт желание неймфажить?

Такие-то быдлооправдания, во всяком случае неймфагам есть что показать.
#1044 #480582
>>480578
Вы же не признаете в нем хения, он вам не дает постить. Все агрессивные неудачники такие. Чего ты паришься, снимай лучше и не обращай внимания, в какой то момент, ты поймешь, что либо ты не лучше его, либо твои работы будут красноречиво говорить сами за себя, что любой их обсирающий будет выглядеть, как обсирающий самого себя.
А так да, моча не хочет работать и своим попустительством скатила в говно ЦЦ.
#1045 #480585
>>480582

>скатила в говно ЦЦ


плиз, нюфаг, когда-то моча ставила анусы оппиком, цц стал лучше, стал веселее
#1046 #480587
>>480581

>может это отобъёт желание неймфажить?


И ещё рак излечит. У доски.

>во всяком случае неймфагам есть что показать.


Это называется "нет стыда и вкуса". Анусы показывают. Действительно есть что показать, у кого что болит...
>>480582

>Все агрессивные неудачники такие.


Какие, однако, агрессивные проекции.
#1047 #480589
>>480585
>>480587
Смердяки, смердяки, смердяки...
#1048 #480596
вообще цц стал годный хотя бы на пасты, вот эти
>>478238
>>479940 - последний абзац, мне с них рили припекло
#1049 #480598
>>480596
Сам пишет, сам хвалит, сам смердит - суть ЦЦ.
#1050 #480599
>>479940

> нахуя вам жемчужным диким дегенератам вообще фотоаппараты


Пофиксил.
#1051 #480602
>>479940

>сова


Почему была? Тот ее фейк до сих пор живой только котов там уже не особо

Вообще ты какой-то поехавший, соплей развел.
#1052 #480610
>>480579
2 из 5-ти.
Детектор все еще сбоит, лал
#1053 #480614
>>480610

>вы всё врети у меня другой запах

#1054 #480617
>>478238

> так как здесь нет личной истории и каждый новый пост как с чистого листа


Ну вот в этом правда как раз таки. Всегда можно просто перестать отвечать когда тебя хуесосят за ошибку и все, сидишь дальше спокойно, будто не ты раньше
#1055 #480620
Вахтер, где перекат?
#1056 #480621
>>480620
Зачем? Ты же все равно не хочешь постить фото ахаххах
#1057 #480623
>>480621
Мод, ну не траль(((
404 Кб, 1768x1175
#1058 #480624
>>480621
На, что б тебя Трамп повыебал.
#1059 #480625
>>480624
А говно куда дел?
#1060 #480626
>>480623
Блядь, ты даже тут не можешь не присмыкаться. Ёбанное днище.
#1061 #480627
>>480626
А тебе-то что?
#1062 #480628
>>480625
Вадим уже помылся.
#1063 #480629
>>480627
Брезгую.
#1064 #480630
>>480629
И что? Про себя брезговать не можешь?
#1065 #480631
>>480630
Про тебя брезгую.
#1066 #480632
>>480630
Сначала пишет что не мое дело, потом начинает пиздеть что неприятно. Днище, такое днище, лул.
#1067 #480634
>>480632
Мамку ибал. Пасть закрой.
#1068 #480635
>>480634
Она пресмыкающимся не дает.
88 Кб, 750x767
#1069 #480650
2328 Кб, 2464x1632
#1071 #480655
Хочется лето.
#1072 #480656
>>480654
неожиданно неплохо, но без чего-то эдакого.
тут любят с подобным в снапшит отсылать
#1073 #480660
>>480656
По сравнению с пиздежом, к сожалению любая из любого снапщита здесь будет годная.
#1074 #480661
>>480660
К сожалению, пиздежь точно так же различает уровнями.
Сравни дедовские посты и набросы порваток.
Но. Ты. Всегда. Можешь. Начать. С. Себя. :P
#1075 #480666
>>480661

>дедовские посты


Унылая бессодержательная алкогольная графомания.
#1076 #480668
>>480666
Т.е. ума что-то ответить по делу тебе не хватает? Ну, мы это и так знали, спасибо, что подтвердил
#1077 #480672
>>480661
>>480668
Просто иди нахуй.

постящий
#1078 #480675
>>480672
Постящий что?

Вот такую поебень с посылами?
Ну так ты не отличаешься ни чем от остальных. Тут все постят
#1079 #480676
>>480675
Послушай, чмо тупое, никогда больше тут не пиши, понял?
#1080 #480677
>>480676
Так заставь меня
#1081 #480681
>>480677
Я тебя в Пскове найду.
#1082 #480682
>>480681
Я уже не тольк адрес палил но и телефон вчера скинул. Давай. Ну.
#1083 #480684
>>480682
Напомни свое нынешнее место работы. Я подъеду.
#1084 #480686
>>480684
я же у мамки на шее, ты забыл? сам же унижал((((
#1085 #480687
>>480682

>палил, но


Школьник не палетцо)))
#1086 #480688
>>480686
Cкажи, в чем смысловое содержание дедовских паст? Там же шаблонные наборы школьных истин, разведенные для объема придаточными предложениями. Посыл нахуй по сути ничем не отличается от его простыней.
#1087 #480689
>>480688
Это не Смердяков. Не корми его.
174 Кб, 1190x556
#1088 #480690
>>480687
Ну, детка, давай, поимей меня своим тонким голосочком
#1089 #480691
>>480690
Пизда, я обдвачваелся. Такое ощущение, что тебе модерку дали.
#1090 #480692
>>480689
Приезжай во псков. Я выну твой детектор и жестоко его переберу. А потом засуну тебе в анус безо всякой смазки. Нет, ты рили заебал
#1091 #480693
>>480690
Разговор будет записываться, ок?
867 Кб, Webm
#1092 #480694
>>480692
Ты это серьезно? Я не пидарас, но был бы не против.
#1093 #480695
>>480691
Скажу по секрету: модерка тут у 34-го лвла.
#1094 #480697
>>480695
Хули он сидит в рид-онли?
#1095 #480698
>>480695
Не так давно ты форсил, что она у тян. Я даже на дашу стал думать, благо меня в бан разок отправили с формулировкой "для твоего же блага"
#1096 #480699
>>480675
Фотки, чмо ты тупое. Надоел твой пиздеж.
#1097 #480700
>>480699
А где твои фотки? Давай
#1098 #480701
>>480686
Я недавно осознал, что у меня друзей, кроме тебя нет. Если бы не ты, я бы давно выпилился. Звучит странно, но так и есть. Однако надоело общение текстовое, давай хотя бы созваниваться будем? или видеоконфу в скайпе устроим?
19 Кб, 1014x517
#1099 #480702
#1100 #480704
>>480690
Никто трубку не берет.
198 Кб, 1117x709
#1102 #480706
>>480700
Давать тебе мамка будет. Запомни, любой снапщит лучше твоего пиздежа. Напиши на своем немытом лобешнике.
#1103 #480707
>>480706
дима ли, ты?
#1104 #480708
>>480701
Хотел бы по-братски хуями побрататься?
#1105 #480709
>>480707
Это всё? Или ещё что нибудь спизнаешь умное?
#1106 #480710
>>480708
Если мы узнаем друг друга достаточно близко, то может быть.
72 Кб, 750x1334
#1107 #480711
>>480706

>Мам, мне снова нечиго атветить!!



>>480705
>>480704
Лол, ты настолько ничтожен, что даже не можешь позвонить с реального номера? Двач, что ты делаешь, прекрати!
#1108 #480713
спизданешь*
#1109 #480715
>>480711
Роуминг.
666 Кб, 1867x1241
#1110 #480716
>>480711

>Мам, мне снова нечиго атветить!!



Ясно, вот тебе улиточка, агрессивный мудачек.
#1111 #480717
>>480716

>Ну мам, ну вот картинка, мам!!!

#1112 #480719
>>480717
Лол, да и хуй с тобой.
#1113 #480720
>>480711
Ладно, я обосрался. Признаю.
#1114 #480721
>>480719
>>480720
Да вы оба обосрались.
Как и ранее.
Мод проспится и перекатит, так что вперед, самое время проявлять темные стороны своей личности
1163 Кб, 1089x726
#1115 #480722
#1116 #480723
>>480721
Ну тогда довай разводить чатик. Я сегодня в хорошем настроении. Мамку твою выебал.
403 Кб, 1044x1571
#1117 #480724
Есть такой вид озлобленных петушков в интернете, которые считают себя всезнающими и правыми, а на деле ничего из себя не представляющие, кроме ежедневного кукареканья на тему себя. От них только одни срачи.
#1118 #480726
>>480723
Вы где, мрази?
#1119 #480727
>>480724
Слушай, мой пафометр едва не зашкалил, пока я не увидел твой КОНТРАСТ.
Йоба, ну что же ты?(((((
#1120 #480729
>>480723
Может быть начнем цп тред?
40 Кб, 315x200
#1121 #480730
>>480723
Фотограф разговорного жанра распетушилси. Ну, давай, начинай кукарекать.
#1122 #480731
>>480727
Да мне похуй, что ты там увидел, лол. Хуй я на тебя клал.
#1123 #480732
>>480729
Цепуха котируется среди школьников. Лучше гей-тред.

>>480730
Как посрал?
#1124 #480733
>>480731
Но ты запостил фото с претензией, что все говорят, а не смотрят и тут А МНЕ ПОХУЙ, ЧТО ТЫ УВИДЕЛ

Лол, ты там под чем, ебанько? ахаххахах

Эй, ничтожество, что ты реально можешь?
954 Кб, 2947x1958
#1125 #480735
>>480733
Я могу постить картинки, не смотря на то, что ты лучше меня знаешь, засем я это делаю.
Ты - будешь опять пиздеть и исходить говном. Тебе же похуй что обсирать, тебе нужно что бы тут не постили, а только пиздели о тебе.

Смотри: вот я пощу фотку и кладу тебе на голову свой хуй. Что скажешь, сладенький? У меня лодочка, а у тебя что?
#1126 #480736
>>480724
А есть такие которые думают что что-то из себя представляют, выкладывают свои снимки с горящими глазами, а потом бегают тут с горящими жопами, когда оказывается что их шидевры - обычный бездумный снапщит, еще и плохо выполненный с технической точки зрения.
#1127 #480737
>>480736
На что ты тригернул не пойму на кукареканье на тему себя или на всезнайство?
#1128 #480738
>>480735

>засем


МАМ ЭТО БУХОЙ ЛОФАЙ ВСЕ ЗАСИРАЕТ))))
#1129 #480739
>>480738
Да мне похуй, как ты пытаешься копротивляться, ты ещё не заметил, лол? Фотки где, сладкий?
#1130 #480750
>>480747
А как бы ты снял?
#1131 #480751
АСТАНАВИТЕ ЕГО!!! МОЧЕРАТОР, ЦППППППППППП!!!
#1132 #480753

>>480748


Стукачами не рождаются, ими становятся. Но все же, чтобы доносить, нужно иметь особый склад характера. Только в дешевых детективах умный сыщик ловит кого-то на чем-то противозаконном и предлагает альтернативу: или ты работаешь на меня, или садишься в тюрьму. И все, потекла к оперу информация. Ерунда это, через некоторое время компромат устареет. К тому же порядочный человек выберет второе — тюрьму. Ну, а если задержанный согласится «помогать» органам, то он уже готов был стать осведомителем. Его к этому просто подтолкнули.

Опера, кстати, предлагают сотрудничать почти всем арестованным, но не все же дают согласие. Как правило, шантаж уместен лишь в том случае, если человек постоянно находится под контролем. Бывает, в следственных изоляторах оперативники вербуют насильников-малолеток. Мы, мол, скроем от сокамерников твою статью, посадим тебя к неопытным первоходам, а ты будешь докладывать: кто что говорит, и у кого какие запрещенные предметы в камере. А поскольку насильника в случае отказа ожидают малоприятные (для кого как) манипуляции со сфинктером прямой кишки, то он принимает предложение. В основном же люди сами идут на контакт с администрацией. Кто-то — чтобы иметь курево и чай, другие — для свиданий с родными, третьи — потому что озлоблены на весь мир и по своей природе гнилой не могут не стучать. Продавшиеся операм за пачку курева и заварушку чая — самые примитивные и легко выкупаю гея. Обычно это неоднократно судимые зэки. Их подсаживают к неопытным первоходам. И рецидивисты, пользуясь у новичков дешевым авторитетом, выступают в качестве советника. Мало того, что выспросят о преступлениях сокамерника, так еще и явку с повинной порекомендуют написать, посулив, будто отпустят под подписку о невыезде.

Опера в тюрьме сажают по режиму. Первоходов, строгачей и особистов отдельно. Так что, если в камере все в первый раз судимые, а с ними сидит «засиженный» арестант с непогашенными судимостями, стоит насторожиться. Сексоты, описанные выше, с большим энтузиазмом продолжают стучать и после освобождения. А поскольку в силу ограниченных умственных способностей совершить крупное преступление они не могут, то промышляют по мелочам. Когда такой экземпляр попадается, опер, памятуя его былые заслуги, может «отмазать» своего человека.

Сложнее дело обстоит с так называемыми добровольцами. Они стучат потому, что презирают серую массу. Считают себя выше других. Их гложет зависть. В голове у них каша из чувства ложной справедливости и личной подлости. Такие, только чтобы получить возможность сделать кому-то плохо, доносят с вдохновением. Эта категория буквально горит на работе, только бы выведать у конкретного лица информацию. По просьбе опера они легко могут сесть в карцер с интересующим администрацию объектом. Случается, что интеллект у них мощней и вычислить их довольно трудно. Это в СИЗО.

В правильной («черной») зоне определить осведомителя не так сложно. Хотя его контакт с оперативником, само собой, происходит без свидетелей. И сексот всегда отопрется, сказав, что вызывали за заказным письмом. 11о все-таки о «кумовских» все знают, но не связываются с ними. Бывает, конечно, если кто-то «спалился» по его доносу или по пьянке, осведомителей сильно избивают, «опускают», убивают, по нечасто. Кому охота лишний срок получить?

С другой стороны, законопослушным гражданам от стукачей только польза. Но их ненавидят в народе. Не последнюю роль здесь играет статус. Если ты милиционер и внедрился в банду, то ты герой-разведчик. А если без погон, то — фу, стукач-доноситель!
#1132 #480753

>>480748


Стукачами не рождаются, ими становятся. Но все же, чтобы доносить, нужно иметь особый склад характера. Только в дешевых детективах умный сыщик ловит кого-то на чем-то противозаконном и предлагает альтернативу: или ты работаешь на меня, или садишься в тюрьму. И все, потекла к оперу информация. Ерунда это, через некоторое время компромат устареет. К тому же порядочный человек выберет второе — тюрьму. Ну, а если задержанный согласится «помогать» органам, то он уже готов был стать осведомителем. Его к этому просто подтолкнули.

Опера, кстати, предлагают сотрудничать почти всем арестованным, но не все же дают согласие. Как правило, шантаж уместен лишь в том случае, если человек постоянно находится под контролем. Бывает, в следственных изоляторах оперативники вербуют насильников-малолеток. Мы, мол, скроем от сокамерников твою статью, посадим тебя к неопытным первоходам, а ты будешь докладывать: кто что говорит, и у кого какие запрещенные предметы в камере. А поскольку насильника в случае отказа ожидают малоприятные (для кого как) манипуляции со сфинктером прямой кишки, то он принимает предложение. В основном же люди сами идут на контакт с администрацией. Кто-то — чтобы иметь курево и чай, другие — для свиданий с родными, третьи — потому что озлоблены на весь мир и по своей природе гнилой не могут не стучать. Продавшиеся операм за пачку курева и заварушку чая — самые примитивные и легко выкупаю гея. Обычно это неоднократно судимые зэки. Их подсаживают к неопытным первоходам. И рецидивисты, пользуясь у новичков дешевым авторитетом, выступают в качестве советника. Мало того, что выспросят о преступлениях сокамерника, так еще и явку с повинной порекомендуют написать, посулив, будто отпустят под подписку о невыезде.

Опера в тюрьме сажают по режиму. Первоходов, строгачей и особистов отдельно. Так что, если в камере все в первый раз судимые, а с ними сидит «засиженный» арестант с непогашенными судимостями, стоит насторожиться. Сексоты, описанные выше, с большим энтузиазмом продолжают стучать и после освобождения. А поскольку в силу ограниченных умственных способностей совершить крупное преступление они не могут, то промышляют по мелочам. Когда такой экземпляр попадается, опер, памятуя его былые заслуги, может «отмазать» своего человека.

Сложнее дело обстоит с так называемыми добровольцами. Они стучат потому, что презирают серую массу. Считают себя выше других. Их гложет зависть. В голове у них каша из чувства ложной справедливости и личной подлости. Такие, только чтобы получить возможность сделать кому-то плохо, доносят с вдохновением. Эта категория буквально горит на работе, только бы выведать у конкретного лица информацию. По просьбе опера они легко могут сесть в карцер с интересующим администрацию объектом. Случается, что интеллект у них мощней и вычислить их довольно трудно. Это в СИЗО.

В правильной («черной») зоне определить осведомителя не так сложно. Хотя его контакт с оперативником, само собой, происходит без свидетелей. И сексот всегда отопрется, сказав, что вызывали за заказным письмом. 11о все-таки о «кумовских» все знают, но не связываются с ними. Бывает, конечно, если кто-то «спалился» по его доносу или по пьянке, осведомителей сильно избивают, «опускают», убивают, по нечасто. Кому охота лишний срок получить?

С другой стороны, законопослушным гражданам от стукачей только польза. Но их ненавидят в народе. Не последнюю роль здесь играет статус. Если ты милиционер и внедрился в банду, то ты герой-разведчик. А если без погон, то — фу, стукач-доноситель!
77 Кб, 600x421
#1133 #480754
>>480750
А с какой целью спрашиваешь?
#1134 #480755
Значит, модер тут сидит, а тред не перекатывает, сволочь???

МОДЕР, ты ебанутый??
#1135 #480756

>>480747


Крупный иксперт в треди ололо.

>>480754
Это был риторический вопрос, вангую, все и так знают, было бы .
#1136 #480757
>>480754
Хочу тебя понять. Сфоткано там отлично, технично. Что еще надо?
#1137 #480758
Так мне продолжать? Тор пока расчехлен. Или можно закрывать торбраузер?
#1138 #480760
#1139 #480762
>>480758
Буд то ты можешь остаеновить свою истерику, кек.
182 Кб, 743x762
#1140 #480763
>>480757
«Видны уши фотографа».

>>480758
Ты дебил? Это мэилач. Тебя же посадят.
#1141 #480767
>>480763

>Это мэилач. Тебя же посадят.



За фотки одетых детей даже в омерике не садят. Не пизди мне тут.

Это и близко не цп.
#1142 #480768
>>480753
Педофил, плиз. Я не хочу с педофилом в одном треде срать.
#1143 #480769
>>480767
За хентай садят.
#1144 #480770
>>480763

>Ты дебил? Это мэилач. Тебя же посадят.


а чё там было?
#1145 #480771
>>480770

>За фотки одетых детей


Педофил запостил РИБЕНКА в нижем белье.
#1146 #480775
>>480771
да лан. в Б постоянно такую хуету постят.
1199 Кб, 1936x1089
1581 Кб, 1936x1089
919 Кб, 997x1489
1218 Кб, 1909x1074
#1147 #481052
Оцените, добрый аноны. Всё снято на nikon 1. Объектив 25mm cctv 1.4
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски