Вы видите копию треда, сохраненную 5 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/433737.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Ну сам-то что думаешь?
И для кого эта надпись, братишь?
>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Очевидно, что это просто фотография неба, так что:
1. Нахуя высветлять неинтересное говно снизу?
2. Искать везде посыл - для быдла и их учителей в школе.
Почему я не могу посмотреть ни один EXIF в тредах?
Ну новый же тред, не начинай
Да, именно в такой рамке.
Нет, такие моменты возникают, когда количество переходит в качество. Если после этого я не начну снимать лучше, можно продавать технику и успокоится.
Нужно быть честным с самим собой, что бы не стать уебком, коих тут хватает, например.
Да какой там гайд, аккуратно хуячишь клонштампом, затем исправляет по масочке, если накосячил. В данном случае самый лучший способ.
Помогите ньюфагу - как во фликре фото отсортировать как мне надо? Загрузил сразу 20 штук - они все вперемешку.
Делюсь лайфхаком. Если тебе доставляет процесс - то не похуй ли тебе на результат? Не стоит правда тогда в СС заносить то, что тебе самому не нравится. А если процесс не нравится - то нахуя начинал и обвешивался гиром? Модник дохуя? Стула два всего.
У меня все именно так, такое чувство что дзен познал прям. Проигрываю с ваших проблемок.
Ближайшее ко мне лесное ключевое озерцо - это скотобаза жирных чавкающе-срущих под свои кредитопомойки пидорашек со всей округи, обставленная шаурмячными, там даже рядом проходить омерзительно. А ведь лет 10 назад было тихо и прекрасно.
Зачем ты это высрал?
Речка на пикче выше, от меня в 120 км
Пикрелейтед вообще где то 180
Машина\электричка - любые средства транспорта - едь.
Хотя волга и ока рядом , но там мне не доставляет.
Ну хуй знает, мне процесс в принципе доставляет, но и результат не на последнем месте.
А анальная жопа начинается, когда смотришь работы тех, кто доставляет, и сравниваешь со своими.
Алсо, поэтому и не очень люблю скроллить годных фотографов, хотя понимаю, что насмотренность полезна.
мимо
Если процесс доставляет - то фотографируй, и твои фото со временем будут становиться лучше, другого не дано. Не всем дано родиться Пинхасовым, Лакарди, Харви или на кого ты там дрочишь.
Полная хуйня
Кто то тут в прошлый раз вещал, что подобные мероприятия нужно снимать именно на телевик.
Хуй то там.
Если не мухосранск, то да, на ширик, ибо видно толпу и окружающую норм. Если городок маленький, то ширик покажет что людей мало и вокруг жопа.
>Кто то тут
Кто бы это мог быть?
Фишка стрита в эффекте присутсвия. Телевик дает эффект подгялдывания из кустов. Стрит снимается на нормальные фокусные и только.
У тебя репортаж хуевый.
>>437471
Пкрлтд из рубрики "перед сном покрутил 5 минут ползунки в ЛР наобум".
фу блядь
Для лицевых потретов такие цвета не подойдут, только для группы, мероприятий и прочих людей вперемешку с природой и зданиями.
А ответ прост - задрать контраст, а света и тени выправить ползунками. Получатся и цвета норм, и ДД не выбьется.
Охуенная у тебя тянка все-таки. Только зачем ты ее так низко в кадре размещаешь?
Первая фотка красивая своей необычностью, заключающейся в том, что лес и небо делают некий "стадион" или древнегреческий театр (здание) - в центре которого вода с пловцами.
Еще и удачно были облака - они как бы продолжают вырастающие по краям фото объекты - лес выросший и облака слева.
Интересно было бы посмотреть на эту фотку с одним мужиком в синих плавках (остальных людей стереть), т.к. к нему как бы фокусируется этот "стадион".
Поясните плиз как вообще работать с кривой, почему такой инструмент придумали и зачем нужна гистограмма, распределение чего она показывает?
Вторая фотка сразу не нравится, несфокусированно, размазано.
1-я и 3-я ни чем не выделяющиеся фотографии. Ни цветом, ни идеей в композиции. Думаю в журналы Гео и Вокруг света их бы не взяли.
У первой фото - ошибка (как мне кажется) - это часть камня справа внизу.
У третьей фото в принципе большой куст слева по размеру примерно равен области света за деревьями - и это как бы "рифмуется" немного.
Но цвета на фото - как на миллионах фото с любительских семейных фотографирований.
Фото лишь для стоков (или как эти интернет банки фотографий называются?).
Хотя тебя наверное интересуют всякие технические параметры фото (цвет по кривым там и т.п.).
Синдром фокусировки по центральной
1-е фото:
цвета вроде одной гаммы. красно-коричневые.
что на фото хз, какой-то не интересный завод.
пропорции некрасивый - справа нагромождение объектов, да вообще всё в одну кучу запихано.
непонятное фото.
2-е фото
без комментов, не охота на задницу смотреть.
>Можно замазать, но гемор.
Да и итог может не оправдать усилий, может ничего хорошего с одним купальщиком не получится.
Спасибо!
>>437497
Анон снизу прав насчет фокусировки по центральной, лол. А вообще я иногда себя каким-то дебилом иногда чувствую, говорю мол - "пойдем я на тебе потренируюсь", в итоге вытащил ее, сделал десяток однообразных лицевых портретов и пошли в какую-то кафешку сидеть. Скорее всего из-за того, что все в прогулочной манере происходит, нужно настроится и что-то постановочное сделать попытаться.
Вот недавно ее подругу снимал, как-то проще было и ставить и руководить процессом когда целенаправленно шел фотографировать кого-то.
Алсо, этого лабра сегодня нестало
Пиздец, тебе тут самое место. Оставайся.
это ж Никон у тебя?
Фокусировкой по центральной многие страдают, но ничего ж не мешает сдвигать кадр после захвата фокуса
У меня кэнон 60Д + полтос 1.4. Стекло любит мазать на открытых, а я еще не настолько хорошо чувствую, чтобы экспериментировать. Вычитал, что лучше всего по центральной фокусироваться, так и делаю - процент брака стал минимальным.
Поясни, пожалуйста, ибо не пробовал так. Т.е я сфокусировался по центральной точке допустим на лице, которое находится в центре видоискателя, потом изменил композицию так, что лицо оказалось сверху, а в центре камень какой-то. Автофокус в итоге зацепит лицо и оно будет резким, а не то, что после перекомпоновки в центре находится?
так.
Не бойся боковых точек, тем более у тебя 60D, у него автофокус весьма не плох.
Фокусируйся по глазам !
В портрете глаза это самое важное, если не задумано иное.
Они обязательно должны быть в фокусе.
Первое фото - хорошая композиция - та длинная скамейка красиво выглядит.
охуенно!
Так вечер ж
Если у тебя не включен следящий, то все будет норм
Иногда вблизи на открытой, когда грип очень маленькая, проще перейти на другую точку
>исо 1600
>выдержка 1/250
>квадрат
>скучные цвета
>детали тонут в тенях
>непонятное кадрирование
>глазу некуда приткнуться
Я бы такое постеснялся сюда постить.
как-то никак
Че за хуйня, измазали мониторы, причем не какие-нибудь, а электровозы, краской. Я бы сразу в ебуч прописал.
Чому не видно трусики?
Еще не поздно исправить
подтяни пластикой лавку, лучше будет, а вообще фото отличное, ящетаю.
forever alone
Мониторы - ящерицы
Поебень псевдованильная идентичная натуральному.
Корзун, залогиньтесь.
Мне нравится контекстуальность.
В чем прекол? Если бы она была одета, как колхозница, я бы поставил лэйк.
У нас подсолнухов нет, максимум вперемешку с овсом и горохом на силос.
Да и нахуй там тянка не нужна не нахуй она конечно нужна, и в подсолнухах можно и нужно
Сами по себе подсолнухи збс
Отмоют, да и аппарат 100% прокатный и им похуй.
Не шире. Просто как-то слишком близко к краям кадра. Хз, это на уровне ощущений
На этой все годно, кроме оттенка желтого
Как-то так, может? Хотя все равно зелень осталась
хз, по мне дохуя красного у тебя
В color efex pro покрутил минуту.
Небо надо делать отдельно, солому отдельно, а то в ней жёлтого дохуя.
И ещё, ты в бока заебись взял, широко - Русь-матушка, богатырей не хватает.
Но неба мало, пиздец мало.
А небо даёт простор.
только сейчас заметил, что капча из гнутых хуёв сделана, ёбаная макака глумицца
хуйнул шдр в лайтруме, раньше он вродь неплохо все делал, но не в этот раз - цвета пиздец, контраст пиздец
могу скинуть равки для любителей покрутить-показать мадскиллз, если расскажете рецепт
да вот нихуя, я сто раз такое делал
снято с рук
https://drive.google.com/file/d/0B8gZfez5kaHRaGFnWldLZHEzczA
теперь у тебя есть шанс принять вызов рукожопия
Средний формат. Обычный фотоаппарат, но ценой неплохое авто.
Хдр лепить надо только руками, через люминанс маски например. Либо через hdrmerge. И крутить как надо, а не чтоб чернобыль.
Голубь камеру из рук выбивал или леща дал?
где детали в светах?
почему закат стал похож на полдень?
>>437792
уже лучше по цвету, но солнце на 22 мм эфр гораздо меньше и тени по дальним скирдам разительно отличаются от той, что на пп, которая еще и зеленая пиздец - на светлом кадре такой хуйни нет.
референсная картинка для самопроверки >>437678
еще попытки будут?
>где детали в светах?
Ничего не выбито, кроме солнца. Солнце не нужно.
>почему закат стал похож на полдень?
Потому что мне так захотелось. На хую я вертел ваши закаты.
Как стороннему наблюдателю, мне больше импонирует вот этот кадр, потому что цвета на нём светлее и легче, что ли. Наверняка можно удачно накрутить и более тёмную версию, чтобы был очевиден факт заката, но пока что они мрачноваты. Впрочем, я лучше тоже точно не смогу.
>Ничего не выбито, кроме солнца. Солнце не нужно.
солнце там размером меньше того, что у тебя в синем выбито
на большинстве мониторов, ровно как и при печати выше горизонта все белое или неотличимо от белого
>Потому что мне так захотелось. На хую я вертел ваши закаты.
Не можешь сделать - так и скажи. Тут не перед кем маняврировать, это анонимный борд.
>солнце там размером меньше того, что у тебя в синем выбито
Ты на солнце через сварочные очки смотришь, что бы оно у тебя маленьким было?
>на большинстве мониторов, ровно как и при печати выше горизонта все белое или неотличимо от белого
Проблемы индейцев с хуёвыми мониторами шерифа не интересуют. У меня экран тоже не фонтан, но конкретно белую область я вижу только в рамках выбитого красного канала.
>Не можешь сделать - так и скажи. Тут не перед кем маняврировать, это анонимный борд.
Делать мне больше нехуй. Я сделал так, как считал нужным. Красно-фиолетовый вариант без теней с ядерным солцем мне не импонирует ни капельки, хотя он получается в три щелчка мышки. Мимокрокодилу >>437814 вон тоже норм ололо, Семён!
ЭТот вариант норм.
у тебя кривая маска на блихней скирде, на закоптилась сверху и слева
и кто-то рассыпал скитлз в траве
солнце позади скирды, почему тогда спереди тени нет
Блядь, такое ощущение. что в следующую секунду произойдёт пикрелейтд
В смысле не автор, не семен
ну и что?
>>437835
Матерь божья, ебучее черенковское излучение вокруг всего. Суть хдр - не принудительно утрамбовать ВЕСЬ диапазон, который ты отснял в вилке, и чтобы везде было равномерно светло. Этот диапазон может быть ебически большим. Суть хдр в восстановлении деталей в тенях, при этом фотка все еще должна выглядеть убедительно как видит глаз.
проблема еще и в том, что они не утрамбовали нихуя
Фотка никому ничего не должна.
А твой анус должен гореть. Представь себе фотография - творчество, а не формула из учебника по физике.
Годно, схоронил.
Атмта в Челябинске. Начало.
Няша с лошадиным лицом, шире плеч...
И еще шире
Охуенно.
перешлите ему, пусть новую аву поставит
1. Надо было дальше встать или юзать стекло с большим эфр.
2. Так тяжело заплаткой хотя-бы покликать над одиночными прыщами?
3. Усы бы тоже убрал, хуила. Или хотя-бы не шарпил их
Если панорамотред сохранился - тыкните носом, съебусь туда.
Мне только третья нра. На первой стоило бы на переднем плане оставить только борщевик, вторая вообще снапщит.
Во второй объекта цветного на деревяхе не хватает. Первая-интересно, уровни есть. Третья-красивая фактура.
дрочую
в нуфаготред, бомжара
Анон, ты тоже фапаешь на Аламби? Она такая сексуальная и непосредственная..
Нет, она азиатка. Если на то пошло, то Рита красивее.
она ничего, но фигура слишком азиатская. А лицо няшное конечно
Подавился слюной от смеха.
Во, теперь ништяк
Delissimo!
Мискузии.
Начни с себя. Мы, так и быть, сделаем вид, что не распознали 100500 раз повторенный наброс, он ведь не перестает от этого быть интересней, правда?
>Начни с себя.
Так вы ж локти кусать будете от зависти. Или на волне батхерта с пеной у рта доказывать, какой у меня плохой снимок.
Ну на.
Корзуны нынче мельчают
>Приведи примеры чтоль.Тут львов толстых и так полон трэд
Ты сам напросился. Пик стронгли релейтед.
Или червей, говно еще можно снимать. Или гной с плесенью. Вот что-то вот такое. А с подсолнухами просто нахуй иди в контактик, сволочь.
кстати, умеет ли анон из фотача также технично снимать? вроде ничего особенного, но есть и шикарный свет и стиль обработки (минус кадрирование, ну и хуй с ним), и никогда подобных кадров не было тут почему-то (абстрагируемся от позы)
Студия-анон, ты так сможешь?
Очень смешно. Но я-то так не могу, хотя у меня вон софтбокс 90/120 валяется на столе. и джве пыхи есть. Даже близко ничего подобного не выходит. И я не видел здесь подобного ничего. Да, был стоковый глянец с парой источников, но именно такого не было.
вот взять еврейка-куна, у него тоже есть и свет и студия, но его фотки далеки по качеству и свету от этой. почему?
Зарепортил тебя маня.
>>438067
Имхо,свет на снимке реально не так и плох.Для 1990 года конечно.Тупо несколько софтов по кругу,возможно еще немного пыха в потолок.Т
и еще. Тут явно 2 источника минимум. Один - направленный.
И нет, ничего простого я не вижу в этой схеме. Изощренный профи студийный свет.
>>438068
>>438070
>>438071
Фотач, ты тупой или отыгрываешь семена?
1) блик в глазу
2) тень - от бедра, на пизде и от носа
Один большой околофронтальный источник света. Заполнение, возможно и было, но на такой дистанции/размерах нахуй не надо
Покормил
это монохром
>1
Небо темновато.
>2
Мне лично рельса мешает и режет глаз, я бы откадрировал, т.к. дерево вполне подходит по передний-средний план.
тут про небо не говорю так как зелень не настолько ярка, глаз не режет
проебал детали в облаке на первой и никакущий ракурс на второй перелез бы через отбойник и встал возле дерева
Пару лет назад я бы предложил тебе зайти на фликр, но там теперь тоже полн пулл говна.
>Пару лет назад я бы предложил тебе зайти на фликр, но там теперь тоже полн пулл говна.
Странный ты. Там всегда бы пул говна, т.к. это синоним массовости.
Если фотосайты еще пытались в лицемерные рейтинги/оценки, то фликор всегда был хостингом картинок.
>Но ведь лицо и стена одного цвета, это ли не проеб?
Сафин: вариативнасть цвета!!!
Косенко: меньше цветов это лутше!!
Анон: ну, однотонность это же проеб, где разделение планов? хнык-хнык
Вообще, я ожидал доеба к контрасту, позам или направлению. Скучные(
но ведь совершенно по-другому же смотрится! Нет, неплохо, но это скорей в стиле более поздних моделек (хотя на лс сооовсем не тянешь, увы), а именно в стиле кэндидол, и они-то мне как раз и не нравились слащавой глянцевостью и ебаным контрастом.
А у лильки именно какой-то стиль, который, несмотря на весь пиздеж, ты не можешь пока повторить, или не пробовал. Так что, увы...
руку обрезал как хуй
Сегодня прошел по парфюмерным магазинам - и там сплошь ЛОУФАЙ на духах. Где индивидуальность, епта? Или у вас в коммерции это плохо?
Ты начинаешь забывать, что такое лофайность, кек
Деточка, вы просили свет - я показал свет. Вас даже не смутило, что там на паре софт, а на паре тарелка. Хихиххихи
Лол. Ты показал другой свет. Хороший, но другой.
Молодец, ты умеешь в студийный свет. Но причем тут вообще твои снимки, если они никакого отношения не имеют к тому свету?
Пиаришься чтоле?
И да, я по-прежнему не вижу на двачах ничего подобного. Глянец чек. Снапшит чек.
А вот именно то, что там - увы, не может никто
лучше, конечно. Потому что эти образы не используют навязчиво в рекламах, и они не успели заебать.
>И да, я по-прежнему не вижу на двачах ничего подобного. Глянец чек. Снапшит чек.
34-й, ну скок можно? Давай, ищи мне лолю, я сниму тебя на спор за 10к 1 в 1. В противном случае это твой заработок.
Нас даже не посадят - тут даже эротикой не пахнет.
Ну блин, правда, надоело. Дрочил бы ты на гамильтона, я бы понял. А тут.. ни эстетики, ни возбуждения.
Может, у мишек свой собственный вкус, затмевающий все иное? Сужу по таньке из владмоделс
>>438221
>Глянец заебись, не умеешь снимать так и скажи.
Глянец в понимании большинства, к сожалению, не столько про умение, сколько про деньги
Сэд бат тру
>И да, я по-прежнему не вижу на двачах ничего подобного.
Школьный фотограф снимает эротику. Это быдло техника 90х, чуть лучше вспышки в лоб, лол. Что может в этом понравиться?
>гамильтона
Асексуальные сновиденческие фигуры..
Алсо художественность и эротика это вещи несовместимые. Либо-либо.
Тут мы с тобой расходимся во взглядах.
По мне эротика - это как раз промежуток между чистым восхищением (худ) и тупым передернуть (порно)
А ты сними так взрослую. В любое удобное время для тебя. Хоть через полгода. Но чтобы также было.
Почему лоуфай хорошо разбирается в фотографии, но снимает такое говнище?
Взрослые понимаю уже в эротизме и так бедра со спной показывать не будут, это нихуя не красиво, бро
Нужен прогиб в этой самой спине и немного другой ракурс.
Ну, или уже порнушность, оттягивание трусов рукой, будешь в тренде.
Про свет уж молчу. Не замечал, что все эти "эротикографы" снимают исключительно с боковым, как под копирку?
Задумался бы
В этот раз ты угадал ахахахахххахахах
> Я говорю про цветокоррекцию
Ну это вообще пушка
Чем тебе его цветокоррекция не угодила?
А ну-ка доставь свою
да ладно оправдываться, у всех нормальных людей брак в корзину уходит еще в камере
Ну хуй знает. Я ленивый. У меня некоторые съемки неразобранные по 900 кадров лежат.
С другой стороны, ты тут нормальных видел?
градиент хорош, но композицию не завезли и эта мерзкая посудина цвета триколора все портит
Молодец, умеешь в ч/б.
Ну наконец-то нормальная фотография.
Збс
Это художественный замысел, чтобы отделить котика от травки.
Ты зачем модели ноги снизу обрезал недоумок?
паночка помэрла :(((
ок
Хуй знает, сам в шоке. Моя овчара жрет даже говно моей кошки. Чего-то в организме нехватает, наверное.
В школке у одноклассницы был пудель - на улице искал и хавал бычки, прост тащился от них.
Был двортерьер - однажды ебонат втихаря утащил за диван и сожрал там мешок карамелек, чуть не подох сразу, но оклемался, нос превратился в десяток волдырей, потом бегал только задними лапами по всей квартире и чесал его об ковровое покрытие.
Совершенно ебонутые существа.
Напомнило кошку дусю из прозы пункта с удаффкома
Слишком много земли/травы на переднем плане. А так красиво.
Какое количество мерзкой каши из травы, говна и паутинок на пп лучше? inb4: эскобар
мне 1 больше нравится, только трава тёмная слишком
Удваиваю.
ебааать
>Сорта говна.
Занес свое, диван.
Для проформы, мы уже все и так поняли
>>438462
Нет
>>438466
Ну, нормальный, холодноватый.
Пойдет для чего-то там на фоне свадьбы, но тут-то это зачем?
Я ему отсылал, он на сообщения в вк не отвечает сука. Пидорас же. Люди поизвестнее его мне отвечают, а он сука такая молчит. Может просто обосрался с моих фоточек?
xedfr родился на 50 лет позже, чем следовало
Да тоже самое. Попытки в арт без таланта. Его дело, конечно. Но выглядит жалко.
Так давай свое, удаляющий с экрана камеры. хули ссышь? Это ж жалкие попытки. Ну?
Ебаный фотач. третий год, и все по кругу
просто на этом аттракционе пассажиры меняются каждый круг, а ты все катаешься, не слезая
Если бы...
Постоянные пассажиры карусели напридумывали сленга и аббревиатур и корчат илиту
У меня тоже особого нет таланта. Но вот я вчера мимо проходил и щелкнул, говно, конечно, но и то в 100 раз лучше того артового кала.
Просто представь это на пленке с обилием шума, как ты любишь.
А я съепу с карусели на время
Содомит!
10 конторовичей из 10
Проблему понимаешь?
В телко графию еще не вкатишься, да и девочка играет явно, а для детско/семейного фото.. ушопил в жопу.
Ну, это мой вкус.
подумал, что она серет лежа силиконовым герметиком
Что именно?
А твои пикчи становятся всё интересней анон, первая лучше, здесь видна эмоция на лице.
Сначала показалось, две кружки и лимончик
У меня есть чем то похожи кадр
>>438527
Хорошая попытка в пленочный цвет,но имхо немного мимо.зеленые белки глаз портят сильно общий вид.
Доставь свое
сапог с полтосом
Еще одна цветная. Вообще у меня проблема в проявке равов из мест с большим количеством зелени.
Когда она пострижется и помоет волосы, купит новые очки и одежду, год походит в спортзал, тогда и ее фотографируй.
Если картинка от этого станет лучше, почему бы и нет?
>дурной тон
>фотач
значит обсуждать сюжет вообще можно, а пизду, которую выбрал фотоеб - нельзя? двойные стандарты какие-то
>Бля, опять немытые волосы. Меня сейчас стошнит.
Дай угадаю - ты тот же анон с фиксацией на "грызет ногти" и глистах?
>Еще одна цветная. Вообще у меня проблема в проявке равов из мест с большим количеством зелени.
Оно очевидно, рефлексы жи.
Включите сглаживание в настройках.
Сложно залезть в фотошоп и убрать за минуту? Да и в камера калибрейшн можно, но там надо будет выправлять остальной цвет, тк влияние на всю картинку
Другое дело - сама растительность. Как сказал какой-то хуй: зелени слишком дохуя на улице, мы ее видим очень часто, поэтому мозг весьма придирчив к правдоподобности этого цвета на фотографии.
>Сложно залезть в фотошоп и убрать за минуту?
За минуту ты маски не нарисуешь. Дурак или прикидываешься?
>Да и в камера калибрейшн можно, но там надо будет выправлять остальной цвет, тк влияние на всю картинку
Именно. Распидорасит ВСЕ.
>мы ее видим очень часто, поэтому мозг весьма придирчив к правдоподобности этого цвета на фотографии.
Не знаю. Зелень может колебаться в гораздо более широких пределах, нежели скинтон
Глаз рефлексы фильтрует, от тех же источников с разной ЦТ. А вот на фото или извольте обыгрывать, или уравнивать - все вылезает. С зеленью тоже самое.
>>438603
>Мамка уже сказала шо ты у неё ФОТОХУДОЖНИК да?
Фотач, а что тебе нужно? Ведь ты в штыки встречаешь ВСЕ?
Ничего хуже я в /p/ не видел.
10 из 10 просто.
> За минуту ты маски не нарисуешь. Дурак или прикидываешься?
Лол, вообще-то нарисую
>>438623
Чёт вспомнил, какую тянку я однажды снимал и ретушировал. Нестриженые, корявые и грязные ногти на ногах - и это только часть пиздеца, стараюсь не вспоминать, какой еще у нее бардак был дома.
Бля еще вспомнил, как заштамповывал стул с кучей хлама, аж снова припекло.
А еще одну снимал, та наоборот ПОДГОТОВИЛАСЬ: на голове пиздецовый ТЮРБАН, еще куча каких-то бестолковых украшений и т.д. Но это все хуйня, если бы не тонна какого-то оранжевого тональника (или невесть чего) на ебале, уложенная не иначе как шпателем. Ебаный стыд, сейчас-то я понимаю, что это просто не стоило фотографировать, но тогда я знатно поебался с ретачем, проклиная все на свете; нужно ли говорить, что нихуя хорошего в итоге не вышло. хотя чутка жалею, что не сохранил равки, было бы интересно поковыряться сейчас от нехуй делать
заебенчики
Тебе хоть платили?
Я со страшно тян давно дел не имею, ты всегда останешься виноватым.
Вообче нужно всегда предвариловку устраивать. И внешность оценишь, и психологическую совместимость затестите
Хз. Вроде и красиво, но земли нет.. либо дорезать ее (но станет скучнее), либо уж больше надо было давать. Про тех качество молчу, и так понятно.
>>438640
Графично. Доеб до рамки через 10..9..
>>438634
На ОП пик следующего треда. Символизм зашкаливает.
>>438633
3 мишки из 10.
>>438629
А тут проблема не в земле, а в небе. Много, сильно затемнил, левый угол вообще черный.
Ни оч.
Блять, я случайно не сжатую с мобилы кинул, еб твою мать
>3 мишки из 10.
Почему? Этот пик явно лучше вот этих же моих >>438640, >>438634
Тут и идея и раскрытие ее. И ранний старт и игра с сексуальным подтекстом в куклы, и трусики и даже чупа-чупс. Просто фотачу лоли не нравятся?
А там просто же хуита какая-то, от балды щелкнул, зарамил, лол. Полное ничто в вакууме.
А тот кадр - редкая для меня удача. Хотя и говно технически, но хотя бы есть содержание хоть какое-то.
Да, немного
В случае первой(что со страшными ногтями) - она весьма неплоха в целом внешне, навыки позирования присутствуют, алсо мы были знакомы и до съемки.
Насчет второй - там да, без всяких предвариловок.
хто ани?
Хороший стрит.Есть и работа с геометрией,и с композицией,и с эмоциями.Пока не супер круто,но начало хорошее.Продолжай
Так это как?Судя по всему тут какой то умерено светлый телевик.Ничего интересного вроде как даже....
Судя по картинке, знакомой до боли, Canon EF 70-200 f/4L
Настройки f/4 1/500 фокусное 200
Скорее всего, я не очень промазал, угадывая
Снять такое можно хоть на гнилос 44, но композиция нехарактерная для полтоса
Анус себе прикрой, пёс.
что за планета ?
не дыми, пидор снапщитный, все тебе правильно сказали
это рисунок дорогого премиум объектива, судя по хромоте там открытая, не слушай дауна с гнилосом
мне вообще чудится, щито это лейка
Блять какой ужас. Только не говори что это фото вдохновило тебя на занятие фотографией.
Стильно, но все кроме первой - хуйня. Первая - голная.
Можно наверно пыхой подсветить, дистанция не сильно велика, но сомневаюсь что будет равномерно.
Можно поепстись в фотошопах чуть больше чем 5 мин и получить значительно лучше чем на пикче 2
Но это крайний случай.
Первая очень хороша, продолжай.
Обращайся няша,мы все любим тебя
Ты бы лучше задумался над композицией.
И научился пользоваться широкоугольниками - пока не умеешь.
Спросил как покрасить столб. что бы вот так, сфоткал для примера.
@
Анон доебался, что столб криво стоит и вообще не правильно поставлен.
Ты ожидал чего то иного ?
Двач это как сборище провинциальных поэтов,только еще и анонимное.Пиздец в кубе.Пол года не заходил,вернулся,а тут люди для себя HDR открывают 2 раз за трэд и гиры для видосов за 3000$ зелени.
Полностью двачую, бро!!!
/p - самая убогая, грязная, быдлячья и бесполезная доска двача. Столько мата, ненависти и непроходимой тупости больше нет нигде. Даже в /V. Сравнить можно только с фото-ответами-майл, там похожая атмосфера параши, хотя уровень обсуждений там значительно выше.
Но почему? Может, лофай знает?
Кажется, тут просто засели 2-3 дцепешника-шизофреника, и если их выгнать, все будет хорошо, не?
Объектив дорохой, ок, а колесики как накручены?
Блять,вы там че обьебались все наглухо?120-150 мм на полном кадре на дырке около 4.Возьми блять любой нищий СССР 135мм обьектив и снимай скока хош такого говна.Да блять,или возьми 85мм на кроп и норм тоже
Проиграл с подсвечивателя пыхой домов.
1. Со штатива в несколько экспозиций.
2. С солнцем у тебя за спиной.
3. С градиентным нд фильтром.
ох, не ту фотографию вбросил. вот эту хотел, лол
Нифига, как ты меня так быстро запалил?) фликр свой я очень давно не обновлял, ещё там довольно много снапщита
Гниль это и есть дорогой премиум объектив, осёл. Просто старый очень. Удачные кадры с гнилоса всяким даунам с 1.2L показываешь, и они не отличают от своей затычки для байонета.
Мыло, стрёмое зерно, забитые трава и волосы, кадр жёстко недоэкспонированный. Композицию можно было бы сделать лучше, если бы ты сразу видел результат — оставить больше пространства между руками и границей кадра.
Продолжать стоит, но не на плёнку.
Согласен
Стоками и репортажами не занимаюсь. Я просто фотографией начал заниматься несколько месяцев назад, это, наверно, отпечаток и складывает. Но за конструктивную критику спасибо!
>>438946
>>438950
ну просто согласись, картинка интересная. и это главное. а всеразличные «...Мыло, стрёмое зерно, забитые трава и волосы, кадр жёстко недоэкспонированный. Композицию можно было бы сделать лучше, если бы ты сразу видел результат — оставить больше пространства между руками и границей кадра.» - бред, пусть и имеющий право на существование. причем тут все это? одно дело оценивать работу технически, с позиции бильда или техконтроля, и совсем другое - с позиции зрителя (фотографа, художника, мимопроходила). мне вот работа с тремя девами понравилась, действительно хороша. имеет право на существование. как человек я бы ее одобрил. как фотограф я бы ее одобрил. как куратор я бы тоже ее одобрил. а как бильд или редактор фотобанка - жестко забраковал-бы.
Полнейшая банальнейшая хуита
С первой проорал
Мне нравится фото, и бурятки симпатичные, но на цифру с фотошопом можно сделать и эффектнее.
что-то на уровне энни лейбовиц, а может и выше...
дада, и яйца кота своего в расфокусе забери с собой
бля да это она!
Это я знатно обсираюсь в шопе.
Просто посмотрите какая охуенная гроза.
Как это вообще снимать то нужно было? На маленьких исо получалось слишком темно, а на высоких исо выглядит как говно. Компромиссного решения найти не успел - погодка закончилась.
Я и снимал, только вот выло достаточно светло, а посему на длинной выдержке получался совсем не тот эффект который был нужен. Здесь же получилось то что я хотел, но композицию забыл преобрести, ну и естественно картинка убита высоким исо. единственное что могло бы быть лучше - объектив, но что было при себе то и было.
>/p - самая убогая, грязная, быдлячья и бесполезная доска двача.
Хуйни пишешь. Зайди в /po/, /nvr/ или в /wm/.
Хуйню
Ставишь минимальное исо и в твоём случае не сильно длинную выдержку и всё
Мне нравится, хоть и скупо очень.
Ну если ты экспонометром пользоваться не научился, зачем ты вообще в свои шаловливые ручки "зенит" взял?
>>438949
Как бы тебе повежливей сказать, у меня профессия есть, поэтому халдейской работой вроде профессиональной фотографии мне заниматься западло.
>>438959
Нет, почему? Картинка имеет право на существование, но она могла быть гораздо лучше, если бы он снимал её на нормальный фотоаппарат. В этом и есть point моего поста, который ты не понял. В следующий раз старайся лучше.
>>438946-ой
Это что-то меняет?
>поэтому халдейской работой вроде профессиональной фотографии мне заниматься западло.
Лол. Людям, употребляющим слова "халдей" и "западло" вообще-то работать западло. Ты вообще по жизни мурчи пореже - могут ведь и спросить, да не по-братски, а как с гада.
Протек 8===========D >>439058
Если сразу не заткнуть - так и будет протекать. Подобное лечится подобным.
как в старые добрые времена
добавь буковок слева и будет совсем модно
Это тебе так кажется, потому что ты чмо, обиженное общаком. А мамка довольна и еще хочет.
Школьник ссаны.
На 35-ку или полтинник выглядело бы круче. Телевик это плоское 2d днище без объёма.
На героине он сидит.
>плоское 2d днище
И ловля миллион интонаций и событий, недоступных, если фотографа видит объект съемки. Алсо, перспектива телевика отличается от телефонов и нищемыльниц, поэтому сразу вызывает вау у непрофессионала. Телевик - лучший выбор. Правда, хороший телевик - очень дорог. Увы.
*миллионов
Это последствия фейспалма?
Но так 135 для ФФ это не сильно и телевик.70-200 уже совсем другое дело.
70-200 палевный очень.
135 ка удобнее, ты же не за километр снимать собрался.
Да и разница между 135 и 200 прямо скажем, не сильно велика.
То что палево-это да.Огромная белая труба привлекает внимание.За то какое у него боке...ммм...
какое у него боке, а ?
Ничего примечательного, если ты про 2.8
та которая 4 думаю то же, но у меня её не было, утверждать не буду.
>>439208
>>439205
Какие-то диваны.
С Бабкиным мы тогда как раз гуляли с моей 135-кой и его 70-200
Меня палили гарантированно, его через раз.
Если хочется именно естественных эмоций, это только нормальные телевики.
И это не вспоминая про ограничения фиксы на движущихся к тебе/от тебя организмах в уличных условиях.
Будешь на проезжую часть вылезать или распихивать народ?
Алсо. 35 на авите - как-то ну очень хорошо. Чет там не то.
моя мечта:
компактный 8-1600 1.2 L
Но такого пока не изобрели. Пидарасы(
А так бы все лоли мои были
Ну прости няша,суп запилить не могу,стекло в редакции.
>>439217
Весит будет тонну как минимум,да.Если не изобретут принципиально новый принцип создания линз конешн.А так 75-300 хватает почти любому нормальному человеку
А мне 250 на кропе мало. И я вижу существенную разницу с 300. Хочу 600 на кроп, но пока дорого.
Пиздец, что ты снимаешь там ?
Я с 135кой на кропе охуивал, от того что выдержки приходится короткие ставить, и где мало света уже хуй поснимаешь нормально
Да это местный сумасшедший, снимает тайком лоль, видать боится опиздюлиться за это :D Вообще вот его позиция >>439180
Обклеиваешь тушку и 35-ку черной изолентой, носишь на пузе, щёлкаешь в нужный момент. Будет и ощущение присутствия, и динамика в кадре (как раз то, чего сейчас тебе не хватает)
>Нормальные телевики это какие ?
>400-600 установленный на балконе ?
70-200/4, 70-300VR.
Фотач не может без крайностей?
>>439221
Да стекло-то пиздатое, сам вовремя одумался, тоже слить хотел. Но вопрос в применимости для уличного съема-то.
>>439234
Ага, известный вариант. Там недавно как раз спрашивали за гиперфокал.
Но плотность человеков нужна.
>>439237
Хм. Интересно. ЛЭП может замазать?
Я юзаю 135 2.8 мануалный тамрон,иногда доставляет.Хотя он конешн ОООЧЕНЬ мягкий.
>>439237
Хуй знает,очень странное впечетление.Вроде атмосфера есть,и даже какая то композиция,но какая то незаконченность.Попробуй разные варианты обработки,поищи вариант поинтереснее.Может быть чб,может еще что то.
Silo D ИРЛ - это разрушенный полигон для испытания ракетных двигателей с тягой до 100 тонн.
>давай еще
Прочее слабее. Я там за хабаром был, фотографировал попутно.
>>439290
Я не умею в фотошоп и делаю минимальную "проявку" в Capture One. Вот равка, можешь поизвращаться: http://dropmefiles.com/Q8qPb
Попробуй перейти на LR,или глубже изучать CO.Сама локация-очень интересная,работа с геометрией кадра и композицией тоже есть,но можно круче.Пробуй больше разного,разные техники обработки,разные стекла.У тебя под рукой ШИКАРНАЯ площадка для тренировок своего мастерства,использую её максимально.Вот тебе чисто на скорую руку 4 варианта.Скорее всего можно сделать еще лучше.
1. Стакай несколько кадров
2. Подбирай экспозицию чтобы не было пересветов, тяни потом из теней (в фотошопе можно сделать два доп. слоя в режимах "скрин" и "мультипле" для теней и светов соотвтетственно)
3. Градиентник
Штатив нужен во всех трёх случаях.
Подсветка пыхой как-то хуево работает. Картинка получается с плоским задником.
>Silo D ИРЛ - это разрушенный полигон для испытания ракетных двигателей с тягой до 100 тонн
да не было у него прототипа я проверял
Лайтрум объективно хуже C1 (только если ты не свадебный бомбила с презетами). Твои VSCO-презеты с задиранием точки чёрного это как раз подтверждают. В идеале вытягивать по максимому raw в том же C1 + доводить до ума в фотошопе.
Мамкин колорист в треде, все в цветовое пространство lab
>Лайтрум объективно хуже C1
Опять начинаешь.
На одном наборе фото и требованиях будет хуже. На другом - лучше.
Фичи есть как там, так и там.
LR дает лучшую на рынке тянулку светов/теней и шумодав, но с цветом работает грубо. C1 так себе что-то тянет и резковат, но гибче в плане цвета.
Lr больше подходит, как талогизатор, а кепчур в этом режиме до сих пор юзать сложно. Зато кепчур давным давно может перемалывать 300 фото за 10 минут, благодаря OpenCL, ну а адоб, несмотря на заявленную поддежку, юзает видео только в девелом моде, криво, а чтоб загрузить экспортом, нужно пускать несколько потоков (и упираться в дисковую подсистему).
Кэпчур - единственная программа, наглухо вешавшая мне мак, да и от версии к версии глючки регулярно случались. Например, разок у меня рандомно сбросились настройки кадрирования при экспорте. Вот веселуха была. В LR тоже случаются нехорошие вещи, но я ни одного падения вспомнить не могу, обычно это какие-то косяки с интерфейсом или тормоза.
И так далее..
LR тупо популярнее,и опять же,тонны пресетов.Мамкины колористы,готовые тратить лишние часы своего рабочего времени на создание цвета,который можно получить за пару кликов-идите лесом.
А,и да,там есть равка,покажи нам свою шикарную обработку в C1,чтоб мы тут все поняли какое ЛР говно.
Тут не то, что пару кликов. Lr дает возможность сдвинуть все нахуй в камера калибрейшен, но потом вынуждает фиксить ненужное. А HSL у него беден и жестко фиксирован.
В кепчуре наоборот, калибровки не завезли, но расширенный HSL, где сам хоть увыбирайся, какой цвет сдвигать. Немного разные подходы.
Кст, я наврал, с шумом нынче кепчур тоже ведет себя неплохо. А вот шарп все также отвратителен.
Алсо, как и в LR, отдельное кручение цветов в кепчуре опасно. Пока все плавно, хуй заметишь. На высоких iso/контрасте/замесе wb - нате. Даже с выключенной подгонкой [2] мне кажется, что он сработал грубее.
Ну так тогда и не стоит этот вопрос поднимать вовсе ;)
Внезапно двачну
Лофай, хорош сидеть как сыч, свои пиксели разглядывать, съездил бы пробзделся куда-нибудь, заодно фоток бы доставил заморских, м?
Кепчук шикарен, съебал с лайтрума и не жалею.
кадр разрывается на два ===> удалить
молодец, лучше, хоть и грязновато
уебывай в снапшит тред, или лучше в /б, даун
удвою
Пытайся еще.
двачую!
Все верно сказал. Лайк.
подвачну
Отлично сказано
утрою
Двачую адеквата.
Два чая, заебали поехавшие со своей хуитой. весь тред засрали, дауны.
Креатив одного уровня с фоточками, съеби уже, аутист.
О, эта пизда починила капчу.
Нахуя ?
Х.з. что она там косплеит, тут вообще что тян модельной внешности делает рядом с этим вахлаком, помимо позирования на фоточках, по идее она должна таких мудаков обходить за пушечный выстрел. фотозагадка
Этот прыщавый онанист порвался. Несите другого.
Лучшее в треде.
>тут вообще что тян модельной внешности делает рядом с этим вахлаком
Это её парень
мимо фотограф этого пиздеца
Ваклах, её парень, сзади.
Тред не читал. Мне завезли редизайн вконтача.
Хотел спросить, он все так-же сжимает пикчи или что-то поменялось?
вполне
>Хотел спросить, он все так-же сжимает пикчи или что-то поменялось?
1) Так же. Особенно, красный. Всем похуй.
2) Размер увеличился, старые инструкции со вписанием под 1280x1024 идут в лес, у меня максимум показывает 1980, возможно, он и больше может теперь выдавать, нет 4k монитора
Да, это максимум при отображении в окне - 2560 по горизонтали и, неожиданно, 2160 по вертикали.
Причем, ресайз в окне просмотра vk делает налету, как я понял - т.к. у меня видимая площадь в окошке меньше; у меня весь монитор 2560x1440, но именно размеры выше оказываются у картинок, сохраняемых по "сохранить как...".
Впрочем, как щас проверил, "сохранить оригинал.." возвращает точно такие же размеры, а вовсе не родные 5760.
Скажу больше, у файлов одинаковые имена-размер. Вот такой вот оригинал.
Это все через загрузку перетаскиванием, как они и рекомендуют.
уебывай со своим говном в снапшит или в бэ, тут тебе не рады
да и второй на конскую залупу
Бля, ну я бы обработал по-другому, на самом деле, но мне западло.
Да похуй на цвет,на втором кадре фокус уехал.Я сам тут на ПЛЕНОЧНЫЙ цвет дрочу так то,да.Но чувствую что немного не то пока что.
Монитор заебись.
А цвет я однажды послал нахуй. Он обиделся и ушёл.
>>439650
Да вот с фокусом у меня часто проёбы. Либо ови в моём фотике говно, либо я в глаза ебусь. А вот у тебя цвет не вышел. Совет - возьми норм монитор и перестань добавлять шумы. Они нихуя не помогают в формировании плёнко-лука.
>>439650
Пленочный цвет - это, конечно, хорошо. Но это не синоним пиздеца, если че. И VSCO, и амбаловщина - это не пленка. Как и большинство говнолутов от васянов.
И ресайзь, блядь.
С двумя бабами более-мнее, она хотя бы отторжения не вызывает (хотя почему-то кажется, что та мне умиротворение, а напряженность), в отличии от >>439661
Насыщенные красный+зеленый и синий, треники, эти тени на лице, ракус снизу-сверху, колено в кадр..
Не, будь она в лаптях, а на фоне комбайны - зашло бы. Наверное.
С двумя бабами - это другой чувак.
Я чувак с двумя бабами,тот же самый что постил одну из баб с подсолнухами в том треде и фотки с геометриии.2560 тебе норм?
У меня хуевый AOC на IPS матрице,мне норм.При ресайсе ВК выглядит хорошо.В фулзайзе да,жопа.Я как то пачку фоток с зерном на печать отдал,забрал,ахуел,перепечатал.ЛОл.
LaCie electron III (выебнуться решил).
В общем-то, у тебя слишком розовая кожа там и нормальная тут.
И (это сугубо моё мнение) бледно, я бы ярче ебанул, лето - не осень же, ёпт.
1920*1440 вывозит изи, цвета охуенны, гамма тоже заебись. Есть труъ чёрный еее. При том, стоил сущие копейки-то. Собственно, очень доволен.
До этого довольно неплохой тн+ф стоял - теперь даже вспоминать не хочу.
Шумы+жпг - вот и вылез.
бля как такие фото делать можно, хуярить пресеты из всяких сборников прям по еблищу
http://www.fotourbanlight.com/?yclid=4783484368326234318#!fashion/ckra
и это бля фотостудия типа,
пентакс с лимом?
Нахуя ты это написал? на местную блевоту это действует как признание, теперь этому идиоту будет казаться, что у него какой то свой охуенно талантливый взгляд на "творчество", который рядовое быдло просто не понимает, а ты его хейтер и просто ему завидуешь.
Если этих придурков игнорить, они сами, через какое то время перестают эту вырвиглазную хуиту постить, думаю что те из них, что имеют мозг, даже действительно начинают понимать что они хотят от фото и как это делать.
Да ты бы и мамку свою выебал.
Если эта мразь не прекратит, я его буду называть: «гнилоцветным». Например: «гнилоцветной, ты заебал, съеби». https://ru.wiktionary.org/wiki/цветной
тот самый анон, который дал кличку блевотине-куну
Первая слишком темная. Вторая нихуя не атмосферная. А в чем прикол фотографий? Не хватает подписи.
лампа в левом верхнем углу создает ощущение, что они просто хаотично нагромождены. без нее было бы лучше, имхо.
Первая фотография была сделана для практики одного паблоса, композиция составлена по-пунктикам, попробуй догадаться каким.
Вторую я видел и делал как киношный кадр, а вообще частенько вбрасываю сюда подобное, отзываются довольно лестно.
лол, два мусорных кадра, как их не оправдывай они из говна конфеткой не станут
Это мой друг-дебил. В смысле просто велосипедист, греет колени таким образом рваными носками и дурачится. Ну а мне, просто практика.
Тридцадник почти мужику, лол.
Ну и дура.
Ошибся. Растения снимать проще простого.
Я имел в виду, что нафотографированный мной объект - это тоже стенд для испытания двигателей, как и Шахта D. Вот остатки площадки для установки объектов испытаний.
>>439673
А у меня тоже ЭЛТ, NEC MultiSync FE2111SB, и заебись. Я их три штуки с минимальной наработкой удачно подрезал на закрытии типографии. Цвета заебись, чёрный божественен, геометрию можно было б по верхнему краю чуть поправить, но мне похуй. Сижу 1600х1200 85 Гц.
>>439275-кун
Телескопа никогда не видел?
ПЗРК ёпта
Хуйня конечно, но смотреть приятнее, чем на спины голубей и квази-арт портретики блядей в подъездах.
моар
Нахуй иди.
Дают, но для таких надо сначала водку пить.
Я бы мужику в центре вдул.
ваганыч.жпг
>>439885
Ты что, читать не умеешь?
>2560 по горизонтали и, неожиданно, 2160 по вертикали.
Не больше этого размера.
>>439714
Мне неожиданно нравится первая, но она тесная и разваливается на лицо/руку.
Вторая хуйня, вот честно.
Из вот этих
>>439677
>>439674
>>439667
Самый нормальный цвет на оригинале, если так можно выразиться
О, цветочники подъехали. мне нравится, анон, продолжай в том же духе, а то заебали эти "фотохудожники", наконец то брат по разуму нашелся.
О, привет! Как тебе мой новый фотошедевр? У меня есть ещё фотографии котов, голубей и бомжей со спины.
Хули замаджентил всё?
Нихуя, ни одной фотки его с такими нет.
Я выкладывал. Виноват, товарищ, обсерился опять с балансом белого. На саму фотку толком не смотрел.
Монитор себе настрой, ебан
типичный русскей стрит: бомжи и прочее маргинальство.
Голубь и геометрия, все по канонам. Я спокоен.
Если без стеба, то на превью мне нравится, более крупные разваливаются из-за деталей
У тебя трабла с монитором или с глазами, не трогай руками баланс белого вообще больше никогда в конверторе. Для таких как ты есть кнопка автоматической цветокоррекции в фотошопе. И как видно на примере с петухом, эта хуйня работает лучше.
Кстати, что ты видишь сейчас (убрал яркость и въебал контраста, потому что у тебя и с этим проблемы)? Правда, интересно. Алсо, какого хуя ты вертишь нещадно б/б на фотках снятых при ярком солнечном свете?
Технически очень хорошо.
Да тебе бы и собака в снапщите.
то чувство, когда твоей болезнью воспользовались, чтобы дать тебе говняшку под видом ириски
Вторая норм.
Первая хуй знает зачем сфоткана, кстати портак колотили уж на брюхо штоле? не видно растяжек и деформаций. Мамаша, что ебанутая? Тут же без вариантов
Попизди мне ещё тут
Вот тоже так подумал.
такой-то гет!
Спасибо!
Портак до того был, просто хорошо растянулся.
Так в чем прекол, объясни?
Пачиму у моделей черные круги вокруг глаз? Не хватило денег на визажиста, а эти барышни кроме сельского гламура ничего не видели? Кстати, почему на первой баба так ебло скрючила, а на второй такие колхозные позы? Просто объясни, я хочу разобраться.
Немного кислотно.
Обрати внимание на оттенок травы, он не очень хороший и цвет слишком плоский.
И все слишком в синеве, разве ирл эта куртка такого цвета?
Так, траву исправлю. Плоский цвет, как фиксить? Куртка, кстати, ирл такая же, синева из за странного неба на рассвете
Плоский в основном зеленый, можно покрутить его оттенок, добавить тонирования потеплее, контраста, скинуть насыщенность, в общем экспериментировать
А так и надо.
Я как-то посмотрел свои первые фотографии с обработкой и ужаснулся кислотному пиздецу, который крутил, причем были запороты несколько в принципе неплохих фото вот почему лучше хранить все годные равки Блин, да более ранние в жпеге лучше смотрелись. Но с другой стороны если не творить пиздеца - ничему и не научишься. Алсо, маленький хинт: когда творишь очередной шидевор - найди в инете годную фотку со схожим освещением и сюжетом - старайся сделать похоже и на уровне/лучше
Кароче я высрал, отложу по советам равку и уйду в горы просвещаться
Ну вот теперь цвет правдоподобнее и приятнее. Я бы еще чуть контраста аккуратно добавил, и вообще збс
Спасиб, контраст чуть чуть пробовал добавить, но не понравилось
Какие-то ебучие 90е, в плохом смысле.
в снапшитотред, животное
Такое нормальные люди с экранчика удаляют.
Алсо, у тебя обработка "застрял в начале 2000-х"-стайл.
Где текстура кожи, пидор? Хуйли ты её мажешь, будто она пятидесятилетняя привокзальная проблядь?
>>440179
Плохая ретушь кожи, пятнами и бросается в глаза.
Цвет не совсем плохой, но излишне насыщенный как на мой вкус, в частности синева на второй
Сами фотографии мне нравятся, а у кукаретика выше банальная желчь от зависти.
А можешь показать где кожа пятнами и как должна выглядеть фотка с нормальной кожей? А то я понять не могу.
Ретушь пятнами. Очевидное пятно от частотки пикрил
То-то я и думаю, кто это здесь нигр заморских фоткает
Ну я их туда и запостил, уеба.
>>440150
Эти две картинки интересны не грубоватым ретачем, а тем, что кто-то умудрился доебаться до света, хотя он очень и очень неплох.
Интересно, анон серьезен или просто метает лайном на удачу?
Заодно и демонстрация для соседнего треда, что делать на закате в околоконтре. Тут пыха отработала очень хорошо и без типичных стробистких замашек забить весь остальной свет.
На второй отлично играет под "телевизор". Вот только от него такого яркого света почти не бывает и он говененький.
Хотя я не удивлюсь, если вкинувший и "бабахающий" - одно лицо.
Эти две картинки неинтересны НИЧЕМ. И обсуждать даже нечего.
И семён, судя по линкам на них, тут ты у нас и есть.
Какие милые переводы темы. Но пока как-то в лоб, пробуй еще.
Вечер все равно скучный, хоть тут клоуны развлекут.
>>440179
>>440150
Эти две фотографии лучшее, что было ИТТ.
ибо остальное это гнойная блевотина по типу этой от блевотина-куна:
>>439677
Вот, а там хоть похоже на рекламные образы. Пусть продажное, массовое, пусть пошлое и безвкусное, пусть для быдла, пусть создано быдлом, но все-таки искусство.
А остальное тут просто неловкий детский кал.
Удваиваю. Претенциозная блевотина.
>всем похуй.
Криворукому быдлу, которые только слюни от зависти глотает, глядя на эти фото?
Нахуй или, чмо.
бля посоны честно не я. Думаешь я стал бы выкладывать если бы думал что фотка заебись?
Но я тоже вижу что не очень. Но часто не могу понять что конкретно.
Тут никто не снимает на твоем уровне, нахуй ты сюда выкладываешь что-то? С таким же результатом покажи фотки своему соседу-алкашу или бомжу с улицы.
Да, это и есть искусство фотографии. Вот у меня куча пых и модификаторов, и я пыхаю внезапно не в лоб, но даже близко не получалось такого результата, как у того куна. За ГОДЫ практики. А почему? Потому что я от рождения дурачок и криворукий дебил. Мне место именно тут. А он-то зачем сюда лезет, на парашу?
Такие долбоёбы как ты только и состовляют клуб почитателей. Только потому, что твоя блевотная стробо-блевота чуть-чуть ниже по уровня его бездушной блевоты.
Тут люди постят фото просто на ПОРЯДКИ лучше ваших высеров.
Ну не работы, а любительской практики. Фотосессий со вспышкой около 80-ти наберется.
И все неудачные, кстати. Ничего, даже близко похожего на глянец или фэшн. Деревня какая-то.
>зачем сюда лезет, на парашу
Ха. А ты разве не знаешь, что тысячи лайков в вк все равно не дают спокойно спать, ему кажется что все эти волны лести все лишь эффект толпы. Ему хочется еще лести. Теперь уже анонимной. Наверное он считает, что она более искренняя.
У тебя за щекой. Проверяй. В прочем тебе и так ясно, причмокивай.
>>440240
Какой лести? Озве что от самого низшего дна. А это пара самых криворуких ебланов с доски. Разуйте глаза уже, выблядки.
Очевидно ведь, что ты, если судить по треду.
Может, это и правда не одни и те же по кругу хуячат, а периодическое подмешивание свежей крови анусов?
одни и те же, лофай
На фоне последних бездушных фото это просто кайф. И обработка, и свет, и компо.
Тут если кто и полыхает, так только с боготворящих лютую хуиту имбецилов, а не самого кала, на него то как раз всем похуй.
Вот этого двачну.
В очередной раз убедился, что фото делает не фотограф, а камера. Это же фф, потому и смотрится. А на кропе говно было бы.
Мой вариант мне нравится больше. Пикрелейтед.
Алсо, чтобы не было вопросов, тут использован пресет Марата Сафина с небольшой доводкой.
А что? Был гламур, стал трэш. Деконструкция в лучших традициях.
>>440211
>>440232
>>440236
И почему мне кажется, что все эти посты написал 34лвлкун? Так сказать, представил два противоположных подхода к вопросу.
Да все дело в том, что она в ротан себе сует не тот палец, указательный, а надо средний, тогда было бы веселее. Ну и взгляд куда-то смотрит хуй знает куда. Вобщем да, есть недочеты. Но во всяком случае нигр не припомню чтоб тут кто-то фоткал. Разбавили котов и голубей, найс.
Хотел бы - увидел (даже в этом треде). Так что просто прими как есть.
ты весь тред ею засрал.
Это хотя бы более менее нормальный вариант. Остальное - ссанина.
Не пизди. Ижи ещё пару ползунков дёрни и высри как ретуш. Ретуш говна.
А у меня эта сука не качает, я уже пробовал
Очень руки много и она не красиво держит часы
К тому же рука никак не играет на сами часы, а хотелось бы.
Держи.
Лично ты всунешь только свой язык, дебил жирный.
банальная хуита в виде косенковщины с проебанной композицией и вырвиглазнм цветом
>блевотина
>массовое безвкусное
>для быдла
>быдлом
>неловкий детский кал.
Какой то самоподрыв, безотносительно снимков. Охуеваю все время с этого бугуртящего уёбка. Никакой пользы от постов, ходит, пидор, сюда агриться и самоутверждаться.
Непосредственная.
Откуда ты блядь знаешь какая она, тебе Кай сказал? Или ты ебал её на вписке у Гитлера?
творчески осмыслил
Тинка у Мэта лучше.
стебанул так стебанул.
Очевидно, все соснут у китайцев
Аргументы, сопляк?
Мне Косенко разрешил
Цвета нраятся
>вы по фотке, что-нибудь скажите
Похоже на скрин из экранки, куда пришопили молодожёнов.
Мыльно и скучно.
Вообщем, полное говно.
Ты сам что видишь в ней положительного ?
>Ты сам что видишь в ней положительного ?
Ну не знаю, бро
История, тип
Пара оч деревянная была, я пытался их раскачать и сделать, хоть что-то интересное
у тебя справа хищник сидит на перилах
Ну хз насчет "совсем говно" но таки с обработкой этот косенко переборщил.
Да и молодожены уебищно смотрятся, но он мог бы сделать и норм.
>>440495
А вот тут обработочки не хватает, темное ебальце не смотрится, а желтиый слишком яркий.
>>440506
Купи монитор IPS хотя бы, А потом посмотри на СКИНТОНА, это же пиздец, ну не смотрится такой пиздец с глубоким зеленым в низком ключе.
Наоборот понравилось оч
Красный скинтон с холодным зеленым, вполне себе сочетается.
Другое дело, что с зеленым он немного перебарщивает, но это пройдет
мимо с ips монитором блджад тут вообще кто-то есть без ипс?!
сижу на ЭЛТ 2002 года выпуска, мне норм, на ипс как на говно смотрю - в соседней комнате стоит. когда он будет выдавать такой же уровень, как мой самсунг с аппертурной трубкой, тогда подумаю. А пока жк - это мертвая технология, убийца глаз.
34лвлкун
Если бы у тебя была локация\костюмы и задумка типа пикрелейт - эти цвета были бы в тему.
А так, как говорила моя бабушка, не в пизду, не в красну армию.
пикча отвалилась
Я соснул?
Как земля. Просто портретики тянки. Вконтактик - да. Так хуита, как всегда.
Подобные заигрывания с цветами и тонировкой требуют скиллов в обработку вообще.
И главное, понимания что ты хочешь получить на выхлопе.
А не кручения ползунков наугад, до состояния "во вроде заебись получилось" и бездумного применения модных пресетов.
Только труба из головы смущает, не? Но потенциал у нее хорош да, мне чуства вкуса видимо не хватает
Труба норм, она оче широкая, так что нет ощущения роста. Типа стены.
Тебе не хватает фф и 135 2.0
>>А я никак свою серию с бабами в лесу не сделаю,цвет не нравится
Купи фонарь, едь к локации на метро, заставь бабу грызть сосну. Все эти действия умножают интерес к фото.
>Кроп твои кадры лучше не сделает
О чем и речь!
А если ты о фф, то неправ. Примеров тому тысяча.
В том числе и в СС.
>Только труба из головы смущает, не?
На этом снимке не обращаешь на неё внимания, так что не смущает.
Ну и у меня полтос есть. Он и близко так не моет фон, лол. На 1.8.
Может, это полтос 1.2? или 1.4 на фф.
хуже, конечно. Но это-то видно, что кроп, без вопросов. Так он и моет, да.
А вообще фотки симпатичные, да ты уже вкидывал давно.
И баба тебя уделала.А во сними ты эту серию на фф, можно и тяни вытянуть было бы. им объем бы появился
Да хуже, свет, цвета, кадрирование. У тебя каша на снимках получается. На фотках выше всё очень просто, но приятно.
>>440540
По каким признакам вы тут увидели божественный ФФ ?
Вы заебали, в большинстве случаев вы хуй отличите кроп от ФФ, и какое стекло, если это не китозатычка.
28 1.8 на кропе на 90% то же самое что 50 1.8 на полном кадре.Я сравнивал.А вот для фф 28 1.8 кроме боке ничем не интересен.>>440541
>>440541
У тебя не так интересно,но не говно.Но у той бабы явно лучше,тут не поспорить.
>>440522
Няша,на что снимаешь?Вангую фф и 50 1.4,ибо характер размытия похож
Похоже на полтос на ФФ.
>Няша,на что снимаешь?Вангую фф и 50 1.4,ибо характер размытия похож
Её тут нет, скорее всего, я простоиз её паблика спиздил
>в большинстве случаев вы хуй
Обтекай. Если специально подбирать кадры и играть с фокусным и использовать говнообъективы на фф и эльки на проке - то возможно.
А так - отличают моментально. Как в вышеприведенных примерах.
> Как в вышеприведенных примерах
На выше приведённый примерах никто пока пруфа не занёс.
Смешно наблюдать ваши кукареканья про ФФ и дорогие стёкла, диванные эксперты блядь
>на 90% то же самое что 50 1.8 на полном кадре
Кроме резкости и микротонов. То есть не похож.
А на 1.8 объект уйдет в плохую мягкость, а там он четок. Так что фф там. ну либо 85-ка, да. В крайнем случае.
Эти кадры говно, да.
Первый кадр хорош,потом конешн шняга
Вот вам пару шумных, никак не обработанных говнокадров.
Поязните за кроп\ФФ размытия и ёба стёкла
для маленьких объектив (макро, предметка) гир не важен, но начиная с людей - уже важен, и чем больше объект, там лучше нужен гир. фф и выше.
>>440569
Оба кадра сняты на один и тот же гир.
Я не призываю их сравнивать.
Пикрелейт то же гир
Шо то хуйня, шо это хуйня. В теледиапозоне и на крупных планах тяжело сказать.
Слева может быть полтос на кропе, а справа 135 на ФФ. А может и другая хуйня быть, это не важно.
Откуда вы эти одинаковые студии с лампочками и зеркалами берете? Что у косплееров всяких, что у моделей, что у лоуфая - везде блять эти декорации одинаковые.
Хотя живут все в разных городах.
Это не декорации, а гримёрки блять. Зеркала с лампами по периметру - это классика нанесения грима и макияжа.
Двачую
ФФ в плане размытия интересен тем, что более-менее широкие стекла, в частности 35 и 50 моют очень плавно и приятно, с переходами и все такое. На кропе аналогичные по эфр 24 и 35 такое размытие не вывозят. А если взять тот же 50 1.4, то на кропе перспектива уже не та, получается подобие 85 1.8 на фф с плоским и силньо размыленным фоном.
Ну дак это Бурба
>На кропе аналогичные по эфр 24 и 35 такое размытие не вывозят
Дырки не хватает, что бы эквивалентную грип получить, всего-то. Занеси вам даже парные снимки - хуй вы отличите же.
Об этом и речь, даже близко не хватает.
Чтобы повторить 50 1.4 на фф понадобится 35 с 1.0, грубо говоря.
На некоторых фото отличие видно, на некоторых нет, хули тут заносить
Так одинаковые фото в принципе можно получить только с одной и той же дистанции, так что это само собой
Хочется избавиться от мусорного фона и сделать его более однородным. Что-то типа пикрелейтед.
Лоес, только местами на мой вкус мало контраста - туфли оче в тему, но плохо читаются.
>>440541
Годно с большего, не знаю до чего доебаться, но что-то раздражает в этих фото немножк, и это не фон. то ли контраст перекрученный, то ли ракурсы, то ли позы.
Хули, бб и скинтон такой, что явно передает жару и палящее солнце(вон анон выше захолодил фон и тянку, сразу стало приятнее). При этом тян в каком-то неуютном шмоте, включающее колготки с ботильонами, сразу представляешь, как она во всем этом жарится и потеет. Все это щедро сдобрено чокерами, веревками, очками и прочей поебенью, которые дополняют картину общего пиздеца.
> часто ты снимаешь на открытой дыре
Всегда, за редкими исключениями, когда нужна большая ГРИП или слишком много света.
мимофиксоёб
>Чтобы повторить 50 1.4 на фф
Нужно нацепить его на ФФ, снять с той же дистанции, а потом кропнуть.
Не неси больше тут хуйню
>ФФ в плане размытия интересен тем, что более-менее широкие стекла, в частности 35 и 50 моют очень плавно и приятно, с переходами и все такое. На кропе аналогичные по эфр 24 и 35 такое размытие не вывозят. А если взять тот же 50 1.4, то на кропе перспектива уже не та
Ты не находишь, что это полный бред ?
Короче, ты видимо не в теме разговора, поэтому вот тебе загадка:
У нас есть гипотетическое фото, снятое на фф и 50 1.4 с открытой дыркой. Как повторить то же фото, но на кроп, с любым объективом?
В частности нужно повторить связку перспектива+ размытие, если что.
Если ты скажешь, что купил камеру не неделю назад, будет очень печально.
Тогда я не пойму что тебя заставило снимать пейзажики в яркий, солнечный день, и потом выкладывать полноразмеры этого пиздеца
Ну ты ведь купил фотоаппарат/телефон и занёс нам свои первые снимки, да?
>>440787
> У нас есть гипотетическое фото
Вся суть фотача в одной строке!
То же никак.
Вот если бы гипотетическое фото было снято на кроп, то на фф повторить его не сложно.
Слишком жёсткий свет
Вот молодец, об этом и речь.
На самом деле возможен пердолинг с кроп+50 с той же дистанции и склейкой трех-четырех вертикальных кадров, но это таки пердолинг.
гуси гуси га-га-га
не плохо, по шире бы.
Атмосферно, лойс.
хуйня, три.
на воде наверно фокусировался, но у меня еще есть много вариантов, пороюсь там может лучше что есть
Аномалия Сэр, искривление пространства.
Судя по пику, не твоя.
Ты ведь снимал какой-то безумный стрит, да?
хорошо, но мне почему-то хочется видеть эту фотку горизонтальной
Первая оригинал. Во второй подправил цвета, но почему-то кажется, что дичь. Кстати, фото само по себе херь?
Мыльно, прижал бы дыру была бы резкость. У тебя шаттер 1\1250 была же возможность. Выглядит уныло, можно попробовать цвета накрутить, но свет печальный.
Решил по-минимуму изменить, подкрутил резкость. Лучше?
А я уже готовился переделывать. Спасибо.
Конечно параша
Очень хорошо.
Это скорее всего тот же кун со своей тянкой, она уже задирала юбчонку для нас
лойс
Вторая самая лучшая из трёх.
а на что тут смотреть?
Как на дерево залез, акробат?
В миниатюре понравилось, да и задумка хорошая. Но увы лица не видно, нужно было ее развернуть в другую сторону. Ствол дерева и платье тоже не айс
Я б прибрал насыщенность, в частности, оранжевого
Ну.. и наверное, хочется больше пространства для взгляда, а ты показываешь, что "под жопой". Т.е, сместить это "окно" выше
Хочется ведь иногда посмотреть настройки, гир и все такое
Пиздец сколько фоток прочекал - почти все потерты
Если их не трать, то все узнают, что тут 2,5 анона.
Это дваче виноват. Он и трёт и сжимает анус тех кто хочет видеть экзиф жпеги.
Каждые два треда одно и тоже.
Возможно, но тогда уйдут ебанутые старожилы-шизофреники, доска станет совсем мертвая.
Это не спины бабок, лал, им лет по 16. И занавесочечка из охуительно исказила, поэтому кадр пиздатый. А ты нахуй иди, чмо тупое. :3
И куда его вводить?
Кстати, я заливал фото и экзиф был, без всякого ID, как ты это объяснишь, а?
На весь раздел. Тогда будет понятно сколько стоит каждое конкретное мнение, кого слушать, а кого сразу скрывать.
Нет, ввод айди отобьет всякое желание выкладывать фото. Анон предпочтет клованить и не палиться.
Я бы твоей мамке дал персональное айди.
>говноед с бабами в поле на ширик,да
Пофиксил
Алсо, тоже голосую за айди
Чем скорее сделают, тем меньше стимулов будет сюда в парашу заходить
Да, там твой батя сидит, я на него ссу и харкаю
>Кстати, я заливал фото и экзиф был, без всякого ID, как ты это объяснишь, а?
ЕЩЕ РАЗ.
Буквально тред назад я писал, вы предпочли устроить ололосрач.
Движок макабы пережимает картинки - трется вся метадата, и идет пережатие (до 2/3 выигрыша на ваших ебаных фулсайзах).
Если у вас картинка отображается с EXIF-ом, это значит, что ваш браузер успел закешировать ее ДО пережатия. Это не мнгновенный процесс.
Кто не верит, может пронаблюдать за изменением размеров только что загруженных картинок.
Вернуть EXIF мы просили в /d уже дважды, макаке похуй.
Петиции на тему ID тоже уже были, две штуки, и анон что делал? Правильно, шаблонированно истерил "динамический айпи, вкудахт, быдло, устроили форум тут".
Аргументация бессмысленна, клоуны очевидно против прикрытия бесплатного цирка.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.