Это копия, сохраненная 24 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/414436.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
3 и 4 норм.
Хуйня, все слилось с фоном. Снапщит там.
Иван Охлобыстин.
Охуеть у неё месячные расшалились. Угораешь по этой теме?
Я еврей
Вам в /b.
Этот трап охранником на въезде работает?
Первое фото: "Хм, это действительно действующий въезд или мне кажется? Постою тут, огляжусь немного."
Второе фото: "Тааак... Кажется я начинаю догадываться... Это... действующий въезд. А мне ведь говорили...
Тут все - те.
Ты что там прохрюкал жидовский сучёнок?
У меня нет возможности сейчас куда-то ехать фотографировать. Сижу разгребаю равки, вытаюсь что-нибудь выкрутить "из обрезков"
Возможно. Но он слишком пресный на мой взгляд. А ещё БЕ3ЭМ0ЦN0НЫМ. А ещё у меня БОКЕ от зелёного цвета на фотографиях вообще.
Алсо забавно, тебе понравилася оригинал проявленный с пресетом PROVIA (симуляция плёнки фуджи)
2. Фотография как вода.
3. Линии.
4. Голову долой.
мамка попросила убрать белую линию
А по-моему клевые фоточки с атмосферой, содержанием и фактурой. Мне нравится их рассматривать.
Так что мимо, бро.
Больший контраст в
Третья фотка для тебя норм, потому что там ты увидел знакомый тебе символический код, до остальных ты пока не дорос, хуепутало малолетнее. Съеби отсюда лучше, а?
Можно было ракурс пониже взять наверно, но неплохо.
Это ты не дорос, как фотограф.
Пушка. У меня телефон 2013 года и то лучше снимает.
Хотя м/б у тебя тут ШЕВЕЛЁНКА виновата а в том же телефоне есть оптический стаб.
Корзина мусорная, да.
Если ты хотел получить
>чтобы левая часть была очень тёмной, почти одни очертания.
Надо было накрутить контрасту.
Или таки проработать детали без проваленных теней снимая с брекингом по экспозиции, что бы получить детали в тенях и не проебать небо.
>Надо было накрутить контрасту.
Ну вот я про дополнительное кручение ручек и спросил, просто при съёмке и просмотре на камере/ноуте мне казалось уже достаточным, пока на другом экране не взглянул. У тебя какое-то серое слишком небо получилось.
>снимая с брекингом по экспозиции
А, ты брекетинг имеешь в виду, что ли?
А про остальные есть что сказать, или корзина без вариантов? Ещё вот одна.
Не благодари.
Хоть обкрутись, она интереснее не станет.
Что может быть интересного в куске обыкновенной улицы в свете ртутных фонарей ?
Зачем ты вообще это снял ?
Блядь, кто ты такой, чтобы судить. Кто ты?! Гной подзалупный из 10-го класса. Сиди под своей шконкой и не вякай, чмо.
Болотопроблемы, лел, Южный Урал это
Ты настолько тупой, что не можешь в причинно-следственную связь ?
Зачем ты тогда вообще притащил сюда своё говно, с идиотским вопросом " что ещё покрутить" ?
Руки себе покрути, глубину утопления оных в жопе.
Спасибо. нет.
Я заметил внезапно, что есть лица, на какие свет ложится без всякой тоналки. Мои мелкие только в чб - если без грима. а тут как-то ложится
Заебали со своим снапщитом. Выкинь их в корзину. Не технического уровня, ни смыслового, ни художественного.
Ну почему же. Из последней вполне можно сделать волпапер.
Если что, дальше этого поста с тобой общался не я.
>Что может быть интересного в куске обыкновенной улицы в свете ртутных фонарей ?
Не знаю, атмосферненько. Целиком тёмная улица, кроме одного кусочка, по которой среди ночи идёт уставший работяга.
С мужичком у моря у меня, например, ассоциируется с какими-нибудь фотокарточками/плакатами того же сочи советских времён. Может просто это лично для меня она так выделилась среди сотен откровенного дерьма.
Если что, это просто ответ на твой вопрос, а не попытка оправдать фото. Говно, так говно, чего спорить.
>она
>выложил 4 фото
Ты всё как-то смешиваешь в одну кучу. Начал об одной говорить, потому зачем-то этот же вопрос к другой фотографии.
>>417700
>Зачем ты тогда вообще притащил сюда своё говно
Да вот сам теперь не знаю, ожидал какой-то другой, более адекватной реакции, ведь тут >>417658 она была. Видимо, всё же не сильно тематика от б отличается.
>, с идиотским вопросом " что ещё покрутить" ?
Вопрос был не "что покрутить", а "ещё ли покрутить", и ты на него уже, в принципе-то, и ответил, зачем дальше это мусолить?
В общем, и на том спасибо. Буду дальше в своём манямирке жить.
А чего такого тут >>417698 увидели? Рожа и рожа. Совсем хуёвый из меня фотограф, видимо.
Всё относительно, на фоне последнего десятка , и правда ничего.
>Но технически исполнено не плохо, собственно про это и говорили.
А что именно? Ну, равномерно там и целиком лицо освещено, а ещё?
>а ещё я портреты люблю, а разные куски индастриал пейзажей не люблю, в них нет смысла
В твоей А у меня вот всё наоборот. А тут кроме тебя никто ничего не оценивает, что ли?
Отсутствие опыта и хороших навыков, например. Как-то ты так странно вопросы интерпретируешь.
Азазаза
ну ладно, надейся что ты не один такой
ну я же не одну пикчу выкинул
Если бы на второй она стояла точно так же, только без штанов и труханов, была бы в этом некоторая изюминка, понимаешь.
Пиздец, у меня болт 19 см и если я засуну тебе его в глотку и там подержу минуты три, ты задохнешься. Лол.
это мой племянник, пробовал объектив. Красного канала при обработке накрутил.
>>417839
заебал от моего имени писать.
Не пиши от моего имени, долбоеб.
открытый
уаааау красота! нет слов!!!
На Киселёва похож
ну это не то совсем
А объектив, внезапно, хорош.
быдло закукарекало!
еще больше надо убийств, крови и кишок
чтобы такие как ты сдохли блядь мрази
тот анончик молодец!
Двачую. Повызазили из контактика опарыши.
Это творю искусство. Планирую сделать серию, думаю зайдёт намного круче и будет вызывать определённые эмоции у зрителя.
Тебя всё равно выебут, как маску-тян.
Не хуй смотреть вверх. Это смотрится естественным в 1 из 100 случаев. В остальных 99-ти выдаёт в модели и фотографе неумелость. Ну и ещё кажется дебиловатым.
Самая частая ошибка же.
Мне кажется на более широкий угол у меня бы интересней снимки получились, но это на 50 1,8 на кропе
250к в Москве стоит за всё про всё.
Если что, то могу подсказать адресок.
Есть и по 400-500к, но там просто кроилово.
Первая и, может быть, третья
На второй у тебя вышел головастик (сплюснул), а на третьей и правда сильно подчеркнул отсутсвие сись - без графичности не катит
Даже немного завидую
Лофай
Ты серьезно думаешь, что я эта тян? Лол
>>418061
Спасибо, мне просто доставляют маленькие титечки, наоборот и старался подчеркнуть ну немног
последнюю собственно на пофапать принес, так понятно что треш
Забавная фотка.
Четвертую в морге снимал? Даун, почему ты ретушируешь свои хуёвые снимки?
Нет, не думаю так. Но ты ей порекомендуй.
>мне просто доставляют маленькие титечки
Латентный не палится.
полай
Да это vsco-шечка какая-то, лень было что-то делать, почти первую попавшуюся накатил.
>>418054
>>418056
>>418059
>>418061
скильки обсуждения сразу вызвают сиськи
даже не узнали, выебал он ее в этот раз или нет
То есть она второй тебе сама уже голой предложила сняться? И ты ее не того самое?
Ну это на самом деле с того фотосета еще, но я буду ее еще раз снимать в начале следующего месяца еще раз тоже в ню
Спасибо няша
> неймфага
>спецом подписался дважды за вчерашний день, все остальное время детектили и вопили сами
о, мой милый хейтерок, как я тебя обожаю
Бугурт Неуловимого Джо.
У меня нофапон неделя, убери это.
>Без порнографии и реквестов фоток. Два прикрепленных треда: обсуждение снятого и советы по выбору фототехники.
Ну да. А что?
Нихуя, поехавший теперь неймфажит по тредам с сажей.
Трахающиеся дятлы были. Охуенное фото.
Бляяяя такое место, время и даже намеки на туман
А ты не только выбрал самый банальный образ, так еще и снял хуй пойми как
Ну за шо анон, зашо?
как бы это сделал ты?
Я не вижу другого выхода, кроме как снять так, как снял автор
Точнее я выход вижу, но это коллаж и слишком ёботно для обычного портретиста
Ты бы конкретики больше дал. А то звучит как пок пок мне не нравится, я по-другому хочу.
>как бы это сделал ты?
Первое, и самое главное - у тебя дикий перепад по яркостям: небо-тян-фонарь, поэтому если хочешь магии, изволь как-то подсветить фигуру, что бы их уравнять
Второе - красный тут очень-очень спорный, ибо с зеленым они очень контрастны. С одной стороны, явно выделяешь фигуру на снимке, с другой - какой-то лубок получается
Ну и композиция элементарно хромает
>я по-другому хочу.
Если бы я писал чисто от своих хотелок, то сказал бы, что даже не стоило такое снимать.
Видишь ли анон, это пиздец штамп какой, заезженный лишь самую малость меньше, чем тяны в боке на 40-й гелик.
Первая неплохая. Распечатать и куда-нить в интерьер
>Первое, и самое главное - у тебя дикий перепад по яркостям: небо-тян-фонарь, поэтому если хочешь магии, изволь как-то подсветить фигуру, что бы их уравнять
Будет очень неестественно, я пробовал. Перепад яркостей делает картинку живой.
>Второе - красный тут очень-очень спорный, ибо с зеленым они очень контрастны. С одной стороны, явно выделяешь фигуру на снимке, с другой - какой-то лубок получается
Т.е. использовать комплиментарные цвета у нас теперь лубок?
>Ну и композиция элементарно хромает
Тут могу согласиться отчасти. Мне хочется левую часть на первой и третьей немного убрать, но пока решил так оставить.
Штаны заправленные в ботинки. А вообще я никогда в области дс-2 не ловил клещей. По весне постоянно выбираюсь в леса. В прошлом году вообще на пузе в мае ползал и фотографировал муравьев. Единственный раз подхватил клеща в три года у бабушки в деревне вна Украине летом.
Да хуйня это всё, я вообще всё детство голышом по лесу пробегал и ничего.
>Ну и что, что заезженный? Или у нас хорошо только оригинальное?
Ну вапче крайности - это нехорошо.
Как бэ неплохо привносить что-то свое в картинку, а не слепо штамповать. Хотя в коммерции это оправдано, но и то - немного бьет по имиджу.
>Будет очень неестественно, я пробовал. Перепад яркостей делает картинку живой.
Ох, лень мне гуглить щас картинку арсения..
Неестественно, потому, что светил через жопу
>Т.е. использовать комплиментарные цвета у нас теперь лубок?
Они самые яркие.
>Как бэ неплохо привносить что-то свое в картинку, а не слепо штамповать.
Не поверишь, но ни у кого такого же не видел. Возможно у меня насмотренность еще не та. Но я в основном вижу лишь девочек на фоне боке и всякие моменты снятые на ширик под рандомными углами. Ну киты в небе да баян тот еще, но мне по кайфу
>Бляяяя такое место, время и даже намеки на туман
>А ты не только выбрал самый банальный образ, так еще и снял хуй пойми как
>Ну за шо анон, зашо?
Хули ты ноешь? Оторви свою жопу и сам снимай.
Так ты не комментируешь, а ноешь. Если есть что сказать, так укажи на ошибки , которые видишь, а не хотелки свои рассказывай.
Самая большая ошибка это то, что ты взял фотоаппарат в руки. Там все говно, начиная с композиции, заканчивая содержанием. Такое говно нормальные люди удаляют с экранчика.
Сука, как же я проиграиграл. Какие эпичные фоточки, если бы сам не увидел, не поверил бы. Быдло косплеит, сука прям как АБИБАС.
Мамку твою развести что ли?
как буд то что то плохое для тебя
Нихуя себе, мухе припекло?
ВОТ И ПИЗДУЙ ОТСЮДА, ДОЛБАЙБ.
Не кокетничай, пидор!
Иди поплачь на свой ичан, дебил.
>Так ты не комментируешь, а ноешь. Если есть что сказать, так укажи на ошибки , которые видишь, а не хотелки свои рассказывай.
Лол, ну и припекло же тебе. На ошибки я указал уже, дурачок.
>>418280
Вторая нравится. Первая еще интересна игрой масштабов.
>>418325
А им недоступен другой уровень
>>418343
>А, ведь, года два назад здесь народ был поадекватнее..
Не. Хуйня случалась регулярно.
НО! Наряду с хуйней случалась и годнота. И вот с ней сейчас как раз серьезные проблемы.
Больше. Хотя.. может, они по сменам работают?
Т.е. ты пока умничал и стоил из себя охуенного фотографа, по тупости ебанул противоречие , если с годнотой сейчас проблемы, значит ты сам хуесос не способный на годноту.
Тут нет охуенных фотографов. Есть в основном новички, пара человек, которые окологодноту клепают и кучка поехавших. Когда новички достигают уровня, они отсюда уходят. Ибо сам видишь, все друг друга хуесосят и быдлом называют.
Были хорошие локации и тян, которая могла тебе попозировать. Ты всё проебал. Пиздец, анон, просто обидно.
>Т.е. ты пока умничал и стоил из себя охуенного фотографа, по тупости ебанул противоречие , если с годнотой сейчас проблемы, значит ты сам хуесос не способный на годноту.
У меня с сентября прошлого года была только одна серьезная съемка и пара прогулок в стиле ночью с рук, все снимки я заносил.
А теперь пошел нахуй, вангователь с разорванным очком
ди нахуй
Го вместе фоткать тянок и меряться писюнами.
Ахахах, ебать ты быдло)))) Не видел выше анон не одобрил? Такое только быдлу понравится0))))))
Ещё парочка в третях прячется.
Если конец ногтя не выделяется цветом, значит всё норм.
Охуеть жи, у тебя гир с кнопкой шыдевр чтоле? Хули ты жалуешься, порватка, кто тебе виноват, что ты "всего лишь" , снимай чаще, а то без тебя не справляемся. лол.
Я тут годноты не не видел миллион лет уже. какие то пафосные пиздаболы, находящиеся в перманентном бугурте, которых пидорнули с фотору.
уг, плес
Покажите этот снимок тому поехавшему из темы про выбор техники, где он показывал свои примеры на открытых с проебанным фокусом. Ткните еблом в эту фотку. Пусть посмотрит, что такое фокусировка.
Тот поехавший обожает дырки 1.2 и говорит что там охуенна большая грип, а промазать только лох может.
У него боке треугольниками, не прокатит.
нет же, тот конченый рассказывал про 1.8 на пластиковом никоновском полтосе с отверткой, а потом приволок фотку с проебанным фокусом и устроил срач
Слишком по летнему
нет
Уверен это внезапно тот, о котором говорили, ткни тому пидору эту пикчу, даже если ты пиздун
>почтовая марка
@
>фулсайзы на кропе
@
>не понимает, что свет и контрастность влияет на свет
@
>продолжает утверждать, что фокус проебан, когда как в резкости каждая волосинка, а матрица начала муарить
Сука, я с тебя угораю
Не, братух, пока ты показываешь такую реакцию на мои посты, я никуда не свалю
Ты ж мой личный петросян!
Кст, я так и не увидел ни одной фотографии от тебя, в том числе с хуем.
>Тот поехавший обожает дырки 1.2 и говорит что там охуенна большая грип, а промазать только лох может.
А скрин не занесешь?
Когда-то даааавно был у нас спор - да, на 1.2 я попадал, что руками, что сейчас на 85-ке.
Но шоб я утвреждал "промазать только лох сможет.." Ну хз, бухой был, мож, лол
Брак возрастает разумеется
Не прям пиздец, но заметно, с мануалом где-то 1/3 в мусор, у аф.. ну пусть 5-10%, сложно сказать. Если сравнивать, так второй пятак мне фокусом чаще гадил, чем элька.
Если не привык замирать, будешь чаще мазать; 85/1.8 позволяет немного "гулять", 1.2 - нет. Ну, или постоянно делай перефокусировку, если у тебя ток центральная рабочая, то познаешь боль.
Так а это давно уже не спор, а цирк, братух
а, понял тебя, никон подобное выдает, если выкручивать синий канал в камера калибрейшн, в кэноне же вроде как по умолчанию так получается
Какой-то ты ущербный. Я каждую неделю катаюсь на съемки, учусь, снимаю. А ты несколько раз за год выбрался на съемки и строишь из себя тут охуенного фотографа, лалка.
Кит в небе, говоришь? А голоса не донимают по ночам?
Будешь.
Оставь свои фантазии при себе, на вопрос отвечай.
«Какого… какого хуя я забыл в этом богом забытом месте? Почему у меня в руках лампа керосиновая, когда вокруг светло? Кто, блядь, нарядил меня в эти клоунские шмотки? Кажется, пора завязывать пить.»
это снято на фф = снимок охуенен по умолчанию
Напомнило
Есть такое. Рядом лежал кропнутый из этих же соображений пикрелейтед, хз, почему по нему не кликнул.
хуй саси пидарас
Ладно, пусть остается, тут ему очень рады, фотохудожнику.
Да что ты заладил со своими клещами, нет у нас их щас
На что обиделся, на слова, адресованные не мне? Какой же ты тупой, сажедебил.
Кал.
Там исо 1000, шум убирать не стал и шарма накинул. Это д7100.
Клещ-кун это ещё норм, меня поехавшим называют.
Неинтересные фотографии. На первой мусор из листьев тыкается в глаза. На второй кожа плохая. На третье кадрирование не очень и горизонт поваленный. Пару месяцев фотографируешь?
>На первой мусор из листьев тыкается в глаза
А мне как раз первое из трёх понравилось, за счет этой рамки. По-моему композиционно вышло годно, именно как рамка. А остальные - хуйня. Вторая - плоская и не о чем. Третья - тоже самое, но еще и кадрирование странное.
заебал даун, научись фокусироваться
Первое свое фото, которое я могу назвать красивым (все равно без души естественно), и не знаю что ним сделать, явно можно лучше
Не встречал никаких хитростей в этом плане
1. Оказаться в нужном месте в нужное время (всяко есть в мире места, где молнии бывают очень часто)/дождаться когда текущее место окажется в нужном времени (aka жить там).
2. Штатив + настройки, на которых при дополнительном освещении (молнии) не будет сильного засвета. Направить примерно туда, где видел молнию в последний раз, либо туда где красиво. При этом снять-проверить-поправить-повторить не получится, приходится все делать практически наугад. Плюс желательно чтобы не освещаемые молнией части были хоть как-то видны. По сути основной фактор очевиден - чем длиннее выдержка (при равной экспозиции), тем темнее молния (и освещаемые ею участки) относительно общего света.
3. Быть в каком-либо укрытии от дождя/обходиться блендой+пакетом на камере/держать зонтик. И надеяться что молния не попадет в тебя или камеру, лол. Нет правда, не стоит забираться на самый верх, стоять в полуметре от громоотвода и пытаться получить премию Дарвина другими способами.
4. Стандартная интервальная съемка без пауз.
Настройки самое сложное - изначально увидеть результат нельзя, можно только пытаться подправить после первой пойманной молнии. Плюс молнии на разном расстоянии светят ОЧЕНЬ по разному (пример на пике - те же самые настройки, 2.5 минуты до прошлого снимка, центральную молнию не вытянуть никак). Для примера - я ставил f/8, 5s, iso 500. Видел где то фото молнии вечером на закате (солнце чуть-чуть за горизонтом, но светло) - было что-то вроде f/11, 1s. По сути выдержка балансирует количество рассеянного света и света от молнии (а также скорость сжирания места на карточке равками, лол). Если днем - базовый свет вполне создаст основную картину, стоит ориентироваться на него и подбирать такую выдержку, чтобы молния не была слишком яркой, а без нее картина была вполне читаемой. Ночью соответственно почти весь свет идет от молнии и базовый свет нужно оставить разве что на фонари (город в то же время сам себя прекрасно освещает фонарями). С дождем я не разбирался, все попытки снять молнии были или из окон, или пока не дошел дождь.
Не встречал никаких хитростей в этом плане
1. Оказаться в нужном месте в нужное время (всяко есть в мире места, где молнии бывают очень часто)/дождаться когда текущее место окажется в нужном времени (aka жить там).
2. Штатив + настройки, на которых при дополнительном освещении (молнии) не будет сильного засвета. Направить примерно туда, где видел молнию в последний раз, либо туда где красиво. При этом снять-проверить-поправить-повторить не получится, приходится все делать практически наугад. Плюс желательно чтобы не освещаемые молнией части были хоть как-то видны. По сути основной фактор очевиден - чем длиннее выдержка (при равной экспозиции), тем темнее молния (и освещаемые ею участки) относительно общего света.
3. Быть в каком-либо укрытии от дождя/обходиться блендой+пакетом на камере/держать зонтик. И надеяться что молния не попадет в тебя или камеру, лол. Нет правда, не стоит забираться на самый верх, стоять в полуметре от громоотвода и пытаться получить премию Дарвина другими способами.
4. Стандартная интервальная съемка без пауз.
Настройки самое сложное - изначально увидеть результат нельзя, можно только пытаться подправить после первой пойманной молнии. Плюс молнии на разном расстоянии светят ОЧЕНЬ по разному (пример на пике - те же самые настройки, 2.5 минуты до прошлого снимка, центральную молнию не вытянуть никак). Для примера - я ставил f/8, 5s, iso 500. Видел где то фото молнии вечером на закате (солнце чуть-чуть за горизонтом, но светло) - было что-то вроде f/11, 1s. По сути выдержка балансирует количество рассеянного света и света от молнии (а также скорость сжирания места на карточке равками, лол). Если днем - базовый свет вполне создаст основную картину, стоит ориентироваться на него и подбирать такую выдержку, чтобы молния не была слишком яркой, а без нее картина была вполне читаемой. Ночью соответственно почти весь свет идет от молнии и базовый свет нужно оставить разве что на фонари (город в то же время сам себя прекрасно освещает фонарями). С дождем я не разбирался, все попытки снять молнии были или из окон, или пока не дошел дождь.
Тонны нефти. Не догадывался до этой штуки с базовым светом, так как ньюфаг, спасибо.
Забыл еще добавить, что никто не запрещает стакать несколько фотографий с молниями в одну (многие фото с 5+ молниями, равно как и с метеорами, так и делают). Ну еще не помешает иметь камеру качественнее пятилетней любительской, так как ее, как я начинаю выяснять, иногда не хватает.
Вот этому отдельное гран мерси.
Два чаю. В принципе можно не ебстись с интервалометром, а ловить молнию на сапог с фонарём, по изменению экспозиции не помню точно как функция называется. А потом быстренько доснять пару кадров для вилки и собирать стек. Просто и элегантно.
По-моему, тебе разве что контраста в тенях не хватает. Clarity и кривые тебе в помощь, обработаешь нижнюю часть отдельно, потом масочки, стекать - вот это вот.
Карочи, ловишь луну, делаешь нижнюю половину кадра. Ловишь грозу, делаешь верхнюю.
Потом стек и можешь считать себя победителем.
Вместо луны катят сумерки и молния, ебнувшая за спиной
Красота. Где ты живешь?
Всё говно.
Развивай вкус, подпишись в инсте на каких-нибудь норм фотографов и смотри. Желательно, чтобы они никогда не были в России и постсовке, не понимали русский.
Как с языка снял.
а чё бы после того как поймал молнию не снять ещё раз с больше выдержкой что бы проявить землю. хдр может быть норм если ты не объебос
Ну раз со съемкой уже все, то можно проявить в камера рав в два этапа. Первый -верх, ты уже сделал, второй - землю, там подними экспозицию и шадовс. Потом еще в фш детайл экстрактором можно пройтись. плагин ник колор эффектс Потом совместить и вручную кривыми бернить и доджить землю, возвращая туда контраст.
Это Невский/Марата?
каблук, которого тян уговорила потрать все сбережения на путешествие в питер, детектид
Даже не слышал про такую функцию, думал только во вспышках синхронизация друг по другу есть.
>>418776
У меня с молниями только вот те два фото есть (то что без них, просто почти черный экран с фонарями. Да и не знаю я, стоит ли молнию со второго снимка пририсовывать, и так неплохо). Для контраста может стоит взять за основу землю из пересвеченного (>>418762) фото? Оттуда же и облака более четкие в случае чего. Если просто вытягивать (пик1), то он на вид становится несколько "серым" и размытым. Если совсем светло сделать то даже немного цвет травы на холмах проявляется, но как его в нормальным вид привести я не слишком представляю.
>>418782
Увы, в ближайшем будущем я там снова не окажусь, чтобы это снять. Но то что не додумался поставить пару кадров на длинной выдержке для проработки земли это да, дурак.
>может стоит взять за основу землю из пересвеченного фото
Да, возьми, только тебе, вероятно, надо будет хайлайтсы подкрутить вниз. Впрочем, я в любом случае не рекомендую тебе осветлять землю, просто прорисуй контуры гор получше - и будет норм, никакой цвет там тебе не нужно вытягивать. И убери нижнюю часть с огнями, они мешают.
ЗАРЕЖУ!!!
>денег
Делают
Fix
Пошел на хуй
Касаемо советов, так всё за вас давно написали и придумали, можно на том же сайте Canon тонны информации черпать: http://www.canon.ru/youconnect_newsletter/tutorials/better_portraits/
Либо великовозрастным дебилам пора съёбывать с неё.
Я думаю это закономерно: когда развиваешься более-менее, то просто уходишь отсюда. Видимо, этим объясняется это мусорное ведро фотографий в этом треде, например.
По вертикали много лишнего места, а по горизонтали мало. Ты всё сделал наоборот. Это раз.
Два, нужно было дырку прижать увеличить ГРИП.
Три, цвета, поза и момент — говно собачье.
Я бы порекомендовал перво-наперво начать думать, прежде, чем щёлкать; смотреть глазами, а не через видоискатель. Отучись фотографировать говно. Сначала фотографировать почти перестанешь.
soryan pasany gif sohronil
Снимок с грозой один из годнейших за пару-тройку тредов, сиськи не в счет, читерство.
И если это для тебя мусор - встал и нахуй ушел отсюда.
>Снимок с грозой один из годнейших за пару-тройку тредов
Быдлу-говноеду явно припекло. Из-за такого дешевого говна как ты, на двачах уже не осталось тонких, культурных людей.
Но это нормальный процесс, с другой стороны.
Быдло всегда побеждает.
Непривычный глазу анона гористый городской пейзаж тоже "читерство", как и то, что фотограф оказался в месте, недоступном остальным.
Непривычный руке анона фулфрейм тоже "читерство", как и то, что фотограф умеет снимать, в отличие от сидящих в с&с.
В следующий раз попробуй что-то ещё, кроме маленьких букв, Сёма.
Не, фф не в тему, слишком тонко для "читерства", набитый скилл тоже.
Что это за мыльное и невыразительное говно, снятое на ФФ?
>за кроссовки
>за
Ты или хохол или дебил. Одно из двух. Или хохол-дебил
Запомните уже, пидоры: не "за", а "про". "ПРО", тупорылые обмудки!
>>418784
В данном случае монохром. Т.к: в цвете тут много отвлекающей херни. А ещё лично мне не нравится такой цвет и вообще температура.
Алсо, пидоров про "инТангРамМ))" не слушай.
>>418797
Первой катастрофически не хватает ДД.
Вообще миленько, но это не твоя заслуга, а самого вида.
>>418806
Что эти ебанутые делают? Кто-нибудь может объяснить?
>>418873
Не слушай никого. Дядечка спасает кадр. А ещё телевизор.
мам .смоти, буркех!
фотачую, снрапщит тред куда приятнее смотреть а тут потуг через потуг с ванилькой
спортивная джва? алсо не в фокусе
>миленько, но это не твоя заслуга, а самого вида
Это ты сейчас обосрал всю пейзажную фотографию, если не всю фотографию вообще, в одном предложении или я чего-то не уловил?
Ок, может я не совсем точно выразился. Пусть звучит так: для человека хоть немного понимающего и снимающего "виды" в этом фото нет совершенно ничего хоть сколько-нибудь требующего похвалы за труды етц.
Пейзажисты например выбирают время и место, дожидаются и прочее. Тут же, человек просто был в этом месте с приятным видом и просто "щёлнул". Заберись он в какой-нибудь мухосрани на коровник и сними оттуда виды на хрущёвки - вышел бы снапщ.., да ничего не вышло бы подобного.
> Заберись он в какой-нибудь мухосрани на коровник и сними оттуда виды на хрущёвки - вышел бы снапщ.., да ничего не вышло бы подобного.
Тем не менее, он щелкнул. Ты нет.
Есть мнение, что говно лучше не щёлкать вообще. Или по крайне мере чистить его самостоятельно. Мусора и так хватает.
Но на/для дваче/а говно все.
Лойс.
И че Фотка говно но если бы было бы по третям то было бы не особы лучше
На самом деле ну просто ебло тянки и че?
При том видно что место интересное, показал бы её в контексте, а так просто ебло тянки по центру с хуевым светом и расфокусом
Тян 3/10, была бы 8-9/10 было бы интереснее мб
Тут был анон, что люто вопил на тему обрезания лбов. Так вот - твое кадрирование - хрестоматийный пример, почему иногда тот анон все-таки прав.
Алсо, если выше две линии на фоне играют, и тян получается между ними, то у тебя этого нет, и она натурально режет.
>>418946
Ну, резкость приемлема; весь кадр мягкий.
Но в остальном соглашусь с аноном выше: >>418979
Еще и цвет вырвиглазный
Понадобилось схоронять фоточки во вконтактик, и посему возник вопрос, сколько пикселей по длинной стороне?
Какой алгоритм, сначала на два, а потом до нужного? Бикубик и для веб в СРГБ?
Умной резкостью проходится?
Помогите, пожалуйста.
Поднял. Сука. Жопу. И. Сходил. В. ГУГОЛ. МРАЗЬ.
Я не знаю, что спрашивают чаще - это или почему в LR цвет не такой, как в камере, хотя сначала похож
А нет, еще с профилями любят...
Самый смех, что однозначного ответа нет
Вообще, считается, что нужно вписывать в 1280x1024 или меньше - тогда хотя бы ресайза от vk не будет, но фото он все равно пережмет. Но.Сейчас тестируют новый интерфейс, и там уже до 2000px по длинной. Вот кто-то отсосет-то
Шарп же зависит от сюжетов, вкусов и целей. Мне кажется, это очевидно
>сначала на два
С каким бы удовольствием я бы выеб этого сказочника, запилившего этот "метод", изначально предназначавшийся для ресайза ВВЕРХ.
Так и есть, никакого смысла или чего-то подобного. И цели его сюда вписать тоже не было.
А вот насчёт 3/10 ты прям далеко не прав.
Тут же нормальный нос, нормальные губы, вполне неплохие пропорции. И самое главное - лицо не опухшее.
ДА ТАМ МРАЗОТЫ ПИШУТ РАЗНОЕ ДЕРЬМО Я ЧЕТ ДАЖ ПСИХАНУЛ НА НИХ ПИДРИЛ ГОМОДРИЛ БЛЯДЬ!
Я уж у вас последних буду совета спрашивать, ибо потом три ушата говна с ушей снимать. :з
Няшки.
Ну поскорей бы ввели этот новый интерфейс повсеместно, может там получше будет все вот это вот. Про шарпы и деление на два я не зря ведь спросил, это я уже с говном на ушах из гугла пришел.
Долго конечно ебаться. Но как я понял надо профиль для веб уж точно делать, да чутка резать. А то вконтактике мои полотна смотрятся как пиздец, получше правда если жмакнуть смотреть в полном размере.
Вот фейсбук кстати нормально жует полноразмерные, ну во всяком случае результат мне нравится более менее, гуглоплюс так-же. А эта плебейская сеть сука для фоток из 89 года наверное блядь еще. Пригорает блядь, 2016 год на дворе.
Замечатлеьная фотокарточка.
ВК не пользовался. В фейсбук гружу полноразмерные и всё устраивает. Так что двачну.
> Но.Сейчас тестируют новый интерфейс, и там уже до 2000px по длинной. Вот кто-то отсосет-то
Однако у большинства мониторы 1920х1080, так что 2000 лить все равно нерационально. Кто-нибудь уже замерил, сколько пикселей получается окошко фотки в новом дизайне с гугл хромом на фулл хд монике?
Да у него там всё попизде и фокус на серёжке в носу. Так что можно не обращать на это внимание.
Ну так тонирование зелёным (кривыми) в тенях же.
>>419012
Ты так настойчиво пытаешься всех убедить, что это хуёвая фотка ввиду каких-то обстоятельств или почему? Просто все и так это понимают.
>>419008
Екб, драма. Тусим там постоянно. Ну а кадр типа спонтанный.
А у меня вообще элт.
> Ну так тонирование зелёным (кривыми) в тенях же.
Лол.
Это никак не оправдывает зеленую бровь.
Ну это нравится лично мне и некоторым людям, которых я снимаю.
Что, как по мне, самое важное.
Сирожа, ну че ты хуйню постишь. Давай лучше живых голых баб своих.
Нуу.. как тебе сказать. Если тебе нравится - то и снимай на здоровье. Другое дело, что ты приносишь их сюда на всеобщее обозрение, притом что тебе в общем-то похуй на то, что они далеки от совершенства. Оно тут хоть кому-то надо?
Крым
>Первой катастрофически не хватает ДД.
Что посоветуешь?
>Что эти ебанутые делают? Кто-нибудь может объяснить?
Это ж как бэ стена плача. Синагога жеж.
>Однако у большинства мониторы 1920х1080, так что 2000 лить все равно нерационально.
Как я понял, он сам ресайзит на лету, примерно как 500px/flickr. Проверить сейчас возможности нет, к сожалению.
Ты сильно преувеличиваешь илитность этого места. По факту, тут просто помойка, заполненная снепшитом, мамкиными хуйдожнеками и прочей хуетой. Хотя ты и так это знаешь.
Ну а я, как и все остальные, просто кидаю свежие фоточки, чтобы посмотреть, что о них думает здешняя публика.
Блядь, а я думал я один тут нормальный.
Раз интересна обратная связь, значит есть какое-то стремление развиваться.
Тебя обсудили, тебе указали на ошибки, а ты зачем-то начал отбрехиваться и усираться.
Ты же ничего не понимаешь в фото. Какие ошибки ты можешь увидеть, лол?
Фокус абсолютно точно проёбан, потому что никакой цели в этом нет.
1. Скролится тред
2. Видится пикча
3. Видится размер
4. Если оверсайз, когда по превьюхе очевидно, что он не всрался он в принципе всрался никогда, то
5. Тред скролится дальше
И возможно, что вам отвечают уебаны оценивающие по превьюхе. Нормальные же люди такое яркое выражение неуважения к правилам треда и в принципе к анону пропускают.
Я нахуярил много снимков, буду стек хуярить чтоб почече были, то камерный жипег
А вообще да, лиман.
>Обработанное говно по-моему субъективному мнению, чего я почему-то не понимаю = приятно смотреть что для обывателя уже хорошо и может иметь успех
Пофиксил старого пердуна.
А мне нравится. Только кадрирование 16:9 сделать и полосы 2.35:1 прикрутить. Полосы-кун, пофиксь!
Прекрасно! Благодарю, всегда выручаешь
Там все хорошо у меня в плане оттенков. У меня просто монитор старый, темный, цвета проехавшие. Страшно даже представить, что у вас показывает.
Могу равку кинуть.
люблю родной двач!
Вроде тупой снимок. Но чем-то цепляет.
>Смешал цвета в лабе? Ручками крутил? Фильтр?
Лайтрум.
Тупо камера калибрейшен + HSL. Палевно на самом деле
Двачую.
Бля, не, просто забыл авторесайз из камрава отключить.
яйцо
лел, говноед
Ещё годно заходит 2:1, ОСОБЕННО В ВИДЕО.
Может я с чем-то путаю? Расшифруй или ссылку дай на HSL.
Внезапно збс, но лучше бы, чтобы девочка повернула голову вполоборота. Не смотрела в камеру, а так, под углом. Такие снимки лучше серией делать и выбирать лучший.
Надеюсь, тебе и фото орфографического словаря понравится.
Твоя щютка стала уже заёбывать и стала какой то нездоровой, потому что к месту и не к месту. Не знаю кто из вас хуже, ты всюду фиксящий или тот ктор всюду это лепит. Монета эта называется - быдло, вы её стороны. Как то так.
Запиздячь мне, бля не знаю как эта хуита называется, которую ты пиздячишь, поля, рамка или хуй знает что. В общем есть петушок и ботинки.
лол, это не я, но спасибо
>>419413
>>419421
>>419419
Говорю же, монитор очень плохой у меня. Могу вкинуть равку. В прошлый раз вкидывал - и что?
>совсем край.
Что именно? Цвет? ну и еще полтос не держит контру, это всем известно. Однако попробовал. Выкручивал контраст потом, лол) Перекрутил?
Вы говорите загадками, как сфинксы,блин. Или упоротые чем-то.
Требую подробных пояснений, друзья.
алсо монитор синкмастер 757nf, ему 15 лет :3
темные тона он проваливает, черный уводит в синий. Но я привык, мне удобно.
Кстати, я теперь без вспышки вообще на улицах больше не снимаю (ну кроме стрита).
И планирую взять вторую пыху на подсветку сзади.
Когда-нибудь-таки, уверяю тебя, научусь и в норм стробизм. Но, походу все больше в скиллы обработки упирается, а не в свет.
Это и есть ЭЛТ. Заменю вскоре, но все элт, какие у меня были, выдают картинку другую немного, чем ЖК, поэтому все равно расхождения будут заметные.
Взять в аренде калибратор, откалибровать любой моник. Цена вопроса 200-400р.
>Че какой серьезный?
Не нравится ему, что над его высокохуйдожественными высерами с черными полосками "штоп как ф кено" издеваются.
Цвет говно, я такой же ирл выгляжу. Точь в точь. Это за первые две. За третью - нахуй ты такой контраст накручиваешь? Да и на второй тоже.
Он никакой + на фото ничего интересного + на третьей и второй еще контраст задрал в пизду, смотреть неприятно. Итого - снимок неинтересный и даже намека на конфетку для глаз нет, ведь даже
>цвет никакой
Именно. Так же как и совет не быть в плане цветокоррекцией как остальные миллионы если не миллиарды новоприбывших хуесосов с зеркалкой приравнивается к хипстерству.
Бро, ну правда же, обычные проходные туристические снимки. Другое дело, если бы ты снимал в режимное время на длинном конце с красивой композицией.
>>419297
Ну ктож так фокусируется. У тебя в фокус попали только ресницы и брови. Даже радужка в мыле.
>>419300
Годно
>>419301
Хуйня
>>419330
Хуйня
>>419343
Узко пейзажик снял. Но вижу, что стремящийся, продолжай!
>>419400
В серии хорошо смотрелось бы. По одиночке непонятная хуета.
>>419402
Ты зачем ребенка пиздишь?
В серии говоришь, поехавший, а с блядями и пивом, наверно ещё лучше?
Это же очевидно.
Только если ты ебешь псину.
Атмосферно.
Да, мое субъективное мнение именно такое.
Это взгляд наркоманки со стажем.
Годнота для монтажников-высотников. У каждого из них должно в рамке на стене должен быть этот шедевр
Я вообще охуеваю, как он не проебал небо и воду???
Это ж кэнон у него. Как он светил? Как он так обработал в плане контрасте?! Как он не проебал резкость - и это в вк?! Господи, как? Это какой-то малолетка, кстати, лет 30.
34 лвлкун
Так ты посоветуй, как надо было делать, лол.
Насыщенности много? Промах с экспой? Кадрирование? так я соглашусь со всем. Только нужны конкретности.
Если глаза не нравятся, так это субъективщина. Мне нравятся и даже очень. Добрые глаза.
Зашей уже свой разъебанный pooper, любитель черных полосочек. Заебал вонять и кровью с калом капать.
>как он не проебал небо и воду???
1) облачность
2) судя по голубому, явно тянули
3) разные широты да и просто время дня
свет естественый
4) резкости там толком нет еще и "зерно"
Нужны зеленые глаза.
что-то не верю в естественный свет. Отражатели как минимум. У меня бы на кропе все слилось, и стало плосковатым.
Или это магия фф и арт 35?
ну либо их по маске обрабатывали - но проще подсветить, не?
>>419534
>ты в гистограмму и постобработку совсем не научился за свои 34?
Я и не учился. Слова-то такие всё сложные, язык сломаешь. Не то что учиться...
Знатный реверс, лел. Уязвленный, це не мои снимки были, меня самого тошнит от этих даунских полосочек.
Я серьезно спрашиваю, лол. Как их правильно вытягивать? Умею тенями/светами фотошопа, кривыми, уровнями, еще каким-то таким одноползунковым говном. А как это делают при пропрожарке?
Украл закарпатскую бомжиху?
Может, но так скучнее. Надо обработать просто нормально было или снять без супер яркого задника.
Короче, не знаю.
Да если можно, прошу тебя, покажи!
Покайтесь!!11
Люблю /p/, всегда поможет. Продублирую вопрос в ньюфаг-тред, хуй с тобой.
В следующий раз лучше анализируй типаж снимаемого. Вот такой тебе ответ от c&c, в общем.
ОМЕН
Сука, да там фотосет целый этого пиздеца.
Эта последняя.
Вообще я хотел советов по свету, цвету и т.п. Могу равки даже дать, дабы посмотреть у мастеров, как нужно правильно обрабатывать.
Плохо. Нужно с содомита, девочка харизматична, в каком то сюжете будет годнотой.
>Но я же хотел позитив и доброту(
Все зависит от того, как работаешь с цветом и светом. Одному и тому же изображению можно придать диаметрально противоположное настроение, оставляя его цветным или убирая цвет. Алсо тут некоторая потусторонность даже в цвете есть, не спрячешь ее. Збсь же, ну!
Я уж боялся, шо ты ещё и пидор. Ладно, раз сапога, то го мне.
Анон, ты можешь замутить серию и продать это. Я не шучу. Это максимум крипота, у тебя талант.
Проиграл и обосрался одновременно. C&C снова торт.
Или так, ммм?
Если есть малейшее искушение избавиться от цвета - поддавайся ему и смотри на результат.
Не продолжай, яуже понял, что ты быдлоид высокого уровня посвящения.
>Если есть малейшее искушение избавиться от цвета
будь стойким и помни что чб это для дешёвых хипстопидоров.
Юля, ну ты равки скинешь или как?
Цвет для хипстопидоров побогаче, вроде меня.
пёсье лучше
Иероним Босх
подождём пока дозреет, положи его в тенёк
Рейтаните тогда, что ли.
Хренасе
Шёл бы ты отсюда, залётный.
Надеюсь на это, спасибо.
В твою голову пришла идея сфоткать черепаху с малой грип на каком-то засраном полу на фоне мебели, и ты еще спрашиваешь, что с ней не так?
А я её и не перемещал. Дело было рано утром. Проснулся, а она на солнце греется.
В этом и проблема, надо было продумать кадр, поместить черепаху в подходящую локацию, или на нейтральный фон, снять с большей грип и обработать.
А так получился просто снапщит, для которого есть отдельный тред.
Чем я тут иногда занимаюсь? Я иногда вбрасываю сюда работы всемирно признанных фотографов или даже классиков, например Сола лейтера, лол. Мамкины домоседы поставляют лулзы за 10 к месяц.
Тебе тоже прювееед!
1. Хуета, в которой предпологается найти некую задумку. Но это просто бабка с жёлтой авоськой на фоне жёлтой стены с рисунком кошки на ней.
2. Летняя веранда возле кафе, на которой никто не сидит ввиду хуёвой погоды.
Нахуй иди, короче.
И? Как будто выброшенные кадры не являются убогим снапщитом.
Алсо, загуглил автора желтой бабки, ну говно же полное.
Это европейский арт-проект, дурилка ты темная, деревенская.
автор охуенен, просто ты быдло,
впрочем, сосач для тупого быдла
так что все правильно
сиди тут
шишка встала!!! моар!!!
пыха в руке, без модификатора.
Как свадебщики снимают в полдень ранним летом, когда всё кругом ярко зелёное и ебошит солнце - не понимайт.
впрочем судя по портфолио, у большинства таки получается полное говно
На первой можно было хотя бы дождаться, пока бабка сделает ещё пару шагов и снять, как пантера прыгает на неё.
+1. Или нафотошопить.
Локацию и объект.
Я хуй знает, но зелень вери изи фиксится.
Для примера вот шакальный жипег скачанный со вконтакта (кожа была прям зеленючая).
Зы: без масок, мам пап и кредитов, исключительно в камраве.
а как надо было?
Да прекращай!
Ну зачем на горшке-то фоткать было, что это за лицо?!
чье?
Выкладывал же выше тянку в папоротниках.
Первую фотографировал в начале месяца на телефон во время похода, вторую сделал сегодня в лесу, куда ходил на поиски новых локаций.
10/10 быдло начало гуглить как нужно снимать. Почему ленивое унылое говно не понимает по людски? Почему его перед этим, обязательно нужно показательно опустить? Почему животные начинают шевелить мозгами только через багет и опидорашивание?
ЧОМУ ТАК?
Тут разные аноны пробуют и я пробовал, но мне что, нужно сейчас рассказывать чем всё заканчивается? Вот посмотри на дауна >>419983
Такие слов не понимают, только через обссывание.
>цепная реакция багета
>ритуальное побитие чучела классиков
>анальная боль от не понимания в чем годнота
нее, конечно не похуй, кек
>цепная реакция багета
Где?
>ритуальное побитие чучела классиков
Практически у каждого можно найти спорные или говяные снимки.
>анальная боль от не понимания в чем годнота
Очередное вангование.
Если фото про эстетику - то весь вопрос в процессе созерцания, шо очень индивидуально
Если фото про идею - то весь вопрос в уровне и классе аудитории. Но при этом ни одна из них не может являться лучше другой - они просто разные, черт подери.
Как же заебали петушки, вечно пытающие навязать другим "правильные" стандарты.
И нет, большинство и время - хоть и являются проверкой для фото, однозначным мерилом это считать нельзя никоим образом - огромный ворох случайностей, знакомств, проплаты и просто попадания в больной контекст могут оставить известными весьма заурядные фото.
1. человек-тень пинает вывеску
2. человек-жук
3. бабка чинит андроид (кстати, открылось забавное сходство урны и лого андроида)
п.с.
Критики, прикладывайте в ответу свое фото в этом стиле! - лучше или хуже, не важно.
>кстати, открылось забавное сходство урны и того андроида
Дурак!
Это аллюзия на Mac Pro, вон и логотипчик Win развевается.
Это точно про срач!
В середине треда ищи. Лес в ленобласти возле деревни воейково, вооюще самый обычный ельник.
>>419950
Хватит меня так называть
current music: Karlheinz Stockhausen
Клещ-кун, ты чего?
current music: Iannis Xenakis
Молодец, хорошо.
Что случилось?
Мамка твоя приходила сказала что бы ты перестал с фотоаппаратом бегать за соседскими котами и шел домой спать, завтра в школу.
Мы джентльмены и верим друг другу на слово, разумеется.
Тебе в снапщит-тред.
В Москве и из тех кто там был, интересно, есть такие, кто не делал третью фото?
Ты таких тёлочек найди еще.
Мать твоя.
Ты что, думаешь, что я его крутил с серьезно-академическим подходом?
я забыл добавить current music - Stephen Reich
стандартный всцо?
или виртуозное обращение с кривыми?
смотрю на него, потом на свои фото. и плачу.
(Так ведь стандартной разводкой светов/теней + камера калибрейшн не сделать).
Потому что жуков я все прошлое лето снимал, а с девушками лишь две съемки в мае провел.
Хороший шарп, крутилка камера калибрейшен (хз какого именно ползунка) и дрочка уровней. По-крайней мере, этим можно было обойтись, мне кажется, как ньюфагу.
А может и всцо.
>>420130
Макрокольца использовал? Алсо, аноны, вообще, поясните как они работают. Это просто такой дополнительный накручивающийся зум для объектива?
пиздец(
теперь тут нюфаги общаються с нюфагами(
п.с. они просто отдаляют объектив от матрицы, и все
девушки для быдла
Вышло приятно. Думал тоже все лето посвятить портретированию тупых пёзд, так как много свободного времени нет, не школьник - студентота, но в последнее время как-то так вышло, что со всеми поссорился, поэтому тоже придется фотографировать жуков. Буду рад, если пояснишь за марко >>420133
Макрик тамрон 90. Обычно на этот макрик надеваю еще кольцо на 36 мм и получаю увеличение 1.3:1, но тут без кольца, дома забыл. Макрокольцо действительно просто отодвигает объектив от матрицы, вследствие чего у тебя появляется возможность уменьшить минимальную дистанцию фокусировки, а значит и увеличить объект.
Лучше с полтосом. Когда мой тамрон в сервисе лежал я снимал на полтос и кольца, качество на выходе не сильно отличалось от тамрона.
Главное сделать хороший софт под внешнюю пыху
Стекинг это уныло. Живых букашек ты так не пофотографируешь. А убивать их ради фотографии мерзко.
>>420145
Блядь, дорохо. Портретировать подруг дешевле. У меня же только нищекроп, кит, полтос и пара советских объективов.
Это не я. Я так не смогу сделать. Слишком круто.
Тогда можешь попробовать в художественное макро. Берешь самый убитый гелик, скручиваешь его, цепляешь на изоленту к кольцам, берешь прыскалку с водой и ебашишь шедевры в контровом свете, как этот человек https://www.flickr.com/photos/136281279@N03/
А для техничного макро тебе только свет правильный нужен. Я бы даже так сказал, что это самое главное, важнее даже, чем объектив.
А мне не нормально. К тому же ты никогда не сфотографируешь какие-нибудь редкие сюжеты, где одна букаха жрет другую. Я сам пробовал сначала стекинг, заебало, никакого азарта и удовольствия от фотографии, тупое нажимание на кнопочку, потом сборка, потом дроч в фотошопе. Пару раз побаловался, заебало.
Она знаешь, как будто её мертвая сестра девочки спереди, и в виде призрака у неё распидорасило глаза. Можно было бы какую-то крипоту заебашить в этом духе.
Пацаны, какие вы ползунки крутите, чтобы был тип эффект 3д ор сам щит, я хз. Я пиздец ньюфажина, ток седня, считай, начал.
Я серьезно. Сам небось нихуя не достиг, а уже выебываешься.
И ты выбрал самый хуевый снимок из треда. Пошел нахуй отсюда, петух тухлый, гуглить хроматические аберрации.
Пиздец ты даун, я ебал. Таких еще поискать надо: неумех в своем деле и полных лохов во всем остальном.
Пошел гуглить, но не как петух, а как гордый, начинающий, будущий профессионал.
пиздец какой-то
Если уж назвали петухом ИТТ, такая кличка остается навсегда. Теперь ты петух-кун.
Первый был бы хорошим, если бы автор не был ленивой жопой и не переместился вперед, чтобы не было видно проводов и фонаря.
Нахуя ты этого М пиздюка сюда приволок?
На столе открытая пачка сигарет, он бля спрашивает откуда дым. Ну хуй знает, торфянники горят, наверно.
не хдр, дым из-за забившегося дымохода в деревне
Пиздец, да со временем к любому монитору можно адаптироваться.
Или ориентироваться на норм фото других авторов, хотя бы по скинтону.
Я понимаю, сам из мухосрани-20к, так что ебучий калибратор мне малость не доступен. Но я привык, что моник слегка желтит, и подстроился под него.
Я и адаптировался. Мне мой норм, остальные не очень.
>хотя бы по скинтону
у меня на всех фото любых авторов скинтон не такой, как у тебя
> Я и адаптировался. Мне мой норм, остальные не очень.
> >хотя бы по скинтону
> у меня на всех фото любых авторов скинтон не такой, как у тебя
Блджад ты кажется не совсем меня понял.
1. Выбрасываешь свои представления о скинтоне.
2. Берешь заведомо годного автора, который тебе по душе, фотки три в разном освещении.
3. Напоминаешь/периодически пересматривает как смотрится этот скинтон на твоем мониторе.
4. Все, теперь это ориентир - делаешь на своих фото такой же.
Да ты заебал, нахуя ты им в ебало пыхаешь. Купи складной отражатель или сделай из фольги и пенопласта.
У меня проблема - нет ассистента или стойки. Приходится одни головы фоткать. Было бы так.
А отражатель попробую. куплю на днях.
Это правило распространяется только на слово "петух", понял, петушара?
Будешь общаться с петухом, сам зашкваришься.
снапшит-тред выдает лучше
Ей голову надо мыть кондиционером раз в два дня, а не раз в неделю. На пике я вижу, как будто девочка не мыла голову больше 3-х дней. Попроси парикмахера, чтобы в следующий раз профилировал ей челку. А то пиздец, стыдоба какая.
Охуенно, чо, и тёлка красивая и место душевное. Только на второй фотке какая-то невнятня ерунда с ногами, пятки куда-то уехали и пальцы словно из жопы растут.
Самое то
2 tea
Ей - нет, за студию - да.
выглядит интересно
Да прост интересно нахуй тянке такие фотки. Вот и подумал, что ты ей прост заплатитл, она попозировала. Вообще странная херня с этой обнаженкой, художественности нет никакой, ощущение, что смотришь кадры из русских эро журналов аля амурэнгелс, но без писечки.
вы капчу много двачуете, я понимаю, что на аиб принято фапать на всё, но иногда сюжеты, которые вроде как для фапа - не для фапа. Это эстетика женского тела, нормальная реакция разглядеть человека.
Годно, только с кадрированием объебался
ты не сечешь
шкура всегда хочет сделать рекламные фоточки, чтобы сдавать в аренду свою вагину максимально дорого с наибольшим конкурсом хуев на место
Эта шляпа с рынка, эта обвисшая и маленькая грудь, эти жирные бока и впивающаяся складка от колготок, эти мерзкие косички. И все это в 2016.
Еб твою мать.
Вкусы, особенно во внешности - крайне субъективная херь, быдло.
Смешно как самая пизда видна в щель между веточками. When you see it...
Вагиноплатье?
после рожов будет жирухой, но ты правильно сделал, что положил серень, что бы не так сильно воняло
Ты вкидываешь не классиков. Ты вкидываешь мусор
Сударь, да вам ведь всё ФИОЛЕТОВО!
плоское, неконтрастное дерьмо
Посмотри Ляшапеля внимательнее, если б не стол и телек, а норм фон, то было б годно. Пересними ж.
Я хотел убрать синеву с футболки, но случайно проебал небо, да.Потом мб хуякну по масочкам чёб норм съедобно было.
КОПИЛКУ на второй ему хотя-бы пластырём в фотошопе убери.
Eto modno.
Но ты сфотографировал это как в журнал для фапальщиков. Видно, что это студия, видна постановка, все какое-то искусственное. Вон у Сафина бабы живые, а у тебя какое-то позирование деревянное. Попробуй свет сделать поинтереснее, а не просто огромным софтом в лоб. Ну короч, добавь ты художественности, и ретачь по-нормальному.
Но что делать с творческой интеллигенцией поголовно с бородками и партаками? Без бороды снимать нельзя, а без кадра с тату на руке и тянской жопой в ней посоны засмеют?
Цирк блядь
Ну поспорь. У Сафина красивый свет, подертые квартиры, сижки и дым. Выглядит естественно и живо. А у нашего куна студия с ебучей кушеткой и плоским светом.
>красивый свет, подертые квартиры, сижки и дым.
Что к самим тян имеет опосредованное отношение, на что я и намекал
>>420667
Больше циана богу циана
ДУТОН, ТИЛОРАНЖ Я ВЫЗЫВАЮ ВАС!
>Что к самим тян имеет опосредованное отношение, на что я и намекал
Ты меня не понял. Я тебе говорю про то, что тянки на его снимках смотрятся естественно, ибо он умеет создать атмосферу. Кун выше же просто отщелкал тянку в студии с плоским светом, что гораздо ближе к журналам для фапальщиков.
Хуёвее, чем было, так что иди нахуй.
Вот обработал ещё раз. Правда, на второй сёравно пиздец.
Слишком тёмное, слишком бледное, зерно - хуйня, а не художественный эффект.
Понимаешь, бро, есть такой момент как "уместность".
Проиграл с этой
Это все один фотограф, Luigi Ghirri
Надо попробовать. У меня как раз на 5-м этаже кто-то вечно ссыт, а в лифте 87-го года недавно кто-то блеванул, не считая наркоманских надписей от школоты.
Сверху накинешь зерна, цвета в стиле VHS и будет современный арт, можно в паблики пацанских цитат и тамблер гёрлов продавать.
Лел, только покойник не ссыт в рукомойник.
блядь, я аж чай пролил, что же ты делаешь, сука
За техническое исполнение кол. в жопу
Не берись пока за такие сюжеты, они с наскока никогда не получаются.
1я проста как валенок, но и там ёбаное мыло.
нахуя там этот сухой куст ?
Что ты принёс ?
Теорему Эскобара не знать - это совсем дно, анончик
Что значит "не берись"? Как надрочиться, если не пробовать?
Посоветуешь, может, чо? На конкретные ошибки укажешь?
>За техническое исполнение кол.
Как раз техника достаточно неплоха, если не брать вторую, где в синей тени лицо все еще видно и смотрится это махимум крипотно
Да и цвета неплохие - не модно, но и тонировочками не воняет слишком уж сильно
А вот с остальным да.. как-то непонятно, толи семейное фото, толи что
>>420734
Тяночка няшкая на второй
Но попа в том, что немотря на разные костюмы эти косплейщики всегда одинаковые
Вторая интересно получилась.
>эти косплейщики всегда одинаковые
Не. Попа в том что 90-95% из них - любители, и только оставшиеся доли имеют какой-либо опыт в позировании и навыках модели. Глупо было бы требовать от любителей, это ведь те же люди с улицы, только в костюмах.
Ну и разумеется те 5% разбирают всякие фотоуглы, где 3-4 пыхи, зонты, гели и прочая хуита. До них не добраться.
@
время постить накамерный пнг
Спасибо, уебище гнойное.
Это просто лоли. Без малейших претензий на художественное фото. Хотя ты лучше снять не сможешь, иначе бы тут не сидел, лол.
У меня с монитором всё нормально? А то смотришь на все ваши игры с цветом и не знаешь, какая из них нормальная. Думаю откалибровать моник.
>Без малейших претензий
Для этого давным-давно существует снапшита тред. Если человек забивает на сюжет - это одно. Но когда одновременно забивается и на способ исполнения...
Ты просто не в теме. Лоли сами по себе (вне зависимости от техники и композиции, и даже внешности) делают кадр 10/10. Это как крупицы неземного золота в море человеческого говна.
Но тебе этого не понять по причине неразвитости, поэтому молчи в тряпочку. И лучше не спорь со мной, сука.
То, что ниже читать, необязательно
>способ исполнения
тогда бы я снимал на мобилку, сечешь?
Так что мимо. И да, у меня есть кадры с этого праздника на мобилку. От них у меня вытекают глаза. От этих нет. Тут более менее еще. А уж если обработкой заняться - вообще будет неземная красота (но ведь уже все ОК), да мне лень, я же не пидор-хипстор какой-то, сидеть ползунки крутить, как мудак.
Так что - пройдись нахуй в свой ад, откуда ты выполз, братишка.
1. Говно
2. Говно
3. Норм
4. Очень годно
>>420757
1. Так себе
2. Говно
3. Годно, я бы вдул
4. Ну ничего так
>>420777
Еще в прошлый раз хотел это сказать. Молодец, что догадался сам.
>>420778
Ловите ньюфага
А первые-то две чем не угодили? Ну вот вторая - такой-то взгляд и губы. Мм!..
Просто может телевик ее расплющил слегка ну и вообще кадрирование фу?
А первая - такая-то веселость. не?
Ну и шестая тоже - эмоции же. Редко где такие я вижу, лол.
Еще расскажу, как тебя банкой сгущенки ебал. Почему у тебя такая широкая дырка?
До хуя петросян что ле, сука?
Что за объектив?
Но ведь формы никакой нет, потому что нет груди.
Это копия, сохраненная 24 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.