Это копия, сохраненная 23 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/411777.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Смазано. Тональность фона хорошая, но грубая, сказывается цифра. Неплохой кадр, но у меня возникают ассоциации с пьянками на 9 мая, поиском дровишек, чтобы сраный костер развести там, где этого делать нельзя. Много сисек пиваса и веселый Петян, который заебал уже всех. Но это лично мои ассоциации, ты можешь игнорировать их и снимать дальше в похожем духе.
Такую бомжатню локацию нашли для фото
Ты как умудрился во столько шума на солнышке? Как там в 95ом?
Очень всрато. Но зачастую им это и нужно.
Лучше бы нарушил этот канон. Я думаю, так было бы интереснее.
Смотри какая слева у тебя была геометрия. Но ты выбрал самую скучную точку.
Спасибо за подсказку, да там могло что-то получиться. Ну, локация недалеко, так что еще попытаюсь.
С моей точки типа попытка в симметрию, которая может не совсем получилась.
>Алсо, вести туда тянок или слишком всрато выглядит это место?
Ну, будет классическая баба на развалинах (хотя для полной классики нужны сиськи)
Если тебя это не пугает, то..
Алсо, оранжевые деревья не нужны, раздвижку (/lab) можно делать менее палевной
>Потому что 1 - это живая кукла, ей положено по канону быть фарфором.
Угу, но тени под глазами все убивают
- Не лезть в тень делева, искать "окна"
- Слегонца поднимать подбородок, буквально 5-10 градусов
На третьей, наверное, из основных проблем - она однорукая, ядоватая зелень ну и тоже - эмоции
Возможно, так размывать сильно не стоило
Про вторую, чес говоря, нечего сказать
>>414450
Гм. Из-за блика на шее и сплющенных теней он смотрится безголовым
Это я один такой?
>А отражатель поможет? Хотя в тени отражать и нечего, лол.
Да, но придется оч близко ставить, вряд ли прокатит
Не, если есть свет, есть и что отражать
Ну вот чисто технический пример - точка съемки одна, все решил наклон и легкий отворот (да, в пасмурную погоду у света тоже есть направление, а уж если кругом еще темная листва, что работает как флаги..)
Объем, конечно, вылез нехуевый, но и ретачить теперь нужно
Да все норм
>Да, но придется оч близко ставить
Не ширик же, в кадр не попадет, так что проблемы не вижу. Морду лица заполнить же только.
Не пыхой же бить.
Слева у тебя лицо плоское, но равномерное освещенное, без кругов. Справа ТЕКСТУРА, но да, вылезли огрехи кожи.
Вообще в такие местах в первую очередь идешь за возможностью получить интересную игру света, но, как видишь, там такие огромные проемы, что сильно затрудняет задачу.
Есть правда еще башенки на том же заводе, но в них напротив, слишком темно.
А так конечно хочется найти не просто развалины, но и какую-то сохранившуюся обстановку, но я хз, как и где искать такие локации.
> Алсо, оранжевые деревья не нужны, раздвижку (/lab) можно делать менее палевной
На самом деле давно хотел в оранжевые деревья, вдохновил как-то один снимок, но все не представлялось подходящего кадра, на котором можно поэкспериментировать.
Оно не плоское :З
Просто свет фронтальный и "обтекает" по краям
В общем-то, все решает задача, сейчас бы я попробовал сделать что-то среднее между двумя этими вариантами
Еще очень крутой с отворотом на почти 90 или даже больше. Но он еще больше гадостей проявляет
На мужиках должен хорошо заходить
>>414470
>Вообще в такие местах в первую очередь идешь за возможностью получить интересную игру света, но, как видишь, там такие огромные проемы, что сильно затрудняет задачу.
Да, я по той же причине лез, во чистом поле все это сложнее сильно.
Как-то и такую хуйню городил в своем сельпо
Жаль, баба так и не поняла мою тему, не вписывалась она туда со своим деревенским гламуром
Плоский свет может быть рассеянным же. Нет? Поэтому и "обтекает", как солнце за тучой в лицо - плоско, но обтекаемо.
>Еще очень крутой с отворотом на почти 90 или даже больше
Переведи. Я только подвороты знаю. Отвороты не знаю.
Вот нахуя этот колхоз на второй фотке? Вычурно блядские позы ничего, кроме брезгливости, не вызывают.
>>414458
Вот это неплохо. Для паблика какого-ни будь вкудахте сойдёт.
>>414465
>смотрится безголовым
Тащемта, потому я эту фотку и выбрал. Понравилась такая неестественность.
>>414467
Когда тня так ЗАГАДАШНО смотрит исподлобья, выглядит мегауёбищно.
каеф
>>414474
нее
тут вообще чехарда
рассеянный == переотраженный, или источник с матовой поверхностью, он же мягкий. Влияет только на растушевку теней
жесткий же, соответственно, источник прямого света, направленного. тени от него резкие, с четкой границей.
контрастный == перепад черное/белое, влияет расстояние (обратные квадраты). Этот параметр во многих книгах/статьях вовсе не рассматривают
Таким образом, внимание, засада - огромный софт поставленный к модели в упор будет очень мягким светом (относительный размер), но предельно контрастным и большинство нюфагов назовут его жестким, спутав понятия.
"объемный" == выставленный так, что бы проявить максимум объема, крайний случай - под очень острым углом. Вот только эти же объемы - это и недостатки кожи, палка о двух концах. Прост объемы - это средние частоты, большие объекты, а прыщи/поры - мелкие, высокие частоты.
Пейзажи почему рекомендуют снимать при низком солнце? (ну, помимо игры цвета) Если зайти под углом к такому свету получишь максимум всего, он проявляет.
В студиях обычно ставят рисующий для проявления, а заполняющим, стоящим в лоб, сбивают контраст этих "объемов"
С одним фронтальным, например, часто снимают каталожку или некоторый фешен - там ставится параболический зонт и вперед.
Ну как-то так
>или некоторый фешен - там ставится параболический зонт и вперед.
У меня нет зонта на два метра в диаметре, как нужен для фешна, увы.
>но предельно контрастным и большинство нюфагов назовут его жестким, спутав понятия.
Мягкий + контрастный свет это хорошо. Как ты сказал, для мужчин. Если надеть на него соты (у меня есть) то еще лучше. Но я пока не опробовал.
> Мягкий + контрастный свет это хорошо. Как ты сказал, для мужчин.
Контрастный это скорее о контрасте с фоном.
Для мужиков еще под более острым углом пихать - и заебись.
>Вот нахуя этот колхоз на второй фотке? Вычурно блядские позы ничего, кроме брезгливости, не вызывают.
А это и есть колхоз, бро.
Иди подрочи на анимешниц, бгг
>Когда тня так ЗАГАДАШНО смотрит исподлобья, выглядит мегауёбищно.
Не знаю, где ты там загадочность увидел, ну да ладно. Это лишь твой вкус. К тому же, еще разок, пример технический, я всего лишь хотел показать как свет влияет
Но приписывай, не приписывай, кто-то все равно подгорит
Фон не удачный, честно говоря. Видны новостройки и краны на заднем плане. Я бы снял в то время, когда машине освещена с другой стороны, чтоб света не было, и объектив с большим фокусным, чтоб задний план с домами размыт был.
Копирайт тебе ставить рано
Добавлю к анону выше - на первой нужно было взять еще более широкий угол, а на второй - более длинный и не так низко
> Копирайт тебе ставить рано
Судя по тем, кто его ставит, скорее поздно, или, еще более точно - зашквар.
Я и так книжки все время читаю. Друзей-то нет. Минимум по книжке в день. На трех языках.
Книжки не отвечают. Книжки это...не то.
>Маня,
(((
Перепишись с народом из паблика твоих ебеней, предложи погулять. Не будь слишком требовательным. Может быть, даже найдёшь другого анона, который живёт в твоих мухозажопинсках.
я так по пьяне писаю
А если по периметру будут делать полосы, тебя разорвёт или скукожит в сингулярность ?
На ФФ и начиная с 3.5 - найс.
Очевидно, что Йоба посередине
Очевидный самьянг.
какими цветами? там нет цветов, ну разве поехавший оттенок по полю - сравни асфальт в центре и по краям то зеленый, то маджентовый
Это f сколько?
а чта это?
Понравилось, но задний план можно было бы и лаконичнее. Симметрия не нужна здесь.
>>414447
На первой скадрируй под подол, или добавь обувь, эти две культи не нужны.
Третья понравилась, и в целом обработочка у тебя ничего, приятная.
>>414458
Уютненько, но левый край слишком пуст, я б поменьше его оставил.
>>414460
Что-то провинциально-романтическое есть в этих мадемуазелях. Мне нравится.
>>414467
Норм диптих, без диссонанса.
>>414472
Отлично для фешн. Правда от девушки опять Фросей Бурлаковой веет. Нужно бы ей кило 10 скинуть. Вообще тебе бы три тополя на Плющихе снимать.
>>414498
Неплохо, хотя точка чёрного высоковата.
>>414542
Скандируй плотнее это психологический портрет, в кадре должна быть только эмоция.
>>414550
Неплохо, но ракурс самый простой.
>>414558
Смоленск?
>>414574
Мило, нравится.
>>414584
Двачую, ты неплохие кадры выбрал.
>>414585
Второй вообще шикарен.
Понравилось, но задний план можно было бы и лаконичнее. Симметрия не нужна здесь.
>>414447
На первой скадрируй под подол, или добавь обувь, эти две культи не нужны.
Третья понравилась, и в целом обработочка у тебя ничего, приятная.
>>414458
Уютненько, но левый край слишком пуст, я б поменьше его оставил.
>>414460
Что-то провинциально-романтическое есть в этих мадемуазелях. Мне нравится.
>>414467
Норм диптих, без диссонанса.
>>414472
Отлично для фешн. Правда от девушки опять Фросей Бурлаковой веет. Нужно бы ей кило 10 скинуть. Вообще тебе бы три тополя на Плющихе снимать.
>>414498
Неплохо, хотя точка чёрного высоковата.
>>414542
Скандируй плотнее это психологический портрет, в кадре должна быть только эмоция.
>>414550
Неплохо, но ракурс самый простой.
>>414558
Смоленск?
>>414574
Мило, нравится.
>>414584
Двачую, ты неплохие кадры выбрал.
>>414585
Второй вообще шикарен.
Например так.
А чому могло быть со спины?
Жутко тупо, но я проиграл.
Очень красиво. На второй фотографии хотелось бы видеть тян полностью, со всеми ногами. Либо поближе её, иначе обрезано как-то и незакочено.
Как первую обрабатывал? Зацени непрожаренный жипег, всегда интересно было, как такого эффекта добиваются.
Годно, молодец
В лайтруме все делал. В фотошопе только финальный ресайз и шарпинг. По сути ничего сложного, сдвигал ББ в синий, двигал точку белого и чуть дергал кривую. Потом кистью прошелся в области модели, сдвинул там ББ в теплую область, поднял хайлайты и немного экспозицию. Потом полупрозрачным краем стерки аккуратно удалил лишнее, старался сделать так, чтобы свет более менее нормально по рельефу ложился.
>Похоже что не совсем
Слово "зацени" применяет человек показывающий что-то другому (и реквестирующий оценку этому чему-то, само собой). Ты же, не попал ни в один смысл.
Ну да, логично
молодец, шикарно
но бессмысленно, и нахуй не нужно никому. даже тебе самому, лол
В блистательных фотоработах Ивана Иванова стираются грани между живым и неживым, между формой и контрформой и т.п. лол
их есть у меня, только черные ореолы во круг человеков
На фото сосницкий справа интересно получился. Лучше бы ты внимание на нём сакцентировал.
> На этих снимках цвет должен быть, хотя бы частично. И если уж припёрло к монохрому, то сепию или прочую херни навешивать нужно.
Но там и есть сепия
Наркоман
держи мудила, сырой raw-файл и ебись с ним, покажешь всему треду какой должен быть цвет
https://dropmefiles.com/Gjsjd
Нахуй эту мешанину вообще было снимать?
Ты ещё забыл кривые зубы. Но так и в рашке страшненьких хватает. Есть и симпатичные, даже очень. А ещё у них всех охуенные волосы мой фетиш :3 и большинство стройные, маленькие и милые - так и хочется затискать. Наш дрыщ будет чувствовать себя рядом крутым альфачом. Их куны хуже наших омежек в отношачах, как правило.
Соседнее озеро с ястребиным озером в ленобласти.
Неужели это СС-тред?!
мусорный кадр, мне жалко времени на кручение такого
Зеленовато!
Анон, будь ты хоть во Флоренции, твои фотки были бы такими же унылыми и неинтересными.
>Мне одному кажется, что цвет нужен только в некоторых фотках?
зависит от задач
вообще, это твой вкус и пытаться распространить его на других - чревато
В фотошопе я могу зада тип ресемплинга, а потом накинуть экшн для повышения резкости. Лайтрум это делает на автомате без возможности контролировать процесс.
Кожа с сильной примесью мадженты будет приемлемо выглядеть в сочетании с холодно-зеленой зеленью, например. У тебя не тот случай, поэтому получилась шняга.
покормил
Нет, но и не монитор, чтобы измерять все только в ргб. Алсо, цвет кожи удобнее анализировать в смик: явный перекос в желтый - теплый, пополам или в мадженту - холодный, слегка в желтый - естественный/нейтральный.
Я бы запостил таких-то малолетних лоль в юбках, но что-то мне не хочется для таких извращенцев доставлять подобное.
Не переживай ты так. Мы без лолей не останемся в любом случае
Ой да ладно. Но у меня в юбках нет(
>Лайтрум это делает на автомате без возможности контролировать
Типа в экшоне дохуя контроля.
АВТОРА НЕ ВИЖУ собсна, как и на 99,999% всего, что здесь постят. Что ты хотел показать, на что обратить наше внимание хотел? Что ты на этой улице такого заметил, что захотелось бы кому-то показать кроме самой улицы?
Дохуя. Как минимум возможность изменить прозрачность слоев. В интеллигентной резкости так вообще можно править отдельно светлые и отдельно темные края. Был бы лайтрум такой универсальной программой никто бы не стал заморачиваться и придумывать экшоны для фотошопа.
Ебать, так королеву? Лол
>кроме самой улицы
А чем это не подходит? У нас вот такой улицы нет, мне было как минимум интересно поразглядывать и сравнить с нашими. Не в каждой фотографии/картине обязан быть сюжет или объект для привлечения внимания, ок?
>В интеллигентной резкости
Сразу бы сказал, что говноед
Я тут читал цикл статей одного дурачка-задрота
В итоге его экшен отрабатывает ХУЖЕ обычного USM
Из всего дроча заслуживает внимание только хайпас, но и там разница мизерная
>Не в каждой фотографии/картине обязан быть сюжет или объект
может и не в каждой. При условии что сама картина несёт эстетическую ценность. Нутыпонел.
>Был бы лайтрум такой универсальной программой никто бы не стал заморачиваться и придумывать экшоны для фотошопа.
Тащем-то вот тут поддвачну
Ебаные маркетологи из жопы вон лезут, что бы не дать "лишнего" в LR, а то пиздец же, долю шопа отожрем
Один только HSL чего стоит
Бесят
Ну дык я не только его использую еба. Он хорош лишь для пейзажиков в веб и то прозрачность слоев понижать надо. Есть еще плагины от ник коллекшена, smooth sharper, да и встреонные плюшки в фотошопе. Я это все использую, когда надо.
>>414782
https://google.gik-team.com/?q=интеллигентная+резкость
Давай не будем пиздеть самим себе и просто признаемся, что те фотки скучны и завтра ты о них и не вспомнишь.
Почти верно. Но вот сама ценность (не только эстетическая, к слову) - просто охуеть какой субъективный показатель. Одному может быть ценной, а дрогому - нет одна и та же фотография.
Именно поэтому я бы хотел тут получить фидбек по технической части, а не критики "сюжета" и прочей хуйни. Если не затруднит.
>>414796
Как минимум неверно для автора снимков по многим причинам.
пошел нахуй, чмо
А вот давай честно, ты разницу тестил на своих снимках или тебе просто лень было подбирать параметры?
В общем-то, это касается 90% плагинов
Оставшийся десяток живет за счет того, что хоть и повторяется стандартными средствами, но предлагает другой подход к управлению параметрами
>>414796
Давай уже поймем, что тут анонов в диалоге больше, чем пара КРИТИК-ПОРВАТКА
> по технической части, а не критики "сюжета"
Да кому нужна техническая часть, если нет сюжета?
Нет зачем мне было тестить? Я брал экшон применял его и менял прозрачность слоя пока не получу нужный мне результат. Лоуфай, ты вот че мне пояснить хочешь? Вот че ты свои методы навязываешь?
>анонов в диалоге больше
Я их подразумеваю. Понимаешь, я здесь использую принцип заурядности. Статистически вероятность того, что я зауряден, составляет около 85%. Следовательно, столько же у меня оснований считать, что моё мнение будет адекватно вписываться в мнение большинства. Разумеется, благородным донам не пристало обращать внимание на мнение презренного большинства.
Лампово
Не так. Тебе не нужна техническая часть. Неинтересна - не критикуй. Однако, если верить тебе же парой постов выше, ты явно зашёл не в то место для поиска фото с сюжетом.
Попробуй экшен Сафина.
Для 1280 оочень хорошо заходит.
Хотя я в последнее время перешел на Ник шарпенер, да и 1280 уже надоело, хочется чуть больше.
>Неинтересна - не критикуй.
Так я и не критикую техчасть, если ты о ней. Я понимаю, что она важна, но считаю, что если в фото нет авторского видения, то техника просто не имеет смысла. Конечно, это только моё мнение. Окай, а где найти годный форум, где ценят именно сюжет и авторское видение и не мастурбируют на экшоны, бокеху и прочую техносрань?
>Я понимаю, что она важна, но считаю, что если в фото нет авторского видения, то техника просто не имеет смысла
Ну вот видишь, а я ещё не достиг того уровня, когда появляется "авторский стиль" и прочее. Знаешь, есть у фотографов общая прогрессия: сначала учишься делать фото по правилам (композиция, обработка - техника короче). Когда правила освоены, их начинают нарушать - вот именно тут проявляется стиль/видение, которые у каждого свои. Я вот считаю, что нахожусь пока на ранней стадии, и ещё недостаточно хорошо знаю основы чтобы начинать их нарушать. Я не умею пока видеть сюжеты или создавать их, мне нужна помощь с основами.
>а где найти годный форум
Понятия не имею. И вряд ли в этой помойке кто-то подскажет. Спроси какого-нибудь годного известного фотографа где он сидит, лол. Вангую, что не сидит по форумам, а фотографирует.
По-моему, подход у тебя не тот. Чтоб находить сюжеты и видеть (да, вот так, с пафосом), нужно что-то иметь в голове. Широкий кругозор, богатый ассоциативный ряд, воображение, склонность к созерцательности и размышлениям. А всё это изначально вне правил и рамок, они вторичны и нужны только для оттачивания и приведения в систему некоего внутреннего творческого ядра. Это как освоить энергию ядерного распада. Только сначала нужно эту реакцию запустить. Может быть у меня завышенные требования, но почему нет?
Мог бы написать последнее предложение и успокоиться.
Если продолжать твой посыл, то в голове как раз НЕ НАДО ничего иметь. Тогда ты максимально вне рамок.
Вот только тебя никто не поймет тогда.
В реале важен баланс, кто с чего начнет правил и и отрицания, или проб, а потом правил - не суть важно
Так всё что ты перечислил - это особенности характера/личности. Если у человека нет этого набора, то ему можно даже не начинать заниматься фотографией, по-твоему?
Годно, но как сказали выше - постеризация. Попробуй как минимум шакализацию не ниже 100% при экспорте.
дно
Хорошо
Хорошо.
Нет, всё это приобретается с течением жизни, как и техника исполнения. Я только приоритеты расставить пытаюсь.
Какое-то у тебя пошлое понимание внерамочности.
А ты верил в сказки?
Ты задрал точку черного, тебя сейчас обоссут и в жопу ебать начнут.
И ВООБЩЕ ГДЕ ИДЕЯ ЧТО СКАЗАТЬ ХОТЕЛ СУКА
ДАЙ МНЕ СЮЖЕТ
И ТЯНОЧКУУУУУУУУ
Да если рили заебал. В каждой бочке затычка, спамер он ебучий, а не фотограф.
мне это больше нравится, но я рекомендовал бы снять вообще по диагонали с небольшим поворотом, а не вдоль рядов.
Снимал вторую свадьбу у состоятельных людей, они довольны
Осознал насколько не умею обрабатывать, что бы коммерция и пипл хавал
Хочу презентовать к открытию сезона. Я хуесос?
Да сорян за вотермарк
Слишком много лишнего в кадре, завален горизонт, пересвечено и мыльно. Найс комбо.
Это пиздец, честно говоря.
Но презентуй, что поделать.
И развивайся, вон я пресетик Сафина закинул.
Алсо, шарюсь по странице той рыжей няши, спасибо за вотермарк.
Вот тут 2 и 3 неплохо
Ну я 10 беру за свадьбу, как бы не скрываю что ньюфаг, мне тянок нравится снимать, но кушать тоже хочется
А что конкретно тебе не понравилось кроме ВСЦО и ВИНЬЕТКИ
>состоятельных людей, они довольны
Ты как маркер уровня интеллектуального развития состоятельных людей в современном обществе.
Цвет гуляет(2-3-4), всцо ну как-то не оч, контраста маловато, ширик там, где он не нужен(2 фото)
А я, ёпта, серьезно писал?!
Я просмотрел самых богатых фотачеров в своем городе и они обрабатывают с похожими цветами и ВСЦО пресетами слегка перелопаченными, как впрочем и у меня. И Конечно МИНЬЕТКИ у всех, ну реально почти у всех МИНЬЕТКИ видимо людям нравится.
Кто-то здесь не фотографировал свадьбы? Это как посвящение обоссыванием.
Бро, я год назад так же думал, глядя почти на всех, но спасибо, коль не троллишь.
Но на самом деле я сам понимаю что не ок, но не совсем понимаю в чем конкретно, может в том что модели старики, а не рыжие няши и еврейки, не вдохновляет меня что-то словно кулак ебу
Но мне и правда 34 и я так не умею. Вообще. И не понимаю, КАК ты сделал.
И меня говно одно выходит всегда.
Вот чувак из моего города, с которым я лично знаком берет по 30-50к за свадьбу снимает на 5дм3 24-70 и 85 1.2 и еще пару стекол
Я что сильно хуже? Правда у него имя
Но по моему говно говном и я не подбирал, это первый пост на его странице
твои фотки лучше ОБЪЕКТИВНО
просто ты фотограф он бога, а он чмо поганое
только тут технически порезче же
*от
Ну спасиб, бро
Ты что-то путаешь. Я вообще-то отказался от фотоаппарата как инструмента из-за его ограниченных и убогих возможностей.
Лол
тихий, ты?
Напомни, няша, как ты фотографировал еврейку с софтом. Одна голова же влазит, если его сверху держать. Или ты ебашишь на полную издали?
или стойка?
А вообще не понимаю в чем у тебя проблема ставишь на стойку и отходишь куда тебе нужно, или ты не об этом?
Об этом.
>>414960
Я знаю. ты говорил раз 500.
Я о том, что у меня только лицо входит на 50 1.8, а если я отойду - света не хватает, да и вообще он не так идет как-то.
Стойка значит нужна.
Стойка стоит не дорого и это самая охуенная вещь я её использую и заместо монопода вполне успешно для видео и как штатив для выдержек вроде 1/10 - 1/6 и как стойку для света собственно самая универсальная вещь не разу не пожалел что купил
Бедные дети, папаша их уже замучал со своими пыхами и аппаратами.
Агасики, ну тогда покупай стойку раз на синхры денег хватило еще зови чувака который всю эту конструкцию будет держать, потому что парусность огромная, но я обычно прошу просто модель подружку позвать ща несколько фоток поработать ассистентом.
Наш шеф фотограф бывший в нашей конторе снимал с видео светом этот кадр я знаю точно, даже знаю на какой обьектив и тушку
Тимур
Ну вот хуй знает
Постараюсь помягче
1 Просто никому не показывай
2 Чаша, или что это, нахуй убила композицию. А цвет, помимо вырвиглаза еще сильнее усилил этот эффект, схлопнув объем
3-4 Ну.. ладно. Т.е. колхоз, но жить можно
>>414926
А вот тут печальней
Твоя тень и странная поза
Пизда гостям
Снова пизда, ее растянула
А 4-й в тред дрочеров на ноги милф, если не их стошнит
В свадебке яркий грейд практически никогда не катит
Иди лучше в пастель или что-то светлое
Да, говно. Это уровень девочки с китом. Причем, начинающей девочки, не умеющую в общение с парой. Хотя у всех бывают факапы
Спасибо, бро я вообще не привык на широкий угол снимать, у меня самый широкий на стеклах 24мм на кропе
Потому на нищеполтос и самый норм получилось
Но все же интересно было поробывать понимать на 8мм
Кстати есть смысл покупать зенитовский фишай 16мм на кроп что бы учится снимать такое? Или это не слишком шире кита будет?
Тогда лучше самьянг 14мм либо токину 11-16 если не планируешь перекат на фф.
Странный ты человек. Смотришь авторское кино, читаешь классику, а снимаешь попсу. Впрочем, кто я такой, чтоб тебя судить?
Так-то вроде ничего, но со второй я кекнул. Нахуй ты между них казан так впихнул?
>>414926
Лучше просто ширик купи. Гостей выгнуло как на дыбе. Я конечно понимаю, что гоупро в тренде, но реально, нахуй это говно.
>>414943
Конвеер. Но качество все равно выше чем у тебя.
>>414971
У вас в конторе на собеседовании при приёме просят поставить ватермарк и если он на треть кадра принимают без дополнительных вопросов?
соси хуй, я рот твою ебал
пашел нахуй чмо
а чо ни так?
Проиграл на весь Афганистан
Кек
>Кстати есть смысл покупать зенитовский фишай 16мм на кроп что бы учится снимать такое? Или это не слишком шире кита будет?
Зенитовский фишай показывает резкость где-то к /f8..11
И если у тебя кроп.. получается недоширик, но с искажениями
Анон правильно посоветовал, лучше что-то из 10-20 и подобных
Ширик - специфичная вещь на свадьбе
Его можно возвести в стиль, и снимать драйв в упор, но с умом. Как у тебя, людей по краям, оставлять нельзя
Ору
Сделал моё утро.
Ну вот тень фотографа ниоч.
Он же ньюфаг, не поймет.
Короче тебе >>415032 поясняю: дырка в лексиконе в фотографов - это модель которую ты снимаешь. Раскрыть дырку означает - раскрепостить модель, показать ее эмоции, подобрать наиболее выгодный ракурс. Так что вперед, открывай дырки, творец!
Мило. Но на мой "вкус" (все мы понимаем, что его может и не быть) стоило опустить в кадре снеговичков, чтобы скрыть пространство под столом этим и сам этот стол (эут серую полосу). Можно было уделить и большее внимание самой поверхности стола, вместо этой боковой перспективы, например. Там очень приятная текстура образовалась со снегом.
Это прикол тако? Я тоже ньюфаг, но мне показалось, что имеется в виду диафрагма.
Третья очень классная. Круто светом показал интересную фактуру стекла(?).
Наверно единственное фото со съемки, которое нормальное по резкости. Снимал на такумар, то ли чип в переходнике глючит, то ли что, но куча кадров вышли мыльными. И это при 4-5.6.
Какой же ты наркоман.
Для кропа есть классные светосильные самьянги, 10 и 16, на кропе соответственно будет 15 и 24
Этот сраный объектив и обработка.
Наверное, логотип слишком маленький.
Он имеет в виду резкость(очевидный ресайз в фш) и цветокор(скучный, но ровный и не вырвиглазный).
Что касается самих фото, то хз, тут две крайности: у того хуя они слишком унылые и обычные, а у нашего любителя больших логотипов - напротив полный балаган.
а вот тут у тебя только сюжет. глубины там, света или еще чего типа атмосферы-настроения нет, но пятерочка тебе за находку. дрочи композишен
За щто?
Была такая же, в прошлом треде. Только там курильщики затяжку делает.
Пиздец.
А где сидишь? Хочу найти адекватный форум без тралей и технодрочеров, чтобы подучиться чему-ни будь годному.
У мамки на шее сижу, всё нравится.
Предыдущая лучше.
У тебя за спиной срет кто то на грядке. На ветке ссаная простыня висит?
Первая - буркех, асфальт. Ты что снять то пытался? Крышку от пива на асфальте? Как бы нимок никакой нагрузки не несет, в него не хочется смотреть.
Вторая - вроде бы нагрузки уже больше, чем нихуя. Но тебе нужно было сильнее выделить людей - они сливаются с фоном. Ну и твоя тень.
Третий - тян и кун уходят в никуда, у тян странные руки. Зачем это вообще? Лучше бы с удаленной точки снял геометрию уходящей дороги. Ну, я бы так сделал. А тебе просто нужно попробовать еще, по другому.
Заебался я уже пробовать геометрии уходящих дорог., на второй случайное фото на охуенном исо, больше не выжмешь, ну а на первой именно геометрия.
> Заебался я уже пробовать геометрии уходящих дорог
Посмотри годных фотографов, наберись визуального опыта. Может чего придумаешь.
> ну а на первой именно геометрия.
Нет там на первой геометрии никакой. Ну серьезно.
так не нужно
Сказали что нужны простые снимки блюд без творчества
Снимки из камеры им вроде ок
Но я первый раз пробывал в пердметку, где я обосрался?
Алсо это из лайтрума без ФШ
Да с экспой обосрался, тоже заметил сейчас
А по поводу текстуры это будет печататься в пиздюшном размере так что клиенту насрать
Но еще ресайз через фастон свое дело делает думаю
Снапшит тред рядом
ты тот самый полгода-кун, который зимой вбрасывает летние фото, а летом зимние?
ПЛЁНОЧКА БЛЯТЬ
вот такое хуёвое лето
на первой показано как.
отлично
Вообще, анон, ты не понимешь, что такое СС.
Тут лайкают только фото глянцевых фэшн блядей или гламурные пейзажи. Остальное фотачеры не считают за что-то серьезное (пусть и утверждают иногда обратное - но бессознательно все равно не считают).
Вот такое говно тут сидит. Впрочем, такие долбоебы сидят теперь везде. Убивать их надо.
Либо не пользоваться этими ресурсами и искать ИРЛ себе группу для выставок и концепции.
Здесь.
смотрите как, художествующий снапщит порвался
народ помогите плиз) Хочу начать заниматься фотографиями. А денег на фотоаппарат нет. Помогите собрать
Да ты охуел.
Выебать тебя хочет.
На 7д лул
Помог тебе за щеку, проверяй ротосчёт.
Даун не могущий в сарказм
Ты там точно не будешь.
А если и будешь, то попасть туда можно только на тракторе или велосипеде/пешком.
Но я кун...
Допиздишься у меня!
Кароч, посмотри в моём профиле, на кого подписан - https://www.flickr.com/people/89928601@N06/
на кроп ?
Какое же говно ты лойсаешь, пиздец.
Стиль помоек,scrapyard-art.
Что за шум ебаный на фото днем?
Фотоаппарат конечно мусорный(Canon PowerShot SX20 IS)но раньше такого никогда не было. В чем проблема?
хуета дикая
Если откопаешь в этом мусоре ИДЕЮ, то норм.
Ебать волны))
Ебать шумы))
Ебать идея))
ебать пожаласта
Какая сладкая милфа.
есть слово SONY , хули ты выебуешся
Пена как малафья.
А что не так?
А мне чем-то нравится, особенно, первые
3й пик годный.
>старый шакал почувствовал что я у него на хвосте
А неплохо!
Левый край чуть подрезать? Или хз, это так, дело вкуса.
Первая норм, вторая хипстохуйней отдает, не надо было кокетничать и оставлять синюю надпись, все в чб переводи. Алсо такие снимки хороши большими сериями - такой-то индастриал, постапок и тлен.
Охуенно - крылья с ногами
Заебца
хуйня кривая
Хорошо.
И посоветуйте, что почитать по поводу композиции, мастера
Таки во фликре у него залито неплохое ч/б, если я не путаю с другим аноном.
Алсо, показывай свое
годно, особенно контраст опавших листьев
Тётка отвлекает всё внимание. А так красиво, конечно.
как у людей, которые видели 3.5 фоточки за всю жизнь
Сука, ручной фокус, а ручки дрожат от социоблядства.
Выложи, пожалуйста, исправленный вариант. С большей стороной в 2000
Почему, ананас, почему? Во имя чего? Что ты сделал, зачем нажал на кнопку, зачем залил это сюда?
Ну хоть не спина, и то молодец.
это Утриш в прошлом году? Я там шторм в августе застал, но таких вол не припомню.
Ну хз, ехал в автобусе, смотрю - дама в платье белом ковыляет с сижкой и костылем. Ну и решил контрастный образ запечатлеть.
Жаль, автоскрытия для такого не запилишь
научился в говно и хуйню
Да.
понимаю если бы я спросил где искать неизвестные вины, но я спросил где найти уже дохуя популярных чуваков. должен же быть какой то список типа топ 50 мировых портретистов или типа того. только не мёртвых и просроченных, а то что популярно сейчас в европах
>что популярно сейчас в европах
Бородатые трансвеститы, нигры педики и толерантность.
Ты к этому стремишься ?
Понимаешь, ты, фактически, ищешь тех, кто за ними уже наблюдает. А теперь честно, по уровню местных фото ты веришь в это?
Не говоря уже о том, что даже примерно не задал жанр. Вообще, не первый такой вопрос. Может, кто чего действительно годного и кинет. Может.
да никто не будет сюда свои годные фотки кидать, а поделиться годными фотографами почему бы и нет. тащемто я примерно задал жанр - самый популярный портреты же.
Популярные и годные это редкое совпадение. Зайди на самые популярные инстаграмы разных портретистов - многие из них просто снимают красивых баб в средненьком исполнении и там больше маркетинга чем творчества.
И зря ты не хочешь смотреть на уже померших фотографов. Ими их работами точнеедо сих пор вдохновляются те самые фотографы задающие сейчас тренд.
А вообще иди на хуй. Вот не знаю почему, но хочется тебя на хуй послать. Доброчан же.
Нраица нраица
Наркоман? Зачем их замазывать?!+
видел этого кота вчера на пораше
Это сарказм? Давай честно. Знаю, слишком большой копирайт, сейчас уже переделал под более прозрачный.
По-моему тебе ничего не нужно читать, и так охуенно.
Годно.
Я не автор, но скажу за него. Фотографируешь с недоэкспонирвоанием. А потом на кривой точку белого дотягиваешь. В результате светлые области становятся еще светлее, темные области не сильно светлеют, но увеличивается контраст. Сафин так свои фоточки обрабатывает.
>>415706
Тянуть из недоэкспонированного кадра всегда сложнее чем затемнять кривыми нормально экспонированный. Все это кривыми делается.
Если у тебя никон, то нет, не сложнее. И вытягиваются света, которые нормально проэкспонированы. Такие фотографии снимаются как правило в сумерках на исо 800, дырке 1.4-1.8 и выдержке 1/30. Увеличишь экспозицию получишь или шумы или смаз. Тут либо на топовый ФФ переходить, либо со штатива снимать.
При увеличении экспозиции шумы всегда уменьшаются.
Тени и недоэкспозиция зашумлены.
Всегда проще тона давить в тень и получать чистую картинку. Если сцена не супер контрастная и нет вылетов светов.
забавно, полез даже в гуголь
сельская блядища
А хз что нужно по композиции читать. Практика нужна и обширный визуальный опыт.
Второе - листай шликр каждый день/смотри фото мастеров-классиков. Отмечай, какие приёмы тебе нравятся, как они строят композицию.
Первое - берёшь статичный сюжет и снимаешь с 10-50-100 ракурсов/фокусных, пока не заебёт. Потом анализируешь, что лучше выглядит и почему. Потом закидываешь в редактор и доводишь. Выделяешь контрасты цветов/светотени, кропаешь так и сяк, пока не получишь лучший вариант картинки.
Из трёх этих пиков первый только норм. Но не хватает симметричного по отношению к вагонам кропа и столб убрать надо - не забываем мусор чистить, лучше ещё на этапе съёмки.
>>415694
Хуёво всё. Сюжеты скучные, даже не знаю, зачем ты вотермарку лепишь - оно нахуй никому и даром не надо. Даже то, что ты выстраиваешь композицию по третям или там по чему угодно - не спасает. Сначала ищи реально крутой сюжет, потом будешь композировать.
Тщательнее отбирай кадры, с обработкой тоже всё плохо - цвета очень по-плохому скудные.
Спасибо, конечно, за мнение. Но я считаю это лучшее к чему пришел.
Начинал с попсы как раз с нескучным сюжетом.
Это кто-то другой рычит. Я добрый. Вотермарк переделал, самого он начал напрягать.
мимосафин
Он уже лет 12 у меня. Фу, вы здесь все такие истеричные мамкины эстеты, прям аж коробит. А во фликре много талантов, зафрендил.
улица это что еще
>Припекло лоуфаюшке?
Да прост любой может сходить на фликор и убедиться, какой ты зеленый пиздабол
Я не знаю, насколько этично тащить оттуда сюда - автор сам решает, куда выкладывать. С другой стороны, профили открытые..
В общем, на, покушай. Чисто на вскидку с первых трех страниц, специально никого не искал.
И что-то мне подсказывает, что сюда они не выкладывают именно из-за таких, как ты
есть пиздатые
мимо крок с пейзажкой, как вы говорите, годной
>Серый подражатель западных говнофотографов, который думает, что бездумно и убого копировать чужие идеи это есть хорошо.
И,
а) почему ты решаешь за меня, что я думаю, а что нет?
б) кого я копирую? пару фамилий плиз или примеров фото.
в) самое смешное, что это не просто нормально, но и необходимый этап развития, и сам анон советует именно так и делать
Покормил
В том и дело, что нужно не попсу снимать, а что-то уникальное.
>>415748
>>415751
У меня правило - не афишировать свои работы тут.
искренне ваш критик-кун
>неси прекрасное в тредик, что как девочка ломаешься.
У него ничего нет, лол. А что есть - то смотреть без слез невозможно. И так со всеми критиками.
я тоже много кого обоссываю, но вы говорите что у меня все пиздато, лишь пару работ обосрали
>Когда будет модно на западе фотографировать свою жопу
С разморозкой! Это было модно еще при жизни Мэпплторпа. Пикрелейтед.
А он умер 27 лет назад.
Да ты же сам вкидывал этих фотографов. У тебя память отбило? Ты забыл под кого косишь?
>это не просто нормально, но и необходимый этап развития
Да. Если целью является говнокоммерция.
Так не фотач снимает, а максимум десяток людей, некоторые сюда даже не заглядывают уже.
Я лично 7 своих работ обнаружил из 34-х на скринах и ещё по паре из двух знакомых профилей.
Не всё, несколько годных всё же есть.
>У него ничего нет, лол. А что есть - то смотреть без слез невозможно. И так со всеми критиками.
Именно, я еще ни одного исключения не наблюдал.
>>415879
Я этой фоткой какой-то тред сопровождал уже. Сказали не порочить авторитетов, лол.
>>415880
>Да ты же сам вкидывал этих фотографов.
Я ждааал этих маневров.
>Да. Если целью является говнокоммерция.
Если ты так хорошо пом... а хотя да, ты же сейчас сманеврируешь, что коммерция - это все, от чего не тошнит больш.. в смысле, быдло.
Может правда плашки введем? вот тебе "поехавший" будет в самый раз хихи
>Так не фотач снимает, а максимум десяток людей
Я просмотрел ток первые три страницы и мельком.
А кто-то на фликор вовсе не вкидывает
Эти две (фликр и СС) аудитории пересекаются лишь частично
Явные проблемы только с портреткой
ну а кто еще, только школьник, да поехавший будет идти от противного, называть говном все, что нравится большинству, а его самого быдлом..?
но школьники тут вроде как не выживают, так что...
Ты глупенький, для тебя надо попроще.
Итак, вбрасываю:
большинство в массе своей=быдло
Нет возражений?
скажи, а тебя не смущает, что твое т.н. быдло является специалистами в других областях?
Опять глупая чушь.
>в других областях
Областях пердения в диван? областях положи эту хуйню туда? областях спанья на работе?
специалисты в любом деле это не быдло, и их везде мало. И да, они тащат всех за собой.
В основном у людей механический навык. как у животных. или пчел. Это быдло и есть.
И я не говорю, что все они максимально далеко от того, чтобы интересоваться искусством , например. Аз, у нем же нет пользы!
большинство - это быдло.
Ничего я не тралил. Потралить можно и в другом месте.
https://500px.com/duddka
Потому что ты подсознательно чувствуешь, как я охуенен, и по своей низкоранговости боишься до меня дотягиваться, поэтому тебе и кажется, что
>хуево
Да и отсутствие аргументов говорит о многом.
Быдло ты разбыдлейшее, нормальные пасаны по двачам не сидят.
Но фотография ок, у тебя есть шанс дорасти до чего то хорошего.
Да останется всё тоже, если не решишь в коммерцию пойти. Там будет рост.. но специфический. Поганый.
это вообще никуда постить не нужно, ебанный шизофреник
Хорошо-хорошо, не волнуйтесь.
Продолжим завтра, на свежую голову.
Кто знает, быть может, вы вспомните что-то еще?
пруфы
Пидор, ты что натворил? кто за тебя ресайзить пять мегабайт буде, мудила.
Мне никак, я почти каждое день подобную хуйню из окна фотографирую, ОБВМ нет, не "Художник", лол.
Двачну. За годы практики человек, как правило, вообще перстает различать "годноту" и "говноту", все кажется одинаковым. Это только нюфаги видят "вау" и "фуу", как тот быдлокун выше.
что не так то? снимать ты не умеешь и снимаешь говно, более того никогда не научишься из за отсутствия вкуса, чмо.
Годнота.
волосы у 2 и 3 так беспалевно похожи, что поведется только тупая селедка из стокотреда
одинаковые волосы?
И туфли
Moonface
е*
Эта пикча достойна быть на ОП-пике следующего треда. Сама суть ЦЦ(даже если не учитывать пафосность идиота постящего это говно)
ещё один шизофреник, фотки похожи на картинки их книжки по диагностике шизофрении
Есть что-то лучше чем сапожная 70-200?
И правда годно. Такие-то флажки
Таки не, он прав, такую хуйню любой долбоеб из пораши может захуячить.
Лишь только аутисты будут обмазываться этим невъебенными шедеврами.
Как же вы заебали, суки, со своим говном.
Двачую.
Думаю, таких большая часть в году.
быдло
На первой нихуя не понятно что происходит вообще, а можно было что-то придумать.
Вторая ничего так, но у самого много такого, приелось.
На третьей Адалары слишком уж белые.
В чем розжиг, что тебе припекло и ты не способен посмотреть критически или ну меешь в агрументацию?
>>416128 Ты действительно необучаемый, если задаешь такие тупые вопросы. тебе фотач для чего? что бы ты тут навязывал свою точку зрения и кроме этого ресурса никуда больше не ходил?
Такие примеры подойдут для понимания пиздеца который ты постишь?
Мне очень интересно соседство 4-й с первыми тремя
Объясни, может, я чего-то непонимаю
>В чем розжиг, что тебе припекло и ты не способен посмотреть критически или ну меешь в агрументацию?
Хватит уже переходов на личности
Это тебе бы следовало аргументировать, почему такую "хуйню" в /poраше не хуячат
ты злоупотребляешь своей "находкой", настолько, что уже всех заебал.
В итоге ты все проебал, и теперь из оригинального фотохудожника, ты превратился в симилярщика-аутиста.
попробуй сам понять, что делает вторая >>416144
с остальными, твой вопрос для меня как что то ожидаемое.
>Хватит уже переходов на личности
Это тебе бы следовало аргументировать, почему такую "хуйню" в /poраше не хуячат
Я же тебе говорю, что ты шизофреник не просто так. Что ещё я по твоему должен делать. Командуй ещё, я записываю.
>ты злоупотребляешь своей "находкой", настолько, что уже всех заебал.
>В итоге ты все проебал, и теперь из оригинального фотохудожника, ты превратился в симилярщика-аутиста.
А теперь по-русски.
Лол. Шизик обвиняет других в шизоидности.
И это я записываю, лалка. Обещал же вчера продолжить зоонаблюдейния?
>Мне очень интересно соседство 4-й с первыми тремя
Типичный параноидальный бред, стремление упорядочить и поиск похожих признаков в разных предметах.
мимосемен
Ясно.
пошел нахуй, тебе здесь не рады
ты заебал, чего так долго?
Меня смущает твоя зашоренность и непонимание, где правила , которых ты начитался, применимы, а где ими можно пренебречь. Твое инфантильное отрицание ради отрицания мне похуй. Чем больше таких как ты, тем мне лучше.
я вот зеленого слоника видел
В квартире не получается никак, нужно что бы тоже все одинаковые предметы по три, именно в ряд были.
мимокошуотармии
Я есть, Д600 кун.
Сони слишком прогрессивны чтобы снимать них фотографии, как питекантропы. Современный человек живет в сети, ему не нужно регистрировать реальность такими примитивными методами.
Но эта паста про лейку, ты что-то напутал азаза
Блядь, у меня Д700, Д7000, Сосони-R1, nex-5н и содомит 50Д. а ты даун роющийся в чужих вещах в поисках чего то своего.
Сони x300D
Тебе не похуй кто чем снимает? что это меняет для тебя?
Не обманывай себя, все неудачники собираются здесь. Мы тебя никуда не отпустим. Гир, кстати маркетинговое говнецо зп оверпрайс, я продал, пока настрел был небольшой, птом чуть не купил А7, но так и остался с нексом.
Подтверждаю
Ну, это не новость.
Научись уже в грип попадать, уёба. Исо там пушнуть, дырку прикрыть - вот это вот всё.
это макро, манька, тут стекинг нужен
п.с только для шизофреников
Но он так и сказал - здесь быдло не водится
Не мешай мне развиваться и искать свой стиль. Ты сам придурок бездарный и другим мешаешь.
Съеби отсюда лучше, пока я тебя не задеанонил не ебнул по еблищу твоему тупому, братишка.
Манька, мне никак, а почему ты спрашиваешь?
Спасибо, доктор.
ловите дохтура
потому что не ведет к потомству - следовательно поднимается над животными инстинктами
так что хуй соси, гетеробыдло!
Проблема таких фотографий в том, что они никому не нужны, они не запоминаются, в них нет красоты, они не заставляют ни о чем задуматься, они не восхищают. Это какое-то искусство в себе. Я тоже такое пробовал, быстро надоело.
То есть тебе достаточно того, что быдло лайкает говно? Гхм, ну ладно, каждому своё в конце-концов.
Я даже не про красоту или задумчивость, просто в "категории абстракт" можно снимать на порядок более интересные и необычные вещи.
Не все, что тебе кажется говном, таковым является, бро.
>на порядок более интересные и необычные вещи.
Угу, подкрашенное светом макро и т.п.
Но это столько заморочек... Стены проще.
Мде..
нет же
Тогда нужна будет ещё пыха с фильтром и синронизация по задней шторке. Годная идея, а то люди ебутся с локациями, а она вот, пожалуйста. Чайку тебе, бро.
Покажи-ка, что не снапшит, убогий ты уебок.
Фото, что кидались выше - не принимаются, ибо либо примитивная коммерция, либо дикий зеленокотовый кал вырвиглазный.
Лечи глаза и мозги, дурачок.
И да, жду примеры годноты.
Хотя.. с тобой и так ясно.
Двачну.
>>4161
Весь тред засрали, пидорасы.
Чому ты копротивляешься, даун? Тебе уже накидали кучу пикч.
Во-во. Скоро только самые конченные и останутся. Сколько раз уже вопрос поднимался..
Тухлячок (или просто ебало мерзкое).
>>416347
Шлюха с дымом - очень оригинально.
>>416353
Кто-то познакомился с отражениями.
>>416360
Ой, пальчик влез в кадр.
м-м-максимум застилизованно, все как у всех
Блевотина-кун, ты опять начинаешь?
>выше среднего на порядок
Ты тупое гнойное быдло просто, друг. Он намного ниже.
Те хотя бы не претендуют. А тут с треском просрался.
подсказка: посмотри на рожу тян
Ебать Сафиных развелось
Бля, пиздец. Я понимаю - копировать стиль обработки Марата, но черт возьми, даже аватарку!
Да это прост нетакие как все, гении фотографии, красивые кадры видят хуже спида, только фотки шкур на чем-то либо фоне
>покпокпок, миллиарды хуесосов купили фотокамеры, миллиарды хуесосов делают миллиарды одинаковых фотографий - покпокопок кадр красивый.
Прими уже таблетки, мамин искусствовед
Ты своими комплексами всех уже заебал
>Бля, пиздец. Я понимаю - копировать стиль обработки Марата, но черт возьми, даже аватарку!
Когда о МК отзываются в негативном ключе, именно такой эффект и имеют ввиду.
С другой стороны, они идут протоптанной тропой на готовенькое - главное лопату для денег не забыть.
А вы хуи сосете.
Лол, почему красивое это только оригинальное? Ну чего ты такой ограниченный, жанров фотографии же дохрена. Почему бы их все не попробовать, это же только на пользу пойдет. Я начинал с пейзажиков, пробовал себя в макрофотографии, снимал репортажку и чб стрит, да даже капли и звездно небо фотографировал. И это охуенно, когда ты постоянно что-то новое узнаешь и пробуешь себя в этом. Я вот снимаю развиваюсь, а у тебя пердак полыхает. Не будь ограниченным.
Очень.
Это - типичные фото "как у всех"
Заебавшая всех тоскана с туманом поутру
https://500px.com/photo/153934173/tuscan-horizont-by-daniel-Řeřicha
Очередная зайка с открытым закрытым ртом
https://500px.com/photo/146208317/portrait-by-maxim-maximov?ctx_page=1&from=user&user_id=23896
Типа тупой стрит где в очередной раз обыграна реклама/граффити и проходящий человек
https://500px.com/photo/153938941/lilliputian-by-fernando-coelho
Тем не менее, ни чего похожего по уровню на фотаче я за два года вспомнить не могу. Ни по обработке, ни по свету, ни по моделям, ни по "не лень оторвать жопу от дивана" и куда-то пойти/поехать.
КОКОК МЫ ПРОСТО НИХОТИМ - детский сад, надоело.
Как бы ты не пыжился на тему хуюства, это просто тупо техничные фото, правильно снятые. Но даже с этим у нас тут проблемы, сечешь?
Сложно нарушать правила не умея в них.
Мимо другой
И что плохого в том, что "как все"? Нет это не сложно, это очень интересно и приносит удовольствие. Я снимаю всего два года, по сути еще только только осваиваю фотографию и копирую других. Стив Маккари и Сальгадо после двух лет увлечения фотографией не сняли свои самые годные снимки, годноту они начали снимать спустя годы и десятилетия.
Соглашусь с тобой. Чтобы снимать годноту, нужно сначала вообще научиться снимать. А если не умея ничего, пытаться лезть в ололо искусство, то получим хуйню вроде современного искусства с перфомансами, где жирные негритянки топчут масло голыми ногами.
Круто тебе, а я не фотографирую стильную хуету в погоне за лайками, я ищу редкий кадр. Уж лучше за всю жизнь сделать 2 прекрасный кадра, чем стоять с кучкой долбаебов на холме и делать фотографии не такие как все.
Ну и молодец. Зачем ты навязываешь свое мнение, и почему ты считаешь, что ты прав? Снимай себе в удовольствие 2 прекрасных кадра, никто тебе не запрещает и не называет тебя быдлом.
Кек. А как ты поймешь, этот редкий кадр - охуенный, если тебе не с чем будет сравнивать?
Массовость ты отрицаешь, своих фото/опыта тоже не будет
Ну правда детский сад, епт
Весь мир обучается через отбор, оставляя 10 кадров спустя пять лет съемок, весь мир, но только не фотач. Фотач сидит на жопе и во что-то верит и оправдывает.
Ага, то есть выкладывая свою фотографию, ты, чмо такое, ждешь только положительную поддержку, а на агрессивную кукарекаешь заниматься своим делом?
Еще бы научиться обрабатывать.
инбф хуита
Но
а) вы хейтите все
б) попросту переходите от фото к личности
в) считаете свой вкус единственно верным
Вот кадрануть первую бы с большим акцентом на парочку, вообще годнота была бы
А так немного разваливается, два сюжета
>вы хейтите все
нет
>попросту переходите от фото к личности
когда фото к этому располагают
>считаете свой вкус единственно верным
ноуп
Точнее, точку съемки сместить влево
Стадия первая - отрицание. Даже примеры не нужно приводить, все есть в треде выше.
Но
а)путиху все продолжают кидать свою застилизованную кислотную хуету
б)пытаются в ответ навязать свою правильную точку зрения
а) это ты считаешь, что те фото хуита, другим людям они нравятся
б) мы тебе говорим, что эти фото какие угодно, но точно не хуета
Ты заебал выкладывать одно и то же, с разных ракурсов и разной ядовитостью, твои говнофотки и на минуту в голове не застревают, ибо они параша и ты не следуешь по творческому пути, а лишь пытаешься сделать как и другие, ничего от себя, только дроч на свои ебаные цвета и туманчики с закатом)))
Т.е. ты всерьез думаешь что за 1-5 лет увлечения фотографией, анон сможет сфотографировать годноту уровня фотографов из магнума? Серьезно? Это невозможно. Т.е. ты изначально должен понимать, что такой годноты тут в треде не будет. Тогда зачем ты сюда приходишь и хейтишь? Ты сам не снял даже тех айкенди фоточек, и годноты у тебя нет, но ты гордишься своими убеждениями и только и можешь, что поливать говном других. Зачем?
>другим людям они нравятся
Ахуенный аргумент, а ты знал что донцова нравилась 90% шкур в 2000х и че теперь, даун, это великое искусство? Нет, это поебота следующая по шаблону, ну как же))), ведь Донцова тренируется же исписывая тонны бугами и это круто, ведь как она поймет что она написала ту самую ахуенную книжку? И точно уж лучше всего букача, это совсем не шаблонная задрочанная до дыр тема, а искусство как и делаешь ты! чмо тупое, я теперь понимаю почему так много одинаковых фоток, вы дальше средней школы в образовании не ушли
Я нахожу здесь фотки которые действительно запоминаться.
Но тянок я снимаю лишь полмесяца, провел лишь три съемки с тянками, выложил сюда 5 фотографий, а уже успел тебя заебать. Почему ты меня запомнил вообще?
Дурачок, кто тебе тут вообще про искусство говорит? Есть творческая фотография, есть репортажная, есть просто портретики. У всего разные цели. Есть определенные критерии качества фотографий. Ты сейчас во вкусовщину пускаешься, нетакой как все ты наш
>Ты заебал выкладывать одно и то же, с разных ракурсов и разной ядовитостью
>Я не знаю что ты сюда выкладываешь, даунитос.
Тогда как я успел тебя заебать?
Да и годными тут, кроме ОП-пикчи, будет все, на фоне вот этой хуеты>>416071
>>416169
Я понял, это ты тот новичок, который снимает всякую абстракцию. Ты же и хейтишь все остальное, что не вписывается в твои критерии годноты.
Почему ты ругаешься и навязываешь?
Нет, этот хуесос любит шаблоны, любит фотки которые уже миллиардный раз мелькали на глазах, а еще любит только положительные комменты и лайки.
мне кажется дело всё таки в этом но думающие, что если это говно никто не снимает, то это искусство
с завтрашнего дня снимаем зассаные падики, они не шаблонны их никто не снимает
Хуета
Потому что ты мудак себя считаешь не таким как все. А на самом деле ты снимаешь то же, что и все. Разница лишь в жанрах. Творец ты наш блин.
https://500px.com/rolleckphotographie
https://500px.com/mp40special
https://500px.com/veta-b
Ты либо жирный, либо даун.
Так тут никто и не говорил, что он особенный. Ты сам почему-то так решил и начал хейтить. Скорее всего у тебя у самого есть скрытые желания быть особенным. И как следствие из-за того что ты посредственность, ты проецируешь на других и хейтишь.
>усирается второй день, думает, что так ведут себя люди, которые "Я не показываю свое говно как особенное."
я снимаю, да.
Но я ни разу не хейтил чужие пикчи.
>Ты же и хейтишь все остальное, что не вписывается в твои критерии годноты.
Так что это сразу мимо меня
это почему интересно? И припекает тут явно не мне.
абстракт-кун
Ты с кем сейчас говоришь, поехавший?
Как хочешь. В любом случае, я больше не буду сюда постить. Тут компания... своеобразная. А мне фликра достаточно.
а-к
Без пикч, ты понятия не имеешь с каким семеном говоришь, шизофреник-траль из треда не вылезает.
Лол, не помню такого, что бы тут кто то кого то, когда то держал, уебывай куда хочешь, всем похуй, зачем ты это говоришь?
Соглашусь. Просто споры еще норм. Но когда поехавшие начинают обзываться, то общаться не хочется.
>тут хотя бы понимать с кем общ
Братюнь, если будут введены id - фотач опустеет совсем. И это будет совершенно правильно.
Просто ты, дурилка картонная, совершенно не понимаешь, что такое АИБ, даже такая кастрированная как харкач. Тут нет индивидуальностей, анонимус это коллективная над-личность. Анонимус хамоват и глуповат? ОК, не без этого - но в этом есть и часть ТВОЕЙ вины.
>дурилка картонная
>совершенно не понимаешь
Что, неуютно стало?
Пиздуй в /б, это тематическая ветка, другой вопрос, что мне совершенно понятно о чем сейчас идет речь и твой маневр с уводом на другую тему. Думаешь не заметно неймфажество? В /б/ ты будешь действительно никем, там таких много и тебя будут просто игнорить, а тут халява, ты в центре внимания. Не считай остальных за дураков, ты слишком глупый для этого.
Братюнь, никто не маневрирует, это мой первый постинг ващето. Я понимаю, что тебе здесь очень неуютно, постоянно анус-запеканус беспокоит, и ты хочешь притащить сюда говно из социальных сетей. Но АИБ это антисоциальная сеть. Сюда уходят те, кого заебали быдлофорумы, бложики, вкудахты и прочая ванильная поеботина. Издержки в виде троллинга неизбежны, надо быть к этому готовым, или просто сюда никогда не заходить.
Или ты принимаешь эти правилы игры или уебываешь обратно вкудахтик, майлру и одноглазников, а также на любимые форумы с анальной модерацией. Capisce, amico?
АИБ остались в 2007. Сейчас важно удобство и анонимность давно уже никому не нужна. Поехавшие просто боятся что их будут макать лицом в говно.
>Братюнь,никто не маневрирует, это мой первый постинг ващето
Воот именно об этом я и говорю, это в твоих интересах получается.
Да все это понимают, просто этот без фантазии, повторяет одно и то же, делая вид, что только он один понимает, что такое борда. А может у этот думает, что сосач это одна большая /б/
Речь идет о том, что анонам надоело, что поехавшие вроде тебя угоняют каждый ЦЦ-тред, устраивая из него туалет, а ты говоришь: "вы не понимаете сути АИБ". АИБ, это что сральник по твоему? Всё как раз понятно, кому то нравится, что он нашел место в интернетах, куда он может ходить и невозбранно срать и быдлить. Запили себе свою борду и делай на ней что хочешь, но прежде найди тех, кому это будет интересно и кто захочет тратить на это свое время.
Это почти из камеры + пресет
Камера капец в руках дрожала, нервничал наверное больше чем няша
Блять, анон. Ну это хуйня тогда полная. Она же тебя за говно считает если раздевается перед тобой и знает что ты её не выебешь. Ты должен выебать её, анон.
Ну бля, я ей сказал что мне в опыт в ню нужен пиздец, а ей просто озото было фотосет
И так оно и есть, мне что ебать каждую тянку которая у меня фотосет закажет в ню?
Да и вообще когда смотришь на тян голой часа 4 то желание как-то проподает и просто работаешь
Да тут другое, это же тян твоя подруга и ты её знаешь. Когда ты платишь модели или тебе платят это другое.
У нее другие вкусы на кунов, мы просто дружим, вот с Линой по другому было
А что именно не удачно?
Я первый раз снимал ню риали интересна критика
Алсо у нее тело 13летней лоли и рост меньше 150
Если честно мне больше всего понравилась вторая, причём сиськи тут даже не нужны. Просто у девушки лицо красивое и взгляд.
А четвертая?
свет ужасный
Он не работает никак.
ну и место, позы и т.п. все, бро(
тут надо было как-то иначе светить. У тебя тут уличный сетап чисто.
Но я диван, так что...
Там зонтик под 45 сверху стандартная бабочка кторая отражалась от стенок ванны и от воды, риали так ужасно? Честно не вижу обсера по свету, тени вроде мягкие и телеса норм отображаются, хотя я не особо крут в этом
Это просто на фотках, ИРЛ на лет на 15-16 выглядит а тело вообще на 12-13 с ДФЦ
да он светит, но этот вариант не подходит сюда, не сочетается с образом, не играет вообще никак
ну то есть выглядит очень нюфажно, будто ты только только начал снимать
не знаю, попробовал бы с гридами что ли или добавил бы второй источник
она смотрит на тебя как на говно, позировать вообще не умеет, ты фотографировать. Камера какая? Siemens c75?
ну вот сравни:
https://www.google.ru/search?q=girl+in+bathrooms&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi65Pao09_MAhVnOpoKHaPoBlgQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=girl+in+bath+photo&imgrc=xPwt3swY0433tM:
https://www.google.ru/search?q=girl+in+bathrooms&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi65Pao09_MAhVnOpoKHaPoBlgQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=girl+in+bath+photo&imgdii=xPwt3swY0433tM:;xPwt3swY0433tM:;4UgXgsoX9VDIjM:&imgrc=xPwt3swY0433tM:
или тут
https://www.google.ru/search?q=girl+in+bathrooms&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi65Pao09_MAhVnOpoKHaPoBlgQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=women+bath&imgrc=AfPCqxRu1HICRM:
Посоны, как такие же цвета накрутить? Отсосу за гайд и отдам даром свой пятсотендэ.
соси хуй, быдло тупое
>поехавшие вроде тебя угоняют каждый ЦЦ-тред, устраивая из него туалет
Вась, поехавший это ты, раз везде видишь поехавших.
>>416567 >>416571 это мои постинги, у меня нет желания и задачи превращать фотач в туалет, мне как бы похуй, но твой нескончаемый вайн не одного меня заебать успел.
>АИБ, это что сральник по твоему?
Всегда ими были в какой-то мере. Полный сральник это /b/, тематика сральники почище. Что сейчас плохо - так это то, что в тематике нет еженедельных вайпов, как это было раньше. Слишком частый вайп тоже может привести к гибели борды, а умеренный является хорошим средством от аттеншнвхор типа тебя.
Это какая-то хрень для стоков имхо
Ну бля чувак, мы нервничали, это первая подобная сьемка, что у меня, что у нее
А я к тому же омежка еще тот, снимал с трясущимися коленками, да и она напрягалась, видя что я нервничаю
сама концепция не очень, здесь ванна поднасрала + у тебя было полторы попытки, чтобы получить годный кадр, нельзя снимать тян после того как замочил.
Кстати, поздравляю, свой шанс выебать эту тян ты проебал окончательно. На первом пике твердо и четко тебе дали понять, что ее пездёнушка готова. Надо был обоим стресс снять короч, а сейчас ты просто омега
Лол, ну я вообще и не рассчитывал, я уже тем доволен что посмотрел ИРЛ
Она кстати фоточками довольна
А поповоду ванны, ну я не Сафин что бы в обычной хрушевке идеями бомбить, мне показалось в ванне интересно можно будет снять если камера сверху будет
Кривыми контраст повысил. Но цвета в тенях оставил. Потом еще селектив колор подергал.
На самом деле тут ниче сложного, главное знать, что нужно использовать комплиментарные цвета (синий-желтый, зеленый-красный), а так же, что наиболее насщенными и вариативными цвета (кроме желтого) остаются в тени. А потом в процессе обработки пытаться сблизить оттенки. Например у меня там где-то листва была немного желтоватой. Я ее селектив колором в зелень сильную увел.
Ой нет. Ты цвета некрасивые сделал. Да и для хорора карточка изначально не подходила. Она больше о путешествиях и приключениях. Чтобы снять хорор нужно изначально было снимать иначе.
чтобы получить хорор*
Был бы черный погуще - было бы похоже на литовцев из этого треда https://2ch.hk/p/res/407610.html (М)
Сука, я спрашиваю, это масляная лампа или китайская имитация на батарейках?
Или вообще фш
C зонтом получается херь(
Да, я знаю, что неправильно тян стоит у меня.
Девушку посветлее бы, а то вглядываться приходится. Ну и про голову говорили уже.
Керосиновая лампа. Купил в хозмаге за 400 рублей. Заправляется керосином или жидкостью для розжига на основе парафинов, светит очень ярко.
еще бы не боялась. даже 1 сек. позировать не хочет, чуть не избила меня.
слезы, крики...
п.с.
Так всегда, когда я снимаю. Больше некого(
Он же уже ответил, что нет
Судя по тени основной источник сверху слева, и снизу подсвечено все отражателем. Источник сверху судя по всему солнце, ибо тень резкая.
спасибо
Годные фотки бро. Это же пленка?
Хорошо
Проиграл с фотохудожника.
Виноват, просто скролю и смотрю картинки, за что целпяется глаз - то комменчу. А вообще из треда в тред нихуя не меняется. Но в этом значительно больше годноты молодцы
Пинхасов-маплторп-тыхуй-пинхасов-тытожехуй-покажисвое-маплторп
Я же корзинка мамкина, анон
8 секунд
Спасибо, бро, за заботу. Но уже поздно.
Нет, уже всё. Проблема в нас и окружении.
Ок.
А что поделать. Водка - наша все. Как без нее прожить?!
А детей не побьешь - уважать не будут. Ремень и кулак - вот наше оружие против детей.
Дурачёк ты. Нужно оценивать само фото, а не того, кто его запостил. Или текст, а не того, кто его запостил. Из-за ID появится предвзятое отношение.
Мыслетрах он имеет ввиду.
>>етот тред
Глубинка же. Такие же как все вокруг.
>>416807
Нет обработки. Просто ей жарко было.
>>416809
Как видишь.
Блин, ну надень ты на них платья и выйди с ними куда-нибудь на речку или в вишневый сад. Зачем спортивных костюмах фотографировать?
ЗЫ Жена в курсе, что скидываешь фоточки на сайт для пидафилов.
жена в доле
Это просто спонтанный снимок, в школе физра у них была. Зонтик изучаю :3 А нормальные снимки фиг знает когда будут. А скинуть что-то вроде как хочется.
>пидафилов
Это не так.
Тут максимум кто есть - мамины фантазеры.
Такие штаны парню с такой фигурой нельзя, ещё и не его размера по длине, пиздец.
Что и доказали эти охуительные высокохудожественные пикчи из треда ниже. Так учат снимать на западе.
Хотя С&С-у даже до интеллекта быдло далеко. Гнусное сборище опущенных уебищ, дрочащих ойкеньди)
Они, конечно, интересные, но айкенди и портреты тней можно продать и на них есть спрос, а данные пикчи зайдут только людям хорошо развитым вкусом.
Тогда я высокоразвитый человек. У меня овер 900 000 т. таких фотографий. Буду давать мастер классы.
Декаданс епт. Жопа чайки это, конечно, минималистично и слегка японски-недосказанно, но ебись оно в хуй, не единственная это истина.
У кого то сохранилась та тня жрущая ёлку?
Лавстори уровня /p
Подозрительно резок для сапожного кита. Неужто в кэноне к 2016 году смогли сделать 18-55? Я уж и не надеялся.
Проиграл с подливой. По композиции в первую очередь идёт внимание на анус пса.
Это хорошо.
Не теряй своего позитива бро.
Кто чем интересуется
Кристалл крутой, формат карда уебский.
Норм. Проблема в том что я подрочил на вторую.
Это неправильная стереопара какая-то, у меня глаза сломались.
4 классная. Что случилось с размером?
дерево напоминает своим видом бессмысленное скопление веток и без птицы было бы совсем говном.
если бы ты просто выцветил дерево и уменьшил ДД - это был бы типично закос под готеку, каких сотни, а так вроде даже есть птичка какая-то. я бы не сказал что исполнение настолько крутое, что я уже час залипаю перед фоткой, но в ней определенно есть идея. т.е. она не пустая как минимум.
А мне понравилось. Хотя я бы не фавнул.
>>416790
Свет не удачный. Дождись утра или вечера.
>>416792
Первые три говно, на 4 ракурс поменяй.
>>416826
Почем лавстори снять стоит?
>>416830
Залупа от коня это, а не искусство.
>>416864
1 нипанятна, нужна серия, 2 не интересно, 3 - обрежь низ, либо перемести их вниз, добавь больше пространства, сними с высокой точки, 4 - говно.
>>416969
Апельсины. Нахуя - непонятно.
>>416970
Я удивлен, что ты еще не добавил 2 пикчей голубя. Можешь удалять. И не ебош персетами, ты все тени провалил.
в пример кидаю фото с этой камеры, худ или еще какую ценность - не ищите, хочу понять что с автофокусом.
Классные девочки, зависть, добра тебе. Повышай свой скил и пости сюда их.
>>416826
Проиграл с ануса и подворотов.
Ты уверен, что это надо было нести именно в тред критики?
По фоткам такое чуйство, что обьектив говно с пластмассовыми линзами, а снимал ты на открытой.
Попал или нет фокус не скажу, так как не знаю, во что ты целился, но у канона и на более старших моделях в темноте аф может буксовать.
Добже.
Эти хуйни прозрачные, ты просто затонировал все в зеленый цвет? Похоже на кристаллы "стекла" из морровинда.
Похоже на пыху с зеленым гелем.
Привет, ты в C&C, здесь все друг другу что-то показывают.
карапетян
Вкус на то и вкус, что он у всех разный
Аргументация дегенеративного быдла.
И будем с тобой там сидеть как два фуфела.
В чем смысл регистрации? Других посмотреть хватает закладочек, себя показать - классы не нужны.
>>417032
Пикр
Говно.
>>416983
Может у тебя руки тряслись?
>>417002
1 и 3 норм как пикчи на рабочий стол. 2 ничего не видно, 4 говно. Больше ни на что не тянет.
>>417006
Чет у тебя зеленый поехал. Попробуй в фотошопе.
>>417021
Говно.
>>417022
Говно.
>>417033
> В чем смысл регистрации?
Постить там с аноном. Да и система фавов удобнее, чем закладочки.
>>2 ничего не видно
Вообще ничего? Какой у тебя монитор? На других ты первую треть гистограммы видишь? Я серьезно, лол, т.к. снимаю в низком ключе преимущественно.
Говноедствуем, как обычно, присоединяйся и ты!
Я со всех сторон ее снимал, сюда не все выкладываю
>ну я не Сафин что бы в обычной хрушевке идеями бомбить
какие там идеи то лол, они просто сидят и курят
Кексус
Дело не в том, что там видно дома. Дело в том, что вообще не понятно что это за нех. Не кадр у тебя, а шумная плоскость. Если снимаешь, то снимай так, чтоб было понятно что происходит.
>>Если снимаешь, то снимай так, чтоб было понятно что происходит.
Проиграл чет с этих рамок. Первые три не мои, просто посмотреть, что не обязательно должно быть понятно.
На работе с обычного моника глянул, реально чет низы проебаны у меня везде, надо ярости будет убавить
Первый пик очень хорош.
Первый пик не очень хорош.
На первом пике хоть видно и понятно что происходит, есть композиция, есть объем, взглаяд застревает в пикче. У тебя ничего этого нет, кроме шумца.
НАДО ШОБ БЫЛО
ВИДНО
И ПОНЯТНО
И ОБЪЕМ ШОБ БЫЛ
ехидныйколобок.жпг
Зачем ты сравниваешь мое и это?
Объем - не значит лучше. Отсутствие шумов - не значит лучше. Композиция есть на любом снимке. Взгляд застревает или взгляд блуждает по снимку, что лучше?. Понятно или не понятно, что происходит, что из этого лучше?
Это всё инструменты и важно их правильное соотношение в снимке. Всё, что ты перечислил не делает любой снимок лучше само по себе.
Ты снял говно. Не оправдывайся, а просто признай это. В следующий раз снимешь лучше, учтя ошибки.
У тебя объектив заляпан
Годнота.
Попробуй в следующий раз не траву, а город или горы.
Сравни свой снимок хотя бы с тем, что ты принес на первом пике. Да, это сложно, ведь это то, что ты сейчас снял, оно тебе нравится. Но нужно себя поломать и взглянуть на вещи реально.
скозлажоп
Ты не Блевотина, пошел нахуй.
Лол, ты какой-то необучаемый, всё продолжаешь сравнивать жопу с пальцем и дрочить на объем. По делу ничего нормального так и не выудил из тебя.
Слышал, что в профессиональной коммерческой съёмке это применяют, и типа даже такой малый прирост "качества" дохуя ценен, хоть это и программное исо.
Если человек имеет такие объективы, то, скорее всего, имеет и нейтральные фильтры, так как занимается портретной съёмкой профессионально. Всё равно, довольно странно.
Это пейзажникам хорошо, а свадебщики не успеют фильтры накручивать.
Ты кроссовки снимал или тню?
Ну запили
Ну вот нахуя фоткать маргиналов? Какая в этом цель?
Кул!
это что за Хачёвск?
Где низ у этой фотографии? Что за колобок?
Вот ты сука...
ты специально с фетальным синдромом ищешь?
Иди спи, мамкин пекатчик.
Девочку не видно совсем, с одной стороны анус пса, с другой анус собаки.
Цвет
Это копия, сохраненная 23 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.