Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
373 Кб, 1053x704
99 Кб, 929x627
Кто ваши любимые фотографы? У меня это Георгий Пинхасов и Анри Картье-Брессон. Делимся своими своими любимыми фотографиями.
Кстати, может у кого-нибудь есть список фотографов наиболее повлиявших на фотоискусство?
Кстати, может у кого-нибудь есть список фотографов наиболее повлиявших на фотоискусство?
Bump.
>>407612
надо бы выебать тебя потом, всем колхозом, чтобы не выёбывался
надо бы выебать тебя потом, всем колхозом, чтобы не выёбывался
411 Кб, 398x596
329 Кб, 396x600
В данный момент мне нравится Mike Larremore
Постит в инстаграмме https://www.instagram.com/mikeLarremore/
Постит в инстаграмме https://www.instagram.com/mikeLarremore/
>>407616
Чем тебе он не нравится?
Чем тебе он не нравится?
Нет, не делимся. Идите все нахуй, было уже не раз, в итоге срач после 100 сообщений. Даже шляпу негде повесить в этом гадюшнике.
>>407615
турок какой-то
турок какой-то
>>407615
Читал здесь, что Пинхасов - новатор. Это правда?
Читал здесь, что Пинхасов - новатор. Это правда?
>>407612
Двачую Вержбовски, от себя добавлю Пуделку, Бурдена и Палмисано. Ещё ктайчонок Жень Ханг нормасик.
Двачую Вержбовски, от себя добавлю Пуделку, Бурдена и Палмисано. Ещё ктайчонок Жень Ханг нормасик.
Палил как-то интервью пинхасова. Кароч, он на серьёзных щщах авторитетно заявил что надо МНОГО СНИМАТЬ и самые пиздатые снимки он получил снимая от бедра, при отборе кароч.
>>407661
Всё норм. Очередной аргумент кукарекающим про то что гуглмапс такой же фотограф как ты.
Всё норм. Очередной аргумент кукарекающим про то что гуглмапс такой же фотограф как ты.
>>407660
Но он прав. Еще нужно меньше времени уделять теории, больше практике. Любить искусство, кинематограф и т.д.
Не сарказм.
Но он прав. Еще нужно меньше времени уделять теории, больше практике. Любить искусство, кинематограф и т.д.
Не сарказм.
Ответы>>407694
>>407678
Еще он говорил годные вещи про то что настоящий хужожник это всегда личность. И есть разница между человеком делающим искусство и человеком освоившим технику и приправивший ее своими фишками.
Это вообще нерешенная филосовская проблема что считать искусством, а что нет. Я лично придерживаюсь мнения что искусство это то что позволяет прикоснуться к трансцендентному.
Цитата из вики:
"История искусства знает множество дискуссий о значимости того или иного произведения. В течение прошедшего столетия этот вопрос оказался непосредственно связан с пониманием смысла самого термина искусство.
Изображение лошади на стене пещеры Ласко.
Древнегреческие философы спорили о том, является ли этика «искусством добродетельной жизни». В XX веке дискуссии о принадлежности к искусству нередко возникали вокруг работ кубистов и импрессионистов, «Фонтана» Марселя Дюшана, кино, увеличенных изображений банкнот, пропаганды и даже распятия, погруженного в мочу. В рамках концептуального искусства нередко намеренно создаются произведения, оказывающиеся на грани того, что понимается искусством. Новые медийные средства, например, видеоигры, постепенно включаются художниками и критиками в разряд искусства[44], хотя эти подвижки в классификации признаны далеко не везде и не всеми[45].
Философ Дэвид Новиц считал, что разногласия по поводу определения искусства, как правило, не являются значимыми. Скорее «пристрастные мнения и интересы людей в их общественной жизни составляют значительную часть всех дискуссий о классификации искусства» (Novitz, 1996). По Новицу, они обычно являются дискуссиями о наших ценностях и путях развития общества, а не о теориях. Например, когда газета «Дейли мэйл» критикует работу Херста и Эмин: «Тысячу лет искусство было одной из движущих сил цивилизации. Сегодня маринованные овцы и соленая постель могут сделать всех нас варварами», — здесь не дается определение или теория искусства, а всего лишь ставится под сомнение художественная ценность конкретной работы[46]. В 1998 г. Артур Данто предложил мысленный эксперимент, показывающий, что «статус артефакта как произведения искусства зависит скорее от взглядов общества на искусство, чем от его собственных физических или чувственных особенностей. Интерпретация в рамках данной культуры (в некотором роде, теория искусства), следовательно, и определяет принадлежность объекта к искусству.»"
Дискасс?
Еще он говорил годные вещи про то что настоящий хужожник это всегда личность. И есть разница между человеком делающим искусство и человеком освоившим технику и приправивший ее своими фишками.
Это вообще нерешенная филосовская проблема что считать искусством, а что нет. Я лично придерживаюсь мнения что искусство это то что позволяет прикоснуться к трансцендентному.
Цитата из вики:
"История искусства знает множество дискуссий о значимости того или иного произведения. В течение прошедшего столетия этот вопрос оказался непосредственно связан с пониманием смысла самого термина искусство.
Изображение лошади на стене пещеры Ласко.
Древнегреческие философы спорили о том, является ли этика «искусством добродетельной жизни». В XX веке дискуссии о принадлежности к искусству нередко возникали вокруг работ кубистов и импрессионистов, «Фонтана» Марселя Дюшана, кино, увеличенных изображений банкнот, пропаганды и даже распятия, погруженного в мочу. В рамках концептуального искусства нередко намеренно создаются произведения, оказывающиеся на грани того, что понимается искусством. Новые медийные средства, например, видеоигры, постепенно включаются художниками и критиками в разряд искусства[44], хотя эти подвижки в классификации признаны далеко не везде и не всеми[45].
Философ Дэвид Новиц считал, что разногласия по поводу определения искусства, как правило, не являются значимыми. Скорее «пристрастные мнения и интересы людей в их общественной жизни составляют значительную часть всех дискуссий о классификации искусства» (Novitz, 1996). По Новицу, они обычно являются дискуссиями о наших ценностях и путях развития общества, а не о теориях. Например, когда газета «Дейли мэйл» критикует работу Херста и Эмин: «Тысячу лет искусство было одной из движущих сил цивилизации. Сегодня маринованные овцы и соленая постель могут сделать всех нас варварами», — здесь не дается определение или теория искусства, а всего лишь ставится под сомнение художественная ценность конкретной работы[46]. В 1998 г. Артур Данто предложил мысленный эксперимент, показывающий, что «статус артефакта как произведения искусства зависит скорее от взглядов общества на искусство, чем от его собственных физических или чувственных особенностей. Интерпретация в рамках данной культуры (в некотором роде, теория искусства), следовательно, и определяет принадлежность объекта к искусству.»"
Дискасс?
>>407678
Еще он говорил годные вещи про то что настоящий хужожник это всегда личность. И есть разница между человеком делающим искусство и человеком освоившим технику и приправивший ее своими фишками.
Это вообще нерешенная филосовская проблема что считать искусством, а что нет. Я лично придерживаюсь мнения что искусство это то что позволяет прикоснуться к трансцендентному.
Цитата из вики:
"История искусства знает множество дискуссий о значимости того или иного произведения. В течение прошедшего столетия этот вопрос оказался непосредственно связан с пониманием смысла самого термина искусство.
Изображение лошади на стене пещеры Ласко.
Древнегреческие философы спорили о том, является ли этика «искусством добродетельной жизни». В XX веке дискуссии о принадлежности к искусству нередко возникали вокруг работ кубистов и импрессионистов, «Фонтана» Марселя Дюшана, кино, увеличенных изображений банкнот, пропаганды и даже распятия, погруженного в мочу. В рамках концептуального искусства нередко намеренно создаются произведения, оказывающиеся на грани того, что понимается искусством. Новые медийные средства, например, видеоигры, постепенно включаются художниками и критиками в разряд искусства[44], хотя эти подвижки в классификации признаны далеко не везде и не всеми[45].
Философ Дэвид Новиц считал, что разногласия по поводу определения искусства, как правило, не являются значимыми. Скорее «пристрастные мнения и интересы людей в их общественной жизни составляют значительную часть всех дискуссий о классификации искусства» (Novitz, 1996). По Новицу, они обычно являются дискуссиями о наших ценностях и путях развития общества, а не о теориях. Например, когда газета «Дейли мэйл» критикует работу Херста и Эмин: «Тысячу лет искусство было одной из движущих сил цивилизации. Сегодня маринованные овцы и соленая постель могут сделать всех нас варварами», — здесь не дается определение или теория искусства, а всего лишь ставится под сомнение художественная ценность конкретной работы[46]. В 1998 г. Артур Данто предложил мысленный эксперимент, показывающий, что «статус артефакта как произведения искусства зависит скорее от взглядов общества на искусство, чем от его собственных физических или чувственных особенностей. Интерпретация в рамках данной культуры (в некотором роде, теория искусства), следовательно, и определяет принадлежность объекта к искусству.»"
Дискасс?
Еще он говорил годные вещи про то что настоящий хужожник это всегда личность. И есть разница между человеком делающим искусство и человеком освоившим технику и приправивший ее своими фишками.
Это вообще нерешенная филосовская проблема что считать искусством, а что нет. Я лично придерживаюсь мнения что искусство это то что позволяет прикоснуться к трансцендентному.
Цитата из вики:
"История искусства знает множество дискуссий о значимости того или иного произведения. В течение прошедшего столетия этот вопрос оказался непосредственно связан с пониманием смысла самого термина искусство.
Изображение лошади на стене пещеры Ласко.
Древнегреческие философы спорили о том, является ли этика «искусством добродетельной жизни». В XX веке дискуссии о принадлежности к искусству нередко возникали вокруг работ кубистов и импрессионистов, «Фонтана» Марселя Дюшана, кино, увеличенных изображений банкнот, пропаганды и даже распятия, погруженного в мочу. В рамках концептуального искусства нередко намеренно создаются произведения, оказывающиеся на грани того, что понимается искусством. Новые медийные средства, например, видеоигры, постепенно включаются художниками и критиками в разряд искусства[44], хотя эти подвижки в классификации признаны далеко не везде и не всеми[45].
Философ Дэвид Новиц считал, что разногласия по поводу определения искусства, как правило, не являются значимыми. Скорее «пристрастные мнения и интересы людей в их общественной жизни составляют значительную часть всех дискуссий о классификации искусства» (Novitz, 1996). По Новицу, они обычно являются дискуссиями о наших ценностях и путях развития общества, а не о теориях. Например, когда газета «Дейли мэйл» критикует работу Херста и Эмин: «Тысячу лет искусство было одной из движущих сил цивилизации. Сегодня маринованные овцы и соленая постель могут сделать всех нас варварами», — здесь не дается определение или теория искусства, а всего лишь ставится под сомнение художественная ценность конкретной работы[46]. В 1998 г. Артур Данто предложил мысленный эксперимент, показывающий, что «статус артефакта как произведения искусства зависит скорее от взглядов общества на искусство, чем от его собственных физических или чувственных особенностей. Интерпретация в рамках данной культуры (в некотором роде, теория искусства), следовательно, и определяет принадлежность объекта к искусству.»"
Дискасс?
>>407694
пошел нахуй, тупой быдлан
пошел нахуй, тупой быдлан
>>407694
У меня от этого "Хуй в плену у ФСБ"
У меня от этого "Хуй в плену у ФСБ"
47 Кб, 700x393
118 Кб, 600x458
39 Кб, 475x640
223 Кб, 1000x1006
Возможно я банален, но Наппельбаум, Адамс, Гиппенрейтер, Лейбовиц. А еще много других, и Брессон, и Тестино, и Олдридж. Мне кажется, что ставить вопрос о любимых фотографах несколько некорректно, ведь главное не сам фотограф, который может произвести и множество шлака наряду с шедеврами, главное это сами работы, какие-то конкретные фотографии, а не в целом автор.
>>407694
ну бля, фоточки пинки не искусство тогда. прост он овладел техникой и эксплутаирует один приём, причём не только он один его эксплуатирует.
хороший момент про личность, полностью согласен. где-то видел про музыкантов, мол есть люди с хорошим слухом, среди них есть люди с идеальным но композиторов единицы, большинство простые настройщики, потому что за душой ничего нет и рассказать нечего. до этого, всречал совет фотографа у которого студенты спрашивают что снимать, он говорил — снимайте свое окружение, субкультуру, это найдёт зрителя. я сам сформулировал другую тему, мол я не фотографировать хочу а жить интересно, показывать эту жизнь окружающим через фотографию.
естественно, имея техническую базу про грип, экспопару и прочее, я буду более эффективен в передаче своего рассказа, чем нажимальщик на кнопку. вот у анона часто печёт от того что тян с нищекропом и китовой затычкой круче него, так она круче не в фотографии а в жизни, ну и технологии стремятся к тому чтоб автомат пиздато работал. естественно, нажматель не будет стабильно выдавать результаты как у пинки, надо знать техническу часть и иметь видение того что будет круто выглядеть в итоге. один раз, он возможно и увидит пиздатую игру света и тени, возможно, даже, автоматика камеры случайно выберет охуенные натройки что даже постобработки не понадобится но эт случайность. к слову, фоточки пинки со светом и тенью, это не реальное отображение мира, глаз видит не так.
лично я разрываюсь между дурачеством, репортажкой/стритом читай, хочу интересную жизнь и рассказывать о ней и созданием охуенной картинки, там, чтоб освещение, декорации, реквизит. под описание больше всего подходит так называемая "жанровая-съёмка", там можно и подурачиться, и спонтанно заебенить постановку в окружающей среде.
ну бля, фоточки пинки не искусство тогда. прост он овладел техникой и эксплутаирует один приём, причём не только он один его эксплуатирует.
хороший момент про личность, полностью согласен. где-то видел про музыкантов, мол есть люди с хорошим слухом, среди них есть люди с идеальным но композиторов единицы, большинство простые настройщики, потому что за душой ничего нет и рассказать нечего. до этого, всречал совет фотографа у которого студенты спрашивают что снимать, он говорил — снимайте свое окружение, субкультуру, это найдёт зрителя. я сам сформулировал другую тему, мол я не фотографировать хочу а жить интересно, показывать эту жизнь окружающим через фотографию.
естественно, имея техническую базу про грип, экспопару и прочее, я буду более эффективен в передаче своего рассказа, чем нажимальщик на кнопку. вот у анона часто печёт от того что тян с нищекропом и китовой затычкой круче него, так она круче не в фотографии а в жизни, ну и технологии стремятся к тому чтоб автомат пиздато работал. естественно, нажматель не будет стабильно выдавать результаты как у пинки, надо знать техническу часть и иметь видение того что будет круто выглядеть в итоге. один раз, он возможно и увидит пиздатую игру света и тени, возможно, даже, автоматика камеры случайно выберет охуенные натройки что даже постобработки не понадобится но эт случайность. к слову, фоточки пинки со светом и тенью, это не реальное отображение мира, глаз видит не так.
лично я разрываюсь между дурачеством, репортажкой/стритом читай, хочу интересную жизнь и рассказывать о ней и созданием охуенной картинки, там, чтоб освещение, декорации, реквизит. под описание больше всего подходит так называемая "жанровая-съёмка", там можно и подурачиться, и спонтанно заебенить постановку в окружающей среде.
Ответы>>407882
Bump.
>>407884
Че гуглануть пару его интервью слабо? Снимает на "P". Еще шутейки были на фотаче, что P значит Пинхасов.
http://www.photographer.ru/cult/person/4928.htm
http://www.mn.ru/newspaper/freetime/74039
Че гуглануть пару его интервью слабо? Снимает на "P". Еще шутейки были на фотаче, что P значит Пинхасов.
http://www.photographer.ru/cult/person/4928.htm
http://www.mn.ru/newspaper/freetime/74039
Ответы>>407905
>>407904
Прочитал, пасиба. Так P это хороший, годный режим, сам им пользуюсь постоянно им пользуюсь. Он позволяет оперативно поправить диафрагму или выдержку, пыхой не выстреливает. В своём потоке сознания я говорил о зелёном режиме.
Прочитал, пасиба. Так P это хороший, годный режим, сам им пользуюсь постоянно им пользуюсь. Он позволяет оперативно поправить диафрагму или выдержку, пыхой не выстреливает. В своём потоке сознания я говорил о зелёном режиме.
307 Кб, 952x960
фотач, реквест.
портрет какого-то старика на балконе, чб пленка, широкий угол. рот приоткрыт, рука придерживает лицо, внизу видна улица.
фото знаменитое, классик какой-то ваял.
портрет какого-то старика на балконе, чб пленка, широкий угол. рот приоткрыт, рука придерживает лицо, внизу видна улица.
фото знаменитое, классик какой-то ваял.
>>407864
плоскодонку еще можно выебать, но унтер с жопой шире чем у соседки эт совсем пиздос.
плоскодонку еще можно выебать, но унтер с жопой шире чем у соседки эт совсем пиздос.
28 Кб, 403x604
Мой любимый фотограф - Сергей Кропочкин.
А все все говноеды без вкуса, хуй сосите.
А все все говноеды без вкуса, хуй сосите.
Ответы>>407926
внезапно мирослав тихий. такая-то настоящесть, такой-то плевок гиродрочерам в ебальник.
кайфую не только от его фотографий, но и фоток где изображен аутор и его стафф.
кайфую не только от его фотографий, но и фоток где изображен аутор и его стафф.
>>407926
потому что всю жизнь снимал на д3100 из принципа0
за что был канонизирован хипсторами
>>407946
говно же
хайп на личность
потому что всю жизнь снимал на д3100 из принципа0
за что был канонизирован хипсторами
>>407946
говно же
хайп на личность
Ответы>>407949
Ответы>>407951
>>407949
а там ничего и нет, кроме хайпа
голые бляди и все, лол
у нас весь вк в таких снимочках
Просто ты, конкретно ты, внушаемый хипстор, подлрастешь, поймешь (или нет)
а там ничего и нет, кроме хайпа
голые бляди и все, лол
у нас весь вк в таких снимочках
Просто ты, конкретно ты, внушаемый хипстор, подлрастешь, поймешь (или нет)
>>407956
ну так смотри, блядь бляди рознь хехе
вот тихомиров успешен и известен, а остальные на вторых парах или сутенеры
азаза
ну так смотри, блядь бляди рознь хехе
вот тихомиров успешен и известен, а остальные на вторых парах или сутенеры
азаза
Ответы>>408036
>>407959
кста, давно ничо о тихомирове не слышал. этот говноед в творчество ударился?
кста, давно ничо о тихомирове не слышал. этот говноед в творчество ударился?
>>407610 (OP)
Бамп реквесту.
>Кстати, может у кого-нибудь есть список фотографов наиболее повлиявших на фотоискусство?
Бамп реквесту.
>>407610 (OP)
У меня это Георгий Пинхасов и Анри Картье-Брессон\тред
У меня это Георгий Пинхасов и Анри Картье-Брессон\тред
Ответы>>408077
>>407956
есть, на самом деле. особенно мне - я вместо фотографирования покупаю технику.
есть, на самом деле. особенно мне - я вместо фотографирования покупаю технику.
>>408056
Лучшие фотографы в истории?
Лучшие фотографы в истории?
>>407610 (OP)
предлагаю вбрасывать по 2-3 ID фотографов своего города по номинациям:
1. Эстет хуев. ("Профессионалы" со стажем в 15+ лет, так и не научившиеся снимать нормально. На корню отрицающие фотожоп)
2. Обезьяна и граната. (Модель, которая решила стать фотографом, но не ушла дальше нажатия на кнопку. Но при этом снимающая коммерцию)
3. Стаханыч. (Бомбила, который штопает заказы из пулемета. Снимает на средний гир, не умея в мат часть. Типично каждое второе фото - со вспышкой в еблет)
4. Тихомиров. (Тот кто успел сделать себе имя, снимая довольно посредственно, но лучше первых трех категорий).
предлагаю вбрасывать по 2-3 ID фотографов своего города по номинациям:
1. Эстет хуев. ("Профессионалы" со стажем в 15+ лет, так и не научившиеся снимать нормально. На корню отрицающие фотожоп)
2. Обезьяна и граната. (Модель, которая решила стать фотографом, но не ушла дальше нажатия на кнопку. Но при этом снимающая коммерцию)
3. Стаханыч. (Бомбила, который штопает заказы из пулемета. Снимает на средний гир, не умея в мат часть. Типично каждое второе фото - со вспышкой в еблет)
4. Тихомиров. (Тот кто успел сделать себе имя, снимая довольно посредственно, но лучше первых трех категорий).
>>408086
А смысл? Тред угара над долбоебами где-то уже был
Вместо обмена полезной инфой предлагаешь очередные МЕМАСЫ)) Ведь за это /б и тамошнюю жвательную аудиторию и не любят, м?
А смысл? Тред угара над долбоебами где-то уже был
Вместо обмена полезной инфой предлагаешь очередные МЕМАСЫ)) Ведь за это /б и тамошнюю жвательную аудиторию и не любят, м?
>>408086
В моем городе только один фотограф кроме меня - старпер пленочник, и у него нет ID пхыхых.
В моем городе только один фотограф кроме меня - старпер пленочник, и у него нет ID пхыхых.
Ответы>>408142
>>408121
Удвою. С удовольствием посмотрим всей бордой.
Удвою. С удовольствием посмотрим всей бордой.
>>408097
либо ты аутист, либо живешь в деревне на 5к. в моем стотысячнике одних бомбил только не счесть. есть пара студий.
либо ты аутист, либо живешь в деревне на 5к. в моем стотысячнике одних бомбил только не счесть. есть пара студий.
Ответы>>408144
>>408142
20к
Студии нет, жизнь говно.
Ах да, есть фотоателье где снимают на паспорт.
Еще раньше был один рукастый, но он перебрался в дс2.
20к
Студии нет, жизнь говно.
Ах да, есть фотоателье где снимают на паспорт.
Еще раньше был один рукастый, но он перебрался в дс2.
Мирослав Тихий интересен скорее как отдельно стоящее культурное явление, чем именно как фотограф.
Я вот чего не пойму, что вы все так на Пинхасова возбуждаетесь? Ну Магнум, ну соотечественник, и что? Ставить его в один ряд с Брессоном это уже совсем бредом, повышенной внушаемостью и острой невменяемостью попахивает, знаете-ли... Вы еще покойного Слюсарева вспомните, ага. Тоже ведь, с позволения сказать, гений был. Или вон вполне себе живого Пашиса, который - этого не отнять - и интересен, и талантлив, и харизматичен. Но, бля...
Я вот чего не пойму, что вы все так на Пинхасова возбуждаетесь? Ну Магнум, ну соотечественник, и что? Ставить его в один ряд с Брессоном это уже совсем бредом, повышенной внушаемостью и острой невменяемостью попахивает, знаете-ли... Вы еще покойного Слюсарева вспомните, ага. Тоже ведь, с позволения сказать, гений был. Или вон вполне себе живого Пашиса, который - этого не отнять - и интересен, и талантлив, и харизматичен. Но, бля...
>>408213
двачую. Пинхасов троллит подписчиков в инстаграме, выкладывает снэпщит и наверняка лолирует в голос с эстетов и хомячков которые находят глубинный смысл в снимках. Вот есть инстаграм группы хохлов которые так же эксплуатируют игру света и теней, ничуть не хуже https://www.instagram.com/380collective/
двачую. Пинхасов троллит подписчиков в инстаграме, выкладывает снэпщит и наверняка лолирует в голос с эстетов и хомячков которые находят глубинный смысл в снимках. Вот есть инстаграм группы хохлов которые так же эксплуатируют игру света и теней, ничуть не хуже https://www.instagram.com/380collective/
62 Кб, 600x404
>>408213
Хуй знает, вкусы у всех разные
Я вот к брессону нейтрально отношусь
Просто пафосней и известней, чем тот же Дуано
ленинградцы фотографируют на смартфоны выступление
>>408218
Почему тралит? 100500 раз говорилось - это просто дневник, заметки
Никто, кроме двача, не выдает тамошние зарисовки за художественные произведения
Хуй знает, вкусы у всех разные
Я вот к брессону нейтрально отношусь
Просто пафосней и известней, чем тот же Дуано
ленинградцы фотографируют на смартфоны выступление
>>408218
Почему тралит? 100500 раз говорилось - это просто дневник, заметки
Никто, кроме двача, не выдает тамошние зарисовки за художественные произведения
>>408248
но комменты-то настоящие, к каждой визуальной заметке: перфетто, сач контраст, джениус, лакшери виайпи, вотэтовсё. Я б орал на его месте с таких поклонников.
но комменты-то настоящие, к каждой визуальной заметке: перфетто, сач контраст, джениус, лакшери виайпи, вотэтовсё. Я б орал на его месте с таких поклонников.
Ответы>>408254
>>408213
Скорее толстотой.
> Я вот чего не пойму, что вы все так на Пинхасова возбуждаетесь?
> уже совсем бредом, повышенной внушаемостью и острой невменяемостью попахивает
Скорее толстотой.
>>408251
А что ему делать нужно, банить их?
Ну вот уйдут те хохлы в магнум или просто грант сорвут, и у них появятся такие же
Они, кст, немного иное снимают
Хз, по-моему, ответственность фотограф за аудиторию не несет, за вычетом явных провокаций в этически сложных ситуациях
А что ему делать нужно, банить их?
Ну вот уйдут те хохлы в магнум или просто грант сорвут, и у них появятся такие же
Они, кст, немного иное снимают
Хз, по-моему, ответственность фотограф за аудиторию не несет, за вычетом явных провокаций в этически сложных ситуациях
Ответы>>408264
>>408248
не, Брессон и вправду чертовски хорош, тут трудно спорить. но хороши и Дуано, и Кертес, и Ньютон, и Капа, и мои любимые Стиглиц с Мориямой... да мало-ли (более или менее) знаковых фигур в фотографии за последние сто с лишним лет
кстати, вот о гениях и Ленинграде. вот много сейчас кто знает Пти-Бориса Смелова? вот тот был действительно гений. и что? никто про него и не помнит, на слуху Пинхасов. или вон теперь еще и Пономарев
не, Брессон и вправду чертовски хорош, тут трудно спорить. но хороши и Дуано, и Кертес, и Ньютон, и Капа, и мои любимые Стиглиц с Мориямой... да мало-ли (более или менее) знаковых фигур в фотографии за последние сто с лишним лет
кстати, вот о гениях и Ленинграде. вот много сейчас кто знает Пти-Бориса Смелова? вот тот был действительно гений. и что? никто про него и не помнит, на слуху Пинхасов. или вон теперь еще и Пономарев
>>408258
Хехе
Я тут даже где-то тред создавал
https://www.evernote.com/l/AQta38NEbCxGkZzkRTJ7xHjZa5scXpxOoz0
Хотя если бы не одна занятная книжица, я бы про него не услышал
>Пти-Бориса Смелова?
Хехе
Я тут даже где-то тред создавал
https://www.evernote.com/l/AQta38NEbCxGkZzkRTJ7xHjZa5scXpxOoz0
Хотя если бы не одна занятная книжица, я бы про него не услышал
Ответы>>408262
Ответы>>408265
>>408260
https://www.dropbox.com/s/xk65nn2m2kg1l6v/Смелов.zip?dl=0
Хотя, в общем-то, все относительно легко гуглится
https://www.dropbox.com/s/xk65nn2m2kg1l6v/Смелов.zip?dl=0
Хотя, в общем-то, все относительно легко гуглится
>>408254
мы про разное:(
мы про разное:(
93 Кб, 580x400
184 Кб, 640x959
82 Кб, 717x480
77 Кб, 548x576
>>408261
Опередил
Ну, не гений, но определенно хорош
+ ложка к обеду
Они разные, моя туповатая зелень
Опередил
Ну, не гений, но определенно хорош
+ ложка к обеду
>пинхасов в разы лучше
Они разные, моя туповатая зелень
Ответы>>408267
>>408267
Ну так дописывай это к своим зеленым вбросам, мудило
Что это только твое и только твое мнение
А за попытки его навязывать раз за разом я бы тебя уебал
>лучше для меня
Ну так дописывай это к своим зеленым вбросам, мудило
Что это только твое и только твое мнение
А за попытки его навязывать раз за разом я бы тебя уебал
87 Кб, 600x400
45 Кб, 568x353
126 Кб, 640x480
>>408258
а как же знаменитый ленинградский фотломограф Андрей Чежин? Он с трудом сдержал пукан когда я его обозначил ломографом на творческом вечере.
а как же знаменитый ленинградский фотломограф Андрей Чежин? Он с трудом сдержал пукан когда я его обозначил ломографом на творческом вечере.
Ответы>>408329
>>408218
лол. Ведь в самом деле.
>Пинхасов троллит подписчиков в инстаграме, выкладывает снэпщит и наверняка лолирует в голос с эстетов и хомячков которые находят глубинный смысл в снимках.
лол. Ведь в самом деле.
>>408272
Чежин охуенен. Богатая фантазия, креатив. Я завидую ему в этом плане. Но вот ломографом его не надо было называть определенно, думаю, о не зря бомбил с такого.
Чежин охуенен. Богатая фантазия, креатив. Я завидую ему в этом плане. Но вот ломографом его не надо было называть определенно, думаю, о не зря бомбил с такого.
Ответы>>408331
>>408329
Ну, я не в лоб назвал а провёл парралель, говорю "Мол, пионер ломографии", все эти мультиэкспозиции, съёмка с масками. А так да, крутой чувак, упомянул его ни в коем случае не негативно.
Ну, я не в лоб назвал а провёл парралель, говорю "Мол, пионер ломографии", все эти мультиэкспозиции, съёмка с масками. А так да, крутой чувак, упомянул его ни в коем случае не негативно.
Ответы>>408333
>>408325
Ну так дерзай
Ну так дерзай
господа, вы пожалуйста прикладывайте ссылки к любимым альбомам, где их можно полностью и без анальной гомоебли с кривым хтмлом посмотреть. чесслово, заебало гуглить, у вас же наверняка валяется в закладках.
того же тихого я так и не нашел полный архив, только отдельные вбросы по 20-30 фоток, большей частью повторяющиеся. что наводит на мысль о действительном наебе. если он по сотке фоток в день делал на протяжение пятнадцати лет.
того же тихого я так и не нашел полный архив, только отдельные вбросы по 20-30 фоток, большей частью повторяющиеся. что наводит на мысль о действительном наебе. если он по сотке фоток в день делал на протяжение пятнадцати лет.
Ответы>>408339
122 Кб, 500x334
>>408338
да нахуй оно никому не надо, тысячи одинаково хуевых фотографий
дед был поехавший
фотографией там и не пахло
весь прикол в нем самом
если все фото авторства Тихого удалятся отовсюду, никто не опечалится
вся суть в изображении самого деда, вот в этом и еще паре подобных
так что весь этот феномен Тихого, фактически, заслуга другого чувака, который его снял
>тихого
да нахуй оно никому не надо, тысячи одинаково хуевых фотографий
дед был поехавший
фотографией там и не пахло
весь прикол в нем самом
если все фото авторства Тихого удалятся отовсюду, никто не опечалится
вся суть в изображении самого деда, вот в этом и еще паре подобных
так что весь этот феномен Тихого, фактически, заслуга другого чувака, который его снял
Ответы>>408411
Bump.
>>408339
да срал я на тихого, я про альбомы тех чуваков, которых анон считает годными.
да срал я на тихого, я про альбомы тех чуваков, которых анон считает годными.
Ответы>>408414
>>408411
я прям как тёлка, в первый раз не захотел копипастить ссылки, но со второго раза расстаял. Итак:
Палмисано: https://www.flickr.com/photos/zenophotobia/
Пуделка: www.instagram.com/michal_pudelka
Вержбовски: https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/
я прям как тёлка, в первый раз не захотел копипастить ссылки, но со второго раза расстаял. Итак:
Палмисано: https://www.flickr.com/photos/zenophotobia/
Пуделка: www.instagram.com/michal_pudelka
Вержбовски: https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/
Хороший тред.
153 Кб, 675x457
Ёб вашу мать, блядь. Посмотрел я тут ваши любимые фоты. Пиздец же ж вы блядь говноеды. Шедевры у них, блядь. Внутренняя эмиграция Тихого, нахуй. Бездарная пиздоголовая хипстота и их жалкие высеры. Восхищаться таким можно только за компанию, чтоб с Настоящими Ценителями тусовать, но блядь на анонимной борде...
С кем я сижу на одной доске, блядь.
Пошли вы все на хуй.
С кем я сижу на одной доске, блядь.
Пошли вы все на хуй.
>>408549
Охуительная фотография кстати.
Серия "геометрия девичьего тела"
на самом деле, если ты смотрел фликр, то видел, что там куча креативных и красивых фото. но ведь надо было выбрать самую абсурдную, да?
Охуительная фотография кстати.
Серия "геометрия девичьего тела"
на самом деле, если ты смотрел фликр, то видел, что там куча креативных и красивых фото. но ведь надо было выбрать самую абсурдную, да?
Ответы>>408743
>>408549
Просто ты не имеешь вкуса и дрочишь на то что котируют авторитетные для тебя люди и большинство, то есть, ты — былло, разумиш?
Просто ты не имеешь вкуса и дрочишь на то что котируют авторитетные для тебя люди и большинство, то есть, ты — былло, разумиш?
Ответы>>408582
>>408571
опять мой дерзкий выпад привратился в фарс из-за опечаток:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
опять мой дерзкий выпад привратился в фарс из-за опечаток:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
>>408571
опять мой дерзкий выпад привратился в фарс из-за опечаток:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
опять мой дерзкий выпад привратился в фарс из-за опечаток:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
>>408582
Да, высокомерие характерная черта небыдла, то это еще хуже, лол
Да, высокомерие характерная черта небыдла, то это еще хуже, лол
А как вам такое?
https://www.instagram.com/p/BDzYaYTB_4T/
К слову, инстик охуенная штука. Подписываешься на тех кто тебе нравится, лайкаешь то что тебе нравится и инстаграм обучается, примерно через неделю начинает выдавать годноту через кнопку с лупой. Ах если бы на шликере эксплор так работал.
https://www.instagram.com/p/BDzYaYTB_4T/
К слову, инстик охуенная штука. Подписываешься на тех кто тебе нравится, лайкаешь то что тебе нравится и инстаграм обучается, примерно через неделю начинает выдавать годноту через кнопку с лупой. Ах если бы на шликере эксплор так работал.
Ответы>>408784
1266 Кб, 1200x1292
953 Кб, 1250x1250
683 Кб, 1300x912
346 Кб, 1033x667
>>408557
Заебало уже ваше девичье тело нахуй, художники блядь ебаные. На улицу блядь не успеешь выйти, уже в лифте какая-нибудь шмара с откляченным выменем и окороками рекламирует какое-нибудь говно. Геометрия у них, блядь. Без голой жопы уже сраный телефон продать не могут, пидоры блядь. То ли у самих детей нет, которые к этому блядству привыкают раньше чем читать научатся, то ли просто конченая пидарасня.
Ходил я на этот ссаный фликор, все шедевры можно одной фразой описать - "ну там короче баба в комнате такая вся сидит, бокеха там такая и атмосфера ваще, а ещё сиськи и жопа у неё есть". Креативные фоты, бля, даже на улицу выходить не надо: сняла майку - и готов шедевр.
Вы понимаете нет, что заставляя себя мысленно согласиться глядя на этот кал, что вот это вау и ваще шедевр, вы принимаете хуй в голову? Вам на самом деле не важно, ЧТО снято, а интересует только КАК?
Вот это хорошие фотки, а тихий ваш - говно.
>Охуительная фотография кстати.
>Серия "геометрия девичьего тела"
Заебало уже ваше девичье тело нахуй, художники блядь ебаные. На улицу блядь не успеешь выйти, уже в лифте какая-нибудь шмара с откляченным выменем и окороками рекламирует какое-нибудь говно. Геометрия у них, блядь. Без голой жопы уже сраный телефон продать не могут, пидоры блядь. То ли у самих детей нет, которые к этому блядству привыкают раньше чем читать научатся, то ли просто конченая пидарасня.
Ходил я на этот ссаный фликор, все шедевры можно одной фразой описать - "ну там короче баба в комнате такая вся сидит, бокеха там такая и атмосфера ваще, а ещё сиськи и жопа у неё есть". Креативные фоты, бля, даже на улицу выходить не надо: сняла майку - и готов шедевр.
Вы понимаете нет, что заставляя себя мысленно согласиться глядя на этот кал, что вот это вау и ваще шедевр, вы принимаете хуй в голову? Вам на самом деле не важно, ЧТО снято, а интересует только КАК?
Вот это хорошие фотки, а тихий ваш - говно.
>>408743
твои пики расходятся с твоими словами
на них место/сюжет и гир, больше ничего нет
так что пробуй еще раз
мимо тоже не люблю блядефото
твои пики расходятся с твоими словами
на них место/сюжет и гир, больше ничего нет
так что пробуй еще раз
мимо тоже не люблю блядефото
8431 Кб, 3684x2736
>>408743
Пезды или твои ебучие камни — вообще похуй с точки зрения безэмоциональной объективной реальности, ведь все они являются одинаково имеющими право на жизнь сущностями. "Не что, а как" — очень даже заебительский принцип. Например "как" снимков в твоем посте ничего интересного из себя не представляет. Весь этот злоебучий шарп и стандартненькая такая гамма, чтобы все было видненько, фу блять, фу нахуй, поверхностная "красивенькость", которая нравится 95% зрителей. Сидит девочка например, говорит "я фотогроф", подписывается на паблики вк про фото и смотрит вот то, что ты запостил, тоннами. Ничего плохого, но и ничего хорошего.
Алсо, любимые фотографы не нужны. Есть любимые фотографии, а кто там их автор — меня не ебет.
Пезды или твои ебучие камни — вообще похуй с точки зрения безэмоциональной объективной реальности, ведь все они являются одинаково имеющими право на жизнь сущностями. "Не что, а как" — очень даже заебительский принцип. Например "как" снимков в твоем посте ничего интересного из себя не представляет. Весь этот злоебучий шарп и стандартненькая такая гамма, чтобы все было видненько, фу блять, фу нахуй, поверхностная "красивенькость", которая нравится 95% зрителей. Сидит девочка например, говорит "я фотогроф", подписывается на паблики вк про фото и смотрит вот то, что ты запостил, тоннами. Ничего плохого, но и ничего хорошего.
Алсо, любимые фотографы не нужны. Есть любимые фотографии, а кто там их автор — меня не ебет.
>>408592
Мне зашло, годно
Мне зашло, годно
>>408549
А какие фотографы тебе нравятся? Просто интересно.
>Ёб вашу мать, блядь. Посмотрел я тут ваши любимые фоты. Пиздец же ж вы блядь говноеды. Шедевры у них, блядь.
А какие фотографы тебе нравятся? Просто интересно.
>>408822
никакие, все говно и снапшит
никакие, все говно и снапшит
Ответы>>408864
>>408899
А тож, делает рандомный снапщит на телефон и кучка даунов ищет там смысл, а он хихикает.
А тож, делает рандомный снапщит на телефон и кучка даунов ищет там смысл, а он хихикает.
>>408822
Нравятся фотографы, которые не ленятся забраться в какие-нибудь ебеня и снять что-нибудь такое, чего раньше никто толком и не видел. Техноспоттеры всякие, туристы, спелики, диггеры и прочие урбантрипперы, просто Господи. От костлявых шмар в разных позах, которые оказывается и есть Настоящее Искусство, припекает. От адептов такого искусства тоже.
Нате, обсирайте.
http://uralmines.ru/
http://general-kosmosa.livejournal.com/56140.html
http://fotografersha.livejournal.com/
https://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/321658/
http://ilipin.livejournal.com/tag/Осколок Советской Империи
http://korovinvladimir.35photo.ru/
http://aventure.35photo.ru/
https://www.flickr.com/photos/samebody/sets/72157627632045542
Нравятся фотографы, которые не ленятся забраться в какие-нибудь ебеня и снять что-нибудь такое, чего раньше никто толком и не видел. Техноспоттеры всякие, туристы, спелики, диггеры и прочие урбантрипперы, просто Господи. От костлявых шмар в разных позах, которые оказывается и есть Настоящее Искусство, припекает. От адептов такого искусства тоже.
Нате, обсирайте.
http://uralmines.ru/
http://general-kosmosa.livejournal.com/56140.html
http://fotografersha.livejournal.com/
https://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/321658/
http://ilipin.livejournal.com/tag/Осколок Советской Империи
http://korovinvladimir.35photo.ru/
http://aventure.35photo.ru/
https://www.flickr.com/photos/samebody/sets/72157627632045542
>>408923
Просто ты штыреёб, любишь заброшки и то что описал. Я вот, тяночек люблю, но бля, я ж не восторгаюсь помойными фотосетами метарта и прочими фотографиями, пресловутый Тихомиров — хуйня на постном масле, констатация бабы. А у тебя констатация места, такое и гугл-мапс снять может, к творчеству никакого отношения не имеет.
Просто ты штыреёб, любишь заброшки и то что описал. Я вот, тяночек люблю, но бля, я ж не восторгаюсь помойными фотосетами метарта и прочими фотографиями, пресловутый Тихомиров — хуйня на постном масле, констатация бабы. А у тебя констатация места, такое и гугл-мапс снять может, к творчеству никакого отношения не имеет.
>>408970
говноед
говноед
>>409208
в с&с последние вообще обосрали бы. первая хуйня, хотя место норм. вторая прикольная.
в с&с последние вообще обосрали бы. первая хуйня, хотя место норм. вторая прикольная.
>>408743
Кто-то явно не понимает сути фотографии.
>Вам на самом деле не важно, ЧТО снято, а интересует только КАК?
Кто-то явно не понимает сути фотографии.
>>409291
Ну тут сплошные жпег-артефакты, надо png смотреть. Об его пнг я глаза порезал, бля. Я не фанат такой резкой картинки, плюс он шумом имитирует отсутствующие детали, в результате если этого много - получается шум вместо деталей, как тут. У него есть годные картинки, но он излишне дрочит на это всё на мой взгляд, что отвлекает внимание от сути фото. Но взамен бывает что поразглядывать, да.
Ну тут сплошные жпег-артефакты, надо png смотреть. Об его пнг я глаза порезал, бля. Я не фанат такой резкой картинки, плюс он шумом имитирует отсутствующие детали, в результате если этого много - получается шум вместо деталей, как тут. У него есть годные картинки, но он излишне дрочит на это всё на мой взгляд, что отвлекает внимание от сути фото. Но взамен бывает что поразглядывать, да.
Ответы>>409295
>>409292
пнг абу не пускает
хз как насчет художествености, но технику я такую осилить не могуб поэтому фапаю на исполнение у этого поциента
пнг абу не пускает
хз как насчет художествености, но технику я такую осилить не могуб поэтому фапаю на исполнение у этого поциента
>>409297
>>409299
О да, лубок - народная забава :)
> Саид энерджайзер. Макс твеин. Саша тихомиров - боги фото имхо
>>409299
> Борю Пороха забыл, да Марвина
О да, лубок - народная забава :)
Ответы>>409365
>>409355
В меру, вторая чуть похуже, а так пойдет. Не всем нравятся пригашенная насыщенность.
В меру, вторая чуть похуже, а так пойдет. Не всем нравятся пригашенная насыщенность.
Ответы>>409375
Ответы>>409378
>>409375
1) А какие пейзажи не для пабликов в vk?
2) Почему это плохо, если
- вся нулевая в отсылках и нытью о vk - и там есть если не все аноны, то хотя бы их фейки
- даже среднего уровня паблик на голову выше сей параши по уровню фото?
Т.е. к чему апелляция-то идет?
Зато мы нитакие, наши даже в вк не возьмут?
Отрицание на корню?
1) А какие пейзажи не для пабликов в vk?
2) Почему это плохо, если
- вся нулевая в отсылках и нытью о vk - и там есть если не все аноны, то хотя бы их фейки
- даже среднего уровня паблик на голову выше сей параши по уровню фото?
Т.е. к чему апелляция-то идет?
Зато мы нитакие, наши даже в вк не возьмут?
Отрицание на корню?
Сосоны, я вспомнил ещё одного фаворита из современников, Роджер Баллен.
>>409381
Неплохо получается.
Неплохо получается.
>>409378
Хуя ты порвался. Не твои часом снимки?
Ну вон выше гронского кидали.
Вообще твоего поноса не понял.
Почему это плохо если все аноны сидят в вк и снимают хуево? А как это связано, маня? То что фотачеры снимают парашу, не делает другое говно с тошнотворной обработкой лучше. Или это был аргумент сперва добейся?
>>409388
Хуельвия.
Хуя ты порвался. Не твои часом снимки?
>1) А какие пейзажи не для пабликов в vk?
Ну вон выше гронского кидали.
>2) Почему это плохо, если ...
Вообще твоего поноса не понял.
Почему это плохо если все аноны сидят в вк и снимают хуево? А как это связано, маня? То что фотачеры снимают парашу, не делает другое говно с тошнотворной обработкой лучше. Или это был аргумент сперва добейся?
>>409388
Хуельвия.
вброшу чуток линков по теме. для сброса уровня пафоса и неадеквата.
не сказать, что любимые, но заинтересовали и/или просто нравятся:
хорват Stanko Abadžic - http://sabadzic.net.amis.hr/
турок Nazif Topcuoglu http://www.naziftopcuoglu.com/
тож турок Akif Hakan Celebi http://hakanphotography.com/ и http://hakanphotography.deviantart.com/gallery/
еще турок (очень мне у него цвет в кайф) Fahad Alkadi https://www.flickr.com/photos/fahad85/
джап Tatsuo Suzuki (фудж X100T рулит) https://www.flickr.com/photos/tatsu001/
индиец Manish Khattry https://www.flickr.com/photos/107786968@N08/
британец Alan Schaller (монохромный портрет) https://www.flickr.com/photos/alanschaller/
и до кучи гениальный израильский стрит. или жанр. такая энергетика, что просто чума:
Ilan Ben Yehuda https://www.flickr.com/photos/116685283@N05/
Gabi Ben Avraham https://www.flickr.com/photos/gabyba33/
Shlomy Evron https://www.flickr.com/photos/sevron/
не сказать, что любимые, но заинтересовали и/или просто нравятся:
хорват Stanko Abadžic - http://sabadzic.net.amis.hr/
турок Nazif Topcuoglu http://www.naziftopcuoglu.com/
тож турок Akif Hakan Celebi http://hakanphotography.com/ и http://hakanphotography.deviantart.com/gallery/
еще турок (очень мне у него цвет в кайф) Fahad Alkadi https://www.flickr.com/photos/fahad85/
джап Tatsuo Suzuki (фудж X100T рулит) https://www.flickr.com/photos/tatsu001/
индиец Manish Khattry https://www.flickr.com/photos/107786968@N08/
британец Alan Schaller (монохромный портрет) https://www.flickr.com/photos/alanschaller/
и до кучи гениальный израильский стрит. или жанр. такая энергетика, что просто чума:
Ilan Ben Yehuda https://www.flickr.com/photos/116685283@N05/
Gabi Ben Avraham https://www.flickr.com/photos/gabyba33/
Shlomy Evron https://www.flickr.com/photos/sevron/
Ответы>>410177
Где можно посмотреть все фотографии лоу-фай куна? У него есть фликр? Известно на что он снимает? На Лейку r8?
>>409573
Годнота, спасибос.
Годнота, спасибос.
bmup
Откуда можно поскачивать фоточки?
Ответы>>413063
>>410164
На анальный пинхол. И ты иак делай
На анальный пинхол. И ты иак делай
>>413062
>>413063
О, мой личный форсер.
Вкупе с личными хейтерами это обещает веселый вечер. Ну-ка, жгите!
>>413063
О, мой личный форсер.
Вкупе с личными хейтерами это обещает веселый вечер. Ну-ка, жгите!
Ответы>>413066
>>413066
Фу ванговать каждый раз по шаблону, братиш
Я даже рад был, когда меня пытались травить в /б - уже готовился к пефомансу, но мод зачем-то ебнул тему
Жизнь - очень скучная штука
Фу ванговать каждый раз по шаблону, братиш
Я даже рад был, когда меня пытались травить в /б - уже готовился к пефомансу, но мод зачем-то ебнул тему
Жизнь - очень скучная штука
Ответы>>413099
>>413069
А ты такой типа пафосный илитарий, посматриваешь на эту жизнь с сожалением и скукой. Тебя самого не тошнит от себя?
А ты такой типа пафосный илитарий, посматриваешь на эту жизнь с сожалением и скукой. Тебя самого не тошнит от себя?
Ответы>>413126
>>413099
Я тебя предупредил о вангованиях, а ты туда же
Тошнит, бро
Тошнит каждую секунду
Только с тобой высказанным или ранее тут это не имеет ничего общего
Пичаль, правда?
Мы любим создавать себе образы
А вы создали мне
Я тебя предупредил о вангованиях, а ты туда же
Тошнит, бро
Тошнит каждую секунду
Только с тобой высказанным или ранее тут это не имеет ничего общего
Пичаль, правда?
Мы любим создавать себе образы
А вы создали мне
Ответы>>413128
>>413126
это правда. ты самовлюбленный и недалекий, как тп, которых ты любишь фоткать
подобное к подобному, бро, ничего личного
это правда. ты самовлюбленный и недалекий, как тп, которых ты любишь фоткать
подобное к подобному, бро, ничего личного
Ответы>>413139
>>413128
это лишь твое мнение, которое ты ничем не можешь подтвердить
ты даже характер моделей не знаешь
ради бога, мне плевать
это лишь твое мнение, которое ты ничем не можешь подтвердить
ты даже характер моделей не знаешь
ради бога, мне плевать
>>413139
Я видел их инстаграммы. Несложно выцепить.
И этого более чем достаточно.
>даже характер моделей не знаешь
Я видел их инстаграммы. Несложно выцепить.
И этого более чем достаточно.
>>413150
Это коллективный разум
Ты как впервые на борды зашел
Анон - он не единица, он - общность
Но если есть что сказать по делу, давай, я слушаю >>413150
Это коллективный разум
Ты как впервые на борды зашел
Анон - он не единица, он - общность
Но если есть что сказать по делу, давай, я слушаю >>413150
Ответы>>413165
>>413166
Я никого не хейчу. Просто вношу ясность. Тебе со стороны сложно увидеть себя. А мне - легко.
Я никого не хейчу. Просто вношу ясность. Тебе со стороны сложно увидеть себя. А мне - легко.
Ответы>>413175
>>413168
Если бы я прислушивался к мнению со стороны - то уже шесть лет бы бегал по пскову с ножом и отыгрывал маньяка
Мне лень оправдываться дальше, не говоря уже о том, что это бессмысленно
Забавно, что это _вам_ покоя не дает
Если бы я прислушивался к мнению со стороны - то уже шесть лет бы бегал по пскову с ножом и отыгрывал маньяка
Мне лень оправдываться дальше, не говоря уже о том, что это бессмысленно
Забавно, что это _вам_ покоя не дает
>>413175
Впрочем, я в твоем возрасте таким же был дурачком, только я детей хотел насиловать, лол
Впрочем, я в твоем возрасте таким же был дурачком, только я детей хотел насиловать, лол
580 Кб, 1256x1600
43 Кб, 400x271
99 Кб, 600x460
111 Кб, 1280x846
http://foto-history.livejournal.com/4591003.html Роман Вишняк
http://www.arakinobuyoshi.com/main.html Араки Нобуеси
http://re-actor.net/photography/5382-august-sander-photographer.html Август Зандер
https://www.visualaids.org/artists/detail/herve-guibert Эрве Губер
http://www.arakinobuyoshi.com/main.html Араки Нобуеси
http://re-actor.net/photography/5382-august-sander-photographer.html Август Зандер
https://www.visualaids.org/artists/detail/herve-guibert Эрве Губер
>>415897
посмотрел. всё говно
посмотрел. всё говно
>>415897
напомнило. какой-то чувак фотографировал что-то похожее на клипы дай антверд. такие черно-белые маргиналии
напомнило. какой-то чувак фотографировал что-то похожее на клипы дай антверд. такие черно-белые маргиналии
Ответы>>415946
>>415946
да, да. оче доставляет. может ты еще мне японца напомнишь, который открывал новые грани эротики, пыхая в лоб каким-то жирным блядям?
вообще интересуют непосредственные фотографии, без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное.
да, да. оче доставляет. может ты еще мне японца напомнишь, который открывал новые грани эротики, пыхая в лоб каким-то жирным блядям?
вообще интересуют непосредственные фотографии, без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное.
>>415949
Когда ты уже поймёшь, что это все - в твоей голове?
> без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное.
Когда ты уже поймёшь, что это все - в твоей голове?
>>408743
No, srsly, без размазанной воды было бы еще лучше.
>эта заебавшая размазанная вода на длинной выдержке.
No, srsly, без размазанной воды было бы еще лучше.
109 Кб, 800x592
2011 Кб, 1954x2000
1865 Кб, 1978x2000
>>415949
Антанас Суткус, Ромуальдас Пожерскис, Виталий Бутырин, Йонас Кальвялис, Римантас Дихавичюс, Виргилиус Шонта и т. д.
Литовскую школу фотографии гугли, в общем.
>вообще интересуют непосредственные фотографии, без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное.
Антанас Суткус, Ромуальдас Пожерскис, Виталий Бутырин, Йонас Кальвялис, Римантас Дихавичюс, Виргилиус Шонта и т. д.
Литовскую школу фотографии гугли, в общем.
>>408743
Сууука, хочу в сибирь или на алтай.
Сууука, хочу в сибирь или на алтай.
>>408923
http://general-kosmosa.livejournal.com/56140.html
http://fotografersha.livejournal.com/
https://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/321658/
http://ilipin.livejournal.com/tag/Осколок Советской Империи
http://korovinvladimir.35photo.ru/
http://aventure.35photo.ru/
https://www.flickr.com/photos/samebody/sets/72157627632045542
Схоронил, спасибо бро.
http://general-kosmosa.livejournal.com/56140.html
http://fotografersha.livejournal.com/
https://fotki.yandex.ru/users/alexey-vukolov/album/321658/
http://ilipin.livejournal.com/tag/Осколок Советской Империи
http://korovinvladimir.35photo.ru/
http://aventure.35photo.ru/
https://www.flickr.com/photos/samebody/sets/72157627632045542
Схоронил, спасибо бро.
>>415897
Август Зандер прекрасен :)
>>415949
это ты про Дайдо Морияму? или про его друганов по Provoke magazine Ютаку Таканаши и Такуму Накахиру? хотя врядли, если именно про страшных баб то это Араки Нобуёси ими прославился http://www.arakinobuyoshi.com/
Август Зандер прекрасен :)
>>415949
>может ты еще мне японца напомнишь, который открывал новые грани эротики, пыхая в лоб каким-то жирным блядям?
это ты про Дайдо Морияму? или про его друганов по Provoke magazine Ютаку Таканаши и Такуму Накахиру? хотя врядли, если именно про страшных баб то это Араки Нобуёси ими прославился http://www.arakinobuyoshi.com/
>>415971
нобуеси и накахира по стилю ближе всего к тому, что я имел в виду. правда ни у первого, ни у второго не вижу конкретно ту фотку, которая мне запомнилась.
нобуеси и накахира по стилю ближе всего к тому, что я имел в виду. правда ни у первого, ни у второго не вижу конкретно ту фотку, которая мне запомнилась.
>>415967
Алсо Дихавичюс уникален. Целый альбом обнаженки сумел издать при махровом совке. Не просто сумел издать - его даже переиздавали!
>Римантас Дихавичюс
Алсо Дихавичюс уникален. Целый альбом обнаженки сумел издать при махровом совке. Не просто сумел издать - его даже переиздавали!
224 Кб, 1417x1718
Римальдас Викшрайтис.
>>416456
Ебани цветного
Ебани цветного
>>416462
Зачем ты залез в мой снапшит, вуайерист?
>>416466
Хм, ну до гения Ротко далеко, но миллионов по 20 может быть и раскупят, с натяжкой.
Зачем ты залез в мой снапшит, вуайерист?
>>416466
Хм, ну до гения Ротко далеко, но миллионов по 20 может быть и раскупят, с натяжкой.
Ответы>>416480
>>416471
ХЗ. Литовская фотография давно уже не та, что раньше. Последним в Европе нашумел Викшрайтис, но он тоже из старых мастеров, работать с семидесятых начал. И цвет не признает. Компьютеры, интернет, фотошоп - тоже, лiл. У него даже телефона нет.
>миллионов по 20 может быть и раскупят, с натяжкой.
ХЗ. Литовская фотография давно уже не та, что раньше. Последним в Европе нашумел Викшрайтис, но он тоже из старых мастеров, работать с семидесятых начал. И цвет не признает. Компьютеры, интернет, фотошоп - тоже, лiл. У него даже телефона нет.
>>416474
чини детектилку или жди когда дорастет, тот поехавший из прикрепленного ничего другого кроме это слова не знает.
>>416475
курва мац
чини детектилку или жди когда дорастет, тот поехавший из прикрепленного ничего другого кроме это слова не знает.
>>416475
курва мац
Ответы>>416502
>>416489
Лол, как будто ты от него чем-то отличаешься.
>чини детектилку или жди когда дорастет, тот поехавший из прикрепленного ничего другого кроме это слова не знает.
Лол, как будто ты от него чем-то отличаешься.
Ответы>>416504
4 Кб, 178x200
>>416502
ты показал уже всем глубину своего внутреннего мира и необъятную величину художественного восприятия? теперь нахуй путешествуй.
ты показал уже всем глубину своего внутреннего мира и необъятную величину художественного восприятия? теперь нахуй путешествуй.
Ответы>>416512
>>407660
Фотографический ковбой.
Фотографический ковбой.
262 Кб, 1000x660
315 Кб, 1000x660
224 Кб, 1000x751
190 Кб, 1000x770
Владимир Лагранж. Был фотокором, поэтому снимал дохуя совкового официоза, который сейчас интересен только с исторической точки зрения.
Но снимал и кое-что другое.
Но снимал и кое-что другое.
Ответы>>417098
Ответы>>417106
200 Кб, 907x607
184 Кб, 901x603
156 Кб, 907x605
231 Кб, 901x607
Что думаете о Бодрийяре, как о фотографе? У меня один из любимых.
Больше фотографий здесь:
http://en.cafa.com.cn/vanishing-techniques-photography-of-jean-baudrillard-opens-at-cafa-art-museum.html
Больше фотографий здесь:
http://en.cafa.com.cn/vanishing-techniques-photography-of-jean-baudrillard-opens-at-cafa-art-museum.html
>>417286
Бодрийяр неплох.
Бодрийяр неплох.
>>417290
1. репетативность же (1 убогая мысль размазывается на 100500 листов)
2. литературная образность скрывает отсутствие глубины
3. детский эпатажный пафос
4. да и вообще не философия это, а социология, культурология максимум. как Эпштейн Миша. (при этом претензии на гуру философии)
Тебе же самому года 22. Не верю, чтобы старше 25 тащились от Бодрийара. Я от него кончал в 17, но потом понял, что он говно.
Хочешь нормальных няш - почитай Мейясу, например.
1. репетативность же (1 убогая мысль размазывается на 100500 листов)
2. литературная образность скрывает отсутствие глубины
3. детский эпатажный пафос
4. да и вообще не философия это, а социология, культурология максимум. как Эпштейн Миша. (при этом претензии на гуру философии)
Тебе же самому года 22. Не верю, чтобы старше 25 тащились от Бодрийара. Я от него кончал в 17, но потом понял, что он говно.
Хочешь нормальных няш - почитай Мейясу, например.
>>417291
также, лол. Убогий ситуативный, бессмысленный снапшит.
увидел машину в воде - интересно, снял. Увидел тень на стене, забавно, снял. и т.п. Никакой тактики, никаких фотоскиллов, никакой идеи.
Все это убого и легко копируется кем угодно.
Даже лучше у меня. 4-ый пик. С ним в серии.
Другое дело, что у него местечки кайфовые. Так где он, а где я.
также, лол. Убогий ситуативный, бессмысленный снапшит.
увидел машину в воде - интересно, снял. Увидел тень на стене, забавно, снял. и т.п. Никакой тактики, никаких фотоскиллов, никакой идеи.
Все это убого и легко копируется кем угодно.
Даже лучше у меня. 4-ый пик. С ним в серии.
Другое дело, что у него местечки кайфовые. Так где он, а где я.
>>417297
Но это, по крайней мере, интересно.
Но это, по крайней мере, интересно.
>>417296
Бро, назови какое-нибудь оригинальное и глубокое открытие Делеза в философии?
Бро, назови какое-нибудь оригинальное и глубокое открытие Делеза в философии?
>>417301
Это здесь не при чём.
Это здесь не при чём.
>>417302
Трансцендентальный эмпиризм, различие и повторение, виртуальное и актуальное, сингулярности, событие, выражение, тело без органов, дизъюнктивный синтез, желающие машины, аффект, детерриторизация, сборка, ризома, номадизм, линии ускользания, складка.
>>417296
Ещё Лиотара.
Трансцендентальный эмпиризм, различие и повторение, виртуальное и актуальное, сингулярности, событие, выражение, тело без органов, дизъюнктивный синтез, желающие машины, аффект, детерриторизация, сборка, ризома, номадизм, линии ускользания, складка.
>>417296
Ещё Лиотара.
Ответы>>417308
149 Кб, 912x608
>>417297
Ты не прав. Это же чисто эстетские фотографии с внимаем к форме.
>Убогий ситуативный, бессмысленный снапшит.
Ты не прав. Это же чисто эстетские фотографии с внимаем к форме.
>>417306
Два чаю. Заебали эти споры о том, какая фотография является "настоящим искусством"
Два чаю. Заебали эти споры о том, какая фотография является "настоящим искусством"
323 Кб, 1040x861
229 Кб, 863x861
83 Кб, 600x866
254 Кб, 842x861
Вацловас Страукас.
Самый старый литовский фотограф. 93 года. Пару лет назад еще снимал!
Самый старый литовский фотограф. 93 года. Пару лет назад еще снимал!
Ответы>>417373
>>417394
Это доска о фото, в треде о любимых авторах постят фото этих авторов, что иллюстрирует вкус анона. Если ты считаешь это вайпом − ты долбоёб.
Это доска о фото, в треде о любимых авторах постят фото этих авторов, что иллюстрирует вкус анона. Если ты считаешь это вайпом − ты долбоёб.
Ответы>>417405
>>417399
Вместо того, чтобы вайпать постить десятки фотографий, не проще ли скинуть ссылку на один альбом со всеми фотографиями?
Вместо того, чтобы вайпать постить десятки фотографий, не проще ли скинуть ссылку на один альбом со всеми фотографиями?
>>417394
Какой, епты, альбом? Где? Работы Завадскиса и Кальвялиса заебешься по интернетам искать в более-менее приемлемом разрешении.
Какой, епты, альбом? Где? Работы Завадскиса и Кальвялиса заебешься по интернетам искать в более-менее приемлемом разрешении.
>>417405
Давай, бро, найди мне альбом фотографий Антанаса Межанскаса, ОК? Хайреза не прошу, 1000 пикселей по длинной стороне устроит, так и быть.
Давай, бро, найди мне альбом фотографий Антанаса Межанскаса, ОК? Хайреза не прошу, 1000 пикселей по длинной стороне устроит, так и быть.
Ответы>>417458
>>417405
Нет, не проще. И важен отбор, что анон считает важным у автора. Чем ты блять недоволен? Все прямо тут, смотри − не хочу.
Нет, не проще. И важен отбор, что анон считает важным у автора. Чем ты блять недоволен? Все прямо тут, смотри − не хочу.
>>417408
вот ебанашка. если у тебя валяется куча фоток - залей их на облако и кинь ссылку на папку, жуеба. тебе самому не лень по 4 пикчи прикреплять?
вот ебанашка. если у тебя валяется куча фоток - залей их на облако и кинь ссылку на папку, жуеба. тебе самому не лень по 4 пикчи прикреплять?
>>417458
Это АИБ, лолка. Не забыл еще? Это бесплатный хостинг картинок. Хочу и заливаю по четыре пикчи в постинг - это удобнее, чем по одной. Capisce?
Облака, папки - нахуя мне ради тебя париться? Или принимаешь мои условия, или не принимаешь и идешь лесом. Capisce?
Это АИБ, лолка. Не забыл еще? Это бесплатный хостинг картинок. Хочу и заливаю по четыре пикчи в постинг - это удобнее, чем по одной. Capisce?
Облака, папки - нахуя мне ради тебя париться? Или принимаешь мои условия, или не принимаешь и идешь лесом. Capisce?
Ответы>>417472
132 Кб, 768x928
>>417464
Так не смотри и не ной! Заебал уже твой вайн, честное слово.
>Тогда никто не будет смотреть, лол
Так не смотри и не ной! Заебал уже твой вайн, честное слово.
1865 Кб, 1978x2000
2011 Кб, 1954x2000
1347 Кб, 1957x2000
>>416456
Классик литовской фотографии.
Ни одной нормальной галереи в интернетах! В литовских интернетах тоже.
Выставки как бы проводятся, но очень редко, ни на одной нет полного цикла работ "Лес" и "Дюны". И пополнить неоткуда, даже если будет оцифрован архив. Если он сохранился, конечно. Фишка Кальвялиса - его авторская техника печати.
>Йонас Кальвялис.
Классик литовской фотографии.
Ни одной нормальной галереи в интернетах! В литовских интернетах тоже.
Выставки как бы проводятся, но очень редко, ни на одной нет полного цикла работ "Лес" и "Дюны". И пополнить неоткуда, даже если будет оцифрован архив. Если он сохранился, конечно. Фишка Кальвялиса - его авторская техника печати.
Ответы>>417489
>>417489
Так это не для тебя предназначено, это для >>415949-куна
Вся старая литовская школа фотографии отвечает его требованиям, лол.
Алсо что по-твоему небанально?
>Хуита банальная, если честно.
Так это не для тебя предназначено, это для >>415949-куна
>вообще интересуют непосредственные фотографии, без пидорства гламура, дрочева на качество и тому подобное.
Вся старая литовская школа фотографии отвечает его требованиям, лол.
Алсо что по-твоему небанально?
Ответы>>417512
Ответы>>417545
>>417527
Вопрос не был риторическим, но так как ответить тебе нечего, поскольку ты нихуя вообще не знаешь - ты предпочел с него соскочить. ОК.
Вопрос не был риторическим, но так как ответить тебе нечего, поскольку ты нихуя вообще не знаешь - ты предпочел с него соскочить. ОК.
65 Кб, 920x920
>>417549
Если бы я этот снапщит сюда запостил, мне бы сказали, что снято в джипеге, спросили бы что я хотел сказать этим столом и лампой и вообще это стопицотая шаблонная фотография хуиты. Что собственно и является. Но есть один нюанс.
Когда уже вы поймете, дауны, что все эти конкурсы - это один такой междусобойчик, где продвигают своих. А вся эта тусня фотографическая со съёмкой жоп чаек и есть конкурс, в котором и выбираются свои. Что критики назовут искусством, то им и будет. Массовка околофотограическая - есть стадо бесплатных безвкусных лохов, которые вот на форумах нахваливают хуиту.
Кто сомневается, откройте работы, получившие премию Хасселя и посмотрите возраст лауреатов, а потом посмотрите возраст жюри. Это одна блядь тусовка.
Будь вы хоть миллион раз таланливы, вы все равно будете сосать хуй. Я понимаю, в это не хочется верить, но такова жизнь. И да, я знаю, быду это будет похуй, они в фотографию пришли не для результатов или творческого удовлетворения, они стадо, тусовка, им и так норм.
Если бы я этот снапщит сюда запостил, мне бы сказали, что снято в джипеге, спросили бы что я хотел сказать этим столом и лампой и вообще это стопицотая шаблонная фотография хуиты. Что собственно и является. Но есть один нюанс.
Когда уже вы поймете, дауны, что все эти конкурсы - это один такой междусобойчик, где продвигают своих. А вся эта тусня фотографическая со съёмкой жоп чаек и есть конкурс, в котором и выбираются свои. Что критики назовут искусством, то им и будет. Массовка околофотограическая - есть стадо бесплатных безвкусных лохов, которые вот на форумах нахваливают хуиту.
Кто сомневается, откройте работы, получившие премию Хасселя и посмотрите возраст лауреатов, а потом посмотрите возраст жюри. Это одна блядь тусовка.
Будь вы хоть миллион раз таланливы, вы все равно будете сосать хуй. Я понимаю, в это не хочется верить, но такова жизнь. И да, я знаю, быду это будет похуй, они в фотографию пришли не для результатов или творческого удовлетворения, они стадо, тусовка, им и так норм.
1666 Кб, 5197x3467
>>417562
А какие фотографы нравятся тебе? Что для тебя хорошая фотография? Можешь скинуть примеры?
А какие фотографы нравятся тебе? Что для тебя хорошая фотография? Можешь скинуть примеры?
>>417577
Он тебе щас айкэнди накидает, лолка.
Тут на дваче жесткий наплыв быдланов с одной извилиной из вк.
Одни уебища тупорылые.
Они не только в фото не умеют, а и в русский язык и в мышление. Не говоря уже о полном отсутствии у них интереса к искусству или творчеству. И нам с ними жить.
Он тебе щас айкэнди накидает, лолка.
Тут на дваче жесткий наплыв быдланов с одной извилиной из вк.
Одни уебища тупорылые.
Они не только в фото не умеют, а и в русский язык и в мышление. Не говоря уже о полном отсутствии у них интереса к искусству или творчеству. И нам с ними жить.
Ответы>>417652
>>417662
А что ты считаешь настоящим искусством? И чем плох Пинхасов? Только тем, что нравится местным?
А что ты считаешь настоящим искусством? И чем плох Пинхасов? Только тем, что нравится местным?
>>417577
У меня нет никаких приоритетов, по моему это логически вытекает из того, что я написал. Я даже не знаю что такое "айкенди" , буду сейчас гуглить. Наверно какая то модная хуйня, которой завидует рядовое быдло.
>>417582
>у них интереса
Ты чего так ругаешься? Не пойму от чего тебя так распидорасило? С тобой всё будет нормально?
У меня нет никаких приоритетов, по моему это логически вытекает из того, что я написал. Я даже не знаю что такое "айкенди" , буду сейчас гуглить. Наверно какая то модная хуйня, которой завидует рядовое быдло.
>>417582
>Он лолка
>Тут наплыв быдланов
>уебища тупорылые.
>Они не умеют
>у них интереса
Ты чего так ругаешься? Не пойму от чего тебя так распидорасило? С тобой всё будет нормально?
Ответы>>417742
>>417664
Нет, его распидорашивает от любого мнения, которое отличается от его собственного. Пукан раскаляется, диван прогорает, нутыпонел.
>С тобой всё будет нормально?
Нет, его распидорашивает от любого мнения, которое отличается от его собственного. Пукан раскаляется, диван прогорает, нутыпонел.
Ответы>>417762
>>417751
Самофикс.
Алсо хорошая статья про него и подборка фотографий.
http://photoiskusstvo.info/topics/kogda-to-zapreshhyonnyj-fotohudozhnik-vitas-lutskus-vitas-luckus-i-ego-raboty/
>Витас
Самофикс.
Алсо хорошая статья про него и подборка фотографий.
http://photoiskusstvo.info/topics/kogda-to-zapreshhyonnyj-fotohudozhnik-vitas-lutskus-vitas-luckus-i-ego-raboty/
Ответы>>417796
Очевидный Лебедев
>>417782
>быдло не знает, когда сарказм уместен, а когда надо засунуть его поглубже в жопу и промолчать.
Ответы>>417791
500 Кб, 1100x703
56 Кб, 590x382
>>417652
Нет
Вот, проще наглядно показать.
1 - норм фото, красивая девочка, приятно смотреть кукарек айкенди нинужна
2 - убогий снапщит, снятый бородатым уебком от пуза оо кокая перспектива цвета линии
Нет
Вот, проще наглядно показать.
1 - норм фото, красивая девочка, приятно смотреть кукарек айкенди нинужна
2 - убогий снапщит, снятый бородатым уебком от пуза оо кокая перспектива цвета линии
63 Кб, 600x600
>>417760
трахать тебя и всех твоих прибалтов. ты блять поселился в этом треде и всех заебал.
>Войдите чтобы посмотреть тему
трахать тебя и всех твоих прибалтов. ты блять поселился в этом треде и всех заебал.
Ответы>>417897
49 Кб, 944x630
168 Кб, 1115x704
56 Кб, 944x636
63 Кб, 758x501
>>417794
Ну и безвкусица, пиздец.
Выбрал не самую лучшую его фотографию.
Да и вообще ты уёбок без вкуса.
>норм фото, красивая девочка, приятно смотреть
Ну и безвкусица, пиздец.
>убогий снапщит, снятый бородатым уебком от пуза
Выбрал не самую лучшую его фотографию.
Да и вообще ты уёбок без вкуса.
такой-то парад говноедов БИСФКУСААА итт
>>417810
заебала эта хипстерская проявка в РПП, засунь её назад в пукан к Павлу Лошенко
заебала эта хипстерская проявка в РПП, засунь её назад в пукан к Павлу Лошенко
>>417863
плюс убитые к хуям света, что бы вытащить ДД Так проявляет секта пидорасов которые пасутся вокруг косенко, есть говноеды , которые это котируют, даже сюда таскают.
плюс убитые к хуям света, что бы вытащить ДД Так проявляет секта пидорасов которые пасутся вокруг косенко, есть говноеды , которые это котируют, даже сюда таскают.
Ответы>>417874
>>417874
где именно что?
где именно что?
>>417899
Быдлецо, мне похуй. Рилли. Тебе почему-то нет. Давай, сделай еще один остроумный комментарий, я разрешаю.
Быдлецо, мне похуй. Рилли. Тебе почему-то нет. Давай, сделай еще один остроумный комментарий, я разрешаю.
>>417802
ощущение , что Пинхасов вдохновлялся у Вонг Кар Вая, снимая данные фото
ощущение , что Пинхасов вдохновлялся у Вонг Кар Вая, снимая данные фото
>>417921
Кст, да, ассоциация стабильная. Но у него разные серии есть - если смотреть "руссийские", там другое
Кст, да, ассоциация стабильная. Но у него разные серии есть - если смотреть "руссийские", там другое
> любимых фотографов тред
> пинхаусов
> цп
> чбг
Да, можно догадаться о содержании, не заходя в тред.
Ответы>>417949
>>417949
Своеобразная икона, которую можно боготворить, и на которую можно гадить. Рассматривай как собирательный образ для быдла, не могущего зайти дальше общеизвестного - аналогично Терри, Манн и так далее из первой страницы гугла.
Чем ярче выражено - тем лучше.
Своеобразная икона, которую можно боготворить, и на которую можно гадить. Рассматривай как собирательный образ для быдла, не могущего зайти дальше общеизвестного - аналогично Терри, Манн и так далее из первой страницы гугла.
Чем ярче выражено - тем лучше.
>>417950
Решил построить из себя элиту. Я думал он вам за художественные особенности не нравится.
Решил построить из себя элиту. Я думал он вам за художественные особенности не нравится.
Ответы>>417961
У кого-то, да и по соседним тредам палю, явные проблемы с чтением, лол
>>418011
Его инстаграм это прежде всего его пиар. "Заметки", "дневник" - это не главное. Ну то есть как бы да, но во вторую очередь. В первую очередь это пиар, что для профессионала совершенно нормально. Просто для профессионала не совсем обычный.
Его инстаграм это прежде всего его пиар. "Заметки", "дневник" - это не главное. Ну то есть как бы да, но во вторую очередь. В первую очередь это пиар, что для профессионала совершенно нормально. Просто для профессионала не совсем обычный.
>>417957
всё он правильно сказал, меня уже тошнит от одного упоминания этой фамилии, хотя снимает он неплохо
всё он правильно сказал, меня уже тошнит от одного упоминания этой фамилии, хотя снимает он неплохо
Ответы>>418125
>>418082
Ох уж этот юношеский максимализм.
>кококо его знают больше 3,5 человек а значит гавно!!!!!!11
Ох уж этот юношеский максимализм.
Ответы>>418139
>>418003
В голос с 4.
В голос с 4.
594 Кб, 1352x900
123 Кб, 1280x720
>>408258
Кто знает прибалтов - знает и его.
http://frolovgallery.ru/artists/smelov/works
>вот много сейчас кто знает Пти-Бориса Смелова?
Кто знает прибалтов - знает и его.
http://frolovgallery.ru/artists/smelov/works
Ответы>>419944
>>419385
Ну, видимо, нет.
Ну, видимо, нет.
>>418506
Внезапно вторая работа напоминает марсденовские. Смелов тоже баловался инфракрасной пленкой?
Внезапно вторая работа напоминает марсденовские. Смелов тоже баловался инфракрасной пленкой?
Ответы>>419959
>>419944
Да, были упоминания
Да, были упоминания
391
трент парк
владимир вяткин
может мельников еще, дунно
владимир вяткин
может мельников еще, дунно
>>419380
потому как это уже СЛИШКОМ общее место. ну типа как Пинхасов тут. но Стив Маккарри он не тут, он там, и он вообще. вообще говоря когда из (действительно) хорошего, годного фотографа маркетингом накручивают культурную икону - нихуя хорошего из этого не выходит
>>417893
покойный Сан Саныч - чересчур спорная фигура. многих от его работ нереально прет, но ничуть не меньше людей, которых от них неиллюзорно тошнит. это если не считать всех тех, кто просто недоумевает, типа а из-за чего вообще такой хайп? мы, типа, на телефон не хуже могем
> Почему еще никто не вспомнил про божественного Маккарри?
потому как это уже СЛИШКОМ общее место. ну типа как Пинхасов тут. но Стив Маккарри он не тут, он там, и он вообще. вообще говоря когда из (действительно) хорошего, годного фотографа маркетингом накручивают культурную икону - нихуя хорошего из этого не выходит
>>417893
> Александр Слюсарев
покойный Сан Саныч - чересчур спорная фигура. многих от его работ нереально прет, но ничуть не меньше людей, которых от них неиллюзорно тошнит. это если не считать всех тех, кто просто недоумевает, типа а из-за чего вообще такой хайп? мы, типа, на телефон не хуже могем
Ответы>>421614
642 Кб, 980x980
64 Кб, 750x757
107 Кб, 1020x1024
76 Кб, 600x602
>>423051
Отличный фотограф!
Отличный фотограф!
Ответы>>423088
>>423055
В чем закрючается крутизна второй фотки?
В чем закрючается крутизна второй фотки?
>>417598
>>417599
Фу, говнище. Пидарасов надо снимать, хуи там, яйца какие-нибудь, или хотя бы сиськи-жопы голые. И обязательно на ч.б плёнку.
>>417562
Ты просто завидуешь, бездарный плебей, и не понимаешь Искусство. Жюри ему не нравится, блядь. Это жюри столько ч.б жоп пересмотрело, уж побольше тебя, говноеда, соображают в настоящей Фотографии.
>>417599
Фу, говнище. Пидарасов надо снимать, хуи там, яйца какие-нибудь, или хотя бы сиськи-жопы голые. И обязательно на ч.б плёнку.
>>417562
Ты просто завидуешь, бездарный плебей, и не понимаешь Искусство. Жюри ему не нравится, блядь. Это жюри столько ч.б жоп пересмотрело, уж побольше тебя, говноеда, соображают в настоящей Фотографии.
72 Кб, 701x707
137 Кб, 1536x1526
325 Кб, 1280x1280
143 Кб, 924x1200
>>423145
Не бомби так громко. Мэпплторп был пидор, но на твое очко пока никто не посягает. Вот и не ори.
Не бомби так громко. Мэпплторп был пидор, но на твое очко пока никто не посягает. Вот и не ори.
Ответы>>423152
51 Кб, 600x426
37 Кб, 402x600
39 Кб, 600x545
55 Кб, 600x738
>>423151
Быдло твой Мелтроп, из вконтакта понабежал. Ему 15 лет наверное.
Вот это искусство, блядь. Вот это культура, нахуй.
Быдло твой Мелтроп, из вконтакта понабежал. Ему 15 лет наверное.
Вот это искусство, блядь. Вот это культура, нахуй.
Ответы>>423155
21 Кб, 600x590
26 Кб, 600x600
>>423152
Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.
То, что с искусством уже очень давно все не так - это как бы не новость, там давно "не так" уже со времен дюшановского "Фонтана" и прочих шуток, воспринятых галеристами всерьез. С фотографией все точно так же, только она держалась дольше, чем живопись.
Мэпплторп тоже распаден, но кроме эпатажной гомосятины он оставил классические портреты Патти Смит и Сигурни Уивер. И эти секс-цветочки.
Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.
То, что с искусством уже очень давно все не так - это как бы не новость, там давно "не так" уже со времен дюшановского "Фонтана" и прочих шуток, воспринятых галеристами всерьез. С фотографией все точно так же, только она держалась дольше, чем живопись.
Мэпплторп тоже распаден, но кроме эпатажной гомосятины он оставил классические портреты Патти Смит и Сигурни Уивер. И эти секс-цветочки.
39 Кб, 580x401
38 Кб, 601x408
39 Кб, 598x380
1 Кб, 180x80
>>423155
Ты так осуждающе говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. Настоящее искусство - это жопы и яйца, это пидарасы и шлюхи. Просто у Настоящих Творцов хватает смелости Раздвинуть Рамки, а всякое быдло из вконтактика, как твой мэлтроп, стыдливо подрачивает на голого шварцнегера.
И с искусством всё нормально, не надо тут валить с больной головы на здоровую. Хуй - это жизнь, хуй - это красота, и долг Настоящего Художника - воспеть Хуй и те места, куда его можно воткнуть. Даже новая капча у нас с залупами, и я это вижу и приветствую, а ты нет, потому что я - Яркая Творческая Личность, а ты - зашоренное моралфажное быдло с кучей комплексов. Таким в Фотографии не место.
>Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.
Ты так осуждающе говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. Настоящее искусство - это жопы и яйца, это пидарасы и шлюхи. Просто у Настоящих Творцов хватает смелости Раздвинуть Рамки, а всякое быдло из вконтактика, как твой мэлтроп, стыдливо подрачивает на голого шварцнегера.
И с искусством всё нормально, не надо тут валить с больной головы на здоровую. Хуй - это жизнь, хуй - это красота, и долг Настоящего Художника - воспеть Хуй и те места, куда его можно воткнуть. Даже новая капча у нас с залупами, и я это вижу и приветствую, а ты нет, потому что я - Яркая Творческая Личность, а ты - зашоренное моралфажное быдло с кучей комплексов. Таким в Фотографии не место.
>>423158
Да заебали уже эти говноеды со своей хуйнёй для больных уродов, чесслово.
Да заебали уже эти говноеды со своей хуйнёй для больных уродов, чесслово.
>>423155
Типичное: "кококо саврименое искуство гавно!!1! куда подивались виликие художники прошлого???77 и за что платят такие деньги???77" Лучше узнай: что такое модернизм, какие направления в искусстве появились в начале XX века(абстракционизм, сюрреализм, кубизм, футуризм и т.д.), почему они появились, почему в конце XIX начале XX века художники отошли от реализма, что такое постмодернизм, что такое концептуальное искусство. Да и вообще, лучше подучить историю искусства с конца XIX до XX века.
>То, что с искусством уже очень давно все не так - это как бы не новость, там давно "не так" уже со времен дюшановского "Фонтана" и прочих шуток, воспринятых галеристами всерьез. С фотографией все точно так же, только она держалась дольше, чем живопись.
Типичное: "кококо саврименое искуство гавно!!1! куда подивались виликие художники прошлого???77 и за что платят такие деньги???77" Лучше узнай: что такое модернизм, какие направления в искусстве появились в начале XX века(абстракционизм, сюрреализм, кубизм, футуризм и т.д.), почему они появились, почему в конце XIX начале XX века художники отошли от реализма, что такое постмодернизм, что такое концептуальное искусство. Да и вообще, лучше подучить историю искусства с конца XIX до XX века.
>>423157
Ну и отлично, наслаждайся своими анусами, никто против них ничего не имеет. Наших пидоров только не трогай.
Ну и отлично, наслаждайся своими анусами, никто против них ничего не имеет. Наших пидоров только не трогай.
>>423320
Отлично, отлично. Но я не понимаю твой петушиный сленг! Вафлик, ты что сказать-то хотел?
>пооок-пооок-поооооооок-коооооааа-коаааа-коаааа-кукареку!
Отлично, отлично. Но я не понимаю твой петушиный сленг! Вафлик, ты что сказать-то хотел?
Ответы>>423334
>>423327
Ты типичный обыватель не понимающий современного искусства. Вместо того, чтобы критиковать "модернизм и посмодернизм - псевдоискуство!!!1 искуство скатилось!!!! " разобрался бы.
Ты типичный обыватель не понимающий современного искусства. Вместо того, чтобы критиковать "модернизм и посмодернизм - псевдоискуство!!!1 искуство скатилось!!!! " разобрался бы.
Ответы>>423336
>>423336
Пруфы?
Пруфы?
>>417577
Слушай, не придирайся сильно, мысль у него частично правильная. В издаче делали эксперимент - сбрасывали отрывки книг достаточно известных авторов, и аноны просто смешивали их с дерьмом, выставляя 0/10, советовали никогда не браться за перо и ни в коем случае никому не показывать свое убожество. Это я к чему - зайди в c&c Пинхасов, его бы там обоссали. Причем обоссали бы с формулировкой "зацените, очередной лошок косит под пинхасова".
Слушай, не придирайся сильно, мысль у него частично правильная. В издаче делали эксперимент - сбрасывали отрывки книг достаточно известных авторов, и аноны просто смешивали их с дерьмом, выставляя 0/10, советовали никогда не браться за перо и ни в коем случае никому не показывать свое убожество. Это я к чему - зайди в c&c Пинхасов, его бы там обоссали. Причем обоссали бы с формулировкой "зацените, очередной лошок косит под пинхасова".
>>423157
Так если автор снимает пидоров, то он явно не воспевает те места куда нужно втыкать хуй, что бы в итоге получилась жизнь.
Так если автор снимает пидоров, то он явно не воспевает те места куда нужно втыкать хуй, что бы в итоге получилась жизнь.
>>423351
Но ведь Борийяр снимает чисто эстетские фотографии, с вниманием к форме.
Но ведь Борийяр снимает чисто эстетские фотографии, с вниманием к форме.
>>423351
Именно поэтому за критикой, по возможности, надо обращаться только к известным и профессиональным фотографамк тому же Пинхасову, например, а не на двач.
>Это я к чему - зайди в c&c Пинхасов, его бы там обоссали. Причем обоссали бы с формулировкой "зацените, очередной лошок косит под пинхасова".
Именно поэтому за критикой, по возможности, надо обращаться только к известным и профессиональным фотографамк тому же Пинхасову, например, а не на двач.
Ответы>>423370
>>423351
И да, и нет. Зависит от того, как ты выберешь фото, в каком контексте (окружении) оно будет, и на какого анона наткнешься
Тут были эксперименты, прокатывало что-то совсем пиздецовое, любую удачную фото все равно палили
>Слушай, не придирайся сильно, мысль у него частично правильная. В издаче делали эксперимент - сбрасывали отрывки книг достаточно известных авторов, и аноны просто смешивали их с дерьмом, выставляя 0/10, советовали никогда не браться за перо и ни в коем случае никому не показывать свое убожество. Это я к чему - зайди в c&c Пинхасов, его бы там обоссали. Причем обоссали бы с формулировкой "зацените, очередной лошок косит под пинхасова".
И да, и нет. Зависит от того, как ты выберешь фото, в каком контексте (окружении) оно будет, и на какого анона наткнешься
Тут были эксперименты, прокатывало что-то совсем пиздецовое, любую удачную фото все равно палили
>>423366
В целом да, я писал про критику vs. критиканство
С другой стороны - тоже своеобразный срез аудитории
>Именно поэтому за критикой, по возможности, надо обращаться только к известным и профессиональным фотографамк тому же Пинхасову, например, а не на двач.
В целом да, я писал про критику vs. критиканство
С другой стороны - тоже своеобразный срез аудитории
Ответы>>423371
>>423370
Можешь скинуть или дать ссылку на свой текст?
>В целом да, я писал про критику vs. критиканство
Можешь скинуть или дать ссылку на свой текст?
>>423351
АИБ. Мне может не нравится какое-то фото, но я всё ровно вижу есть там искусство или нет. Старался ли человек, вкладывал что-либо или просто нажал кнопку. Я не знаю как это объяснить, но это всегда чувствуется и дело тут не в личных предпочтениях. Обоссать может всякий, но ты же всё ровно увидишь правильно это сделано или нет. Хуже всего если тебе ничего не скажут.
АИБ. Мне может не нравится какое-то фото, но я всё ровно вижу есть там искусство или нет. Старался ли человек, вкладывал что-либо или просто нажал кнопку. Я не знаю как это объяснить, но это всегда чувствуется и дело тут не в личных предпочтениях. Обоссать может всякий, но ты же всё ровно увидишь правильно это сделано или нет. Хуже всего если тебе ничего не скажут.
Ответы>>423482
>>423320
Вот и похвалил бы жопы, если в теме.
Рисовать не умеют и фотоаппарат придумали.
>искусство
>абстракционизм
>сюрреализм
>кубизм
>КИН на фотаче
Вот и похвалил бы жопы, если в теме.
>почему в конце XIX начале XX века художники отошли от реализма
Рисовать не умеют и фотоаппарат придумали.
Ответы>>423459
>>423393
Умеют. Посмотри ранние работа Пикассо. А вообще, реалистично писать не сложнее. Практически любого человека можно научить писать реалистично - по той простой причине, что это не творчество, а механика. Художник лишь выполняет функцию фотоаппарата. Ничто так не забавляет, как видеть лица студентов художественного вуза, которым после двух лет этой механики дают писать абстракт. Сначала они думают, что сейчас сделают всё за 10 минут. Потом они как бы застывают. Начинается недоумение. Потом паника. Потом творчество.
Умеют. Посмотри ранние работа Пикассо. А вообще, реалистично писать не сложнее. Практически любого человека можно научить писать реалистично - по той простой причине, что это не творчество, а механика. Художник лишь выполняет функцию фотоаппарата. Ничто так не забавляет, как видеть лица студентов художественного вуза, которым после двух лет этой механики дают писать абстракт. Сначала они думают, что сейчас сделают всё за 10 минут. Потом они как бы застывают. Начинается недоумение. Потом паника. Потом творчество.
435 Кб, 601x734
>>423459
Раз уж на то пошло, вот хорошее видео о Пикассо.
https://youtu.be/_HGW1DQO1xQ
Хорошо и понятно объясняется значение Пикассо и почему его картины "такие".
Раз уж на то пошло, вот хорошее видео о Пикассо.
https://youtu.be/_HGW1DQO1xQ
Хорошо и понятно объясняется значение Пикассо и почему его картины "такие".
>>423467
Скорее, о том как понимать его картины
Скорее, о том как понимать его картины
>>423459
Зайти в /pa/ обитает там некий Мальта - он не человек, он зверь нахуй. Да и многие там нихуя не научились за длительное время.
> Практически любого человека можно научить писать реалистично
Зайти в /pa/ обитает там некий Мальта - он не человек, он зверь нахуй. Да и многие там нихуя не научились за длительное время.
Ответы>>423495
>>423384
Во всех других местах, но не тут. Тут именно молчанием обходят как раз неплохие снимки, а над полной парашей идут ожесточенные дискуссии.
Хотя.. это в любом случае просто не попадание в аудиторию
>Хуже всего если тебе ничего не скажут.
Во всех других местах, но не тут. Тут именно молчанием обходят как раз неплохие снимки, а над полной парашей идут ожесточенные дискуссии.
Хотя.. это в любом случае просто не попадание в аудиторию
Ответы>>423489
>>423482
Тут обходят только полную парашу, которая настолько говно, что даже лень написать об этом.
Тут обходят только полную парашу, которая настолько говно, что даже лень написать об этом.
Ответы>>423490
>>423489
Ой, все
Ой, все
>>423473
тот кун говорит про идеальные условия - как минимум годный учитель+задротство. если какие-то пачеры не могут заставить себя каждодневно задротить над техникой, то это сугубо их проблемы.
я тоже буквально недавно начал понимать, что гениальный хуйдожник отличается от проходного чем-то кроме умения. и помогла мне в этом фотография, которая фактически сравняла технику вместо художника светом пишет фотоаппарат и даже при широком ассортименте разных фотоаппаратов по сути все они выдают одинаково фотореалистичное изображение, в сравнении с рукописными картинами. однако ж кто-то на комариный хуй шедеворы фотографирует, а кто-то на большом формате отсасывает и показала наглядно, что не в качестве изображения дело. алсо туда же фотореалистичные рисунки - вау, круто, но не более того. даже я бы сказал впустую потраченное время, учитывая что все это можно было тупо сфотографировать.
тот кун говорит про идеальные условия - как минимум годный учитель+задротство. если какие-то пачеры не могут заставить себя каждодневно задротить над техникой, то это сугубо их проблемы.
я тоже буквально недавно начал понимать, что гениальный хуйдожник отличается от проходного чем-то кроме умения. и помогла мне в этом фотография, которая фактически сравняла технику вместо художника светом пишет фотоаппарат и даже при широком ассортименте разных фотоаппаратов по сути все они выдают одинаково фотореалистичное изображение, в сравнении с рукописными картинами. однако ж кто-то на комариный хуй шедеворы фотографирует, а кто-то на большом формате отсасывает и показала наглядно, что не в качестве изображения дело. алсо туда же фотореалистичные рисунки - вау, круто, но не более того. даже я бы сказал впустую потраченное время, учитывая что все это можно было тупо сфотографировать.
574 Кб, 1200x630
Вот вам ещё хороший текст о том почему реализм ушел из живописи.
https://thequestion.ru/questions/101174/pochemu-realizm-ushel-iz-iskusstva
https://thequestion.ru/questions/101174/pochemu-realizm-ushel-iz-iskusstva
49 Кб, 604x317
Для тех кто не понимает современно искусство:
https://thequestion.ru/questions/76234/kak-nauchitsya-razbiratsya-v-sovremennom-iskusstve-xxi-veka
https://thequestion.ru/questions/76234/kak-nauchitsya-razbiratsya-v-sovremennom-iskusstve-xxi-veka
Ответы>>424256
>>423500
>>423560
До глубины души тронут фактом предоставления этих ссылок, но разговаривать с людьми видящими нечто возвышенное в факте мазни говном по моче не обучен.
>>423467
Вовремя пробил очередное днище, сегодня ему пришлось бы жрать говно, заедая красками, а потом высирать и жрать ещё раз.
Тому що больной урод.
>>423560
До глубины души тронут фактом предоставления этих ссылок, но разговаривать с людьми видящими нечто возвышенное в факте мазни говном по моче не обучен.
>>423467
>значение Пикассо
Вовремя пробил очередное днище, сегодня ему пришлось бы жрать говно, заедая красками, а потом высирать и жрать ещё раз.
>почему его картины "такие"
Тому що больной урод.
>>423467
Классный канал, спс.
Классный канал, спс.
>>424208
труе битардесса
труе битардесса
1232 Кб, 1000x800
>>423467
думаю, это интерпретация линий, которые нарисовал Пикассо (который был неплохим художником, я думаю), но эта интерпретация была произведена другим художником.
Вот моя конструкция, которая имеет минимум 6 ракурсов
думаю, это интерпретация линий, которые нарисовал Пикассо (который был неплохим художником, я думаю), но эта интерпретация была произведена другим художником.
Вот моя конструкция, которая имеет минимум 6 ракурсов
>>424256
С тобой бесполезно разговаривать, ты не обучаем.
>но разговаривать с людьми видящими нечто возвышенное в факте мазни говном по моче не обучен.
С тобой бесполезно разговаривать, ты не обучаем.
>>429405
Он >>424256 типичный филистер. Ему бесполезно что-то объяснять и доказывать, ответ всё равно будет один. Он по другому устроен.
Он >>424256 типичный филистер. Ему бесполезно что-то объяснять и доказывать, ответ всё равно будет один. Он по другому устроен.
Ответы>>429665
>>429665
Согласен, здесь я обосрался.
Писал с телефона, и был уже сонный. Но с чего ты решил, что я не разбираюсь в искусстве? Может поговорим на эту тему?
>по другому
Согласен, здесь я обосрался.
Писал с телефона, и был уже сонный. Но с чего ты решил, что я не разбираюсь в искусстве? Может поговорим на эту тему?
Ответы>>429682
>>429681
Ведь ты, должно быть, хорошо разбираешься в этой теме.
Ведь ты, должно быть, хорошо разбираешься в этой теме.
Bump.
522 Кб, 1000x667
1002 Кб, 1000x667
380 Кб, 900x599
195 Кб, 800x800
Gelio (Степанов Слава) (1,2)
Иван Кмит (3,4)
Иван Кмит (3,4)
Ответы>>435555
>>435536
https://en.wikipedia.org/wiki/Artist's_Shit
Уж сколько хуесосам вроде тебя ссали в лицо, нет, всё божья роса.
> Дорого значит хороший снимок!
https://en.wikipedia.org/wiki/Artist's_Shit
Уж сколько хуесосам вроде тебя ссали в лицо, нет, всё божья роса.
>>435556
Очевидно, наиболее коммерчески успешные проекты не обязательно наиболее успешны в художественном или тем более техническом смысле.
Очевидно, наиболее коммерчески успешные проекты не обязательно наиболее успешны в художественном или тем более техническом смысле.
Ответы>>435878
>>435556
все не так. это значит только то, что крут куратор. или он очень крут. или просто охуенно крут.
при должном маркетинговом бюджете раскрутить можно ЧТО угодно (привет Никасу Сафронову, например)
> Если люди готовы платить - значит годнота, что не так?
все не так. это значит только то, что крут куратор. или он очень крут. или просто охуенно крут.
при должном маркетинговом бюджете раскрутить можно ЧТО угодно (привет Никасу Сафронову, например)
Ответы>>435878
>>435555
>>435679
>>435770
О, а вот и маняоправдания бездарных нищеебов подъехали.
Конечно, не показатель. За твоё-то фото-говно никто и гроша ломанного не предложит. Но это вовсе не из-за того, что ты бездарный хуй, ага.
Всё, что годно в плане искусства за редким исключением стоит очень дорого и деньги тот еще показатель. И все, что говно - не стоит и копейки и дальше тредов фотача никогда не уйдет. Потому что говно, за говно не платят.
>>435679
>>435770
О, а вот и маняоправдания бездарных нищеебов подъехали.
>ЭТА КАМЕРЦИЯ!!!!1 ДЕНЬГИ НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ!!111
Конечно, не показатель. За твоё-то фото-говно никто и гроша ломанного не предложит. Но это вовсе не из-за того, что ты бездарный хуй, ага.
Всё, что годно в плане искусства за редким исключением стоит очень дорого и деньги тот еще показатель. И все, что говно - не стоит и копейки и дальше тредов фотача никогда не уйдет. Потому что говно, за говно не платят.
Ответы>>435903
29 Кб, 350x262
>>435878
Ага, я себя таким униженным почувствовал, почти расплакался.
> За твоё-то фото-говно никто и гроша ломанного не предложит
> implying быть профессиональным фотографом это какая-то охуительная элитная занятость
> На деле это "творческая" говноработа для несостоявшихся уебанов, которой учат в низкопробных техникумах
> Единицы получают "огромные" гонорары, большая часть которых уходит на стрёмный пиар
> Бомбилы ненавидят свою профессию, но не могут пойти работать даже менеджером
> Действительно хорошие художественные снимки делают ради удовольствия, в остальное время занимаясь другим любимым делом за хорошие деньги
Ага, я себя таким униженным почувствовал, почти расплакался.
Ответы>>435916
Ответы>>436286
Bump.
Bump.
КОКОКОКОКОКОКОКО
вы тут все ссаными тряпками машетесь?
а так все славно начиналось, про хорошую фотографию.
но потом пришел один единственный закомплексованный дурак - и понеслось.
а так все славно начиналось, про хорошую фотографию.
но потом пришел один единственный закомплексованный дурак - и понеслось.
Ответы>>439068
>>438952
последние две как будто из говна вылеплены
в цц такую технику должны оценить, да и в стокотреде уважать будут
последние две как будто из говна вылеплены
в цц такую технику должны оценить, да и в стокотреде уважать будут
>>438952
Очередной фотохудожник, который снимает крупные лицевые портреты на древние ебучие пластины. В целом постная хуйня для неосиляторов, у которых трясутся поджилки при слове «дагерротип». Вообще тред скатился, ибо даже Пинхасов при всей моей нелюбви к нему куда интереснее.
Очередной фотохудожник, который снимает крупные лицевые портреты на древние ебучие пластины. В целом постная хуйня для неосиляторов, у которых трясутся поджилки при слове «дагерротип». Вообще тред скатился, ибо даже Пинхасов при всей моей нелюбви к нему куда интереснее.
Ответы>>439069
382 Кб, 464x700
Ответы>>439070
Продолжаем обсуждать?
Ответы>>439137
>>439128
Продолжаем.
Продолжаем.
Перекат: >>439151 (OP)
>>439143
Когда забыл отретушировать модель
Когда забыл отретушировать модель
Чому фотографии ИЗВЕСТНЫХ И ЗНАМЕНИТЫХ такое ЛЮТОЕ ГОВНИЩЕ?
>>417286
Лучшее в треде.
Лучшее в треде.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.