Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
881 Кб, 1280x2705
Предыдущий сТонет здесь: https://2ch.pm/p/res/374391.html (
М)
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
М)В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
91 Кб, 323x295
>>386704
Нет. Просто нет.
Фуджу либо необходимо сделать чудо, здесь и сейчас, либо не тратить ресурсы и готовить свою камеру среднего формата.
Нет. Просто нет.
Фуджу либо необходимо сделать чудо, здесь и сейчас, либо не тратить ресурсы и готовить свою камеру среднего формата.
>>386933
Детка, если ты делаешь сравнения на таких кадрах, лучше сразу убейся нахуй.
Или иди на хобот
Там такое любят.
>>386982
Ну так нестандартный байер дает о себе знать.
Либо не завезли оптимизаций, либо совсем другой алгоритм дебайера. Что, впрочем, равносильно.
>>386984
Самое последнее сообщение. Вроде, тема по камере, должно быть не сложно найти, м?
http://www.mywed.ru/forum/94207/
>>386834
Я же обещал ебать за упоминание цветов без парных кадров, да?
Ну так напомню, а то память у вас короткая
Детка, если ты делаешь сравнения на таких кадрах, лучше сразу убейся нахуй.
Или иди на хобот
Там такое любят.
>>386982
>Да, явно че-то лайтрум мутит с картинкой. Не даром фуджиравки открывают подольше сапоговых.
Ну так нестандартный байер дает о себе знать.
Либо не завезли оптимизаций, либо совсем другой алгоритм дебайера. Что, впрочем, равносильно.
>>386984
>Где?
>Я в упор не вижу
Самое последнее сообщение. Вроде, тема по камере, должно быть не сложно найти, м?
http://www.mywed.ru/forum/94207/
>>386834
Я же обещал ебать за упоминание цветов без парных кадров, да?
Ну так напомню, а то память у вас короткая
Ответы>>387273
>>387019
Ты ведь понимаешь, на основе чего этот рейтинг составлен? Тогда зачем притащил?
Ты ведь понимаешь, на основе чего этот рейтинг составлен? Тогда зачем притащил?
>>386834
Вот никак не понимаю. Скорее объясни мне, аргументированно и наглядно.
>Но дваждыкроп, это же автоматический отсос, как вы не понимаете?
Вот никак не понимаю. Скорее объясни мне, аргументированно и наглядно.
71 Кб, 800x600
>>386199
Это бортовые огни, всё нормально.
> Справа любого объекта информации красная окантовка. Слева - зеленит. Зелёная обводка.
Это бортовые огни, всё нормально.
>>386982
Ничего не понял. Это была первая папка и название у неё уже 100? С названием файла всё вроде логично.
У меня почему то название папки было выше. Например: "134_FUJI", а номера у файлов за 5000 переваливали.
Значит ли это, что меня налюбили? И похоже аппарат бу, так?
Не помню, по камере, но по номеру акб камера от, то ли августа, то ли от сентября 2015 года. Да и выглядела вполне как новая.
Алсо, коробка была свободно открытая. Хотя, вроде, у всей продукции фуджи так, никаких пломб и плёнки вокруг коробок камер/объективов.
>DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF
Ничего не понял. Это была первая папка и название у неё уже 100? С названием файла всё вроде логично.
У меня почему то название папки было выше. Например: "134_FUJI", а номера у файлов за 5000 переваливали.
Значит ли это, что меня налюбили? И похоже аппарат бу, так?
Не помню, по камере, но по номеру акб камера от, то ли августа, то ли от сентября 2015 года. Да и выглядела вполне как новая.
Алсо, коробка была свободно открытая. Хотя, вроде, у всей продукции фуджи так, никаких пломб и плёнки вокруг коробок камер/объективов.
Немного напишу про первый опыт репортажки с а6к с неродной оптикой. Из родных стёкол у меня только 16/2.8. Юзал йонговский переходник с сапожными стёклами. Во-первых, на сигме 30 арт периодический глючит диафрагма начинает закрываться и открываться в цикле, если выставить значение отличное от 1.4. Помогает выключение и снятие/установка линзы с переходником. Про автофокус уже писал, его нет, только ручками. Тут помогает пикинг, к тому же я в основном видео снимаю. Скорострельность выглядит так: первые 3 фото нормальные, на последующих яркость падает в два раза. Так что без затрат не обойтись: либо спидбустер, либо родная оптика. Я думаю нахватить какой-нибудь сонизум.
Ответы>>387096
>>386704
Вот я, например, сижу с двумя объективами 50-200 2.8-3.5 и 12-60 2.8-4, и жду бу e-m1.
Фуджи может тоже как-нибудь куплю, x-pro1 или x-e1. Благо, всякого неавтофокусного говна навалом.
Вот я, например, сижу с двумя объективами 50-200 2.8-3.5 и 12-60 2.8-4, и жду бу e-m1.
Фуджи может тоже как-нибудь куплю, x-pro1 или x-e1. Благо, всякого неавтофокусного говна навалом.
Ответы>>387137
>>387096
Лол да не совсем. Для постановочной съемки очень неплохая камера в таком комплекте. Я тащусь от исо и качества видео
Лол да не совсем. Для постановочной съемки очень неплохая камера в таком комплекте. Я тащусь от исо и качества видео
>>387012 (OP)
Где новый оп-пик, блять? Прошлый ОП дал заготовку - добавляй новые камеры. Нет, не хочу - хочу жрать говно. Пидоры ебаные.
Где новый оп-пик, блять? Прошлый ОП дал заготовку - добавляй новые камеры. Нет, не хочу - хочу жрать говно. Пидоры ебаные.
>>387083
DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF - DSCF0999.RAF - тут лежат первые 1000 снимков
DCIM/101_FUJI/DSCF1001.RAF - DSCF1999.RAF - тут вторая тысяча. И так далее
DCIM/100_FUJI/DSCF0001.RAF - DSCF0999.RAF - тут лежат первые 1000 снимков
DCIM/101_FUJI/DSCF1001.RAF - DSCF1999.RAF - тут вторая тысяча. И так далее
Ответы>>387148
>>387133
>>387142
Ппц ребятки. Мог магазин связной продать б/у-говно? Что они себе позваляют?
И вообще я запутался. Если в каждой папке по тысяче.., то в 130-ой папке должны быть имена овер 30к.
Бляя... выходит, наверное, пробег не овер 5к, а 9999+9999+9999+5000? Тогда вообще всё грустно.
Посмотрел тут в меню. В настройках, есть опция "номер кадра" - стоит "Последоват", но есть и опция "Автосброс". Я хз, как будут сбрасываться номера, но наверно, если бы кто-то химичил с тушкой, они бы включили эту опцию, так? Т.е сбросили.
>>387142
Ппц ребятки. Мог магазин связной продать б/у-говно? Что они себе позваляют?
И вообще я запутался. Если в каждой папке по тысяче.., то в 130-ой папке должны быть имена овер 30к.
Бляя... выходит, наверное, пробег не овер 5к, а 9999+9999+9999+5000? Тогда вообще всё грустно.
Посмотрел тут в меню. В настройках, есть опция "номер кадра" - стоит "Последоват", но есть и опция "Автосброс". Я хз, как будут сбрасываться номера, но наверно, если бы кто-то химичил с тушкой, они бы включили эту опцию, так? Т.е сбросили.
Ответы>>387251
Итак, в тред призываются сониёбы! Что там за анальная хуета с привязыванием учётки к камере? Я блять не могу приложение для усправления со смартфона обновить из-за этой хуйни!
>>387179
Ничеси!
Ничеси!
>>387148
ЛОШАРА. УХАХАХАХА
ЛОШАРА. УХАХАХАХА
2136 Кб, 1600x1600
1657 Кб, 1600x1600
1329 Кб, 1600x1067
1958 Кб, 1800x1013
>>387028
Видимо я в глаза долбился.
Скачал и покрутил их. Мне очень понравилось. К сожалению фотограф немного криворукий на мой взгляд. Но возможности рава с этой камеры лично меня поразили!
>Самое последнее сообщение. Вроде, тема по камере, должно быть не сложно найти, м?
Видимо я в глаза долбился.
Скачал и покрутил их. Мне очень понравилось. К сожалению фотограф немного криворукий на мой взгляд. Но возможности рава с этой камеры лично меня поразили!
>>387179
Она ж тебе говорит инициализироваться надо. Сбрасывай настройки в меню.
Она ж тебе говорит инициализироваться надо. Сбрасывай настройки в меню.
53 Кб, 600x400
>>387273
Фуджи-антоша, а почему ты предпочитаешь фудж сонечке?
Потому что компактенее? Или из-за ретро дизайна? Или потому что дешевле? Или из-за более удобного управления и приятных программных плюшек?
Соня уже обзавелась и батисами и локсиями - уже есть на что щелкать. Мегапукелей больше, ДД больше, стабик появился (кстати уже и панас со стабом, один фудж до сих пор без стаба в тушке). Разве что аналога 55-200 нету у сосоней.
Ну и плиз без историй про охуительные цвета.
Фуджи-антоша, а почему ты предпочитаешь фудж сонечке?
Потому что компактенее? Или из-за ретро дизайна? Или потому что дешевле? Или из-за более удобного управления и приятных программных плюшек?
Соня уже обзавелась и батисами и локсиями - уже есть на что щелкать. Мегапукелей больше, ДД больше, стабик появился (кстати уже и панас со стабом, один фудж до сих пор без стаба в тушке). Разве что аналога 55-200 нету у сосоней.
Ну и плиз без историй про охуительные цвета.
Ответы>>387451
>>387279
Ну, во-первых размер. Лично для меня размер x-pro1 это верх удобства, не ебу почему. Есть например пленочный сапог-дальномерка, и он уже какой-то маленький. Есть обычный зеркалкосапог и он дохера большой, проще с пленко-СФ таскаться.
Батарея у фуджи вполне приемлима для меня, носить одну запасную НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, абсолютно не западло.
Есть ОВИ, с которым я не ощущаю себя инвалидом с одним только ЭВИ.
Ну и неплохие родные стекляхи, хотя последнее время я таскаюсь с мануальным 57 1.2, ибо 35 как-то широко, хотя тоже неплохо.
И вообще, планирую взять и x-pro2 и сосони с мешком батареек, просто потому как ФФ со стабом и свистоперделками, ибо все эти цифрозеркалки доебали уже, дохуя большие для меня.
Ну, во-первых размер. Лично для меня размер x-pro1 это верх удобства, не ебу почему. Есть например пленочный сапог-дальномерка, и он уже какой-то маленький. Есть обычный зеркалкосапог и он дохера большой, проще с пленко-СФ таскаться.
Батарея у фуджи вполне приемлима для меня, носить одну запасную НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, абсолютно не западло.
Есть ОВИ, с которым я не ощущаю себя инвалидом с одним только ЭВИ.
Ну и неплохие родные стекляхи, хотя последнее время я таскаюсь с мануальным 57 1.2, ибо 35 как-то широко, хотя тоже неплохо.
И вообще, планирую взять и x-pro2 и сосони с мешком батареек, просто потому как ФФ со стабом и свистоперделками, ибо все эти цифрозеркалки доебали уже, дохуя большие для меня.
Ответы>>387294
>>387294
Мусорки и голубей, разумеется. Ну и спины прохожих.
Мусорки и голубей, разумеется. Ну и спины прохожих.
>>387294
Мсье, что вы сразу такие вопросы задаете?
Здесь господа гиродрочат на БЗК, и обмениваются гиродроч впечатлениями. Снимать не обязательно.
Главное что бы мацание гира руками доставляло удовольствие!
Мсье, что вы сразу такие вопросы задаете?
Здесь господа гиродрочат на БЗК, и обмениваются гиродроч впечатлениями. Снимать не обязательно.
Главное что бы мацание гира руками доставляло удовольствие!
Ответы>>387299
>>387296
Понимаешь в чем дело, я на фотаче оче давно, и принял для себя простое правило: не хочешь ушат говна слушать от местных критиков — не выкладывай фоточки. Вопрошающий видимо ньюфаг.
Вот я давеча в пленкотреде спрашивал за полосы на пленке с примером, так мне какой-то пидор сразу прибежал "поправлять экспозицию", хотя снимок был и так по мне — полная херота, так еще и с ебенячей полосой на нём, и я тупо проебал пленку на какое-то говно, но мнения по этому поводу вообще не спрашивал. Такие дела.
Понимаешь в чем дело, я на фотаче оче давно, и принял для себя простое правило: не хочешь ушат говна слушать от местных критиков — не выкладывай фоточки. Вопрошающий видимо ньюфаг.
Вот я давеча в пленкотреде спрашивал за полосы на пленке с примером, так мне какой-то пидор сразу прибежал "поправлять экспозицию", хотя снимок был и так по мне — полная херота, так еще и с ебенячей полосой на нём, и я тупо проебал пленку на какое-то говно, но мнения по этому поводу вообще не спрашивал. Такие дела.
>>387299
Да вот видимо не очень. Боязнь показать свои снимки, страх критики, неумение отличить траля-демагога от человека, желающего дать совет - все это болезни фотографа-первогодка. Но это не важно, мы не в с&c треде.
Правда очень интересно, что такое можно снимать на фудж, на узкий мануал 1.2, да в таких количествах, что нужен мешок батареек. Смелее, показывай своих голубей, хоть на божественные фуджецвета посмотрим лишний раз.
> я на фотаче оче давно
Да вот видимо не очень. Боязнь показать свои снимки, страх критики, неумение отличить траля-демагога от человека, желающего дать совет - все это болезни фотографа-первогодка. Но это не важно, мы не в с&c треде.
Правда очень интересно, что такое можно снимать на фудж, на узкий мануал 1.2, да в таких количествах, что нужен мешок батареек. Смелее, показывай своих голубей, хоть на божественные фуджецвета посмотрим лишний раз.
42 Кб, 900x759
>>387279
Кратко - фуджи разумный компромисс вот в этой системе координат по всем ключевым параметрам.
Сони - больше и дороже. Фактически, сони теряет главные преимущества БЗК предлагая в замен.. да хуй поймешь, что они предлагают, кроме дыры в кошельке
Олик - меньше, но хуже, как ты не крути свой стаб. Идеальная вторая камера/в сумочке, но основной ей никогда не быть.
Остальные серьезного внимания вовсе не заслуживают.
- Кококо, а вот у меня..!
- Да в общем-то всем похуй, что ты ебешься с мануальной оптикой с переходниками и у тебя соня компактна и дешева за счет б/у. Оценка при выборе идет по системам в целом, а не частных случаев "камхакерства" отдельных индивидов
Надо бы добавить четвертую ось, Оптика, тут у фуджа с оликом примерный паритет, но разная специализация, и отличный отсос у сосони. Интересно, сколько им нужно систем выпустить, что бы понять ошибку...?
Да, в целом компактнее. Родная сонина оптика нихуя не маленькая и не легенькая, за исключением одного, ну двух объективов.
Про еблю с переходниками - см. выше, адекватным не считаю
Аккурат вчера смотрел видео на amlabe, где чувак снимал Твердую на сосони. Мне так доставляли его промахи в ручном фокусе, аж на душе теплело, такой-то пафос и проебы.
Дизайн интересен, спору нет. Хотя некоторые вещи и боком выходят, расписывал уже как-то. В целом, такие дизайны - это размен скорость<>красота.
Да. Фудж, как система, дешевле.
Сложно сказать, я сони в живую не юзал длительное время.
Но я помню, КАК они гадили на NEX серии. Очень хорошо помню и боюсь повторения.
Зато мы обзавелись новым курсом рубля, так что...
Похуй
"технический" дд с dxo- похуй
"съемочный" - сравним
При прочих равных, пишем за плюс. Зато оптика темнее, кек. (1.8 vs 1.4/1.2)
Фактически, фудж 56 будет мыть так же, как и цейсик 1.8
Самого бесит
>Фуджи-антоша, а почему ты предпочитаешь фудж сонечке?
Кратко - фуджи разумный компромисс вот в этой системе координат по всем ключевым параметрам.
Сони - больше и дороже. Фактически, сони теряет главные преимущества БЗК предлагая в замен.. да хуй поймешь, что они предлагают, кроме дыры в кошельке
Олик - меньше, но хуже, как ты не крути свой стаб. Идеальная вторая камера/в сумочке, но основной ей никогда не быть.
Остальные серьезного внимания вовсе не заслуживают.
- Кококо, а вот у меня..!
- Да в общем-то всем похуй, что ты ебешься с мануальной оптикой с переходниками и у тебя соня компактна и дешева за счет б/у. Оценка при выборе идет по системам в целом, а не частных случаев "камхакерства" отдельных индивидов
Надо бы добавить четвертую ось, Оптика, тут у фуджа с оликом примерный паритет, но разная специализация, и отличный отсос у сосони. Интересно, сколько им нужно систем выпустить, что бы понять ошибку...?
>Потому что компактенее?
Да, в целом компактнее. Родная сонина оптика нихуя не маленькая и не легенькая, за исключением одного, ну двух объективов.
Про еблю с переходниками - см. выше, адекватным не считаю
Аккурат вчера смотрел видео на amlabe, где чувак снимал Твердую на сосони. Мне так доставляли его промахи в ручном фокусе, аж на душе теплело, такой-то пафос и проебы.
>Или из-за ретро дизайна?
Дизайн интересен, спору нет. Хотя некоторые вещи и боком выходят, расписывал уже как-то. В целом, такие дизайны - это размен скорость<>красота.
>Или потому что дешевле?
Да. Фудж, как система, дешевле.
>Или из-за более удобного управления и приятных программных плюшек?
Сложно сказать, я сони в живую не юзал длительное время.
Но я помню, КАК они гадили на NEX серии. Очень хорошо помню и боюсь повторения.
>Соня уже обзавелась и батисами и локсиями - уже есть на что щелкать.
Зато мы обзавелись новым курсом рубля, так что...
>Мегапукелей больше
Похуй
>ДД больше
"технический" дд с dxo- похуй
"съемочный" - сравним
>стабик появился (кстати уже и панас со стабом, один фудж до сих пор без стаба в тушке). Разве что аналога 55-200 нету у сосоней.
При прочих равных, пишем за плюс. Зато оптика темнее, кек. (1.8 vs 1.4/1.2)
Фактически, фудж 56 будет мыть так же, как и цейсик 1.8
>Ну и плиз без историй про охуительные цвета.
Самого бесит
42 Кб, 900x759
>>387279
Кратко - фуджи разумный компромисс вот в этой системе координат по всем ключевым параметрам.
Сони - больше и дороже. Фактически, сони теряет главные преимущества БЗК предлагая в замен.. да хуй поймешь, что они предлагают, кроме дыры в кошельке
Олик - меньше, но хуже, как ты не крути свой стаб. Идеальная вторая камера/в сумочке, но основной ей никогда не быть.
Остальные серьезного внимания вовсе не заслуживают.
- Кококо, а вот у меня..!
- Да в общем-то всем похуй, что ты ебешься с мануальной оптикой с переходниками и у тебя соня компактна и дешева за счет б/у. Оценка при выборе идет по системам в целом, а не частных случаев "камхакерства" отдельных индивидов
Надо бы добавить четвертую ось, Оптика, тут у фуджа с оликом примерный паритет, но разная специализация, и отличный отсос у сосони. Интересно, сколько им нужно систем выпустить, что бы понять ошибку...?
Да, в целом компактнее. Родная сонина оптика нихуя не маленькая и не легенькая, за исключением одного, ну двух объективов.
Про еблю с переходниками - см. выше, адекватным не считаю
Аккурат вчера смотрел видео на amlabe, где чувак снимал Твердую на сосони. Мне так доставляли его промахи в ручном фокусе, аж на душе теплело, такой-то пафос и проебы.
Дизайн интересен, спору нет. Хотя некоторые вещи и боком выходят, расписывал уже как-то. В целом, такие дизайны - это размен скорость<>красота.
Да. Фудж, как система, дешевле.
Сложно сказать, я сони в живую не юзал длительное время.
Но я помню, КАК они гадили на NEX серии. Очень хорошо помню и боюсь повторения.
Зато мы обзавелись новым курсом рубля, так что...
Похуй
"технический" дд с dxo- похуй
"съемочный" - сравним
При прочих равных, пишем за плюс. Зато оптика темнее, кек. (1.8 vs 1.4/1.2)
Фактически, фудж 56 будет мыть так же, как и цейсик 1.8
Самого бесит
>Фуджи-антоша, а почему ты предпочитаешь фудж сонечке?
Кратко - фуджи разумный компромисс вот в этой системе координат по всем ключевым параметрам.
Сони - больше и дороже. Фактически, сони теряет главные преимущества БЗК предлагая в замен.. да хуй поймешь, что они предлагают, кроме дыры в кошельке
Олик - меньше, но хуже, как ты не крути свой стаб. Идеальная вторая камера/в сумочке, но основной ей никогда не быть.
Остальные серьезного внимания вовсе не заслуживают.
- Кококо, а вот у меня..!
- Да в общем-то всем похуй, что ты ебешься с мануальной оптикой с переходниками и у тебя соня компактна и дешева за счет б/у. Оценка при выборе идет по системам в целом, а не частных случаев "камхакерства" отдельных индивидов
Надо бы добавить четвертую ось, Оптика, тут у фуджа с оликом примерный паритет, но разная специализация, и отличный отсос у сосони. Интересно, сколько им нужно систем выпустить, что бы понять ошибку...?
>Потому что компактенее?
Да, в целом компактнее. Родная сонина оптика нихуя не маленькая и не легенькая, за исключением одного, ну двух объективов.
Про еблю с переходниками - см. выше, адекватным не считаю
Аккурат вчера смотрел видео на amlabe, где чувак снимал Твердую на сосони. Мне так доставляли его промахи в ручном фокусе, аж на душе теплело, такой-то пафос и проебы.
>Или из-за ретро дизайна?
Дизайн интересен, спору нет. Хотя некоторые вещи и боком выходят, расписывал уже как-то. В целом, такие дизайны - это размен скорость<>красота.
>Или потому что дешевле?
Да. Фудж, как система, дешевле.
>Или из-за более удобного управления и приятных программных плюшек?
Сложно сказать, я сони в живую не юзал длительное время.
Но я помню, КАК они гадили на NEX серии. Очень хорошо помню и боюсь повторения.
>Соня уже обзавелась и батисами и локсиями - уже есть на что щелкать.
Зато мы обзавелись новым курсом рубля, так что...
>Мегапукелей больше
Похуй
>ДД больше
"технический" дд с dxo- похуй
"съемочный" - сравним
>стабик появился (кстати уже и панас со стабом, один фудж до сих пор без стаба в тушке). Разве что аналога 55-200 нету у сосоней.
При прочих равных, пишем за плюс. Зато оптика темнее, кек. (1.8 vs 1.4/1.2)
Фактически, фудж 56 будет мыть так же, как и цейсик 1.8
>Ну и плиз без историй про охуительные цвета.
Самого бесит
Ответы>>387376
44 Кб, 500x375
>>387312
Удвою
Когда-то на хоботе был поехавший, всех и вся критикующий и имеющий на все свое авторитетное мнение; с его слов, работал в редакции мега-журналюгой. Ну и разумеется, ни единой фотографии под разными предлогами он не показывал.
В итоге однажды он так всех достал, что его все-таки задеанонили и выложили фото. Боже, какая там была истерика, брызганье слюнями и угрозы судами.. Любо-дорого смотреть
>>387299
Во-первых, я не пидор
Во-вторых, отличай иронию/стеб от наезда/ушата говна
В-третьих, ты принес таааакой пиздец, что там и полосочку-то твою разглядеть не просто. Такое обычно зенито ебы заносят в первые недели творчества; смекаешь?
Удвою
Когда-то на хоботе был поехавший, всех и вся критикующий и имеющий на все свое авторитетное мнение; с его слов, работал в редакции мега-журналюгой. Ну и разумеется, ни единой фотографии под разными предлогами он не показывал.
В итоге однажды он так всех достал, что его все-таки задеанонили и выложили фото. Боже, какая там была истерика, брызганье слюнями и угрозы судами.. Любо-дорого смотреть
>>387299
>так мне какой-то пидор сразу прибежал "поправлять экспозицию", хотя снимок был и так по мне — полная херота
Во-первых, я не пидор
Во-вторых, отличай иронию/стеб от наезда/ушата говна
В-третьих, ты принес таааакой пиздец, что там и полосочку-то твою разглядеть не просто. Такое обычно зенито ебы заносят в первые недели творчества; смекаешь?
990 Кб, 1318x1024
Я >>387273 когда восхвалял равы с новой камеры, упустил, один смутивший меня, момент.
А именно - что за засветка такая? И что за проявившееся решётчатая фактура?
Последний АКР, всё по дефолту.
А именно - что за засветка такая? И что за проявившееся решётчатая фактура?
Последний АКР, всё по дефолту.
>>387349
Обычная контровая засветка без бленды. А структура - особенности чтения с х-нутой матрицы, наверно уже есть какой-то патч, который вправляет АКРу мозги на этот счет.
Обычная контровая засветка без бленды. А структура - особенности чтения с х-нутой матрицы, наверно уже есть какой-то патч, который вправляет АКРу мозги на этот счет.
>>387137> Продай свои древние стекла да купи на авито.
нахуй мне камера без объективов?
нахуй мне камера без объективов?
>>387312
Ты знаешь сколько анонов тут сидят в РО просто потому как местные Брессоны доебали, а критику анон недолюбливает? Насколько я помню, контингент тредов где кто-то что-то спрашивает/объясняет, но не постит, всегда был в разы больше не из-за ньюфажества, а из-за банальных метаний говном, которые немножко остопиздели.>>387320
Слушай, я умею отличать иронию от "смотрите, мне нечего делать, помочь советом я не могу, но запостить что-то обязан". И я знаю что, это пиздец, но грубо говоря я это не отрицаю, есть крайне хороший, годный скан выше с минивенчиком. Я взял первый попавшийся скан с этой хуйней что бы узнать, что это за хуйня, он откровенно неудачный, я это знаю, спасибо капитан очевидность, но интересовало меня абсолютно иное. Вот и объясни, зачем выскакивать как черт из табакерки, когда анон спрашивает одно, а ты лезешь с чем-либо не по сабжу, всем своим видом показывая "вот он я". Нет, я понимаю, что на борде без смехуёчков нельзя, но это даже уже не забавненько, лучше бы задвинул про монокль из разбитого дедушкиного гнилоса и хассель из бабушкиного шкафа, это хотя бы было "нестареющей классикой фотача". Пидор :3
Ты знаешь сколько анонов тут сидят в РО просто потому как местные Брессоны доебали, а критику анон недолюбливает? Насколько я помню, контингент тредов где кто-то что-то спрашивает/объясняет, но не постит, всегда был в разы больше не из-за ньюфажества, а из-за банальных метаний говном, которые немножко остопиздели.>>387320
Слушай, я умею отличать иронию от "смотрите, мне нечего делать, помочь советом я не могу, но запостить что-то обязан". И я знаю что, это пиздец, но грубо говоря я это не отрицаю, есть крайне хороший, годный скан выше с минивенчиком. Я взял первый попавшийся скан с этой хуйней что бы узнать, что это за хуйня, он откровенно неудачный, я это знаю, спасибо капитан очевидность, но интересовало меня абсолютно иное. Вот и объясни, зачем выскакивать как черт из табакерки, когда анон спрашивает одно, а ты лезешь с чем-либо не по сабжу, всем своим видом показывая "вот он я". Нет, я понимаю, что на борде без смехуёчков нельзя, но это даже уже не забавненько, лучше бы задвинул про монокль из разбитого дедушкиного гнилоса и хассель из бабушкиного шкафа, это хотя бы было "нестареющей классикой фотача". Пидор :3
>>387368
Анончик, ну не бугурти же. Мало ли кто че там брякнул по настроению.
Увы, это специфика борды, что кто-то да нальет "сарказма" задевающего. Меня двач сделал абсолютно непробиваемым к критике на работе, за что ему и спасибо.
>>387319
Спасибо за развернутый ответ. А вот если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
Анончик, ну не бугурти же. Мало ли кто че там брякнул по настроению.
Увы, это специфика борды, что кто-то да нальет "сарказма" задевающего. Меня двач сделал абсолютно непробиваемым к критике на работе, за что ему и спасибо.
>>387319
Спасибо за развернутый ответ. А вот если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
>>387376
Лейку. Прости.
>если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
Лейку. Прости.
127 Кб, 500x746
>>387388
Нахуя, блджад, если как цифрозадник сосони лучше?! Извинити, несдержалси.
Нахуя, блджад, если как цифрозадник сосони лучше?! Извинити, несдержалси.
Ответы>>387415
>>387414
Во-первых, "неплохая" в этом случае пишется слитно, во-вторых - ты малолетний пиздабол.
Во-первых, "неплохая" в этом случае пишется слитно, во-вторых - ты малолетний пиздабол.
Ответы>>387422
>>387413
Ты нам не ту лейку показываешь.
Ты нам не ту лейку показываешь.
>>387352
Причем тут адоба? Фуджик сделал такой хитровыгнутый формат данных, к которому стандартный набор инструментов не подходит. Накатят плагин какой-нибудь, и все заработает.
Причем тут адоба? Фуджик сделал такой хитровыгнутый формат данных, к которому стандартный набор инструментов не подходит. Накатят плагин какой-нибудь, и все заработает.
Ответы>>387512
>>387019
Получается, что б/у лейка-то дешевле, чем все эти новые олики-фуджики новороченные. Забавно.
>Olympus PEN-F
>109 990 руб.
Получается, что б/у лейка-то дешевле, чем все эти новые олики-фуджики новороченные. Забавно.
57 Кб, 700x302
>>387423
То ли ещё будет ой-ой-ой.
То ли ещё будет ой-ой-ой.
>>387431
Вопрос был, что выбрать при неограниченных денежных средствах. Дай поманямечтать-то.
Вопрос был, что выбрать при неограниченных денежных средствах. Дай поманямечтать-то.
Ответы>>387442
>>387439
Че ж уже не фазван тогда? Тут тебе и БЗК, и бабушке похвастать не стыдно.
А серьезно, просто тут какая-то такая атмосфера божественности фуджа витает. А соня типа не айс, но непонятно почему. Вопрос цветов опять же не трогаем.
Я как мигрировал на фудж с сапога 6д, то долгое время прибывал в плену "цвета-хуета, ретростиль". Но щас вот смотрю старые фотки и задумваюсь...
Думаю куплю батис 85мм на свой сони а7 (который был куплен для дедушкиного юпитера-8), сравню с 56мм и тогда уже решу че делать.
Че ж уже не фазван тогда? Тут тебе и БЗК, и бабушке похвастать не стыдно.
А серьезно, просто тут какая-то такая атмосфера божественности фуджа витает. А соня типа не айс, но непонятно почему. Вопрос цветов опять же не трогаем.
Я как мигрировал на фудж с сапога 6д, то долгое время прибывал в плену "цвета-хуета, ретростиль". Но щас вот смотрю старые фотки и задумваюсь...
Думаю куплю батис 85мм на свой сони а7 (который был куплен для дедушкиного юпитера-8), сравню с 56мм и тогда уже решу че делать.
>>387442
Понятно, что на фуджиках не божественный цвет, но на этой серии сонек он откровенно хуёвый. Вот прям вообще. Но для чб должно быть здорово.
Понятно, что на фуджиках не божественный цвет, но на этой серии сонек он откровенно хуёвый. Вот прям вообще. Но для чб должно быть здорово.
>>387442
У тебя есть и фудж и сони, но на сони нет объективов?
Я еще на фудж снимаю в джипеге. После года дрочки с равками на никоне я понял что не хочу пердолить ползунки в каждом кадре чтобы получилось приемлемо.
У тебя есть и фудж и сони, но на сони нет объективов?
Я еще на фудж снимаю в джипеге. После года дрочки с равками на никоне я понял что не хочу пердолить ползунки в каждом кадре чтобы получилось приемлемо.
>>387418
При том, что уже полгода у них ни одного релиза без косяков, и, временами, весьма серьезных
В прошлой ACR уже фиксили глюки, хорошо хоть никто не нарвался, как с ликвифаем в шопе
Что для вины фуджа - отчасти это так, но якобы сотрудничают и прочее маркетинговое кококо
Ирридент работает, кепчур работает, только, блядь, у Адоба не работает
Магия
>>387376
Я ж расписал - цена важно, но не только она решает
Ну вот нахуй мне соня, если она с моими любимыми 35 + 85 будет почти как мой марк?
>>387368
Мне кажется, тебе нужно отдохнуть от борд
>>387388
Кст, верно мыслишь
В абсолютном отрыве от цены - лейка очень годна хехе
И линзы маленькие
>Причем тут адоба?
При том, что уже полгода у них ни одного релиза без косяков, и, временами, весьма серьезных
В прошлой ACR уже фиксили глюки, хорошо хоть никто не нарвался, как с ликвифаем в шопе
Что для вины фуджа - отчасти это так, но якобы сотрудничают и прочее маркетинговое кококо
Ирридент работает, кепчур работает, только, блядь, у Адоба не работает
Магия
>>387376
>Спасибо за развернутый ответ. А вот если бы вопрос цены не стоял вообще и абсолютно, то ты выбрал бы фудж или соню?
Я ж расписал - цена важно, но не только она решает
Ну вот нахуй мне соня, если она с моими любимыми 35 + 85 будет почти как мой марк?
>>387368
Мне кажется, тебе нужно отдохнуть от борд
>>387388
>Лейку. Прости.
Кст, верно мыслишь
В абсолютном отрыве от цены - лейка очень годна хехе
И линзы маленькие
>>387512
Зато тяжёленькое всё: чай не из пластика. Дело привычки, конечно, но лёгкость того же фуджа с родным фиксом меня просто поразила после лейки. С другой стороны, надёжнее как-то, да и на больших выдержках можно стрелять.
>И линзы маленькие
Зато тяжёленькое всё: чай не из пластика. Дело привычки, конечно, но лёгкость того же фуджа с родным фиксом меня просто поразила после лейки. С другой стороны, надёжнее как-то, да и на больших выдержках можно стрелять.
62 Кб, 916x472
Антоны, поясните за этот гибридный видоискатель.
1. Я правильно раздупляю что в оптическом режиме (не EVF) я не смогу наводится на резкость вручную (крутя объектив), как на православном дальномере?
2. Будут ли в этом режиме подсвечены точки куда навелся автофокус?
3. Насколько реально на практике наводить резкость вручную в режиме EVF?
1. Я правильно раздупляю что в оптическом режиме (не EVF) я не смогу наводится на резкость вручную (крутя объектив), как на православном дальномере?
2. Будут ли в этом режиме подсвечены точки куда навелся автофокус?
3. Насколько реально на практике наводить резкость вручную в режиме EVF?
119 Кб, 770x900
>>387572
Тебе кто-нибудь ответит, а я постебу ситуацию
А еще, в целом, если тебе снимать, то подожди Т2, если уж первый не устраивает
Должно быть тоже самое, но без оптики и дешевле
Тебе кто-нибудь ответит, а я постебу ситуацию
А еще, в целом, если тебе снимать, то подожди Т2, если уж первый не устраивает
Должно быть тоже самое, но без оптики и дешевле
Напомните, с какими там объективами нынче аф нормально работает у А7, помимо родных под Е-маунт? А-маунт через переходник так же убого фокусируется, как сапожные?
Ответы>>387713
171 Кб, 1024x878
Сосони атритыщи. Заебца занидорага? Что нравится - эта сонька единственная с APS-C матрицей за такие деньги, плюс через копеечный переходник смогу пользовать обьективы и вспышку от старой минольты.
Брать или искать что получше за те же деньги?
Брать или искать что получше за те же деньги?
Ответы>>387719
>>387713
Скорее нищеброд. Хотя отрицать скудность парка оптики под E-маунт - как минимум глупо.
Скорее нищеброд. Хотя отрицать скудность парка оптики под E-маунт - как минимум глупо.
>>387697
занидорага это за сколько? имей ещё в виду, что эта сосониевская aps-c не зря названа шумогенератором - шумит она на уровне микры или даже хуже
занидорага это за сколько? имей ещё в виду, что эта сосониевская aps-c не зря названа шумогенератором - шумит она на уровне микры или даже хуже
>>387713
Плёночная минольта с оптикой и пыхой уже есть в наличии, осталось докупить переходник. А так, да, нищеброд, рассматривал эту соньку, либо Фуджи X-A2 либо Сапог М, ~300€.
Плёночная минольта с оптикой и пыхой уже есть в наличии, осталось докупить переходник. А так, да, нищеброд, рассматривал эту соньку, либо Фуджи X-A2 либо Сапог М, ~300€.
70 Кб, 800x600
Анон, есть 50К₽. Хочу взять тушку альфы a6000 + объектив Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18). Стоит ли вообще? Какие еще могут быть варианты?
>>387733
Поздравляю, у многих и этого нет!
Хочу взять тушку альфы a6000 + объектив Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18).
Стоит ли вообще?
Разные! Но ты же не написал, для чего тебе хэндикам со странным портретным обьективом, так что посоветовать ничего не могу!
>Анон, есть 50К₽.
Поздравляю, у многих и этого нет!
Хочу взять тушку альфы a6000 + объектив Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18).
>Хорошо, когда человек знает чего хочет!
Стоит ли вообще?
>Чисто экономически да, пока за твои 50к сушеных рублей еще можно что-то купить!
>Какие еще могут быть варианты?
Разные! Но ты же не написал, для чего тебе хэндикам со странным портретным обьективом, так что посоветовать ничего не могу!
Ответы>>387742
>>387423
Откуда цена? Их продают? Или это предзаказ?
Откуда цена? Их продают? Или это предзаказ?
>>387742
Ох, бля, спасибо, что рассказал про стекло. В некоторых авторитетных изданиях о фотографии писали, что оно универсальное.
А сам я вообще снимаю пейзажики и архитектуру. Ну, и всего по мелочи.
Ох, бля, спасибо, что рассказал про стекло. В некоторых авторитетных изданиях о фотографии писали, что оно универсальное.
А сам я вообще снимаю пейзажики и архитектуру. Ну, и всего по мелочи.
Ответы>>387761
>>387756
Для пейзажиков и архитектуры бери блин sel-16f28 или другой ширик. На каждый день 30мм. Дальше сам разберёшься. С полтинником в помещениях будет узко и близко, не советую.
Для пейзажиков и архитектуры бери блин sel-16f28 или другой ширик. На каждый день 30мм. Дальше сам разберёшься. С полтинником в помещениях будет узко и близко, не советую.
>>387761
Спасибо огромное, Анон!
Спасибо огромное, Анон!
Непонел, почему на EOS M не снимают? Я снимаю, а торговые марки, представленные в оп-пике, вообще имеют косвенное отношение к фотоиндустрии, за исключением, разве что, олимпуса.
>>387783
Братишь, толстеют в /b/, а тут фапают на БЗК.
Братишь, толстеют в /b/, а тут фапают на БЗК.
>>387783
Традиционно, в каждом бзыкалко-треде всплывает этот вопрос. С какими камерами можно серьезно сравнить эмку? С сосоней поза-поза-прошлого поколения? С сосунгом?
Традиционно, в каждом бзыкалко-треде всплывает этот вопрос. С какими камерами можно серьезно сравнить эмку? С сосоней поза-поза-прошлого поколения? С сосунгом?
2349 Кб, 2000x1326
>>387376
Извини, анон, просто у меня в тот момент не было никакого настроения слушать критику в силу обстоятельств, да и я немного погорячился, хотя я всегда немножко не в себе, да и internet hate machine во мне работает 24/7.
>>387512
Увы не могу, но посещение альпийской дачи как-то расслабило.
>>387572
1) На X-pro1 — нет, на двойке вроде как пофиксили.
2) Да, зеленой рамкой.
3) Вери изи, нажимаешь на колесико если ты страдаешь хуёвым мыльным зрением и тебе увеличивает выбранный заранее кусок кадра. Хотя мануальный фокус у родных линз показался мне лютой дристнёй, в силу того, что он электронный, а с прочими мануальными стеклами всё очень даже неплохо если привыкнуть.
>>387849
Ну, для некоторых говноголовых откровение, что Фуджилинзы > Сапоголинзы и поговаривают что на уровне Лейкалинз даже.
Извини, анон, просто у меня в тот момент не было никакого настроения слушать критику в силу обстоятельств, да и я немного погорячился, хотя я всегда немножко не в себе, да и internet hate machine во мне работает 24/7.
>>387512
Увы не могу, но посещение альпийской дачи как-то расслабило.
>>387572
1) На X-pro1 — нет, на двойке вроде как пофиксили.
2) Да, зеленой рамкой.
3) Вери изи, нажимаешь на колесико если ты страдаешь хуёвым мыльным зрением и тебе увеличивает выбранный заранее кусок кадра. Хотя мануальный фокус у родных линз показался мне лютой дристнёй, в силу того, что он электронный, а с прочими мануальными стеклами всё очень даже неплохо если привыкнуть.
>>387849
Ну, для некоторых говноголовых откровение, что Фуджилинзы > Сапоголинзы и поговаривают что на уровне Лейкалинз даже.
10 Кб, 245x246
>>387733
Похожий вопрос Бро.
Ахуев от происходящего с рублем сменил свой NEX-3 на NEX-7 18k рублей Норм?
Так как объектив остался прежний SEL 18-55, появилось желание взять что-то светосильное. Стоит ли искать за НИДОРАГА или забить? Если да, то что?
Цель - репортажка (иногда съемка видео). (для остального хватает 18-55 вроде)
P.S. Есть еще Мануальный парашливый телевик, om zuiko 30-75/4 и ГНИЛИОС 44м-7 (оба последних достались в виде конструктора и со следами паутины я даже не уверен что собрал их правильно, но работают ЛОЛ
Похожий вопрос Бро.
Ахуев от происходящего с рублем сменил свой NEX-3 на NEX-7 18k рублей Норм?
Так как объектив остался прежний SEL 18-55, появилось желание взять что-то светосильное. Стоит ли искать за НИДОРАГА или забить? Если да, то что?
Цель - репортажка (иногда съемка видео). (для остального хватает 18-55 вроде)
P.S. Есть еще Мануальный парашливый телевик, om zuiko 30-75/4 и ГНИЛИОС 44м-7 (оба последних достались в виде конструктора и со следами паутины я даже не уверен что собрал их правильно, но работают ЛОЛ
Ответы>>387903
>>387901
om zuiko 35-70 selfFIX
om zuiko 35-70 selfFIX
Ответы>>387950
>>387943
Наверное потому, что на заднем фоне адово высококонтрастная картинка клумбы с солнцем. А полоски от ветра и травы.
Наверное потому, что на заднем фоне адово высококонтрастная картинка клумбы с солнцем. А полоски от ветра и травы.
>>387761
Сосони не может в обьективы. Пиздуй покупать сигму 19 мм.
>Для пейзажиков и архитектуры бери блин sel-16f28
>мутное стекло с хуйвыми краями
>для пейзажиков и архитектуры
Сосони не может в обьективы. Пиздуй покупать сигму 19 мм.
>>387974
Да, сидите на тающих рублях.
Да, сидите на тающих рублях.
>>387423
C шоком и трепетом жду анонса EM1mk2. Сколько заломят? $2500-3000?
C шоком и трепетом жду анонса EM1mk2. Сколько заломят? $2500-3000?
47 Кб, 960x540
Ноуленз уже все меньше и меньше тянет на аргумент против сосони
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/unveiled-high-resolution-sony-g-master-full-frame-e-mount-lens-line
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/unveiled-high-resolution-sony-g-master-full-frame-e-mount-lens-line
Кстати, чего никто не обсуждает а6300? Для нищевидео сущий вин! 4К, полная вычитка сенсора, S-Log3 для нищенок, которые не смогли в RAW и тд.
Ответы>>388089
>>388067
Кст, я правильно понимаю, что это роспись в том, что предыдущий 24-70 - лютое говно? Ну, мы это и так знали, просто приятно, когда это признает и производитель.
И нахуй нужен тогда дорогой 85 1.8 цейс?. Хотя ладно, 1200<1800, признаю.
Блядь, выдайте сони нормальных менеджеров, эти либо нихуя не делают, либо скачут в истерике
Алсо, посмотрю на тех, кто будет покупать к компактной и маленькой БЗК 70-200. Пиздец маразм
>Статья о дорогущих линзах с высоким разрешением
>with the 24-70mm listing for $2200 and the 85mm listing for $1800 in the U.S. The 70-200mm will follow in May, with pricing yet to be determined.
>Одна фотография на f/11
Кст, я правильно понимаю, что это роспись в том, что предыдущий 24-70 - лютое говно? Ну, мы это и так знали, просто приятно, когда это признает и производитель.
И нахуй нужен тогда дорогой 85 1.8 цейс?. Хотя ладно, 1200<1800, признаю.
Блядь, выдайте сони нормальных менеджеров, эти либо нихуя не делают, либо скачут в истерике
Алсо, посмотрю на тех, кто будет покупать к компактной и маленькой БЗК 70-200. Пиздец маразм
>>388079
70-200 2.8 считается визиткой всех уважающих себя производителей. Показывает что производитель не хуй с горы, а нацелен на сириус бизнесс, потому аналоги 70-200 есть и у лолимпуса и у фуджи, например.
>Алсо, посмотрю на тех, кто будет покупать к компактной и маленькой БЗК 70-200. Пиздец маразм
70-200 2.8 считается визиткой всех уважающих себя производителей. Показывает что производитель не хуй с горы, а нацелен на сириус бизнесс, потому аналоги 70-200 есть и у лолимпуса и у фуджи, например.
>>388081
Угу. Только даже у фуджа их аналог смотрится смешно, а тут полнокадровый.. короче, цирк
Им бы фиксов /2..1.8 клепать по хорошим ценам и с рисунком, а нет, хотим сириус бизнесс
Угу. Только даже у фуджа их аналог смотрится смешно, а тут полнокадровый.. короче, цирк
Им бы фиксов /2..1.8 клепать по хорошим ценам и с рисунком, а нет, хотим сириус бизнесс
>>388073
Во-первых, зачем обсуждать то, чего не существует?
Во-вторых
Ты хотел сказать для тех, кто не может пользовательский профиль выкрутить на минус?
Во-первых, зачем обсуждать то, чего не существует?
Во-вторых
>S-Log3 для нищенок, которые не смогли в RAW
Ты хотел сказать для тех, кто не может пользовательский профиль выкрутить на минус?
Ответы>>388092
>>388090
Не уловил связи, попробуй еще раз.
Если не доходит моя позиция - разверну - преимущество БЗК в их размерах и весе.
Сони это преимущество не использует.
Вот и все.
Не уловил связи, попробуй еще раз.
Если не доходит моя позиция - разверну - преимущество БЗК в их размерах и весе.
Сони это преимущество не использует.
Вот и все.
>>388089
Вот это я обосрался, сони таки разродилась, лол.
Фокус быстрее на 0,01с, 4к и прошлые яйца за 1000$. 1000$, Анон! Притом микрофон, как я понял, только через башмак.
Вот 120к/с на фулл хд - вкусно.
Джейсон Ленье уже получил бабла от сосони рассказал какая это охуительная камера, как он кончил, типа а7р2 только с APS-C сенсором
Вот это я обосрался, сони таки разродилась, лол.
Фокус быстрее на 0,01с, 4к и прошлые яйца за 1000$. 1000$, Анон! Притом микрофон, как я понял, только через башмак.
Вот 120к/с на фулл хд - вкусно.
Джейсон Ленье уже получил бабла от сосони рассказал какая это охуительная камера, как он кончил, типа а7р2 только с APS-C сенсором
Ответы>>388153
>>388091
А панасоник использует? С их-то гашами?
А панасоник использует? С их-то гашами?
>>388099
А в чем, лол? К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Нет, ЭВИ - это не преимущество. Это просто иное. Позволяя видеть то, что выйдет на матрице, оно добавляет и свой геморрой.
Я открыт к нормальному диалогу, велкам
>Я ТАК СКОЗАЛ!!!
А в чем, лол? К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Нет, ЭВИ - это не преимущество. Это просто иное. Позволяя видеть то, что выйдет на матрице, оно добавляет и свой геморрой.
Я открыт к нормальному диалогу, велкам
>>388106
Большая гибкость и универсальность. Хочешь - Вот тебе компакт с блином, влезающий в карман. Хочешь - подзорная труба с эфр 400-600 на птичек. Если надо - накрути кокой-нибудь фикс /1.2-1.4, воткни на штатив и снимай в студии.
>К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Большая гибкость и универсальность. Хочешь - Вот тебе компакт с блином, влезающий в карман. Хочешь - подзорная труба с эфр 400-600 на птичек. Если надо - накрути кокой-нибудь фикс /1.2-1.4, воткни на штатив и снимай в студии.
>>388114
Что у тебя за карманы?
А до размера небольшой сумочки и зеркало может уменьшаться. И блины там есть. И на тот же кенон крутится куча всякой мути, правда, этим только нищеброды страдают, отдавшие последнии деньги за камеру.
Каприз?
И т.д.
Где мотивация-то?
Что у тебя за карманы?
А до размера небольшой сумочки и зеркало может уменьшаться. И блины там есть. И на тот же кенон крутится куча всякой мути, правда, этим только нищеброды страдают, отдавшие последнии деньги за камеру.
Каприз?
И т.д.
Где мотивация-то?
Ответы>>388142
>>388118
Дядь, ты дурак? 300 — фикс, никаких особых сложностей изготовления. А 70-200 это зум, причем зачастую самый "технологичный".
Дядь, ты дурак? 300 — фикс, никаких особых сложностей изготовления. А 70-200 это зум, причем зачастую самый "технологичный".
>>388106
Упрощение конструкции. Меньше деталей, которые могут выйти из строя. Тот же электронный затвор.
А ещё можно поставить овер9000 объективов через переходник.
Где стоят датчики фокуса на зеркалках? Сколько света проходит до них. Как с этим обстоят дела на бзк помнишь? Эви это другое, да, но гимора нет. А уж сколько там плюшек в виде фокус пикинга и зебр, гистограммы.
И по поводу веса.
а7: 769 g includes batteries, kit lens
5дм3: 950 g includes batteries
Добавь туда ещё объектив, сколько получится?
Если твои претензии были по поводу веса и размера относились к объективу, так ты чего хотел-то? Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ? Ты нормальный ваще?
>К чему тогда весь пафос отказа от зеркала?
Упрощение конструкции. Меньше деталей, которые могут выйти из строя. Тот же электронный затвор.
А ещё можно поставить овер9000 объективов через переходник.
Где стоят датчики фокуса на зеркалках? Сколько света проходит до них. Как с этим обстоят дела на бзк помнишь? Эви это другое, да, но гимора нет. А уж сколько там плюшек в виде фокус пикинга и зебр, гистограммы.
И по поводу веса.
а7: 769 g includes batteries, kit lens
5дм3: 950 g includes batteries
Добавь туда ещё объектив, сколько получится?
Если твои претензии были по поводу веса и размера относились к объективу, так ты чего хотел-то? Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ? Ты нормальный ваще?
>>388125
Обычная куртка. У меня телефон больше по двум габаритам, чем БЗК. И по сравнению с компактом разницы почти нет. БЗК пухлее немного
Ох, лол, давай, затолкай 1100D или 100D в карман с китом 18-55. Лишь бы АТВЕТИТЬ.
>Что у тебя за карманы?
Обычная куртка. У меня телефон больше по двум габаритам, чем БЗК. И по сравнению с компактом разницы почти нет. БЗК пухлее немного
>А до размера небольшой сумочки и зеркало может уменьшаться. И блины там есть.
Ох, лол, давай, затолкай 1100D или 100D в карман с китом 18-55. Лишь бы АТВЕТИТЬ.
Ответы>>388149
>>388140
Ну и кому это нужно? Поехавшим, которые крутят гелиосы на камеру за 3к?
А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор? И только не надо рассказывать, что тебе не хватает фазовых точек в углах кадра.
Ну и что это доказывает? Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут? Так о том и речь, что проще купить нормальную зеркалку. 70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло, оно имеет смысл на зеркальной системе. БЗК ещё до репортажа не доросли, поэтому смысла в этой линзе на них нет. Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее, чтобы приманить хотя бы любителей малого веса, тех же пейзажистов.
Лично мне не очень понятно, на кого нацелена вся серия a7 у соней. Основной профи камерой они быть не могут, второй камерой рациональнее взять фуджи. Компактности у сони тоже меньше, чем у фуджи/олика. И выпуск гигантских дорогущих стёкол делает ситуацию ещё более тупой. Дроч на фуфрейм? Ну окей, дрочерам радость. Проще уж тогда подрочить на более дешёвый зеркальный.
>>388114
Мы сейчас про сони фф, окей?
В карман? Ну хз, покажи мне, как а7 с сониблином (у них есть такие вообще?) залезет в карман. Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи, потому что как писал анон выше, физику не обманешь, линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?
>можно поставить овер9000 объективов через переходник
Ну и кому это нужно? Поехавшим, которые крутят гелиосы на камеру за 3к?
>Где стоят датчики фокуса на зеркалках? Сколько света проходит до них
А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор? И только не надо рассказывать, что тебе не хватает фазовых точек в углах кадра.
>а7: 769 g includes batteries, kit lens
>5дм3: 950 g includes batteries
Ну и что это доказывает? Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут? Так о том и речь, что проще купить нормальную зеркалку. 70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло, оно имеет смысл на зеркальной системе. БЗК ещё до репортажа не доросли, поэтому смысла в этой линзе на них нет. Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее, чтобы приманить хотя бы любителей малого веса, тех же пейзажистов.
Лично мне не очень понятно, на кого нацелена вся серия a7 у соней. Основной профи камерой они быть не могут, второй камерой рациональнее взять фуджи. Компактности у сони тоже меньше, чем у фуджи/олика. И выпуск гигантских дорогущих стёкол делает ситуацию ещё более тупой. Дроч на фуфрейм? Ну окей, дрочерам радость. Проще уж тогда подрочить на более дешёвый зеркальный.
>>388114
>подзорная труба с эфр 400-600 на птичек
Мы сейчас про сони фф, окей?
В карман? Ну хз, покажи мне, как а7 с сониблином (у них есть такие вообще?) залезет в карман. Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи, потому что как писал анон выше, физику не обманешь, линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?
>>388140
Угу. И вроде как, должно быть удешевление. Но чет не заметно гг
Электронный затвор палка о двух концах, кст. Но, вроде как, можно упростить до одной шторки.
См. выше.
Да, отсутсвие геморра с бф/фф - это плюс, признаю.. и сигме должно быть в теории проще
См. ниже
>>388142
Конечно, читай внимательней
Блины на кенон есть
A7 точно в карман с 28-м не войдет, будет выпирать и не удобно.
Олики - да, верю
Но тут что получается - вопим "обогнали зеркалки" - сони.
Вопим "компактно" - олик.
Чуешь проблему?
>Упрощение конструкции. Меньше деталей, которые могут выйти из строя. Тот же электронный затвор.
Угу. И вроде как, должно быть удешевление. Но чет не заметно гг
Электронный затвор палка о двух концах, кст. Но, вроде как, можно упростить до одной шторки.
>А ещё можно поставить овер9000 объективов через переходник.
См. выше.
Да, отсутсвие геморра с бф/фф - это плюс, признаю.. и сигме должно быть в теории проще
>И по поводу веса.
См. ниже
>>388142
>Ох, лол, давай, затолкай 1100D или 100D в карман с китом 18-55. Лишь бы АТВЕТИТЬ.
Конечно, читай внимательней
Блины на кенон есть
A7 точно в карман с 28-м не войдет, будет выпирать и не удобно.
Олики - да, верю
Но тут что получается - вопим "обогнали зеркалки" - сони.
Вопим "компактно" - олик.
Чуешь проблему?
Ответы>>388164
>>388143
Хрена ты толстенький.
Лол от самого опеделения. Очень привык, утёночек?
Круто смешал людей с конями.
Кек №1: СУПЕР-теле для ПЕЙЗАЖА, карл!.
Кек №2: пизажистом как раз похуй на вес размер по большому счёту. Это не стрит какой-нить.
Кек №3: 2,8 теле, имеет смыл ВЕЗДЕ если оно тебе надо. Ни о какой репортажности совокупность имеенно таких параметров не говорит.
Кек №4: Поносит мануалы (будто они только гелиосами ограничены), но считает годнотой для нищих тёмно-говно-зумы.
И да, фуджи НЕ образец компактности. Точнее далеко не все фуджи. Во-первых, они себе не позволяют совсем уж издеваться над эргономикой (икс про 2 имеет габариты почти как у народных зеркалок по длинне и высоте). Во-вторых, там почти всё метал. Всё же фуджи выпускают ФОТОАППАРАТЫ, а не говно для девочек.
Хрена ты толстенький.
>нормальную зеркалку
Лол от самого опеделения. Очень привык, утёночек?
>разумнее сделать стекла темнее и компактнее, чтобы приманить хотя бы любителей малого веса, тех же пейзажистов
Круто смешал людей с конями.
Кек №1: СУПЕР-теле для ПЕЙЗАЖА, карл!.
Кек №2: пизажистом как раз похуй на вес размер по большому счёту. Это не стрит какой-нить.
Кек №3: 2,8 теле, имеет смыл ВЕЗДЕ если оно тебе надо. Ни о какой репортажности совокупность имеенно таких параметров не говорит.
Кек №4: Поносит мануалы (будто они только гелиосами ограничены), но считает годнотой для нищих тёмно-говно-зумы.
И да, фуджи НЕ образец компактности. Точнее далеко не все фуджи. Во-первых, они себе не позволяют совсем уж издеваться над эргономикой (икс про 2 имеет габариты почти как у народных зеркалок по длинне и высоте). Во-вторых, там почти всё метал. Всё же фуджи выпускают ФОТОАППАРАТЫ, а не говно для девочек.
Ответы>>388156
>>388092
Нихуя. Порт для микрофона есть.
Нихуя. Порт для микрофона есть.
>>388151
Конкретнее, пожалуйста.
У тебя 70-200 эфр - супертеле? Мде. Если для тебя такие фр в пейзаже непонятны, то ты, видимо, никогда его не снимал.
Нет, мне не похуй, сколько кг таскать с собой и сколько места это занимает в рюкзаке. Особенно если я иду на неделю куда-то, а не на пару часиков.
Ты что-то этим высказыванием сказать хотел, мм? Или ты любишь тратить деньги на технику, возможности которой не используешь? Не очень понял этот пассаж. Лично я не испытываю никакого дискомфорта от съёмки пейзажа и репортажа на 70-200/4, который взял в обмен на 70-200/2.8
Для тебя "тёмно" = "говно"? Я не пойму, ты бокедрочер или просто ночью снимаешь дохера? Любишь фокус ручками дрочить? Или ты СТРИТУЕШЬ, лел, на мануал?
Давай ты всё-таки вернёшься к исходному посылу. Мы тут обсуждаем компактность СТЁКОЛ, а не камер. А то пока это ты намешал всё подряд.
>Лол от самого опеделения. Очень привык, утёночек?
Конкретнее, пожалуйста.
>СУПЕР-теле для ПЕЙЗАЖА
У тебя 70-200 эфр - супертеле? Мде. Если для тебя такие фр в пейзаже непонятны, то ты, видимо, никогда его не снимал.
>пизажистом как раз похуй на вес размер по большому счёту
Нет, мне не похуй, сколько кг таскать с собой и сколько места это занимает в рюкзаке. Особенно если я иду на неделю куда-то, а не на пару часиков.
> 2,8 теле, имеет смыл ВЕЗДЕ если оно тебе надо
Ты что-то этим высказыванием сказать хотел, мм? Или ты любишь тратить деньги на технику, возможности которой не используешь? Не очень понял этот пассаж. Лично я не испытываю никакого дискомфорта от съёмки пейзажа и репортажа на 70-200/4, который взял в обмен на 70-200/2.8
>Поносит мануалы (будто они только гелиосами ограничены), но считает годнотой для нищих тёмно-говно-зумы
Для тебя "тёмно" = "говно"? Я не пойму, ты бокедрочер или просто ночью снимаешь дохера? Любишь фокус ручками дрочить? Или ты СТРИТУЕШЬ, лел, на мануал?
>фуджи НЕ образец компактности
Давай ты всё-таки вернёшься к исходному посылу. Мы тут обсуждаем компактность СТЁКОЛ, а не камер. А то пока это ты намешал всё подряд.
>>388143
на меня, например, имею кучу объективов с рабочим отрезком, не позволяющем поставить их на зеркалку
>на кого нацелена вся серия a7 у соней
на меня, например, имею кучу объективов с рабочим отрезком, не позволяющем поставить их на зеркалку
>>388140
Посмотри на Nikkor 300/4 PF
>Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ? Ты нормальный ваще?
Посмотри на Nikkor 300/4 PF
Ответы>>388164
Собираюсь взять фуджи X-M1, какие подводные камни? Как я понял за такую цену ничего лучше не найти.
>>388167
Ты там не только со мной разговаривал, няша. Но мне самому лень лезть по новой в бессмысленное обсуждение
Ты там не только со мной разговаривал, няша. Но мне самому лень лезть по новой в бессмысленное обсуждение
>>388176
Я-то да... а вот кто ты?
Ну ок, сними предложенным тобой Никкором пофигчто на 70мм/f2.8 и фотку сюда выложи.
>Ты поехавший, ёпт!
Я-то да... а вот кто ты?
>Физику обмануть и выпустить сверхлёгкий и компактный зум 70-200 на ФФ?
>Посмотри на Nikkor 300/4 PF
Ну ок, сними предложенным тобой Никкором пофигчто на 70мм/f2.8 и фотку сюда выложи.
Ответы>>388249
>>388239
и похуй
и похуй
Анон, я нуфаг, поясни за кроп-фактор в наших бзк.
Вот допустим а6000 -> кроп=1.5.
Значит, если на любом объективе (если он не сони-Е) будет написано 50мм, то с а6000 этот объектив будет как 50*1,5=75мм? Или тут зависит ещё и от рабочего отрезка?
Как понять? как различать?
Мне на практике это всё на хуй не нужно, но хотелось бы знать, чтоб не быть совсем уж идиотом.
Вот допустим а6000 -> кроп=1.5.
Значит, если на любом объективе (если он не сони-Е) будет написано 50мм, то с а6000 этот объектив будет как 50*1,5=75мм? Или тут зависит ещё и от рабочего отрезка?
Как понять? как различать?
Мне на практике это всё на хуй не нужно, но хотелось бы знать, чтоб не быть совсем уж идиотом.
>>388250
то есть даже комплектная SEL1650, которая для кропнутых матриц, это реально 24-75мм?
но зачем они это делают? я понимаю, если бы стекло было изначально для плёнки или ФФ....
то есть даже комплектная SEL1650, которая для кропнутых матриц, это реально 24-75мм?
но зачем они это делают? я понимаю, если бы стекло было изначально для плёнки или ФФ....
Ответы>>388435
>>388249
Ну на /5.6. Да хоть на 11. Только с фр 70мм.
Ну на /5.6. Да хоть на 11. Только с фр 70мм.
>>388248
Фокусное расстояние - физическая характеристика оптической системы, общепринятая для указания номенклатуре объективов всех производителей. Она не зависит от того, какой у тебя кроп-фактор. А уж какой у тебя получится угол обзора - считай для своей тушки сам.
Нет, реально там именно 16 и 50 миллиметров.
Фокусное расстояние - физическая характеристика оптической системы, общепринятая для указания номенклатуре объективов всех производителей. Она не зависит от того, какой у тебя кроп-фактор. А уж какой у тебя получится угол обзора - считай для своей тушки сам.
>даже комплектная SEL1650, которая для кропнутых матриц, это реально 24-75мм
Нет, реально там именно 16 и 50 миллиметров.
Ответы>>388267
>>388143
Отличная логика
Пруфы?
Что ты жирный пидор, очевидно.
Да ты что! Сонька с линзой уже легче чем трипятак без стекла на почти 200гр. Стакан портвейна между прочим. А если соньку без линзы взвесить?
Цены сравни.
Долбоклюй
Чёт проиграл. 11 кадров в секунду и все в фокусе. Да какой репортаж, в самом деле.
А ещё надо их делать мыльными. И с диафрагмой в 5 и менее лепестков.
Джейсон Ленье
У них есть фулфрейм?
Это не дроч, это стандарт коммерческого фото.
Ссаные кропы.
Тут недалеко есть тред, где чел утверждает что телефон снимает не хуже камеры. Тебе туда
>Ну и кому это нужно?
>Мне не надо, другие обойдутся
Отличная логика
>А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор?
Пруфы?
>Ну и что это доказывает?
Что ты жирный пидор, очевидно.
>Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут?
Да ты что! Сонька с линзой уже легче чем трипятак без стекла на почти 200гр. Стакан портвейна между прочим. А если соньку без линзы взвесить?
>Проще купить нормальную зеркалку.
Цены сравни.
>70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло
Долбоклюй
>БЗК ещё до репортажа не доросли
Чёт проиграл. 11 кадров в секунду и все в фокусе. Да какой репортаж, в самом деле.
>Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее
А ещё надо их делать мыльными. И с диафрагмой в 5 и менее лепестков.
> Основной профи камерой они быть не могут
Джейсон Ленье
>Фуджи.
У них есть фулфрейм?
>Дроч на фуфрейм?
Это не дроч, это стандарт коммерческого фото.
> Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи
Ссаные кропы.
>линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?
Тут недалеко есть тред, где чел утверждает что телефон снимает не хуже камеры. Тебе туда
>>388143
Отличная логика
Пруфы?
Что ты жирный пидор, очевидно.
Да ты что! Сонька с линзой уже легче чем трипятак без стекла на почти 200гр. Стакан портвейна между прочим. А если соньку без линзы взвесить?
Цены сравни.
Долбоклюй
Чёт проиграл. 11 кадров в секунду и все в фокусе. Да какой репортаж, в самом деле.
А ещё надо их делать мыльными. И с диафрагмой в 5 и менее лепестков.
Джейсон Ленье
У них есть фулфрейм?
Это не дроч, это стандарт коммерческого фото.
Ссаные кропы.
Тут недалеко есть тред, где чел утверждает что телефон снимает не хуже камеры. Тебе туда
>Ну и кому это нужно?
>Мне не надо, другие обойдутся
Отличная логика
>А какая разница, если система фокусировки всё равно быстрее на зеркале до сих пор?
Пруфы?
>Ну и что это доказывает?
Что ты жирный пидор, очевидно.
>Что с этим 70-200 они по весу почти не отличимы будут?
Да ты что! Сонька с линзой уже легче чем трипятак без стекла на почти 200гр. Стакан портвейна между прочим. А если соньку без линзы взвесить?
>Проще купить нормальную зеркалку.
Цены сравни.
>70-200/2.8 - откровенно репортажное стекло
Долбоклюй
>БЗК ещё до репортажа не доросли
Чёт проиграл. 11 кадров в секунду и все в фокусе. Да какой репортаж, в самом деле.
>Куда разумнее сделать стекла темнее и компактнее
А ещё надо их делать мыльными. И с диафрагмой в 5 и менее лепестков.
> Основной профи камерой они быть не могут
Джейсон Ленье
>Фуджи.
У них есть фулфрейм?
>Дроч на фуфрейм?
Это не дроч, это стандарт коммерческого фото.
> Речь о том, что о компактности есть смысл говорить для олика и фуджи
Ссаные кропы.
>линзы на фф размером и весом не отличаются от тех же линз на зеркало. А если не видно разницы, то нахуй тогда бзк?
Тут недалеко есть тред, где чел утверждает что телефон снимает не хуже камеры. Тебе туда
Долго хотел купить флагманский смартфон с хорошей камерой, что бы фотик всегда был с собой. Волей случая зашел сюда и увидел данный тред. Пробежав его по диагонали, просмотрев оп пик и наличие денег, понял что проще купить именно бзк и выбрал для покупки Fujifilm X-A2 kit. Какие подводные камни? Посоветуйте советов если есть более годные варианты. Много путешествую и бываю в разных интересных местах, собственно поэтому и важен небольшой вес и приемлемое качество съемки.
>>388283
та же хуйня.
я выбрал Sony a6000. Доволен на 120%. Мне нужен был видоискатель, приемлемое качество фото, малый шум при плохом свете, не сильно высокая цена. Всё это есть.
Из минусов: мало дешевых стекол и практически нет б/у, нет ТАЙМЛАПСА (лечится покупкой проги у сосони за 300 (или ебись с бесплатной DSLR Remote на ведрофоне с ИК портом как я), экран поворачивается только наполовину.
Короче бери олимпус.
та же хуйня.
я выбрал Sony a6000. Доволен на 120%. Мне нужен был видоискатель, приемлемое качество фото, малый шум при плохом свете, не сильно высокая цена. Всё это есть.
Из минусов: мало дешевых стекол и практически нет б/у, нет ТАЙМЛАПСА (лечится покупкой проги у сосони за 300 (или ебись с бесплатной DSLR Remote на ведрофоне с ИК портом как я), экран поворачивается только наполовину.
Короче бери олимпус.
>>388290
Немного дорогой вариант для меня, поскольку готов потратить не более 30-33к. Но спасибо за ответ.
Немного дорогой вариант для меня, поскольку готов потратить не более 30-33к. Но спасибо за ответ.
1423 Кб, 3456x5184
4843 Кб, 5184x3456
>>387802
Держи, один даже с екзифом. Главная проблема eos m это отсутствие нормального баланса белого.
Держи, один даже с екзифом. Главная проблема eos m это отсутствие нормального баланса белого.
>>388287
Лол.
Лол.
господа, какая беззеркалка из ОП-пика по качеству фото может быть примерно на уровне пленки (имею ввиду тот самый ламповый шум и соответственно передачу цветов) на довольно реальном ISO без сильного закрытия диафрагмы?
>>388293
Вот честно, ни разу на него не жаловался, вполне приемлемый сетап на камере.
Главная проблема М серии это 5 объективов.
>Главная проблема eos m это отсутствие нормального баланса белого.
Вот честно, ни разу на него не жаловался, вполне приемлемый сетап на камере.
Главная проблема М серии это 5 объективов.
>>388295
Fuji
Fuji
>>388276
Фуджи делает фотоапараты а не снимающие плойки.
Впизду огромные Джи-мастеры от Сосони. Фуджики божественны.
>>388283
Впизду кит. Твой выбор Sony RX100III либо Fuji X100/X100S. Как вариант можешь посмотреть на Canon G7X и Nikon Cooplix A, но они откровенно хуже чем эти Сони и Фуджик.
>>388290
Ссаный дваждыкроп. Фу таким быть.
>> Фуджи.
> У них есть фулфрейм?
Фуджи делает фотоапараты а не снимающие плойки.
> Ссаные кропы.
Впизду огромные Джи-мастеры от Сосони. Фуджики божественны.
>>388283
Впизду кит. Твой выбор Sony RX100III либо Fuji X100/X100S. Как вариант можешь посмотреть на Canon G7X и Nikon Cooplix A, но они откровенно хуже чем эти Сони и Фуджик.
>>388290
> Короче бери олимпус.
Ссаный дваждыкроп. Фу таким быть.
>>388314
Мальчик, уходи. И обрезки от православных 35мм забери. Тут взрослые аноны обсуждают серьёзные камеры.
>Фуджи делает фотоаппараты
Мальчик, уходи. И обрезки от православных 35мм забери. Тут взрослые аноны обсуждают серьёзные камеры.
>>388302
А ты сам не знаешь, уебан ты или нет?
Хочешь плёнку - бери плёнку. Цифровые камеры бездушны, а лайтрум потушит лампу.
А ты сам не знаешь, уебан ты или нет?
Хочешь плёнку - бери плёнку. Цифровые камеры бездушны, а лайтрум потушит лампу.
>>388319
На живом примере можно?
На живом примере можно?
>>388297
Я купил его вместо 40D, проблемы с бб очень заметны в сравнении. Объективы юзаю от стандартного сапога.
Я купил его вместо 40D, проблемы с бб очень заметны в сравнении. Объективы юзаю от стандартного сапога.
Внесу немного субъективного мнения на суд публике:
1) зеркалки, по-моему, до сих пор лучше всего подходят для профессиональных репортажных и ряда других съемок, т.к. долговечны (и батарейкой и ресурсом) и быстры в работе.
2) Сони серии А7, по-моему, это чистое технодрочерство. У A7R2 есть ВСЕ характеристики, что только можно вообразить для камеры кроме двух кп, не для профессионалов же камера. Вот серьезно, я не знаю ни одной другой камеры, где тебе и фф и 4к и стаб матрицы и вайфай с nfc и дохуя мегапукселей и корпус маленький и эви суперпиздатый.. Соответственно, это камера для техногиков и гиродрочеров в высшей стадии. Реальное применение я вижу только с мануальными линзами, особенно s серия с лейковскими линзами. Ибо A7s лучше всего справляется с проблемой color-shift для шириков Leica M mount. Многие обладатели парка лейка-линз выбирают A7s (и вторую ревизию тоже) как вторую камеру для своих деток. Сам бы взял, будь я богат.
3) fuji - как многие тут отмечали, золотая середина. Подходит для всё большего числа профессиональных и хипстерских любительских задач.
4) micro 4/3 - для тех, кому критична компактность и вес. Пробовал, мне качества недостаточно. Однако для командировок, некоторых репортажей (в горячих точках например), в походах и поездках на двухколесном транспорте, а главное - в ВИДЕО - вариант отличный. Панас GH4 может побадаться даже с Sony A7s по светочувствительности (гуглите ютуб видео). В качестве преимущества там используют сигму 1.8 со спидбустером.
1) зеркалки, по-моему, до сих пор лучше всего подходят для профессиональных репортажных и ряда других съемок, т.к. долговечны (и батарейкой и ресурсом) и быстры в работе.
2) Сони серии А7, по-моему, это чистое технодрочерство. У A7R2 есть ВСЕ характеристики, что только можно вообразить для камеры кроме двух кп, не для профессионалов же камера. Вот серьезно, я не знаю ни одной другой камеры, где тебе и фф и 4к и стаб матрицы и вайфай с nfc и дохуя мегапукселей и корпус маленький и эви суперпиздатый.. Соответственно, это камера для техногиков и гиродрочеров в высшей стадии. Реальное применение я вижу только с мануальными линзами, особенно s серия с лейковскими линзами. Ибо A7s лучше всего справляется с проблемой color-shift для шириков Leica M mount. Многие обладатели парка лейка-линз выбирают A7s (и вторую ревизию тоже) как вторую камеру для своих деток. Сам бы взял, будь я богат.
3) fuji - как многие тут отмечали, золотая середина. Подходит для всё большего числа профессиональных и хипстерских любительских задач.
4) micro 4/3 - для тех, кому критична компактность и вес. Пробовал, мне качества недостаточно. Однако для командировок, некоторых репортажей (в горячих точках например), в походах и поездках на двухколесном транспорте, а главное - в ВИДЕО - вариант отличный. Панас GH4 может побадаться даже с Sony A7s по светочувствительности (гуглите ютуб видео). В качестве преимущества там используют сигму 1.8 со спидбустером.
Ответы>>388377
>>388367
Больно осознавать? Полистай тред выше, вы сами вбрасывали это как основное преимущество.
>>388365
Чайку тебе, кун. Но это лишь задержит новый срач
Больно осознавать? Полистай тред выше, вы сами вбрасывали это как основное преимущество.
>>388365
Чайку тебе, кун. Но это лишь задержит новый срач
Ответы>>388383
>>388377
никто не спорит, что мануальщиной а7 заебись, особливо вторые ревизии со стабом. но видеть применение ТОЛЬКО с мануальщиной, это верх долбоебизма. там прекрасный автофокус, который ведёт себя хорошо и в видео тоже, есть прекрасные авточпокусные объективы, а он тут видит ТОЛЬКО с мануальными линзами, мудак, блять
> только
> основное преимущество
никто не спорит, что мануальщиной а7 заебись, особливо вторые ревизии со стабом. но видеть применение ТОЛЬКО с мануальщиной, это верх долбоебизма. там прекрасный автофокус, который ведёт себя хорошо и в видео тоже, есть прекрасные авточпокусные объективы, а он тут видит ТОЛЬКО с мануальными линзами, мудак, блять
Ответы>>388395
>>388164
Первая сони всё же слабовата в сравнении картинки с 6d.
>Сосони а7 - 80к с китом, сапог 6D - 100к ТУШКА.
Первая сони всё же слабовата в сравнении картинки с 6d.
>>388383
Да, в сони есть аф нормальный, но хороший он только во вторых ревизиях. Линзы тоже есть хорошие, но, как и вторые ревизии, стоят неебического состояния. Я говорил про профессиональное применение. Итак, нам надо снимать клубы например. A7s2 + 35/1.4 zeiss + вспышка = около 300-400 т.р. Да я заебусь эти деньги отбивать. Ладно, можно с б/у и линзой попроще, a7² взять и иначе сэкономить, но один хуй я в ту же сумму порядка 100 т.р. ± могу зеркалу взять, которая будет и надёжней и быстрей. Да, можно на сони снимать, конечно, но внимание вопрос: нахуя?
Свадьбы многие бомбят, окей, с ними проще, но и с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще (я говорю про бомбление, не забывать). Можно бегать с сони как извращенец (стереотипы, я знаю, всех бзк, к сожалению, до сих пор касается) или с зеркалкой. Вес и размер камеры в профессиональной деятельности мне лично похуй,лишь бы работало и удобно и быстро и без регистрации и смс. Камера с несъемным батблоком у меня отлично справляется на 10 к/с.
Что ещё, в студии на сони снимать? Возможно, ничего об этом сказать не могу, но не удивлюсь, если и там отбить свою неебическую цену будет сложно.
Да, фуджи многое из этого тоже касается, но он хотя бы не стоит таких неебических денег за рабочие решения. Ну и лично мне, сонибою с нулевых (не в фототехнике, а в ноутбуках и волкманах, телевизорах и прочей бытовухе) не нравится подход последних к меню, к эргономике и некоторая нежность, прихотливость и несовместимость с другими стандартами (привет, ебанутый разъем вспышки) их аппаратов.
Исходя из вышесказанного и из того, что, напомню, это лично моё мнение, я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя. Это могут быть пейзажи (нахуя там автофокус?), могут быть чудесные портреты на цейсы, лейки и прочий волшебный мануал (там я тоже предпочту руками наводиться ради такой картинки), может быть камера в поездках, но там, опять же, я обойдусь без аф.. Смысла покупать дорогущие и/или огромные линзы сони я не знаю, я лучше куплю на зеркало.
Да, в сони есть аф нормальный, но хороший он только во вторых ревизиях. Линзы тоже есть хорошие, но, как и вторые ревизии, стоят неебического состояния. Я говорил про профессиональное применение. Итак, нам надо снимать клубы например. A7s2 + 35/1.4 zeiss + вспышка = около 300-400 т.р. Да я заебусь эти деньги отбивать. Ладно, можно с б/у и линзой попроще, a7² взять и иначе сэкономить, но один хуй я в ту же сумму порядка 100 т.р. ± могу зеркалу взять, которая будет и надёжней и быстрей. Да, можно на сони снимать, конечно, но внимание вопрос: нахуя?
Свадьбы многие бомбят, окей, с ними проще, но и с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще (я говорю про бомбление, не забывать). Можно бегать с сони как извращенец (стереотипы, я знаю, всех бзк, к сожалению, до сих пор касается) или с зеркалкой. Вес и размер камеры в профессиональной деятельности мне лично похуй,лишь бы работало и удобно и быстро и без регистрации и смс. Камера с несъемным батблоком у меня отлично справляется на 10 к/с.
Что ещё, в студии на сони снимать? Возможно, ничего об этом сказать не могу, но не удивлюсь, если и там отбить свою неебическую цену будет сложно.
Да, фуджи многое из этого тоже касается, но он хотя бы не стоит таких неебических денег за рабочие решения. Ну и лично мне, сонибою с нулевых (не в фототехнике, а в ноутбуках и волкманах, телевизорах и прочей бытовухе) не нравится подход последних к меню, к эргономике и некоторая нежность, прихотливость и несовместимость с другими стандартами (привет, ебанутый разъем вспышки) их аппаратов.
Исходя из вышесказанного и из того, что, напомню, это лично моё мнение, я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя. Это могут быть пейзажи (нахуя там автофокус?), могут быть чудесные портреты на цейсы, лейки и прочий волшебный мануал (там я тоже предпочту руками наводиться ради такой картинки), может быть камера в поездках, но там, опять же, я обойдусь без аф.. Смысла покупать дорогущие и/или огромные линзы сони я не знаю, я лучше куплю на зеркало.
>>388383
Да, в сони есть аф нормальный, но хороший он только во вторых ревизиях. Линзы тоже есть хорошие, но, как и вторые ревизии, стоят неебического состояния. Я говорил про профессиональное применение. Итак, нам надо снимать клубы например. A7s2 + 35/1.4 zeiss + вспышка = около 300-400 т.р. Да я заебусь эти деньги отбивать. Ладно, можно с б/у и линзой попроще, a7² взять и иначе сэкономить, но один хуй я в ту же сумму порядка 100 т.р. ± могу зеркалу взять, которая будет и надёжней и быстрей. Да, можно на сони снимать, конечно, но внимание вопрос: нахуя?
Свадьбы многие бомбят, окей, с ними проще, но и с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще (я говорю про бомбление, не забывать). Можно бегать с сони как извращенец (стереотипы, я знаю, всех бзк, к сожалению, до сих пор касается) или с зеркалкой. Вес и размер камеры в профессиональной деятельности мне лично похуй,лишь бы работало и удобно и быстро и без регистрации и смс. Камера с несъемным батблоком у меня отлично справляется на 10 к/с.
Что ещё, в студии на сони снимать? Возможно, ничего об этом сказать не могу, но не удивлюсь, если и там отбить свою неебическую цену будет сложно.
Да, фуджи многое из этого тоже касается, но он хотя бы не стоит таких неебических денег за рабочие решения. Ну и лично мне, сонибою с нулевых (не в фототехнике, а в ноутбуках и волкманах, телевизорах и прочей бытовухе) не нравится подход последних к меню, к эргономике и некоторая нежность, прихотливость и несовместимость с другими стандартами (привет, ебанутый разъем вспышки) их аппаратов.
Исходя из вышесказанного и из того, что, напомню, это лично моё мнение, я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя. Это могут быть пейзажи (нахуя там автофокус?), могут быть чудесные портреты на цейсы, лейки и прочий волшебный мануал (там я тоже предпочту руками наводиться ради такой картинки), может быть камера в поездках, но там, опять же, я обойдусь без аф.. Смысла покупать дорогущие и/или огромные линзы сони я не знаю, я лучше куплю на зеркало.
Да, в сони есть аф нормальный, но хороший он только во вторых ревизиях. Линзы тоже есть хорошие, но, как и вторые ревизии, стоят неебического состояния. Я говорил про профессиональное применение. Итак, нам надо снимать клубы например. A7s2 + 35/1.4 zeiss + вспышка = около 300-400 т.р. Да я заебусь эти деньги отбивать. Ладно, можно с б/у и линзой попроще, a7² взять и иначе сэкономить, но один хуй я в ту же сумму порядка 100 т.р. ± могу зеркалу взять, которая будет и надёжней и быстрей. Да, можно на сони снимать, конечно, но внимание вопрос: нахуя?
Свадьбы многие бомбят, окей, с ними проще, но и с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще (я говорю про бомбление, не забывать). Можно бегать с сони как извращенец (стереотипы, я знаю, всех бзк, к сожалению, до сих пор касается) или с зеркалкой. Вес и размер камеры в профессиональной деятельности мне лично похуй,лишь бы работало и удобно и быстро и без регистрации и смс. Камера с несъемным батблоком у меня отлично справляется на 10 к/с.
Что ещё, в студии на сони снимать? Возможно, ничего об этом сказать не могу, но не удивлюсь, если и там отбить свою неебическую цену будет сложно.
Да, фуджи многое из этого тоже касается, но он хотя бы не стоит таких неебических денег за рабочие решения. Ну и лично мне, сонибою с нулевых (не в фототехнике, а в ноутбуках и волкманах, телевизорах и прочей бытовухе) не нравится подход последних к меню, к эргономике и некоторая нежность, прихотливость и несовместимость с другими стандартами (привет, ебанутый разъем вспышки) их аппаратов.
Исходя из вышесказанного и из того, что, напомню, это лично моё мнение, я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя. Это могут быть пейзажи (нахуя там автофокус?), могут быть чудесные портреты на цейсы, лейки и прочий волшебный мануал (там я тоже предпочту руками наводиться ради такой картинки), может быть камера в поездках, но там, опять же, я обойдусь без аф.. Смысла покупать дорогущие и/или огромные линзы сони я не знаю, я лучше куплю на зеркало.
>>388395
С этого надо было начинать простыню
Ты незабывай, нам советуют брать тёмные мелкие стёкла. Никаких 70-200, они большие и тяжёлые. Ненужны.
Кстати, если на соньку батблок прилепить, деньга попрёт?
А у фуджи с этим как?
>я не вижу других реальных применений, кроме ручных линз для себя
С этого надо было начинать простыню
>с зеркалкой тоже проще, а выглядишь как профессиональный фотограф и взять за съёмку больше проще
Ты незабывай, нам советуют брать тёмные мелкие стёкла. Никаких 70-200, они большие и тяжёлые. Ненужны.
Кстати, если на соньку батблок прилепить, деньга попрёт?
А у фуджи с этим как?
>>388395
Что-то мне подсказывает, что в клубах с ЭВИ у тебя будет, что называется deep throat
Мимо другой клубный
Тут интересней. На внешний вид похуй, если ты не снимаешь за еду. Камеры, а не твой вид. Там адекватные заказчики.
А вот с весом охуенный стеб на самом деле.
С одной стороны - ты весь день с камерой и гиром, и устаешь
С другой - большую часть времени кофр, где и есть основной вес и разница - у тебя нихуя не на плече - он лежит рядом, в машине, или где-то под рукой в ресторане. У тебя камера + пыха + линза и, может, вторая на поясе (кст, рекомендую, все равно сцена обычно снимается двумя линзами, больше не нужно)
И тут, опа, преимущество БЗК 200..400гр. У фуджи больше, у сони меньше.
Забавно, правда?
Но на фудзи кроме медведа свадьбы почти никто не снимает хорошо, из сонибоев могу вспомнить Бабенкова, но тот может себе позволить эксперименты и смены систем - не смотря на то, что он хороший фотограф, тот еще тех.задрот
В общем, на R-ку, да, вполне. Но нужно ли? Тут каждый сам решает, тем более, такая камера редко берется под одну задачу.
О да, это и сони - синонимы. Выбешивают нахуй.
>Итак, нам надо снимать клубы например.
Что-то мне подсказывает, что в клубах с ЭВИ у тебя будет, что называется deep throat
Мимо другой клубный
>Свадьбы многие бомбят
Тут интересней. На внешний вид похуй, если ты не снимаешь за еду. Камеры, а не твой вид. Там адекватные заказчики.
А вот с весом охуенный стеб на самом деле.
С одной стороны - ты весь день с камерой и гиром, и устаешь
С другой - большую часть времени кофр, где и есть основной вес и разница - у тебя нихуя не на плече - он лежит рядом, в машине, или где-то под рукой в ресторане. У тебя камера + пыха + линза и, может, вторая на поясе (кст, рекомендую, все равно сцена обычно снимается двумя линзами, больше не нужно)
И тут, опа, преимущество БЗК 200..400гр. У фуджи больше, у сони меньше.
Забавно, правда?
Но на фудзи кроме медведа свадьбы почти никто не снимает хорошо, из сонибоев могу вспомнить Бабенкова, но тот может себе позволить эксперименты и смены систем - не смотря на то, что он хороший фотограф, тот еще тех.задрот
>Что ещё, в студии на сони снимать?
В общем, на R-ку, да, вполне. Но нужно ли? Тут каждый сам решает, тем более, такая камера редко берется под одну задачу.
>и несовместимость с другими стандартами
О да, это и сони - синонимы. Выбешивают нахуй.
>>388399
Не передергивай. /2 - темное?
Или это моя проблема, что сони не может сделать компактный 1.8?
70-200 я на бзк правда не понимаю. Это какие-то единичные извращенные кейсы использования. И даже как задел на будущее - тоже спорно.
У них даже хвата нормального нет для этих линз
>Ты незабывай, нам советуют брать тёмные мелкие стёкла.
Не передергивай. /2 - темное?
Или это моя проблема, что сони не может сделать компактный 1.8?
70-200 я на бзк правда не понимаю. Это какие-то единичные извращенные кейсы использования. И даже как задел на будущее - тоже спорно.
У них даже хвата нормального нет для этих линз
Ответы>>388415
>>388406
Опа, пизжу на инерции. Он же не снимает теперь свадьбы.
Сююрприз. Ладно, верю, можно найти тех, кто снимает хорошо
Просто на волне пиара их понакупали... не слишком рукастые, как раз те, что и любят всплывать в обсуждениях
>Но на фудзи кроме медведа свадьбы почти никто не снимает хорошо
Опа, пизжу на инерции. Он же не снимает теперь свадьбы.
Сююрприз. Ладно, верю, можно найти тех, кто снимает хорошо
Просто на волне пиара их понакупали... не слишком рукастые, как раз те, что и любят всплывать в обсуждениях
Фуджианон, почему мой XT10 не умеет ставить экспозицию с учетом встроенной вспышки?
>>388406
Кстати говоря, раз уж затронули такую тему, поясните, пожалуйста, можно ли это как-то решить? Ну, например, в чем проблема в том, чтобы эви показывал не реальную картинку, а осветленную задранной светочуйкой для комфортной фокусировки?
> >Итак, нам надо снимать клубы например.
> Что-то мне подсказывает, что в клубах с ЭВИ у тебя будет, что называется deep throat
Кстати говоря, раз уж затронули такую тему, поясните, пожалуйста, можно ли это как-то решить? Ну, например, в чем проблема в том, чтобы эви показывал не реальную картинку, а осветленную задранной светочуйкой для комфортной фокусировки?
Ответы>>388420
>>388418
А он это 99% и делает, когда ты снимаешь со вспышкой. Оставшийся процент - долбоебы, что не прочли инструкцию
Проблемы в другом
В клубе дохуя темно и эви будет начинать подтормаживать - раз, там дохуя рандомно включающихся софитов/стробов, яркость будет постоянно скакать - два, три - подсветка АФ - только светодиодами, на 99% синхронизаторов ее не завезли [да и вообще внешние пыхи с управлением - не конек бзк], а без нее.. не, в магию я не верю, в тех условиях тормозит 5D3 без подсветки
>показывал не реальную картинку, а осветленную задранной светочуйкой для комфортной фокусировки?
А он это 99% и делает, когда ты снимаешь со вспышкой. Оставшийся процент - долбоебы, что не прочли инструкцию
Проблемы в другом
В клубе дохуя темно и эви будет начинать подтормаживать - раз, там дохуя рандомно включающихся софитов/стробов, яркость будет постоянно скакать - два, три - подсветка АФ - только светодиодами, на 99% синхронизаторов ее не завезли [да и вообще внешние пыхи с управлением - не конек бзк], а без нее.. не, в магию я не верю, в тех условиях тормозит 5D3 без подсветки
Ответы>>388433
>>388420
плюсую, только чуть по-другому звучит проблема – яркость-то повышается отключением имитации экспозиции, это, я думаю, каждый просек уже как делается, а вот на этой задранной яркости камера не хочет фокусироваться на очевидных вещах. Я так пробовал X-T1 (повышенную производительность подрубил, фокусировка по центральным, фазовым точкам)
ручной режим и никаких проблем, только засветки разными цветами
пробовал я делать блок светодиодов для подсветки людей, таскался с этим ёбручом, потом пробовал сосони, в итоге вообще забил на клубы, слишком много быдла в нашем мухосранске по клубам, своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят.
плюсую, только чуть по-другому звучит проблема – яркость-то повышается отключением имитации экспозиции, это, я думаю, каждый просек уже как делается, а вот на этой задранной яркости камера не хочет фокусироваться на очевидных вещах. Я так пробовал X-T1 (повышенную производительность подрубил, фокусировка по центральным, фазовым точкам)
>там дохуя рандомно включающихся софитов/стробов, яркость будет постоянно скакать
ручной режим и никаких проблем, только засветки разными цветами
>подсветка АФ - только светодиодами
пробовал я делать блок светодиодов для подсветки людей, таскался с этим ёбручом, потом пробовал сосони, в итоге вообще забил на клубы, слишком много быдла в нашем мухосранске по клубам, своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят.
>>388251
Физически там от 16, это расстояние от линзы до матрицы. Но из-за кропа угол обзора эквивалентен 24, со всеми вытекающими.
Физически там от 16, это расстояние от линзы до матрицы. Но из-за кропа угол обзора эквивалентен 24, со всеми вытекающими.
>>388276
А куда еще его? Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
- никакая автономность
- медленный АФ
- ненадежность
>Долбоклюй
А куда еще его? Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
>Да какой репортаж, в самом деле
- никакая автономность
- медленный АФ
- ненадежность
Ответы>>388439
>>388433
>своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят
>Фулфрейм не нужен, светосила не нужна
Ответы>>388441
>>388436
https://500px.com/search?q=70-200
Да вы заебали. Тут один недавно проводил тест сериями с пыхой. За 1000 снимков ушёл на одной батарейке. Ну захвати с собой пару акков, у тебя камера не на гире сидит, поменять быстро можно. Прилепи батблок, если очень надо
Ой, иди нахуй.
Ты это зачем вскукарекнул? Может доказательства есть? Выходы из строя в процессе съёмки?
>Не вижу этого стекла ни в каких жанрах творческой - любительской съемки.
https://500px.com/search?q=70-200
>никакая автономность
Да вы заебали. Тут один недавно проводил тест сериями с пыхой. За 1000 снимков ушёл на одной батарейке. Ну захвати с собой пару акков, у тебя камера не на гире сидит, поменять быстро можно. Прилепи батблок, если очень надо
>медленный АФ
Ой, иди нахуй.
>ненадежность
Ты это зачем вскукарекнул? Может доказательства есть? Выходы из строя в процессе съёмки?
Ответы>>388443
359 Кб, 682x1024
>>388433
Ты мне напомнил, как мой коллега снимает у нас
>>388437
Ты в клубе хоть раз снимал?
На 1.4, там, конечно, можно треш снимать. Но это высший пилотаж. Типичная рабочая дырка - 2.8, а с размазней - и 8.
ФФ толком не нужен, нужны норм 1600, больше - лучше
>слишком много быдла в нашем мухосранске по клубам, своими ёблами на заднем/переднем плане 100% кадров портят.
Ты мне напомнил, как мой коллега снимает у нас
>>388437
>>Фулфрейм не нужен, светосила не нужна
Ты в клубе хоть раз снимал?
На 1.4, там, конечно, можно треш снимать. Но это высший пилотаж. Типичная рабочая дырка - 2.8, а с размазней - и 8.
ФФ толком не нужен, нужны норм 1600, больше - лучше
692 Кб, 750x593
>>388441
Да-да, вот такие кадры всегда и удалял, а на выходя нихуя не остается, потом ещё ругаются мол чё так кадров мало. А те, у кого нормально кадров, всё это говно и сливают и ниче им за то не говорят. Ебал я этот рынок.
>Ты мне напомнил, как мой коллега снимает у нас
Да-да, вот такие кадры всегда и удалял, а на выходя нихуя не остается, потом ещё ругаются мол чё так кадров мало. А те, у кого нормально кадров, всё это говно и сливают и ниче им за то не говорят. Ебал я этот рынок.
>>388452
Ну да, все так.. видимо, как с мухосранском повезет. Я наивно думал, что буду снимать лучше, будут и платить больше - хуй, все посрать. Этому платят ему столько же, сколько и мне.
В соседнем Новгороде (население одинаковое) очень пиздатые клубные фотографы, на уровне ДС2, а тут..
Ну да, все так.. видимо, как с мухосранском повезет. Я наивно думал, что буду снимать лучше, будут и платить больше - хуй, все посрать. Этому платят ему столько же, сколько и мне.
В соседнем Новгороде (население одинаковое) очень пиздатые клубные фотографы, на уровне ДС2, а тут..
Ответы>>388467
>>388456
бывает, действительно, что упираешься в потолок, бро (это я не о себе, я вообще в другой области кручусь, клубы только пробовал как приработок в трудные времена, всё равно, казалось, в репортажи могу).
Один мой друг, который так крутится уже лет 5 у нас, активно развивает связи с журналами и частные съемки (визитки раздавать никто не запрещал – под предлогом фотки скинуть, если не выложат, а бывает такое), вроде развивается потихоньку. Ещё могу посоветовать очевидное – перебраться куда-нибудь. Для особого контраста во всём в том числе и в доходах – за пределы этой страны, сейчас особенно актуально на мой взгляд.
бывает, действительно, что упираешься в потолок, бро (это я не о себе, я вообще в другой области кручусь, клубы только пробовал как приработок в трудные времена, всё равно, казалось, в репортажи могу).
Один мой друг, который так крутится уже лет 5 у нас, активно развивает связи с журналами и частные съемки (визитки раздавать никто не запрещал – под предлогом фотки скинуть, если не выложат, а бывает такое), вроде развивается потихоньку. Ещё могу посоветовать очевидное – перебраться куда-нибудь. Для особого контраста во всём в том числе и в доходах – за пределы этой страны, сейчас особенно актуально на мой взгляд.
>>388441
На школьной дискотеке считается?
На школьной дискотеке считается?
153 Кб, 1280x848
>>388452
хуй знает, не там ты обитаешь
хуй знает, не там ты обитаешь
>>388547
Василий)))) )00
А на каком местице тут фокусик если он вообще имееццся. Или это сжатая апертурочка вместе с движеньицами и смазочками?
Василий)))) )00
А на каком местице тут фокусик если он вообще имееццся. Или это сжатая апертурочка вместе с движеньицами и смазочками?
Ответы>>388553
>>388551
Хз, снимал с рук
Хз, снимал с рук
>>388308
Три из пяти есть плюс 12/2 от корейских друзей. 10-22 родной слишком уж тёмный.
Три из пяти есть плюс 12/2 от корейских друзей. 10-22 родной слишком уж тёмный.
Посоны, поясните, я вот начинающий, обмазываюсь книгами, читаю Лапина и т.д, но вот возник вопрос, я купил себе а6000, есть китовый обьектив и купил себе гелиос, есть ли какие-то сумки или колпаки для кита, чтобы не засирать его внутри? И как вообще обьективы хранятся вне камеры?
>>388673
Ну, передняя крышечка была, а вот сзади? Алсо, даже для матрицы крышки никакой не было в комплекте у Сони.
Ну, передняя крышечка была, а вот сзади? Алсо, даже для матрицы крышки никакой не было в комплекте у Сони.
>>388674
Ну так этожешь Сосони, что ты хотел. Крышечки продаются в любом магазине, купи. Еще возьми чехол для хранения и переноски объектива.
Ну так этожешь Сосони, что ты хотел. Крышечки продаются в любом магазине, купи. Еще возьми чехол для хранения и переноски объектива.
Ответы>>388684
>>388676
Ну хуле, подешевле продать, даже зарядки для батареи нету, лол, только зарядка на усб, что пиздец тоже, но кому-то похуй и не напрягает.
Ну хуле, подешевле продать, даже зарядки для батареи нету, лол, только зарядка на усб, что пиздец тоже, но кому-то похуй и не напрягает.
>>388680
Ну я сейчас в Прагу переехал и не знаю еще где тут что, а надо искать в обычным магазине электроники Datart местный тут или специалиированном для фототехники?
Ну я сейчас в Прагу переехал и не знаю еще где тут что, а надо искать в обычным магазине электроники Datart местный тут или специалиированном для фототехники?
Ответы>>388699
>>388684
Ну раз ты сразу по магазинам, то в специализированных конечно. В обычных чаще на заказ такое.
Ну раз ты сразу по магазинам, то в специализированных конечно. В обычных чаще на заказ такое.
>>388365
Аха-ха-ха-ха! Прекрати, человек-анекдот!
>Панас GH4 может побадаться даже с Sony A7s по светочувствительности (гуглите ютуб видео)
Аха-ха-ха-ха! Прекрати, человек-анекдот!
Подскажите заодно, какие годные обьективы можно купить нищеброду для a6000? Хотеть каких-нибудь годных 30мм, но не за ебические 800 евро, можео что-нибудь даже с други камер с ручным фокусом, мне норм.
>>388716
А тебе зачем?
А тебе зачем?
>>388719
Я не он, но поясните нюфагу, что снимать на такие объективы? На кропе - полтинник, не очень-то светлый, не очень-то широкий, не очень-то портретный.
Я не он, но поясните нюфагу, что снимать на такие объективы? На кропе - полтинник, не очень-то светлый, не очень-то широкий, не очень-то портретный.
>>388733
ещё и фикс, к тому же. вот в голове просто не укладывается
ещё и фикс, к тому же. вот в голове просто не укладывается
244 Кб, 700x437
Тем временем, 100мегапуксельные беззеркалочки подкатили. Только даром что БЗК, весят под джва кг, что много тяжелее древней СФ зеркальной лейки. Опять хуйню сделали, короче. Давайте по новой, чтоб размером хотяб с лейку SL.
Ответы>>388754
>>388755
Значение-то знаешь?
Вообще с пика проиграл
Если уж картинку и выводить, то сразу на ноут + большой экран по HDMI, как обычно и делают
>за то
Значение-то знаешь?
Вообще с пика проиграл
Если уж картинку и выводить, то сразу на ноут + большой экран по HDMI, как обычно и делают
>>388733
Большинство фоток с кита у меня аккурат на 30-35мм, кроп 1,5. Сам удивился, когда разбираться начал. Уже довольно давно жду что-то типа 35/2 от сигмы под БЗК, 2,8 всё же темновато иногда, а цеплять 35/1,4 на 350гр фотик - за гранью бобра и козла, хотя, судя по всему, придётся.
Большинство фоток с кита у меня аккурат на 30-35мм, кроп 1,5. Сам удивился, когда разбираться начал. Уже довольно давно жду что-то типа 35/2 от сигмы под БЗК, 2,8 всё же темновато иногда, а цеплять 35/1,4 на 350гр фотик - за гранью бобра и козла, хотя, судя по всему, придётся.
>>388716
Коника 40 1.8, довольно компактен даже с переходником. Естественно нет автофокуса
Коника 40 1.8, довольно компактен даже с переходником. Естественно нет автофокуса
>>388670
рано Лапина читаешь.
Отснятое старайся не удалять.
Приходи через полгода съемок за ним.
А потом, через 2 года перечитаешь.
рано Лапина читаешь.
Отснятое старайся не удалять.
Приходи через полгода съемок за ним.
А потом, через 2 года перечитаешь.
Ответы>>388789
101 Кб, 728x550
>>388733
Зажрались вы, товарищ.
>что снимать на такие объективы
>полтинник, не очень-то светлый, не очень-то широкий, не очень-то портретный
Зажрались вы, товарищ.
Ответы>>388840
>>388670
Лапина не читай, он поехавший. Никакой конкретики, только завывание о ДУШЕ.
Лапина не читай, он поехавший. Никакой конкретики, только завывание о ДУШЕ.
>>388766
Впервые слышу, что кто-то записывает в его преимущества надежность
Обычно бают про короткую выдержку синхронизации
А в минусах - стоимость, ибо по штуке в каждой линзе.
Алсо, сомневаюсь, что удастся найти сф не бородатых годов со дохшим затвором. Ну не снимают на них так, как на зеркало
>центральный затвор гораздо более надежен, нет огромных тонких шторок
Впервые слышу, что кто-то записывает в его преимущества надежность
Обычно бают про короткую выдержку синхронизации
А в минусах - стоимость, ибо по штуке в каждой линзе.
Алсо, сомневаюсь, что удастся найти сф не бородатых годов со дохшим затвором. Ну не снимают на них так, как на зеркало
>>388840
Именно. Почему-то эти вбрасывальщики забывают упомянуть, что изменились и требования, расширилась область применения
Даже за 8 последних лет
>Но на дворе-то и не 50-е прошловековые, имею право и зажраться.
Именно. Почему-то эти вбрасывальщики забывают упомянуть, что изменились и требования, расширилась область применения
Даже за 8 последних лет
183 Кб, 1280x719
>>388789
Мега-годнота.
Настолько охуенно, что я иду и покупаю его книги, несмотря на возможность скачать и читать на ридере/пеке
Мега-годнота.
Настолько охуенно, что я иду и покупаю его книги, несмотря на возможность скачать и читать на ридере/пеке
Ответы>>388872
Анон, бравда ли что бзк лишены проблем с фронт, бэк -фокусами? Например если я возьму соньку а6000 и накручу на нее свою сапожную оптику то я получу всегда попадание? (скорость при этом не интересует).
>>388855
у них нет фазовой фокусировке.
Она из причин почему они сосут .
Если будешь снимать с зеркалки в лайв-вью, то проблем с фронтом и бэком тоже не будет)
у них нет фазовой фокусировке.
Она из причин почему они сосут .
Если будешь снимать с зеркалки в лайв-вью, то проблем с фронтом и бэком тоже не будет)
Ответы>>388864
>>388864
Нужна матрица с фазовыми датчиками
У сапога это DualCmos AF, вообще, позиционируется для видео
>Кстати, контрастный аф у всех зеркалок такой медленный
Нужна матрица с фазовыми датчиками
У сапога это DualCmos AF, вообще, позиционируется для видео
>>388859
Всё то же, что и в описании. Сам чемодан картонный
Всё то же, что и в описании. Сам чемодан картонный
>>388854
Хммм, не знаю конкретно за эту, но он мне показался графоманом
Есть в сети? Гляну и дам оценку
Хммм, не знаю конкретно за эту, но он мне показался графоманом
Есть в сети? Гляну и дам оценку
>>388899
Ну, давай по пунктам, в чем ебнутость..
Ну, давай по пунктам, в чем ебнутость..
>>388873
Будет. Даже с Китаем будет, хоть и неспешно. Метабоне пошустрее.
Будет. Даже с Китаем будет, хоть и неспешно. Метабоне пошустрее.
>>388733
Я лично снимаю на такой объектив ёбаное ВСЁ. Реально. Во-первых, 30-35 мм - это нормальное фокусное для кропа, т.е. он действительно не ширик и не теле, как ты говоришь, и это хорошо, т.к. универсально. Ты видишь кадр уже до того, как посмотрел в видоискатель, т.к. угол обзора как у глаза примерно. Во-вторых, конкретно для некса (и его наследников - бзк сони альфа с кропом 1.5) эта сигма 30/2.8 действительно классная, т.к. дешёвая, резкая, компактная и умеренно светлая. Я сам очень долго на такую снимал, только недавно поменял на родную 35/1.8 oss.
Я лично снимаю на такой объектив ёбаное ВСЁ. Реально. Во-первых, 30-35 мм - это нормальное фокусное для кропа, т.е. он действительно не ширик и не теле, как ты говоришь, и это хорошо, т.к. универсально. Ты видишь кадр уже до того, как посмотрел в видоискатель, т.к. угол обзора как у глаза примерно. Во-вторых, конкретно для некса (и его наследников - бзк сони альфа с кропом 1.5) эта сигма 30/2.8 действительно классная, т.к. дешёвая, резкая, компактная и умеренно светлая. Я сам очень долго на такую снимал, только недавно поменял на родную 35/1.8 oss.
Ответы>>389379
>>387012 (OP)
Есть ли какие-то годные экземпляры, которые не сильно дороже зеркального аналога? А то меня жаба душит.
Есть ли какие-то годные экземпляры, которые не сильно дороже зеркального аналога? А то меня жаба душит.
Ответы>>389405
>>389314
Хорошо и универсально это какой-нибудь 16-55 2.8 (родного которого на сосонюЕ нету), а это чёт хуйня какая-то. единственно чего, цена хорошая, да.
> и это хорошо, т.к. универсально
Хорошо и универсально это какой-нибудь 16-55 2.8 (родного которого на сосонюЕ нету), а это чёт хуйня какая-то. единственно чего, цена хорошая, да.
Ответы>>389387
>>389392
Хорошее стекло, но все же 45мм узковато. Хотелось бы ближе к 30-35. Может быть Сигма 19мм /2.8.
Хорошее стекло, но все же 45мм узковато. Хотелось бы ближе к 30-35. Может быть Сигма 19мм /2.8.
>>389392
да
да
>>389364
У зеркала цена / качество картинки / эргономика на почти недосягаемом уровне, факт. А так олики младшие, e-pl6 с китом в 20к выйдет.
У зеркала цена / качество картинки / эргономика на почти недосягаемом уровне, факт. А так олики младшие, e-pl6 с китом в 20к выйдет.
2454 Кб, 3226x2419
>>389411
f7.1, шарп в нуль. мыльцовато короче, бочку С1 поправил, без поправки совсем страшно, на самом деле. для пейзажей годится плохо (уровня кита), но как лёгкий милипиздрический штатник для велопоездок и съёмки в помещении, даже сумеречном - мастхэв.
f7.1, шарп в нуль. мыльцовато короче, бочку С1 поправил, без поправки совсем страшно, на самом деле. для пейзажей годится плохо (уровня кита), но как лёгкий милипиздрический штатник для велопоездок и съёмки в помещении, даже сумеречном - мастхэв.
>>389453
Значит я правильно сделал, что собрал жопу в кулак и взял таки 15/1.7 а не эту побрякушку.
Значит я правильно сделал, что собрал жопу в кулак и взял таки 15/1.7 а не эту побрякушку.
Сониёбушки, а есть тут те, кто пользовался самьянгом 135/2 на а7?
Ответы>>389724
>>389453
У тебя же дифракция на микре при 7.1. Ставь ф4.5 на нём.
У тебя же дифракция на микре при 7.1. Ставь ф4.5 на нём.
69 Кб, 500x500
Краткий положняк по брендам:
Панасоник - для кина (Отличное видео, честные, толстые битрейды. Куча видеонастроек. От видеографов для видеографов!)
Олимпус - для птичек (теле), букашек (макро) и девочек и/или рахитиков (вес/размер). Т.к хороший стаб, маленькая и лёгкая оптика (кроп 2 же). Быстрый, по меркам бзк, АФ.
Фуджи - для эстетов (стильный внешний вид) для О.Л.Д-фагов (удобные крутилочки, симуляция плёнок, качественный цвет искаропки), для хипстеров (дороже, модно-молодёжно-нитак-как-увсех), для лентяев (отличный жипег).
Сони - доступный полный кадр, видосики, техногики (куча современных технологий в камерах. nfc, много датчиков аф и т.д)
Панасоник - для кина (Отличное видео, честные, толстые битрейды. Куча видеонастроек. От видеографов для видеографов!)
Олимпус - для птичек (теле), букашек (макро) и девочек и/или рахитиков (вес/размер). Т.к хороший стаб, маленькая и лёгкая оптика (кроп 2 же). Быстрый, по меркам бзк, АФ.
Фуджи - для эстетов (стильный внешний вид) для О.Л.Д-фагов (удобные крутилочки, симуляция плёнок, качественный цвет искаропки), для хипстеров (дороже, модно-молодёжно-нитак-как-увсех), для лентяев (отличный жипег).
Сони - доступный полный кадр, видосики, техногики (куча современных технологий в камерах. nfc, много датчиков аф и т.д)
121 Кб, 900x600
Ответы>>389638
>>389619
Корзун, ну перестань.
Корзун, ну перестань.
84 Кб, 1024x683
>>388944
Мой ротик отказывается принимать твой немытый фимозный хуй.
Мой ротик отказывается принимать твой немытый фимозный хуй.
>>389609
Биты на рейде, сука
>Отличное видео, честные, толстые битрейды
Биты на рейде, сука
>дваждыкроп
>нет буркехов
>исо 800 край
>>389609
Говно.
Говно.
>>389580
Думаю, что никто из здесь присутствующих.
У меня есть Самянг 85мм 1.4 под сони байонет (брал спецом вариант под E маунт, что бы нес желтой полоской). Довольно резкий как для своей цены. Подозреваю, что 135-ка тоже хороша для дешевого мануала.
Думаю, что никто из здесь присутствующих.
У меня есть Самянг 85мм 1.4 под сони байонет (брал спецом вариант под E маунт, что бы нес желтой полоской). Довольно резкий как для своей цены. Подозреваю, что 135-ка тоже хороша для дешевого мануала.
Ответы>>389750
Посоны, тут этот чувак ометил что у G Master серии, какой-то долговатый зад.
https://www.youtube.com/watch?v=m173_InWnaY
Я тоже отметил, что там словно пустая попка, но не придал особо значения. Неужто сони наебывает нас?
https://www.youtube.com/watch?v=m173_InWnaY
Я тоже отметил, что там словно пустая попка, но не придал особо значения. Неужто сони наебывает нас?
>>389677
http://www.dpreview.com/forums/post/57093525
Панас ж8, камерный джипег в исо3200. Расскажи еще про охуительные шумы.
>исо 800 край
http://www.dpreview.com/forums/post/57093525
Панас ж8, камерный джипег в исо3200. Расскажи еще про охуительные шумы.
Ответы>>389738
http://youtu.be/RPLgVj2PLjo
по поводу Panasonic vs Sony
по поводу Panasonic vs Sony
>>389742
Ой, ну что пизду смешить-то? А если на сосоню надеть что-то светосильнее F4? Всё, обосратушки? Казуистика какая-то ебаная.
Ой, ну что пизду смешить-то? А если на сосоню надеть что-то светосильнее F4? Всё, обосратушки? Казуистика какая-то ебаная.
Ответы>>389779
>>389724
Окей, благодарю :3
Окей, благодарю :3
>>389726
Ну да, ну да, а фокус и подходящий рабочий отрезок сам ниоткуда возьмётся. У меня есть древний содомитозум, там от заднего стекла до байонета сантиметра три.
Ну да, ну да, а фокус и подходящий рабочий отрезок сам ниоткуда возьмётся. У меня есть древний содомитозум, там от заднего стекла до байонета сантиметра три.
>>389742
Ну давай посчитаем. Дваждыкроп получит в 4 раза меньше света чем фф. При увеличении диафрагмы в 2 раза количество света увеличится в 4 раза. Т.е. логично было бы сравнивать соньку с f4 и панас с f2. Или соньку с f2 и панас f1.2
А так это тест для лохов.
Ну давай посчитаем. Дваждыкроп получит в 4 раза меньше света чем фф. При увеличении диафрагмы в 2 раза количество света увеличится в 4 раза. Т.е. логично было бы сравнивать соньку с f4 и панас с f2. Или соньку с f2 и панас f1.2
А так это тест для лохов.
Чё, ОП-пик пилить - всё? Так как камер развелось несметное множество, предлагаю попросту запилить факу в PDF, как в ХКФТ-трэнде, хули сиськи мять?
Ответы>>389799
>>389785
Чо его пилить, вон тебе анон в три строчки всю суть пояснил. >>389609
Срачник мы и без оп пика устроим.
Чо его пилить, вон тебе анон в три строчки всю суть пояснил. >>389609
Срачник мы и без оп пика устроим.
Ответы>>389800
>>389806
Гордый обладатель НИХУЯ, технодрочер и диванный фотограф. Был лолимпукс, но я его проебал. Компенсирую здеся теперь.
Гордый обладатель НИХУЯ, технодрочер и диванный фотограф. Был лолимпукс, но я его проебал. Компенсирую здеся теперь.
Анон, поясни за ревизии сони а7. Думаю продать к хуям всю свою сапожную систему и перекатится в бзк. Думаю над сонькой с каким-нить светосильным фиксом родным типа полтоса. Вроде а7r норм же по совокупности характеристик
Ответы>>389953
>>389847
Цвета проебываются, равно как и детализация. Что на 1100д, что на этом дваждыкропе.
Цвета проебываются, равно как и детализация. Что на 1100д, что на этом дваждыкропе.
Ответы>>389882
>>389882
К чему ты ведешь?
Что можно долго ебаться с равками одной камеры, чтоб получить результат, который другая выдает по одному нажатию кнопки?
К чему ты ведешь?
Что можно долго ебаться с равками одной камеры, чтоб получить результат, который другая выдает по одному нажатию кнопки?
>>389929
Какая другая?
Какая другая?
>>389818
А7R не завезли фазового аф, в этом плане просто A7 интереснее. Но лучше смотри на А7RII, стоит она не мало, но самая продвинутая система аф и самые высокие рабочие исо, даже больше чем у A7SII.
А ещё будь готов к тому, что твои сапожные стекла через переходник будут фокусироваться ОЧЕ медленно, что вынудит тебя покупать родную оптику, которой и так не много, да и стоит ахуеть сколько полтос за 60 ТЫЩ БЛЯТЬ!!!! ШЫСЯТ!!!1
А так да, решение неплохое. Стоит попробовать.
А7R не завезли фазового аф, в этом плане просто A7 интереснее. Но лучше смотри на А7RII, стоит она не мало, но самая продвинутая система аф и самые высокие рабочие исо, даже больше чем у A7SII.
А ещё будь готов к тому, что твои сапожные стекла через переходник будут фокусироваться ОЧЕ медленно, что вынудит тебя покупать родную оптику, которой и так не много, да и стоит ахуеть сколько полтос за 60 ТЫЩ БЛЯТЬ!!!! ШЫСЯТ!!!1
А так да, решение неплохое. Стоит попробовать.
>>389953
я хочу продать и стекла сапожные, а не оставлять для соньки. просто моему фотодрочеру надоела громоздкость всей системы, да и съемка все больше уходит в условиях недостатка света ночью. и да как раз и думал над тем полтосом цейсовым. спасибо за объяснения тушек
я хочу продать и стекла сапожные, а не оставлять для соньки. просто моему фотодрочеру надоела громоздкость всей системы, да и съемка все больше уходит в условиях недостатка света ночью. и да как раз и думал над тем полтосом цейсовым. спасибо за объяснения тушек
Ответы>>389964
>>389959
Да я сам тоже самое недавно сделал, только не с сапогом, а с содомитом. Пока никакого дискомфорта, кроме странноватого меню.
Заталкивать фотик в карман куртки - ахуенно.
Да я сам тоже самое недавно сделал, только не с сапогом, а с содомитом. Пока никакого дискомфорта, кроме странноватого меню.
Заталкивать фотик в карман куртки - ахуенно.
Ответы>>390119
>>389953
Говна наверни.
>Но лучше смотри на А7RII, стоит она не мало, но самая продвинутая система аф и самые высокие рабочие исо, даже больше чем у A7SII.
>даже больше чем у A7SII.
Говна наверни.
Ответы>>390064
>>390044
Мегапуксели это все, конечно, хорошо, но я тебе гворю, что шумы компенсируются обратной засветкой. Максимальные рабочие у а7с выше - факт. Можно задирать до 400к, но зачем? а7р2 на 50к отрабабтывает лучше, чем а7с2 на том же значении.
Кстати, за счет мелкого пикселя размер зерна тоже меньше становится, а при ресайзе до человеческих размеров вовсе пропадает без всяких шумодавов.
Мегапуксели это все, конечно, хорошо, но я тебе гворю, что шумы компенсируются обратной засветкой. Максимальные рабочие у а7с выше - факт. Можно задирать до 400к, но зачем? а7р2 на 50к отрабабтывает лучше, чем а7с2 на том же значении.
Кстати, за счет мелкого пикселя размер зерна тоже меньше становится, а при ресайзе до человеческих размеров вовсе пропадает без всяких шумодавов.
Хочу a7III, с 24 мегапукселями и обратной засветкой.
Ответы>>390097
>>390092
А я хочу а7с3 с обратной засветкой, фазовым аф и 120к/с на видео, желательно в 4к непорезаном
А я хочу а7с3 с обратной засветкой, фазовым аф и 120к/с на видео, желательно в 4к непорезаном
Ответы>>390099
>>390097
Чтоб в очко без фонарика заглядывать?
Чтоб в очко без фонарика заглядывать?
>>389964
Вассерман в треде!
Вассерман в треде!
>>389953
Firmware update 2.0
>А ещё будь готов к тому, что твои сапожные стекла через переходник будут фокусироваться ОЧЕ медленно
Firmware update 2.0
>>390149
Ну как вариант. Немного лучше, да
Ну как вариант. Немного лучше, да
Пацаны, началось! Китайцы запилили аф переходник на е-маунт для л39!
Через переходник система нейм - л39 можно ставить любую оптику! Стоит пока $350
Сурс: http://techartpro.com
Через переходник система нейм - л39 можно ставить любую оптику! Стоит пока $350
Сурс: http://techartpro.com
38 Кб, 516x604
>>390238
Да похуй, пусть ещё будет :3
Да похуй, пусть ещё будет :3
18 Кб, 600x600
>>390227
Я правильно понимаю, что теперь можно будет прикрутить несвежий юпитер и будет работать автофокус? Если да, то ЭТО ОХУЕННО.
Я правильно понимаю, что теперь можно будет прикрутить несвежий юпитер и будет работать автофокус? Если да, то ЭТО ОХУЕННО.
Ответы>>390357
3731 Кб, 532x529
>>390357
Патчиму?
Патчиму?
28 Кб, 600x399
>>390354
ну, он поднимает немаловажный вопрос
у меня вот этот 85/1.2 лежит рядом на полочке
и от осознания, что G еще больше (при меньшей дырке), я немного хуею
Даром, что вес меньше
Аж на целых 180гр
Сониебам уже триста раз говорили, что тетя проебывает главное преимущество бзк в оптике
ну, он поднимает немаловажный вопрос
у меня вот этот 85/1.2 лежит рядом на полочке
и от осознания, что G еще больше (при меньшей дырке), я немного хуею
Даром, что вес меньше
Аж на целых 180гр
Сониебам уже триста раз говорили, что тетя проебывает главное преимущество бзк в оптике
>>390364
лол, заебись A7R2 за 220 килорублей фокусируется, а говорили автофокус завезли наконец.
лол, заебись A7R2 за 220 килорублей фокусируется, а говорили автофокус завезли наконец.
>>390365
Можешь уносить эту филькину грамоту туда, где подобрал
>разница в фокусе камер с одним AF модулем доходит до двух раз
Можешь уносить эту филькину грамоту туда, где подобрал
343 Кб, 1864x907
сони для успешных людей
35 Кб, 450x312
>>390365
Я не знаю, смотрел ли ты его другие видео или нет, но этот чувачок является олицетворением форумной болезни пиздежа в пустоту и старперческого вниманиеблядства.
Ничего плохого в этом нет с одной стороны, но с другой будучи адептом непопулярного мнения в ютуб сегменте он кукарекает со своей колокольни не показывая своих фото.
Насчет важности вопроса, ты так говоришь будто до этого никто не предостеригал, что фф линзам - фф размеры. главное что РАВКИ ТЯНУТСЯ И ДИДЖИТАЛЕЙКА ДЛЯ БЕДНЫХ Мне кажется, что интереснее, что будет с сапогом и с СЕРИЕЙ А7 дальше. Будет ли развитие? Или они сделали этот прыжок, представили другой продукт и дальше будет добавление кнопочки раз в год и менюшка получше.
Ну и шутки ради стоит упомянуть как располнела а7 к последней ревизии. Будет смешно если она догонит 6d и сонибои будут кричать "МОЙ ХВАТ" или "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАМЕРА ДОЛЖНА БЫТЬ БОЛЬШОЙ"
Я не знаю, смотрел ли ты его другие видео или нет, но этот чувачок является олицетворением форумной болезни пиздежа в пустоту и старперческого вниманиеблядства.
Ничего плохого в этом нет с одной стороны, но с другой будучи адептом непопулярного мнения в ютуб сегменте он кукарекает со своей колокольни не показывая своих фото.
Насчет важности вопроса, ты так говоришь будто до этого никто не предостеригал, что фф линзам - фф размеры. главное что РАВКИ ТЯНУТСЯ И ДИДЖИТАЛЕЙКА ДЛЯ БЕДНЫХ Мне кажется, что интереснее, что будет с сапогом и с СЕРИЕЙ А7 дальше. Будет ли развитие? Или они сделали этот прыжок, представили другой продукт и дальше будет добавление кнопочки раз в год и менюшка получше.
Ну и шутки ради стоит упомянуть как располнела а7 к последней ревизии. Будет смешно если она догонит 6d и сонибои будут кричать "МОЙ ХВАТ" или "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАМЕРА ДОЛЖНА БЫТЬ БОЛЬШОЙ"
Ответы>>390476
125 Кб, 1200x800
Антончики, чего такой срач по поводу размера? Откуда такая увенность, что БЗК сделаны для компактности и только?
Я перекатился на БЗК ради ЭВИ, пикинга и подстраховки от всяких бэкфокусов. Размер меня вообще не парил, даже маловата для меня а7. Если следующая версия будет ухватистей, то я только парадуюсь.
Если ты крутой профи, и под твои коммерческие задачи соня не подходит, то пиши плиз "мне как репортажнику этот фокус медленноват". А то обсираешь в общих чертах и смуту сеешь.
И да, почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2 ?
Я перекатился на БЗК ради ЭВИ, пикинга и подстраховки от всяких бэкфокусов. Размер меня вообще не парил, даже маловата для меня а7. Если следующая версия будет ухватистей, то я только парадуюсь.
Если ты крутой профи, и под твои коммерческие задачи соня не подходит, то пиши плиз "мне как репортажнику этот фокус медленноват". А то обсираешь в общих чертах и смуту сеешь.
И да, почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2 ?
>>390409
Многие говоря компактность и размеры - подразумевают, что бзк просто тупо меньше весит, а это как раз и есть главнейшее преимущество, а не габариты.
Многие говоря компактность и размеры - подразумевают, что бзк просто тупо меньше весит, а это как раз и есть главнейшее преимущество, а не габариты.
>>390402
Да, это очень интересно
Я таки жду не дождусь, пока хуй кенона не загонят в тиски меж сони и фуджи
>>390409
Немного отмотай выше.
Я уже спрашивал, а что для вас бзк, если не компактность? Все, что смог придумать анон - это мануальные линзы.
Если не компактность, то бзк становятся не нужны, более того, они стабильно дороже
>>390409
А будет ли новая соня конкурентом этому отусу?
Ведь, как мы выяснили, большие размеры ее линз - это тупо добавление рабочего отрезка внутри корпуса.
ЭВИ для многих спорная вещь, кст. Давая определенные вкусности, он многого и лишает
>Будет ли развитие? Или они сделали этот прыжок, представили другой продукт и дальше будет добавление кнопочки раз в год и менюшка получше.
Да, это очень интересно
Я таки жду не дождусь, пока хуй кенона не загонят в тиски меж сони и фуджи
>>390409
>Откуда такая увенность, что БЗК сделаны для компактности и только?
Немного отмотай выше.
Я уже спрашивал, а что для вас бзк, если не компактность? Все, что смог придумать анон - это мануальные линзы.
Если не компактность, то бзк становятся не нужны, более того, они стабильно дороже
>>390409
А будет ли новая соня конкурентом этому отусу?
Ведь, как мы выяснили, большие размеры ее линз - это тупо добавление рабочего отрезка внутри корпуса.
ЭВИ для многих спорная вещь, кст. Давая определенные вкусности, он многого и лишает
>>390409
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.
>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.
>почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?
>Откуда такая уверенность, что БЗК сделаны для компактности и только
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.
>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.
>>390409
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.
>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.
>почему всех так смущает что соня 1.4 больше сапога 1.2, но никого не смущает что отус 1.4 больше сапога 1.2
Может, потому что отус поёбывает сапог как лежачего, а соня - хз?
>Откуда такая уверенность, что БЗК сделаны для компактности и только
Да нет такой уверенности, просто это дополнительная вкусная плюшка, которую не все правильно используют. Как ты верно замечаешь, все эти а7 слишком мелкие, чтобы с ними было удобно работать с фф оптикой, в то время как фф зеркалки очень удобно лежат в руке. То есть выходит вроде как и не компактно, и не удобно.
>>390470
Вообще разница в весе 6d+85/1.2 vs a7ii + 85/1.4 gm около 20%, в то время как, скажем, фуджикомплект x-pro2 + 56/1.2 весит вдвое меньше того же сапога. А габариты.. не, ну всё зависит от количества стёкол, которые ты с собой тащишь.
Ответы>>390644
>>390476
Бзк для меня - это Олимпус и панасоник. Компактность. А также компактность+защищённость - нет больше ни одной системы с такой низкой стоимостью защищённых тушек и стёкол.
Бзк для меня - это фуджи. Новая система, относительно компактная, с крутыми объективами. Ни у кого род полуторакроп нет такого набора объективов.
Бзк для меня - это сони а7. Все давно ждали тушку для старых плёночных объективов с коротким рабочим отрезком.
Бзк для меня - это Олимпус и панасоник. Компактность. А также компактность+защищённость - нет больше ни одной системы с такой низкой стоимостью защищённых тушек и стёкол.
Бзк для меня - это фуджи. Новая система, относительно компактная, с крутыми объективами. Ни у кого род полуторакроп нет такого набора объективов.
Бзк для меня - это сони а7. Все давно ждали тушку для старых плёночных объективов с коротким рабочим отрезком.
Ответы>>390643
>>390496
а получили колоршифт на широких углах
> Все давно ждали тушку для старых плёночных объективов с коротким рабочим отрезком.
а получили колоршифт на широких углах
>>390643
ВРЕТИ!
ВРЕТИ!
>>390644
Отус гарантированно резче сапога, вся эта линза - один большой технический выебон, "как мы могем", однако нужно понимать, что 1.2 - это, напротив, не те линзы, где стремятся к резкости/минимизации искажений - там дырка/рисунок любой ценой. Т.е. сравнивать их напрямую не лучшая идея.
Хотя хроматика ну его нахуй..
Соня, логично, займет промежуточное положение, думаю, на уровне 1.4G никона или чуть лучше. Стоя при этом на 200 баксов дешевле кенона и дороже никона на ту же сумму - что и намекает.
Опять-таки, пока все их ненацепят на одну камеру о прямом сравнении говорить сложно
Хуже всех сонибоям, у них на выбор либо дорогой 1.8 батис или еще более дорогой 1.4, следом кенонисты - дешевая и хорошая 1.8 есть, но вот дальше сразу 1.2 за дохуя, при этом, нихрена не резче и с хроматикой - короче, спорный экземпляр.
Содомиты тихо хихикают над теми и другими с 1.8/1.4 как G, так и D - дрочи на что хочешь, с широкой вилкой цен.
Сигма и цейсы за рамками - мы все-таки о чем-то автофокусном.
Отус гарантированно резче сапога, вся эта линза - один большой технический выебон, "как мы могем", однако нужно понимать, что 1.2 - это, напротив, не те линзы, где стремятся к резкости/минимизации искажений - там дырка/рисунок любой ценой. Т.е. сравнивать их напрямую не лучшая идея.
Хотя хроматика ну его нахуй..
Соня, логично, займет промежуточное положение, думаю, на уровне 1.4G никона или чуть лучше. Стоя при этом на 200 баксов дешевле кенона и дороже никона на ту же сумму - что и намекает.
Опять-таки, пока все их ненацепят на одну камеру о прямом сравнении говорить сложно
Хуже всех сонибоям, у них на выбор либо дорогой 1.8 батис или еще более дорогой 1.4, следом кенонисты - дешевая и хорошая 1.8 есть, но вот дальше сразу 1.2 за дохуя, при этом, нихрена не резче и с хроматикой - короче, спорный экземпляр.
Содомиты тихо хихикают над теми и другими с 1.8/1.4 как G, так и D - дрочи на что хочешь, с широкой вилкой цен.
Сигма и цейсы за рамками - мы все-таки о чем-то автофокусном.
>>390643
надеюсь, ты понимаешь, что это касается только всяких ультронов, гексагонов от дальномерок?
надеюсь, ты понимаешь, что это касается только всяких ультронов, гексагонов от дальномерок?
Ответы>>390863
>>390476
Тебе хуёв напихали целый рот, но ты запомнил самый толстый.
>Все, что смог придумать анон - это мануальные линзы.
Тебе хуёв напихали целый рот, но ты запомнил самый толстый.
Ответы>>390776
Я правильно понимаю, что у a7SII по ДР и чувствительности отсасывают все прочие современные цифровые камеры?
Ответы>>390786
Погодите, а какие стёкла есть для а7 родные и автофокусные? На википедии упоминается два объектива, это всё что ли, лол?
Ответы>>390792
>>390783
http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount
завязывай с википедией
>родные и автофокусные
http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?cameramount=e-mount
завязывай с википедией
Ответы>>390798
>>390792
А, вижу. Чёт негусто. Порыщу на ибее что можно достать. Хочу на фф перекатываться.
микроёб со стажем
А, вижу. Чёт негусто. Порыщу на ибее что можно достать. Хочу на фф перекатываться.
микроёб со стажем
Ответы>>390822
>>390811
Затем, что не все дрочат на фф двумя руками. А система фуджи компактнее, легче, удобнее и с большим количеством стёкол.
Затем, что не все дрочат на фф двумя руками. А система фуджи компактнее, легче, удобнее и с большим количеством стёкол.
Ответы>>390860
241 Кб, 1200x675
>>390811
Что бы хипстовать и дрочить на эмуляцию пленки (сам так делал). Стекла неплохие, но стоят толсто.
Я когда на фудж вкатывался, то у сони совсем ноуленз было, а сейчас перекатываться буду.
Кстати, цена на оптику не такие же, у соней подороже будет. Ну и можешь даже не мечтать про птичко-стекло на ФФ, а фудж сейчас выкатит клёвый зум (хотя я б на птиц с микрой охотился).
Что бы хипстовать и дрочить на эмуляцию пленки (сам так делал). Стекла неплохие, но стоят толсто.
Я когда на фудж вкатывался, то у сони совсем ноуленз было, а сейчас перекатываться буду.
Кстати, цена на оптику не такие же, у соней подороже будет. Ну и можешь даже не мечтать про птичко-стекло на ФФ, а фудж сейчас выкатит клёвый зум (хотя я б на птиц с микрой охотился).
>>390768
Нет, блять, не понимаю. Какого хуя вообще приходится юзать зеркальный 21мм лолимпукс, с длиннючим переходником, вместо того, чтобы использовать милипиздрические винрарные дальномерные ширики, ммм? Я бы эту зеркальную поебень мог бы и на пятак надеть, не сильно в размерах проиграл бы. И вообще, хули там остаётся-то от коротких рабочих отрезков? От 28 до 135мм фокусных, а длиннее на дальномерки и не делали. Лейка смогла с колоршифтом совладать, а сосоне это и нахуй не надо, она не для некроёбов камеру делала, очевидно.
>с коротким рабочим отрезком
>от дальномерок?
Нет, блять, не понимаю. Какого хуя вообще приходится юзать зеркальный 21мм лолимпукс, с длиннючим переходником, вместо того, чтобы использовать милипиздрические винрарные дальномерные ширики, ммм? Я бы эту зеркальную поебень мог бы и на пятак надеть, не сильно в размерах проиграл бы. И вообще, хули там остаётся-то от коротких рабочих отрезков? От 28 до 135мм фокусных, а длиннее на дальномерки и не делали. Лейка смогла с колоршифтом совладать, а сосоне это и нахуй не надо, она не для некроёбов камеру делала, очевидно.
>>390776
Ладно, нинужны, ты подебил.
Ладно, нинужны, ты подебил.
>>390880
Итого на пять некробайонетов набралось два десятка стекол, из них треть - редкие музейные экспонаты, треть - темнющие говностекла, треть - лейки ручной сборки по заоблачным ценам.
Ясно.
Итого на пять некробайонетов набралось два десятка стекол, из них треть - редкие музейные экспонаты, треть - темнющие говностекла, треть - лейки ручной сборки по заоблачным ценам.
Ясно.
>>390886
Понятно.
Понятно.
>>390886
И не два десятка, а почти три десятка
И не два десятка, а почти три десятка
>>390860
m4/3? Ну да, есть. Я бы сказал, что
олик - выигрыш в весе/компактности/парке стёкол за счёт потери качества картинки/хайисо/дд
соня - пиздецки дорогая и тяжёлая, с лучшими ттх тушек, но скверным управлением, нихуя не компактная
фудж - разумный компромисс цены/качества/компактности для тех, кого удовлетворяет их парк оптики, всё же они подешевле сосони выйдут, заметно компактнее, но качественней олика по картинке.
m4/3? Ну да, есть. Я бы сказал, что
олик - выигрыш в весе/компактности/парке стёкол за счёт потери качества картинки/хайисо/дд
соня - пиздецки дорогая и тяжёлая, с лучшими ттх тушек, но скверным управлением, нихуя не компактная
фудж - разумный компромисс цены/качества/компактности для тех, кого удовлетворяет их парк оптики, всё же они подешевле сосони выйдут, заметно компактнее, но качественней олика по картинке.
>>390931
А разве не тонкими АА и ИК-фильтрами?
А разве не тонкими АА и ИК-фильтрами?
>>390949
Ну так они такие милые и микрописечные, самое оно для БЗК. А тут такой хуй тебе.
Ну так они такие милые и микрописечные, самое оно для БЗК. А тут такой хуй тебе.
Есть ли юзеры NEX-5R/5T в треде? Как оно?
Ответы>>391552
Господа, что скажете за ололомпус ем5 мк2, стоит он своих шекелей или нет.
>>391379
Таки я вам гарантирую, что он стоит каждого вложенного шекеля, мой друг
Таки я вам гарантирую, что он стоит каждого вложенного шекеля, мой друг
855 Кб, 3000x2250
>>391436
Ждать осталось не так долго. Готовь джва куска зелени.
Ждать осталось не так долго. Готовь джва куска зелени.
>>391342
Тебе мнение сониеба хочется услышать? Я перекатился с некса 5T на сапог М и а7. Стекла сапожные, естественно. Так вот, кит некса 16-50 - что-то за гранью бобра и козла, повесил на неё 24-70 от семерки for luls - стало изрядно лучше, но всё равно адовое мыло. Продал без сожалений. Кит м-ки и то лучше. Найдёшь R-ку с китом 17-55 - бери. Цвет некса и семерки сравнению не подлежит - хочется уебать пятёрку об стену за проебы по бб и цветам вообще. М где-то посередке. Бери чего поновее, мой тебе совет.
>Как оно?
Тебе мнение сониеба хочется услышать? Я перекатился с некса 5T на сапог М и а7. Стекла сапожные, естественно. Так вот, кит некса 16-50 - что-то за гранью бобра и козла, повесил на неё 24-70 от семерки for luls - стало изрядно лучше, но всё равно адовое мыло. Продал без сожалений. Кит м-ки и то лучше. Найдёшь R-ку с китом 17-55 - бери. Цвет некса и семерки сравнению не подлежит - хочется уебать пятёрку об стену за проебы по бб и цветам вообще. М где-то посередке. Бери чего поновее, мой тебе совет.
Ответы>>392242
>>391392
Уже просмотрено куча обзоров, прочитаны форумы, просмотрены фотографии сделанные с помощью разных объективов.
Конкретных вопросов по качеству фото и проч. нет. А есть сомнения,сомнения заключаются в цене, стоит ли он того.
Хотя я понимаю что дешевле не будет, а вышедшие новинки будут еще дороже.
Уже просмотрено куча обзоров, прочитаны форумы, просмотрены фотографии сделанные с помощью разных объективов.
Конкретных вопросов по качеству фото и проч. нет. А есть сомнения,сомнения заключаются в цене, стоит ли он того.
Хотя я понимаю что дешевле не будет, а вышедшие новинки будут еще дороже.
>>391500
Дорого, Император не одобряет.
Дорого, Император не одобряет.
>>391582
Если ты знаешь всё про его ттх, то что мешает тебе оценить свой бюджет и решить для себя? Будет ли он стоить дешевле? Будет. После выхода e-m5 mk3. Возможно, после выхода e-m1 mk2.
Если ты знаешь всё про его ттх, то что мешает тебе оценить свой бюджет и решить для себя? Будет ли он стоить дешевле? Будет. После выхода e-m5 mk3. Возможно, после выхода e-m1 mk2.
Ответы>>391642
>>391632
Не будет! К тому времени за один доллар сша будут давать килограмм сушеных рублей. Твой единственный шанс обладать ей - бежать в магаз прямо сейчас, не тяни!
>после выхода e-m1 mk2.
Не будет! К тому времени за один доллар сша будут давать килограмм сушеных рублей. Твой единственный шанс обладать ей - бежать в магаз прямо сейчас, не тяни!
>>390149
А это только на втором поколении работает? Или на первой а7 тоже аф станет шустрее с новой прошивкой?
А это только на втором поколении работает? Или на первой а7 тоже аф станет шустрее с новой прошивкой?
Ответы>>391662
>>391582
При наличии e-m10 нет смысла менять её на e-m5 II. У них одинаковые матрицы.
Лучше объективы прикупить
При наличии e-m10 нет смысла менять её на e-m5 II. У них одинаковые матрицы.
Лучше объективы прикупить
Ответы>>391648
>>391647
Да в покупке 10 вобще мало смысла. Хочешь карманную балушку - бери еп-л, хочешь фотоаппарат - бери ем5/ем1.
Да в покупке 10 вобще мало смысла. Хочешь карманную балушку - бери еп-л, хочешь фотоаппарат - бери ем5/ем1.
>>391646
Первую A7 прокатили на хую. Как с автофокусом так и с равами. Инджой йоур СОСОНИ.
Первую A7 прокатили на хую. Как с автофокусом так и с равами. Инджой йоур СОСОНИ.
Ответы>>391665
Ответы>>391679
Фуджи тоже крайне хитрожопо прошивки выпускают.
Сначала X-T1 смог выдержку 1/32 000, апотом аж ЧЕРЕЗ ЦЕЛЫЙБЛЯТЬ ГОД (когда все скупили X-t1, а потом и X-T10) сподобились тоже для x-e2 запилить.
Сначала X-T1 смог выдержку 1/32 000, апотом аж ЧЕРЕЗ ЦЕЛЫЙБЛЯТЬ ГОД (когда все скупили X-t1, а потом и X-T10) сподобились тоже для x-e2 запилить.
Ответы>>391766
Sony 7RII против Phase One 2011-го года.
https://www.youtube.com/watch?v=12HI8gps4zA
Не знаю как комметить это, но все равно интересно
https://www.youtube.com/watch?v=12HI8gps4zA
Не знаю как комметить это, но все равно интересно
Ответы>>391747
>>391747
Скажем так, соня не обосралась. И это уже повод для гордости.
Скажем так, соня не обосралась. И это уже повод для гордости.
>>391734
Да нормально они делают. Тут главное факт, что не зажопили.
Ну а "когда все скупили X-t1" здесь не работает, ибо кто хотел именно Т, то е не купит. У них (как минимум) совершенно разный дезигн.
Ну и ещё и тэшки синха торчит и она всепогодна. И крутилочек больше. Сильно разные они в употреблении скажем так.
Да нормально они делают. Тут главное факт, что не зажопили.
Ну а "когда все скупили X-t1" здесь не работает, ибо кто хотел именно Т, то е не купит. У них (как минимум) совершенно разный дезигн.
Ну и ещё и тэшки синха торчит и она всепогодна. И крутилочек больше. Сильно разные они в употреблении скажем так.
186 Кб, 1280x960
>>391500
КАЛЕСИКИ!!1
Какого хуя так дорого? Смотрел превью-обзоры на трубе, нахуй. Цена неадекватна. Лолимпусы ебанулись.
КАЛЕСИКИ!!1
Какого хуя так дорого? Смотрел превью-обзоры на трубе, нахуй. Цена неадекватна. Лолимпусы ебанулись.
85 Кб, 480x848
>>391797
Объясните в чем ценность мфт камер сейчас.
Разве видосы нельзя нормально снимать на сони? А размеры камер у фуджи не сильно больше чем у олика.
Объясните в чем ценность мфт камер сейчас.
Разве видосы нельзя нормально снимать на сони? А размеры камер у фуджи не сильно больше чем у олика.
>>391802
Не только размер тушки, но и размер и доступность объективов учитывай.
Не только размер тушки, но и размер и доступность объективов учитывай.
>>391802
Это потому, что и те и те ретрограды с калесиками
>А размеры камер у фуджи не сильно больше чем у олика.
Это потому, что и те и те ретрограды с калесиками
Ответы>>391843
>>391817
С хулёсиками. Как народ вообще не то что без второго колеса, а даже и без первого выживает?
С хулёсиками. Как народ вообще не то что без второго колеса, а даже и без первого выживает?
>>391802
Вот прям сейчас? Могу пояснить за лолимпусы.
1. Йоба-стабилизатор в туше, там где канониконам нужен штатив, олимповоды могут снимать с рук с выдержкой несколько секунд, при этом другой рукой надрачивая хуй. Также полезно при обмазывании некромануалами.
2. Все еще самый быстрый аф на родных стеклах, что бы там не говорили сониебы.
3. Все еще самый большой выбор оптики на любые мыслимые случаи.
4. Последние модели могут ебашить 40-60 мп фотки, конкурируя с сф, корзуны бьются в судорогах от зависти.
5. Все. Остальные параметры, такие как компактность и количество колесиков не настолько критичны чтоб склонить выбор в пользу мфт.
>Объясните в чем ценность мфт камер сейчас.
Вот прям сейчас? Могу пояснить за лолимпусы.
1. Йоба-стабилизатор в туше, там где канониконам нужен штатив, олимповоды могут снимать с рук с выдержкой несколько секунд, при этом другой рукой надрачивая хуй. Также полезно при обмазывании некромануалами.
2. Все еще самый быстрый аф на родных стеклах, что бы там не говорили сониебы.
3. Все еще самый большой выбор оптики на любые мыслимые случаи.
4. Последние модели могут ебашить 40-60 мп фотки, конкурируя с сф, корзуны бьются в судорогах от зависти.
5. Все. Остальные параметры, такие как компактность и количество колесиков не настолько критичны чтоб склонить выбор в пользу мфт.
>>391792
Это в каком обзоре так сказали? Дай линк.
>Смотрел превью-обзоры на трубе, нахуй. Цена неадекватна.
Это в каком обзоре так сказали? Дай линк.
>>391871
не настолько, полезно только на пейзажах, против людей и животных стаб бессилен
6.Бюджетная пылевлагозащищённость
> 1. Йоба-стабилизатор в туше, там где канониконам нужен штатив, олимповоды могут снимать с рук с выдержкой несколько секунд, при этом другой рукой надрачивая хуй. Также полезно при обмазывании некромануалами.
не настолько, полезно только на пейзажах, против людей и животных стаб бессилен
6.Бюджетная пылевлагозащищённость
Ответы>>391874
Ответы>>391875
>>391874
Есть только на 5ках и на 1ке, да и на объективах не на всех. У панаса только gh4 и может gh3.
Защищённых объективов тоже только несколько.
Но это всё равно бюджетнее, чем собирать пылевлагозащищённый набор под зеркальный никон или кенон
Есть только на 5ках и на 1ке, да и на объективах не на всех. У панаса только gh4 и может gh3.
Защищённых объективов тоже только несколько.
Но это всё равно бюджетнее, чем собирать пылевлагозащищённый набор под зеркальный никон или кенон
>>391877
Фото-ламеры, сэр.
Не понимают, что усредненный замер при наличии виньетирования покажет меньшую светосилу, а еще туда же - обзоры строчат.
Фото-ламеры, сэр.
Не понимают, что усредненный замер при наличии виньетирования покажет меньшую светосилу, а еще туда же - обзоры строчат.
Ответы>>391882
>>391882
Смешно.
Закроем глаза на существование BlackMagic, Mitakon, Samyang и прочих поделий кетайских недочеловеков, есть только линзы от истинных господ - ипонцев и немцев!
Смешно.
Закроем глаза на существование BlackMagic, Mitakon, Samyang и прочих поделий кетайских недочеловеков, есть только линзы от истинных господ - ипонцев и немцев!
3201 Кб, 4912x7360
5035 Кб, 5082x3250
Чому в ютубе западные профессионалы вовсю хвалят новые Сони, включая сониоптику, а наши горефотографы ее хуесосят по полной? Конечно, на их работы глянешь - любой испугается.
https://vk.com/kloverton
Вот, к примеру, отечественный хуюзер A7RII, умудрился спарашить ББ более чем на 2К
https://vk.com/doc13049738_437292782
Вот, к примеру, отечественный хуюзер A7RII, умудрился спарашить ББ более чем на 2К
https://vk.com/doc13049738_437292782
>>391994
Кто хвалит-то, кто обсирает? Эта ваша западная профессиАнальная икона Кенроквелл как обсирала сосоню, так и обсирает, лол. По делу обсирает, как мне кажется.
Кто хвалит-то, кто обсирает? Эта ваша западная профессиАнальная икона Кенроквелл как обсирала сосоню, так и обсирает, лол. По делу обсирает, как мне кажется.
>>391994
Им заплатили. Сониоптика действительно неочень. Особенно учитывая конский ценник.
>сониоптику
Им заплатили. Сониоптика действительно неочень. Особенно учитывая конский ценник.
>>391802
Цена/качество/парк оптики. Фудж сосёт, как и все половинчатые решения.
Цена/качество/парк оптики. Фудж сосёт, как и все половинчатые решения.
>>392036
Ты лично ее тестил и измерял, сравнивая с другими конкурирующими решениями?
Ты лично ее тестил и измерял, сравнивая с другими конкурирующими решениями?
>>392036
Однозначно заплатили. Нехорошие такие!
Вот все кто хвалят фудж, лолик и панасоник, явно делают это не за деньги. Просто их долг перед человечеством рассказать какие это классные системы!
Однозначно заплатили. Нехорошие такие!
Вот все кто хвалят фудж, лолик и панасоник, явно делают это не за деньги. Просто их долг перед человечеством рассказать какие это классные системы!
2950 Кб, Webm
>>392127
Все обзорщики/тестеры на ютуб никак не связаны с фотографией. Каждый топит за систему, которая ему платит, либо делает обзоры, где каждый продукт имеет свои положительные стороны. Портфолио у них нет в принципе. Видел только у thatnikonguy его книгу nakedbodies или что-то такое, так там попа, сиська, чб фильтр из 2009.
>>392027
Уже давно обсуждалось, что он либо тролль, либо реально дурак, но даже дурак может делать деньги, посмотри его личный блог и как он живет.
Все обзорщики/тестеры на ютуб никак не связаны с фотографией. Каждый топит за систему, которая ему платит, либо делает обзоры, где каждый продукт имеет свои положительные стороны. Портфолио у них нет в принципе. Видел только у thatnikonguy его книгу nakedbodies или что-то такое, так там попа, сиська, чб фильтр из 2009.
>>392027
>Кенроквелл
Уже давно обсуждалось, что он либо тролль, либо реально дурак, но даже дурак может делать деньги, посмотри его личный блог и как он живет.
>>392127
Я больше всего проигрываю с "мне никто не платит/не заплатил". И да, технически они не врут. Им не платили, им например подарили камерку и/или набор стёклышек.
Вот поэтому никто и не поносит что-либо (если оно не откровенное Г конечно, что бывает крайне редко).
Я больше всего проигрываю с "мне никто не платит/не заплатил". И да, технически они не врут. Им не платили, им например подарили камерку и/или набор стёклышек.
Вот поэтому никто и не поносит что-либо (если оно не откровенное Г конечно, что бывает крайне редко).
Ответы>>392153
>>392135
Та все системы хороши.
И сони тоже хороша. Кропнутые стекла сони, конешо, не супер, зато для ФФ есть вкусного всякого.
Та все системы хороши.
И сони тоже хороша. Кропнутые стекла сони, конешо, не супер, зато для ФФ есть вкусного всякого.
Ответы>>392153
103 Кб, 1160x280
Мне кажется, Олимпус как-то совсем не правильно живёт. Неужели такие размеры плата за стаб и с этим ничего нельзя сделать?
>>392154
Уже на ем-5 многие жаловались, что ее неудобно держать из-за маленьких размеров. А крошечный люмикс вобще только для баб и японцев с их маломерными лапками.
Уже на ем-5 многие жаловались, что ее неудобно держать из-за маленьких размеров. А крошечный люмикс вобще только для баб и японцев с их маломерными лапками.
Ответы>>392157
>>392155
Да это понятно, но вот такая маленькая матрица и такие большие размеры... Хуйня, короче, плохо сделоли. Ещё и цена как у настоящей камеры.
Да это понятно, но вот такая маленькая матрица и такие большие размеры... Хуйня, короче, плохо сделоли. Ещё и цена как у настоящей камеры.
Ответы>>392160
>>392157
Ну не переживай так, сейчас существует такое количество марок и моделей бзк камер, что ты обязательно найдешь что-нибудь подходящее! Для тех кому похуй на картинку и возможности, а интересует главным образом цена и размер, интересно будет посмотреть в сторону продукции самсунг.
Ну не переживай так, сейчас существует такое количество марок и моделей бзк камер, что ты обязательно найдешь что-нибудь подходящее! Для тех кому похуй на картинку и возможности, а интересует главным образом цена и размер, интересно будет посмотреть в сторону продукции самсунг.
Ответы>>392161
>>392160
это такой сарказм?
Ждал вот этого пенэфа, дабы заменить свой и так не очень компактный e-p5, а он оказался ещё больше, охуеть. Буду ждать соникропа со стабом теперь, хули делать, быть может они ещё bsicmos завезут.
> интересно будет посмотреть в сторону продукции самсунг
это такой сарказм?
Ждал вот этого пенэфа, дабы заменить свой и так не очень компактный e-p5, а он оказался ещё больше, охуеть. Буду ждать соникропа со стабом теперь, хули делать, быть может они ещё bsicmos завезут.
Ответы>>392163
>>392161
Не знаю как тебе и сказать..
Вобщем, от новых камер сони никто не ждет ни компактности, ни маленькой цены.
Не знаю как тебе и сказать..
Вобщем, от новых камер сони никто не ждет ни компактности, ни маленькой цены.
>>392153
https://www.youtube.com/watch?v=Gu8d4gzE_28
> А кто заплатил тем, кто хвалит советскую оптику например?
https://www.youtube.com/watch?v=Gu8d4gzE_28
Ответы>>392220
51 Кб, 720x322
>>392154
Охуенная картинка у тебя. Можно еще было чуток олик увеличить, не чуйствуется пропасть между ними.
Охуенная картинка у тебя. Можно еще было чуток олик увеличить, не чуйствуется пропасть между ними.
Ответы>>392284
>>392165
Я б поснимал таким.
Я б поснимал таким.
>>391552
Thnx.
Thnx.
>>392154
Можно, я думаю они могут уменьшийть тушку процентов на 30, но ёпту, нахуя? Я на E-P5 докупил ручечку металлическую, дабы мелко не было.
Да и с сонькой то не сравнивай, оптика там поболе будет, т.к. сенсор чуть больше.
Тут тонкий баланс размера и эргономики.
>Олимпус как-то совсем не правильно живёт. Неужели такие размеры плата за стаб и с этим ничего нельзя сделать?
Можно, я думаю они могут уменьшийть тушку процентов на 30, но ёпту, нахуя? Я на E-P5 докупил ручечку металлическую, дабы мелко не было.
Да и с сонькой то не сравнивай, оптика там поболе будет, т.к. сенсор чуть больше.
Тут тонкий баланс размера и эргономики.
Ответы>>392284
>>392167
И чё? Больше? Больше. Матрица меньше? Меньше. Эргономика у Сосони за счёт выступа ручки лучше? Лучше. Стала ли сосоня за счёт ручки габаритнее? Нет, не стала, ибо она по толщине уже любого объектива.
>>392245
По мне так и E-P5 большой. Именно по длине и ширине. Ручечка это хорошо, но если бы они сделали камеру размером e-pl5 и ручечкой по типу сосони было бы просто идеально. Но нет, хотим поиграть в ретроградство, блять.
И чё? Больше? Больше. Матрица меньше? Меньше. Эргономика у Сосони за счёт выступа ручки лучше? Лучше. Стала ли сосоня за счёт ручки габаритнее? Нет, не стала, ибо она по толщине уже любого объектива.
>>392245
> Я на E-P5 докупил ручечку металлическую, дабы мелко не б
По мне так и E-P5 большой. Именно по длине и ширине. Ручечка это хорошо, но если бы они сделали камеру размером e-pl5 и ручечкой по типу сосони было бы просто идеально. Но нет, хотим поиграть в ретроградство, блять.
Ответы>>392385
Ответы>>392293
>>392293
44-2
44-2
>>392293
Любой.
Любой.
>>392284
Корпус, тащемта, такой же по размеру,. Больше на несколько мм получается, если мерить размер по ушкам под ремень и по колесику сверху.
>И чё? Больше? Больше.
Корпус, тащемта, такой же по размеру,. Больше на несколько мм получается, если мерить размер по ушкам под ремень и по колесику сверху.
Ответы>>392386
>>392386
высота: 67 и 72
длинна: 120 и 125
5мм разницы.
Если по твоей пикче смотреть, там разница сантиметр по высоте и полтора по длинне не считая ушей. Видимо, кто-то в dxo меряет линейкой от единицы, а не от нуля.
высота: 67 и 72
длинна: 120 и 125
5мм разницы.
Если по твоей пикче смотреть, там разница сантиметр по высоте и полтора по длинне не считая ушей. Видимо, кто-то в dxo меряет линейкой от единицы, а не от нуля.
>>392396
Ой, ну приложи линейку к монитору, померяй, составь пропорции, а потом нам расскажешь. И где ты тут увидел DxO?
Ой, ну приложи линейку к монитору, померяй, составь пропорции, а потом нам расскажешь. И где ты тут увидел DxO?
Ответы>>392459
>>392459
Сам херею. Последнее время в БЗК треде только и разговоров про размер.
Словно школьнике собрались в туалете и размеры обсуждают.
И ладно бы по делу, например "я птичкофотограф, ездию далеко в ебеня, в 5 утра мастерю укрытие, что бы в 6 уже фоткать диких уток на водопое. Посему реально жду олимпус 300/4, так с ним можно будет все это делать проще".
Нет жеж, какие-то абстрактные рассуждения у кого на 5мм корпус выступает.
Сам херею. Последнее время в БЗК треде только и разговоров про размер.
Словно школьнике собрались в туалете и размеры обсуждают.
И ладно бы по делу, например "я птичкофотограф, ездию далеко в ебеня, в 5 утра мастерю укрытие, что бы в 6 уже фоткать диких уток на водопое. Посему реально жду олимпус 300/4, так с ним можно будет все это делать проще".
Нет жеж, какие-то абстрактные рассуждения у кого на 5мм корпус выступает.
>>392469
>>392493
Вы не понимаете, зато у меня в карман влезает
В котором я ношу мобильник ключи, а все остальное в наплечной сумке, и на размеры уже похуй, но ведь вам об этом знать необязательно!
>>392493
Вы не понимаете, зато у меня в карман влезает
В котором я ношу мобильник ключи, а все остальное в наплечной сумке, и на размеры уже похуй, но ведь вам об этом знать необязательно!
Ответы>>392496
>>392495
без объектива, либо с уебищным блином, который стыдно показать и невозможно использовать.
Но об этом вам тоже знать не надо
>в карман влезает
без объектива, либо с уебищным блином, который стыдно показать и невозможно использовать.
Но об этом вам тоже знать не надо
>>392496
Я с сосони 16/2.8 не снимаю, тащемта. С ним вполне компактная камера но в карман все равно не лезет, зато лезет в отделение в сумке, куда зеркало не запихать
Я с сосони 16/2.8 не снимаю, тащемта. С ним вполне компактная камера но в карман все равно не лезет, зато лезет в отделение в сумке, куда зеркало не запихать
Ответы>>392531
>>392516
Я вот вчера запихнул в карман nex-6 c 55-120, так что всё от кармана зависит.
Inb4: выпирает - случаи бывают разные: когда мне надо забраться на какой-нибудь скальный выступ, мне глубоко похуй, что у меня там карман оттопыривается - главное, чтобы обе руки были свободные.
Я вот вчера запихнул в карман nex-6 c 55-120, так что всё от кармана зависит.
Inb4: выпирает - случаи бывают разные: когда мне надо забраться на какой-нибудь скальный выступ, мне глубоко похуй, что у меня там карман оттопыривается - главное, чтобы обе руки были свободные.
>>392542
Да ну брось ты, я не имел в виду какие-нибудь ёба-скалы, я не скалолаз ни разу. Просто пример, когда приходится куда-то лезть, где нужны две свободные руки и желательно, чтобы на плече или на шее тоже ничего не болталось. И где тебе похуй на внешний вид. Хотя я и по городу порой хожу в кармане с этим нексом, особенно если там небольшой объектив (у меня это фикс 35мм обычно). В карман куртки или кенгурухи он влезает, хотя карман и оттопыривается.
Но вообще, конечно, упор на компактность - это во многом наебалово. На маленьком корпусе не разместишь нормально органы управления, не впендюришь ЭВИ хотя на новых rx100 и rx1 сони круто сделали выдвижной видик и не сделаешь его ухватистым. Маленький объектив не сделаешь для большой матрицы, чтобы он был при этом качественный и автофокусный. Тем более зум, или даже просто теле. Всё, что выигрывается за счёт рабочего отрезка, проёбывается на удлиннение объектива.
И всё равно беззеркалки в этой теме - большой прорыв. Потому что кому надо прямо пиздец как компактно - соберёт себе соответствующий сетап ценой отказа от каких-то удобств, например A5100+20/2.8 или что-то ещё более милиписечное на микре. Даже на А7 можно прицепить что-то мелкое от старой дальномерки. Я бы просто в разы реже брал с собой камеру и фотографировал, если бы это была dSLR.
Да ну брось ты, я не имел в виду какие-нибудь ёба-скалы, я не скалолаз ни разу. Просто пример, когда приходится куда-то лезть, где нужны две свободные руки и желательно, чтобы на плече или на шее тоже ничего не болталось. И где тебе похуй на внешний вид. Хотя я и по городу порой хожу в кармане с этим нексом, особенно если там небольшой объектив (у меня это фикс 35мм обычно). В карман куртки или кенгурухи он влезает, хотя карман и оттопыривается.
Но вообще, конечно, упор на компактность - это во многом наебалово. На маленьком корпусе не разместишь нормально органы управления, не впендюришь ЭВИ хотя на новых rx100 и rx1 сони круто сделали выдвижной видик и не сделаешь его ухватистым. Маленький объектив не сделаешь для большой матрицы, чтобы он был при этом качественный и автофокусный. Тем более зум, или даже просто теле. Всё, что выигрывается за счёт рабочего отрезка, проёбывается на удлиннение объектива.
И всё равно беззеркалки в этой теме - большой прорыв. Потому что кому надо прямо пиздец как компактно - соберёт себе соответствующий сетап ценой отказа от каких-то удобств, например A5100+20/2.8 или что-то ещё более милиписечное на микре. Даже на А7 можно прицепить что-то мелкое от старой дальномерки. Я бы просто в разы реже брал с собой камеру и фотографировал, если бы это была dSLR.
Ответы>>392624
>>392459
>>392493
А чего нет-то? Компактность - основное преимущество БЗК над зеркалками, нет? Тем более, у микры милипиздрическая матрица, которая подразумевает компактность.
>>392493
А чего нет-то? Компактность - основное преимущество БЗК над зеркалками, нет? Тем более, у микры милипиздрическая матрица, которая подразумевает компактность.
Ответы>>392628
>>392603
Нет.
Вес - основная (как и принципиальные отличия от зеркалок). Остальное второстепенно.
>Компактность - основное преимущество БЗК над зеркалками, нет?
Нет.
Вес - основная (как и принципиальные отличия от зеркалок). Остальное второстепенно.
Ответы>>392629
>>392628
Ой, хуйню не неси. Иные металлические БЗК тяжелее пластиковых зеркалок. Размер важнее.
Ой, хуйню не неси. Иные металлические БЗК тяжелее пластиковых зеркалок. Размер важнее.
Ответы>>392640
И какая БЗК система сейчас оптимальна по соотношению функционал+стёкла?
Ответы>>392639
>>392630
при неограниченном бюджете любая из этих трёх: сони, фуджи, микро43
> соотношению функционал+стёкла
при неограниченном бюджете любая из этих трёх: сони, фуджи, микро43
>>392629
Это ткак раз ты хуйню несёшь.
БЗК даже полностью в металле полегче зеркала будут в большинчтве случаев.
Ну и плюс оптика част о легче и меньше.
Итого имеем минус полкило и .т.п.
Это ткак раз ты хуйню несёшь.
БЗК даже полностью в металле полегче зеркала будут в большинчтве случаев.
Ну и плюс оптика част о легче и меньше.
Итого имеем минус полкило и .т.п.
Ответы>>392646
>>392640
Нет, ты хуйню несёшь. Оптика у БЗК как раз такая-же, а зачастую тяжелее и больше, как у сосони, например. Главное - размер туши. А уж по размеру neib - любая БЗК меньше зеркалки кроме пары а7/100d.
Нет, ты хуйню несёшь. Оптика у БЗК как раз такая-же, а зачастую тяжелее и больше, как у сосони, например. Главное - размер туши. А уж по размеру neib - любая БЗК меньше зеркалки кроме пары а7/100d.
Ответы>>392655
>>392646
Нет ты несешь хуиту.
Я тебе говорю, что и туша и объективы у бзк легче, а ты мне втираешь какую то дичь. Да и сосоню зачем-то сюда приплетаешь.
Нет ты несешь хуиту.
Я тебе говорю, что и туша и объективы у бзк легче, а ты мне втираешь какую то дичь. Да и сосоню зачем-то сюда приплетаешь.
Ответы>>392662
>>392655
А я тебе говорю, что туша у БЗК меньше, и это главное преимущество БЗК. И за счёт чего у тебя вдруг объективы вдруг стали легче? На микре-то понятно, но микра на то она и микра - сделана ради компактности.
А я тебе говорю, что туша у БЗК меньше, и это главное преимущество БЗК. И за счёт чего у тебя вдруг объективы вдруг стали легче? На микре-то понятно, но микра на то она и микра - сделана ради компактности.
Ответы>>392672
>>392662
Я тебе говорю это не главное преимущество. Главное - вес.
А компактность это удел, ВНЕЗАПНО, компактов. Такие дела.
Я тебе говорю это не главное преимущество. Главное - вес.
А компактность это удел, ВНЕЗАПНО, компактов. Такие дела.
Ответы>>392678
>>392672
Да всем похуй на вес, чё несёшь-то? 50-100грамм это хуйня, а вот размер фотосумки или вообще её отсутствие за ненужностью это уже серьёзно. Компакты это немного другое, они менее универсальны чем БЗК, хотя меньше и легче.
Да всем похуй на вес, чё несёшь-то? 50-100грамм это хуйня, а вот размер фотосумки или вообще её отсутствие за ненужностью это уже серьёзно. Компакты это немного другое, они менее универсальны чем БЗК, хотя меньше и легче.
Ответы>>392680
>>392680
Вот именно, а с зеокалкой она нужна обязательно, в то время как с бзк - не обязательна. Имено поэтому главное преимущество - размер. Если бы на вес было бы не похуй, то топовые делали бы не из металла, а из какого-нибудь лёгкого композита. А пока топ делают из тяжёлого магния, а не топ - из лёгкого пластика.
Вот именно, а с зеокалкой она нужна обязательно, в то время как с бзк - не обязательна. Имено поэтому главное преимущество - размер. Если бы на вес было бы не похуй, то топовые делали бы не из металла, а из какого-нибудь лёгкого композита. А пока топ делают из тяжёлого магния, а не топ - из лёгкого пластика.
Ответы>>392685
>>392682
Я сказал говори за себя потому как ВЕС важен. С бзк тоже. Очень важен. И это ГЛАВНОЕ их преимущество.
Я сказал говори за себя потому как ВЕС важен. С бзк тоже. Очень важен. И это ГЛАВНОЕ их преимущество.
59 Кб, 500x333
Посоны, мне тут одному нравится EVF, отсутствие необходимости юстировать стекла, пикинг и свежая линейка оптики, а на размер посрать?
А то бурление про размер как-то не прекращается.
И если уж про размер, то я бы не отказался что бы флагманские БЗК имели зеркальный форм фактор, а то держать нехуя неудобно.
А то бурление про размер как-то не прекращается.
И если уж про размер, то я бы не отказался что бы флагманские БЗК имели зеркальный форм фактор, а то держать нехуя неудобно.
>>392687
Просто всё что ты перечислил это САМО СОБОЙ РАЗУЕЮЩЕЕСЯ и должно таким изначально быть.
Только заркалко-пердуны-отщепенцы что-то там юстируют и смотрят в тёмное окошечко да ещё и без пикинга.
А эргономика дело крайне интимное. Если ты сантехник Вася с лапой как у бурого медведя, то тебе только и остётся что обмазываться грипами и проичи ручками насадками етц.
Просто всё что ты перечислил это САМО СОБОЙ РАЗУЕЮЩЕЕСЯ и должно таким изначально быть.
Только заркалко-пердуны-отщепенцы что-то там юстируют и смотрят в тёмное окошечко да ещё и без пикинга.
А эргономика дело крайне интимное. Если ты сантехник Вася с лапой как у бурого медведя, то тебе только и остётся что обмазываться грипами и проичи ручками насадками етц.
303 Кб, 1284x870
>>392723
Но я программист, и пальцы у меня совсем не сарделечные как видишь по фото... У меня был когда-то сапог 6Д, вот он в руке лежал хорошо.
> Если ты сантехник Вася с лапой как у бурого медведя
Но я программист, и пальцы у меня совсем не сарделечные как видишь по фото... У меня был когда-то сапог 6Д, вот он в руке лежал хорошо.
>>393398
Тогда у Сапога 24 миллиона точек автофокуса, это ведь Дуал Пиксель
Откуда известен ДД сапога?
Тогда у Сапога 24 миллиона точек автофокуса, это ведь Дуал Пиксель
Откуда известен ДД сапога?
Ответы>>393431
>>393426
Сосони до сих пор проприетарные карты памяти пытается всюду впихнуть
Сосони до сих пор проприетарные карты памяти пытается всюду впихнуть
>>393459
Кенон как драгдилер. Главное подсадить утят, а потом можно любое говно продавать, уже не слезут с системы. Стеклышек же накупили.
Кенон как драгдилер. Главное подсадить утят, а потом можно любое говно продавать, уже не слезут с системы. Стеклышек же накупили.
69 Кб, 600x900
>>393459
>>393480
>>393482
Парни, вы как сапогоненавистники везде найдете как посрать.
зеркалки в БЗК-треде, оффтоп и флуд ,ёбана!
Хуйсним, я плАчу, когда вижу новинки и их цену, и смеюсь, когда вижу обновленные ТТХ.
Но вторичный рынок дешевеет и среди множества говен можно найти задешево приличные вещи инби4: говноед
А вы с диванчика можете кукарекать дальше, все равно , большинство из вас ничего не купит даже во влажных мечтаниях.
Пикрандом.
>>393480
>>393482
Парни, вы как сапогоненавистники везде найдете как посрать.
зеркалки в БЗК-треде, оффтоп и флуд ,ёбана!
Хуйсним, я плАчу, когда вижу новинки и их цену, и смеюсь, когда вижу обновленные ТТХ.
Но вторичный рынок дешевеет и среди множества говен можно найти задешево приличные вещи инби4: говноед
А вы с диванчика можете кукарекать дальше, все равно , большинство из вас ничего не купит даже во влажных мечтаниях.
Пикрандом.
>>393480
Стеклышки можно купить и стекол нет. Разница чувствуется?)
И хули кукарекать про точки автофокуса, если большинство при необходимости снимают на мануале?
Стеклышки можно купить и стекол нет. Разница чувствуется?)
И хули кукарекать про точки автофокуса, если большинство при необходимости снимают на мануале?
>>393614
Да нет уже на сони никаких существенных проблем с объективами, заебали. На последних тушках: А7ii, A7Rii, эта новая A6300 - через адаптеры полноценно работают как минимум стёкла от альфы и сапога, с поддержкой всех электронных фич (диафрагмы, стабы, экзиф) и быстрым фазовым АФ. А также есть АФ-переходники для никона, контекса и даже изначально мануальной лейки, просто механические переходники вообще для всего.
Просто представь, как это круто. Скажем, у тебя сапог или старая альфа, и тебе теперь даже не надо парк оптики менять - просто покупаешь А7(R)ii + адаптер и получаешь годную инновационную тушку с отличной матрицей, готовую принять на борт все твои стёклышки. Попробуй поставить на какой-нибудь сапог стёкла от никона или там сони с сохранением функционала, не говоря уже о чём-то с более коротким рабочим отрезком.
Можно говорить, что это всё громоздко, но родные стёкла сони FE тоже немаленькие - выйдет примерно баш на баш. Да и, как по мне, это небольшая плата за то, что не надо менять весь свой парк оптики. Для компактности можно купить какой-нибудь один цейс 35/2.8 или что там самое мелкое родное на А7, а в остальном пользовать привычные элечки или банки-малыши, у кого что.
Да нет уже на сони никаких существенных проблем с объективами, заебали. На последних тушках: А7ii, A7Rii, эта новая A6300 - через адаптеры полноценно работают как минимум стёкла от альфы и сапога, с поддержкой всех электронных фич (диафрагмы, стабы, экзиф) и быстрым фазовым АФ. А также есть АФ-переходники для никона, контекса и даже изначально мануальной лейки, просто механические переходники вообще для всего.
Просто представь, как это круто. Скажем, у тебя сапог или старая альфа, и тебе теперь даже не надо парк оптики менять - просто покупаешь А7(R)ii + адаптер и получаешь годную инновационную тушку с отличной матрицей, готовую принять на борт все твои стёклышки. Попробуй поставить на какой-нибудь сапог стёкла от никона или там сони с сохранением функционала, не говоря уже о чём-то с более коротким рабочим отрезком.
Можно говорить, что это всё громоздко, но родные стёкла сони FE тоже немаленькие - выйдет примерно баш на баш. Да и, как по мне, это небольшая плата за то, что не надо менять весь свой парк оптики. Для компактности можно купить какой-нибудь один цейс 35/2.8 или что там самое мелкое родное на А7, а в остальном пользовать привычные элечки или банки-малыши, у кого что.
Ответы>>393657
>>393554
Я, как владелец обоих систем, немного охуеваю от того что творит сапог.
>>393622
На тот же метабонс есть таблица совместимости и быстрый аф это фантастика. Так что не пизди.
Вообще раздолье для видеографов, им лишь бы диафрагму жамкало, на остальное насрать. А фотографы страдают
>>393614
С мануальным расфокусом
Я, как владелец обоих систем, немного охуеваю от того что творит сапог.
>>393622
>через адаптеры полноценно работают
>быстрым фазовым АФ
На тот же метабонс есть таблица совместимости и быстрый аф это фантастика. Так что не пизди.
Вообще раздолье для видеографов, им лишь бы диафрагму жамкало, на остальное насрать. А фотографы страдают
>>393614
>большинство при необходимости снимают на мануале
С мануальным расфокусом
>>393554
Антош, ты как будто америку открыл, что тут аноны гиродрочат.
Я искренне за тебя рад, что ты на вторичке нагребаешь годноты за дешево.
Антош, ты как будто америку открыл, что тут аноны гиродрочат.
Я искренне за тебя рад, что ты на вторичке нагребаешь годноты за дешево.
>>393554
Говноеды - гиродрочеры, которые не в состоянии нормлаьно делать фото, и думают.ч то новейшая техника сиправит положение.
Ну а те, кто фотает и умудряется на этом заралбатывать, пусть берут новое, я думаю, они знают, будет ли покупка выгодной.
никогда не покупал фотонью
>говноед
Говноеды - гиродрочеры, которые не в состоянии нормлаьно делать фото, и думают.ч то новейшая техника сиправит положение.
Ну а те, кто фотает и умудряется на этом заралбатывать, пусть берут новое, я думаю, они знают, будет ли покупка выгодной.
никогда не покупал фотонью
Вы так говорите "гиродрочеры", будто кроме гиродрочеров в подобные трэнды и доски кто-то заходит, лёл. Охладите своё траханье, не были бы вы гиродрочерами, сейчас это не читали бы.
Ответы>>393771
>>393713
Я не гиродрочер! Я вообще сюда только поржать захожу.
Я не гиродрочер! Я вообще сюда только поржать захожу.
Чё, петуханчики, снова нового ОП-пика нет, FAQа нет, ничего нет.
Ответы>>393816
>>393806
Какой тебе факью? Вон, смотри >>389609 , это по сути всё, что ньюфаням по первости нужно знать. Остальные тонкости уже дело десятое.
А картинку можно на любую смищную поменять.
Какой тебе факью? Вон, смотри >>389609 , это по сути всё, что ньюфаням по первости нужно знать. Остальные тонкости уже дело десятое.
А картинку можно на любую смищную поменять.
Ответы>>393829
>>393829
А что тебе нужно узнать то?
А что тебе нужно узнать то?
Ответы>>394017
>>394004
Дык объективов нет, вот и ненужна.
Дык объективов нет, вот и ненужна.
45 Кб, 500x500
>>393968
46 минут? Анон, мне лень смотреть такую длинную хуйню, расскажи что там, вкратце.
46 минут? Анон, мне лень смотреть такую длинную хуйню, расскажи что там, вкратце.
Ответы>>394125
>>393968
Забавный обзор: длинный и ни о чём. Нахуя смотрел, не знаю. Пару раз автор говорит откровенную хуйню, например, про крестовые датчики на зеркалках (ограничения по диафрагме там не так работают: датчик не действует, если объектив темнее указанного значения). Ну и в целом посыл ясен: автор снимает околостатику на мануал, срал на шумы и до определённой степени на резкость, не гнушается кропмода с 10Мп - конечно, для него А7 отличная камера, мог бы и на 5-й некс продолжать снимать с таким же успехом. Ни в коем случая не как что-то плохое говорю, просто недостатки камеры прошли мимо автора.
Забавный обзор: длинный и ни о чём. Нахуя смотрел, не знаю. Пару раз автор говорит откровенную хуйню, например, про крестовые датчики на зеркалках (ограничения по диафрагме там не так работают: датчик не действует, если объектив темнее указанного значения). Ну и в целом посыл ясен: автор снимает околостатику на мануал, срал на шумы и до определённой степени на резкость, не гнушается кропмода с 10Мп - конечно, для него А7 отличная камера, мог бы и на 5-й некс продолжать снимать с таким же успехом. Ни в коем случая не как что-то плохое говорю, просто недостатки камеры прошли мимо автора.
>>394098
Там короче любитель пососать хуйцов маркетологов поясняет за сони. Какая она охуительная эта наша а7, как на неё можно поставить зенитары и божественные гелиосы и дрочить ручной фокус, потому что на цейсы денег нет. Правда с эви и пикингом автофокус не нужен. А если снимать снапшит на исо 25000 для интернетов в чб, то промах в фокусе не так заметен.
Там короче любитель пососать хуйцов маркетологов поясняет за сони. Какая она охуительная эта наша а7, как на неё можно поставить зенитары и божественные гелиосы и дрочить ручной фокус, потому что на цейсы денег нет. Правда с эви и пикингом автофокус не нужен. А если снимать снапшит на исо 25000 для интернетов в чб, то промах в фокусе не так заметен.
>>394391
Ооо, погуглил тебе за щеку, проверяй.
Ооо, погуглил тебе за щеку, проверяй.
Ну, кто тут был недоволен размеро Г мастеров для сони?
https://www.youtube.com/watch?v=MuSM_WgXA90
https://www.youtube.com/watch?v=MuSM_WgXA90
>>394565
в анус хорошо заходит?
в анус хорошо заходит?
>>394386
Sony EOS D1488
Sony EOS D1488
>>394749
Таки да... а на видео он как-то поменьша показался.
Таки да... а на видео он как-то поменьша показался.
214 Кб, 608x825
Ответы>>395090
>>387320
какая попочка ^_^
какая попочка ^_^
Пиздец, сколько можно ждать же, я ебанусь пока a6300 выйдет. Ёбаная сони, что же ты делаешь.
>>395415
Это ещё что - она хотя бы анонсирована уже. А сколько я буду ждать свою ФФ-тушку в форм-факторе А6ххх? А умеренно-светлые, но компактные и дешёвые полнокадровые фиксы от сигмы по аналогии с известной годнотой 19-30-60/2.8 для кропа?
Это ещё что - она хотя бы анонсирована уже. А сколько я буду ждать свою ФФ-тушку в форм-факторе А6ххх? А умеренно-светлые, но компактные и дешёвые полнокадровые фиксы от сигмы по аналогии с известной годнотой 19-30-60/2.8 для кропа?
Ответы>>395504
Анончики, такой вопрос к вам. Я мощно подрачиваю на сосони А7 второй версии - ту, что с матричным стабом. Но родные объективы меня угнетают, ибо они может и расчудесные, но денег у меня на них нет, да и не нужна мне такая йоба, как цейссы и Г-мастеры. Казалось бы, очевидный выход - юзать мануалы, тем более я люблю фиксы, не слишком придирчив к оптическому качеству и не нуждаюсь в чумовой светосиле (f1.8-2.8 мне норм даже на кропе, не говоря уже о фф). Но вот не хочу дрочиться с ручным фокусом: не то, чтобы принципиально не могу ручками покрутить, но по крайней мере основные стёкла хочу непременно с автофокусом. К чему я клоню: с выходом новой прошивки означенная А7ii вроде как стала поддерживать фазовый автофокус через адаптеры, и фокусировка стала существенно бодрее. Так вот, возможно ли наебать систему, если использовать недорогие фиксы от сапога или альфы через переходник? Какие ждут подводные камни на этом пути? Сразу скажу, что размеры связки переходник+объектив не пугают, т.к. родные FE-объективы тоже не крошечные, и будет плюс-минус то же самое.
>>395688
Цена адаптера Metabones EF - Sony 400$. Может есть китайские аналоги, не знаю.
Цена адаптера Metabones EF - Sony 400$. Может есть китайские аналоги, не знаю.
Ответы>>395885
>>395415>>395688
Вот интересно, кстати: сосони когда всем желающим продаст новую А6300, добавит ли потом прошивкой поддержку фазового АФ через адаптеры у А6000? Как сделали на А7II недавно - там ведь тоже изначально не было, был только в ёбе A7RII. Сдаётся мне, и в А6000 можно допилить при желании. Но могут и зажопить, это ж сони.
Вот интересно, кстати: сосони когда всем желающим продаст новую А6300, добавит ли потом прошивкой поддержку фазового АФ через адаптеры у А6000? Как сделали на А7II недавно - там ведь тоже изначально не было, был только в ёбе A7RII. Сдаётся мне, и в А6000 можно допилить при желании. Но могут и зажопить, это ж сони.
>>396003
Olympus Pen E-PL6 14-42 годнота?
Olympus Pen E-PL6 14-42 годнота?
>>396010
Olympus Pen E-PL6 14-42 рассматриваю, для домашнего использования, на выходе нужны просто хорошие фотографии и фулхд видео, норм? А для каких целей он не подходит или есть что-то лучше?
Olympus Pen E-PL6 14-42 рассматриваю, для домашнего использования, на выходе нужны просто хорошие фотографии и фулхд видео, норм? А для каких целей он не подходит или есть что-то лучше?
Ответы>>396016
>>396016
А лучше всего сосоню 6300. Панас выебали.
А лучше всего сосоню 6300. Панас выебали.
837 Кб, 1000x1000
Фуджиёбы-фуджиёбушки, кто-нибудь уже крутил-вертел в ручках 35/2? Божественная резкость благодаря семени императора поговаривают, таки брешут али нет?
Ответы>>398882
Перекот будет?
А существуют переходники для 4/3? Хочу каких-нибудь советских объективов купить на свой олимпус е-пл6, и может кто подскажет какие мастхев?
Ответы>>398883
>>397455
божественные цвета ™
божественные цвета ™
>>397878
Да.
Советских стекол нет под 4/3.
Это вобще микра.
Лучшие переходники - metabones.
>А существуют переходники для 4/3?
Да.
>Хочу каких-нибудь советских объективов купить
Советских стекол нет под 4/3.
>на свой олимпус е-пл6,
Это вобще микра.
>кто подскажет какие мастхев?
Лучшие переходники - metabones.
Котаны, есть вариант взять у друга sony nex f3 ещё и с доп стеклом. Посмотрел фоточки в интернете в обзорах, я так понял эти Володи снимают в режиме авто. Друг сказал что приблизительно за 15к может отдать, если обоснованно проясню то снизит цену. То что дороговато, это да, до 10 конечно не сторгую но 12-13 можно попытаться. А теперь подскажите, стоит ли? Снимаю пейзажики, птичек и прочую ебудень. Давно хотел беззеркалку, а тут такой шанс.
Ответы>>399029
>>399028
*до
*до
>>388208
У меня X-M1, могу ответить на ответы, если еще актуально.
У меня X-M1, могу ответить на ответы, если еще актуально.
>>391871
Проиграл с этого клоуна.
>4. Последние модели могут ебашить 40-60 мп фотки, конкурируя с сф, корзуны бьются в судорогах от зависти.
Проиграл с этого клоуна.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.