Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Запости фото - получи совет чего добавить.
А так же поиска приёмов по фото нить иди.
Я тебя удивлю, но для этого надо прежде всего снять так, чтобы было не как в глянцевом журнале. Выбрать нужный типаж, сделать причесон, макияж и т.д. На твоих пиках явно виден свет от обычного окна и полное пренебрежение задним планом.
Потом уже обработка. Проходишься по лицу сначала пластикой, потом доджэндбёрном или частотным разложением или просто лечащей кистью, короче убираешь косяки. Тем же доджэндбёрном исправляешь светотень. Глушишь цвета, уводишь их в модные коричневые оттенки, виньетку по вкусу. Потом херачишь модное размытие нужных зон кадра.
Мораль - обработка не какая-то особая суперпупер, здесь важнее найти нужную модель и снять её в нужном виде.
текстуру сверху накинуть+локальный контраст поднять, плюс резкость и насыщенность где надо
главное милое личико на исходнике
Говноедство as is.
>Запости фото - получи совет чего добавить
это еще что за хуета на моих фотачах? пиздюк пришел просить анона, чтобы его научили?
пшел нахуй щусенок, тут тебе не бесплатный мастеркласс
вон Цахарьяш научит лол
Радиал блюр на фоне не палится, да.
Смысла треда не понял, вопрос можно было задать в уже одном из существующих, а посыл для новой темы какой-то ебнутый
Получи совет для своих фото? Чужих? От местных гениев?
А разве их нет в C&C и там не постят фото?
Если хочешь тред "как это сделано", так и называй его по-человески
hint: в подобных тредах почти никогда не бывает годных советов (сами не умеют, как им советовать?) и почти гарантированы срачи
Хуже только "как это обработано", за примерами goto club.foto.sru
Это только у меня такая проблема со всеми этими туториалами и воркшопами, что фотография "до" мне нравится больше чем "после". То-есть они час дрочат в фотошое, чтобы из конфетки сделать пластиковое гавно? Оп пик например.
А ты нормальные воркшопы смотри
Да-да, на том же креатив лайв 2/3 мусор ебаный
Про рашкинских "приподавателей" я просто молчу
Ну это надо сначала тонны хуерги перелопатить.. А нормальные это какие например?
А никто и не обещал, что будет легко, лол
>А нормальные это какие например?
Мне бы кто рассказал, а то вот сам как фильтр работаю и матерюсь
Амбалов на amlab много нового завез, беглым взглядом показалось годным, начну сегодня отсматривать
Как обыграть эту ситуацию со светом и добавить изяшчнасци
пожалуйста
Скрой нахуй фон (можешь просто пятно такого же оттенка сделать вместо двери и знака), пол сделай более однородным.
Немного повысь контрастность силуэта верней части тела (чтобы они выглядели более четкими и графичными), и попытайся сделать более явным блик от источника света (чтобы он прямо разрезал тянку)
Просто выкинь в корзину и пересними. Обработка нужна для хороших кадров. Корзина - лучший друг фотографа.
Ебать крипота.
анон не нашел тред гдг жабят фотки, кто умеет, пририсуйте че нито другану моему, с меня няши
Какая ретушь, это профто фильтром ебнули, вроде сурфейс блюра.
Акцент - очевидные глаза, ресницы - наверни резкости, губы - можно прорисовать контур.
Не принято трогать - мимические морщинки и мелкую текстуру кожи. Первые можно ослабить, если они пиздец какие жирные, касаемо текстуры - в редких случаях, в основном в лицевых с жестким светом, стоит прибить поры.
Отдельно скажу по белкам глаз - многие учат их осветлять - на самом деле вредная хуйня, есть все шансы получать йоба-фонарики вместо глаз. Просто смотри по фото - осветляй немного и только если они действительно темные. Но, по собственной практике могу сказать, что такие белки получаются в основном в результате неправильной общей цветокоррекции. Вот за их цветом следить важнее - если делаешь йоба-тонировку, то получаешь все шансы на желтые/циановые белки.
делаю фото на паспорт, нужно чтобы было моднейшим.
там допустим косяки с кожи я уберу, но хуй знает что дальше делать, посоветуйте где брать гайды для обработки лиц, ну типа гайдов по макияжу, такое; непосредственно в реализации этого я отдельно разберусь.
сделал кое-как, вижу что херово, но не могу понять что именно нужно исправить
(полейте говном ровно столько, сколько считаете нужным, но сделайте это продуктивно и понятно)
Итак.
Чудовищный скинтон и справа, и слева. Кожа должна быть ЕСТЕСТВЕННОГО оттенка.
Далее по каждому пику ( и вот мне не лень? )
Пик с тян:
1) Прыщи. Убрать нахуй.
2) За лайтрумовое клэрити в портрете молодых людей и ,тем паче, девушек, в приличном обществе бьют по ебалу.
3) Цвет чудовищно грязный. Куртка перенасыщена, лицо красное. Притом краснота эта не в тему ( иногда в тему )
4) Шууумыыыыы. Притом тут они тоже не пришей к пизде рукав.
Пик с парнем. Что фото само по себе НУ ТАК СЕБЕ - опустим, у нас тут обработка. Едем.
1) Цвет кожи. Он блять оранжево-коричнево-блевотный и сильно выбивается из тона изображения в целом.
2) Повторяю. За выкрученный клэрити на лицах молодых людей бьют в ебало.
3) Картинка в целом крайне негармонична по цвету.
4) Прыщи убирай на крупном портрете, епта бля. Дело 15 секунд.
Зато главное достоинство твоей обработки находится слева в нижнем углу. Малаца, ай малаца.
Мистер Домино ссыт тебе в ебало.
на sony a290 фикс 28 у друга брал погонять, диафрагму уже не помню
вроде попытался ещё
так лучше? (тех фото уже не осталось, так что теперь буду всё показывать на этом)
Очень плохо.
Твоя ошибка в первую очередь в повышении насыщенности.
Видишь там ползунки вибрации и сатурации? Хуяришь вторую в ноль, а первую в минус.
Шадоус вообще чревато таскать далеко в плюс. Тем более на портрете, тем более на таком светлом изначально.
И можешь конечно вкинуть рав, но смогу что-то показать только завтра вечером. Этот >>394419 хуйни навернёт, как обычно.
Знаешь, я как-то привык, что здесь только один долбоёбик, который просит равки.
А ты смешно обиделся.
Вам что жалко что ли?
фокус проебан на волосы? глаз, бров, все ебало кроме волос кажется мыльным - так и задумано?
RPP + легенькие кривульки
И да, за такой выбор фона у нас на ройоне убивают нах
Алсо, проверь-ка свой объектив на батарейках
В ресайзе норм, но по факту это брак по фокусу, да и смаз чувствуется - 1/80 это уже в обрез для этого ЭФР, лучше сдвигай на 1/100..125
у родствеников отобрал полтиник 1.4
прогон не ебу, но вроде большой, особо сильного брака не замечал, может тут что-то исключительное
насчёт оригинального фото не знаю, мне кажеться засветленно слишком
кстати твоя обработка мне пока что больше всех нравиться
>особо сильного брака не замечал, может тут что-то исключительное
Видишь хроматику на ресницах?
Это первый признак того, что этот полтос промазал
Хотя эта линза сама по себе точностью фокуса не отличается
>мне кажеться засветленно слишком
Вкус и цвет.
По цифрам запас есть
Если на тушке поправок нет, да, только юстировка
Но ты сначала выясни, это он проблемный, тушка проблемная, или, самое вероятное, это просто случаный промах
у меня помимо этого есть только кит с вообще в говно сбитым фокусом (кольцо фокусровки крутит только в одну сторону)
Ну, у него пятна от того, что он опять дергал хайлайты/тени, из-за масок они всегда говна подкидывают на женских лицах
КОгда крутите hilights не убивайте их в 0, до процентов 30 оставляйте.
я не вижу пятен, сука, я в художке 3 года учился, я любое пятно вижу будто так и надо
Блядь, ну и рожа, может хоть готовит норм?
толсто же
ПАША УХОДИ
Huesosr
мурканы, дайти простой raw конвертер.
Простой блядь, без сотен ползунков и рюшечек.
Но умеющий в пакетную обработку.
В идеале он должен уметь править ББ и экспозицию, больше нихуя не нужно.
Выручай анон.
Типичный пользователь лайтрума ?
Просто я не хочу гонять в булочную на авианосце, так понятней ?
>Типичный пользователь лайтрума ?
А ты типичный дурачок, не понимающий, что никто для тебя отдельный конвертор со скрытыми инструментами пилить не будет.
Есть необходимость - настрой сам. В LR можно ключить solo mode, в COne - сделать свою панель, в DPP - конвертить КАК JPG ИЗ КАМЕРЫ, RPP - чистый цвет.. выбирай стул, но не неси чепухи
Это не авианосец и булочная
Это хочу торт, но корж и сгущенка не устраивают, мам, что делать?
Тогда тебя будет устраивать прямо jpg
Ок, проясню ситуацию.
Меня устраивает мой привычный конвертер.
Но я имел нещастие задарить тян беззеркалку от тёти сони.
Как ты понимаешь, я ебал объяснять ей что это за крутилки и нахуя они , и тем более как выставлять ББ во время съёмки блядь тебя самого не заебёт делать это ?
Надо что то простое и без выебонов.
Ну так объясни ей только то, что нужно, я не понимаю проблемы, блядь!
И обнаружь через полгода, как эта тян чиркает тебя в обработке, лол
>Ну так объясни ей
>научись снимать и выставлять WB
>
Блядь! Ну почему ?
Почему, вместо того, что бы посоветовать удобный кухонный нож или сказать: иди нахуй, я не знаю ты приводишь мне аргументы, почему я должен взять комбайн ?
Если бы я хотел это сделать, я бы не спрашивал твоих советов.
Лайтрум и прост до невозможности. В том что твоя дырка не может в нем разобраться - только её проблема.
Нет, ты всё таки идиот.
Например для меня конфиг ipfw или exim прост до не возможности, но я тебя, дебилушку, не заставляю этим пользоваться, ибо тебе проще клацать мышкой.
Бля
Ты точно тупее своей тянки
Тебе не сделать ей вот так и не объяснить, как переносить фоточки на значок LR, а потом нажимать CTRL+SHIFT+E с заранее настроенным пресетом?
Или вот это тоже сложно?
Там даже импорта/экспорта нет
Преодолей свою тупость, пойми - лайтрум не нужен, про это было написано в первом посте.
Не важно почему, просто прими это как должное.
Прими как должное - это, наверное, единственный конвертор, который разрабатывался под ЦА, не сильно умудренную в софте
Можешь поднять жопу, и сравнить его с остальными конверторами, описать свои впечатления от легкости освоения и кастомизации интерфейса.
Мы все вместе похлопаем тебе за эти бессмысленные труды.
Почему-то мне кажется, что ты сейчас свои предубеждения переносишь на свою тян, не более.
Не говоря уже о том, что я писал не только о лайтруме
Если ты про них не знаешь, это не значит, что их нет.
Ебитесь в рот, всё нашёл уже, слава гуглу.
Тогда учиться снимать в камере так что не нужна обработка или забить на это. Ей же походу не особо надо, если разбираться не хочет даже в LR.
Поэтому спрошу тут, вдруг найдутся здесь знатоки работы с каналами.
Имеется отсканированная иллюстрация, которая изначально была напечатана с ошибкой - поехала красная типографская пленка, она теперь торчит из-под черного.
Как это пофиксить? Я понял только что в красном канале этой красноты нет, он чист от нее, но что дальше с этим делать - я без понятия. Разные режимы наложения и инвертирование красного канала не помогают.
Есть идеи у местных мастеров?
ХРОМОТА
Хорошо, ебись сам.
Переводи в цмик, сдвигай мадженту, потом переведи в ргб и поправляй красный, потом селектив колором уберешь розовые следы.
ты не злись, плиз, прост хочу более-менее разобраться как самому сделать. задача не единичная.
Спасибо что помогаешь!
Сдвигать маженту - это всмысле в curves\levels? Сам канал двигать не получается
Сам канал, конечно. Печать была в цмик в 4 краски, маджента уехала. Сканировал ты в ргб = маджента ушла в каналы ред и блю, так что просто сдвинуть один красный не выйдет, т к останется голубой контур.
так канал я сдвинуть не могу, только слой можно двигать, и только при всех включенных каналах
Че, как там в жпг фоткается ночью в 2016? вообще нормально фоткается, только бб выставлять нужно верно
Игаси бедиал! ИГАСИ!!
Одну ногу ей уже сделали, осталось только вторую
Я тебе тут немного починил, может обратно возвращаться.
Стало интереснее
Спасибо, действительно интересней смотрится, я еще чуток подправлю и будет вообще четко.
Быстрый способ
Можешь снизить непрозрачность слоя, если слишком жесткий эффект.
После можешь добить частоткой.
Да, глаза он тоже убьет, так что только по маске
У топаза есть не плохой фильтр имитирующий текстуру кожи.
Делаешь маску, накладываешь, получаешь профит.
Вроде пикрелейт, только тут без маски, лень было.
Снимай няшных тян, без угреватых шнобелей, в чём проблема ?
Понятия не имею. Недостатки снимка не заключаются в наличии блика от линз. Это просто снимок листьев при очень плохих условиях, сохраненный в jpg. Что из него можно вытянуть, кроме артефактов сжатия, не знаю. Сами листья в реальности едва могут иметь что-то общее с тем, как это выглядит на фото.
У него там очень маленький радиус эффекта, насколько я понял.
Вот занёс семплы с большими параметрами, как раз и эффект на ресницах видно, о котором я говорил (для кожи и волос лучше конечно поменьше, иначе пиздецкие узоры лезут)
по фасту
Нихуя се, как это вы так сделали
Как надо, так и делай, не на выставку
Подскажите, пожалуйста, есть ли резон обучаться лайтруму, если всегда пользовался онли фотошопом. Равы открывал в камера рав фотошопа.
Есть ли хоть какое-то преимущество лайтрума перед фотошопом, кроме пакетной обработки? Есть ли какая-то коррекция, с которой справляется лайтрум, но не справляется фш?
Хули там обучаться? Вертушки почти такие же, как и в ACR. Преимущества лайтрума перед фотожопом для меня в каталоге и в удобном бб пипеткой (да, в ACR она тоже есть, но только пока ты в нем - в лайтруме она всегда есть). Короч даже не думай - ставь и пробуй, потом в фотожоп будешь лазить только в самых запущенных случаях, или когда нужны нормальные слои и маски с фильтрами.
Пикроддом.
Я работаю в колхозном фотосалоне. 99% заказов на художественную фотографию составляют просьбы заменить фон: подставить какую-нибудь хуйню, которая мало того, что смотрится уёбищно, так ещё и не подходит к пьяному деревенскому ебальнику.
Пример: два гопник в обнимку, в адидасе, на фоне Эйфелевой Башни, Таймс-Сквер и т.д.
Фотошоп для меня неизбежен. Просто, я искал какое-то преимущество лайтрума в плане цветокоррекции.
Спасибо за ответ, анон, попробую поюзать лр.
хуево быть тобой
Сап двач. Пытаюсь вкатываться в ретушь. Подскажите, что делаю не так. Может анон даст годных советов?
Вот ссыль на raw
https://yadi.sk/d/TfaY_kaRwDTft/IMG_1242.cr2
Вот это т.е:
Ну я это и имел ввиду. На первой пикче она не так бросалась в глаза.
За тобой выехали.
кит шоле?
zenitar 16
На мой взгляд, немного убил.
Но тут и мейк.. если пинап, то где остальное? Образ не раскрыт, а без него те же скулы пережарены.
Лол, блядь, вайфай что ты сделал с её лиТсом? почему оно стало мутным, ебанный шизофреник. Выпрями себе руки, пидор бездарный.
А по каким критериям ты судишь? В глянцевых журналах делают инопланетные рожи с попытками максимально убить форму, точнее раньше так делали, когда только ретушь стала очень массово доступной для молодых ретушеров. "Бьюти ретушь" т.н., по-моему это уродливо.
ну так посмотри современные.
там оч хороший ретач, и что главное, не палевный
когда у визажиста сижу, листаю ее специализированные журнальчики, так что...
А как же цвета? Ты обозначил самым лучшим вариант, где почти не осталось цветов. Это не плохо, но это палевный ретач.
Не осталось почти цветов, сжаты относительно друг друга. Если по яркости подравнять, ты даже можешь подумать, что яркость отличается сильней, чем на самом деле. Где ты вообще видел людей с однотонным цветом кожи, кроме глянцевых журналов, упаковок тампонов, рекламы крема для с экстрактом алоэ?
Только не надо хамить со своими калиброваниями манитора, разуваниями глаз и тому подобными вещами.
Ты сколько угодно можешь говорить про цвета, про их неведомое сжатие и прочую хуйню. Я же дал информацию, которая идет ОТ СЕРДЦА. Если вы тут выбираете лучшую обработку, то такой взгляд со стороны важен.
>А по каким критериям ты судишь?
По субъективному восприятию. Давай только не будем спорить чье субъективное восприятие объективнее, а то сейчас начнется.
А про монитор - это не хамство было. У тебя действительно с ним проблемы, если тебе кажется, что на самом лучшем варианте не осталось цветов.
>А как же цвета? Ты обозначил самым лучшим вариант, где почти не осталось цветов.
Это каким хуем их так не осталось? Вот те пруф. Циана бы, конечно, убавить процентов до пяти-семи.
Нигде, кроме глаз, не зеленого.
>Давай только не будем спорить чье субъективное восприятие объективнее, а то сейчас начнется.
Но ведь это ты основываешь свою точку зрения на субъективном восприятии и на утверждениях о калибровке монитора, о том, я что-то не вижу и мне кажется.
>Вот те пруф. Циана бы, конечно, убавить процентов до пяти-семи.
Это маленькая разница между цветами, как-будто тональным кремом помазали лицо и волосы не забыли. Где румянец? Ну, можно предположить, что реально замазали тональным кремом, но не волосы же, если везде только один оттенок с незначительными вариациями, то же это за ебло человека, субъективно оно или нет, это лишь результат попытки засветить морду, чтобы сияла, как в модном журнале и проебать цвета.
Братиш, сделай уже вот такой снимочек. Realcolor ру. Если у тебя будет близкий к серому градиентничек, то все норм. Если ты покажешь правый вариант - извини, нам больше не о чем говорить.
К сожалению, это нихрена не поможет понять, что у тебя там с яркостью+контрастом, но если калибровал, то калибратор должен был ее вывести к стандарту.
И что за фиксация на журналах? Они тебя унизили?
Забудь ты про мусор уровня максима, в серьезных такая ретушь, что не у всех топов встречается. Еще раз - она там нейтральная.
А, и да, наверное, многим будет интересно - визаж и связь его с ретачем, забираем на nnm клабе
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1063975
Хуй кто годнотой поделится..
Ясно. У тебя даже элеменатрное представление о CMYK отсутствует, о чем с тобой говорить? Где там цвета проебаные, я еще раз спрашиваю. По цифрам они вполне приличны и именно такие цифры у кожи человека и должны быть.
Пик1(принтскрин) — вот так должно быть, и так видно в лайтруме и в фотошопе. Пик2 — так получается джепег из редактора, если просматривать его стандартными средствами шиндовс, но если его открыть в фотошопе, что он будет выглядеть как пик1.
Почему?
не бомби, лучше нафане с принтскрином помоги
Вот здесь охуенно, просто идеально. Занимаешься этим профессионально? Как научился?
приходит в голову только еще раз проверить настройки экспорта в лайтруме и фотошопе.
Ц. Цветовой профиль.
Ты используешь что-то отличное от sRGB. Или отключи вообще встраивание профилей, или принудительно переведи на sRBG.
Не, я обрабатываю как шизик. Только тссс.
Она страшная. Почему на нее дрочат? И вообще от всей экранизации поттериады меня затряхивает нахуй
Понятия не имею, да и я не дрочу на неё. Просто был удивлён, когда увидел, что ЭТО допустили в общий доступ. Я, конечно, понимаю, что у многих баб тоже имеются не усики, а пропуск в трусики, но это жуть, что фотографию медийной персоны в таком виде слили.
А вообще, было бы интересно увидеть, как анон может обработать её.
Потому что она медиаличность. Тебя никто не знает, а ее знают все. И в нее вбуханы кучу бабок. Так выглядят все звезды.
Мне кажется, если кто-то дрочит на кого-то только потому, что он известен, то это не очень нормально.
Я больше спрашивал про внешность как таковую
> Так выглядят все звезды.
Ты про без прикрас? Ну да. Но сама внешность куда интересней бывает
Слева после, а справа баланс белого неправильный
Чувак, чтоб ты понимал, насколько я зелень: я нихуя не понял из того, что ты написал. Но твоя картинка больше всех похожа на правду
Баланс белого просрал. Ты синий вообще вырубил что ли?
А на зеленить и мгнетить похуй дескать? Я ожидал какой-то элементарный пример или что-то такое.
А что плохого в первом варианте?
Слушай, Маргулис, ты же вроде должен любить и понимать Lab, а почему не любишь и не понимаешь?
На телефонных равках нормально не реализуется один хуй. Ну и это хуета для говноедов, как обычно. Хоть десктопный Виско и довольно качественный продукт, это вам не пресетикаи Сафина.
>представление о CMYK
Нахуя ему представление о CMYK ?
Вы что блядь, в типографии щупаете отпечаток и доёбываетесь там до цветов ?
CMYK, как и временами Lab тупо удобнее для беглой, технической оценки цветов.
Фотошоп для гуманитариев просто.
Терпи. Учить технаря - это как учить обезьяну: делать все по миллиону раз и тупо запоминать наизусть, понять ты все равно не поймешь.
Да ты не совсем понял. Ну вот открываю я картинку и вижу кучу инструментов. Я могу тыкать всякие новые корректирующие слои, крутить ползунки, менять внешний вид картинки. Но мне же нужно понимать что конкретно я делаю, и что происходит с фото в результате этого. Плюс нужно понять к чему стремиться, вот вы говорите "точка черного задрана" "точка серого неправильная", а я еще не понимаю что это означает. Я знаю что внекоторых инструментах можно их задавать, и изображение меняется, но не более того. Или вот кривые - я их могу таскать, менять, но не могу сформулировать цель и сделать что-то чтобы достичь ее.
Обычно своим стажерам я говорю, что самое главное - надо понять, что хочешь получить в итоге.
Ну и надо решить, в каком направлении ты хочешь двигаться: механический технодроч или художественная обработка. Первому можно научить, второму только научиться самому.
зделал
тонко
Знает кто, где достать курсы цветокорекции по Premiere от amlab.me ? и прочии ништяки
а то я нищеброд, а для саморазвития хочется познакомиться, а они связываются с торенттрекерами и удаляют раздачи =(
мож на яндекс диск кто зальет?
С первой блеванул. Какой уебок сказал вам что выкручивать этот вампирский контраст на глазах что-то хорошее?
И вообще что это за героиновая ведьма блять?
Проиграл с адевата
А помоему круто.
удваиваю
Это можно узреть?
Мне одному вся эта вырвиглазная обработка кажется лишним? Нет, я понимаю цвета/свет/шум/четкость в лайтруме подкорректировать, какую-нибкудь страшную родинку убрать, или еще какой слишком заметный косяк - но когда кожу блюрят или просто в говно смешивают и все пишут "какая охуенная обработка" - меня как-то передергивает с этой хуйни. Ведь даже в фильмах у актеров можно поры заметить, какие-то косяки или явный макияж - зачем для фотографии так лицо изменять? Еще больше охуеваю когда жирных баб худыми делают, или кунцам подбородки более скуластыми или выразительными хуярят.
Быдло, сэр. Быдлу надо не передать фотографией событие, место, лицо, настроение. Быдлу надо чтоб красиво было. Ни одна всемирно известная фотка не выглядит так, как у этих пидарасов после лайтрумовских плагинчиков.
It's a trap
Под это и закос впринципе, вся моя ретушь это Аля псевдо сюрреал
Глаз на четвертой не нравится.
Если есть желание и время поиграться, можешь левый глаз сделать как правый и помаду на губах аккуратней запилить, интерестней смотрется будет, мб на косплей Снеговой Королевы сойдет.
Обычно я всегда в таком стиле делаю глаза. Именно в этом решил сделать только один.
По поводу губ, это была задумка фотографа, решил оставить как есть.
И да, тяночка зима у меня уже была .
Помоги сделать также, Анон! Очень понравилась обработка. Дай текстуру, которую использовал, если не жаль.
Научись писать для начала, мудила. Потом уже и пиздеть будешь на пиздюков.
Обработайте фото, пожалуйста. Пикрил - лучшее, на что способен я.
How about this?
У меня от этой фотки No man's sky.
Ну ты нашел отлично зашакаленный пример, конечно.
Что-то похожее кривыми выдать можно (сильно задирать точки черного отдельно по каналам, аналогично с белым), но 1 в 1 врядли.
И любое "как повторить обработку" должно начинаться с "сначала снять в тех же условиях"
Еще одно тупое хуйло, которое не может прочитать стать по экспозиции/замерам
Ну, если бы ты дал ссылку...
брекетинг
Анон, как создаются подобные кирпичные пикчи? Сам пробую, но получается крайне хуёво (пикрил 3).
Реквестирую мини-гайд или помощи анона.
Не, представь, одни и те же регулярные вопросы, которые еще и гуглятся на раз, несколько доебывают.
https://youtu.be/_oC3DjOpVaU
Не извращай это место хоть иногда.Я понимаю откуда многие сюда пришли.Но все же.
Разве, учитывая спрос на подобный способ обработки, никто не додумался запилить автоматизацию процесса, пусть и не самую качественную? Под автоматизацией я подразумеваю ускорение процесса, чтоб меньше кнопок нажимать надо было или с настройками ебаться, какие-то готовые пресеты, быстрая обработка, шоб в веб залить (который, как ему и полагается, зашакалит всё к хуям) - и готово, а не задротская - для глянцевых журналов
http://retouchlab.lpmotortest.ru/
Нашёл вот эту штуковину, вроде неплохая, но цена пиздец, конечно. И ни на одном торренте нет.
Запиши/скачай экшены для днб и частотки, чтобы не нажимать лишних кнопок.
Если прям автоматический плагин - portraiture заменяет всю возню с частоткой, но только если на портрете отсутствуют явные косяки - сильные пятна, грубые светотеневые переходы и т.д.
>>508844
Это просто панель с инструментами, которая делает работу чуть удобнее, не более того. Основные действия, а именно возню с кистью, все равно нужно делать вручную.
Ты перебарщиваешь. В основном тока пластика, додж/берн и все прочие инструменты для обычной ретуши.
Не, мне возня с кистью - это норм. А вот создавать слои, маски вручную каждый раз - страшно бесит, аж трисёт. Такая панель была бы идеальна, но её не спиратить, похоже, никак. А тот плагин гляну.
>Такая панель была бы идеальна,
Та напиши экшены, включи button-мод и не еби себе мозг. Не понимаю хайпа панелей
апдейт. да, возможно слишком вырвиглаз, ваши рекомендации?
>>509222
У тебя несколько вариков
- Штатив, вилка по экспозиции, ручная сшивка в шопе (или градиентами, или люминосити маск, все гуглится)
- Штатив, вилка, HDR проги и вот похожее говно.
- Тоже самое, но с рук
- Градиентные фильтры на объектив (не твой вариант)
- Дождаться нормальной погоды/света (тыж не захочешь)
- Купить никон, тянуть из рава, убеждать себя, что все норм
я делаю обычно 3 кадра, но в этот раз был только один, и я сделал его давно - а щас решил что его можно доработать. поэтому так сказать воюю с чем есть.
в принципе и днем с рук выходит нормально, но не сдвижущимися объектами(поезд то едет)
а что конкретнее гуглить по сшиванию градиетами и люминосити? уже интереснее.
>Купить никон, тянуть из рава, убеждать себя, что все норм
это относится все к никону или это разные опции? убеждать не убеждаю - понимаю что можно и лучше.
правда что на никонах это лучше тянется с 1 кадра? ну и да, у меня кроп кенона.
Отрежь руки, пришей к плечам, нормально проявляй из равок, делай поправки при съёмке на серое говно вместо неба, объектив купи наконец, который не будет так жутко хроматить на f9.
все же земля темновата. темнее чем в моем исходнике.
>нормально проявляй из равок
нормально это как?
>делай поправки при съёмке на серое говно вместо неба
учту, но как?
>объектив купи наконец, который не будет так жутко хроматить на f9
денег нет\какой
>нормально это как?
Это не на автомате. Ты ещё перед съемкой должен уметь оценить условия и подумать как тебе потому, дома, будет легче править.
>денег нет\какой
Да хоть полтос, можешь даже старый с рук за три тыщи взять, он оптически не изменился, только удобство использования в новой версии выше. Тебе один хуй все эти деревья по бокам не нужны, как и перспектива ширика.
>рук за три тыщи взять
хуй найдешь его за три тыщи. алсо я новый хотел но сказали типа мол нахуй на кроп не нужно. а вообще новый полтос лучше оптически стал.
но деревья нужны и перспектива ширика тоже. мне нравится именно широкие виды.
>Это не на автомате. Ты ещё перед съемкой должен уметь оценить условия и подумать как тебе потому, дома, будет легче править.
но это ты прав. я пока снимаю как блондинка с мыльницей. понравилось - нажал.
Чё ты творишь, дебс? Достаточно сфоткать в рав-формате. Фотка не столь контрастная, чтобы нельзя было вытянуть детали. Всё это тупо в камера рав фотошопа делается, не нужны никакие хдр, маски-хуяски при таком-то сюжете.
я всегда фоткаю в рав.
По простому, когда ты достигаешь дифракционного предела, то все решает оптическая схема. В одинаковых условиях советский фикс будет сочнее и резче твоего китового зумоговна. Купи Индустар и убедись сам. Ты, блядь, повторяешь чужие фразы и не понимаешь их смысл. Ругают мыло на отрытой диафрагме!
ну, про открытую я понимаю прекрасно все. но мыло есть мыло. подумаю на счет гелиоса или индустара.
Подскажите, как придать нормальный вид фону?
Сохраняю в макс. качестве, канал 16бит. Как лечить?
Поляризация Фтотачерского. Только кастрацией.
во-первых, это называется постеризация.
во-вторых, лечится так : ты перестаешь редактировать и сохранять одну и ту же фотографию несколько раз, а делаешь всё сразу. На крайний случай создавай проект в фотошопе и редактируй@откатывай там
Точно, постеризация, перепутал.
Ради эксперимента экспортировал фотографию из лайтрума, там все отлично. Потом сохранил ее через ФШ и на фотографии уже видна небольшая постеризация. Почему ФШ ее добавляет? Раньше такого не замечал.
P.S. Спасибо.
Ладно, сжалюсь.
8 бит, чувак. Маргулис доказывал, что их хватит всем, но он старый маразматичный пиздабол.
По возможности старайся большую часть операций делать в 16-ти.
Немного спасти ситуацию можно добавив шума.
Чем сильнее коррекции, тем чаще будет всплывать на градиентах, из практики - небо.
Я рад, что тебе неприятно.
>По возможности старайся большую часть операций делать в 16-ти.
Но я никаких операций не делаю, только открываю фотографию в шопе и сохраняю.
Портретура на частотке, как вариант. Но нужно долго подбирать настройки так, чтоб баб гламурило, а мужиков не превращало в пидарков с промасленной щетиной
>на частотке
То есть все равно руками пидорить? Просто хз, они же все за ночь делают, не может же быть такого что сидят там дрочатся все это время с заплаткой.
Или портретура на частотке это что-то иное?
Нет. Это забавный прикол.
Делаешь частотку, две полосы - это экшен.
Вызываешь портретуру - и в достаточно агрессивных настройках - на слое с низкими частотами. Таким образом ты ограничишь ее воздействие, и не будешь подбирать тонко параметры для каждого кадра, а детали спасены на другом слое.
Добавляешь маску (точнее, сразу на первом этапе, инвертированную) и парой грубых мазков по ебалам (не глазам и прочему!), рукам, ногам огламуриваешь.
Да, секунд 30..40 ты добавишь. Вопрос в том, сколько ты отдаешь и сколько тебе платят.
Большинство не парится, см. нашего геометрия куна, там ж в фулсайзе алес. А на сайте мелкие превью, где все приемлемо.
И снимай аккуратнее. От положения софта сильно зависит прорисовка недостатков. Кольца светодиодные сами по себе гламурят, открытая пыха под углом максимум проявляет.
Да со светом все понятно, условия не всегда есть подходящие, ну и в пылy съемки не всегда получается сообразить, куда пыхой пульнуть.
В общем, нет унивеpсального рецепта. Жаль. Мне в принципе те же 30-40 секунд в лайтpуме проще заплаткой потыкать иногда, чем в неудобном фотошoпе все фотки отдрачивать.
Надо попробовать конечно, но вообще для всяких важных портретов я обычно зову pетушера и за приемлемые суммы получаю нормальный результат, не тратя при этом свое время.
Не-не, ты не въехал! Заплатка-штамп и такая частотка - две разные вещи абсолютно
Первая локальный косяк фиксит - вроде прыща в центре ебальника
А вторая сглаживает градиенты, вроде пятен на ногах, неравномерности
Так то да, тупишь, но надрачиваешься
>я обычно зову pетушера
А вы говорили, фотач скурвился
А, понял. Не ну градиенты это еще ладно хуй с ними, вот прыщи или даже высыпания по мелочи – вот где дьявол кроется. Один-два таких пидораса и все, пиздатая телка уже не такая пиздатая.
>А вы говорили, фотач скурвился
Тут теперь принято своими силами делать хуево, лол?
Мы экономим, снимая в jpg на фудзи
как они так обрабатывают? фотик средний объектив тоже не ах, а фото хорошо выглядит?
>средних вполне достаточно
>Частотное разложение
Ну все, на фотач подвезли новый термин для кидания понтов.
>>516162
>>516198
Интересно, он испугался или просто очередной кукаретик? На майведе есть тема ретушеров, так 2/3 - это какая-то боль
>>516928
Вангую сшивки нескольких кадров и/или люминосити маск. Ну и погодку извольте словить.
Градиент не поможет, сложная структура, HDR в разы палевней.
>>517183
google -> журавлев + частотное разложение
Очень сложно быть связанным с фото людей и не слышать этот термин.
>>517192
С добрым утром. И да, анон прав. Я не вижу проблемы снять тот кадр на какой-нибудь 10-20 и более-менее современный кроп. Ой! Так ведь он и снят на древний кроп и бюджетную сигму.
Ты ведь не поверишь, что я не смотрел exif заранее, правда ведь?
>Погода, свет, обработка
ну про погоду и свет понятно, но вопрос был есть ли какие гайды про обработку этого?
>>517246
Ты ведь не поверишь, что я не смотрел exif заранее
а что верить если я сразу пишу снят на черт знает что(сам имею 50д, он норм хоть и старый) но чет то такой гладкости картинки даже близко не вижу, поэтому и хочу научиться подобное делать. есть ли что почитать\посмотреть на эту тему по обработке? что гуглить?
Одно ключевое слово я тебе дал. Подожди, может, еще аноны выскажутся
https://iso.500px.com/luminosity-masks-in-digital-blending/
чет не особо эти маски, это просто ручной hdr выходит. а я больше о такой ГЛАДКОСТИ картинки.
Да это и есть ручной HDR, за счёт этого и выглядит так. Хотя я всё равно не очень понимаю что ты имеешь ввиду под гладкостью. Воду на длинной выдержке?
Наверное еще отсутствие шумов. Ну с исо 200 даже на 50д все ок с ними должно быть.
>нет, картинка в целом как будто такая глянцевая, почти нарисованая.
не в шумах и воде дело(про воду и выдержку знаю)
может я ебанутый и вижу то чего нет?
Может и так, просто ты вместо того, чтобы объяснить какой именно эффект тебя интересует, пускаешься в какие-то пространные рассуждения.
Понятно, что это снято в тумане и поэтому так выглядит, но можно ли с помощью обработки сделать так с обычной фоткой с блядскими лучами?
Ну продублируй слой, размой. Потом че-нить вида soft light и масочки, масочки, а выглядеть все равно будет как овно.
>объяснить какой именно эффект тебя интересует
я это и пытаюсь. такая мягкая картинка, но при э том резкая. вот это "гладкость" типа. я хз.
Какое объяснение из предложенных тебя не устраивает?
Двачую.
В ACDSee жутко нравится фирменная фича Light eq.
Хорошая вещь или я говноед?
Алсо, раскидай, фитошоп, гимп, эйсидиси, лайтрум, на чем лучше учиться? Или это все субъективно?
RT или Photivo
Берешь днищезеркалку, ставишь ISO 6400 (если дает 12800, то 12800), вскидываешь, не целясь - хипстофоточка готова.
>а если из нормальной фотки в фотошопе делать? у меня заказ, я что-то ахуел
Ну, попробуй для начала двумя слоями, один с зернистостью, а для второго создай небольшого размера 50%-серую область и добавь туда обычного шума. Потом эту серую область растягивай, чтобы цветные пятна тоже тянулись. Ну и всякие разные режимы наложения. Есть какой-нибудь пример, на котором можно поиграться?
>бля посоны рили хелп, нужно её отфотошопить
Типа, чтоб на ч/б фото появился цветовой шум, как на хипстофотке выше???
>просто разнородный такой шум, чб шум. как на фотке выше
А все это не пробовал https://yandex.ru/yandsearch?text=photoshop добавить зернистость пленки&lr=2&clid=1844948 ?
>Как делать/обрабатывать такие фото?
О, тут нужен аппарат классом не ниже такого https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_kodak_star_1090807770
Но мы же договорились продавать 645-й зэ?
Деанон по кораблям!
слишком дорого для меня , сорри
>Обрабатывать лайтрумом норм?, я слышал там добавили инструментов и фотошоп больше не нужен
Аноны, дайте ссылку на Лайтрум, который сейчас все юзают. Я ленивая падла, мне обломно разгребать тонны тем на рутрекере.
Хуюция. Это работает только на и без того охуенных камерах айфоуни 7 и пикселя
круто, да. Когда-нибудь я тоже научусь в фотошоп
Распиши, как и что. Пожалуйста.
Фу бля, что за высер
На кривой поднимаешь точку черного, точку белого опускаешь. Насыщенность в минус
Сори, не увидел сразу в чем реквест был
Самому фотать сейчас не вариант.
На первой неплохие цвета, но мало хроматического контраста.
На второй цвета не гуд, обычные. Нет хроматического контраста, мало контраста по светам. Модель никак не отделена от фона.
В обоих случаях цвет накручен стандартными пресетами телефона, а не кривыми.
Как улучшить фото? Хотя бы первые 4 главы Маргулиса про Фотошоп для профессионалов. Внятно, без спешки, вдумчиво.
Слишком узко, сухо и спорно в первой фразе.
>Как улучшить фото? Хотя бы первые 4 главы Маргулиса про Фотошоп для профессионалов. Внятно, без спешки, вдумчиво.
Ну-ка своими словами давай, о чем там. Если читал, это будет же не сложно, правда? Хи-хи
Это типо что красный контрастен с синим, а желтый с оранжевым не особо.
Чувак итена навернул.
Как раз хотел что-то почитать. Спасибо :3
Бамп вопросу.
1) Поехать в Петербург летом (это ж Александро-Невская лавра, если не ошибаюсь)
2) Дождаться соответствующей погоды и времени
3) Сфотографировать
4) Добавить жёлтого (или увеличить цветовую температуру) и Calrity ("Чёткость"? Не резкость).
хотя тут вероятно HDR-снимок.
ну я знаю где это, меня попросили сделать похожее фото. а как - я хз. hdr возможно, это не сложно, а остальное вот как делается?
осенью это реально сфоткать?
Лол, моя шарага.
>786x508
Ну на таком размере тебе точно подскажут огрехи. Или ты о цвете? Тады готовься, единого мнения не будет.
Ну огрехи я сам найду. Мне бы с цветом помощь. Потому что на мой взгляд оно то желтоватое то розовое. И хз какое в идеале должно быть.
Как бэ главная проблема фон, который своим цветом тупо забивает, особенно с учетом цвета волос. Хз, подожди cmyk-куна, он неплохо дергает
Да замажьте вы эту ёбаную родинку.
Лицо бледновато выглядит, не?
Тут у всех косяк, максимальная точка белого, это вспышка на носу. Можно через мастер кривую сделать
Проиграл. Дело в балансе белого. Он всё равно остался максимальным на уровне этой точки, и цвета уже не такие настоящие, а если сместить через кривые точку белого, то будет окей, в этом случае, самое белое на фото это глаза
"дайте мне хассель и адриану лиму, воооооот тоооооогдааааа"
Я уж сам понял, что обосрался. Нужно менять монитор, когда смотрю с него, цвета менее насыщенные и более засвеченные. А тут открыл с планшета и ахуел
Вроде лучше уже. Как выбрать цвет лица. Я уже измучился его перебирать. Еще и глаза привыкают. Вроде настроил нормально - свернул - развернул - желтое по всюду.
Родной, от камеры для начала.
>Lightroom
Когда вы блядь прекратите тупо идти за стадом ?
Если венда с торентов, то ультимейт
Если равки, то лайтрум.
И похуй, что 99% крутилок хуйпроссыш для чего нужны.
Все кокофотографы юзают лайтрум.
Ебош хули.
На рынке ровно два конвертора, заточенные под работу с большим кол-вом материала, и нет, если раньше это был удел профиков, сейчас любитель легко 300 кадров с прогулки из парка приносит.
При этом только лайтрум заточен не только на обработку массивов этого говна, но какой-никакой отбор и упорядочивание, делая многое за юзера - CaptureOne справляется с этим намного хуже. Это раз.
Два - именно лайтрум больше всего известен, и именно под него просто дохулион уроков и пресетов, так необходимых новичкам. И стоит ли тогда удивляться, что он является дефолтом?
Все остальные конверторы, как правило, узкоспециализированы, например, упомянутый RPP отлично подходит для нейтральных, "честных" цветов, но в плане доводки равки предлагает ровно нихуя, даже кривых нет, а чуть условия станут сложными - так и вовсе сольется. Пример? Высокие iso и цвет.
К слову, его переводят сейчас на двигло LibRAW, магии больше не будет, хехе.
>И похуй, что 99% крутилок хуйпроссыш для чего нужны.
Ну кто ж тебе виноват, что ты в базе не можешь разобраться. Уж потратить вечерок и посмотреть пару обучающих видео, наверное, можно? LR далеко не самая сложная для понимания программа.
>Родной, от камеры для начала.
Родные конверторы, это всегда дроч в гамаке на одной ноге, ибо
- Почти всегда тормоза
- Всегда ебанутейший интерфейс
- Мало функционала и/или не лучшая его реализация.
И только один плюс: возможность получить камерные цвета.
>Все кокофотографы юзают лайтрум. Ебош хули.
Знаешь, когда все пидарасы, а ты д'артаньян, велика вероятность.. ну ты понЕл, да?
>Lightroom
Будь как типа все. Простой в освоении, можно достичь результата просто двигая ползунки.
Я перешёл с него на Capture One. Нравится, что есть больше возможностей для редактирования, шумодав и шарп намного приятнее лайтрумовских.
В общем то, в чём обрабатываешь вторично - выбирай где будет удобнее, у всего софта есть триал. Картинка - они и есть картинка, никто не будет думать и смотреть в какой проге она получена.
>Ну кто ж тебе виноват, что ты в базе не можешь разобраться
>>529602
>что 99% крутилок хуйпроссыш для чего нужны
Вы ёбаные графоманы, да же не потрудились понять, что я написал и о чём.
о начинающих фотогубителях блядь, которые скачали лайтрум и крутят наугад все ползунки, вместо того , что бы поработать с более простым софтом, а на LR переехать, когда возможностей будет не хватать
>>529605
>Родные конверторы, это всегда дроч в гамаке на одной ноге, ибо
>- Почти всегда тормоза
>- Всегда ебанутейший интерфейс
>- Мало функционала и/или не лучшая его реализация.
Сапожный DPP весьма годен и на 99% обеспечивает функционалом фотогубителя.
Соня да, тут без вариантов.
А афтарам LR я бы ноги вырвал за импорт и их ёбаный каталог.
>о начинающих фотогубителях блядь, которые скачали лайтрум и крутят наугад все ползунки, вместо того , что бы поработать с более простым софтом, а на LR переехать, когда возможностей будет не хватать
Начинающий != еблан.
Адекват пиздует на ютуб или трекер за уроками.
>Сапожный DPP весьма годен и на 99% обеспечивает функционалом фотогубителя.
Нет. Еще раз расписывать почему я не буду.
И на сапоге мир не кончается. Напомнить Capture NX? М? Тот еще адок.
>А афтарам LR я бы ноги вырвал за импорт и их ёбаный каталог.
Неизбежное зло абстракции. Но если так горит - Bridge + ACR.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.