Это копия, сохраненная 10 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/357384.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Свет поставлен очень хуёво. Непонятно о чём речь идёт. Ты пытаешься либо показать насколько крутой Петух этот парниша, либо рекламируешь куртку. В обоих случаях получилось неправильно. Ни куртку конкретно не видно, ни самого парниши. Мб ты хотел показать какой он дохуя скрытный, вся херня, но получился непонятный силуэт и очень чёткая лямка от рюкзака. Поставь свет нормально, и будет тебе загадочность.
показать хотелось какой он невъебенный петух, а со светом я не ебался т.к. это прост фонарь на улице
Да даже с блядским фонарём можно что-то интересное замутить. Учись, короче говоря.
Думаешь, в новом треде будет лучше смотреться? Хм, давай-ка посмотрим... Нет, по-прежнему хуйня, увы.
ну вдруг кому-то понравится, а тот тред уже утонет. ладно, пойду клепать что-то другое
Доо. Для макро, в подворотне по башке трубой. Или какой там сейчас макро-тренд?
Сейчас в тренде облепить толпой и тихо скрутить эльку.
смаз явный
1/эфр, не забывай
потом можно будет поговорить про зажатость как лица, так и всей фигуры
немного поснимал вечерний Кремль, посмотрите аноны
а куда руки обрезал?
Скукота
1. Много пустоты, неудачный ракурс. Что ты снимал, Кремль, мост или отражение?
2. Неплохо
3. Неплохо. Сигма 30 арт?
Кто приклеил орео к потолку?
В -----------> /fa залётыш.
fukuosa.github.io/grechka
Добро пожаловать в город Писек
Очень плохо видно, это какое-то гавно? Нет, серьёзно, сам ты считаешь это чем-то дохуя интересным?
Сииииська!
первая хороша, но здания слишком мало
вторая - горизонт посередине не делай - основы основ же
по поводу здания знаю, но на полтинник не влезало никак, с этого расстояния.
по второй, приду с работы - гляну, вроде есть то что надо
1 очень годная, ты что-то крутил для такого эффекта? или это оранжевое небо на фоне мятного дома? Выглядит как рисунок.
pixelmator
Чот как-т мыльненько да шумненько. Но если особо не увеличивать - смотрится интересно. Вертикали завалил
это на самом деле кусок испорченного фото. шум специально, чтобы не видно было увеличения
Ставь экспокоррекцию заметно в минус при вечерних/ночных съёмках. Я обычно -1/-2 стопа даю. Если размываешь воду, то лучше выдержки около 10 секунд.
Композиция есть только на третьей, да и то скучновато, олсо маловато пространства лично мне.
Зеленые человечки повеселили. Вообще выглядит как иллюстрация к какой-нибудь советской фантастике, только вертолет на какую-нибудь ретрофутуристическую вундервафлю поменять.
Весьма симпатично.
Годно.
Инверсия канала это слишком грубо. С hue'м интереснее играться, особенно в отдельных цветах (гимп позволяет).
Да как тебе сказать, это все набегами и бессистемно, изучаю пока что точки и неизведанные территории. Кстати, покажи где горизонт завален. Я от пары фоток тоже охуевал, думал, что аппарат такие искажения дает, а оказалось, что на гриве деревья все кривые из-за ветров.
Ты дохуя Прокудин-Горский или просто объектив говно уровня триплета?
не скажи, просто это надо в lab-е делать
еще очень годно можно юзать Channel mixer (расширенный аналог камера калибрейшен)
Я с Lab пока еще не подружился, задач таких, как на твоем пике не было. Снимаю мало, а в последнее время в основном на пленку. А там только цветокоррекция небольшая и додж-бёрн.
> А тут только с дорогими объективами можно?
Нет, амиго. ЗДЕСЬ тебя обосрут в любом случае, хоть на СФ снимай. Особенно на СФ, хехе
Даже с пинхолом можно, если есть что показать. Снимок-то годный, тот анон правду говорит, что Прокудиным отдаёт, лол.
хз, у вас хроматика - это прокудин?
снимок не то, что бы сильно вин, камень на ПП говняет хорошо, но разноплановость есть
Очень здорово, но мне кажется ракушки можно было бы заменить какими-нибудь другими артефактами.
Я думаю вместо ракушек хороше бы зашли увядшие цветки
Двачну.
Да, есть такой косяк.
Четвертая вполне годная
Со своими комплексами.
>нет
Ты своё боке видел?
И почему именно такой ГРИП? Ты хотел выделить вот эту хуйню которая рядом с рельсами? У тебя не получилось из-за проёбаной композиции.
Перспектива вместо композиции и пустота кадра это тоже недостатки.
Видел, нравится. Потому что так решил сфокусироваться именно на семафоре. Это не недостатки, а неинтересное фото при объективной оценке.
Амне первая оч нравится. Такой-то свет.
Карликовый, очевидно
Охуительный порыв русской души, брат. Ещё бы фото нормальное закинул, ваще заебон было бы.
Бабка по-центру смотрит направо, а кадр там обрезан. Хуево скомпоновал.
очень фото хорошие! мне нрав
Вот что бывает когда правил начитаются, а потом пиздят не по делу. Ты серьезно думаешь, что если добавить пространства справа, то кадр станет лучше?
Встал рано утром, пошёл в город, построил ниибаца кадр в такую-то погоду с туманчиком в лучших традициях Вот этого стайла (я хуй знает, как он называец), накинул фильтор под плёначку.
Короче, типа годноту снял. А он мне такой грит тип ниоч.
1ая фотограия очень годно снято, но выглядит скучновато, рекомендую глянуть на ютубе художественную обработку такой фотографии, там кстати очень похожая в примере разбирается. Photo Casa вроде студия рназывается, поищи.
Рейт, преимущественно репортажка
2 через 2 работаю с тянкой фотографом
Лел, я же ньюфаг еще. Но все равно спасибо, мне тоже доставляет, что что получается.
Пад plyuon atchku.
Я не хвалил, просто пикча довольно низкого качества, с уехавшими цветами и несовпадением каналов(хоть это и аберрации). Да и сюжет, как кто-то тут заметил, вполне-себе Прокудинский.
Спасибо.
Наверное мой лучший кадр за долгое время.
Нв второй плохо, что голова человека скрыта горой, камеру бы надо повыше поднять.
офигенно
>>361326
Самая интересная последняя. Но на ней с цветами никакой работы.
>>361328
Первое годно, остальное проходняк. На пленке нету кнопки "сделать офигенно".
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Лишь парочка годных.
>>361370
проходняк. Драмы нет.
>>361374
только камеру купил? Обработки никакой не чувствуется.
>>361173 Если телочку еще на рельсы посадить будет годный кадр на аватарку. Если бы мы были в 2010 году.
Хотя жд тематику люблю, но здесь явно не хватает чего-то главного в кадре.
>>361154
>>361160
Прикольная дворняга. Но тема не раскрыта. Умная собака, да. Надо было с ней еще поработать.
>>361099
фоточка из отпуска?
>>361069
двачую этого >>361071, правило третей же.
>>361049
со светом надо было поработать. Хотя бы с балансом белого.
>>361048
вот это годнота, но если бы снимал на ширик было бы вообще круто. Не хватает берега.
>>361035
Снимок говно. Надо было присесть. В итоге смотрим снизу на эту хуйню в болоте.
>>361019
Напоминает инфракрасные пленки. Вышло годно. Попробуй еще поэксперементировать. Загугли Вьетнам на инфракрасную пленку.
>>360976
я ходил в поход. Говно. Вот просто такой типичной хуеты что на мыльницы, что на профессиональные камеры отснято дофига. Даже с обработкой не потрудился.
Второй кадр ну просто эпичен. Эпичен по своей мусорности.
>>360952
Я кончил. Просто охуенно. Есть ли фликр или еще что? Цвета напомнили orwo.
>>360951
Девушки говно, но кадры норм. Тонировать не стоит. Это модно только у деревенских.
>>360944
Ни о чем просто. Ни композиции, ни идеи.
>>360904
На первой баланс белого по пизде. На второй композиция. Третья годная, но такие мы уже видели. Тем не менее, радует что руки из плеч растут.
>>360890
Для аватарки вконтакте норм. И то если сказать что снимала подружка.
Для всего остального просто плохо. Уже расписали тебе. Но я бы добавил что стоит не мылить задник, а поработать с ним.
Ну и для такого стиля стоило поработать с кожей.
>>360851
Хорошо сказано про мыльцо и шумно. С цветовой температурой надо было поработать. Но вторая мне нравится.
>>360838
Сделал шумное говно, ебучий логотип, но зато уже прилепил ватермарку. Просто пиздец.
Но в принципе продолжай. Потенциал есть.
>>360833
Мыло. Не стоит делать из телефона я ведь угадал? пленку.
>>360827
Ниочем. Такого хуева гора на том же фликре.
Ну кажется все более-менее стоящее откритиковал.
офигенно
>>361326
Самая интересная последняя. Но на ней с цветами никакой работы.
>>361328
Первое годно, остальное проходняк. На пленке нету кнопки "сделать офигенно".
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Лишь парочка годных.
>>361370
проходняк. Драмы нет.
>>361374
только камеру купил? Обработки никакой не чувствуется.
>>361173 Если телочку еще на рельсы посадить будет годный кадр на аватарку. Если бы мы были в 2010 году.
Хотя жд тематику люблю, но здесь явно не хватает чего-то главного в кадре.
>>361154
>>361160
Прикольная дворняга. Но тема не раскрыта. Умная собака, да. Надо было с ней еще поработать.
>>361099
фоточка из отпуска?
>>361069
двачую этого >>361071, правило третей же.
>>361049
со светом надо было поработать. Хотя бы с балансом белого.
>>361048
вот это годнота, но если бы снимал на ширик было бы вообще круто. Не хватает берега.
>>361035
Снимок говно. Надо было присесть. В итоге смотрим снизу на эту хуйню в болоте.
>>361019
Напоминает инфракрасные пленки. Вышло годно. Попробуй еще поэксперементировать. Загугли Вьетнам на инфракрасную пленку.
>>360976
я ходил в поход. Говно. Вот просто такой типичной хуеты что на мыльницы, что на профессиональные камеры отснято дофига. Даже с обработкой не потрудился.
Второй кадр ну просто эпичен. Эпичен по своей мусорности.
>>360952
Я кончил. Просто охуенно. Есть ли фликр или еще что? Цвета напомнили orwo.
>>360951
Девушки говно, но кадры норм. Тонировать не стоит. Это модно только у деревенских.
>>360944
Ни о чем просто. Ни композиции, ни идеи.
>>360904
На первой баланс белого по пизде. На второй композиция. Третья годная, но такие мы уже видели. Тем не менее, радует что руки из плеч растут.
>>360890
Для аватарки вконтакте норм. И то если сказать что снимала подружка.
Для всего остального просто плохо. Уже расписали тебе. Но я бы добавил что стоит не мылить задник, а поработать с ним.
Ну и для такого стиля стоило поработать с кожей.
>>360851
Хорошо сказано про мыльцо и шумно. С цветовой температурой надо было поработать. Но вторая мне нравится.
>>360838
Сделал шумное говно, ебучий логотип, но зато уже прилепил ватермарку. Просто пиздец.
Но в принципе продолжай. Потенциал есть.
>>360833
Мыло. Не стоит делать из телефона я ведь угадал? пленку.
>>360827
Ниочем. Такого хуева гора на том же фликре.
Ну кажется все более-менее стоящее откритиковал.
Какая твоя фотография?
но кадр же самый хуевый в треде
Определенно чувствуется творческий потенциал и поиск своего стиля. Очень понравились цвет и композиция, особенно на пятом фото.
Нет, рыбная слобода
Это ты не настоящий. А мыльницу можешь разобрать и померить фокусное линейкой. Вот эти 8 мм и будут.
нравится, у меня так еще не получалось
но нельзя было на второй найти такое место, чтобы не влезала мусорка?
Мне по нраву, 6/10. Но по што же ты коту голову отделил. Еслиб треугольником света сделал рамку для сцены - было б вообще заебись.
Какой-то концептуализм, мне не понять.
>>361398
Ты уже вбрасывал это.
Хоть какой-то смысл есть только во второй.
>>361418
Слишком рандомно, не чувствуется сюжета.
>>361421
Грибы, ну охуеть теперь.
>>361426
Скучновато, драмы нет. Стоило попробовать другую композицию. План на второй явно слишком крупный.
Тогда я пошел чинить детектор, а тебе совладать с экспозицией и обработкой.
первая и третья хороши. Вторая ниочем.
проебанные ISO/10
Толстишь небось?
Я нежно и бережно веду свой фликр. Тут давеча взял и почистил все что меньше 10 из 10.
Но ведь снимаешь много и хочется это кому-то показать. Не вечно же доебывать людей в личке.
А тут мысль пришла. А если выкладывать весь поток в инстаграм?
Что вообще думаете об этом?
Идея неплохая, если есть свой стиль, только в котором ты будешь выкладывать.
Кстати, есть персонажи, которые фоточки и на стену вк себе льют.
>Это пленка.
И что?
Если результат выглядит даже хуже, чем радномный снапшот смартфоном, то стоило ли снимать эту беспонтовую хуйню на пленку?
А была какая-то предыстория? Или ты просто?
Выкинуть.
Фотач, штатив оказался бракованным. Оаскрошились нахуй все крепления в течение пары часов. Я вернул бабки
В некотором смысле - да
не я
Серьёзно. Вторую и третью мог бы на стену повесить. Первая норм, но лично меня не особо прёт.
Третья висит в A3 в рамке :)
да какой дианон, эти деревья там перефоткали в чб все, кто только мог
если не проебал, щас доставлю чб двухплоскостной
другой анон, живу в ПУНКе, иногда фотографирую в Петергофе, кек, но кажется что все места там уже по тысяче раз со всех ракурсов сфотографированы
Да. Я тоже пытался снимать в такой вот унылой деревне - одна хуйня на другой. И ничего с этим не поделать.
А я вот, к сожалению, вообще мало куда выезжаю, так что остается разве что кота своего фотографировать. Ну и скучные деревенские пейзажи, да.
Кот явно лучше.
Иногда с нее получается бомбануть. Но при идеальных условиях.
1 - где то в 500 милях от аляски
2 - Гонконг
3 - Susaki, япония
4 - Kawasaki, япония.
а тут радужный мост, цвета не совсем реальные, снимал через синее стекло монорельсы.
Благодарю, анончик. Это ДС все фотки.
Ты морячка, я моряк.
Лишь третья на что-то годится, но реально секстилиард таких фото...
>>361440
Поправить бы искажения (в частности - левый верхний угол подтянуть, чтобы крыша параллельно границе кадра стала) - и будет нарем.
>>361396
На 3+, остальное уже сказали: нужно больше порядка в линиях.
>>361374
Выглядит как хорошее место для съёмки норм пизажа, а ты всё засрал, понимаешь? Ёб твою мать, блядь, весь пол засрал, блядь!
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Половина норм, половина ни о чём - отбирай лучше. Ч/б к месту. В качестве цельного сета покатит.
>>361539
Первая ничо, но то ли ракурс не тот, то ли кадровка. На шедевор не тянет. Цвета ок.
>>361546
Если бы снял нормально, засунув дугу целиком в кадр, может, и было б чо, а так проходняк.
Остальным, как водится, можно выбросить камеры, всё равно руки из жопы и самокритики ноль, десу.
Лишь третья на что-то годится, но реально секстилиард таких фото...
>>361440
Поправить бы искажения (в частности - левый верхний угол подтянуть, чтобы крыша параллельно границе кадра стала) - и будет нарем.
>>361396
На 3+, остальное уже сказали: нужно больше порядка в линиях.
>>361374
Выглядит как хорошее место для съёмки норм пизажа, а ты всё засрал, понимаешь? Ёб твою мать, блядь, весь пол засрал, блядь!
>>361339
>>361340
>>361343
>>361345
Половина норм, половина ни о чём - отбирай лучше. Ч/б к месту. В качестве цельного сета покатит.
>>361539
Первая ничо, но то ли ракурс не тот, то ли кадровка. На шедевор не тянет. Цвета ок.
>>361546
Если бы снял нормально, засунув дугу целиком в кадр, может, и было б чо, а так проходняк.
Остальным, как водится, можно выбросить камеры, всё равно руки из жопы и самокритики ноль, десу.
Бля, чувак, ну прости, я знаю, ты клёвый парень. Наверное, круто ловишь рыбу там или разносишь пиццу как ПРО. Просто фотография - не твоё. Бля, ну давай без хуйцов, а? Ну хочешь я на одной ноге постою? Хочешь? Как цапля постою.
Наверное ты умеешь стоять на одной ноге как ПРО, верю. Просто критика это не твое. Чтоб критиковать надо сначал добиться.
А зачем мне это знать? Один говноснимок другого стоит.
>>361569
Пупсичек, пойми простую вещь. После того, как ты выложил своё говно в этот тред (несмотря на то, что оно безудержно смердит, да-да, вот так выложил на всеобщее обозрение), любой (абсолютно любой, даже, О Святые Хуи! твоя собственная мамка) может зайти и обоссать тебя и твои фекалии. Мне не нужно уметь снимать, мне не нужно даже уметь срать. Мне нужно только возвышенное желание сделать мир чище! И лишь им, единственно верным, я мотивирован.
А теперь иди, сын! Пробуй сложнее! Добивайся моего расположения!
Не думаю. Но попробуй.
Да он вроде каким-то особым авторитетом и не отсвечивает, просто высказывает свое мнение мелкого сраного двощера. Грубит, конечно иногда, ну и хуй с ним. Тебе-то от чего пукан рвет?
В лайтруме начиная с 6 версии можно клеить прям оттуда (п.к.м -> photomerge) или экспорт в фотошоп и клеить уже там (п.к.м -> edit in)
увы, 85мпикс не взлетело, ограничение на ширину снимка, чуть позже нащупаю.
А как борешься с тем что разные части панорамы могут быть плохо освещены? Надо как-то яркость выровнять ведь
Автоматика выравнивает, почти. Еще можно вручную Settings -> Match total exposure для выделенных снимков, но именно это и сделает автоматика, если сильно заметно, то градиент.
Можно еще предварительно сделать из снимков hdr и склеить уже hdr панораму, но я не пробовал.
бывает склейку видно, как тут, может spot removal(heal) может поправить, но я не делал.
Композиция имхо.
Так бери, хороший фотик, причем фотографировал (не я) на каком то сраном авто-режиме.
Просто еще и интересно как так наобрабатывать. Последняя которая поближе. Это так фотик шумит художественно?
Последняя это кропнутый оригинал, чтоб убрать лишнее говно. Портрет есть портрет. Шумы и обработка норм. Модель вполне себе тоже норм. Снять тоже хорошо, но бока надо убирать.
Из-за обстановки и пыхи как в начале 90х.
В Гонконге Кая не встречал?
Как открыть .raw фото? Открываю irfanview (да, плагины скачал), xnview'ом - вижу пикрелейтед.
RawVeiwer тоже отказывается открывать и выдаёт пикрелейтед. ЧЯДНТ...
Не смотри, умрёшь через 7 дней, базарю!!!
Интересно, с чего это она такая. Снимал с помощью скрипта на таймлэпс
>Скрипт снимает RAW + JPEG с выдержкой и интервалом между кадрами по 8 секунд при ISO100
Хотел посмотреть, как будет выглядеть фото без выдержки, а то с выдержкой полный звиздец.
Накормили тут говном только тебя, только ты и этого не видишь и продолжаешь заглатывать его, радуясь.
Никто, ньюфажек, здесь все. И он и ты и я. И слова вот этого критикующего никто отличаются других только тем, что не лижут тебе жопку и не звучат как "охуенно!" в адрес твоих говноснимков. А они говно, поверь, и ты обычное залетное быдлецо без проблеска самокритики.
Не говори за всех, быдло.
Годнота!
для телефонной фотографии вроде был отдельный тредж
Убери свой богомерзкий ксяйоми.
Но если бы ты действительно не нуждался в нашей критике, тебя бы здесь не было.
Что? Здесь можно отлично покидаться говном, удовольствия гораздо больше, чем от получения десятка "охуенно" от местных криворучек, лел.
>>361635
>>361637
Этсамое, но ведь пизаж это не "у меня есть штатив и ND-фильтр" и не "я залез повыше и щёлкаю во все стороны". Пейзаж это когда ты долго выбираешь стоящий сюжет и ракурс среди сотен скучных и безвкусных, укладываешь и гармонизуешь пятна и слои линий в кадре. Где вот это вот всё, а? Какие-то зачатки этого видим разве что на 14445701506211.jpg, но всё равно очень слабо.
Ты прав. В оправдание скажу лишь, что с НД фильтром я впервые фотографировал и скорее просто осваивал технику. А насчет гор, времени не было, дабы подольше задержаться и осмотреться. Буду стараться дальше.
Хуец прифотошопь
Начинаю узнавать твой стиль, лол.
Да нет там особой техники. Кое-где нужно делать парные кадры, если в кадре движется то, что ты не хочешь размыть (деревья там, такая хуитень).
Смотрите, аноны
Это сучество утверждает, что получает удовольствие от унижений и опускания других до своего уровня.
Стоят ли его слова чего-то?
Не-а
Про то, что критики в интернетах почти не бывает, зато с избытком критиканства - писано-неписано
Но вообще, ты неплох, хоть и груб. Он а отличии от многих, довольно объективно подходит к фотачкам. Ананасы, выложил фотку - будь готов к какахам которые полетят в тебя
>удовольствия гораздо больше, чем от получения десятка "охуенно" от местных криворучек, лел.
Помню как-то ответил пикрилом семену. Он типа автора узнал, отрыл какую-то неплохую фотку из давно утонувшего СС . Потом пост удалили, модера наверное обидел. Это не ты был? Дохуя бахвальства, это некрасиво. Покажи уже что-нибудь.
Но критика - это хорошо. Я просто хочу посмотреть на любую работу этого анона, чтобы понять, с кем имеет дело фотач. Я понимаю, что он наверняка повязан коммерческими договорами с глянцем, мосфильмом и moschino, но наверняка он что-нибудь снимает для души. Десяток лойсов все-таки это очень редкое явление здесь.
Если ты хочешь, чтобы твои высеры критиковали именитые фотохудожники, то задай себе один вопрос. А ты не заблудился ли, петушок?
Что ты бормочешь? Где я писал, что хочу этого?
ПИНХАССОВ ТВОЙ ДРУГ.
Первая многообещающая, но хуй разберешься там. вторая ништяк, но не идеалочка. Но фотки интересные, старайся быть круче, бро
для палева школокритиков нужно быть тоньше и выбирать не особо гуглящиеся фото
что ты как маленький
тут даже человек с низким фотографическим опытом почуял бы неладное
Фотки очень классные, в пинхассова надо врубиться. Ну и если ты хотел поставить эксперемент, то не постил бы уже NY, долбоеб. Я постил балерин, успели покритиковать, пока не нарисовался крыса-кун. Там намного более спорные работы, даже в серии.
А что, фото не из СНГ сразу говорит о том что это какой-то профессионал?
Все фотограферы города того времени там так или иначе тусовались, даже некто Ефимов выкладывался.
Надо ли говорить, что сайт являл собой сборник всех недостатков подобных сообществ, помноженный на маленькое сообщество, где все друг друга знают?
Тут и панибратсво, и лизание жопы единственной тян с одинаковыми натюрмортами, и стабильные оценки 2..3/10 для вновь прибывших, в не зависимости от уровня, постоянные срачи...
Ситуацию даже не спасло введение анонимного голосования - т.е. пока не нажмешь оценку, автора не узнаешь. Хуй там...
Но одного гражданина сие положение окончательн заебло
Он сначала выложил свой портрет с закосом светом под именитого фотографа, стандартно огреб хуев (Тём, тебе еще расти...), а через два дня.. уже портрет снятый именно самим маэстро
Надо ли объяснять, что 2/3 сайта по инерции разосрало это фото, а чувака под шумок забанили, за нарушение "правил" сайта?
Такой-то эпик был
Сорри за неровный почерк, злоупотребления-с
>>361698
Вы слегка себе друг другу противоречите. Проблема шире и заключается в том, что тут критику получают даже международно признанные фотографии. Таким образом, компенетность местных критиков вызывает серьезные сомнения. Проблема номер два: если рандомный анон критикует международно признанные фотографии, может, ценность некоторых из них только в том, что их сделал признанный фотограф? Если вкинуть свое рандомное фото под видом фотографии Пинхассова или наоборот, или вкинуть одно и то же фото под видом фото Пинхассова или под видом своего фото, отзывы могут быть диаметрально противоположны. Как жить?
Когда-то я писал точно так же как и ты. Показывал всем подряд фотки Пинхасова (наконецто написал его фамилию правильно) и кричал, мол посмотрите, это говно - признанный фотохудожник из магнума. Но и пройти мимо не мог. Теперь вот зело нравится.
А вдруг ты просто себя заставлешь их смотреть потому что это Пинхасов? Психология сложная штука.
Чем именно тебе нравится? Тем что они тебе просто нравятся? Ну а тут кроют говном за композицию, за аберрации, за то что горизонт посередине, а не потому что "не цепляет", ну кроме очевидных случаев скукоты в кадре. Хороший кадр и без золотого сечения хороший, а тут засрут хороший кадр просто потому что горизонт завален и субъект не в пересечении третьих.
>>361668
Каждый сам для себя решает, чего стоят мои слова. Странно, что кто-то тут этого не понимает.
У некоторых я вижу какие-то идеи, старание - таким я пытаюсь давать советы в меру своих скромных сил, как можно улучшить их фотографии. Но большая часть фотографий здесь не содержит ни идеи, ни старания. Абсолютно случайные кадры без содержания. Я не могу ничего посоветовать таким фотографам, кроме как перестать фотографировать. Ведь они даже не способны понять, что их фотография совершенно неинтересна, не то что сделать её интересной (для туповатых: см. предложение 1).
>>361676
Сам хоть понял, что написал? Где ты бахвальство увидел? У меня нет мотивации что-то серьёзное постить в этом треде. Можешь не переживать, я рандомный хуй, который не заработал своими фотографиями ни копейки.
>>361683
Первая откровенно хороша, третья неплоха, если всматриваться. А остальные две ниачом. Не понимаю, почему мои оценки должны зависеть от именитости автора, лел.
При чем тут зароботок? Тебе уже указали твое место у параши, будь добр проследуй туда и сиди молча.
Нравится почерком, например я сразу узнал его, хотя раньше видел только третью фотографию. Его больше интересует свет, чем цвет и форма. Этим очень нравится. Вообще, своим узнаваемым стилем в мире может похвастаться десяток-другой фотографов. Про композицию я высказывался в другом треде, местные студенты технических СУЗов пытаются свести все к своим правилам, хотя знают только правила третей. На самом деле, чувство композиции заложено в каждом. Для одного композиция работает, для другого-нет. "Проебаная композиция", как здесь часто говорят - это вообще пушка, не слушай. Как будто для любой сцены это какой-то измеримый коэффициент, "композиция проебана на 60%", кек.
> А остальные две ниачом
Представь, что здесь сидит новый Gueorgui, и благодаря твоим советам, он перестанет фотографировать.
Тут уже вопрос такой: несостоятелен критик уровня /p или "профессионализм" в большинстве случаев это какой-то масштабный наеб, или все сразу но в разных пропорциях. Кстати, считаю что все-таки критика нужна, она полезнее чем лойсы и репосты, потому что помогает задумывать о том, что ты снимаешь и способствует совершенствованию, в то время как лайцки делают тебя ленивее и приводят к стагнации. Вопрос уже в том, справедлива ли критика местного жюри и насколько она совпадает с объективной реальностью.
Нет, у меня СДВ.
Ну если бы он постил только такие кадры - я окей с этим. Я же написал, что некоторые хороши. Ну и вообще нормальный хуйдожник должен в первую очередь опираться на собственное мнение насчёт своих работ, иначе он просто безвольный хуй.
>>361720
Чот вы реально не догоняете... какая, к хуям, реальность? Что ты несёшь..?
Есть ряд работ, есть ряд высказываний о них. Дальше подразумевается, что каждый способен самостоятельно оценить справедливость высказываний в среднем по выборке и применить это знание к критике своей работы для собственного конструктивного анализа. Так работает критика. Всё.
>У меня нет мотивации что-то серьёзное постить в этом треде.
Вот сейчас обидно было. Почему? Заходишь покритиковать, но самому постить - нет? Я не сижу в пабликах вбыдлятне, где не могу ничего нового узнать. Здесь я получаю как правило адекватную оценку своих поделий хотя в последнее время все больше игнор, это мой уровень. Не веду ни фликеров ни тумблеров. Поэтому я пишу этот пост. Почему ты пишешь свои высеры, если тред недостоин твоих работ?
>каждый способен самостоятельно оценить справедливость высказываний в среднем по выборке и применить это знание к критике своей работы для собственного конструктивного анализа. Так работает критика. Всё.
Ахуительная выборка когда C&C работает бинарно: игнор или обливание говном из ушата. Как оценить справедливость высказываний в среднем по больнице в таких условиях? Только если сильно преувеличивать оценки в положительную сторону, тогда фотки которые игнорируют автоматически неплохие, те которые обсирают - средненькие, а те, на которые есть хотя бы один одобрительный пост - шедевр уровня /р. Только вот некоторую полную скукоту, равно как и хорошие снимки игнорят, от этого они не становятся автоматически неплохими только потому что оба этих снимка проигнорили.
>нормальный хуйдожник должен в первую очередь опираться на собственное мнение насчёт своих работ, иначе он просто безвольный хуй.
Вот пришел ты с улицы, постишь сюда фото которые ты считаешь хорошими, в ответ получаешь говно с вентилятора. В чем причина - хуевое собственное мнение о фото или полная некомпетентность местных критиков?
>Только если сильно преувеличивать оценки в положительную сторону
Проиграл с самоподдува. Как тогда понять, что снял говно?
ВОТ В ТОМ-ТО И ДЕЛО! Потому что если даже неплохие фото обсирают точно так же как и хуевые, не поймешь, где реально говно а где недооцененный школокритиками нормальный снимок.
А я здесь не видел критики ценнее той, которой я сам обеспечиваю свои поделия.
>тред недостоин твоих работ
Я не мыслю в таких маня-категориях, извини. Зачем я пишу здесь, я уже пояснил выше. Ещё от скуки, разумеется.
>C&C работает бинарно: игнор или обливание говном из ушата
Я не C&C, я стараюсь писать по существу.
По остальным пунктам - внимательно почитай мои посты и подумай.
Т.е. таки выкладывал, но облили говном? Теперь все ясно. Спешите видеть, месть фотачу.
Тебя научить выставлять коэффициенты доверия элементам выборки? Или ты считаешь комментарий на пять строчек и "говно" равноценными? Или я тут один стараюсь добавлять конструктива в свои комментарии? Или ты продолжаешь тупить и читать только то, что хочешь?
>>361732
Ааааа! У меня БАТХЁРТ! Ааааа! Маааамаа!
>Или ты продолжаешь тупить и читать только то, что хочешь?
Без пруфов ты хуй простой.
>Тебя научить выставлять коэффициенты доверия элементам выборки?
Вот я прям ЖДАЛ этого. На каких основаниях выставлять вес комментариям? На основе длины или конструктивности? Если 10 человек напишут "говно" а один скажет что неплохо, но свет не очень удачный и композиция моглаа быть лучше, фотка в итоге говно или неплохая но неудачная?
>Или я тут один стараюсь добавлять конструктива в свои комментарии?
Двое или трое, меньше 10 постов на тред.
Но это же страшно! Страшно наблюдать, как последние аноны, которые еще не забыли, что такое мысль, что есть логика, аргументы, поиск, исследование и познания, пытаются познавать и исследовать там, где последний росток мысли выжжен наплывом людской массы, всепоглащающей и сметающей, сжирающей на своем пути всё живое лавиной флуда, крика, истошного крика боли и бессилия от собственной бездарности. Массы, которая, точно умирающий голиаф, бьется в агонии в тщетных попытках родить хоть что-то осмысленное, разливая на весь интернет кровь скорби и уныния в виде мусорных, тщетных сообщений, наполненных страшными потугами родить что-то осмысленное. Всё тщетно. Сознание, оно потускнело, сдулось, истощилось. Голиаф умирает, захлебываясь в своей же крови флуда, тщетности и уныния. В общий восторг и "ололо" постепенно, незримым ядом проникает то самое униние и тоска по когда-то ярким и интересным мыслям, тредам, которые можно было весело растоптать. В которых можно было так интересно пообщаться, тоже почувствовав себя живым и сияющим. Увы. Всё это в прошлом. А впереди? Впереди лишь смерть. Позорная смерть в луже собственной крови и испражнений. Жаль, что всё так получилось.
И лишь одна мысль согревает, при виде разворачивающейся трагедии: история имеет свойство повторяться. Умрет голиаф всепожирающего флуда и тупости, захлебнувшись в собственной моче, и на его место придут новые, свежие и интересные люди. И вновь сила разума засияет прекрасным светом на дваче. Вновь родится интересное общение, новые треды, новые люди, новая жизнь зацветет новыми красками, развиваясь и эволюционируя! Привлекая всё новых людей, развиваясь, набирая силу!
И всё для того
Чтобы в итоге вновь родить чудовище.
И умереть.
Снова.
Но это же страшно! Страшно наблюдать, как последние аноны, которые еще не забыли, что такое мысль, что есть логика, аргументы, поиск, исследование и познания, пытаются познавать и исследовать там, где последний росток мысли выжжен наплывом людской массы, всепоглащающей и сметающей, сжирающей на своем пути всё живое лавиной флуда, крика, истошного крика боли и бессилия от собственной бездарности. Массы, которая, точно умирающий голиаф, бьется в агонии в тщетных попытках родить хоть что-то осмысленное, разливая на весь интернет кровь скорби и уныния в виде мусорных, тщетных сообщений, наполненных страшными потугами родить что-то осмысленное. Всё тщетно. Сознание, оно потускнело, сдулось, истощилось. Голиаф умирает, захлебываясь в своей же крови флуда, тщетности и уныния. В общий восторг и "ололо" постепенно, незримым ядом проникает то самое униние и тоска по когда-то ярким и интересным мыслям, тредам, которые можно было весело растоптать. В которых можно было так интересно пообщаться, тоже почувствовав себя живым и сияющим. Увы. Всё это в прошлом. А впереди? Впереди лишь смерть. Позорная смерть в луже собственной крови и испражнений. Жаль, что всё так получилось.
И лишь одна мысль согревает, при виде разворачивающейся трагедии: история имеет свойство повторяться. Умрет голиаф всепожирающего флуда и тупости, захлебнувшись в собственной моче, и на его место придут новые, свежие и интересные люди. И вновь сила разума засияет прекрасным светом на дваче. Вновь родится интересное общение, новые треды, новые люди, новая жизнь зацветет новыми красками, развиваясь и эволюционируя! Привлекая всё новых людей, развиваясь, набирая силу!
И всё для того
Чтобы в итоге вновь родить чудовище.
И умереть.
Снова.
А теперь вырази все это одной фоточкой, сделанной тобой лично или иди нахуй.
двух змей, пожирающих свой хвост этому графоману!
>На основе длины или конструктивности
Очевидно, да.
>неплохая но неудачная
Что? При чём тут удача?
Конструктивный комментарий должен указывать на предполагаемые корректировки композиции и света. Дальше уже не моё дело, что будет делать с этой информацией автор. Задача критики [рациональной] не выяснить, говно фотка или нет, а дать направление движения к улучшению.
Ниасилил
У меня там даже фейка нет. По сути есть что сказать или просто перднул?
Я хуй знает блять, в винду плагин какой-то въебал, через десктоп могу смотреть.
>>361751
>>361754
А я просто говнарь. Мне похуй на ваши фотографии, критиков и хуиту.
Я урод и мудак. Я люблю хуйцы, пиво и номада. Я ебу мозги и это приводит анонов в экстаз. Аноны любят когда их ебут жестоко, любят, когда их шлёпают по заднице и называют шлюхой. Вся моя спина в незаживших шрамах от ногтей анонов, когда они в момент батхёрта впиваются мне в спину, а я продолжаю их наворачивать на свой 2сметровый хуец.
Продолжайте полыхать дальше, задроты.
>Абсолютно случайные кадры без содержания. Я не могу ничего посоветовать таким фотографам, кроме как перестать фотографировать.
Ты верно забыл, какого это быть новичком, когда ты слепо тыкаешься носом и все узнаешь на собственной заднице?
Я до сих пор ненавижу тех, кто меня просто хуесосил, это ни черта не мотивировало, ни капли помогало.
Да, наверное, есть тот тип людей, которых какашки в лицо и "брось, это не твое, ты дурак" делают только сильнее.
Но все разные.
А что у нас на другой чаше весов?
"Умная" критика по лапину? Слишком много ПП, давайте обрежем, горизонт завален, и прочий академический субъективизм, который мгновенно разрушается примерами классиков.
В ответ же слышишь только чужую фразу "правила существуют для того, что бы их нарушать", или, что реже, "сначала нужно научиться делать по правилам, а уж потом.."
И ведь правы, черти, в теории. Да только далеко эта теория, где-то так же далеко, как диван с сычем от успешных анонов с тянками.
Если нечего сказать - проходи мимо.
Я тоже не пишу под 90% фото в этом треде ни слова по этой же причине. Но и не засираю, если уж это совсем не эпик или очередной клоун, случайно забежавший в наш загончик, али требующий новой порции внимания.
Они и не поймут, интересует ли их фото, или нет с такой реакцией внешней среды. Боже, да до идеии доходят единицы, это даже не фото, это отдельный поток фотохудожников.
Отдельно мне доставляют попытки критики пинхасовского инстаграмма, где он выкладывает не шыдевры, а банальные зарисовки, показывает, что со своим взглядом может вычленять необычное в рутине дней
два чая
Того умника уже накормили, но все равно спасибо, что присоединился.
>Отдельно мне доставляют попытки критики пинхасовского инстаграмма, где он выкладывает не шыдевры, а банальные зарисовки, показывает, что со своим взглядом может вычленять необычное в рутине дней
А заметил ли бы ты необычное если бы это был бы какой то безвестный бложик, автор которого просто имеет талант? Не хочу обидеть, но даже ты со своим довольно верным подходом к критике скорее всего проигнорировал бы, потому что тебе было бы
>нечего сказать
А нечего сказать тебе было бы потому, что так как инстик Пинхасовский, ты уже сам ищещь идею потому что знаешь что она там есть и ее находишь потому что она там есть. Когда же фото постит рандомный анон, ты уже остаешься наедине со своими собственными критериями и можешь ошибиться, всежмылюди. Может, это к тебе неприменимо, но, проведя в C&C определенное время, я склонен считать что здесь все происходит по такому сценарию.
хех. Такие же мысли были, оттого что мимоидущая толпа всё время трогает, фоткается на фоне, шалавы устраивают фотосессии на тридцать кадров, тянки в мимопарочках морщат носы а кунцы потеют и бегают глазками.
Забыл, разумеется. Впрочем, я во время своего ньюфажества снимал в стол, наслаждаясь самим процессом, и критики не просил. Ты сейчас высказываешься против моей маленькой приписки "Остальным, как водится, можно выбросить камеры..."? По моей же системе оценок она является малоконструктивной, и может быть проигнорирована. Что, собственно, и делает разумная часть общества. А до идиотов мне дела нет.
И да, у нас различное понимание идеи, кажется. Для меня таковой является и грамотное расположение линий в кадре. Не думаю, что это удел единиц.
Ну, понятное дело ты так напишешь иначе как же так, я тебя прям насквозь увидел и все такое. Хорошо если ты действительно заметил бы, но я в этом сомневаюсь. No offense.
Кстати у меня инстаграма нет, и за пинхасовым я там не слежу. Просто его работы очень узнаваемы и лично мне очень по нраву.
На фото вообще сильно влияет контекст. Серия, например, всегда будет полнее и шире, чем отдельное фото. Личность фотографа и его предыдущие работы - тоже элемент контекста. Я бы на твоем месте задавался вопросом, есть ли среди его постов в инсте ирония. Например, выложить шнягу и наблюдать как восхищаются хомячки. Это более вероятно, чем массовый гипноз. Пинхасов охуенен.
>снимал в стол, наслаждаясь самим процессом
У всех разные потребности, и по разным же потребностям в фото человеки и лезут.
Признание/оценка - одна из них, эдакая попытка заполнить пустоту в бублике.
Но вообще, снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем, либо.. очень плохой знак.
>По моей же системе оценок
Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
Тем более, тут у нас сухой текст.
>А до идиотов мне дела нет.
Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ага
>грамотное расположение линий в кадре
А это всего лишь инструмент для достижения.
Ладно, мне лень продолжать дискус
>>361769
>А заметил ли бы ты необычное если бы это был бы какой то безвестный бложик, автор которого просто имеет талант?
Заметил бы, с достаточно большой вероятностью. Меня пытались троллить так =)
Другой вопрос, как бы я про этот бложик узнал. Вот это уже проблема в современном потоке фотографий. Годноту может просто смыть.
>А нечего сказать тебе было бы потому
Ты не прав.
Первоначально отрабатывает простейший механизм "цепануло/не цепануло". И лишь потом, по необходимости, подключается инструмент анализа "а почему, собственно, цепануло?", что тут играет?. И вот тут да, критерии будут сугубо субъективные, на основе собственного опыта. И вполне может оказаться, что его недостаточно или влияет какой-то внешний фактор, как имя фотографа.
Я не ищу идей, у меня нет такого фетиша. Фото для меня своеобразная эмоциональная эстетика. Эмоции главенствуют.
У меня куча фоток в папке "лучшее", которые местный анон оценивает просто как "тян с сиськами", идеи же нет, банальность.
Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
>снимал в стол, наслаждаясь самим процессом
У всех разные потребности, и по разным же потребностям в фото человеки и лезут.
Признание/оценка - одна из них, эдакая попытка заполнить пустоту в бублике.
Но вообще, снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем, либо.. очень плохой знак.
>По моей же системе оценок
Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
Тем более, тут у нас сухой текст.
>А до идиотов мне дела нет.
Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ага
>грамотное расположение линий в кадре
А это всего лишь инструмент для достижения.
Ладно, мне лень продолжать дискус
>>361769
>А заметил ли бы ты необычное если бы это был бы какой то безвестный бложик, автор которого просто имеет талант?
Заметил бы, с достаточно большой вероятностью. Меня пытались троллить так =)
Другой вопрос, как бы я про этот бложик узнал. Вот это уже проблема в современном потоке фотографий. Годноту может просто смыть.
>А нечего сказать тебе было бы потому
Ты не прав.
Первоначально отрабатывает простейший механизм "цепануло/не цепануло". И лишь потом, по необходимости, подключается инструмент анализа "а почему, собственно, цепануло?", что тут играет?. И вот тут да, критерии будут сугубо субъективные, на основе собственного опыта. И вполне может оказаться, что его недостаточно или влияет какой-то внешний фактор, как имя фотографа.
Я не ищу идей, у меня нет такого фетиша. Фото для меня своеобразная эмоциональная эстетика. Эмоции главенствуют.
У меня куча фоток в папке "лучшее", которые местный анон оценивает просто как "тян с сиськами", идеи же нет, банальность.
Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
>Я бы на твоем месте задавался вопросом, есть ли среди его постов в инсте ирония.
А тут был уже такой пост, про важность контекста. Это ли не массовый гипноз? Хомяки преднастроены адресом инстика и реагируют соответственно. Точнее, он иронизирует над важностью имени в восприятии фото, которая суть массовая "настройка" на восприятие.
>Хотя с т.з. профессионализма весь этот перекос на "меня, я, у меня" - это тоже та еще проблема...
Наверное, так и есть. если бы лично я смотрел одни и те же фотки, но в одном случае они бы лежали у подруги с зеркалочкой, а в другом - в портфолио какого-нибудь профессионала, я бы изначально имел разные предустановки, так что тебе плевс за попытки быть объективным если ты конечно не пиздишь.
>снимание в стол - это либо дофига творческая, сильная личность со стержнем
Это не про меня, но мне хватило и простого увлечения. Наверное, это плохой знак..
>Неужели не понятно, что у каждого она своя и в твоей никто разбираться не должен, да и не может?
>думай за всех, ведь больше ни у кого головы нет
>решения не существует, постарайтесь не делать ничего
>Не пиши в тред, не совершай ошибку!
...
>Вы либо любите меня, либо зави.. идиоты
Ммм.. l'amour. Перестаю тебя понимать. Ты уже сам с собой разговариваешь что ли? Ох, я себя даже излишним почувствовал.
>инструмент для достижения
Чего? Эстетизма? Тогда что идея?
>мне лень продолжать дискус
Это не дискус, ты читаешь в моих постах то, что сам придумал. Удачи с этим.
Больше нет. Спасибо.
Перешарпил. Немножко нужно было, но это-слишком.
Пиздатая плесень, но ты реально перешарпил.
Божественно.
Красивые места! Но тебе надо осторожнее снимать. Выравнивай по горизонту, а не предметам. Кривые деревья тоже неплохо смотрятся. И я бы скадрировал снимки иначе... На втором, например, надо больше деревьев справа, а трава снизу не нужна совсем. На третьем можно было иначе выбрать точку съемки, чуть дальше, скорректировать зумом, зато влезли бы верхушки деревьев, для законченности композиции.
Название в студию! Тоже собираюсь брать штатив, по деньгам ограничен, и хотелось бы не обосраться.
Чтоб у всех под рукой была такая же техника...
Первая неплохо.
На второй небо шикарное! Знаешь, я бы попробовал снять то одинокое дерево вдалеке с позиции от ближнего столба ЛЭП.
Третью недосевтил фатально.
От четвертой блевать тянет из-за расфокусированной дороги в треть кадра.
Кошачье семейство в Серебряном бору рядом с МЧС.
Просто охуенно
>фоточка из отпуска?
Случайный кадр, в котором собрались все персонажи этого города, разве что ТП с селфи-палкой не хватает. Ну и хдр получился почти удачно.
На втором небо пиздой накрылось
совсем пиздец, да? Почему так? Надо купить штатив, откалибровать монитор или продать камеру?
просто больше снимать и смотреть чужих фото
В бирюзу уплывает цвет, если это не намеренно - то калибровка обязательна. В ином случае советую не дрочить цвет настолько, половины от этого отклонения хватит для атмосферности.
да ну тебя, там явно тонировка/кручение
Я не хотел атмосферности, я хотел, чтобы блик на стеклах был того цвета, который я видел. Но небо при этом зеленеет.
Если не можешь добиться нужной цветопередачи по всему кадру в ACR - работай с несколькими слоями и масками в ФШ.
Можно, но зачем?
>Третью недосевтил фатально.
Это вообще хуй знает кого года фото, если честно. Фотографировал на телефон а потом просто сверху прошелся ебучими ФИЛЬТРАМИ, чтобы она менее убого выглядела. Слишком зашкварно?
>От четвертой блевать тянет из-за расфокусированной дороги в треть кадра.
Это на самом-то деле не дорога, а лавочка, но, думаю, что это не очень-то важно.
укажите, что так, что не так в моих Работах.
Обычность, наверно. Не цепляет как-то ни одно.
Спасибо, буду знать))
На 1 компизицию бы сменить чтобы гор больше было видно, все равно на ПП какие то невзрачные домики.
Говноед. тащем-то. Да, ты придурок.
Да это же фотопроект!
Тут я подрезал как-то криво. На этой может лучше смотреться будет.
Так это оригинал же, да.
На первой хороший свет, на 1-2 стопа бы экспозицию пониже и в раве тени вытянуть. На второй подлиннее надо стекло.
>1-2 стопа бы экспозицию пониже и в раве тени вытянуть.
что убьет всю атмосферу
>На второй подлиннее надо стекло.
Просто сменить точку съемки, балкон отеля не оче для этого
Серия однообразных фото.
>>361931
Отлично сойдет для фото-отчета о поездке, не больше. Общая концепция фото сравнима с показанным в работах путешественника по Азии чуть выше. Тем не менее, лучше 90% треда.
>>361910
Банально, избито, неумело.
>>361435
Технически выверенные снимки, как по учебнику. Однако освоенные азы не гарантируют получения интересных снимков, что и случилось с тобой. Но лучше 90% треда, да.
>>361069
Хороший натюрморт. По меркам 16 века, ты успешен.
Такое ощущение что это рендер.
"Чому" использовал еще до хохлосрачей и вообще образования руборд.
Нет, он шлемазл.
Учту эти моменты. Но "выровнять по-горизонту" в таких условиях можно только по пузырьку на штативе, а его у меня пока нет. Кроме того, в этих местах, думаю даже у опытного человека сломается глаз. Вот пример. Чувствуешь что-то неладное на этой фотке? Деревья на гриве растут где-то под углом в 25-30 градусов, это из-за того, что вдоль лога хуярит ветер практически всегда с одной стороны, и из-за этого так сгибает стволы. А я сначала вообще думал, что это объектив на мыльнице такое искажение делает.
Сейчас порылся в архивах, нашел старую фотку того же места, где это все отчетливее видно.
Это как-то с восприятием связанно, что человек смотрит преимущественно слева-направо?
Уровень мероприятия и подачи материала
Ну, это больше "я там был" и "смотрите, сцена из зала!"
Тут я учился в штатив, а потом его потерял в распадках. Так и не научился. Сейчас на гх-20 коплю ассигнации, вместе со штативом, фильтрами и пультом. Благо мест происследовал достаточно, чтобы уже заезжать на коне и фотать с ходу. Но всему свое время.
Вот тебе идея для фотороекта, ебать. Назови как-нибудь потрансцендентальнее, типа "Неумолимое течение времени" и вперед, покорять совриск-выставки.
Я сейчас в кучку все свёл, что-то пиздец какой-то. Хуёво, блядь.
У меня только сомнение насчет дерева в нижнем левом углу, я его отзеркалил, т.к. походу снимал его с заднего плана от первой фотки, но почему там сухая трава такой же полосой идет?
спс вдохновился
Охуенно
Очень хорошо переведено в чб - контраст не проебан, и квадрат тут подходит (редкий случай)
Это задумка
ну, вот разве что последняя норм
Гимп с UFRaw
Шумно.
Дом говно.
Не используй DoF из рендера, весь нужный DoF делается ручками при постобработке.
Маты неестественные. Замени мат краски.
На бампере хуёвая развёртка/сетка. Отражения из-за этого выглядят уебански.
Модель без сетки оценить не могу.
Машина левитирует.
Отражение от хромированных деталей на полу на втором пике.
Полностью чёрные колёсные арки, такого не бывает.
Может, по меркам современной киноиндустрии и говно, но, чорт возьми, хотел бы я научиться так рисовать...
Дерево на первом плане зря.
ой, не туда((( ссори((((
Лучшее в треде.
подъезды своего дома/10
Твой оттенок, разве что.
Чем плох встроенный DoF, не дающий особо шума (Blender Cycles, просто поленился рендерить долго), и чем его можно полноценно заменить на посте? Ведь скорее всего выйдет конкретно криво и нереалистично
Пруф с лысиной или нахуй с борды
Я по лицам вообще подумал что это трапы. Не в укор снимающему сказано.
Сакральный смысл придумайте сами.
АНИМУЁБ В ТХРЕДЕ
На первом фото просто фантастический свет! Молодец!
58, полуторакроп собака не в фокусе потому что гнилос, еще не наловчился на открытой дыре фокусироваться навскидку.
Нраица. Ч/б к месту.
Правильно мыслишь.
На сцене в таких случаях выходит говно
Как теперь мне это развидеть?
При съемке на фотике убавь контраст и прочую хуйню. Сделай пикчу максимальной плоской. Базарю, потом в лайтруме получатся ШИДЕВРЫ.
делай больше дублей
Ну не то чтобы много, да и судить объективно самому насколько они норм трудно
А ты неплох.
Снимаю на 18-135.
Что скажите?
Pl фильтр работает именно так как и должен, я лишь хочу выяснить причину появления фиолетовых лучшей (света т.е.). Угол возможно не тот. На некоторых лобовых стёклах например фиолетового цвета нет, на некоторых есть.
Привет, Волоколамск :3
Лобовое стекло кривое, ты его еще и вблизи снимаешь, там угол рассеивания света под 180, а на перегибах даже больше относительно твоей позиции. Так что тут не полярик виноват, а проёбы школьной физики в 9-м классе.
на первой странное кадрирование - будто ты сомневался, что важнее - скульптура или деревья
на второй ветка на заднем плане сильно отвлекает внимание
экспозиция с проебами, +1/3..2/3 стопа можно смело ставить
о худ. ценности промолчим
нихуя себе
Отец и сын.
Не понимаю твой собачий язык.
Отстань. И говно своё забери.
Ебля с кривыми повышает контраст, что ты и сделал скорее всего. Можно и понижать, но у тебя точно не понижен.
Но ебля с кривыми делает "иной" контраст, чем ползунок контраста. У меня опущен в -5, и если делать на глаз контраст такой же как до кривых, эффект все равно другой.
А вообще если я фапаю на резкость, контраст и цвета яркие - все плохо?
Контраст это разница в выходе между входными данными. Ползунок контраста повышает контраст в среднем регионе гистограммы, в кривых можно подправить что угодно, но ты в любом случае изменяешь контраст как таковой.
>А вообще если я фапаю на резкость, контраст и цвета яркие - все плохо?
Не то что бы плохо, яркие и очень контрастные цвета выглядят хуже (обычно) чем пастельные и приглушенные. Почитай Косенкова, у него много статей на эту тему, начни отсюда например: http://pavel-kosenko.livejournal.com/672831.html
Вкатится, у тебя получилось, но вот с остальным увы.
>Но резкость без контраста не нужна, как и наоборот.
Бывает по всякому. Иногда ни то, ни другое не нужно. Если ты снимаешь одних говнокосплееров, то резкость и контраст более предпочтительны чем пастельные цвета и софт-фокус. У тебя свои ЗАДАЧИ, но вот обобщать, пожалуйста, не надо.
>А если потом точку черного и белого поднять/опустить соответственно, лол?
Потом это после чего? После поднятия точки черного и опускания точки белого у тебя будет только часть входного диапазона считаться как весь выходной диапазон, потеряешь полутона, гроб-гроб, узкий динамический диапазон.
Попробуй снимать разные вещи.
Третье фото у тебя ВНЕЗАПНО получилось это произошло совершенно случайно, твоей заслуги тут нет
Остальные поделия - кромешный мрак, даже на фотаче такие постить стыдно
Ты бы меньше траллировал и больше прислушивался, тебе правильные вещи говорят, тащемта
Да я не против критики, но мне бы по пунктам косяки.
Для мобилографий отдельный тред. Попробуй загружать туда.
Ну и еще попробуй задавать себе вопрос, что ты сфотографировал. На этапе фотографирования это хайлевел, здесь так мало кто умеет. Хотябы перед загрузкой на фотач попробуй.
>Фото изначально - брак с расфокусом. Можно ли спасти?
Нет, только если перевести в ЧБ, с высоким контрастом, выжечь глаза и почтить в криппи тредах
если бы не фокус/мыло и замазать нахуй домик в центре - был бы годненький пейзажик
Ебучая молочная вода.
Есть вариант и без раковины. Что значит развернуть правее?
Горизонт завален, хуйня, хуйня
Норм
Ракушку зря положил
Кайфанул. Малаца!
Выкинь нахуй фот
Говно.
>шедевр
Поленился прийти в светлое время суток чтоб ебучий хдр не сделал молоко из воды, поленилися дождаться штиля. Это всего лишь фотка, зачем так напрягаться ради одного кадра.
>прийти в светлое время суток чтоб ебучий хдр
Ты там головой не стукался?
>Выкинь нахуй фот
>Говно.
Аааа, все ясно
Критик воспрянул ото сна, все в смену рода деятельности!
Завали хлебало мудило :З
погодь, я за попкорном =))
удачно менял объектив?
У меня как-то раз туда волос с ноги попал, потому что объектив менял на коленке.
Хуй знает. Вчера чёт решил посмотреть как там, а там блять комар лежит спит. На улице почти не снимал. А так как сейчас холода и Комаров уже давно нет, то думаю что эта сука там давно кайфует. Просто сам факт пиздеца, всегда меняю по быстрому, по науке, а тут комар блять внутри оказался
Охуенно, бро.
Лол. Нет это снято одним кадром, и тени и света прекрасно вытягиваются. Пришел я в режимное время на закате, когда перепад яркости земли и неба минимальный, ну и свет красивый. Ты видимо не снимал подобные сюжеты в режимное время. Насчет молочной воды, это дело вкуса, если ты против, то не значит, что другим нельзя. Ко мне сейчас едет nd1000 китайский, с ним смогу выдержки по пять минут ставить и в хламину все размазывать.
На люмию снимал
Лойс. Вода с ракушкой и правда не нужны.
да
У тебя дерьмовый говнофотик. Больше не пиши в этот тред.
Ноуп. Хотя пейзажики оттуда мне нравятся.
без приколов, но я из омска
Нормальная такая жвачка для глаза из разряда "обои для рабочего стола" (как и любые пейзажи).
Два вопроса:
- нахуя монохром? inb4: цвет был хуевый/ND из маски сваржика"
- нахуя черное пятно по центру неба? inb4: два говнополярика или кетайский vari-ND
В качестве поднятия чсв можете обосрать мою технику сведения светов/теней и общее качество угадайте, на что снято.
В монохроме Камни лучше выделяются на фоне воды. Черный провал из-за того, что синие притемнил, а по бокам была дымка оранжевая.
Честно не бросилось в глаза. Точнее мне и так норм с этим черным куском, поэтому наверно и не выровнял.
Канешн ))
D3100?
И зачем тут ЧБ? Куда сильнее-то выделять, ты посмотри на фотку свою. Испортил годный оригинал своей модной хуйней.
Ебать мой хуй! Это же ебаный пейзаж с блядскими камнями на переднем плане!
Твоя работа выгодно выделяется на фоне других своим уровнем. С композицией вот только странно получилось. Я бы на твоем месте снял бы этот камень в портретной ориентации. Но и так норм.
Добро пожаловать в РФ. Тут ништяк.
Мне нравится.
Рельсы на первой охуенны! И куда ведет эта узкоколейка? Действующая?
На третьей выдержку подлиннее бы, или покороче. Получилось ни то, ни се. Но места красивые!
Красотища. Обожаю речные осенние пейзажи! Сам собирался на пару мест поехать, поискать хорошие снимки, но завертелся. А теперь уж деревья облетели все...
Я тоже про портретную ориентацию подумал. Но пока л-плейт еще не приехал. А с моей 3d головой нормально установить камеру в портретную ориентацию не получается. Точнее получается, но после это пропадает контроль над углом наклона. Его можно регулировать только длиной ноги штатива. А это уже порнография.
А по мне, так он в самый раз выбрал пропорции. Видно берег, видно другие группы камней. Внимание не акцентировано на одном камне, снимок воспринимается как единое целое, с множеством деталей.
допилил*
вон я ниже выложил же нормальную
Подойдут, что-то есть все-таки созерцательное в этой сюжетной программе.
Есть. Тебе без которого, там их три.
Ня :3
Годнотень
Деревья несколько недоэкспонированы. А так нормально, мне нравится.
а я и не заметил лол
Говно.
Вторая нравится
вроде норм, но скучно
Пейзаж и лампочка нравятся. На пейзаже, кажется горизонт завален. Первые 2 скучные, строящийся дом, ахуеть теперь.
Для начала неплохо, общая концепция понятна, нуар, упадок, безысходность. Технически и композиционно есть проблемы, но не критично.
а мне норм.
фуджи 200
Утро, неловкость с вдруг большими сугробами, ясное небо (что удивительно), солнышко щиплет глаз, и посреди голеньких веток стоит Оно, будто в прозрачном стекле.
А потом, анон, прошу помощи от тебя. На последнем издыхании. Вдруг у тебя есть подобные фото, или картинки, или что нибудь, помоги нубу нубскому.
Подробнее
правильно ли я понял, что ты хочешь, что бы источники света были проработаны?
сука бля начитаются тестов и умничают, даже не понимая, какую чушь несут
Спасибо, анон, схоронил пасту. Пикчи такой нет, была с котом сидящем на теплотрассе, но проебал.
мамин критик так и не уяснил, что ему могут отвечать не только подгоревшие афтары?
в который раз ты уже обираешься?
я начинаю уставать
отсечка по 250 (что с запасом), в красном только источники света либо их отражения
твой ход, мудило
В ДС вообще в последнее время дохуя понаставили светодиодных фонарей, нахуя только непонятно. Они пиздец яркие. Видимо решили что это красивее чем старые добрые ламповые натриевые лампочки. Результат немного предсказуем ГОВНО ГОВНО ГРОБ КЛАДБИЩЕ САБЯКИН
просто смирись что на цифры всем похуй
люди смотрят картинку, и в данном случае она не интересная и не красивая
но ты не оценивал картинку, ты апеллировал к цифрам, из-за чего я и завелся, дурашка маневровая
хорошо, ты прав
Мыло, зерно, грязь.
Пленкоебы, когда же вы уясните, что надо работать АККУРАТНО, блядь!
То, что большинство из вас не может в кадрирование и построение композиции, это понятно, но эти умения со временем выдрачиваются. Но выдрачивайте и аккуратность при сканировании!
3я была бы крутая, еслиб ты ниже взял. Самого эта простыня сверху не бесит? Четверть кадра ниочем.
Нет, не надо так, я снимаю как дурачок. Просто скинул, что я там тоже был в субботу. Но можешь это расценивать как намёк на то, что ищи интересные необычные ракурсы, а не ползай по набережной
Насыщенности слишком много. Да и скучно как-то, закатным небом никого не удивишь. Хочешь красивый пейзаж включай передний план. И почитай инструкцию к фотоаппарату, а то у тебя настрйоки временами ебанутые. Вот нахуя ты диафрагму на четвертой аж до 20 зажал. Мыло же получил из-за дифракции. Короче почитай для начала как грамотно снимать пейзажики, а потом уже пости шедевры.
https://www.youtube.com/watch?v=gDiRlsYZjaY
Это и есть ебучий HDR.
Забавно, но неестественно ярко как-то.
>>362871
>Где я проебался?
Не убрал цвет там, где он не бесполезен (фото 2). Снял самый обыденный закат с отражением и без композиции. Первый снимок более-менее, если снимешь серию таких домов в ч/б, на это можно будет смотреть. Пока ниоч.
>>362861
>>362802
Продолжаешь забавляться с фильтром? Что мешает найти сюжет удачный и расположить его хорошо, а потом снимать? И давай только без хдр-стайла с вытягиванием теней, от него тошнит. Помни, что главное в пейзаже - не техничность, а композиция и свет. Лучше хуёво снять оригинальный интересный сюжет, чем выдрачивать ещё_один_хдр_нд400_пейзаж_на_ширик_с_близким_передним_планом.
>>362732>>362600
Эти пока лучше всех, но всё равно композиционно слабо. И мало света здесь.
>>362686
>любые пейзажи
>жвачка для глаза из разряда "обои для рабочего стола"
Как же жырно...
>>362604
Вроде и чушь какая-то, но глаз цепляется. Дерево неплохое, миленькое. Свет скверный, тут можно было бы лучше сделать, думаю.
Мужик совсем не в тему.
>>362601
Гуамка? Там можно снять лучше.
>>362548
Интересно было бы взглянуть на этот сюжет под рассветным/закатным светом. Ну и пизажу не помешает резкость, конечно.
>>362320
Слабая композиция, разве ракурса получше не было? Резкий свет и тени для ч/б весьма уместны были бы.
>>362296
Первая 1/10, но нужно Очень Много Работать, чтобы своими кривыми руками не проёбывать хорошие композиции.
>>362227
А этот, кстати, неплох...
>>361931
На первой передний план очень мешает. Подняться выше и убрать деревья из кадра надо бы.
Рандом-говно снятое криворучками как обычно не комментирую отдельно, подарите свои камеры людям со вкусом или продайте и вложите деньги в паевые фонды, всё больше толку будет. Если я пропустил ваш гениальный портрет или репортажку - не обижайтесь, они всегда на 85% скучная хуйня для меня.
Забавно, но неестественно ярко как-то.
>>362871
>Где я проебался?
Не убрал цвет там, где он не бесполезен (фото 2). Снял самый обыденный закат с отражением и без композиции. Первый снимок более-менее, если снимешь серию таких домов в ч/б, на это можно будет смотреть. Пока ниоч.
>>362861
>>362802
Продолжаешь забавляться с фильтром? Что мешает найти сюжет удачный и расположить его хорошо, а потом снимать? И давай только без хдр-стайла с вытягиванием теней, от него тошнит. Помни, что главное в пейзаже - не техничность, а композиция и свет. Лучше хуёво снять оригинальный интересный сюжет, чем выдрачивать ещё_один_хдр_нд400_пейзаж_на_ширик_с_близким_передним_планом.
>>362732>>362600
Эти пока лучше всех, но всё равно композиционно слабо. И мало света здесь.
>>362686
>любые пейзажи
>жвачка для глаза из разряда "обои для рабочего стола"
Как же жырно...
>>362604
Вроде и чушь какая-то, но глаз цепляется. Дерево неплохое, миленькое. Свет скверный, тут можно было бы лучше сделать, думаю.
Мужик совсем не в тему.
>>362601
Гуамка? Там можно снять лучше.
>>362548
Интересно было бы взглянуть на этот сюжет под рассветным/закатным светом. Ну и пизажу не помешает резкость, конечно.
>>362320
Слабая композиция, разве ракурса получше не было? Резкий свет и тени для ч/б весьма уместны были бы.
>>362296
Первая 1/10, но нужно Очень Много Работать, чтобы своими кривыми руками не проёбывать хорошие композиции.
>>362227
А этот, кстати, неплох...
>>361931
На первой передний план очень мешает. Подняться выше и убрать деревья из кадра надо бы.
Рандом-говно снятое криворучками как обычно не комментирую отдельно, подарите свои камеры людям со вкусом или продайте и вложите деньги в паевые фонды, всё больше толку будет. Если я пропустил ваш гениальный портрет или репортажку - не обижайтесь, они всегда на 85% скучная хуйня для меня.
Адвокат в треде! Все по делам!
вот ленивое чмо
хуй без очков не разглядел фокус лол
Бля, я смотрел в видоискатель и на вытянутой руке держал книгу, этой длины не хватило.
Это был единичный случай, вряд ли еще что-то такое сниму, но спасибо за совет.
Челендж аксептед.
нравятся обе, но по отдельности было бы намного лучше
ах тыж некрофил
Красненький красивый, только где его ножки?
банальщина/10
Проиграл с культи
Ну общение на тему фотографии. Просто не сижу тут часто так что бы помнить весь сленг. Так что скажи нормально что не так с фотографией.
Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз.
Фокус проебан скорее всего, это два.
Щьлюха вдувабельна, это три.
У меня 44м-4 и на обоих 58мм. У моего минималка 0.5 метра. Какого же, блядь, длинный у тебя руки?
Да это все хуйня, ты лучше скажи, что с этим насаживанием на стул, прикрытой грудью и вообще? Ты че? Что думаешь?
хороший фотограф, и позы интересные
что то мыльно, мешанина, композиция
Загугли снимки индустриальных районов для вдохновения. Всякие machinery, factories. Верфи хуерфи с кораблями тоже популярная тема.
Третья понравилась.
Был бы мужик - он бы и пса трахнул.
Ну да она руку выгнула по уебищному. А стул ну он слишком высокий был для нее :)
Да похуй какое фото, просто ситуация, когда человеку нечего сказать, но он все-равно открывает рот, характеризует этого человека как конченого долбоеба.
Предыдущий твой пост - яркий пример.
Что до "скучности" фото, то я и вижу, какое оно скучное, что ты аж отписал.
вообще даже если абстрагироваться от того, что все эти определения типа СКУЧНОЕ сами по себе может дать человек небольшого ума, то блядь, хули ты мимо не прошел?
Ведь логично было бы предположить, что скучное фото будет просто лень хоть как то оценивать.
Проиграл
БЕ3NOГИМ
Потому что не жарит
Сохранил в коллекцию уебищностей
Вангую у нее либо жирная кожа, либо прыщи и морщины, ну ты это все и убрал, а заодно и убил ей лицо нахуй, мамкин любитель фотошопов.
Не то мыло, не то шевеленка.
Поснимай меня, плс. Оставь почту.
угол шире бери. А то ощущение, буд-то из полноценных снимков кропы наделал рандомные и сюда выложил.
Криворукий долбоёб мнит себя фотографом.
@
Нафоткал блядей и выложил в тред.
@
Все посмеялись с криворукого недофотографа.
@
— У фотача всегда с телок бомбит?
Глаза, как у мороженой рыбы получились.
Килобайты. Этот уёбок выбрал другую крайность, 100 кБ на пикчу. Диалапщик, небось.
"Криворукий долбоёб мнит себя фотографом."
Если бы я мнил себя фотографом то в первую очередь я не был бы тут. А так я даже в полемику ни с кем не вступаю.
"Нафоткал блядей и выложил в тред."
Имею право.
"Все посмеялись с криворукого недофотографа."
Есть пара людей которые даже встали на мою защиту так что уже не все
Я знаю фотографии не идеальны но ведь для этого я фотографирую, понять что можно сделать лучше. И девушки далеко не самые красивые именно поэтому что я еще стремаюсь предлагать фотосессии тем у кого есть опыт в этом.
Рад бы критике, но что я получил?
"Еще один долбоеб пришел в студию с гнилосом, но забыл очки?"
Что это блять?
"Проиграл с культи"
ок неудачно обрезал.
"Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз."
и?
"Фокус проебан скорее всего, это два."
не проебан
"Щьлюха вдувабельна, это три."
это плохо?
"Криворукий долбоёб мнит себя фотографом."
Если бы я мнил себя фотографом то в первую очередь я не был бы тут. А так я даже в полемику ни с кем не вступаю.
"Нафоткал блядей и выложил в тред."
Имею право.
"Все посмеялись с криворукого недофотографа."
Есть пара людей которые даже встали на мою защиту так что уже не все
Я знаю фотографии не идеальны но ведь для этого я фотографирую, понять что можно сделать лучше. И девушки далеко не самые красивые именно поэтому что я еще стремаюсь предлагать фотосессии тем у кого есть опыт в этом.
Рад бы критике, но что я получил?
"Еще один долбоеб пришел в студию с гнилосом, но забыл очки?"
Что это блять?
"Проиграл с культи"
ок неудачно обрезал.
"Я не он, но скажу, ты другой сорт дебилов, противоположный тем, что выкладывают фоточки по 10 мб, это раз."
и?
"Фокус проебан скорее всего, это два."
не проебан
"Щьлюха вдувабельна, это три."
это плохо?
Охуенные ляхи, ибал бы и ибал
Ну вот тут она получилась какая-то опухшая вся. Поза сожрала всё туловище: ГОЛОВА-СИСЬКИ-КОЛЕНИ.
Начни снимать в позах античных статуй, это не избито сейчас и проверено временем.
Молодец, оптимального размера выложил наконец-то.
Разберись с автофокусом. Зажимай дырку до 5,6 для начала. Не проёбывай никогда фактуру кожи и вообще всего, хоть шум подмешай. Научись в частотное разложение, если хочешь красиво снимать прыщавых тёлочек (я сам, правда, не умею, лол).
Мыло.
А есть ли видеоматериал, где сия барышня придается плотским утехам?
>почему?
Странное кадрирование, позы не очень, компоновка кадра совсем удачная везде, и вообще кадры деревянные какие то :с
Потому что это даже не просто качественный проходняк студийный с телками, это проходняк, на котором бабы с неестественными рожами и позами, непонятно обрезанные маньяк студийный, ето ти?, с волосами на лице, оправами, не подходящими лицу.
Тут постят свои фоточки, толстячок.
Прекращай грызть ногти, а то так до конца жизни придется убеждать себя в том, что тнн.
Анчоусы, у меня, похоже, упало либидо - намного сложнее стало делать красивые/интересные снимки и подбирать к ним удачную обработку. Пикрил - последнее что снял, уже почти неделю камеру не брал в руки. Смотрю на клёвые фотки в интернете (да и тут) - и аж руки опускаются. Особенно по части обработки - совсем не могу "чувствовать" цвет, где что усилить, а что ослабить. Есть какие-нибудь идеи?
Пока на примете у меня два подхода:
- Комплиментарные цвета по табличке: либо подбирать удачно кадр, либо десатурейтить лишнее
- Выделение в принципе только двух цветов на фото, остальным понижать насыщенность
А какие техники использует при обработке анон?
Ну мам.
>Это меня меньше всего беспокоит, в отличие от работы с цветами.
Очень зря. Это должно тебя беспокоить больше всего.
Лал. Он грызет ногти потому, что у него энтеробиоз. Глистные болезни вообще провоцируют грызню ногтей. Потом ночью, когда из-за остриц у него начинает чесаться очко, он расчесывает его чуть не до крови. А утром грызет ногти, которыми скреб свое очко и заносит яйца остриц обратно в организм.
Пиздец, 21 век, казалось бы, анализ на яйца глист простая процедура, но нет, будем гладить ежиков, чесать анус до крови и есть яйца тех самых глистов с ногтями.
>Ты вбросил два мутных куска говна - ты и обосновывай.
Лол, конструктивная критика уровня /р/
Ну а по теме моего вопроса есть что сказать?
Да причём здесь цвет? Фотки сами по себе унылы и неинтересны, хоть как их раскрашивай.
Какой теме, чувак? Ты показываешь две АБСОЛЮТНО бессодержательные картинки и спрашиваешь, что с ними делать в обработке. Да ничего, просто выбрось в корзину и иди ищи стоящий сюжет и нормально его компонуй. Ну не делается из говна конфета, хоть ты обфотошопься.
мимошёлблеать
Заебал, иди нахуй отсюда.
Никакие техники не использую. Кручу ползунки в лайтруме, пока не станет заебись. Цвета изначально должны быть гармоничными.
Всё кручу: сначала баланс белого, потом экспозицию подтягиваю, тени, вешаю градиентники, потом цвета все по очереди (яркость-насыщенность-оттенок). Иногда повторяю по нескольку раз. Что конкретно делаю - зависит от конкретной картинки. Какие-то цвета стараюсь выделить, какие-то сместить по оттенкам, какие-то приглушить.
Никаких общих техник не использую и в каждом случае работаю с нуля. Количество хороших кадров позволяет тупить над одной картинкой хоть неделями.
>Мыло, зерно, грязь.
Пошел ты нахер.
Ты знаешь сколько стоит скан одного кадра? Ты знаешь, сколько выходит в сумме одна пленка? Мне последняя вышла в 1100 рублей. пленка, проявка, скан, печать.
Да как ты вообще смеешь, пидор, говорить про мыло, грязь и зерно, когда речь идет об аналоговом фото? Когда на ебаной цыфре, от этого всего до сих пор никто не избавился.
Уже слышал это. Ну я так подумал, карате, восток, лаконичность, очертания, все дела. Не?
У меня такое забесплатно телефон выдает. При желании со всеми твоими ухудшайзерами, которые фотографии не дают ровно нихуя, как бы вы не усирались.
у пленки мегапикселей заведомо больше в любом случае
слив засчитан, позови там следующего
#1 - отдает зеленцой, банально, но взгляд у собаченьки хорош.
#2 - хуй знает. У тебя ведро с контрастом опрокинулось?
#3 - отдает зеленцой, банально (ты б еще монетки пофотографировал и сюда выложил)
#4 - что с краями? Какой фр? Из этих четырех самая интересная. Тян симпатичная похожа на знакомую КСЮШУ
Как-то уёбищно получается у тебя репортажить. Или косплееры такие безблагодатные.
А ты смелый, так снимать с солнцем в кадре.
И сзади советские космонавты укоризненно смотрят на малолетних пидоров-косплееров.
Юра, мы всё проебали, прости.
И страшные школьницы. :3
Короче, не понимаешь ты, что окружающая обстановка должна помогать, или, хотя бы, не мешать кадру. Вот это пичаль, конечно.
На улице мороз ноль градусов, какая обстановка? Есть здание, вот и все. Это репортажка, а не постановка.
Мороз. Ноль. Оправдывайся ещё, мне нравится.
Такая репортажка для заметки в газете "Зажопинский вестник" пойдет, разве что. Неинтересно смотреть на эти фото.
>будем гладить ежиков, чесать анус до крови и есть яйца тех самых глистов с ногтями.
Ежики вообще охуительные переносчики самых разных паразитов - от глистов до клещей. После того, как брал ежика в руки, надо тщательно отмываться.
ни о чем
Полная хуйня. На любом скопище косплейеров можно ебашить замечательные фоточки, а у тебя унылое говно.
деанон по 4 фото, 1 мая, воронеж, эвент холл, вас там стояло у сцены человек 5, я тебя помню пидор, уебывай с двачей.
> карате, восток, лаконичность, очертания, все дела. Не?
Балет, шумы, темнота, все дела. Так будет точнее.
>я тебя помню пидор, уебывай с двачей.
Найди его. Отпизди в мясо. Фотку разбитого ебала с sup /p/ выложи тут. Можешь опционально обоссать пидораса.
Спасибо за критику, это мои первые снимки, делал год назад, сейчас забил, так как сколол обьектив моего фуджика(что видно на последней фотке)
Я упорот, или такой кроп тоже интересно смотрится? хотя перое не исключает второго, равно как и наоборот, лол
Слишком много контраста и зелень в тенях делают цвета грязными и неприятными.
Есть тред пленкоебов.
Позы и лица напряженные.
На первой пересвет небольшой и мыльцо какое то.
На второй ебанутый ракурс съемки, даже смотреть не буду.
Отсканировать отсканировал, а в фоторедактор загнать нельзя, плёночность теряется, да?
Первую пережег, но тут хуй знает, ошибка экспозиции или сканирования. Лицо не в фокусе.
Вторая - вообще не портрет. Алсо те же проблемы с пережжеными светами.
>Есть тред пленкоебов.
Там сейчас жестко прессуют и возят ебалом по говну очередного "ломографа", лучше переждать пару дней.
Если ты боишься попасть под горячую руку, то не стоит заморачиваться.
Я ведь и здесь могу кого угодно повозить, просто я ж это не ради удовольствия делаю.
А вообще твой пост по сути немного похож на истеричные крики селедки, которой ничего не угрожает, но которая увидела дтп.
На Одинарка 3 хороший свет.
Мам, это постмодернизм. Ты ничего не понимаешь!
Слушай, если ты обиделся, тогда извини. Мы с девочками пошутить хотели, а ты юмора не понимаешь.
>Первая о силиконовых шариках. Вторая о металлических шариках в баночке.
Высокохудожественно. Мне, к сожалению, не понять, я только в соцреализм могу.
Художественного тут нихуя. Никакого подтекста, идеи, или мысли. Пока дрочу технические аспекты, что бы в будущем, когда появится идея, не обосраться с фокусом, композицией, светом и прочим. На то этот C&C и есть.
О китайском кольцевом светодиоидном свете?
В махоте не разбираюсь.
Уебывай в свои горы, сраный сноубордист.
Банальная до блевоты хуйня, хуйня для инстаграмма, застывшая по центру, няшные лоли. Неужели в Казани нечего снимать, кроме детей?
Эцсамое, мне то похуй, я покупать не собираюсь, понимаешь?
Сделай, кстати, в следующий раз и так и так, да сюда вбрось.
Прост у тебя они мятые и s rynka, слева от полотенец ГЕЛЕНДЖИК 2015.
Прост в глаза бросилось.
Про большинство, но не про любой.
Мне бы тоже доставляла. По знакомству нашел? Портфолио то у тебя не было особого, поди. А снимать за день много приходится? Я бы наверное заебался по 12 часов камеру в руках держать.
Работаю по 10 часов, платят почти нихуя, но график гибкий и есть возможность свадебки бомбить в выходные.
Портфолио не просили, но просили 2 недельную стажеровку за еду.
Нашел через авито.
Но не 10 часов подряд робю, походил поснимал, посмотрел, что бы все детишки в кадр попали, сижу кофе пью.
>и есть возможность свадебки бомбить в выходные.
Пользуешься ей? Покажи пару лучших снимков, интересно сравнить.
В основном не на свадьбы зовут, а на детские днюхи ибо большинство заказов именно от туда же.
Свадьбы я хуево бомблю ибо скилла еще нет, но 10-тку дают.
Для души то снимаешь, не тошнит после всего этого, или только окна домов изредка?
Для души всяких тянок нянок снимаю, да и детишек на самом деле для души.
Хм, нашёл место, вышел на берег, подождал света, щелкнул затвором, как-то так
хуйня полная
Когда сфоткаешь все таблички в городе, их классифицируешь, тогда с тобой будет о чем поговорить. А так иди нахуй, карочи.
Няша, скинь, пожалуйста, если будет время, архив своих фотографий с лолями. Очень мило и красиво. Хочется много. Реально, я твой фанат.
Пиздишь.
я тебе щас, если найду, доставлю с одной именитой свадебной организации, что худ. ценностью в свадебке кичится
или проще сделаем, да и ближе к тебе по понятиям - сам пойди погугли некоего габани, его ценник, и сам потом же иди бомби
нахуй тут это не знаю
погуглил габани, ну норм, чо
обработка местами не оч, а так вполне даже серьезно
ценник, наверно, конский, не знаю
но тут-то совсем другой уровень
понятно, мессадж не дошел
Спасибо, я в средний рабочий день по 600-700 фоток лолей делаю.
Архив будет оче большой, даже если только самые годные выбирать.
Минимальная цена 60к за 4 часа.
сделай плиз, большой, просто уменьши размер фоток, например
и закинь на яндекс диск, там можно гига два закинуть файлов.
Пожалуйста!
буду оче ждать!
http://gryazeva.gallery.ru/watch?a=L9s-kztM
Свадебный репортаж – это хроника события, подробное и красочное описание происходящего.
понял, дурак?
Нет, это ты просто "репортаж" добавила, чтобы звучало круче, но звучит как менеджер по швабре, на самом деле.
Класс!
1. Без штатива говно.
2. 18мм узко.
3. Мой некросапог говно.
Понравился своим весом и размерами. Куда удобнее, чем тот же 50/1.8.
Ну и кину ещё фотку из тех же мест, но на тот самый зверский триплет 78/2.8.
Да разные, шоты тоже есть, но их не интересно постить
> 2. 18мм узко.
где узко? в 18мм широкий угол и у шириков диафрагма шире, чем у телевиков. какое, нахуй, узко?
ты видимо никогда астрофотографией не занимался?
Чем меньше фокусное, тем больше можно ставить время выдержки и тем пизже небо получается. Для этих целей на кроп лучше 8 или 10 мм брать
Ага, купил первую зеркалку и пошел на улицу фоткать
Четвертая неплохая, во второй надо было сместить камеру чуть влево, первая никакая.
Алсо по поводу третьей: на сколько метров тебя подпустил огарь?
Это у него закос под вельвию, смотрится весьма похоже.
~1.5 метра думаю, мы с корешом на кортах к ним подползали и тактически обходили . Снимал на китовый 17-55
18-55*
ДА СДОХНИТЕ К ХУЯМ ХПИСТОРЫ ЕБУЧИЕ!!11
1. Биришь в кридит принтир 3 в 1.
2. Пичатаешь фото.
3. Сканируешь.
???
ТЕБЕ ВБЫДЛЯТНЕ ПОСТАВИЛИ ЛАЙК
VSCO + зернистость 80-100
Шандыба, пошёл нахуй.
А мне обе не нравятся.
С технической точки зрения вполне нормально, но вот сюжетно какая-то хуйня.
Да нет. Смысла в фотографии нет. Ну бокал, ну с гранатовыми семечками, ну охуеть.
Светил фонариком.
1 и 3 нравятся, но все равно композиция слабовата. Бокеха на 1 интересная, что за стекло?
Это копия, сохраненная 10 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.