Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
881 Кб, 1280x2705
Ну как, теперь ОП пик лучше?
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
В последнее время существует такой стереотип, что камера обязательно должна быть ЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, только в зеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Однако, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это всего лишь приспособление, которое позволяет смотреть в видоискатель и направлять свет на фазовые датчики автофокуса.
Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки при небольших габаритах. А если нет разницы, зачем таскать с собой зеркалку?
Особенности беззеркалок:
+ Большая матрица. Вплоть до ФФ.
+ Стильно, модно, молодежно. Зеркалкой сейчас никого не удивишь, и она есть у каждого второго.
+ Гораздо меньшие размеры и вес.
+ Незаметные, не привлекают внимания, меньше шансов что у тебя ее спиздят в дороге.
+ Проще конструкция - надежнее система.
+ Нет нужды поднимать зеркало туда-сюда - выше скорость съемки.
+ Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любую оптику без необходимости перепиливать байонет. Достаточно лишь приобрести переходник.
+ Точный автофокус. Беззеркалки практически не промахиваются, у них нет проблем с бэк/фронт фокусом, не нужно калибровать каждую линзу.
+ Автофокус в режиме видео.
Подводные камни:
- Мало бюджетной автофокусной оптики.
- Отсутствие видоискателя в бюджетных моделях.
- Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.
- Некоторые камеры настолько маленькие, что их неудобно держать.
Идеальный выбор, если вы:
- Хотите фотоаппарат с хорошим качеством снимков.
- Хотите объективы, которые ХУДОЖЕСТВЕНННО РАЗМЫВАЮТ ФОН.
- Уже имеете камеру, но не носите ее с собой, потому что она тяжелая и большая. Или же хотите взять вторую камеру в дополнение к основной.
- Любите незаметно фоткать на улице.
- Не хотите таскать с собой кирпич.
- Часто ездите куда-нибудь, и для вас размеры критичны.
- Если вы хотите фотографировать, но не хотите быть "очередным ололо-фотографом с зеркалкой".
Добавил свеженький Т10 в оп-пик. Через пол-года цена будет около 500 баксов за тушку, это вин ящитаю.
>>336963
Так хуевый будет икспириенс-то, если я вижу, что инженерное решение продиктовано ебаной стилизацией.
Так хуевый будет икспириенс-то, если я вижу, что инженерное решение продиктовано ебаной стилизацией.
>>336965
Мне бомбит от принципа "казаться, а не быть".
Мне бомбит от принципа "казаться, а не быть".
>>336964
Чем хуёвый то?
Чем хуёвый то?
>>336947
Это же можно без фильтра днем ебашить на открытой? Или разницы не особо, по сравнению с 1/8000?
>Выдержка 1/16000
Это же можно без фильтра днем ебашить на открытой? Или разницы не особо, по сравнению с 1/8000?
23 Кб, 400x205
46 Кб, 500x374
40 Кб, 628x685
>>336990
Толку от скоростей, если движения в кадре будут скрючены в произведения Дали, так как Паша Глоба не завез свой шаттер в наши камеры?
Толку от скоростей, если движения в кадре будут скрючены в произведения Дали, так как Паша Глоба не завез свой шаттер в наши камеры?
>>336947
Теперь ОП-пик лучше, но ссылку на прошлый тред проебал.
Теперь ОП-пик лучше, но ссылку на прошлый тред проебал.
Привет, анон. Писал в прошлом треде, но его смыло.
В тред призываются владельцы и пользователи фуджа х100.
Интересно личное мнение каждого об этой штуковине, расскажите про тормоза/прошивки/эргономику.
Собираюсь сливать свой 50д с китом и полтосом на авитах и там же брать это чудо если анон не отговорит меня
Какова адекватная цена на него и можно ли узнать пробег без заморочек?
В тред призываются владельцы и пользователи фуджа х100.
Интересно личное мнение каждого об этой штуковине, расскажите про тормоза/прошивки/эргономику.
Собираюсь сливать свой 50д с китом и полтосом на авитах и там же брать это чудо если анон не отговорит меня
Какова адекватная цена на него и можно ли узнать пробег без заморочек?
>>337104
Зачем тебе пробег, это же не сапог какого то бомбилы. А сменных объективов не хочешь? Я бы взял х-е1 с 35 1.4.
Зачем тебе пробег, это же не сапог какого то бомбилы. А сменных объективов не хочешь? Я бы взял х-е1 с 35 1.4.
>>337104
Матрица там 12мп, достаточно тормозной, нет фазового АФ. Это отличия от Х100s.
На самом деле, лучше Е1 возьми за эти деньги. Охуенная камера. Ща снимаю на Т1 и не особо вижу разницы, ну разве что АФ побыстрее.
Матрица там 12мп, достаточно тормозной, нет фазового АФ. Это отличия от Х100s.
На самом деле, лучше Е1 возьми за эти деньги. Охуенная камера. Ща снимаю на Т1 и не особо вижу разницы, ну разве что АФ побыстрее.
>>337123
Есть охуительно принципиальная разница между x100 и x-e1. Нет, не сменные объективы, они не нужны. Оптический видоискатель, у x-e1 его нет.
Есть охуительно принципиальная разница между x100 и x-e1. Нет, не сменные объективы, они не нужны. Оптический видоискатель, у x-e1 его нет.
Сап, анончик, знакомый хочет себе бзк чтобы снимать всякое для своего кулинарного блога.
Бюджет - 25-30к
Собственно посоветуй бзк и объектив к ней.
Желательно разные варианты, чтобы можно было из чего выбрать.
Бюджет - 25-30к
Собственно посоветуй бзк и объектив к ней.
Желательно разные варианты, чтобы можно было из чего выбрать.
>>337275
А про эви ты забыл?
А про эви ты забыл?
Минус ОВИ как раз в том, что на солнце нихуя не видно. Ни шкалы экспозиции, ни рамок кадра.
>>337289
Давно в ови смотрел?
Давно в ови смотрел?
>>337289
ну, в ови, в отличии от эви, на солнце можно смотреть только два раза
зеркалоблядисоснулиолололо
ну, в ови, в отличии от эви, на солнце можно смотреть только два раза
зеркалоблядисоснулиолололо
>>337445
тебе в глаз радужку не завезли?
тебе в глаз радужку не завезли?
А тут я смотрю фуджеводов хватает. А сосониводы есть ? Хотел спросить из родных стекол что годного есть, кроме 28 и 55мм фиксов (35мм в расчет не беру хотя и он хорош)
>>337623
знаю о сием поделии для установки годноты, но во первых, хочу автофокусное что-нибудь, а во вторых мне лень на мануалы спускать все бабосики сэкономленные на завтраках) Тушка приехала, а теперь сижу стекла под неё выбираю, специально кит не брал. из более менее широкого хочу либо 28 2.0 либо 35 2.8, не знаю что из них поудобней будет.. А в остальном, хз, потом уже по мере необходимости буду смотреть. Но портретник нужен точно.
знаю о сием поделии для установки годноты, но во первых, хочу автофокусное что-нибудь, а во вторых мне лень на мануалы спускать все бабосики сэкономленные на завтраках) Тушка приехала, а теперь сижу стекла под неё выбираю, специально кит не брал. из более менее широкого хочу либо 28 2.0 либо 35 2.8, не знаю что из них поудобней будет.. А в остальном, хз, потом уже по мере необходимости буду смотреть. Но портретник нужен точно.
>>336947
Кто шапку про сони а7 серию составлял, какая там нафиг влагозащита ? вы в а7 м2 видели все эти крышечки и отсеки ? нет там никакой защиты, ни прокладок резиновых, ничего.
Кто шапку про сони а7 серию составлял, какая там нафиг влагозащита ? вы в а7 м2 видели все эти крышечки и отсеки ? нет там никакой защиты, ни прокладок резиновых, ничего.
>>337885
На беззеркалки SONY-E байонет. Без разницы, кроп не кроп.
На беззеркалки SONY-E байонет. Без разницы, кроп не кроп.
>>337885
Скажем так, становится на кроп и на полный кадр любая с байонетом e-mount. Кропнутое стекло как на никоне, работает с центральной частью матрицы, т.е. получишь 12 мегапикселей вместо 24. В остальном же никаких ограничений. сам так пробовал, всё работает.
Скажем так, становится на кроп и на полный кадр любая с байонетом e-mount. Кропнутое стекло как на никоне, работает с центральной частью матрицы, т.е. получишь 12 мегапикселей вместо 24. В остальном же никаких ограничений. сам так пробовал, всё работает.
Здесь был анон, который не мог на Sony A6000 переключить видео с 50fps на 60fps.
Оказывается, нужно в настройках поменять PAL на NTSC и тогда то, появится 60fps и исчезнет 50fps.
Оказывается, нужно в настройках поменять PAL на NTSC и тогда то, появится 60fps и исчезнет 50fps.
>>337914
Ну, какбэ, очевидно.
Ну, какбэ, очевидно.
>>337884
6000 почти в полтора раза дороже.
6000 почти в полтора раза дороже.
>>337878
Молодец. A6000 замучает постоянно севшим аккумулятором.
Аккумулятор садится всегда когда находится в камере даже когда она как бы выключена (мне помогло вытаскивать аккумулятор на время неиспользования).
Молодец. A6000 замучает постоянно севшим аккумулятором.
Аккумулятор садится всегда когда находится в камере даже когда она как бы выключена (мне помогло вытаскивать аккумулятор на время неиспользования).
Аноны, на беззеркалках можно заниматься профессиональной фотографией? Есть обилие объективов, Full Frame and Big Frame матрицы, скорострельность?
Дело в том, что у меня зрение -8, ну, и через глазок, сами понимаете, на зеркалке нормально не посмотришь. Корректировать зрение не могу
.
Дело в том, что у меня зрение -8, ну, и через глазок, сами понимаете, на зеркалке нормально не посмотришь. Корректировать зрение не могу
.
>>338173
Не выпустит.
Не выпустит.
Брал в отпуск в Крым панаблин 14/2.5. Как-то не впечатляет. Хоть он и маленький и дешёвый, резкость по краям совсем унылая. Ну и при хождении по горам-долам хотелось бы что-то более универсальное, а то я замучался перестёгиваться с этого блина на 25/1.8.
Блинозум 12-32 по резкости будет лучше?
Блинозум 12-32 по резкости будет лучше?
>>338169
Дд-да. Абсолютно новый аппарат в запечатанной коробке. Серийник зареган на сайте сони. Не у одного меня такая проблема.
Может ты аккумулятор вытаскивал из камеры на время хранения? У меня только так ничего не разряжается.
Дд-да. Абсолютно новый аппарат в запечатанной коробке. Серийник зареган на сайте сони. Не у одного меня такая проблема.
Может ты аккумулятор вытаскивал из камеры на время хранения? У меня только так ничего не разряжается.
Ещё добавлю что старый Nikon D40 можно полностью зарядить, вставить в камеру и оставить на месяц и заряд упадёт максимум на процентов пять (по самым худшим прикидкам). Меня вся эта ситуация с сионикамерой очень разочаровывает.
Ладно видоискатель и дисплей много потребляют, можно даже понять что она пытается данные сливать АНБ и викиликс пока включена, но зачем ещё и в выключенном состоянии.
Ещё подбешивает то, что там не прошивка, а ОС и тумблер выключения фейковый, который работает как ACPI кнопка на компьютере, а на том же никоне тумблером грубо выключается питание и это гуд.
Ладно видоискатель и дисплей много потребляют, можно даже понять что она пытается данные сливать АНБ и викиликс пока включена, но зачем ещё и в выключенном состоянии.
Ещё подбешивает то, что там не прошивка, а ОС и тумблер выключения фейковый, который работает как ACPI кнопка на компьютере, а на том же никоне тумблером грубо выключается питание и это гуд.
>>338195
Нет там никакой ос, даже с учетом магазина с дополнениями.
Грубо отключать питание с соньковскими PowerZoom объективами — хуёвая идея.
Кто будет задвигать хобот обратно?
А так, она при выключении закрывает диафрагму и закрывает зум и отключается.
Нет там никакой ос, даже с учетом магазина с дополнениями.
>а на том же никоне тумблером грубо выключается питание и это гуд.
Грубо отключать питание с соньковскими PowerZoom объективами — хуёвая идея.
Кто будет задвигать хобот обратно?
А так, она при выключении закрывает диафрагму и закрывает зум и отключается.
>>338212
Но у микры оптика какая-то оверпайснутая. 18к за полтинник (я про 25mm f/1.8, эфр 50) это перебор имхо.
Но у микры оптика какая-то оверпайснутая. 18к за полтинник (я про 25mm f/1.8, эфр 50) это перебор имхо.
>>338223
ну хз
в других системах нет явных аналогов 23/1.4 или 56/1.2, так что прямое сравнение по цене тупо невозможно
ну и фуджа просто нет "бюджетных" (читай - говеных) линз
был бы 56/1.8 еще, стонов было бы меньше
и т.п.
>Именно из-за оверпрайса.
ну хз
в других системах нет явных аналогов 23/1.4 или 56/1.2, так что прямое сравнение по цене тупо невозможно
ну и фуджа просто нет "бюджетных" (читай - говеных) линз
был бы 56/1.8 еще, стонов было бы меньше
и т.п.
>>338226
М.зуйки последних лет дешёвые и хорошего качества. Философия «good enough».
> "бюджетных" (читай - говеных) линз
М.зуйки последних лет дешёвые и хорошего качества. Философия «good enough».
>>338275
Ну он ещё и дешёвый. В Мск с рук где-то 8-9к.
Хотя ширина у него умеренная. В целом он пригождался мне в горах, но качество по краям унылое, хоть и лучше какого-нибудь китоговна на широкой.
Ну он ещё и дешёвый. В Мск с рук где-то 8-9к.
Хотя ширина у него умеренная. В целом он пригождался мне в горах, но качество по краям унылое, хоть и лучше какого-нибудь китоговна на широкой.
>>338279
Пиздец. Покажи хоть одну свою зассаную фотографию, которая стала хуже чем она есть от того, что блять "качество по краям унылое", ебаный ты нахуй по голове дрочер.
Пиздец. Покажи хоть одну свою зассаную фотографию, которая стала хуже чем она есть от того, что блять "качество по краям унылое", ебаный ты нахуй по голове дрочер.
>>338282
Это не единственная причина, по которой я обдумываю перекат на 12-32. И матерок свой при входе оставляй, метис.
Это не единственная причина, по которой я обдумываю перекат на 12-32. И матерок свой при входе оставляй, метис.
>>338202
Ну ок, нет ОС.
И продолжает сажать батарейку!
Специально провёл эксперимент: зарядил батарею в камере и вытащил её день назад. И о чудо батарейка не села даже на процент.
Камера просто что-то делает даже в выклчюенном состоянии (или эти бакланы узкоглазые не смогли в нормальное проектирование электрических цепей), даже с мануальными стёклами.
Ну ок, нет ОС.
>А так, она при выключении закрывает диафрагму и закрывает зум и отключается.
И продолжает сажать батарейку!
Специально провёл эксперимент: зарядил батарею в камере и вытащил её день назад. И о чудо батарейка не села даже на процент.
Камера просто что-то делает даже в выклчюенном состоянии (или эти бакланы узкоглазые не смогли в нормальное проектирование электрических цепей), даже с мануальными стёклами.
>>338308
На fuji x100s была точно такая же проблема, батарейка сажалась за ночь в выключенной камерой, оказалось надо было выключить функцию кажется " высокая производительность аф" , может быть на сони что то типа такого же включено?
На fuji x100s была точно такая же проблема, батарейка сажалась за ночь в выключенной камерой, оказалось надо было выключить функцию кажется " высокая производительность аф" , может быть на сони что то типа такого же включено?
>>338371
Не знаю что у него там. Когда я беру a6000 в ней такой же заряд, как и после выключения.
Не знаю что у него там. Когда я беру a6000 в ней такой же заряд, как и после выключения.
>>338169
Хорошо, сони. Есть реальное применение их беззеркалок среди фотографов на рынке труда? Ну, то есть, они вообще существуют, тебя не пошлёт на хуй предполагаемый работодатель за такую камеру? Может, тот же никон по аналогичной цене будет лучше? И объективы у них лучше? Где вот эти вот все пруфы, сравненения можно достать, что сони хоть какой-то конкурент?
Хорошо, сони. Есть реальное применение их беззеркалок среди фотографов на рынке труда? Ну, то есть, они вообще существуют, тебя не пошлёт на хуй предполагаемый работодатель за такую камеру? Может, тот же никон по аналогичной цене будет лучше? И объективы у них лучше? Где вот эти вот все пруфы, сравненения можно достать, что сони хоть какой-то конкурент?
>>338375
На тему не пошлет ли работодатель еще давно обсуждалось.
Даже вот ВИДНЫЙ ФОТОГРАФ рассказывал что не посылают.
https://www.youtube.com/watch?v=ykYNSXsrwRE
Но, будь я тян хотящей фоток для вконтакта, я бы мелкокамернику не дал бы.
На тему не пошлет ли работодатель еще давно обсуждалось.
Даже вот ВИДНЫЙ ФОТОГРАФ рассказывал что не посылают.
https://www.youtube.com/watch?v=ykYNSXsrwRE
Но, будь я тян хотящей фоток для вконтакта, я бы мелкокамернику не дал бы.
>>338375
Сразу видно, что фоткать ты особо не хочешь, а собираешься "грести бабло лопатой". В таком случае пройди нахуй, беззеркалки точно не для тебя. Как и вообще любая фототехника.
Сразу видно, что фоткать ты особо не хочешь, а собираешься "грести бабло лопатой". В таком случае пройди нахуй, беззеркалки точно не для тебя. Как и вообще любая фототехника.
>>338402
Зачем ты привел видео дауна, у которого визирование по 3-3.2" экранчику это охуительное преимущество перед зеркалом, а контрастный АФ уже видимо догнал и перегнал кресты? И это я сейчас только 10 минут отсмотрел. О какой нахуй резкости может идти речь при таких размерах и 920к-1.2кк точек? Мне делать больше нехуй 100% кроп 7 некса рассматривать на его 921к олед экранчике, да? Ну еб вашу мать, перестаньте уже кукаретиков слушать.
Зачем ты привел видео дауна, у которого визирование по 3-3.2" экранчику это охуительное преимущество перед зеркалом, а контрастный АФ уже видимо догнал и перегнал кресты? И это я сейчас только 10 минут отсмотрел. О какой нахуй резкости может идти речь при таких размерах и 920к-1.2кк точек? Мне делать больше нехуй 100% кроп 7 некса рассматривать на его 921к олед экранчике, да? Ну еб вашу мать, перестаньте уже кукаретиков слушать.
>>338407
Мы не этот вопрос обсуждаем. Мне нужно купить фотоаппарат, потому что очень тяжело правильно построить кадр из-за моего зрения через зеркало — приходится использовать режим LiveView очень часто. Вопрос отсутствия зеркала решил бы эту проблему, но есть куча других неясностей с этим фотоаппаратами от сони.
Мы не этот вопрос обсуждаем. Мне нужно купить фотоаппарат, потому что очень тяжело правильно построить кадр из-за моего зрения через зеркало — приходится использовать режим LiveView очень часто. Вопрос отсутствия зеркала решил бы эту проблему, но есть куча других неясностей с этим фотоаппаратами от сони.
>>338541
все просто
есть деньги и готов на родную оптику - вперед и с песней
все хорошо
нет -> ну, тебе к другим
>с этим фотоаппаратами от сони
все просто
есть деньги и готов на родную оптику - вперед и с песней
все хорошо
нет -> ну, тебе к другим
>>338541
Так пиздуй покупать полумутные сосони с ЭВИ, там коррекция на ±20 делается небось.
Так пиздуй покупать полумутные сосони с ЭВИ, там коррекция на ±20 делается небось.
>>338541
Приди в Sony-центр и покрути в руках камеру.
А то ребята там стоят без дела. Только не покупай у них.
Приди в Sony-центр и покрути в руках камеру.
А то ребята там стоят без дела. Только не покупай у них.
>>338372
Лол, чуваки. Обновился на прошивку новую ещё до начала эксперимента своего с зарадкой аккумулятора. Вчера закончил эксперимент, вернул аккум в камеру. И сегодня тоже 100% заряда.
>>338371
Да там на сони есть pre-focus и steadyshot — отключил, можно и без них прожить. Я ещё конечно же включил Airplane mode.
Мда, но до перепрошивки проблема точно была, садилась даже в самолётном режиме.
Лол, чуваки. Обновился на прошивку новую ещё до начала эксперимента своего с зарадкой аккумулятора. Вчера закончил эксперимент, вернул аккум в камеру. И сегодня тоже 100% заряда.
>>338371
Да там на сони есть pre-focus и steadyshot — отключил, можно и без них прожить. Я ещё конечно же включил Airplane mode.
Мда, но до перепрошивки проблема точно была, садилась даже в самолётном режиме.
Анон, вечер добрый.
Взял себе на днях Panasonic GX7. Естественно, в фотографии я полный лох. Взял, собственно, без оптики. Вопрос следующий: какие линзы купить для начала? Бюджет примерно 10к.
Оче например доставила H-PS14042, но цена - это ебанись. Буду с максимальной благодарностью вспоминать того, кто грамотно пояснит.
Взял себе на днях Panasonic GX7. Естественно, в фотографии я полный лох. Взял, собственно, без оптики. Вопрос следующий: какие линзы купить для начала? Бюджет примерно 10к.
Оче например доставила H-PS14042, но цена - это ебанись. Буду с максимальной благодарностью вспоминать того, кто грамотно пояснит.
>>338725
Panasonic 12-32 - самый компактный зам системы
Panasonic 20/1,7 - медленный но очень резкий блинчик. Обычно стоит от 12к.
Sigma 19/2.8 - нищевариант предыдущего пункта при это теряешь только светосилу - резкость завезли, фокусировка быстрее.
Остальные достойные стёкла дороже 10к. http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/ - тут смотри варианты с рук.
Panasonic 12-32 - самый компактный зам системы
Panasonic 20/1,7 - медленный но очень резкий блинчик. Обычно стоит от 12к.
Sigma 19/2.8 - нищевариант предыдущего пункта при это теряешь только светосилу - резкость завезли, фокусировка быстрее.
Остальные достойные стёкла дороже 10к. http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/ - тут смотри варианты с рук.
>>338546
ох уж эти пикейные жилеты
ох уж эти пикейные жилеты
Скоро выйдет новая а6ххх от сони, обещали позиционирование уровня некс 7, с магниевым корпусом и влагозащитой. + автофокус еще быстрее. Впринципе дваждыкроп уже догнал, а 1.5 кроп с этлй версией тоже догонит зеркалки, и еще один из зеркалочных плюсов уйдет в небытие.
>>338758
Зато у 7-2 такой шустрый аф что скорость зависит уже только от стекол
>у семёрки только контрастный
Зато у 7-2 такой шустрый аф что скорость зависит уже только от стекол
>>338787
спасибо КО
спасибо КО
У меня Power Shot S3 IS, пиздецки шумит на всех iso кроме 80, а на 80 мажет, пожалейте нищеброда.
>>338767
Ценник, возможности, свистоперделки и т.п. типа кроп для полу- или просто, профи.
Sony a7 II
>>что ты имеешь в виду под позиционированием ?
Ценник, возможности, свистоперделки и т.п. типа кроп для полу- или просто, профи.
> не в курсе, что за 7-2 ?
Sony a7 II
4477 Кб, 2816x2112
5810 Кб, 2816x2112
Задавил, прихуярил.
Получилось вот так.
Получилось вот так.
>>338889
кому как
я вот не вижу смысла в микре и фф [на текущий момент] БЗК
первые не могут соперничать с зеркалками, а вторые не могут предложить компактность
>В БЗК под APS-C вообще смысла нет. Либо ФФ, либо микра.
кому как
я вот не вижу смысла в микре и фф [на текущий момент] БЗК
первые не могут соперничать с зеркалками, а вторые не могут предложить компактность
>>338895
По каким параметрам микра должна соперничать с зеркалкой? По сьемке у нигры в жопе на исо 128000?
Компактность фулфрейм м-леек и соней rx1 чем не устраивает?
По каким параметрам микра должна соперничать с зеркалкой? По сьемке у нигры в жопе на исо 128000?
Компактность фулфрейм м-леек и соней rx1 чем не устраивает?
>>338902
Тем, что стекла все равно не компактные, а ляйка дорого дохуя.
Тем, что стекла все равно не компактные, а ляйка дорого дохуя.
>>338902
Хотя после упоминания садового инвентаря, можно было и не отвечать - все и так с тобой ясно
>средняя цена 145 тысяч
>объектив приклеен
Хотя после упоминания садового инвентаря, можно было и не отвечать - все и так с тобой ясно
>>338904
Ай-ай, не получится выбросить этот гадкий варио зоннар и навернуть пластмассовое говно за три тыщи.
>объектив приклеен
Ай-ай, не получится выбросить этот гадкий варио зоннар и навернуть пластмассовое говно за три тыщи.
>>338917
Речь шла про компактность.
Ты понимаешь, какого размера нужен зум на фф с достаточным разрешением для этой матрицы?
Речь шла про компактность.
Ты понимаешь, какого размера нужен зум на фф с достаточным разрешением для этой матрицы?
>>338932
Ну сделай
Ну сделай
>>338897
Уже нету, перешел на а7
Уже нету, перешел на а7
>>338956
А теперь такую же но с освещением от домашней лампочки(желтой), не уводя экспозицию в минус особо
А теперь такую же но с освещением от домашней лампочки(желтой), не уводя экспозицию в минус особо
>>339049
Я так понимаю лампочка накаливания обныковенная нужна? Тебе камерный джипег нужен или после обработки на ЭВМ ?
Я так понимаю лампочка накаливания обныковенная нужна? Тебе камерный джипег нужен или после обработки на ЭВМ ?
>>339068
можно и после проявки, только шумодавом сильно не балуй)
можно и после проявки, только шумодавом сильно не балуй)
>>339051
Потому что Е2 слегка провалился в продажах, а Т1 вытащил их на прибыльность. Вот они и сделали слегка урезанную версию Т1.
16-50 не сильно хуже, но потом ты его хуй продашь.
Самый оптимальный вариант щас брать Т1 б/у по цене нового Т10.
Потому что Е2 слегка провалился в продажах, а Т1 вытащил их на прибыльность. Вот они и сделали слегка урезанную версию Т1.
16-50 не сильно хуже, но потом ты его хуй продашь.
Самый оптимальный вариант щас брать Т1 б/у по цене нового Т10.
>>339182
Да я думая через полгода год взять с ебея е2(матрица таже самая, а остальные фишки меня особо не интересуют), с китом 18-55, посмотрел тесты он значительно резче и как универсальный объектив, ничего докупать не нужно. Б/у брать побаиваюсь.
Я бы потом еще 10-24 прикупил если деньги будут.
Да я думая через полгода год взять с ебея е2(матрица таже самая, а остальные фишки меня особо не интересуют), с китом 18-55, посмотрел тесты он значительно резче и как универсальный объектив, ничего докупать не нужно. Б/у брать побаиваюсь.
Я бы потом еще 10-24 прикупил если деньги будут.
>>339229
возьми еще 45 1.8, будешь еще счастливее)
возьми еще 45 1.8, будешь еще счастливее)
>>339246
Выдержка у р5 до 1/8000 против 1/4000 у другого, стаб 5-осевой. В общем р5 более продвинут, можно сказать, что топ из пенов.
Выдержка у р5 до 1/8000 против 1/4000 у другого, стаб 5-осевой. В общем р5 более продвинут, можно сказать, что топ из пенов.
5571 Кб, 4608x2592
>>339241
Олимпусы наебались... в первый день зафейлил фотик... Положил на стол чтобы поменять обьектив и нахуй поцарапал экран так как он самая выступающая часть да и к тому же без бортика!
Хз вроде не мылит. на максимальном ФР.
Олимпусы наебались... в первый день зафейлил фотик... Положил на стол чтобы поменять обьектив и нахуй поцарапал экран так как он самая выступающая часть да и к тому же без бортика!
Хз вроде не мылит. на максимальном ФР.
73 Кб, 535x520
>>339401
Та же хуйня была с некс6, после пары недель использования. Экраном вниз я его не клал и даже не заметил откуда эти царапинки появились.
Когда перекатился на зеркалку, сразу заказал защитную пленку, чтобы больше так не РАССТРАИВАТЬСЯ.
Та же хуйня была с некс6, после пары недель использования. Экраном вниз я его не клал и даже не заметил откуда эти царапинки появились.
Когда перекатился на зеркалку, сразу заказал защитную пленку, чтобы больше так не РАССТРАИВАТЬСЯ.
>>339410
В чем смысл пикчи? Беременный гном-микроеб умирает от бугурта?
В чем смысл пикчи? Беременный гном-микроеб умирает от бугурта?
у кого-то есть sony a7s, и он писается от счастья с нее?
че с аккумом? также садится, как и у а6000?
че с аккумом? также садится, как и у а6000?
>>339515
http://goo.gl/ae5rOG
это тебе к вопросу почему они не сделали аккум который будет держать в 3 раза больше и вес камеры увеличится под кило.
http://goo.gl/ae5rOG
это тебе к вопросу почему они не сделали аккум который будет держать в 3 раза больше и вес камеры увеличится под кило.
>>338744
Спасибо, мужик.
Спасибо, мужик.
Посоны, что сейчас самое годное из беззеркалок, одной строкой?
Бюджет примерно 45к, но за эти деньги хотелось бы и обычный кит, и телевик. Только новьё, б/у не хочу.
Бюджет примерно 45к, но за эти деньги хотелось бы и обычный кит, и телевик. Только новьё, б/у не хочу.
>>339688
Садится аккум везде быстро, но не в этом суть. Проще кинуть 2-3 штуки в карман и менять по мере необходимости. Потому что у беззеркалок видишь ли какая штука, энергопотребление выросло. У зеркалок энергия тратится только на автофокус, экспозамер, считывание данных во время снимка, а у сонек батарея утекает постоянно, потому что то что ты видишь на экране, уже параллельно считывается с матрицы, работает экран либо эви, работает куча электронных систем. А чтобы обеспечить время работы, сравнимое с зеркалочным, пришлось бы аккумуляторами довести вес тушки до килограмма, из за чего весь смысл маленького фф потерялся бы. Поэтому если ты боишься что батарейки хватит ненадолго, сразу тяни аккумы с ебея, оригинал или еще дешевле, не оригинал, работают все одинаково. С внешним зарядным ты сможешь заряжать сразу 2 параллельно. Ну это если тебе конечно нужен такой запас по электричеству.
Садится аккум везде быстро, но не в этом суть. Проще кинуть 2-3 штуки в карман и менять по мере необходимости. Потому что у беззеркалок видишь ли какая штука, энергопотребление выросло. У зеркалок энергия тратится только на автофокус, экспозамер, считывание данных во время снимка, а у сонек батарея утекает постоянно, потому что то что ты видишь на экране, уже параллельно считывается с матрицы, работает экран либо эви, работает куча электронных систем. А чтобы обеспечить время работы, сравнимое с зеркалочным, пришлось бы аккумуляторами довести вес тушки до килограмма, из за чего весь смысл маленького фф потерялся бы. Поэтому если ты боишься что батарейки хватит ненадолго, сразу тяни аккумы с ебея, оригинал или еще дешевле, не оригинал, работают все одинаково. С внешним зарядным ты сможешь заряжать сразу 2 параллельно. Ну это если тебе конечно нужен такой запас по электричеству.
>>339693
fuji x-e2 с китом 18-55 могу посоветовать, лучший кит, лучшая матрица, неплохое управление.
fuji x-e2 с китом 18-55 могу посоветовать, лучший кит, лучшая матрица, неплохое управление.
>>339809
Спасибо.
Спасибо.
>>339809
Два чая, всё правильно написал. Купил к своему Е-М10 пару левых аккумов на ибее. Вместе с оригинальным получается три штуки. Недавно отходил 10-12 часов репортажа на БГМ-2015, потратил два из них полностью.
Два чая, всё правильно написал. Купил к своему Е-М10 пару левых аккумов на ибее. Вместе с оригинальным получается три штуки. Недавно отходил 10-12 часов репортажа на БГМ-2015, потратил два из них полностью.
такс такс такс, расскажи те ка мне, есть ли годный гайд по олдовым стеклам на фф ? сам заказал 50 1.7 цейсс под c/y mount, хочу что-нибудь по длиннее, и пошире. Думаю посмотреть на 28 мм, если накрайняк денег насобираю возьму 28 ф2. Из подлиннее есть вариант с самьянгом 85 1.4 а из родных там выбора и нет кроме батиса 85 1.8 задорого (пока на них предзаказ). Хочу набомжевать годных мануальных стёкол, и особо не потратиться ( кроме цейса, полтос всё таки должен быть хорош, не 55 1.8 родной и не 50 1.4, но тоже вроде гуд).
>>339812
Е2 нет смысла брать, разве что б/у.
Из фуджи сейчас только Т1 или Т10 будут активно поддерживаться.
Е2 нет смысла брать, разве что б/у.
Из фуджи сейчас только Т1 или Т10 будут активно поддерживаться.
>>340189
Однохуйственно. Соснешь с ценой на стекла и тушки, разве что. Зато выиграешь в размерах.
Однохуйственно. Соснешь с ценой на стекла и тушки, разве что. Зато выиграешь в размерах.
>>340192
Да хуй знает, дорогие они конечно, но на никон хорошие объективы столько же почти стоят.
Да хуй знает, дорогие они конечно, но на никон хорошие объективы столько же почти стоят.
>>340193
На никон хорошие к тому же еще и полнокадровые. А у фуджа полного кадра нет, хуй знает за что он деньги берет, за железный корпус разве что. Это как проебампс с микрой, раньше была такая мысль что с уменьшением объема стекла , используемооо при производстве, оптика под микру должна быть дешевле. А вышло что даже дороже. Я тебя как бы не отговариваю, но просто ты должен понимать что это исключительно кропнутые стекла и переплата за дизайн и конструктив. Ну и + если тебе в будущем понадобится полный кадр, придется фудж сливать подешевке, а вот если уже не понадобится, то можешь и фудж брать смело, но внимательно подумай заранее какие стекла тебе пригодятся, ведь они все дорогие, а алттернатива только старые мануалы.
На никон хорошие к тому же еще и полнокадровые. А у фуджа полного кадра нет, хуй знает за что он деньги берет, за железный корпус разве что. Это как проебампс с микрой, раньше была такая мысль что с уменьшением объема стекла , используемооо при производстве, оптика под микру должна быть дешевле. А вышло что даже дороже. Я тебя как бы не отговариваю, но просто ты должен понимать что это исключительно кропнутые стекла и переплата за дизайн и конструктив. Ну и + если тебе в будущем понадобится полный кадр, придется фудж сливать подешевке, а вот если уже не понадобится, то можешь и фудж брать смело, но внимательно подумай заранее какие стекла тебе пригодятся, ведь они все дорогие, а алттернатива только старые мануалы.
>>340208
Давно из 2000го года к нам?
Всем уже пофигу на полный кадр.
И все поняли, что цена объектива не зависит от того, какой кадр он кроет
Давно из 2000го года к нам?
Всем уже пофигу на полный кадр.
И все поняли, что цена объектива не зависит от того, какой кадр он кроет
>>340208
На полный кадр никоновские еще дороже будут.
Тут я получаю хороший и довольно компактный кроп. Объективы их если верить обзорам очень хороши по качеству картинки и конструктиву.
Выложить за фул фрейм надо один хер в полтора-два раза больше. Так там по весу и размеру получится такая дура что таскать ее не захочется.
А так на прогулку самое то, семью снимать, в путешествия.
Хочу либо с китом 18-55 либо 35мм фикс.
Потом хочу прикупить ширик 10-24.
Кстати на олимпус омд10 взглянул вживую - дизайн дешевкой отдает, а на картинке такой йоба хипстерская. Такое ощущение что он слишком маленький для такого дизайна и выглядит как игрушечный.
По идее раз там стекла меньше, качественные линзы делать должно быть проще. И цена соответственно ниже. Я бы взял микру из-за компактности, но так как я гиродрочер то меня отпугнул дваждыкроп.
На полный кадр никоновские еще дороже будут.
Тут я получаю хороший и довольно компактный кроп. Объективы их если верить обзорам очень хороши по качеству картинки и конструктиву.
Выложить за фул фрейм надо один хер в полтора-два раза больше. Так там по весу и размеру получится такая дура что таскать ее не захочется.
А так на прогулку самое то, семью снимать, в путешествия.
Хочу либо с китом 18-55 либо 35мм фикс.
Потом хочу прикупить ширик 10-24.
Кстати на олимпус омд10 взглянул вживую - дизайн дешевкой отдает, а на картинке такой йоба хипстерская. Такое ощущение что он слишком маленький для такого дизайна и выглядит как игрушечный.
По идее раз там стекла меньше, качественные линзы делать должно быть проще. И цена соответственно ниже. Я бы взял микру из-за компактности, но так как я гиродрочер то меня отпугнул дваждыкроп.
>>340212
Твою аргументацию понял. Бери тогда с 35мм, потом докупишь ширик. Кит не бери, проваляется на полке. Фудж годный аппарат. Я бы тоже взял, но мне если честно картинка с него не очень на высоких исо, как будто шумодав встроенный, да и я техноеб захотел стаб на матрице.
Твою аргументацию понял. Бери тогда с 35мм, потом докупишь ширик. Кит не бери, проваляется на полке. Фудж годный аппарат. Я бы тоже взял, но мне если честно картинка с него не очень на высоких исо, как будто шумодав встроенный, да и я техноеб захотел стаб на матрице.
>>340209
Зато забавно, что разрешающая способность на dxo выше на фф чем на кропе у одного и того же стекла.
Зато забавно, что разрешающая способность на dxo выше на фф чем на кропе у одного и того же стекла.
>>340219
Естественно выше, краев-то нет нихуя.
Естественно выше, краев-то нет нихуя.
>>340220
Дальше не читал.
>Но детализация без проблем повышается в фотошопе или конвертере парой команд
Дальше не читал.
>>340220
Дваждыкроп хорош только для предметки, меньше возни с фокус стекингом. Кстати, вот именно этим и не привлек фудж, даже на низких исо акварельная картинка. Пошумодавить я и вручную смогу когда потребуется. В этом плане у сони а7s просто пиздец, жаль лишь что всего 12 мп.
Дваждыкроп хорош только для предметки, меньше возни с фокус стекингом. Кстати, вот именно этим и не привлек фудж, даже на низких исо акварельная картинка. Пошумодавить я и вручную смогу когда потребуется. В этом плане у сони а7s просто пиздец, жаль лишь что всего 12 мп.
>>340224
да там классика "тестов"
но общую суть показывает
>Hightlighs -100, Shadows +74, Blacks -53
>но так уж отработала автоматика камеры
да там классика "тестов"
но общую суть показывает
>>340220
Очень развлекла статья, спасибо.
Очень развлекла статья, спасибо.
>>340218
Я даже уже фотки посмотрел, задумываюсь, может купить x100s и объективов никаких не надо, лол. Еще компактней, снимает отлично, а в поездках где ширины угла не хватает ебашить панорамы.
Не замена ширику конечно, но все же.
Я даже уже фотки посмотрел, задумываюсь, может купить x100s и объективов никаких не надо, лол. Еще компактней, снимает отлично, а в поездках где ширины угла не хватает ебашить панорамы.
Не замена ширику конечно, но все же.
>>340282
а потом объебешься в моментах, где понадобится что-то кроме широкого угла.
а потом объебешься в моментах, где понадобится что-то кроме широкого угла.
>>340285
Все-таки накладно для меня выходит: штука баксов еще туда сюда либо на x100(s и t одинаково что ли стоят?), либо е2+35мм, ширик еще 800 стоит, когда я его еще приобрету.
Все-таки накладно для меня выходит: штука баксов еще туда сюда либо на x100(s и t одинаково что ли стоят?), либо е2+35мм, ширик еще 800 стоит, когда я его еще приобрету.
>>336947
Анончики, что скажете за samsung nx mini?
Именно вопрос качества получаемых снимков.
В качестве камеры на каждый день. Размер - критичен, бюджет лимитрован. Стоит ли обмазываться?
Анончики, что скажете за samsung nx mini?
Именно вопрос качества получаемых снимков.
В качестве камеры на каждый день. Размер - критичен, бюджет лимитрован. Стоит ли обмазываться?
>>340563
Не многовато ли 20 мегапикселей для 1" матрицы?
Не многовато ли 20 мегапикселей для 1" матрицы?
Фуджиёбы, кто-то юзал цейс 32мм? Думаю брать его или фуджинон 35, с одной стороны, фудж чуть светлее, с другой стороны, шильдик цейса будет греть душу, как ни странно.
>>340576
Да, как раз для этих целей.
Алсо 10к рупий считаю адекватной ценой для такой малютки с 9мм стеклом, не?
Да, как раз для этих целей.
Алсо 10к рупий считаю адекватной ценой для такой малютки с 9мм стеклом, не?
>>340570
Цейз чуть потемнее, но резкий с открытой. Но оверпрайс дикий. А потом ты его еще и не продашь нихуя.
Бери родной 35мм, одно из лучших стекол системы.
Цейз чуть потемнее, но резкий с открытой. Но оверпрайс дикий. А потом ты его еще и не продашь нихуя.
Бери родной 35мм, одно из лучших стекол системы.
>>340654
удваиваю, сам хочу 35, нищееб перекатившийся с сони и ниразу, непожалевший об этом.
удваиваю, сам хочу 35, нищееб перекатившийся с сони и ниразу, непожалевший об этом.
>>340654
Много где цейс продают сейчас иногда за те же деньги, что и фуджи. А хули не продам-то? Если куплю не сильно дорого, то продать смогу полюбасу.
Много где цейс продают сейчас иногда за те же деньги, что и фуджи. А хули не продам-то? Если куплю не сильно дорого, то продать смогу полюбасу.
>>340803
Черную сложно найти будет, она выходила как limited edition, и цена на нее выше была.
Камера отличная, брал чтобы узнать что вообще за фуджи. Понравилось, купил Т1 и набор оптики, теперь х100с лежит на полке.
Черную сложно найти будет, она выходила как limited edition, и цена на нее выше была.
Камера отличная, брал чтобы узнать что вообще за фуджи. Понравилось, купил Т1 и набор оптики, теперь х100с лежит на полке.
>>340762
Потому что по качеству фудж даже немного фперде, от цейса там только фирменная оптическая схема, может чуть иной цвет. Фуджиёбы обычно берут родную оптику. Поэтому просто меньше шанс, что продашь. Ну и всё таки родные протоколы автофокуса решают.
Потому что по качеству фудж даже немного фперде, от цейса там только фирменная оптическая схема, может чуть иной цвет. Фуджиёбы обычно берут родную оптику. Поэтому просто меньше шанс, что продашь. Ну и всё таки родные протоколы автофокуса решают.
>>340814
А как же Fur diesen Moment arbeiten wir?
В целом, мне больше нравится контраст цейса и цвета, но это всё правится в редакторе, а бокехи не добавишь, да.
И блядь, камеру с цейсом каждый раз будет приятней в руки брать, ебаная "легендарность"/маркетинг.
А как же Fur diesen Moment arbeiten wir?
В целом, мне больше нравится контраст цейса и цвета, но это всё правится в редакторе, а бокехи не добавишь, да.
И блядь, камеру с цейсом каждый раз будет приятней в руки брать, ебаная "легендарность"/маркетинг.
>>340846
Просто ты должен понимать, оставишь ли ты стекло себе на очень долгое время, или берёшь поиграться. Идеальный вариант будет придти туда где они есть, и попарно наснимать себе чего-нибудь. Но это в идеале, в инете еще можно тут посмотреть
https://pixelpeeper.com/lenses-mirrorless/
Заодно посмотри какие там под фудж наиболее популярные (те и будут ходовыми). Я бы лично взял цейс, при условии что 35мм ( или как у цейса 32) было бы "моё" фокусное, и я бы им снимал и не хотел ни 56 1.2 и не 90мм новый.
Просто ты должен понимать, оставишь ли ты стекло себе на очень долгое время, или берёшь поиграться. Идеальный вариант будет придти туда где они есть, и попарно наснимать себе чего-нибудь. Но это в идеале, в инете еще можно тут посмотреть
https://pixelpeeper.com/lenses-mirrorless/
Заодно посмотри какие там под фудж наиболее популярные (те и будут ходовыми). Я бы лично взял цейс, при условии что 35мм ( или как у цейса 32) было бы "моё" фокусное, и я бы им снимал и не хотел ни 56 1.2 и не 90мм новый.
Кстати, кому будет интересно, наткнулся на статью, в которой подробно с тестами расписано что я как раз и думал про равы у фуджа, про "акварельность" картинки и т.п.
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html/2
Но тем кому детализация не нужна особенно, фудж выдаёт хорошую картинку по цвету, тут я спорить не стану.
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html/2
Но тем кому детализация не нужна особенно, фудж выдаёт хорошую картинку по цвету, тут я спорить не стану.
>>340854
50мм эквивалент я бы вообще с камеры не снимал, если честно, так что очень большая вероятность того, что я его не на поиграться буду брать.
50мм эквивалент я бы вообще с камеры не снимал, если честно, так что очень большая вероятность того, что я его не на поиграться буду брать.
>>340855
я ещё ни одной нормальной статьи у него не видел
я ещё ни одной нормальной статьи у него не видел
>>340861
Тогда можешь брать, но учти он жутко непопулярный. Если время не поджимает просто посмотри по картинке, посравнивай. Родная 35-ка не хуже. Ну эти советы сам знаешь как, рациональный выбор одно, а то к чему душа тянется - совсем другое. Это как я бы мог взять фуджа,е2, по цене самое оптимальное, и пару фиксов в придачу, а взял фф от тети сони.
Тогда можешь брать, но учти он жутко непопулярный. Если время не поджимает просто посмотри по картинке, посравнивай. Родная 35-ка не хуже. Ну эти советы сам знаешь как, рациональный выбор одно, а то к чему душа тянется - совсем другое. Это как я бы мог взять фуджа,е2, по цене самое оптимальное, и пару фиксов в придачу, а взял фф от тети сони.
>>340858
Сходи поставь родную на полнокадровый кэнон, маня.
Сделано было ради чистоты эксперимента при проявке рав конвертерами, что бы исключить влияние оптики.
>>340969
Ну может у тебя и дохуя компов с осХ и виндой, а у человека есть способ протестить распиареный конвертер таким способом. Кроме скорости рендеринга на остальное это никак не влияет.
Ваши высеры похожи на ВЫВСЁВРЁТИ, ни одной аргументации.
Сходи поставь родную на полнокадровый кэнон, маня.
Сделано было ради чистоты эксперимента при проявке рав конвертерами, что бы исключить влияние оптики.
>>340969
Ну может у тебя и дохуя компов с осХ и виндой, а у человека есть способ протестить распиареный конвертер таким способом. Кроме скорости рендеринга на остальное это никак не влияет.
Ваши высеры похожи на ВЫВСЁВРЁТИ, ни одной аргументации.
>>340972
На MACmini не смог наснимать, а ещё кого-то учит.
На MACmini не смог наснимать, а ещё кого-то учит.
>>340975
Тебя уже столько раз обоссывали с твоим Евтифеевым и объясняли почему он не прав, но ты продолжаешь приносить это говно сюда. Несколько месяцев назад были цвета, теперь акварельность.
На хуй иди.
Тебя уже столько раз обоссывали с твоим Евтифеевым и объясняли почему он не прав, но ты продолжаешь приносить это говно сюда. Несколько месяцев назад были цвета, теперь акварельность.
На хуй иди.
>>340208
что-то не заметно, чтобы 17-55 2.8 у никона и кенона были дешевле, хотя они на кроп
что-то не заметно, чтобы 17-55 2.8 у никона и кенона были дешевле, хотя они на кроп
>>341078
Есть ссылки? Интересно почитать.
Есть ссылки? Интересно почитать.
Привет, анон, посоветуй бюджетный цифрозад под моё мануальное говно с перспективой докупа аф стёкол под родной байонет
Игрался с пятым нексом, вроде понравилось, только меню ебанутое. Алсо, сильно ли отличаются 3с/3ф от 5, 5р, 5н? Какие есть годные стёкла на байонет е? я что-то охуел от полтоса 1.8 за 14к, он блядь из золота?
Алсо, микру как-то не оче хотет, ну и бюджет до 15к. Смотрю только б/у.
Игрался с пятым нексом, вроде понравилось, только меню ебанутое. Алсо, сильно ли отличаются 3с/3ф от 5, 5р, 5н? Какие есть годные стёкла на байонет е? я что-то охуел от полтоса 1.8 за 14к, он блядь из золота?
Алсо, микру как-то не оче хотет, ну и бюджет до 15к. Смотрю только б/у.
>>341114
Эх, посоветовал бы тебе самсунг nx300(0), да там не оче с переходниками, а бустеров вообще нет.
Если под мануалоговно, то однозначно некс. На какой денег хватит.
Эх, посоветовал бы тебе самсунг nx300(0), да там не оче с переходниками, а бустеров вообще нет.
Если под мануалоговно, то однозначно некс. На какой денег хватит.
>>341114
50 мм хорош для портетов от пояса и выше очень резкий, ищи бу на авито за 7-8 тыщ вполне реально найти, сигмы 30 и 60 тоже неплохие и резкие как понос. Остальное оверпрайс под кроп
50 мм хорош для портетов от пояса и выше очень резкий, ищи бу на авито за 7-8 тыщ вполне реально найти, сигмы 30 и 60 тоже неплохие и резкие как понос. Остальное оверпрайс под кроп
>>341114
полтос резкий как понос с открытой, стабнутый. пойди найди еще где-нибудь похожий. С удовольствем пользовался им на нексокропе
полтос резкий как понос с открытой, стабнутый. пойди найди еще где-нибудь похожий. С удовольствем пользовался им на нексокропе
Спасибо, уговорили, возьму пятый некс. ИТТ кто-нибудь продаёт блин соневский 16 2.8 по адекватной цене? До 5к хотя бы...
Будете обновлять шапку, не забудьте добавить туда божественную a7r2
бамп
>>340563
Имеется сей девайс. Хуячит конечно дай господь, для такой малютки, и экранчик на 180 градусов вертеть на хую можно, для модных селфей, и авто-мыло ебла там есть в этом же селфи режиме (для пёзд с комплексами), и так далее. 9мм фикс честно говоря, так себе. 9-27мм куда более универсален, а после 9мм - просто рай.
Если есть какие конкретные вопросы, могу ответить, анон. Спрашивай.
Имеется сей девайс. Хуячит конечно дай господь, для такой малютки, и экранчик на 180 градусов вертеть на хую можно, для модных селфей, и авто-мыло ебла там есть в этом же селфи режиме (для пёзд с комплексами), и так далее. 9мм фикс честно говоря, так себе. 9-27мм куда более универсален, а после 9мм - просто рай.
Если есть какие конкретные вопросы, могу ответить, анон. Спрашивай.
Перцы, начитался тут вас... Предыдущие треды не трогал. На полке пару лет как пылится sony nex c3. Собссна в комплекте к нему шел блин 16 и 18-55.
Сей набор приемлем для нормальных по качеству фоточек васче? Помниться проблема на нем была - фокусироваться любил на чем угодно мелком позади или по бокам снимаемого предмета. Это как-то лечится кроме выпрямления рук владельца?
Вообще можно выжать из этой мыльницы нормальную автофокусировку?
Сей набор приемлем для нормальных по качеству фоточек васче? Помниться проблема на нем была - фокусироваться любил на чем угодно мелком позади или по бокам снимаемого предмета. Это как-то лечится кроме выпрямления рук владельца?
Вообще можно выжать из этой мыльницы нормальную автофокусировку?
>>341854
Можно включить фокус-пикинг и ставить фокусироваться в ручном режиме.
Потом можно поставить DxO OpticsPro 10 и давить шумы в raw файлах на ISO400 и более. Режим шумодава PRIME. Пресет по умолчанию дергает вверх контраст и Clarity.
Можно включить фокус-пикинг и ставить фокусироваться в ручном режиме.
Потом можно поставить DxO OpticsPro 10 и давить шумы в raw файлах на ISO400 и более. Режим шумодава PRIME. Пресет по умолчанию дергает вверх контраст и Clarity.
Фотографирую уже несколько лет на пленочные зеркалки, созрел вот для цифровой камеры. Хотя, картинка, которую дают матрицы современных цифровых камер не очень-то нравится, саму технологию освоить хочется, т.к. снимать более-менее научился, а вот в техническом плане преуспел не особо.
Пару дней копаюсь в интернете на предмет выбора беззеркальной камеры, выбор быстро пал на упомянутую в самом первом посте треда Fuji X-T10. Ясное дело, что я из тех дурачков, которые ведутся на фишку, типа "ололо ретро-дизайн как красива", но при более детальном рассмотрении и по другим характеристикам камера кажется очень достойной. Собственно, хотелось бы получить советов мудрых. Одобрите выбор, отговорите, а может быть, посоветуйте что-то иное? Какие подводные камни у данной камеры? На флагман денег нет, да и не нужен он, как я понял. Цену большую, чем стоит сейчас данный фотоаппарат платить не хотелось бы. От камеры, кроме достойной картинки ваще мало чего надо. Давно снимаю на зеркальный никон с мануальным полтосом, который (никон) умеет сам проматывать пленку, и счастлив невероятно. Так что цифровые технологии для меня это вообще что-то невероятное. Снимаю нечасто и неторопливо.
Немного о моих планах: так как цены на фуджиковскую оптику я уже погуглил, вместе с тем сделал и вывод, что мне светит только тушка, благо есть некоторое кол-во советских стекол, в том числе дальномерных (что кажется мне отличным союзом с беззеркалкой) и пара никоновских. Все портит только кроп. Ну, на фф денег, ясное дело, нет. Такие вот дела. Что мне делать - брать эту фуджи или посмотреть что-то другое? Заранее спасибо.
Пару дней копаюсь в интернете на предмет выбора беззеркальной камеры, выбор быстро пал на упомянутую в самом первом посте треда Fuji X-T10. Ясное дело, что я из тех дурачков, которые ведутся на фишку, типа "ололо ретро-дизайн как красива", но при более детальном рассмотрении и по другим характеристикам камера кажется очень достойной. Собственно, хотелось бы получить советов мудрых. Одобрите выбор, отговорите, а может быть, посоветуйте что-то иное? Какие подводные камни у данной камеры? На флагман денег нет, да и не нужен он, как я понял. Цену большую, чем стоит сейчас данный фотоаппарат платить не хотелось бы. От камеры, кроме достойной картинки ваще мало чего надо. Давно снимаю на зеркальный никон с мануальным полтосом, который (никон) умеет сам проматывать пленку, и счастлив невероятно. Так что цифровые технологии для меня это вообще что-то невероятное. Снимаю нечасто и неторопливо.
Немного о моих планах: так как цены на фуджиковскую оптику я уже погуглил, вместе с тем сделал и вывод, что мне светит только тушка, благо есть некоторое кол-во советских стекол, в том числе дальномерных (что кажется мне отличным союзом с беззеркалкой) и пара никоновских. Все портит только кроп. Ну, на фф денег, ясное дело, нет. Такие вот дела. Что мне делать - брать эту фуджи или посмотреть что-то другое? Заранее спасибо.
>>341883
Фудж система неплохая. Я год назад сменил полноформатный кенон на фудж X-T1 и не жалею ниразу. Это при том что я разумеется любитель, а не профи.
Картинка хорошая с него. А тебе как любителю мануальных стекол понравится фокус пикинг (впрочем он везде есть).
Я юзал с ним разную советскую и японскую мануальщину и в принципе, остался доволен. Хотя на полном кадре мануалы мне больше нравится как себя ведут. Многие поспорят, кроп откусывает бочковидные и мыльные края, которыми грешат старые объективы.
Лично я брал фудж из-за его родной оптики, не из-за камеры. Она хоть и дорогущая, но класснецкая.
Если бы мне надо было чисто цифрозадник для всякого М42, то я бы брал Sony A7 однозначно. После выхода Sony A7 II, первая камера упала в цене. Можно попытаться поискать БУ - вдруг найдешь. Зеркала в ней нет, так что ресурс затвора куда больше, чем у зеркалок, можно и БУ брать.
Фудж система неплохая. Я год назад сменил полноформатный кенон на фудж X-T1 и не жалею ниразу. Это при том что я разумеется любитель, а не профи.
Картинка хорошая с него. А тебе как любителю мануальных стекол понравится фокус пикинг (впрочем он везде есть).
Я юзал с ним разную советскую и японскую мануальщину и в принципе, остался доволен. Хотя на полном кадре мануалы мне больше нравится как себя ведут. Многие поспорят, кроп откусывает бочковидные и мыльные края, которыми грешат старые объективы.
Лично я брал фудж из-за его родной оптики, не из-за камеры. Она хоть и дорогущая, но класснецкая.
Если бы мне надо было чисто цифрозадник для всякого М42, то я бы брал Sony A7 однозначно. После выхода Sony A7 II, первая камера упала в цене. Можно попытаться поискать БУ - вдруг найдешь. Зеркала в ней нет, так что ресурс затвора куда больше, чем у зеркалок, можно и БУ брать.
110 Кб, 800x505
>>341907
Нахуй она нужна эта первая семерка с битностью 7-12 ?
Нахуй она нужна эта первая семерка с битностью 7-12 ?
>>341907
Из-за оптики сменил?
Хорошая штука, как выяснилось.
Да пиздец, меня, как фотографа, привыкшего к стандартному размеру кадра весь этот кроп-фактор очень печалит. А объективы разные бывают, и не все чем-то грешат.
Ну, у меня в планах купить их блинчик, но далеко не в ближайших. Полтинники светосильные вроде бы тоже достойные.
Да вот не знаю, для меня сумма фуджи и так очень большая. С одной стороны, разница в ~15000 при таких тратах невелика, а с другой...
Ну и фуджи, конечно подкупает своим дизайном, и, да что скрывать - брендом. Сони как-то ассоциируется с телевизорами. Это глупость, конечно, но оно такое, чисто подсознательное. И да, я не беру чисто "цифрозадник для всякого м42", вернее я именно так и делаю, но лишь потому, что другое пока бюджет не позволяет. С другой стороны, мне в любом случае было бы жаль терять парк имеющейся уже мануальной оптики.
Из-за оптики сменил?
>фокус пикинг
Хорошая штука, как выяснилось.
>Хотя на полном кадре мануалы мне больше нравится как себя ведут.
Да пиздец, меня, как фотографа, привыкшего к стандартному размеру кадра весь этот кроп-фактор очень печалит. А объективы разные бывают, и не все чем-то грешат.
>Лично я брал фудж из-за его родной оптики, не из-за камеры.
Ну, у меня в планах купить их блинчик, но далеко не в ближайших. Полтинники светосильные вроде бы тоже достойные.
>Sony A7
Да вот не знаю, для меня сумма фуджи и так очень большая. С одной стороны, разница в ~15000 при таких тратах невелика, а с другой...
Ну и фуджи, конечно подкупает своим дизайном, и, да что скрывать - брендом. Сони как-то ассоциируется с телевизорами. Это глупость, конечно, но оно такое, чисто подсознательное. И да, я не беру чисто "цифрозадник для всякого м42", вернее я именно так и делаю, но лишь потому, что другое пока бюджет не позволяет. С другой стороны, мне в любом случае было бы жаль терять парк имеющейся уже мануальной оптики.
Для "ютубовского видиваблагинга" хочу камеру, не хочу попсовую, устаревшую д600, смотрю в будущее, думал взять сапоп еос м2 (+ внешний майк, автофокус, -экран не поворачивается и 30фпс). Глянул на оппик, глаза разбежались. Что до 15к (с ибея, ру магазины с х2 ценой идут нахуй) взять?
>>341913
А также бери с ебея.
А также бери с ебея.
>>341913
если ты спорт не снимаешь, бери б/у е2, за оставшуюся разницу докупи 35мм 1.4 родной, будешь счастлив я думаю.
матрицы одинаковые.
А соньки берут те кто реально значит чего хочет от такой камеры. Лично меня детализация фуджей расстроила, ну и все олдовые стекла с характером, будут давать на кропе картинку только из центра. Многие будут кукарекать, что остается самый качественный кусок а мыльные края исчезают, но это не так. есть определенная зависимость между поведением и резкостью одного и того же стекла на разных размерах матриц. (p.s. чем больше матрица тем лучше для одного отдельно взятого стекла).
если ты спорт не снимаешь, бери б/у е2, за оставшуюся разницу докупи 35мм 1.4 родной, будешь счастлив я думаю.
матрицы одинаковые.
А соньки берут те кто реально значит чего хочет от такой камеры. Лично меня детализация фуджей расстроила, ну и все олдовые стекла с характером, будут давать на кропе картинку только из центра. Многие будут кукарекать, что остается самый качественный кусок а мыльные края исчезают, но это не так. есть определенная зависимость между поведением и резкостью одного и того же стекла на разных размерах матриц. (p.s. чем больше матрица тем лучше для одного отдельно взятого стекла).
>>341919
А в чем там принципиальные отличия? В органах управления и автофокуса? А еще что?
А в чем там принципиальные отличия? В органах управления и автофокуса? А еще что?
>>341953
Спорт - из-за серийной съемки? Спорт не снимаю.
И почему именно 35мм (это который f1,4?)? Потому что на кропе как полтос будет и это типа универсал получается?
>если ты спорт не снимаешь, бери б/у е2
Спорт - из-за серийной съемки? Спорт не снимаю.
И почему именно 35мм (это который f1,4?)? Потому что на кропе как полтос будет и это типа универсал получается?
>>341913
Сменил и из-за оптики, и из-за размера.
Надоело таскать рюкзак от которого потом два дня плечи ноют. Выбирал между фуджи и сони, и фудж подкупил родной линейкой оптики.
Блинчик 27мм фуджевый у меня есть. Не могу сказать, что чащусь с него прям, но когда иду просто гулять, то беру только камеру и его.
А вот 56мм мне очень нравится. Я по сути именно ради него хотел фуджи. Глубину резкости он дает примерно как 85mm 1.8 на кеноне, но в отличии от последнего действительно очень резкий на открытой диафрагме.
фудж 35мм тоже резкий на открытой.
А вот с мануальной оптикой, как я уже сказал, мне нравится меньше. На кеноне я любил очень задроченный всеми гелиос 44. А на фудже с него картинка какая-то "сухая" получается. А мож мне мерещится.
У меня знакомая пару лет назад перешла с пленки на кенон-кроп и была всем довольна. На мои росказни про кроп обрезающий края, отвечела что картинка ей нравится, а я дохрена выёбываюсь.
Сменил и из-за оптики, и из-за размера.
Надоело таскать рюкзак от которого потом два дня плечи ноют. Выбирал между фуджи и сони, и фудж подкупил родной линейкой оптики.
Блинчик 27мм фуджевый у меня есть. Не могу сказать, что чащусь с него прям, но когда иду просто гулять, то беру только камеру и его.
А вот 56мм мне очень нравится. Я по сути именно ради него хотел фуджи. Глубину резкости он дает примерно как 85mm 1.8 на кеноне, но в отличии от последнего действительно очень резкий на открытой диафрагме.
фудж 35мм тоже резкий на открытой.
А вот с мануальной оптикой, как я уже сказал, мне нравится меньше. На кеноне я любил очень задроченный всеми гелиос 44. А на фудже с него картинка какая-то "сухая" получается. А мож мне мерещится.
У меня знакомая пару лет назад перешла с пленки на кенон-кроп и была всем довольна. На мои росказни про кроп обрезающий края, отвечела что картинка ей нравится, а я дохрена выёбываюсь.
>>341960
Ну, меня по картинке уже и имеющиеся у меня полтинники нравятся. А на уроке это будет 75мм - близко к портретнику. Очень не универсально. Поэтому хочу блинчик, как эквивалент 40мм (всегда хотел 40мм на пленку), + этот божественный размер. Мне кажется, с таким стеклом получается великолепная камера на каждый день, а если надо поснимать портреты, то я нацеплю то, что уже есть. На первое (неопределенное) время я думаю, мне должно этого хватить чуть более, чем полностью.
Ну, меня по картинке уже и имеющиеся у меня полтинники нравятся. А на уроке это будет 75мм - близко к портретнику. Очень не универсально. Поэтому хочу блинчик, как эквивалент 40мм (всегда хотел 40мм на пленку), + этот божественный размер. Мне кажется, с таким стеклом получается великолепная камера на каждый день, а если надо поснимать портреты, то я нацеплю то, что уже есть. На первое (неопределенное) время я думаю, мне должно этого хватить чуть более, чем полностью.
>>341962
Ну, тогда вэлкам ту фуджи клаб.
Ну, тогда вэлкам ту фуджи клаб.
>>341971
Кстати, да.
Если руки вдруг дойдут купить 56mm 1.2, то электронный затвор 1/32 000 будет в тему. А он тока на X-T
Кстати, да.
Если руки вдруг дойдут купить 56mm 1.2, то электронный затвор 1/32 000 будет в тему. А он тока на X-T
Блять, не могу вам ответить, пишут, что в тексте присутствует слово из спам-листа. Я вообще не Абу о чем речь. Там даже ни одного ругательства нет. Кто-нибудь знает, куда смотреть?
409 Кб, 1080x1920
Короче, вот мой ответ тем, кто мне помогает. По-другому не отправить. А модератор - пидорас.
25 Кб, 407x451
>>341978
Пиздец.
Пиздец.
>>341978
>>341994
да, фуджи камера не для видео
оно там есть, снимать можно, но несерьезно
да, в видео есть выдержка
наибольшую плавность и киношность дает 1/30 (поэтому видики любят ND фильтры), а более короткие не размазывают движения, ценой более "резких" перемещений
кольцо диафрагм на объективах фуджи электронное, физической связи нет. фокусировки тоже, кст, и это минус
да, на мануалах можно менять, никаких проблем
вообще, этот недостаток преувеличен, ибо в пределах одной сцены никто не меняет дырку/выдержку обычно - это очень резкие скачки по яркости, а с диафрагмой - еще и по ГРИП
в xt10 видоискатель вроде как проще, но толком обзоров еще не было
в xt1 он тоже далеко не так божественен, как о нем пишут 150 рублевые проплатки - до хорошего оптического ему далеко
из минусов - смещение оттенка, сплюснутые светА, так себе в контре
из плюсов - можно использовать ночью как ПНВ ггг
имитация пленки кому как
по мне игрушка, у других просто Neutral, Vivid, тут будут Астия и Вельвия - но суть ровно таже самая, просто пресеты яркости/контраста/насыщенности
Выделяется только классик хром и две портретные
В общем, они лучше, чем у конкурентов, но ОООО ПЛЕНОЧНЫЕ ЦВЕТА нет даже и в помине
>>341994
да, фуджи камера не для видео
оно там есть, снимать можно, но несерьезно
да, в видео есть выдержка
наибольшую плавность и киношность дает 1/30 (поэтому видики любят ND фильтры), а более короткие не размазывают движения, ценой более "резких" перемещений
кольцо диафрагм на объективах фуджи электронное, физической связи нет. фокусировки тоже, кст, и это минус
да, на мануалах можно менять, никаких проблем
вообще, этот недостаток преувеличен, ибо в пределах одной сцены никто не меняет дырку/выдержку обычно - это очень резкие скачки по яркости, а с диафрагмой - еще и по ГРИП
в xt10 видоискатель вроде как проще, но толком обзоров еще не было
в xt1 он тоже далеко не так божественен, как о нем пишут 150 рублевые проплатки - до хорошего оптического ему далеко
из минусов - смещение оттенка, сплюснутые светА, так себе в контре
из плюсов - можно использовать ночью как ПНВ ггг
имитация пленки кому как
по мне игрушка, у других просто Neutral, Vivid, тут будут Астия и Вельвия - но суть ровно таже самая, просто пресеты яркости/контраста/насыщенности
Выделяется только классик хром и две портретные
В общем, они лучше, чем у конкурентов, но ОООО ПЛЕНОЧНЫЕ ЦВЕТА нет даже и в помине
>>341996
1\30? Да ты охуел, если снимаем 24fps тогда 1\48 (1\50) получается. Другие значения выдержки только если хочешь добиться определенного эффекта.
1\30? Да ты охуел, если снимаем 24fps тогда 1\48 (1\50) получается. Другие значения выдержки только если хочешь добиться определенного эффекта.
>>338187
14/2.8 по резкости как кит, полагаю. Алсо, кинь фоток.
14/2.8 по резкости как кит, полагаю. Алсо, кинь фоток.
>>342065
А ещё? А мусор не добавляет плёночный?
А ещё? А мусор не добавляет плёночный?
>>342013
если найду цветастый сюжет, завтра сниму тебе кадры с брекетингом по "пленкам"
хотя, уверен, в сети это дело и так есть
если найду цветастый сюжет, завтра сниму тебе кадры с брекетингом по "пленкам"
хотя, уверен, в сети это дело и так есть
>>342232
Давай-давай, погляжу!
Давай-давай, погляжу!
http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-a-new-firmware-update-for-the-a7a7ra7s-and-a6000/
Новые версии прошивок для сосони
Новые версии прошивок для сосони
Анон, выбираю тут некс под мануалы и для любительского видева/клипмейкерства, так вот, имеет ли смысл брать что-то навороченное типо а6000/nex7-6-5R или же ограничиться просто пятым или даже третьим? Уж больно экономно получается взять бу трёху, не сосну ли я с 720р? Алсо, хотел взять кит с блином 16мм для пущей компактности, сколько он реально может стоить?
>>342343
Гордое имя 2.0 - а в итоге нихуя не добавили. Сони такая сони.
>>342360
Для мануалов можешь брать что угодно. Разве что с видоискателем немного удобнее будет, а так фокус пикинг есть во всех, вроде как. Некс 7 не бери - у него матрица не очень. Лучший вариант - некс 6 или 5R. Кит с 16мм брать не стоит, этот блинчик - говно.
>>342363
Ага, чтобы ебаться с одуванчиками, менять фокусировочные стекла, и не иметь возможность поставить ту оптику, которая несовместима с рабочим отрезком сапога?
Гордое имя 2.0 - а в итоге нихуя не добавили. Сони такая сони.
>>342360
Для мануалов можешь брать что угодно. Разве что с видоискателем немного удобнее будет, а так фокус пикинг есть во всех, вроде как. Некс 7 не бери - у него матрица не очень. Лучший вариант - некс 6 или 5R. Кит с 16мм брать не стоит, этот блинчик - говно.
>>342363
Ага, чтобы ебаться с одуванчиками, менять фокусировочные стекла, и не иметь возможность поставить ту оптику, которая несовместима с рабочим отрезком сапога?
>>342398
В а6000 вернули XAVC-S запись, которая есть в младшей a5100.
Маркетинг такой маркетинг.
> Сони такая сони.
В а6000 вернули XAVC-S запись, которая есть в младшей a5100.
Маркетинг такой маркетинг.
>>342400
А на a5000 и a5100 вообще хуй положили, видимо.
А на a5000 и a5100 вообще хуй положили, видимо.
>>342474
Да, на фуджируморс прочитал, один чувак в комментах выложил скрины. Отличные новости! И так резкость была высокой, теперь вообще бритва будет.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/23228743.80/0_e669c_d42dbff5_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/23228743.80/0_e669d_2730db38_orig.jpg
Даже не надо указывать, какой снимок был обработан в старой, а какой в новой версии.
Да, на фуджируморс прочитал, один чувак в комментах выложил скрины. Отличные новости! И так резкость была высокой, теперь вообще бритва будет.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/23228743.80/0_e669c_d42dbff5_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/23228743.80/0_e669d_2730db38_orig.jpg
Даже не надо указывать, какой снимок был обработан в старой, а какой в новой версии.
23 Кб, 640x427
Господа фуджиёбы, кто-то знает, будет ли когда-то у фуджи быстрая синхронизация со вспышечкой?
Я че-то никакой толковой инфы на эту тему найти не могу.
Уже заебался с этим серым фильтром, хочу быструю синхронизацию. Это единственное чего мне не хватает после перехода с сапога.
Я че-то никакой толковой инфы на эту тему найти не могу.
Уже заебался с этим серым фильтром, хочу быструю синхронизацию. Это единственное чего мне не хватает после перехода с сапога.
>>342986
Да, забыл указать, что интересует X-T серия.
Всяких слухов про ниссиновскую вспышку я начитался, а вот что реально будет - непонятно.
Да, забыл указать, что интересует X-T серия.
Всяких слухов про ниссиновскую вспышку я начитался, а вот что реально будет - непонятно.
>>342935
мммм, а зачем?
тебе не хватает в студии 1/180?
или ты любитель подсвечивать на солнце?
тогда страдай
бомбилы всегда должны страдать
мммм, а зачем?
тебе не хватает в студии 1/180?
или ты любитель подсвечивать на солнце?
тогда страдай
бомбилы всегда должны страдать
>>336947
наркоман, 2,4 million dots НЕ РАВНО 2,4 MP, это блядские маркетологические точки, которые для RGB/RGBW/RGBG надо делить на 3 или 4 для реального разрешения и получится меньше мегапикселя
наркоман, 2,4 million dots НЕ РАВНО 2,4 MP, это блядские маркетологические точки, которые для RGB/RGBW/RGBG надо делить на 3 или 4 для реального разрешения и получится меньше мегапикселя
>>340212
Так он это и есть самый дешёвый из хороших бзк-фотиков.
> омд10 взглянул вживую - дизайн дешевкой отдает,
Так он это и есть самый дешёвый из хороших бзк-фотиков.
Отговорите от покупки GM1/5 с 12-32 для мамки. Сейчас она фоткает на мыльницу Панасоник и страшно завидует моему фликеру.
>>343181
Господство GH в сфере видеографии никто не оспаривает.
Но речь не о них
Предложи альтернативу GM? Т.е. чтобы тоже было очень компактно и неплохо по качеству. И не дороже.
> для видео
Господство GH в сфере видеографии никто не оспаривает.
Но речь не о них
Предложи альтернативу GM? Т.е. чтобы тоже было очень компактно и неплохо по качеству. И не дороже.
>>342041
Просто в Голливуде всегда снимали на «180 градусов», поэтому все и привыкли к такой картинке. При 24 fps 180 градусов дают ожидаемое мозгом размытие движений.
Просто в Голливуде всегда снимали на «180 градусов», поэтому все и привыкли к такой картинке. При 24 fps 180 градусов дают ожидаемое мозгом размытие движений.
>>343193
Какая разница, какой ложкой ты жрёшь говно?
Какая разница, какой ложкой ты жрёшь говно?
>>342996
Я не бомбила, а любитель пофоткать (в том числе и знакомых) в свободное, от просиживания сраки в офисе, время.
Так что все же хотелось бы иметь HSS.
Я не бомбила, а любитель пофоткать (в том числе и знакомых) в свободное, от просиживания сраки в офисе, время.
Так что все же хотелось бы иметь HSS.
>>343369
Оликоёб не палится. Хотя и предлагаешь здравую идею. Тот же pm2 с блинозумом всяко лучше будет. И вероятно дешевле, заодно. И жпеги олика хороши.
Оликоёб не палится. Хотя и предлагаешь здравую идею. Тот же pm2 с блинозумом всяко лучше будет. И вероятно дешевле, заодно. И жпеги олика хороши.
>>343394
Два колеса, выдержка до 1/8000, наклонный экран.
Два колеса, выдержка до 1/8000, наклонный экран.
>>343369
Ну хуй знает. У меня одновременно были E-P5 и GM1. GM1 сильно компактнее. С рук его с китом 12-32 можно за 20 взять.
Ну хуй знает. У меня одновременно были E-P5 и GM1. GM1 сильно компактнее. С рук его с китом 12-32 можно за 20 взять.
>>343397
Ну вот, а PM2 мне за 14 предлагают. Правда, 12-32 я и сам смогу если что юзать — по городу ходить в хороший день с ним удобнее, чем с 14/2.5 или 25/1.8
Ну вот, а PM2 мне за 14 предлагают. Правда, 12-32 я и сам смогу если что юзать — по городу ходить в хороший день с ним удобнее, чем с 14/2.5 или 25/1.8
759 Кб, 1920x1080
Посоны, а есть годные компакты ценой до 15к рублей? Иными словами, посоветуйте самое лудшее, что можно за эти деньги купить из компактных камер.
>>343447
Olympus PEN E-PL5 и подобные.
Olympus PEN E-PL5 и подобные.
>>341960
Накидай примеров, если не трудно.
> гелиос 44
> А на фудже с него картинка какая-то "сухая" получается.
Накидай примеров, если не трудно.
А что лучше для E-PM2, китовый зум зуйка 14-42 II или панас 12-32? Решаю, брать ли кит или только тушку.
http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/ у них там уже два дня ошибка коннекта с базой. Форумчик сдох что ли?
>>337023
Абсолютно похуй, по-прежнему никаких значимых отличий с G5. Панас уже три года телится выпустить по-настоящему новую бзк из своего «удобного» сегмента.
Абсолютно похуй, по-прежнему никаких значимых отличий с G5. Панас уже три года телится выпустить по-настоящему новую бзк из своего «удобного» сегмента.
>>343779
У меня все фотки на него с женой, не хочу сюда лить.
На выходных сфоткаю че-то для сравнения на гелиос 44 и фуджи 56мм
У меня все фотки на него с женой, не хочу сюда лить.
На выходных сфоткаю че-то для сравнения на гелиос 44 и фуджи 56мм
>>343854
Сравнимы. Оптически панасоник чуть лучше: меньше хроматики, особенно при зажатии дырки, чуть резче.
У панасоника зум механический, у олика кольцо говорит мотору зума крутиться.
Олимпус сам открывается / закрывается при вкл/выкл камеры.
На панасе нет кольца фокусировки. Но я хз кому оно надо на китовом зуме.
На оба есть автокрышки.
Себе взял панас из-за более широкого угла.
Сравнимы. Оптически панасоник чуть лучше: меньше хроматики, особенно при зажатии дырки, чуть резче.
У панасоника зум механический, у олика кольцо говорит мотору зума крутиться.
Олимпус сам открывается / закрывается при вкл/выкл камеры.
На панасе нет кольца фокусировки. Но я хз кому оно надо на китовом зуме.
На оба есть автокрышки.
Себе взял панас из-за более широкого угла.
>e-p5-кун
>>343947
в общем, всё же взял мамке 14-42 EZ. Думаю, ей удобнее будет автооткрытие, т.к. UNLOCK на 14-42 IIr в магазине поверг её в шок. А по оптическому качеству, судя по семплам, они отличаются незначительно.
в общем, всё же взял мамке 14-42 EZ. Думаю, ей удобнее будет автооткрытие, т.к. UNLOCK на 14-42 IIr в магазине поверг её в шок. А по оптическому качеству, судя по семплам, они отличаются незначительно.
35 Кб, 257x145
Я явно не в этот тред, но не нашёл другого.
Но ПО у сони одинаковое для всех, так что начну.
Еле купил через аттракцион геморроя приложение "Интервальная съемка" на RX100M3, потому что зажопили жадные, ладно, вот 400р.
И сука, я значит заплатил, а мне втихнули какой-то кусок говно, я могу выбрать интервалы, спасибо, но вот сколько будет сделано кадров, только максимум 990, что блять?
Охуеть просто, мне надо просто выбрать нужный интевал 5 сек и все, он должен делать бесконечно пока я не остановлю, так как будет подключен к зарядке и не проблема.
А дальше просто беру динамичную сцену из суток, делают несколько роликов с 5с интевалом, потом 6/7/8/9/10 и так далее, по ситуации, сравниваю какая лучше и приятнее подходит к сцене, все!
Пиздец, так трудно дать людям капельку свободы, нет, ограничения.
И есть на RX100 ресурс затвора?
Если нету, тогда ограничения понятны.
Но ПО у сони одинаковое для всех, так что начну.
Еле купил через аттракцион геморроя приложение "Интервальная съемка" на RX100M3, потому что зажопили жадные, ладно, вот 400р.
И сука, я значит заплатил, а мне втихнули какой-то кусок говно, я могу выбрать интервалы, спасибо, но вот сколько будет сделано кадров, только максимум 990, что блять?
Охуеть просто, мне надо просто выбрать нужный интевал 5 сек и все, он должен делать бесконечно пока я не остановлю, так как будет подключен к зарядке и не проблема.
А дальше просто беру динамичную сцену из суток, делают несколько роликов с 5с интевалом, потом 6/7/8/9/10 и так далее, по ситуации, сравниваю какая лучше и приятнее подходит к сцене, все!
Пиздец, так трудно дать людям капельку свободы, нет, ограничения.
И есть на RX100 ресурс затвора?
Если нету, тогда ограничения понятны.
>>344011
И ещё глупость, экран не гаснет, когда снимает подобное.
Только есть выбор "Слабая яркость при съемки", может ещё покапаю в настройках, но даже тут понятно, что надо вырубать экран для экономии аккумулятора.
И ещё глупость, экран не гаснет, когда снимает подобное.
Только есть выбор "Слабая яркость при съемки", может ещё покапаю в настройках, но даже тут понятно, что надо вырубать экран для экономии аккумулятора.
486 Кб, 927x637
>>344011
А у тебя батарейки хватит то на большее?
А вообще, ограничение в 1000 кадров есть и в сонином PC Remote.
А у тебя батарейки хватит то на большее?
А вообще, ограничение в 1000 кадров есть и в сонином PC Remote.
>>344034
Вообще есть пульт.
http://www.ebay.com/itm/Timer-Remote-Shutter-Control-Release-Intervalometer-fr-Sony-A7-A7R-A6000-RM-VPR1-/111476212673
Но, у тебя не та Sony.
Вообще есть пульт.
http://www.ebay.com/itm/Timer-Remote-Shutter-Control-Release-Intervalometer-fr-Sony-A7-A7R-A6000-RM-VPR1-/111476212673
Но, у тебя не та Sony.
2612 Кб, 4614x3461
>>344012
Ну, там или индустриальный сговор, мол «хотите таймлапс — покупайте камкордер с числовым программным управлением».
Или может матрица перегреется и заржавеет(хотя допустим на 60 секундных интервалах она не перегреется никак по идее), но я сторонник теории заговора (так романтичнее).
>>344048
Норм тросик прокачали. Осталось чтобы эти дауны безмозглые сообразили что надо дать возможность людям гасить ЭВИ и дисплей.
Кстати кто-нибудь подключал по HDMI камеру, может так как раз дисплей и ЭВИ гаснут?
Ну, там или индустриальный сговор, мол «хотите таймлапс — покупайте камкордер с числовым программным управлением».
Или может матрица перегреется и заржавеет(хотя допустим на 60 секундных интервалах она не перегреется никак по идее), но я сторонник теории заговора (так романтичнее).
>>344048
Норм тросик прокачали. Осталось чтобы эти дауны безмозглые сообразили что надо дать возможность людям гасить ЭВИ и дисплей.
Кстати кто-нибудь подключал по HDMI камеру, может так как раз дисплей и ЭВИ гаснут?
>>344049
Этот тросик один и тот же для всех фирм, только штекеры разные.
Этот тросик один и тот же для всех фирм, только штекеры разные.
54 Кб, 600x359
Анончик, почему фуджиобъективы так тормозят с автофокусом?
27мм фокусируется мгновенно, например, а всякие зумчики дуплят.
27мм фокусируется мгновенно, например, а всякие зумчики дуплят.
>>344058
За это и любим.
За это и любим.
>>336948
Я, кстати, попробую может даже перекатиться. Там же сенсор крутой фуджиевский?
Жаль только у фуджи стёкол нет.
Я, кстати, попробую может даже перекатиться. Там же сенсор крутой фуджиевский?
Жаль только у фуджи стёкол нет.
>>344083
Ну начинайте позориться, рассказывая о виновых стёклах в фуджисистеме. А мы поржём под тихий шелест ибисов.
Ну начинайте позориться, рассказывая о виновых стёклах в фуджисистеме. А мы поржём под тихий шелест ибисов.
>>344083
Это ж получается и у лейки нет стёкол, и у мамии, и у хасельблядя.
Это ж получается и у лейки нет стёкол, и у мамии, и у хасельблядя.
>>344129
в прошлой ветке был мой тест 23/1.4, который легко натянул эльку 35/1.4 на открытых; с парными кадрами, например
по прошествии времени могу сказать, что у линзы один недостаток - может хроматить в контре на открытой
рассказывай про аналоги (в т.ч. светосилой) на кроп для других систем, а я поржу :З
в прошлой ветке был мой тест 23/1.4, который легко натянул эльку 35/1.4 на открытых; с парными кадрами, например
по прошествии времени могу сказать, что у линзы один недостаток - может хроматить в контре на открытой
рассказывай про аналоги (в т.ч. светосилой) на кроп для других систем, а я поржу :З
8775 Кб, 3264x4896
6948 Кб, 3264x4896
Тут кто-то просил примеров чем гелиос тусклый на фудже.
Первая - Фуджи на дырке 2.0
Вторая - Гелиос на дырке 2.0
Первая - Фуджи на дырке 2.0
Вторая - Гелиос на дырке 2.0
>>344371
У фуджи на дырке 4 явный смаз.
У фуджи на дырке 4 явный смаз.
>>344375
эта хуйня называется "кома"
тебя, кст, в экспозицию не учили?
на первой паре -0.3..-0,5 - спокойно можно и нужно делать
а так вспомнился недавний поехавший, утверждавший, что гелик лучше 50/1.8 кенона..
эта хуйня называется "кома"
тебя, кст, в экспозицию не учили?
на первой паре -0.3..-0,5 - спокойно можно и нужно делать
а так вспомнился недавний поехавший, утверждавший, что гелик лучше 50/1.8 кенона..
А гелик не так уж и плох.
>>340220
Какая же тупая шлюха, откуда такие сука только вылазят, блджад. Просто пиздец как у меня горит от таких тупорылых блядей.
Какая же тупая шлюха, откуда такие сука только вылазят, блджад. Просто пиздец как у меня горит от таких тупорылых блядей.
>>344409
Это как программы на дискавери. Вроде жил, все было нормально, а потом посмотрел, и оказывается ты пьешь воду жаряженную Гитлером на импотенцию.
Читаю разоблачения про фуджи: матрица нихуя не хорошая, аппаратный шумодав, оптика не хорошоая... Беру свой фудж, снимаю - нравится. Классно же.
Читаю про микрики: дваждыкроп, ай-яй-яй, шумит, динамический диапазон...
Взял у кореша его лолик e-m10. А он такой прикольный, мелкий, легкий. Пофоткал - нравится. Классно же.
Это как программы на дискавери. Вроде жил, все было нормально, а потом посмотрел, и оказывается ты пьешь воду жаряженную Гитлером на импотенцию.
Читаю разоблачения про фуджи: матрица нихуя не хорошая, аппаратный шумодав, оптика не хорошоая... Беру свой фудж, снимаю - нравится. Классно же.
Читаю про микрики: дваждыкроп, ай-яй-яй, шумит, динамический диапазон...
Взял у кореша его лолик e-m10. А он такой прикольный, мелкий, легкий. Пофоткал - нравится. Классно же.
>>344415
В традиционном БЗК треде неоднократно постили ссылочки на разных исследователей.
Даже вот в этом было
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html/2
Ну, или не аппаратное оно, а сразу в RAW вшиваются инструкции, которые подхватывает лайтрум и сразу мылит. Я не знаю как оно там реализуется.
Я первый раз как прочитал, аж сам перепугался. Но потом попустило. Я ж фоткаю, а не пиксельхантерством занимаюсь.
В традиционном БЗК треде неоднократно постили ссылочки на разных исследователей.
Даже вот в этом было
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html/2
Ну, или не аппаратное оно, а сразу в RAW вшиваются инструкции, которые подхватывает лайтрум и сразу мылит. Я не знаю как оно там реализуется.
Я первый раз как прочитал, аж сам перепугался. Но потом попустило. Я ж фоткаю, а не пиксельхантерством занимаюсь.
>>344408
Еще обнови лайтрум до 6.1 и попробуй ползунок dehaze, после него многие падения контраста, дымка , и проч. Уходят как надо быть
Еще обнови лайтрум до 6.1 и попробуй ползунок dehaze, после него многие падения контраста, дымка , и проч. Уходят как надо быть
>>340220
У девочки на олике не было включёно создание теневого кадра, поэтому на ночном кадре много мусора.
У девочки на олике не было включёно создание теневого кадра, поэтому на ночном кадре много мусора.
>>344415
достаточно поснимать в паре с другой камерой, я примеры кидал
заметно по тому, как уходит в пизду цвет, не общий, а именно на деталях - ну, как в шумодаве LR color двинуть на 50 и выше
>а где ты про аппаратный шумодав вычитал?
достаточно поснимать в паре с другой камерой, я примеры кидал
заметно по тому, как уходит в пизду цвет, не общий, а именно на деталях - ну, как в шумодаве LR color двинуть на 50 и выше
>>344597
>А он есть пиратский?
>299/месяц за LR + PS
>тред по обсуждению камер стоимостью от 40 тысяч без оптики
>РАИСЯ)))
55 Кб, 723x373
>>344418
говнотестеры вообще поехали?
говнотестеры вообще поехали?
>>344619
Я гф2 за 3000 купил
Я гф2 за 3000 купил
>>344618
а если не в LR? в статье речь шла про то, что LR шумодавит RAFы по умолчанию с нулевыми настройками
а если не в LR? в статье речь шла про то, что LR шумодавит RAFы по умолчанию с нулевыми настройками
Анонимусы, тут надумал избавиться от зеркалки и сране оптики (если выйдет), все равно нихуя не снимаю почти год и перейти на беззеркалку (где-то до сих пор G1 лежит, вроде теплые воспоминания).
Пока смотрю на альфы 7. Поясните почему все так сильно фапают на 7s и никто - на 7r (inb4 автофокус в темноте)? Алсо есть ли у сосони планы на выпуск 85мм цейса? В принципе мне бы трех фиксов (35 2.8, 55 1.8, 85 2.0) вполне бы хватило.
Пока смотрю на альфы 7. Поясните почему все так сильно фапают на 7s и никто - на 7r (inb4 автофокус в темноте)? Алсо есть ли у сосони планы на выпуск 85мм цейса? В принципе мне бы трех фиксов (35 2.8, 55 1.8, 85 2.0) вполне бы хватило.
>>344376
Хуясе гелиос мылит.
Хуясе гелиос мылит.
>>344673
Так есть же Zeiss Batis 85mm f/1.8 свеженький
Его уже дижитал рев тиви успел отревьювить
https://www.youtube.com/watch?v=x6d9OeMPdTo
Тока цена у него ебанутая.
Так есть же Zeiss Batis 85mm f/1.8 свеженький
Его уже дижитал рев тиви успел отревьювить
https://www.youtube.com/watch?v=x6d9OeMPdTo
Тока цена у него ебанутая.
>>344691
Ну епт, нельзя же так пугать. Думал там ценник уровня otus. А тут вроде по сравнению с 55 не так уж и дохуя на моей системе 85 1.4 дороже стоит, лол Здорово было бы, конечно, если бы они тупо в contax 90 2.8 нормальную диафрагму вкрячили и поставили цену в 500 баксов, так уж совсем не компактная система с такой банкой получается.
Ну епт, нельзя же так пугать. Думал там ценник уровня otus. А тут вроде по сравнению с 55 не так уж и дохуя на моей системе 85 1.4 дороже стоит, лол Здорово было бы, конечно, если бы они тупо в contax 90 2.8 нормальную диафрагму вкрячили и поставили цену в 500 баксов, так уж совсем не компактная система с такой банкой получается.
3057 Кб, 2448x3264
3038 Кб, 2448x3264
В общем, купил мамке второй епм, а стекло отдам свой Панас 14/2.5. Очень славный фотик, ожидал худшего.
>>344654
очевидно, раз мы говорим про шумодав в раве, проблема будет проявляться и в других конверторах
будет не лень, закину сегодня что-нить ночное в паре
и да, тех кому ехать, а не шашечки, это не сильно беспокоит, но ограничения знать все-таки нужно
>>344704
Долбоеб без гарантии и рулеткой от ПОШТА РАИСИ (EMS)
>>344691
А его уже отгружают?
Был только в предзаказе на bh
очевидно, раз мы говорим про шумодав в раве, проблема будет проявляться и в других конверторах
будет не лень, закину сегодня что-нить ночное в паре
и да, тех кому ехать, а не шашечки, это не сильно беспокоит, но ограничения знать все-таки нужно
>>344704
>Ещё и быдло, которое покупает в РФ.
Долбоеб без гарантии и рулеткой от ПОШТА РАИСИ (EMS)
>>344691
А его уже отгружают?
Был только в предзаказе на bh
>>344722
Маня, у тебя в каждом посте жидкий обсёр?
> от 40 тысяч
> Долбоеб без гарантии и рулеткой от ПОШТА РАИСИ (EMS)
Маня, у тебя в каждом посте жидкий обсёр?
>>344722
Зимой обещают.
Был печальный опыт? У меня из 9 стекол (и ебаной горы мануальных) все дошли без эксцессов, алсо ты не жмешься на софт и наценки барыг, но не готов страховать посылки? Поехавший штоле?
>А его уже отгружают?
Зимой обещают.
>и рулеткой от ПОШТА РАИСИ (EMS)
Был печальный опыт? У меня из 9 стекол (и ебаной горы мануальных) все дошли без эксцессов, алсо ты не жмешься на софт и наценки барыг, но не готов страховать посылки? Поехавший штоле?
160 Кб, 690x526
123 Кб, 824x481
>>344726
хз, бро, если не брать уникумов, вроде диллеров пентакса, наценки именно на стекла я большими не назову
доставка твоя, страховка и вау-ля, почти тоже самое по цене
но нет гарантии и возможности что-то проверить
да, можно вернуть, но потери времени будут весьма так хороши
а вот с мелочевкой все ровно наоборот
у нас почему-то считается нормой наценка на нее в 200-300%, не говоря уже о "большом" выборе
дабы не быть голословным, таже бэха, с доставкой 23 с копейками по курсу, рядом у нас
охуенная разница, да?
хз, бро, если не брать уникумов, вроде диллеров пентакса, наценки именно на стекла я большими не назову
доставка твоя, страховка и вау-ля, почти тоже самое по цене
но нет гарантии и возможности что-то проверить
да, можно вернуть, но потери времени будут весьма так хороши
а вот с мелочевкой все ровно наоборот
у нас почему-то считается нормой наценка на нее в 200-300%, не говоря уже о "большом" выборе
дабы не быть голословным, таже бэха, с доставкой 23 с копейками по курсу, рядом у нас
охуенная разница, да?
В РФ годна только вторичка, она дешевле, чем за границей. Т.е. покупать вторичку лучше РФ, продавать — через ebay. А вот с новьём всё наоборот.
>>344733
Ну так я же пентаксодевочка дохуя, не в курсе как это у вас, на других системах. Но вот что такое "гарантии" я в курсе, нахуй такое счастье, дешевле и по деньгам и по нервам как дефективный продать и новый себе купить. Опять же на нашей системе.
Ну так я же пентаксодевочка дохуя, не в курсе как это у вас, на других системах. Но вот что такое "гарантии" я в курсе, нахуй такое счастье, дешевле и по деньгам и по нервам как дефективный продать и новый себе купить. Опять же на нашей системе.
>>344909
Есть, продавал старое стекло в США.
На форумах пишут, что ПР исходящие посылки иногда пускает наземкой (в смысле не авиа, а корабликом), они идут по полтора-два месяца, покупатели бугуртят. Но у меня всё дошло ровно за две недели (с момента отправки до получения товара покупателем). Ну и ещё когда первый раз продаёшь, палка (PayPal) твои деньги не сразу тебе отдаёт (а то вдруг ты покупателя объебёшь), а блокирует их где-то на месяцок (точная дата будет показана в палке). При этом комиссию иБея надо будет заплатить ещё до того, как тебе деньги эти станут доступными. Ну и ещё гражданам РФ нельзя валюту с PayPal выводить на валютные счета, только в рубли. Но если тратишь их на том же eBay, то всё норм. А, и ещё для того, чтобы на аккаунте валюту держать, надо иметь подтверждённый аккаунт (где-то за неделю дают).
На зато продал наконец это барахло. В РФ киношные стёкла вообще не идут, ну и вторичка дешёвая, никто не покупал за мою цену.
Есть, продавал старое стекло в США.
На форумах пишут, что ПР исходящие посылки иногда пускает наземкой (в смысле не авиа, а корабликом), они идут по полтора-два месяца, покупатели бугуртят. Но у меня всё дошло ровно за две недели (с момента отправки до получения товара покупателем). Ну и ещё когда первый раз продаёшь, палка (PayPal) твои деньги не сразу тебе отдаёт (а то вдруг ты покупателя объебёшь), а блокирует их где-то на месяцок (точная дата будет показана в палке). При этом комиссию иБея надо будет заплатить ещё до того, как тебе деньги эти станут доступными. Ну и ещё гражданам РФ нельзя валюту с PayPal выводить на валютные счета, только в рубли. Но если тратишь их на том же eBay, то всё норм. А, и ещё для того, чтобы на аккаунте валюту держать, надо иметь подтверждённый аккаунт (где-то за неделю дают).
На зато продал наконец это барахло. В РФ киношные стёкла вообще не идут, ну и вторичка дешёвая, никто не покупал за мою цену.
>>344964
Аккаунт то у меня давно подтвержденный, и даже рейтинг нормальный (он кстати один и тот же на продажу и на покупку)? Ставил на аукцион или с фиксированной ценой?
Аккаунт то у меня давно подтвержденный, и даже рейтинг нормальный (он кстати один и тот же на продажу и на покупку)? Ставил на аукцион или с фиксированной ценой?
>>345040
Сапожная элька CN-E 15.5-47 2.8 ушла за 33000 старых долларов
Сапожная элька CN-E 15.5-47 2.8 ушла за 33000 старых долларов
>>336947
Поясните про переходники для a7 и некс, - это одно и тоже?
Хочу цеплять гелиосы, подойдёт ли потом этот же переходник на а7?
Поясните про переходники для a7 и некс, - это одно и тоже?
Хочу цеплять гелиосы, подойдёт ли потом этот же переходник на а7?
>>345101
Смотри что б внутри не было квадратной светоловушки тогда пойдет. Я себе брал kfconcept и есть еще pixco неплохие. И да, гелик быстро надоест.
Смотри что б внутри не было квадратной светоловушки тогда пойдет. Я себе брал kfconcept и есть еще pixco неплохие. И да, гелик быстро надоест.
>>345121
Спасибо
Спасибо
По-моему это будущее и вообще лютый вин http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-qx1-body-kit
Хочу.
Хочу.
>>345165
Это обрезок от ICLE-3500 (9500 рублей) по цене ICLE-5000 (18000 рублей).
Это обрезок от ICLE-3500 (9500 рублей) по цене ICLE-5000 (18000 рублей).
>>345165
Да и вообще, с такой ебалдой про быстрый снимок можно забыть.
Да и вообще, с такой ебалдой про быстрый снимок можно забыть.
>>345122
Наркоман?
>>345118>>345141
У фуджи топовые стекла, даже 18-55 охуенен.
Из шириков есть аж 3 охуенных стекла - более универсальный 10-24, светосильный свежий 16/1.4 и 14/2.8, который наверное самый резкий из всех этих трех. Лично у меня 10-24, более чем доволен. Стаб как-то важнее светосилы.
35мм годнота, но 56мм ЕЩЕ ПИЗЖЕ, это вообще лучшее стекло которым я когда-либо снимал. Такая резкость, что напечатанными фотками можно резать хлеб. И боке отличное. Единственный минус - 7 лепестков, уже на 2.8 гайки лезут.
Не рекомендую брать только два стекла - 18мм и 27мм, потому что в угоду компактности пожертвовали качеством. А еще не рекомендую брать стекла из магазина, гораздо проще и дешевле найти б/у в отличном состоянии, или же заказать с ебэя.
Наркоман?
>>345118>>345141
У фуджи топовые стекла, даже 18-55 охуенен.
Из шириков есть аж 3 охуенных стекла - более универсальный 10-24, светосильный свежий 16/1.4 и 14/2.8, который наверное самый резкий из всех этих трех. Лично у меня 10-24, более чем доволен. Стаб как-то важнее светосилы.
35мм годнота, но 56мм ЕЩЕ ПИЗЖЕ, это вообще лучшее стекло которым я когда-либо снимал. Такая резкость, что напечатанными фотками можно резать хлеб. И боке отличное. Единственный минус - 7 лепестков, уже на 2.8 гайки лезут.
Не рекомендую брать только два стекла - 18мм и 27мм, потому что в угоду компактности пожертвовали качеством. А еще не рекомендую брать стекла из магазина, гораздо проще и дешевле найти б/у в отличном состоянии, или же заказать с ебэя.
https://olympus-summer-special.sales-promotions.com/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=18&lng=ru
Я купил 9-18, сегодня получил подтверждение о возврате 12300р. Жду прихода денег
Я купил 9-18, сегодня получил подтверждение о возврате 12300р. Жду прихода денег
>>345122
Вот почему-то так же думаю. Как по мне, шире 35 уже нужно крайне редко. А полтинник просто приятнее хоть и уже в некоторых моментах.
>>345174
А 16-55mm f/2.8 не доводилось в руках держать? Кмк из всех зумов один из самых любопытных.
Еще ведь есть 23mm f/1.4, но не знаю есть ли смысл брать шире чем 35, всё таки.
Вот почему-то так же думаю. Как по мне, шире 35 уже нужно крайне редко. А полтинник просто приятнее хоть и уже в некоторых моментах.
>>345174
А 16-55mm f/2.8 не доводилось в руках держать? Кмк из всех зумов один из самых любопытных.
Еще ведь есть 23mm f/1.4, но не знаю есть ли смысл брать шире чем 35, всё таки.
>>345238
Речь ведь не о ФФ?
>Как по мне, шире 35 уже нужно крайне редко. А полтинник просто приятнее хоть и уже в некоторых моментах.
Речь ведь не о ФФ?
>>345184
Я брал в ярком мире
Я брал в ярком мире
>>345118
есть, бегаю с 23/1.4, хочу ширик зум для пейзажей - 10-24, если мне не глючит
есть, бегаю с 23/1.4, хочу ширик зум для пейзажей - 10-24, если мне не глючит
>>345377
аналогично, 80% - снимаю на 35 мм на фф
так что не надо этого
>>345238
он убивает смысл БЗК - компактность и вес
сходи в ветку по Т1 на фото сру, там были и семплы, и мнения, и сравнительные фото размеров
имхо, фудж - он ради фиксов (в штатном диапазоне), если хочешь универсальны зум.. не лучший выбор... хотя это во всех сисетмах так
аналогично, 80% - снимаю на 35 мм на фф
так что не надо этого
>А на ФФ меньше 50 не особо нужно на мой взгляд
>>345238
>А 16-55mm f/2.8 не доводилось в руках держать?
он убивает смысл БЗК - компактность и вес
сходи в ветку по Т1 на фото сру, там были и семплы, и мнения, и сравнительные фото размеров
имхо, фудж - он ради фиксов (в штатном диапазоне), если хочешь универсальны зум.. не лучший выбор... хотя это во всех сисетмах так
>>345238
23/1.4 неплохой, да. Но я в основном по портретам.
16-55/2.8 без стаба, и не особо сильно отличается от 18-55/2.8-4. Один стоп светосилы это не киллер-фича. При его-то цене.
Из зумов я бы лучше взял 50-140/2.8, вот это уже поинтересней.
23/1.4 неплохой, да. Но я в основном по портретам.
16-55/2.8 без стаба, и не особо сильно отличается от 18-55/2.8-4. Один стоп светосилы это не киллер-фича. При его-то цене.
Из зумов я бы лучше взял 50-140/2.8, вот это уже поинтересней.
А хули фуджи 27 плохой? Везде пишут что РЕСКИ.
Предлагают обменять мой 18-55 на него с доплатой, но я хз, так-то зумом почти не пользуюсь, большой слишком, в основном мануальщину кручу.
Предлагают обменять мой 18-55 на него с доплатой, но я хз, так-то зумом почти не пользуюсь, большой слишком, в основном мануальщину кручу.
>>345460
Они все переебененные в лайтруме, а потом в гимпе, так что каких-то особенностей фуджа на них не видно.
Если че-то годное счелкну на выходных - выложу.
Они все переебененные в лайтруме, а потом в гимпе, так что каких-то особенностей фуджа на них не видно.
Если че-то годное счелкну на выходных - выложу.
>>345496
На таком угле и стаб в хуй не впился
На таком угле и стаб в хуй не впился
>>345528
Что тогда примерно в ту же цену можно глянуть? Охуеваю с рашкинских цен. А переходники не спасут?
Что тогда примерно в ту же цену можно глянуть? Охуеваю с рашкинских цен. А переходники не спасут?
А для fe mount будет тампон или сигма выпускать стекла? Арт ещё не намечается на а7? Да даже стандартный светосильный зум было бы заебись увидеть.
>>345527
На солнце не видно дисплей.
На солнце не видно дисплей.
7477 Кб, 4498x2999
Привет. Думаю сменить свой Фудж X-E1 на что-то посвежее.
Какие сейчас есть годные системы с хорошей оптикой и большим потенциалом, перейдя на которую я получу преимуществ больше, чем потеряю? Стоит ли копить на полнокадровый Сони?
Какие сейчас есть годные системы с хорошей оптикой и большим потенциалом, перейдя на которую я получу преимуществ больше, чем потеряю? Стоит ли копить на полнокадровый Сони?
>>345593
нет, не стоит, хватит дрочить, читай книги, займись стробизмом, если снимаешь людей, макровспвшку для макро, штатив и нд-фильтры для пейзажей
нет, не стоит, хватит дрочить, читай книги, займись стробизмом, если снимаешь людей, макровспвшку для макро, штатив и нд-фильтры для пейзажей
>>345593
а что ты хочешь получить?
учти, что соня - это примерно 1,5-2 раза больше трат на технику (оптика, главным образом)
а что ты хочешь получить?
учти, что соня - это примерно 1,5-2 раза больше трат на технику (оптика, главным образом)
>>345593
можешь соскочить на систему sigma, будешь совсем не такой как все
можешь соскочить на систему sigma, будешь совсем не такой как все
>>345593
Вообще непонял твой порыв, не собираюсь менять свой x-pro1 на что-то иное еще года полтора-два.
Вообще непонял твой порыв, не собираюсь менять свой x-pro1 на что-то иное еще года полтора-два.
>>345616
Просто попытался дать опу хорошие советы.
А так конечно, пусть продаёт. На рынке мало фуджей бу, а мне так хочется попробовать его супер матрицу
Просто попытался дать опу хорошие советы.
А так конечно, пусть продаёт. На рынке мало фуджей бу, а мне так хочется попробовать его супер матрицу
>>345616
А нахуй он нужен в стробизме, м?
Ну-ка, личный практический пример, няша, и без отговорок хихи
> HSS
А нахуй он нужен в стробизме, м?
Ну-ка, личный практический пример, няша, и без отговорок хихи
>>345621
Как по мне матрица как матрица. По ходу там софт все решает.
>>345625
На кеноне я любил ровнять тени зонтом. TTL синхра и 600EX пыха с зонтом, и я был счастлив.
А с фуджем ХЗ как. У меня 56mm и выержка 180 и ниже никак не выходит.
Прочитал что ниссин i40 могет в мануале быструю синхронизацию. Вот надо попробовать что ли...
Пробовал нейтрально серый фильр - страх как неудобно. Фильтр с переменнной плотностью широкий и бленда с ним не налазит. Плюс пока его крутишь весь фокус проебывается. А на сразу закрытом сложно фокусироваться.
Как по мне матрица как матрица. По ходу там софт все решает.
>>345625
На кеноне я любил ровнять тени зонтом. TTL синхра и 600EX пыха с зонтом, и я был счастлив.
А с фуджем ХЗ как. У меня 56mm и выержка 180 и ниже никак не выходит.
Прочитал что ниссин i40 могет в мануале быструю синхронизацию. Вот надо попробовать что ли...
Пробовал нейтрально серый фильр - страх как неудобно. Фильтр с переменнной плотностью широкий и бленда с ним не налазит. Плюс пока его крутишь весь фокус проебывается. А на сразу закрытом сложно фокусироваться.
>>345632
Покажешь пример?
Обычно проще найти нормальный свет, чем творить извращения с ассистентом и зонтом
К тому же, что-то я не верю, что пыха в высокоскоросной синхре может нормально добивать через зонт
Покажешь пример?
Обычно проще найти нормальный свет, чем творить извращения с ассистентом и зонтом
К тому же, что-то я не верю, что пыха в высокоскоросной синхре может нормально добивать через зонт
9515 Кб, 3648x5472
>>345633
Может и есть способы, но у меня не получалось.
Если есть прямой солнечный свет, то он слишком проваливает тени с другой стороны. Даже если пытаться вытащить тени в лайтруме - все равно цвета в тенях более тусклые и вообще там все как-то однородно.
Можно конечно и отражатель пользовать. Но с ним возни больше, а я этим не зарабатываю.
Пыха же может добивать вполне неплохо. 600-ка кеноновая вполне себе хорошо бьет. И на пробой, и даже на отражение, когда поверх отражающего зонта одет белый - все равно мощности хватает.
Может и есть способы, но у меня не получалось.
Если есть прямой солнечный свет, то он слишком проваливает тени с другой стороны. Даже если пытаться вытащить тени в лайтруме - все равно цвета в тенях более тусклые и вообще там все как-то однородно.
Можно конечно и отражатель пользовать. Но с ним возни больше, а я этим не зарабатываю.
Пыха же может добивать вполне неплохо. 600-ка кеноновая вполне себе хорошо бьет. И на пробой, и даже на отражение, когда поверх отражающего зонта одет белый - все равно мощности хватает.
>>345632
так вроде у фуджи в режиме ручного фокуса на экране есть шкала расстояний?
>сразу закрытом сложно фокусироваться.
так вроде у фуджи в режиме ручного фокуса на экране есть шкала расстояний?
>>345653
Там чем темнее, тем сложнее.
>>345657
А ты серьезно думаешь, что я накупил всей этой ебатеки ничего не попробовав?
Не трудно заметить, что на прикрепленном фото свет бъет сбоку, а не сверху. И так вечер был уже.
При жетском дневном свете вспышка бы не помогла.
Я конешо понимаю, что я не про фотограф, а просто какой-то самодрочер, и мое мнение не авторитетно. Но как бы люди зарабатывающие фотографией почему-то пользуются дополнительными источниками света при съемке на улице.
Там чем темнее, тем сложнее.
>>345657
А ты серьезно думаешь, что я накупил всей этой ебатеки ничего не попробовав?
Не трудно заметить, что на прикрепленном фото свет бъет сбоку, а не сверху. И так вечер был уже.
При жетском дневном свете вспышка бы не помогла.
Я конешо понимаю, что я не про фотограф, а просто какой-то самодрочер, и мое мнение не авторитетно. Но как бы люди зарабатывающие фотографией почему-то пользуются дополнительными источниками света при съемке на улице.
>>345724
Ну ладно, есть ~70к. Что взять? Универссальное, с объективом или двумя может быть?
Ну ладно, есть ~70к. Что взять? Универссальное, с объективом или двумя может быть?
>>345725
самсунг nx500 - кит 46, боди 42 на сибирере, за 20 блинчик 30/2.8 ещё добавишь и заебок, или сапог М3 ещё дешевле встанет, на барахолках стёкол как грязи
самсунг nx500 - кит 46, боди 42 на сибирере, за 20 блинчик 30/2.8 ещё добавишь и заебок, или сапог М3 ещё дешевле встанет, на барахолках стёкол как грязи
>>345736
Вот если бы самсунг научился в матрицы, тогда можно было бы поговорить, а так не нужен.
Вот если бы самсунг научился в матрицы, тогда можно было бы поговорить, а так не нужен.
>>345761
Двачую адеквата-олимпусоёба. Самсунг охуел не делать EVF в туше за такие деньги. вроде по слухам собираются всё-таки сделать модель с evf
Только вроде считается, что из тревелзумов последний панасоник самый пиздатый.
Двачую адеквата-олимпусоёба. Самсунг охуел не делать EVF в туше за такие деньги. вроде по слухам собираются всё-таки сделать модель с evf
Только вроде считается, что из тревелзумов последний панасоник самый пиздатый.
Эти новые лолимпусы игрушечная и зависающая хуйня, фу-фу-фу. Сони - анальное рабство. Самсунг вообще хуй знает что такое. Остается только фудзи, хоть и у них хуйня на хуйне, но хоть картинка приятная.
>>345760
Лучше чем говно, пиздец достижение.
Лучше чем говно, пиздец достижение.
Сони до сих пор продаёт прошивки с доп. функционалом? Все понимают какой это зашквар?
Чёт олимпусы разогнались новые PRO-стёкла хуярить.
>>345772
evf нинужен, гораздо важнее откидной экранчик. Я на своём NX10 всего пару раз в видоискатель пырил чисто из любопыцтва - хуль там зеркалоёбы такого охуенного высмотрели? Так и не догнал юмора
evf нинужен, гораздо важнее откидной экранчик. Я на своём NX10 всего пару раз в видоискатель пырил чисто из любопыцтва - хуль там зеркалоёбы такого охуенного высмотрели? Так и не догнал юмора
>>345827
солнышко, контровой свет, потемки - вот классические примеры, когда с экранчегом начинается отменный отсос с проглотом
как уже верно сказали, если у тебя таких сюжетов нет, не значит, что так же и у других
>evf нинужен
солнышко, контровой свет, потемки - вот классические примеры, когда с экранчегом начинается отменный отсос с проглотом
как уже верно сказали, если у тебя таких сюжетов нет, не значит, что так же и у других
>>345854
ну почему ты такой долбоеб; раз я пишу, то наверное, есть опыт и того, и другого?
более того, вне зависимости от кач-ва ночью экран все равно будет слепить
потому, что он, блядь, светится
фудж xt1 & 5d3
ну почему ты такой долбоеб; раз я пишу, то наверное, есть опыт и того, и другого?
более того, вне зависимости от кач-ва ночью экран все равно будет слепить
потому, что он, блядь, светится
фудж xt1 & 5d3
Два чая господину 345859
Имею Fuji X-T1 и Sony a7. Когда солнце жарит, то и визируюсь, и смотрю снятое в видоискателе.
Имею Fuji X-T1 и Sony a7. Когда солнце жарит, то и визируюсь, и смотрю снятое в видоискателе.
>>345827
Видик удобнее при кадрировании, ибо видимый масштаб больше, чем экранчег на вытянутых руках. А про шевелёнку вообще молчу.
Видик удобнее при кадрировании, ибо видимый масштаб больше, чем экранчег на вытянутых руках. А про шевелёнку вообще молчу.
Сап, микрушники. Выясняю что для e-pl5 купить из фиксов. А что бы вы выбрали из нижеперечисленного, не учитывая цену?
Сигма 30мм
Сигма 60мм
Олик 25мм
Олик 45мм
Сигма 60 - умеренный телевик ящитаю, универсальности нет. Но резкий. Думаю Олик 45 взять, с ним 4тр возвращают.
Что предложите помимо этих?
Сигма 30мм
Сигма 60мм
Олик 25мм
Олик 45мм
Сигма 60 - умеренный телевик ящитаю, универсальности нет. Но резкий. Думаю Олик 45 взять, с ним 4тр возвращают.
Что предложите помимо этих?
70 Кб, 640x425
65 Кб, 807x538
Хай! Нужен совет - хочу качественный компакт, который смогу таскать с собой постоянно, сменная оптика блинчик или несъёмная ( что б в карман влезал. БУ, ноавые дорого. потратить могу 25-35 тр, мне очень понравился x100s ( единственный который в руках держал). на какие модели обратить внимание? Соини? Лолимпус?
>>345885
Ты слепой?
Ты слепой?
Привет, аноны. Посоветуйте годный аппарат. До этого всегда были мыльницы кэнон. Хочется компактный, со сменной оптикой, с хорошим качеством фото, чтобы в будущем научиться хорошо снимать. Бюджет до 25 к.
Маркет показал сони, панасоник и олимпус. Очень нужен ваш совет - покупать целиком или по-отдельности и что именно.
Маркет показал сони, панасоник и олимпус. Очень нужен ваш совет - покупать целиком или по-отдельности и что именно.
>>345872
Ебать у тебя вопросы: что взять "полтинник" или портретник.
Я бы взял оликовский 25/1,8 за универсальность.
Однако у меня его нет.
У меня есть 12-32, 17, 45 и 60. Реши чего тебе надо, что ты снимаешь или что и где собираешься снимать.
Ебать у тебя вопросы: что взять "полтинник" или портретник.
Я бы взял оликовский 25/1,8 за универсальность.
Однако у меня его нет.
У меня есть 12-32, 17, 45 и 60. Реши чего тебе надо, что ты снимаешь или что и где собираешься снимать.
>>345894
За сони не поясню, не пользовался.
Олимпус с панасоником двигают единую систему - m43. 4x3 - соотношение сторон кадра. Единая система = единый парк оптики. Паналейку можно накрутить на e-m5, а божественный 45/1,8 на gh-4 - полная совместимость. Но об этом и в опиике написано.
Олимпус делает упор на стабилизатор в тушке. Он у него лучший вообще из всего. Но стёкла не стабнуты.
Кроме как на последнем E-M5 mark2 качество видео ужасающее.
Панасоник делает стабнутые стёкла, в тушке стаб только в GX-7 и то он там простенький. Потрясающее качество видео во всех тушках, разнится лишь количество настроек. Нацепил олимпусовский объектив на панасоник = остался без стабилизатора. Это далеко не всегда трагедия, но помнить об этом стоит.
За 25к я бы смотрел б/у варианты. http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/
Периодически мелькают GM1 до 20к. Самая маленькая из тушек микры и самый маленький зум эвар. Самое то для понять чего тебе надо. Но тушку потом будет проблема продать.
Oly PL5, PM2 сорт оф вин по 10к. Но кит у них говно, надо заморачиваться. Я бы купил к ним 25/1,8 или панасоник 12-32.
За сони не поясню, не пользовался.
Олимпус с панасоником двигают единую систему - m43. 4x3 - соотношение сторон кадра. Единая система = единый парк оптики. Паналейку можно накрутить на e-m5, а божественный 45/1,8 на gh-4 - полная совместимость. Но об этом и в опиике написано.
Олимпус делает упор на стабилизатор в тушке. Он у него лучший вообще из всего. Но стёкла не стабнуты.
Кроме как на последнем E-M5 mark2 качество видео ужасающее.
Панасоник делает стабнутые стёкла, в тушке стаб только в GX-7 и то он там простенький. Потрясающее качество видео во всех тушках, разнится лишь количество настроек. Нацепил олимпусовский объектив на панасоник = остался без стабилизатора. Это далеко не всегда трагедия, но помнить об этом стоит.
За 25к я бы смотрел б/у варианты. http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/60-prodam-ili-obmeniaiu/
Периодически мелькают GM1 до 20к. Самая маленькая из тушек микры и самый маленький зум эвар. Самое то для понять чего тебе надо. Но тушку потом будет проблема продать.
Oly PL5, PM2 сорт оф вин по 10к. Но кит у них говно, надо заморачиваться. Я бы купил к ним 25/1,8 или панасоник 12-32.
>>345920
Спасибо за ответ. Буду читать, попробую найти.
Спасибо за ответ. Буду читать, попробую найти.
>>345887
http://www.onfoto.ru/review/Ricoh-GR/2273.html
ну хз, я таких и не видел. пишут что хорошо, но выглядит как мыльница за 3000 рублей
http://www.onfoto.ru/review/Ricoh-GR/2273.html
ну хз, я таких и не видел. пишут что хорошо, но выглядит как мыльница за 3000 рублей
>>345946
Я маленькая няша и мне тяжело таскать тяжелую зеркалку, а мой кун сильный, но ленивый и не очень любит гулять. Да и бюджет сейчас ограничен.
Я маленькая няша и мне тяжело таскать тяжелую зеркалку, а мой кун сильный, но ленивый и не очень любит гулять. Да и бюджет сейчас ограничен.
>>345950
Беззеркалка дороже. За компактность надо платить.
Беззеркалка дороже. За компактность надо платить.
>>345942
Выглядит как надо. Вот твой х100 выглядит как закос под камеры давно минувших дней, вот это действительно хуйня.
Выглядит как надо. Вот твой х100 выглядит как закос под камеры давно минувших дней, вот это действительно хуйня.
>>345961
А помойму норм. Закос виден но гармония присутствует. А вот псевдоретро стиль омд-10 хуевый.
А помойму норм. Закос виден но гармония присутствует. А вот псевдоретро стиль омд-10 хуевый.
>>345950
На бзк с мелкописечным сенсором и говностеклами про бокеху можешь забыть. А так да, джва кило железа таскать в сумочке не придется.
На бзк с мелкописечным сенсором и говностеклами про бокеху можешь забыть. А так да, джва кило железа таскать в сумочке не придется.
>>345961
микрушная блядь порвалась - несите другую.
микрушная блядь порвалась - несите другую.
143 Кб, 854x1280
>>346028
Шрам после аппендэктомии замазать не сумеешь? Что ты тогда вообще на фотаче делаешь?
Шрам после аппендэктомии замазать не сумеешь? Что ты тогда вообще на фотаче делаешь?
про видео и олимпус https://www.youtube.com/watch?v=5XTe5FaG52o
>>345725
GH4, лучше всего остального.
GH4, лучше всего остального.
214 Кб, 576x825
Фуджи-анон, есть ли у тебя ниссин и40? Реально таки работает там hss?
https://www.wimarys.com/fuji-nissin-i40-hss-force-trick/
https://www.wimarys.com/fuji-nissin-i40-hss-force-trick/
>>346057
Извинини няша, посмотрел дальше 10 секунд. Думал щас расскажут какой он заебись чёткий. Посыпаю голову пеплом.
346081-кун
Извинини няша, посмотрел дальше 10 секунд. Думал щас расскажут какой он заебись чёткий. Посыпаю голову пеплом.
346081-кун
>>346074
Какое интересное кадрирование. Хуй пуделя находится в точке пересечения линий третей и сразу привлекает внимание.
Какое интересное кадрирование. Хуй пуделя находится в точке пересечения линий третей и сразу привлекает внимание.
>>346084
Внимание только ебнутых на третях кокомпозиционщиков вроде тебя, ты забыл уточнить.
Внимание только ебнутых на третях кокомпозиционщиков вроде тебя, ты забыл уточнить.
>>346089
Тащемта хуй пуделя не на пересечении, так что думаю он ебанутый на хуях пуделей, а не композиционных правилах.
Тащемта хуй пуделя не на пересечении, так что думаю он ебанутый на хуях пуделей, а не композиционных правилах.
>>346092
Одно другому не мешает.
Одно другому не мешает.
>>346091
Шум, пережато аж пиздец - артефактов больше чем шума на iso 6400, низкий битрейт, всё какое то дёрганное, ощущение что черезстрочная развёртка сбоит. Не скажу на все но мой e-p5 постоянно перефокусировался, довольно быстро но рыскал туда сюда как зеркалка в лайв вью режиме. Панас gm1 на тех же стёклах нормально себя вёл, видно было что он фокус подстраивал но он это делал плавно и ровно настолько насколько это было нужно (фазовых датчиков в нём нет, так что хз как они этого добились).
Когда в первый раз увидел видео олика подумал что выбрал vga разрешение и ммммаксимальное сжатие, картинка была уровня телефона. Ан нет, настройки в порядке всё на максимум. Причём чем пестрее картинка тем более убогое видео. Какбудто у него палитра цветов сильно ограничена, тип как в гифках.
Шум, пережато аж пиздец - артефактов больше чем шума на iso 6400, низкий битрейт, всё какое то дёрганное, ощущение что черезстрочная развёртка сбоит. Не скажу на все но мой e-p5 постоянно перефокусировался, довольно быстро но рыскал туда сюда как зеркалка в лайв вью режиме. Панас gm1 на тех же стёклах нормально себя вёл, видно было что он фокус подстраивал но он это делал плавно и ровно настолько насколько это было нужно (фазовых датчиков в нём нет, так что хз как они этого добились).
Когда в первый раз увидел видео олика подумал что выбрал vga разрешение и ммммаксимальное сжатие, картинка была уровня телефона. Ан нет, настройки в порядке всё на максимум. Причём чем пестрее картинка тем более убогое видео. Какбудто у него палитра цветов сильно ограничена, тип как в гифках.
>>345175
Где же продолжение истории?
"Извините, но объектив с указанным вами серийным номером официально не ввозился в Россию, давай дасвиданья."
Где же продолжение истории?
"Извините, но объектив с указанным вами серийным номером официально не ввозился в Россию, давай дасвиданья."
>>346209
Я к тому, что большая часть стекол в расейских магазинах серая, это не страшно?
Я к тому, что большая часть стекол в расейских магазинах серая, это не страшно?
>>346210
Если ты такой даун, что не можешь купить стекло у нормального дилера, зачем всем рассказывать об этом?
Если ты такой даун, что не можешь купить стекло у нормального дилера, зачем всем рассказывать об этом?
>>346213
Чтобы народ был заранее на стрёме?
Чтобы народ был заранее на стрёме?
113 Кб, 640x853
>>346029
Передал, н-но! Что по цене EM-5 II тогда взять для видео и фото?
Передал, н-но! Что по цене EM-5 II тогда взять для видео и фото?
>>345489
бамп?
бамп?
>>346274
Лолблядь, откинули самую выгодную и развитую БЗК-систему по причине недостаточно крутого видео? Видео он всё равно профессиональное снимать не будет, иначе бы не спрашивал на дваче, а давно бы купил гаш. А для фото просто надо брать олимпус, в таком бюджете хватит и на хорошую тушку, и на пару-тройку годных стёкол.
Лолблядь, откинули самую выгодную и развитую БЗК-систему по причине недостаточно крутого видео? Видео он всё равно профессиональное снимать не будет, иначе бы не спрашивал на дваче, а давно бы купил гаш. А для фото просто надо брать олимпус, в таком бюджете хватит и на хорошую тушку, и на пару-тройку годных стёкол.
>>346282
Дык у него как раз вопрос стоит о сьемке видео. Без базару, только для фото олимпус окуенен, только он требователен к квалификации оператора, не для домохозяек.
Дык у него как раз вопрос стоит о сьемке видео. Без базару, только для фото олимпус окуенен, только он требователен к квалификации оператора, не для домохозяек.
>>346265
GH-3 или GH-4. С панасониковскими стёклами потому что олимпусовские без стабилизатора а для видео стаб зело важен.
GH-3 или GH-4. С панасониковскими стёклами потому что олимпусовские без стабилизатора а для видео стаб зело важен.
>>346332
Вернее для видео и фото можешь взять любой панасоник. GX-7 например на вторичке по ~22к отдают.
А вот если собираешься в основном видео снимать тогда только GH серия, только максимум гибкости настроек. В gx7 хоть и есть матричный стаб при съёмке видео он не работает, тут реально заговор какой то.
Вернее для видео и фото можешь взять любой панасоник. GX-7 например на вторичке по ~22к отдают.
А вот если собираешься в основном видео снимать тогда только GH серия, только максимум гибкости настроек. В gx7 хоть и есть матричный стаб при съёмке видео он не работает, тут реально заговор какой то.
Фуджи 14мм 2.8 норм тема? Могу поменять свой 18-55 на него с минимальной доплатой, который я использую только на широком.
>>346392
Вроде охуенный он.
Вроде охуенный он.
ПАЦАНЫ, КАДА ГХ5 ВЫЙДИТ? БУДЕТ СТАБА КАК НА АЛИМПУСЕ??
4168 Кб, 4178x2984
>>346477
Есть немного.
Есть немного.
>>346626
Поясни за это. Почему именно про сосоню часто такое пишут? Ведь старые стекла на любую камеру можно накрутить, разве нет?
>как цифрозадник
Поясни за это. Почему именно про сосоню часто такое пишут? Ведь старые стекла на любую камеру можно накрутить, разве нет?
>>346630
я не тот анон, но а7 один из самых дешевых фф и самый привлекательный по длине рабочего отрезка
я не тот анон, но а7 один из самых дешевых фф и самый привлекательный по длине рабочего отрезка
>>346630
Соня потому что ФФ.
Кроп отрезает мыльные и бочковидные края старой оптики. Но именно они делают тот эффект, ради которого я их покупал.
И таки да, робочий отрезок позволил мне одеть дедов Юпитер-8 и Индустар-50.
Та и вообще с манулом удобнее снимать на БЗК. У меня был сапог 6Д, с ним куда сложнее.
>>346631
Каких-то шедевров типа войтленгера крутяцкого или Canon FD 85.12 у меня нема.
Всякие старые полтинники японские, разумеется гелиос. Есть Kamero 135mm 2.8.
Вот подумываю не взять ли мне Самянг 85мм 1.4, но зачем... для фуджа есть 56mm 1.2
Снимаю в осном жену, знакомых и пейзажики всякие (пейзажи у меня очень говняно выходят).
Соня потому что ФФ.
Кроп отрезает мыльные и бочковидные края старой оптики. Но именно они делают тот эффект, ради которого я их покупал.
И таки да, робочий отрезок позволил мне одеть дедов Юпитер-8 и Индустар-50.
Та и вообще с манулом удобнее снимать на БЗК. У меня был сапог 6Д, с ним куда сложнее.
>>346631
Каких-то шедевров типа войтленгера крутяцкого или Canon FD 85.12 у меня нема.
Всякие старые полтинники японские, разумеется гелиос. Есть Kamero 135mm 2.8.
Вот подумываю не взять ли мне Самянг 85мм 1.4, но зачем... для фуджа есть 56mm 1.2
Снимаю в осном жену, знакомых и пейзажики всякие (пейзажи у меня очень говняно выходят).
>>346667
А смысл? Картинка с фуджиковых стекол меня более чем устраивает. Если бы фуджа не было, то мож и купил бы.
А смысл? Картинка с фуджиковых стекол меня более чем устраивает. Если бы фуджа не было, то мож и купил бы.
>>346701
А как же фф, всякое вот это? Просто все выбираю куда с зеркалки перейти чтоб покомпактнее и не могу определиться между фуджи и сони (уже подумываю pentax q взять и на него пока поснимать, лол).
А как же фф, всякое вот это? Просто все выбираю куда с зеркалки перейти чтоб покомпактнее и не могу определиться между фуджи и сони (уже подумываю pentax q взять и на него пока поснимать, лол).
>>346740
Но я же с зеркалки перехожу, а не с мобилы. У самсунга нет управления. Да и как пентадевочке мне нравится q.
Но я же с зеркалки перехожу, а не с мобилы. У самсунга нет управления. Да и как пентадевочке мне нравится q.
>>346722
Та, ФФ ж не абсолютная блажь во всех смыслах.
ФФ - это всегда больший размер объективов, большая стоимость.
Я перешел с ФФ кенона на кропо фуджи и доволен.
Тут такая тема, что если читать всяких блоггеров-исследователей, обзорчики со сравнением шумов, страшилки про вшитый шумодав и все такое, то можно вообще прийти к тому что все что не средний формат - УГ.
А на практике оказывается, что фуджик классно снимает.
К тому же фуджик удобный в управлении.
Та, ФФ ж не абсолютная блажь во всех смыслах.
ФФ - это всегда больший размер объективов, большая стоимость.
Я перешел с ФФ кенона на кропо фуджи и доволен.
Тут такая тема, что если читать всяких блоггеров-исследователей, обзорчики со сравнением шумов, страшилки про вшитый шумодав и все такое, то можно вообще прийти к тому что все что не средний формат - УГ.
А на практике оказывается, что фуджик классно снимает.
К тому же фуджик удобный в управлении.
143 Кб, 918x637
>>346744
Что-то ты меня совсем запутал (и да, я понимаю что мне надо идти нахуй в магазин и смотреть/щупать там, а не тебя доёбывать, но до конца следующей недели в нормальный магазин не выберусь из своих пердей к сожалению).
Насколько я могу судить по циферкам - фуджи Т1 и сони А7 весят одинаково (да и по размерам мало отличаются).
С объективами вроде тоже фуджики местами тяжелее (не буду сейчас пытаться пересчитать с учетом соотношения размеров матрицы ГРИП, понятно что даже на кропе меньше будет на фуджи, но сравнимо же), стоят столько же, батис тоже 450г весит.
Что-то ты меня совсем запутал (и да, я понимаю что мне надо идти нахуй в магазин и смотреть/щупать там, а не тебя доёбывать, но до конца следующей недели в нормальный магазин не выберусь из своих пердей к сожалению).
Насколько я могу судить по циферкам - фуджи Т1 и сони А7 весят одинаково (да и по размерам мало отличаются).
С объективами вроде тоже фуджики местами тяжелее (не буду сейчас пытаться пересчитать с учетом соотношения размеров матрицы ГРИП, понятно что даже на кропе меньше будет на фуджи, но сравнимо же), стоят столько же, батис тоже 450г весит.
>>346746
Если сравнивать по фокусным, то да.
Но на фуджи 56мм - очень даже себе портретник потому что на кропе.
А на сонечном ФФ 55мм уже куда больше захватывает по углу. И вот 85мм, который портретник уже будет габаритами поболее. В слечае с батисом конешо разница вроде всего 70 грам.
Можно было бы подумать, если бы у меня уже не было 56мм. Но сказать честно, походить час с 56мм на шее тоже не великая радость.
И я подозреваю, что у меня после сапога еще в голове где-то отложилось, что все что ФФ - это огромное и тяжелое.
И это подогревается тем, что у кореша лолипус e-m10 совсем мелкий, и объективчики к нему ваще маленькие (я тащусь только от одного его вида).
Как на прилавках появится батис - обязательно поверчу в руках для сравнения.
Если сравнивать по фокусным, то да.
Но на фуджи 56мм - очень даже себе портретник потому что на кропе.
А на сонечном ФФ 55мм уже куда больше захватывает по углу. И вот 85мм, который портретник уже будет габаритами поболее. В слечае с батисом конешо разница вроде всего 70 грам.
Можно было бы подумать, если бы у меня уже не было 56мм. Но сказать честно, походить час с 56мм на шее тоже не великая радость.
И я подозреваю, что у меня после сапога еще в голове где-то отложилось, что все что ФФ - это огромное и тяжелое.
И это подогревается тем, что у кореша лолипус e-m10 совсем мелкий, и объективчики к нему ваще маленькие (я тащусь только от одного его вида).
Как на прилавках появится батис - обязательно поверчу в руках для сравнения.
>>346803
Примерно об этом я и пытался уточнить. Фуджи мне кажется какой-то непонятной "ни два, ни полтора" системой. Она, конечно, шустрая и светлая, но не компактная и довольно тяжелая. То есть утрировано m 4/3 легко сделает его по размерам и весу, а сосони (чисто с дивана) сделают по качеству снимков за счет цейсов и ололо матрицы при практически том же размере и весе.
>И это подогревается тем, что у кореша лолипус e-m10 совсем мелкий, и объективчики к нему ваще маленькие (я тащусь только от одного его вида).
Примерно об этом я и пытался уточнить. Фуджи мне кажется какой-то непонятной "ни два, ни полтора" системой. Она, конечно, шустрая и светлая, но не компактная и довольно тяжелая. То есть утрировано m 4/3 легко сделает его по размерам и весу, а сосони (чисто с дивана) сделают по качеству снимков за счет цейсов и ололо матрицы при практически том же размере и весе.
>>346882
Это вот сейчас на прилавки выкатится батис и будет так.
А раньше, то у сони не было родного портретника пот Sony-E.
А фудж уже давно выкатил свой 56мм, плюс есть еще этот с аподизационным фильтром для уже совсем боке дрочеров.
Если бы у меня выбор стоял сейчас Фуджи vs. Сони, я бы выбрал скорее всего второй.
А насчет сделают ли цэйсы фуджиков - тут спорно. На fujifilm-x.ru народ сравнивал фуджи стекла с цэйсами под фудж, и как по мне фуджевские поприкольнее. Но это конешо субъективно. Из объективного - хроматят цэйсы меньше.
Это вот сейчас на прилавки выкатится батис и будет так.
А раньше, то у сони не было родного портретника пот Sony-E.
А фудж уже давно выкатил свой 56мм, плюс есть еще этот с аподизационным фильтром для уже совсем боке дрочеров.
Если бы у меня выбор стоял сейчас Фуджи vs. Сони, я бы выбрал скорее всего второй.
А насчет сделают ли цэйсы фуджиков - тут спорно. На fujifilm-x.ru народ сравнивал фуджи стекла с цэйсами под фудж, и как по мне фуджевские поприкольнее. Но это конешо субъективно. Из объективного - хроматят цэйсы меньше.
>>336947
Надумал значит-с брать приличный фотоагрегат,
обмазался значит обзорами, маркетом, отзывами и как говна поел.
Пока что остановился на Fuji X-A1, но немного смущает отсутствие видоискателя, расскажите кто пользовался как дисплею в солнечный день подстраиваться? Кто-нибудь им пользовался, как впечатления?
Пожелания к аппарату у меня просты и лаконичны, что-бы снимал хорошо.
Надеюсь при покупке беззеркалки получать приемлемые фото в jpg, без последующего допиливания каждого кадра и выправления цветов..
бюджет 30к деревянных, габариты роли не играют, желательно приемлемое качество при слабой освещенности,повыше резкость поменьше мыла,скорость съёмки неважна, планирую пользоваться дефолтным обьективом.
накропал требований, лол
Насоветуйте мне чего анончики, или может даже проще при таких условиях говнозеркалку какую взять?
Более ли требовательны зеркалки к освещению по сравнению с хай мыльницами при использовании кита?
Надумал значит-с брать приличный фотоагрегат,
обмазался значит обзорами, маркетом, отзывами и как говна поел.
Пока что остановился на Fuji X-A1, но немного смущает отсутствие видоискателя, расскажите кто пользовался как дисплею в солнечный день подстраиваться? Кто-нибудь им пользовался, как впечатления?
Пожелания к аппарату у меня просты и лаконичны, что-бы снимал хорошо.
Надеюсь при покупке беззеркалки получать приемлемые фото в jpg, без последующего допиливания каждого кадра и выправления цветов..
бюджет 30к деревянных, габариты роли не играют, желательно приемлемое качество при слабой освещенности,повыше резкость поменьше мыла,скорость съёмки неважна, планирую пользоваться дефолтным обьективом.
накропал требований, лол
Насоветуйте мне чего анончики, или может даже проще при таких условиях говнозеркалку какую взять?
Более ли требовательны зеркалки к освещению по сравнению с хай мыльницами при использовании кита?
Беззеркалач, все 500 постов читать нет сил, просто поясни по хардкору про ОМ-Д Е-М5 II и Х-Т1. У Олика милипиздрическая матрица, хотя может нехуй её бояться? Интересуют цвет во всех возможных условиях, шумы на всех ИСО, тянучесть равов, дополнительные свистоперделки первой необходимости.
Алсо, киты стоят по 70К и 80К соответственно, если не путаю, один хуй много, может есть годные альтернативы подешевле?
Алсо, киты стоят по 70К и 80К соответственно, если не путаю, один хуй много, может есть годные альтернативы подешевле?
>>347491
Анон 347497 дело говорит, возьми лучше X-E1.
Я на своем X-T1 пользуюсь только видоискателем.
В солнечный день вообще нифига не могу разобрать на дисплее. У жены получается, мне не в домек как она там что-то видит.
По поводу шумов. Я сравнивал кадры с оликом E-M10. Конешо при одинаково хреновом свете олик шумит чуток сильнее. Это с учетом если подмазать фотки так что бы было примерно одинаково с фуджи шумодавом.
Но ИМХО вся эта тема с шумами слишком раздута. При плохом свете красивое фото не получишь вне зависимости сколько там шумов. Объекты будут одродными и неинтересными, и не важно сколько при этом на них шума. Все равно не красиво.
А на всяких фотках типа против света фар в метель, так там шумы не особо и заметны.
Но вот если ты захочешь купить переходник с М42 и поставить какой-то мануальный японский полтинник (а это вполне хорошая идея), то кроп будет актуальнее, чем дважды-кроп.
Анон 347497 дело говорит, возьми лучше X-E1.
Я на своем X-T1 пользуюсь только видоискателем.
В солнечный день вообще нифига не могу разобрать на дисплее. У жены получается, мне не в домек как она там что-то видит.
По поводу шумов. Я сравнивал кадры с оликом E-M10. Конешо при одинаково хреновом свете олик шумит чуток сильнее. Это с учетом если подмазать фотки так что бы было примерно одинаково с фуджи шумодавом.
Но ИМХО вся эта тема с шумами слишком раздута. При плохом свете красивое фото не получишь вне зависимости сколько там шумов. Объекты будут одродными и неинтересными, и не важно сколько при этом на них шума. Все равно не красиво.
А на всяких фотках типа против света фар в метель, так там шумы не особо и заметны.
Но вот если ты захочешь купить переходник с М42 и поставить какой-то мануальный японский полтинник (а это вполне хорошая идея), то кроп будет актуальнее, чем дважды-кроп.
>>347561
Матрица маленькая да, но iso вплоть до 1600 вполне вменяемые. За счёт меньшей матрицы меньше объективы - меньше вес сумки.
Родной, ты смотришь на флагманы систем, разумеется оно будет дорого.
Глянь на фудж X-E1 /E2, базарю дешевле выйдет.
E-M5 II - нахрен? Видео в нём всё равно говно, хоть и повысили битрейт. 40Мп со штатива? Ну хуй знает, у фуджа этого нет а ты его рассматриваешь, значит не важно.
Глянь на Панасоник GX7, б.у. отдают по 20-25к за боди. Видоискатель один из лучших, ещё и наклонный. Только учти что блин 20/1,7 медленный и без стаба.
Матрица маленькая да, но iso вплоть до 1600 вполне вменяемые. За счёт меньшей матрицы меньше объективы - меньше вес сумки.
> один хуй много
Родной, ты смотришь на флагманы систем, разумеется оно будет дорого.
Глянь на фудж X-E1 /E2, базарю дешевле выйдет.
E-M5 II - нахрен? Видео в нём всё равно говно, хоть и повысили битрейт. 40Мп со штатива? Ну хуй знает, у фуджа этого нет а ты его рассматриваешь, значит не важно.
Глянь на Панасоник GX7, б.у. отдают по 20-25к за боди. Видоискатель один из лучших, ещё и наклонный. Только учти что блин 20/1,7 медленный и без стаба.
>>347562
Смотрите! Адекватный фуджиёб! Все в новый тред!
Но тут хуйню сказал. Угол 100мм эфр не хуже угла 75мм эфр.
Смотрите! Адекватный фуджиёб! Все в новый тред!
>Но вот если ты захочешь купить переходник с М42 и поставить какой-то мануальный японский полтинник (а это вполне хорошая идея), то кроп будет актуальнее, чем дважды-кроп.
Но тут хуйню сказал. Угол 100мм эфр не хуже угла 75мм эфр.
>>347586
А что скажешь х-т10?
*
А вообще расклад для меня похоже не изменился, я про отношение к беззеркалкам, раньше, когда эта волна только началась, и вот сейчас, когда прогресс двинулся дальше, и вышла уже куча всевозможных б/з камер разных прлизводителей. Какоето недоверие чтоли, скепсис.
Скроллю обзоры, читаю хвалебные отзывы, просматриваю картинки со всех этих беззеркалок за дохуя десятки тыщ. На первый взгляд все збс, а если начать вчитываться, анализировать отзывы, внимательно рассматривать фото - чето както все равно не очень. А уж про такие моменты, как, скажем, гдето хуевый видоискатель, гдето аф неочень, гдето выдержка 1/4000 всего - вообще грустно делается от этих подводных камней.
А что скажешь х-т10?
*
А вообще расклад для меня похоже не изменился, я про отношение к беззеркалкам, раньше, когда эта волна только началась, и вот сейчас, когда прогресс двинулся дальше, и вышла уже куча всевозможных б/з камер разных прлизводителей. Какоето недоверие чтоли, скепсис.
Скроллю обзоры, читаю хвалебные отзывы, просматриваю картинки со всех этих беззеркалок за дохуя десятки тыщ. На первый взгляд все збс, а если начать вчитываться, анализировать отзывы, внимательно рассматривать фото - чето както все равно не очень. А уж про такие моменты, как, скажем, гдето хуевый видоискатель, гдето аф неочень, гдето выдержка 1/4000 всего - вообще грустно делается от этих подводных камней.
>>347561
Эта милипиздрическая матрица проигрывает фуджам по шумам ОДИН СТОП. Стоит ли овчинка выделки в таком случае, с учётом совсем других размеров тушек и, главное, оптики?
Эта милипиздрическая матрица проигрывает фуджам по шумам ОДИН СТОП. Стоит ли овчинка выделки в таком случае, с учётом совсем других размеров тушек и, главное, оптики?
>>347610
Хуй знает. Дело не только в количестве шумов. Ещё куча всяких заморочек технического плана, влияющих на конечное изображение; всякие прочие трудноизмеримые параметры, вроде цветоразделения, точности цветопередачи в хуёвых условиях и тэдэ и тэпэ. Есть кеноновский фф; и после всех ништяков большой матрицы не хотелось бы навернуть говна и разочароваться в картинке со всех этих мелких камер.
Хуй знает. Дело не только в количестве шумов. Ещё куча всяких заморочек технического плана, влияющих на конечное изображение; всякие прочие трудноизмеримые параметры, вроде цветоразделения, точности цветопередачи в хуёвых условиях и тэдэ и тэпэ. Есть кеноновский фф; и после всех ништяков большой матрицы не хотелось бы навернуть говна и разочароваться в картинке со всех этих мелких камер.
>>347605
про x-t10 без понятия - не юзал, у меня дваждыкроп.
Выдержка на новых олимпусах: E-P5, E-M1, E-M5II и панасонике GX7 1/8000, на новых мелких панасониках 1/16000 но это электронный затвор.
про x-t10 без понятия - не юзал, у меня дваждыкроп.
Выдержка на новых олимпусах: E-P5, E-M1, E-M5II и панасонике GX7 1/8000, на новых мелких панасониках 1/16000 но это электронный затвор.
>>347628
Рассказываю как бывший владелец 6Д (но не с такими жирными стеклами как у тебя, мой дорогой анон-буржуй) и нынешний владелец Fuji.
Альтернативы своему 85 1.2 на фудже ты не найдешь. 56мм 1.2 скорее походит на кеноновый 85мм 1.8 по ГРИП, но резче.
По массе барахла ты выиграешь, но не так что бы прям капитально.
Серьезно, просто посмотрим массу тех стекол что таскаешь с собой, просуммируй, и сравни с массой фуджи эквивалентов.
Цвета у фуджа мне конешо нравится. Видеть сразу что ты сфоткаешь тоже круто. Точность автофокуса - это да. Проебов почти нет.
Но как итог я думаю тебе надо мнение человека променявшего Canon 85 1.2 на Fuji 56mm 1.2
А такой тут врядли водится.
Рассказываю как бывший владелец 6Д (но не с такими жирными стеклами как у тебя, мой дорогой анон-буржуй) и нынешний владелец Fuji.
Альтернативы своему 85 1.2 на фудже ты не найдешь. 56мм 1.2 скорее походит на кеноновый 85мм 1.8 по ГРИП, но резче.
По массе барахла ты выиграешь, но не так что бы прям капитально.
Серьезно, просто посмотрим массу тех стекол что таскаешь с собой, просуммируй, и сравни с массой фуджи эквивалентов.
Цвета у фуджа мне конешо нравится. Видеть сразу что ты сфоткаешь тоже круто. Точность автофокуса - это да. Проебов почти нет.
Но как итог я думаю тебе надо мнение человека променявшего Canon 85 1.2 на Fuji 56mm 1.2
А такой тут врядли водится.
>>347642
И это хорошо.
6d + 85 = 1780
x-t1 + 56 = 840
Почти в два раза. + размеры
Спасибо за мнение! Если подкинешь raw каких, будет просто супер.
>56мм 1.2 скорее походит на кеноновый 85мм 1.8 по ГРИП, но резче.
И это хорошо.
>По массе барахла ты выиграешь, но не так что бы прям капитально.
6d + 85 = 1780
x-t1 + 56 = 840
Почти в два раза. + размеры
Спасибо за мнение! Если подкинешь raw каких, будет просто супер.
>>337678
28 мм удобнее как по мне.
28 мм удобнее как по мне.
175 Кб, 800x492
В продажу Lumix DMC-GX8 поступит в середине августа по ориентировочной цене в 1200 долларов США (без оптики).
http://www.3dnews.ru/917202
http://www.3dnews.ru/917202
>>347761
Ну вроде ниче так выглядит. А так, поживём - увидим, что называется, короче. И ценник в пидорашке будет походу совсем диким для неё.
Ну вроде ниче так выглядит. А так, поживём - увидим, что называется, короче. И ценник в пидорашке будет походу совсем диким для неё.
>>347761
говно, ждём новый гашик
говно, ждём новый гашик
>>347605
Т10 охуительная камера. Почти такая же, как Т1, но при этом намного дешевле. Через пол-года, когда цены упадут, будет вообще лучшей в своем диапазоне.
Автофокус один из самых быстрых
ЭВИ чуть поменьше, чем в Т1, но плохим его назвать нельзя
Электронный затвор до 1/32000 (если у тебя есть 56/1.2 то будет пригождаться часто)
Вспышка в корпусе - а в Т1 она внешняя, неудобно.
Наклонный экранчик тоже есть - удобная штука.
Т10 охуительная камера. Почти такая же, как Т1, но при этом намного дешевле. Через пол-года, когда цены упадут, будет вообще лучшей в своем диапазоне.
Автофокус один из самых быстрых
ЭВИ чуть поменьше, чем в Т1, но плохим его назвать нельзя
Электронный затвор до 1/32000 (если у тебя есть 56/1.2 то будет пригождаться часто)
Вспышка в корпусе - а в Т1 она внешняя, неудобно.
Наклонный экранчик тоже есть - удобная штука.
>>347761
Красавчик, жаль из-за курса уже не могу себе купить.
Красавчик, жаль из-за курса уже не могу себе купить.
В покупка-треде меня закидали говном, по этому напишу сдесь.
Есть один D7100, который я могу поменять на Sony A6000. Вопрос в том, что я приобрету/потеряю, если сравнивать с никоном? Как её проверить, на что должен смотреть во время обмена
Есть один D7100, который я могу поменять на Sony A6000. Вопрос в том, что я приобрету/потеряю, если сравнивать с никоном? Как её проверить, на что должен смотреть во время обмена
>>347899
Почему?
Почему?
>>347917
Переходники, все дела
Переходники, все дела
125 Кб, 1024x640
Пишет анон, который бугуртил из-за отсутствия быстрой синхронизации у фуджи вспышек.
Таки взял я себе Nissin i40 для фуджей. Быстрая синхра и вправду работает в мануальном режиме. Причем работает на обычных радиосихронизаторах за 15 баксов по центральному контакту.
Таки взял я себе Nissin i40 для фуджей. Быстрая синхра и вправду работает в мануальном режиме. Причем работает на обычных радиосихронизаторах за 15 баксов по центральному контакту.
Возможно тут каждый третий реквест такой, но собираюсь купить камеру для путешествий, в том числе туризма. Думаю про беззеркалку, хотя может быть мне подошла бы и простая мыльница, с несъемным объективом. Вот такой список пожеланий:
1. Легкая. Все таки мне ее на шее/спине носить и подолгу.
2. С видоискателем, и лучше если будет возможность закрыть экран (поворотом назад например), боюсь его случайно разбить. А без видоискателя мне совсем грустно.
3. Если будет не очень хрупкая - будет отлично.
4. Возможность снимать с дрожащих рук (я всегда буду снимать с рук). Возможность снимать при плохом освещении. Возможности снимать движущиеся объекты. Быстрая съемка. Хорошие снимки без обработки. Простая настройка для съемки, автонастройка etc. Возможность обойтись без кучи объективов (я хотел бы обойтись одним, но мог бы взять и второй, если он не большой).
Все само собой в разумных пределах бюджетной камеры для любительской съемки, то есть чтобы я хотя бы мог снимать в сумерках или движущиеся объекты.
5. Не дорогая. Я понимаю что могу ее проебать где-то, да и с деньгами не густо сейчас, по этому хотел бы уложиться хотя бы в 30, а лучше в 20. Рассматриваю вариант покупки с рук или с ebay.
Пока присмотрел:
Olympus OM-D E-M10
И Fujifilm X-T10
Склоняюсь к первой, так как бюджет.
1. Легкая. Все таки мне ее на шее/спине носить и подолгу.
2. С видоискателем, и лучше если будет возможность закрыть экран (поворотом назад например), боюсь его случайно разбить. А без видоискателя мне совсем грустно.
3. Если будет не очень хрупкая - будет отлично.
4. Возможность снимать с дрожащих рук (я всегда буду снимать с рук). Возможность снимать при плохом освещении. Возможности снимать движущиеся объекты. Быстрая съемка. Хорошие снимки без обработки. Простая настройка для съемки, автонастройка etc. Возможность обойтись без кучи объективов (я хотел бы обойтись одним, но мог бы взять и второй, если он не большой).
Все само собой в разумных пределах бюджетной камеры для любительской съемки, то есть чтобы я хотя бы мог снимать в сумерках или движущиеся объекты.
5. Не дорогая. Я понимаю что могу ее проебать где-то, да и с деньгами не густо сейчас, по этому хотел бы уложиться хотя бы в 30, а лучше в 20. Рассматриваю вариант покупки с рук или с ebay.
Пока присмотрел:
Olympus OM-D E-M10
И Fujifilm X-T10
Склоняюсь к первой, так как бюджет.
>>348949
По бюджету точно только олик, т.к. фудзи это всё же следующая ценовая категория.
Сам недавно ездил в Лондон, Крым и Петербург, таская везде с собой E-M10. Из всех твоих пунктов меня лично больше всего напрягает невозможность закрыть экран. Я им тоже не люблю пользоваться, на старом фотике (G5) можно было отвернуть внутрь, а тут нельзя. Зато когда надо снять из толпы или мелкую живность, откидной экран лучше, чем «поворотный набок». Про один объектив — лично я всё же брал 25/1.8 и 14/2.5. В сумме они обойдутся тебе в ещё 20 тысяч. Если брать только один, то я бы взял 25/1.8.
У олимпуса неожиданно полезной оказалась фича с управлением по wifi — в горах делал снимки себя любимого таким образом, т.к. попросить подержать камеру было некого, а с таймером не очень удобно.
По бюджету точно только олик, т.к. фудзи это всё же следующая ценовая категория.
Сам недавно ездил в Лондон, Крым и Петербург, таская везде с собой E-M10. Из всех твоих пунктов меня лично больше всего напрягает невозможность закрыть экран. Я им тоже не люблю пользоваться, на старом фотике (G5) можно было отвернуть внутрь, а тут нельзя. Зато когда надо снять из толпы или мелкую живность, откидной экран лучше, чем «поворотный набок». Про один объектив — лично я всё же брал 25/1.8 и 14/2.5. В сумме они обойдутся тебе в ещё 20 тысяч. Если брать только один, то я бы взял 25/1.8.
У олимпуса неожиданно полезной оказалась фича с управлением по wifi — в горах делал снимки себя любимого таким образом, т.к. попросить подержать камеру было некого, а с таймером не очень удобно.
>>349030
Цены на стёкла даны для покупки с рук. Их в ДС не проблема взять. И ещё, раз у тебя на всё про всё 20, то тушку тоже надо брать с рук. Хотя скоро будут выпускать десятку марк2, на марк1 упадут цены.
Цены на стёкла даны для покупки с рук. Их в ДС не проблема взять. И ещё, раз у тебя на всё про всё 20, то тушку тоже надо брать с рук. Хотя скоро будут выпускать десятку марк2, на марк1 упадут цены.
Что-нибудь до 35к
106 Кб, 553x768
ГДЕ ОП, ГДЕ НОВЫЙ ТРЕД, ГДЕ НОВЫЙ ОППИК БЛЯТЬ
77 Кб, 415x342
Анончик. Хочу прикупить на свою сосони а7 самянг 85мм 1.4
Вот такой http://samyang.ru/obektivy/sony_e_nex/samyang_85mm_f_1_4_as_if_sony_e/
Но я тут призадумался. А не взять ли мне вариант для сапога? Я смогу ставить его через переходник и на сони, и на фуджи. И давать погонять братюне с кеноном. Да и продать будет проще, если что.
Что думаешь об этом? Какие могут быть минусы? Ведь я так понимаю для сапога это точно такое же объектив, просто с другим хвостовиком?
Вот такой http://samyang.ru/obektivy/sony_e_nex/samyang_85mm_f_1_4_as_if_sony_e/
Но я тут призадумался. А не взять ли мне вариант для сапога? Я смогу ставить его через переходник и на сони, и на фуджи. И давать погонять братюне с кеноном. Да и продать будет проще, если что.
Что думаешь об этом? Какие могут быть минусы? Ведь я так понимаю для сапога это точно такое же объектив, просто с другим хвостовиком?
Оп умер?
>>352500
какой там лучший кит для панасоников?
какой там лучший кит для панасоников?
Пидоры, создавайте уже новый тред.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.