Это копия, сохраненная 24 июля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/323986.html
Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/323790.html
В целом переплатил пару тысяч, но если ты не из ДС то норм я думаю.
За эти деньги можно было 50д взять просто.
Если аппарат не сильно потаскан и кит не самый первый - то все очень даже неплохо.
X100 вроде совсем тормоз и матрица древняя. А X100S стоит там же от 37к, что как-то дохуя.
Староват немного, а так ничем.
Ничего плохо в ней нет, легкая и удобно носить с собой. Гораздо лучший вариант чем долбоёбы с микрами и БЗК.
Какой именно GR? Самый последний? Я бы брал его а не x100, но только из-за того, что он поместится в карман.
Конечно последний, с полуторакропом. Было бы там 35-50 мм ЭФР - вообще взял бы без раздумий, а так немного непривычное для фикса ФР (28), поэтому сомневаюсь, удобно ли будет для улицы и всяких случайных фото.
Охуел ?
Ну типа курс подрос в 1.5 раза, все дела.
Вброшу свою историю поиска компакта. Сперва взял Фудж x30, потому что дешево и вроде как норм. Через месяц обнаружил брак и после двух месяцев ебли с продаваном, вернул деньги. Приятная камера, но все-таки, очень уж низкое ИСО и ДД (матрица микроскопическая), так что решил взять камеру классом повыше. Нацелился на Panasonic Lumix DMC-LX100, с Fuji x100 и Ricoh GR в качестве запасных вариантов. В итоге взял Sony RX100III, лол. Панас: здоровый, дорогой, кольцо на объективе оказалось электронным. Фудж: здоровый, дорогой и с фиксом, зато с оптическим видоискателем (я не очень люблю электронный). Рикох: без видоискателя вообще, плохо фокусируется в темноте, ну и устаревший слегка. Сони: 1" матрица и зум ЭФР 24-70 с 1.8 на широком угле, и 2.8 на остальных, при очень компактных габаритах (терпимо носить в переднем кармане джинсов, если припрет), с выдвижным видоискателем, шустрая и с приемлемым ИСО 3200. Сейчас это моя основная камера для всякой стритухи и я очень ею доволен. Ощутимых подводных камней два: во-первых, если нащелкать серию и нажать кнопку выключения — она естественно не выключается, а перекидывает кадры из буфера на карту, но могли бы они сделать так, чтобы она при этом хобот убирала. Во-вторых, нету нормального режима ожидания, так чтобы хобот оставался выдвинутым, а вся электроника в камере, была отключена, пока не нажмешь какую-нибудь кнопку. Даже дисплей невозможно отключить нормально (только залить черным — нахуй такое вообще нужно?). Так что, или держать наготове и батарейку проебывать, или ждать, пусть и шустрое, включение, каждый раз. Кстати, последний этап выбора был между Соней и Canon g7x. Они практически идентичны, но у Сапожка нет видоискателя, и скоростная съемка была какая-то тормозная.
У сони лучшая БЗК на данный момент, серия A7 божественна. Во всём остальном у соньки печаль.
На данный момент имею нище-объктивы, 35 f1.8 и 55-200 f4-5.6
Ну как-то так https://drive.google.com/file/d/0B8IQb-kqTsAIYkp1bnVCNkxTQ3M/view?usp=sharing Что-то именно на 3200, как раз не нашлось, лол.
>>328252
Да это так, Кэп. Сказать-то что хотел?
Тогда уж пусть сразу пентакс берет с блином, не хватало только на пластиковом сапогоговне ему сидеть.
Кроп-кроп. 35 1.8 имеется. Пластиковое говно, которое неплохо работает.
На бумаге лучше, в жизни - мыльное говно с жутким алиасингом. Сам чуть было не купил его, но когда рассмотрел кучу сэмплов - отказался.
О, кстати, раз уж речь зашла о полтосах.
Имеет ли смысл искать 50 f/1.4, и если имеет - то есть ли разница между AF и AF-S (кроме моторчика).
На самом-то деле, мне вполне хватает этих двух объективов. Но я скорее в поиске новых опытов, чем мучаюсь от нехватки фокусных.
Спасибо, анонче. Пойду лучше куплю себе штатив и пыху.
Пыху не посоветуешь? SB-700 никоновский выглядит хорошо, но будет стоить мне копеечку. Что насчет пых не от никона?
Буду благодарен, если ты с тем же успехом сможешь посоветовать еще и годный легкий штатив. Бью челом в землю, антоша.
Это магаз тупо с ибея заказывает тебе на адрес. Да и цена тут 31 против 24. За 30 мне он не нужен.
У меня вспышка Nissin Di-600, покупал под НГ за 7500, доволен ей.
Не катит, нужно что-то компактное и с АФ.
Нашёл за 27 б/у и за 29 новый GR на ебее. Жаба душит отдавать столько за уже устаревшую камеру с фиксом, но в то же время хочется такую няшу себе в карман...
В то же время в интернете везде и на авито у людей такие фотографии (вторая).
Палево, ибо там не только фотоловушка, но и хитрая оптичекая штука, что проецирует линии на объект, а при том поворачивая их за выбранной точкой фокусировки.
Af-s 50 1.8g у меня не было, говорят, самый резкий на прикрытых. Именно он идёт китом к nikon df.
Af-s 50 1.4g - 1.4, всё сказано.
Af 50 1.8d - выглядит пластмассовато.
Af 50 1.8 - то же самое, что д версия, но в старом стильном корпусе.
Af 50 1.4 - красивое боке.
Все объективы резкие с открытой, современные af-s по всему кадру, у af - на открытой центр более резок, по мере зажатия резкость выравнивается.
Но зато у Af более выраженный рнрисунок и %душа%
Ну, и заодно обязательно на что-то посмотреть — тушки, стекла.
На Авито пусто, на Юноне только всё новое, лол, Фотолюбитель — слишком йоба и слишком в центре,.
Два кита норм? Не был там.
Любое китайское говно, манфротты за 1.5к по текущему курсу никто продавать не станет, разве только моноподы.
Если ты не Абрамович, то тебе запрещено покупать новую технику. Только Б\У.
Есть, если ты хотя бы примерно можешь оценить состояние товара и знаешь чем плесень в объективе отличается от "маленькой точки".
Какой порекомендуете? Фикс нужен не для портретной съёмки, не люблю людей, лол. Стоит ли заморачиваться с переходником на сапоговский ЕС, чтобы выбор стёклышек был побогаче?
Кому и fujian 35mm 1.7 фикс, а кому и panasonic 42,5mm 1.2 подавай.
С перехожником на кенон не заморачивайся
Позвонил в фотомагазин. Договорились на понедельник, что я верну товар, а они деньги.
Расстроился пиздец. Давно хотел, первая вспышка. И такое говно.
samyang 12mm f/2.0
Посоветуйте джентльменский набор на зенит. То есть советские фиксы м42 на основные фокусные.
Поздравляю, тогда бери Гнилос 44м-7, будешь фотать тянок на этот кропопортретник, а когда бокеха закрутит им голову и собьет с ног — достаешь инструмент и лишаешься девственности, борода потом сама отрастет.
Да я хочу для этого, бля. Для околожанровой фотографии. С этим гелиосом будет узко.
Думаю взять какой-нибудь пентакон 28 или 35, что там еще есть.
Такумар 35/3.5 годен, но темный. А больше хз из совсем дешевых-то, не проще подкопить чутка на автофокусные если ты никонист/канонист?
Продал бы за дохуя денег и купил нормальный объектив-два.
Спасибо, бро, буду искать 50mm 1.4 af. Посмотрел на цены - что-то у нас барыги охуели. Af и Af-s почти по одной цене толкают.
Нужно бы что-то прикупить для работы с открытой диафрагмой днём, ну и защитных пару штук.
Хойя из подешевле, B+W из нормальных. Потому, что бликуют меньше и функции свои лучше исполняют.
Цены странные, да. От аф-с версии 1.4 тоже не отказывайся, если цена будет хорошая.
Ну надо же мне как-то оправдывать моторчик в тушке.
Да и, плюс, иногда играюсь с макро при помощи реверс-адаптера, и диафрагму поджимать пальцем заябывает.
Всё от FOTGA. Потому что дёшево, защитные одеваю только если знаю что будет лететь вода, хуи, говно.
>защитные одеваю только если знаю что будет лететь вода, хуи, говно.
А вот и доблестный работник порно-индустрии. Спасибо за твоя тяжелый труд, братишка.
Тогда только аф 50 1.4 с д или без
Посмотрел на объективы. Два kenko, один hoya, один nisi. Еще был mariumi, но его я расколотил.
ND, полярик - hoya. Еще один полярик - massa.
Разницы между ними никакой. Брал то, что было в магазине. Hoya - так и вовсе набором (UV+ND+CPL+чехол) за копейки.
говно на фильтре влияет примерно так-же, как и говно на передней линзе. Т.е. никак.
Ну у меня регулярный бугурт от моего полярика kenko, который чистится ОЧЕ плохо от всего.
Чистятся все фильтры легко, просто купи ленспеновский карандаш для фильтров, любой отпечаток пальца им за пять секунд стирается без следов, испарившиеся капли еще быстрее. В сети много тестов и сравнений, вот тебе Евтифеевские тесты:
http://evtifeev.com/21113-testirovanie-polyarizatsionnyih-svetofiltrov-b-w-circular-pol-s03m-mrc-b-w-pol-circular-aucm-ksm-mrc-marumi-dhg-super-circular-p-l-d.html
по сути если не любишь блики, то делая как я, не ниже Хойи
Покупал за 7к Гоупро самую простую, там даже видеоискателя нет-норм для того, чтобы болтаться на шлеме, пока я прыгаю по кочкам, именно для фотографии так себе.
С какими там камерами на Майдане ходили, например?
Хватит ли мне йоба-мыльницы или они уже вымирают как класс?
Не днищевые серии nisi прекрасны, бликов нет.
>d3110 недостаточно мобилен для меня-я экшен снимать хочу, общественные беспорядки там.
>С какими там камерами на Майдане ходили, например?
Нормальные люди снимали на репортажные камеры по 150к рублей тогдашних, дебилы и с айфонами ебашили. Со средним пентаксом или топкропом никона вроде 7100 можно пережить 90% ситуаций, правда пентакс сильно дороже выйдет по всему остальному кроме тушки.
>Хватит ли мне йоба-мыльницы или они уже вымирают как класс?
Уже вымерли почти, как и беззеркалки. Нет, тебе ее не хватит, никакая йоба-мыльница не отличается светосилой и высокими ИСО.
>d3110 недостаточно мобилен для меня
А нахуй ты на автомобильный потолочный монитор снимаешь, наркоман ебучий?
Вообще, что ты подразумеваешь под "мобильностью"? Я на d3100 спокойно снимал и небольшой шторм, и велопокатушки (с велосипеда, одной рукой рулил, другой снимал), и всякие митинги-демонстрации с опиздюливаниями несогласных.
Главный совет - забудь про плечевой ремень или научись наматывать его на запястье. Ну и практика-практика.
Ну я еще по 2200+ брал. С другой стороны теперь даже моя самая мелкая плечевая сумка 5к стала стоить там где брал вместо 1700, вообще пиздос. Барыги совсем уж неприлично на фототехнике драть начали.
Hoya и marumi, потому что нищеброд +72 диаметр резьбы.
Бери б/у системный EF 70-300 без стаба за 4к, остальные 3к тратишь на хороший китайский штатив.
Профит!!
Да я не про смаз от вибраций, а про смаз действия. На 1/60 даже люди смазываются, не говоря уже о животных.
хех, тоже самое)
зависит от просветления, как я понял, часть хой можно хоть рубашкой протирать, а hms pro slim - не дай божи ляпнешь, тереть будешь долго потом
стандартная для таких случаев - и бокеша, и контра с открытой - ей удобно кидаться
но хорошо, больше не буду
на 1.4 снимки еще есть, но там помещения и уже не то
купил зимой темносигму 70-300 со стабом за 5к. повезло. ищи кенон 55-250 is.
спасибо
Лучше бы сумку поудобнее заказал.
> нахрен никому
А я вот люблю рассматривать по карте где я лазил и дрочить и тут же смотреть фото.
Лолнет, забудь про пасасоники вообще. Если так уж хочешь уменьшить себе член дваждыкропом — смотри в сторону олимпусов, хочешь видео — в сторону сосони.
Смотря какой аппарат же. Может на твою модель пасасоник просто проверен, а остальное нет. Как я понимаю его советуют для коптеров из-за паверзума, относительно годного видео, 24-75 эфр кита и небольшого веса, тут наверное он топовый, так что как знаешь. Вполне вероятно правильно советуют.
На самом деле под коптеры выбор небольшой - Panasonic GH4, Canon 5D Mark III, Sony A7R/S, BMPCC.
Можно панкейк повесить всегда или пластиковый 1.8 полтос.
Этим говном можно и убить случайно кого-нибудь.
А потом доблестная милиция тебя нашла, ага.
стоит брать или таки найти и прикупить 1100D?
Бери сапог и не выебывайся.
Сони по попугаям/цене может быть и лучше на первый взгляд покажется, но потом ты наешься говна по полной программе, ибо СТЁКОЛ-ТО нет, да и система в целом умирает. Лучше не связываться.
Докинь чутка и Никон 5100 бери, брать последние энтрилевелы крайне не советую ни у одной системы, даже у Пентакса.
Если не собираешься докупать стекла, то сони, если будешь, то-сапог.
Сам-то небось тоже на кроп снимает.
Бери а58. От 16 с китом. Стекла есть. Вчера местного сапогодебила накормили на отличненько говном и обоссали.
И тут ты такой пытаешься объяснить, чем дваждыкроп лучше APS-C напомню, у панасов нет значительного выигрыша по габаритам и почему человеку, который просто пришел с вопросом "стоит ли покупать Порнослоника?" надо сказать "да"? Для развлекухи в облаках это вероятно лучший вариант, но почему нельзя снимать видео на сони/сапог я представляю плохо.
>>328812
А зачем ты вообще с этим траллером разговариваешь? Советовать 1100D может только полный брендодрочерский конч.
>Это же блядь две большие разницы, не?
1100d выигрывает по шумам и имеет годный экспозамер от 7d. 50d - пердящее на высоких некроговно, зато больше мегапукселей и ололо, ЭРГОНОМИКА и МАТЕРИАЛЫ КОРПУСА. В 2015-ом их вполне можно ставить в один ряд, разве что 1100d будет с неубитым затвором.
>>328818
>Стекла есть
>Некроминольта с ебэя
Ясно.
Ну с фуллфреймом-то он конкуренции не выдержит, если ты об этом, особенно в плане широкого угла. С другой стороны панасоник будет заметно дешевле по оптике. Тут за тебя никто не решит.
>пердящее на высоких некроговно
И тут ты пруфаешь.
Уже на 800ке твой 4х знак пердит почище твоей мамочки. А на 50ке недавно снимал на 1000 ебисо, бил приятно удивлён уровнем шумов.
>>328867
>Уже на 800ке твой 4х знак пердит
Кокой у нас тут манямирок, ну просто заглядение. Найдешь мне тут шумы на 800 - дам конфетку. Даже на 3200 можно снимать.
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-1100D/856.html
С 50d даже сравнивать не хочу, избиение младенцев.
отстойные убогие фотографии
отстойный убогий фотоаппарат
даже д3100 выше на две головы по качеству матрицы
Ну хуй знает, на 1100д даже резину на ручку не завезли (неужели тяжело было сделать корпус хотя бы как у 450д?). Как там с аф и скорострельностью - лучше не спрашивать. Единственное, где я бы взял 1100д вместо 50-ки - поснимать Млечный Путь, а оно лично мне нужно раз 5 в год, так бы перешел куда-нибудь на 6д еще в 2014-м.
>>328867
Кому что - мне вот не нравится картинка на 12800 пикрелейтед
>Как там с аф и скорострельностью
Автофокус на удивление неплох, при нормальном освещении на уровне 600d и иже с ними. Со скорострельностью фейл, это да. Три джипега и полтора рава в секунду. Хотя для новичка пойдет вполне. Не свадьбы же им бомбить, в самом деле.
Иди дальше дрочи на рескость и попугаев, никоноблядок. Тут люди творчеством занимаются.
под панасоник есть довольно компактный 7-14 весом в 300 грам, а что есть для сони и кенона?
Когда уже а58 купишь?
Тут почитай
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
>>328902
Неслабо у тебя горит, творческий ты наш.
хуесос, ты кроме д3100 и своего хуя что-то в руках держал? Там годный автофокус, очень редко надо снимать с автовыбора точки, чего не скажешь про 50D. Это из личного опыта.
Стоит, и лучше брать С5.
Батарейки есть у китайцев на али и ебее.
В лайтруме равы открываются и доступен весь дд.
https://copy.com/J9k4G77AO1dD
Вот равы с с3. На с5 всё тоже самое.
>>328901
Почитай вот это
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm
тащем-та между аи и аис разницы никакой.
А внешне у них нет опознавательных знаков, может по серийнику там? Просто визуально non-ai, ai, ai-s оче похожи. АИ-с я понял еще по канавке можно будет задетектить.
Если с рук покупать на современную тушку, но чтобы качественно и дешево, какой Роквелл советует там?
Да, собственно вопрос. ЛУЧШИЕ ЦВЕТА НА ССД матрице это миф или нет?
pre-ai они же non-ai отличаются отсутствием второго мелкого ряда со значениями диафрагмы и "юбка" на кольце диафрагмы сплошная. Их вполне можно ставить на младшие никоны 3000ные и 5000ные. На более продвинутые они не встанут, только на df.
Зачем ты проецируешь? Ньюфажек заказал а58, а ты ему посоветовал взять бушный шестисот дэ, который по всем фронтам отсасывает у той соньки. Зачем ты это делаешь? Ешь говно, но не заставляй других его жрать.
>Ньюфажек заказал а58, а ты ему посоветовал взять бушный шестисот дэ
Но ведь это ты читать не умеешь
Я советовал все, что угодно, кроме сони
Ну и нюфажику уже не поможешь тому
>который по всем фронтам отсасывает у той соньки
Скажи, у тебя ВООБЩЕ есть камера?
Или ты удовлетворяешься графиками, этого хватает?
>ты ему посоветовал взять бушный шестисот дэ, который по всем фронтам отсасывает у той соньки
Вопервых это был не он, а я.
А во вторых где он там по всем фронтам отсасывал то, лол? Тем что ДХО соне на 5 попугаев больше выдал?
Манямирок у тебя смотрю просто эпических масштабов.
мимо
Ты жопой-то сейчас с какой целью виляешь? Если камера по большинству характеристик сливается, то и хороший снимок будет сделать труднее, или в твоем мирке все по-другому?
>Если камера по большинству характеристик сливается
Ну-ка расскажи нам по каким это характеристикам сапог ощутимо сливается.
С пруфами пожалуйста сразу, а то смотрю кукарекать ты горазд.
Ничего. Как там кресты с колесами в энтрилевелах, все так же по одному? Пентапризма небось?
Да, Рико свой контрастный подвезли уже в 2013.
Ну хоть вот так, да, на фоне такого кукарекать что то про сони, это как в воду пердеть с подливой.
А я как говно выгляжу. Надо будет тебе "несчастный случай" устроить. Шутка.
Вероятно. Не в курсе дел в этом ценовом сегменте. Но при этом любой тапок - часть нехуевой фотосистемы, а сосоня - хуй знает что на поиграться. Еще претензии есть кроме как "у вас нищекамеры пад рипарташку низаточены кудах"?
Ты охуенен, умен, красив, богат, успешен и талантлив. А я бездарное чмо, с инвалидностью и шизой. Тут надо что-то решать и не твою пользу.
Ну это меняет дело, Александр.
Да и под пейзаж не заточены, они скорее заточены под хуй, который почему-то называют "портретной съемкой", что тоже не очень понятно с таким количеством полутонов.
Купил такой 1100д + кит + полтос или блин, и всё: теперь ты часть нехуёвой фотосистемы, и сидишь на форумах срёшься за камеры и объективы с красной полоской, которых у тебя никогда не будет.
Ты поехавший совсем? Ты не с одним человеком разговариваешь, я вообще чаще сижу и смотрю на эти перебросы говном. Но вот этот сектантский огонек меня очень веселит в сапожниках.
1. Кропфактор
2. Меньший вес
3. Цвета
4. Высокие исо
5. Стаб в тушке (это вообще охуенно)
6. Мощный аккум
7. Автофокус (3 креста против одного)
8. Автофокус в видео
9. Цена
Я не понимаю, почему сапогодурачок уже второй тред рвется.
>Но вот этот сектантский огонек меня очень веселит
аналогично, это часто доставляет
>Ты не с одним человеком разговариваешь
Ну сорян шо
В этом вся и проблема. Я тоже купил однажды себе фотоаппарат и вот, что скажу тебе.
Я сижу и сидел на фотаче больше, чем когда-либо фотографировал. Пока мои недо-фотографы друзья делают фотографии, я знаю все о технике и характеристиках. Я знаю многое об объективах и всегда могу объяснить, почему твой нищеполтос дерьмо, а мой гелиос - дар Богов.
А фотографировать нихуя не умею.
Это происходит со всеми, кто заходит на форумы за помощью в выборе
Сам, в общем-то, такой же
Не многим удается спастись из лап гиродроча даже выъебав немалые суммы и пройдя, осознав тщетность этого пути
См. лейкотред, например хехе
У обоссаного еще обида, что сони его "киданула", когда перешла на ппз. Хотя непонятно в чем, ведь объективы все остались бы при нем. А то что при переходе на ФФ сапога надо заново покупать оптику за нихуевые деньги - это в порядке вещей. Странный он.
>Высокие исо
Ну вот это уже совсем толще некуда. Даже твой любимый кокомарк, который известен отрывом от реальности, признаёт, что 58 на полшишечки принимает по шумам.
>при переходе на ФФ сапога надо заново покупать оптику за нихуевые деньги
>Пока не купил ФФ - неча и EF-линзы покупать!
Да что ты говоришь.
тогда перестань искать оправдания и поднимай жопу
ищи вдохновение
музыка, фильмы, чужие фото, лучше классиков
либо, на самом деле, ты этого не хочешь, а весь прикол просто в обладании камерой и потреблении
--------
вообще, это смешная ситуация, ведь даже толковых технарей-дрочеров не так и много - это отлично видно по безграмотности абсолютного большинства тестов
эх, конигер, мы тебя помним
д3100
Тогда не ложись сегодня спать, выйди в 5 утра из дома и иди снимать город в рассветных лучах, кто тебе мешает?
Как там совместимость с пленочными автофокусными объективами сапога, некинутый ты наш?
кст, чаю
я не раз замечал, что в сонном состоянии почему-то включается какой-то творческий режим, а "техническая" часть мозга уходит отдыхать
та самая, что постоянно мешает и лезет дрочить
ниже есть тред с дрочем рашапа, если некродебил его вообще не закопал
там в предпоследнем сообщении пак на 6 гигов снимков, дерзай
Нашел, скачал, благодарю.
Неужели все настолько хуево? Я больше 12к не наскребу. А что из б/у можно на эту сумму попробовать найти?
Покупаешь старую беззеркалку olympus или panasonic. К ней объективы fujian c aliexpress
И что вы там делать будете? Объективами хвастаться? Бить морды друг другу, доказывая, чья система лучше? Толпой в 15 человек фотографировать одного бедного кота на улице или спины? Головой думай.
>И что вы там делать будете?
На сколько я знаю,из тредов в /socна сходках все пьют, колються героином и ебут друг-друга в жопу маркером.
Ну я бы зашёл, если бы мне кто дал поиграться со своим 50/1.4g чутка.
Алсо, я в фотаче недавно. Может у вас были уже сходки? Где почитать кулсторей, заценить фотоанона?
Да вот были, на пике я с местным фотачером.
Посидели молча три минуты, сфотографировли кота Васьки Бомбилы и разошлись.
Книготред ниже по течению
Ты блять совсем аутист чтоле? Найди какую-нибудь тян, которая продает свой говногир в вязанном чехольчике. Вероятность отсоса крайне мала в данном случае. А если даже нарвешься на говно - продашь за те же деньги (или дороже, лол).
За 10к ты сейчас даже телефон не купишь с новья, маня.
А у тебя других вариантов нет. По старому курсу еще бы были, а по 50 за доллар — нихуя.
Была идея студию снять, чтобы поучиться с тамошним светом работать под руководством кого нибудь кто более менее опытный
Рашапа с Императором саммонить, очевидно жи.
Словно что-то плохое. Диор няша.
Вот сейчас у каждого хипстера или тп есть зеркалочка.
Трудно ли научиться снимать не в зеленом режиме человеку, ни разу ничего сложнее мыльницы пленочной и камеры в мобилке в руках не державшего?
Да как нехуй делать. Покупай зеркалку, кури мануалы и снимай в режиме M. Через некоторое время придрочишься и будешь думать за свою камеру сам.
Хотя хуле плохого в зеленом режиме - нипанимаю. Бомбить мероприятия в нем очень удобно, пипл хавает. Полностью ручной режим нужен больше для всякого творчества с ОБВМ, чтоб сделать импрессионизм на заднем плане, ниибаццо художественные блики и засветы.
Научиться что-то снимать без технического брака - нет, нетрудно, тем более что и в творческих режимах есть полуавтомат, который в большинстве ситуаций не даст проебать кадр. В полностью ручном - чуть посложнее, но в целом примерно один хуй. А вот снимать годноту - ну ты понел.
Родина ему приоритет экспозиции и диафрагмы дала - нет, не хочу, хочу в зеленом режиме говно наворачивать.
Снимаю в основном в Av с экспокоррекцией по ситуации. В принципе этого хватает для 90% случаев, но по сути единственное, что я даю фотоаппарату делать за меня — это определить выдержку для заданных условий. Собственно большинство вменяемых фотоонанистов снимают так же.
То есть хочешь мылить фон, открыл дырку в ручную, а выдержка автоматом нужная поставилась?
Удваиваю. Купил тамрон 17-50 у тян в состоянии "только со склада достали и распаковали" не считая отпечатка клитора на передней линзе - всего за 6к летом 2014-го. Фототян оче полезны в этом плане.
Ну хуй знает, мне норм. С другой стороны я его редко когда выше 100-400 выставляю.
Нет, это другое. В описанном примере меня устраивает общая экспозиция кадра: я просто хочу поставить исо поменьше за счёт увеличения выдержки, и желательно автоматически. Может в топовых камерах можно пресет создать, например? Опять же, автоисо в "М" бы решило вопрос, я думаю.
Камера Lumix gh2, переходное кольцо м42 имеется.
мимо_только_начинающий_видеооператор
С такой светосилой на таком фокусном среди совковых не найдёшь. Да и если найдёшь из забугорных, стоить будет больше панаса.
Он для видеосъёмки не очень подходит, т.к. вжж-вжж.
> 24к
Ты что, поехавший? Я завтра его за 12к продам. На olympus.ourlife.ru в барахолке постоянно есть предложения примерно такого порядка.
Все никоны (ну по крайне мере более-менее новые) умеют выставлять предел выдержки в автоисо на 1-2 стопа больше/меньше чем 1/ЭФР.
Ты ведь сапожник, да?
>Он для видеосъёмки не очень подходит, т.к. вжж-вжж.
Кто-то автофокусом при видеосъемке пользуется?
Тогда начнем с начала:
Друг, что мне нужно дня видеосъемки на моей камере, что бы получать хорошую "киношную" картинку, какие объективы желательно бюджетные варианты с какими фокусными расстояниями использовать (для крупных планов, для пейзажей) и с какой светосилой (для ночных съемок)?
Имеется Lumix G Vario 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
Может мне и его хватит?
Как меня это ВЫМЯ возбудило, просто БЛЯ. Есть моар?
Olympus e-3 2007го года так может.
Для режимов А и М выставляешь минимальное и максимальное исо. И наибольшую рабочую выдержку с учётом компенсации или без.
Да, отдельная настройка.
Для крупных планов с "киношной" картинкой и для акцентирования объекта съемки бокехой — светосильные фиксы от 50мм для микры. Кит на 14мм в принципе будет 28 эфр, вполне может хватить на пейзажи и общие планы. Олимпусовская зуйка 45/1.8 неплоха и дешева, но будет на лицевых немного вытягивать лицо, делая его несколько более худым, а 75/1.8 ты наверное не потянешь, он еще дороже панасоблинчика. Так что купи себе 45/1.8 + Lumix G 14/2.5 , уложишься в 20к наверное, а китом будешь остальное компенсировать.
Если ты нищевидеограф, практика показывает, что в первую очередб нужно стёклышко с как можно большим охватом фокусных. Всякий дроч на светосилу - после.
>редко когда выше 100-400 выставляю
Блядь, как вы так снимаете? У вас в помещениях всегда прожекторы, или вы вспышкой ебашите направо и налево?
У меня в помещении вообще редко когда получается ниже ISO640 опустить. А зачастую вообще приходится 1600, ибо не буду же я на уютной посиделочке всех пыхой слепить.
Так а какой фуджан например CCTV 24mm f1.4 Куча примеров с таким объективом - как раз киношная картинка и стоит копейки. На свою БЗК нацепишь без проблем.
Ну во первых стаб, во вторых фокусные поменьше, в третьих вытягиваю потом обычно на стоп-два картинку, собственно я дома могу исо до 800 бустануть спокойно. Пыху в потоло ебашь.
Киношная картинка это: анаморфирование, колоргрейдинг и прочая ебота. А не бокешка-хуешка.
И, не менее того, хотелось бы услышать об объективах с шикарным бабакехом Гелиос, который стоил бы мне считанные копейки. Портретник с бокехом был бы прекрасен. Мой 35mm\1.8 мылит относительно хуево.
Так вот, кто нибудь пользовался подобным? Сойдет для нюфага?
>некоторые мотивы я не могу снять просто из-за того, что у меня не хватает ширика
Я от такой болезни спасся токиной 11-16. Теперь я даже и не знаю, на что мне может не хватить ширины.
В 2008 была лучшей широкоугольной линзой для кропоникона. Что сейчас скажут люди? Появились ли конкуренты?
>фоткать знакомых на др и всякую хуйню
В этих нехудожественных фото «Я друзьями/бабой Пашей и дядей Йобой» совершенно не важно на что фоткать и как фоткать.
Сойдет что угодно.
Хочешь нормальной фотографии — снимай хоть на тапок, дрочи в композицию пока.
Я сам нищеброд, телефоном всё фоткаю.
Портретник с бокехом - гелиос 81н.
Зига - это f/4 - 5,6? Не темновато?
Самьянг, да, его я тоже смотрел. 10mm и 14mm. Интересные стекла. Только в моих пердях ни того, ни другого не нашлось. Ну и мануальщина полная.
На 8-20 мм автофокус нахрен не нужен, грип здоровенный.
tokina 17-35, tokina 17mm, sigma 12-24, sigma 15-30, sigma 17-35, sigma 20-40
Есть. Имеют буквы dx в названии. Ставятся на фф
Ни одна из них мне в данный момент не по карману, увы.
Есть что-нибудь из мануального некро-никкора, что можно было бы достать за копеечку?
Все эти сигмы и токины есть и под никон
Да иди ты со своим ФФ, мне здесь на кроп советуют.
в принципе, за 12,5-15 встречаются 550D китовые
за 16-18 никон 3200 кит
3100 не советую, а то сейчас начнется
пентакс по тушкам самый дешевый, да и совок хорошо на него встает, но потом можешь сделать сасай из-за специфики родной линейки оптики
Да можно за эту сумму и 600д найти и 40д и даже д7000, глаза разбегаются, не знаю, что лучше.
Пентакс, конечно, здорово. Но да, боюсь с оптикой соснуть. Беззеркалок побаиваюсь.
Еще всякие сони - интересный вариант...
>Сасай делает только сапогодебил без отвертки.
Я не очень понимаю твое петушиное наречие
У сапога отвертки нет как класса, вся оптика со времен EF - с моторами
И только у единиц этот мотор НЕ USM
У никона вся младшая линейка лишена отвертки, денег на D90/D7000 у него точно нет, но самое главное, что на дворе 2015 и проблемы с доступностью AF-S стекол давно минули
Так что я к чему веду, что сказать-то хотел?
Хотяяяя если поднапрячься... за 14-ть встречаются бодики 90-х, еще за 2-3 можно найти кит к нему
>D90
за 11 на авито иногда бывает. Но не убитый наверно не купить? Так что ты не прав.
А кэнон 1100 я видел аж за 5000 с мин. пробегом. Мониторить надо...
>ах да, еще д300 можно найти.
18-25 тыщ
один за 15, но у него уже второй затвор с 30к пробега, что намекает на отменный износ тухи
хотя.. если снимать для себя, можно рискнуть
цены я смотрю на авито/ДС, по регионам все может быть иначе, я не знаю, где ты обитаешь
>И только у единиц этот мотор НЕ USM
Которые называются старыми пленочными и на которые сапожников прокинули чисто из маркетинговых соображений впаривания пластикового говна. У Никона хоть не так явно прокинули, купи тушку получше и пользуйся любимыми стеклами.
>за 14-ть встречаются бодики 90-х
Ага, убитые в говно или же классика уровня Авито: "в комплекте только камера, сумка, ремень, объектив и крышечка на него". Найти пентакс с настрелом в 5-15к стало намного проще чем D90 с затвором на соплях. В то время как у Пентакса можно в том же Мюстере взять в комиссионке десятку-двадцатку за 10-15к. Вот прямо сейчас 20 за 13000 стоит с 5к настрелом, но самсунговскую матрицу ньюфагу у меня язык не поворачивается. С другой стороны научится цвета крутить как про уровня Титомирова, как учебный мануал сойдет.
>>329366
30к ему не очень страшно, вопрос лишь в номере этого затвора. Ну и резинки тогда надо готовиться вымачивать и переклеивать, как и терпеть говнокрышки карт/батареи, велкам ту старые никоны.
>>329361
Сони интересные только с dslr надписью, но там годноты так и не подвезли. Были надежды после 590, которые кололись как орехи при падении, но линейку свернули.
типа тушка классом выше, имя, а за имя нужно платить
аналог у сапожка - 7D
она действительно хороша, тот же бодик, что и у D700, тот же топовый никоновский аф, что нынче с минимальными изменениями стоит в D4s
вот только матрица уже не особо по нынешним временам
а еще она первая туха никона, где они перешли на PictureControl и CMOS, и цвет там.. репортерский
если тебе что-то говорит это имя, то на нее снимал Арсений Семенов, например
>30к ему не очень страшно
читай ВНИМАТЕЛЬНО, это второй затвор уже
т.е. 150-200 и более она УЖЕ отпахала
>Ну и резинки тогда надо готовиться вымачивать
Судя по пику, уже сделали
>И только у единиц этот мотор НЕ USM
>Которые называются старыми пленочными и на которые сапожников прокинули чисто из маркетинговых
Ты малька не в теме
Раньше у сапога был FG байонет, и там вообще не было АФ.
Современный же EF байонет полностью электронный, механической связи там нет
Никон, который поддерживает свой F байонет эта самая связь в виде отвертки и прыгалки аукается каждый раз
Так что, та еще палка о двух концах
цена
>Раньше у сапога был FG байонет, и там вообще не было АФ.
Строго говоря, на FD в 80-х уже был. Даже, кажется, целых линз ПЯТЬ или около того они успели накузьмичить за несколько лет перед пересадкой на EF. Короче, кидок жуткий, если ты у мамки старая гвардия, снимал на одну из тех пяти линз и малафишь на нее, а тебе взамен дали сраную EF-линейку из сраной сотни с лишним объективов под любые задачи. РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ, ТЕПЕРЬ ТАК НЕ ДЕЛАЮТ, все же понимаем.
>Никон, который поддерживает свой F байонет эта самая связь в виде отвертки и прыгалки аукается каждый раз
А чем она аукается? Удорожание тушки? Так нет, они с сапогом примерно в одной цене.
Поясни за бюджет и свое понимание слова "компактность". Самая нищелинза, при отсутствии особых требований мастхэв, - кит 18-55 (бери последний с STM). Если нужна светосила - тамрон 17-50, если нужно много светосилы и есть много денег, тогда сигма 18-35. Если угораешь по зуму ногами и ПЛАНИРОВАНИЮ КАДРА - 24/2.8 STM.
фотачую 24/2.8 STM. купил его себе в воскресенье и не могу нарадоваться четкости картинки. Ну а зум ногами помогает сбросить вес.
>Компактность - лёгкий вес, чтобы можно было таскаться весь день и не париться
Oh, boy. Таскать с собой целый день фф-туху с накрученным 70-200/2.8 - вполне нормально.
>Почему 40 в 2 раза дешевле?
Он не дешевле, а даже дороже, лол. Это если брать в долларах. Просто дело в том, что 40ка - уже не новая модель и есть у каждого, а 24 еще только-только начали поставлять. Его цена 130$, но барыги стремятся ПРОДАТЬ БЫСТРА БЛЯТЬ ПО НОВОМУ КУРСУ КУЙ ЖЕЛЕЗО ПОКА ГОРЯЧО.
Не забудь отзыв в я.маркете на них накатать, это очень важно.
Ну я смотрю на ебэе. 40мм стоит 6,5к (правда он белый, ничего страшного?), а 24мм стоит 8,5к, все-таки как определиться? Боюсь на кропе 64мм ни рыба, ни мясо. А 38мм норм будет?
Алсо подскажите по фильтрам\блендам. Там специально для блина есть такая няшная металлическая бленда, стоит брать?
canon 50d
Пожалуй последний неубиваемый кэнон. Матрица конечно не та, и кроп заебал, но при норм освещении фотки не хуже 5d
>И в чем же его преимущество перед старичком D90?
>Сравнивает прямых конкурентов и провоцирует очередной срач
Посмотрел и охуел, барыги в рашке тащут.
И в самом деле, божественный 50д на одну доску с некросодомитом не стоило ставить.
Ну ты тоже не перегибай, д90 не совсем же говно. Просто хуевее, чем сапог.
>40мм стоит 6,5к
А в сентябре 4к стоил. Белый, кстати збс, я бы поменял цвет при такой возможности.
Я с ним на кропе себя чувствую весьма уверенно. Но надо понимать, что широкий угол ты на нём не возьмешь, но поснимать все с улицы - вполне неплохо.
конечно надо
я же говорил, куда уже засунуть эти таблички
подсказка: чуть глубже, чем графики с dxo
пояснение: из всех пунктов значимым является только преимущество в АФ
хотя там подробней смотреть надо, одно наличие крестов ничего еще не говорит
Да-да, видоискатель и второй экранчик ничего не значат. Ох уж этот сапогомирок. Исо тактично умолчал.
опять сапогобляди против дхо бунтуют
>видоискатель на 0.04х больше увеличивает!!!
>второй экранчик!!1
Ты вообще камеры видал, или только таблички, дрочила? У всех двузнаков сапога по два экрана.
Исо, как и прочие характеристики картинки, - манямир прямиком с кокомарка, у которого д800 бисшумная камера господи 10/10.
и ещё у них Элек нет!
он этого НЕ понимает
его даже не смущает, что он зовет меня сапогодебилом, когда тут я защищал никон
фотач такой фотач
Неужели ты еще не понял что это один единственный школотралль тут беснуется, причем кудахчет одно и то же каждый раз и неоднократно уже палился, что в камерах он разбирается чуть более чем никак.
Я лично прозреваю что это тот же дурачок который форсил тут д3100 и прожигал стул анусом вереща про барыг.
>мам, кэнан ни гавно, ета тралли! И дхо тралли! И абзорщеки праплочены!!! И дпревью со снапсортам!!!!!((((((
>Неужели ты еще не понял что это один единственный школотралль тут беснуется
да, это заметно
но если его не кормить говном, он тут же все засрет
хоть какое-то противодействие
Всегда проигрываю с этих говноедов, которых маркетологи накормили говном и теперь они стремятся накормить им всех остальных.
Еще, пожалуйста
Брать/не брать? В качестве штатника на кроп хочу. На нормальную автофокусную оптику денег нет.
Бармалей, купи полтос пластмассовый за эти 2.5к
Проку больше будет
мануальный штатник это пиздец
тогда у тебя либо тампон 17-50, либо старая зига 30/1,4 с пятикратным бюджетом
ну еще есть 28/1,8 сапога и зиги
Обоссаный сапог, снова ты? Фотографировать время остается? Тебя уже сониебы обоссали, содомиты обоссали, пентадевки обоссали... Тебя ведь скоро и свои обоссут.
Не знаю, не приходилось снимать при таких условиях. Камеру мне год назад подарили, снимал на нее пару раз в небольших загородных поездках для себя.
Залетный, утухни.
Внезапно двачую.
За эти деньги - точно нет. Стекло - феерически говеное. Даже Мир24 лучше.
Ну мы ведь не виноваты, что ты такой дебил по глупости купивший сапог.
лучше вот это
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_pentacon_292.8_m42_518020991
реально чоткий объектив
Он хотел сказать K10D. GX20/K20 это из другой, CMOS-оперы. Десятка -- православный CCD.
Какая система-то? Подкопи на 40/2.8 или 35/1.8 б.у. или что там на твоей системе. Всякие ширики и портретники бери смело мануал, но штатник без автофокуса - это действительно ебля.
тогда samsung gx10
На авито барыги заламывают по 4-5к, хотелось бы за 2.5-3к хотя бы. блять, он пару лет назад новый стоил 3к ну пиздец же
Смысл продавать его тебе или на авито за 3к, когда на ебае можно за 5 толкануть?
Давно гелиосами не барыжил, уебан? Иди подзалупный сыр продавай х2, МОЖНО ЖЕ ЗА ДАЛЛАРЫ ПРАДАТЬ!
Одно дело гелиосы, которые сделаны в рф, куплены за старые рубли и в другие страны за валюту ездят раз в год, а другое дело обычный, самый обычный объектив, который еще в производстве и продается за валюту куда и когда угодно.
Так я тебе говорю что не в 2012, а в 2014, долбаёб.
опять этот мудак
Пара анонов заказывало, кому-нибудь прислали?
Ты взял у банка кредит в рублях и купил полтос. Курс поднялся, ты отдаешь в рублях. Тебе кто-то что-то кукарекал про ПЛАТИТЕ БОЛЬШЕ? А, МАНЬКА? Ебучий барыги напокупали все блеять в кредит, потреблядки жеж, и теперь ОТ ЩАС ОТОБЬЕМ ВДВОЙНЕ КРАСАВА!
Я сделал рефанд. 100 дней ожидания, а продавец водит хуем мол терпи еще. Судя по другим отзывам, ситуация на сегодняшний момент не поменялась. Хуй знает, что там с партиями, но после декабрьской хуй кто больше его получил.
Дефицит. Сплошные наебы и предзаказы (меня уже наебали и на али и на ебее, благо, хоть деньги вернули). Даже на Таобао нихуя толком нет. Возможно, единственные реальные предложения сейчас — те что с наценкой в 1,5-2 раза.
Пожалуйста, продолжай. Всплывай почаще — у меня от твоих жопных болей на душе теплеет в эту холодную весну.
Ну и кто тебе мешал сделать так? Ну раз ты такой тупой плати больше, ной дальше.
>А если, например, я копил в рублях.
То сам виноват, лол. Небось еще под подушкой копил?
Не всякий рублёвый вклад даже инфляцию перекроет.
Копить надо в недвижке. Накопил чутка, купил гараж,я серьезносдал его Ахмеду. Подкопил еще, продал гараж, купил большой гараж. Сдал его Ахмеду в джва раза дороже.
Потом комнату купи в комуналке, потом однушку и т.д.
Если уж деньгами копишь, то половину храни в рублях, вторую половину пополам в евро и доллары.
мимопроходил из /biz
>Накопил чутка, купил гараж, сдал его Ахмеду. Подкопил еще,
Ахмед дал тебе пизды, отобрал деньги и заселился в гараж с пятью друзьями бесплатно. Конец истории вкладов.
Идеальное место для хиккана, только интернет провести и саму внешнюю дверь утеплить и звукоизолировать. Можно срать в ремонтную яму.
В цене недвиги, которая может ебнуться в десять раз если количество отобранных ипотечных квартирок превысит критическое значение. В РФ недвига вообще тот еще вклад, слишком дорого.
>хочу все сразу и за три копейки невзирая на цены и конкурентоспособность
Вся суть нищедебилов, заткни уже пасть и иди краденое покупать с авиты, авось голову пробьют за две тыщи рублей.
>две тыщи рублей.
Ебучая барыга скорее удавится, чем отдаст товар со скидкой. КОКОКЮ припеканус! А потом еще ноет хуль у него пармезанчик за 800 продаётся.
Сразу видно лолку без гаража, утеплять придётся не дверь, а все стены, пол, потолок и крышу снаружи, на следующий год-другой всё это похерится и утеплять нужно заново, плюс нужна печка на твёрдом топливе, поскольку греться электричеством дорого и во многих гаражах хуёвая проводка. Проводить интернеты проблематично, либо провайдер не согласится тянуть кабель, либо нужно будет заплатить за 100500метров провода, хотя может в ДСах с этим проще.
мимо хикка с гаражиком
>либо провайдер не согласится тянуть кабель, либо нужно будет заплатить за 100500метров провода
Нанос хуяришь на ближайшую высотку и всё. Любой провайдер согласится,за твой счету многих провайдеров итак радиолинки по городу раскиданы, так шта проблем с интернетами в гараже нет.
Во первых утепление нормальное держится не по году, во вторых нормальные кирпичные гаражи с отоплением в кооперативе имелись ввиду. У меня просто район такой, кооператив через забор от котельной и в 50 метрах от дома. И еще с территории котельной въезд в 7 гаражей, кек. Там если гараж купить сука, один только продают, двухэтажный за 1.5кк можно тупо из дома точку вайфая воткнуть и похуй. Или с трубы котельной дом.ру юзать, типа для квартиры, а сам из гаража.
У меня в кооперативе двухэтажные гаражи с центральным отоплением и автосервис с баром и интернетами. Кооператив находится у теплоцентрали, где-то там, в коллекторах, лежит оптика. Гараж дорогой, конечно, яебу, но жить там можно круглый год.
Пикрелейтед - как это выглядит на кит 18-55 на длинном конце. Зума не хватает, получаются мелкие человечки бегающие где-то вдалеке. И это еще учитывая что на пикрелейтеде довольно маленькое поле для боя было.
Условия съемки - день, улица, расстояние от 50 до пары сотен метров. Супер-йоба качество не нужно, снимаю для группы нашего клуба.
Бюджет - хуй знает. Ну не дороже фотоаппарата, лол, то есть где-то не больше 20к.
Nikon 18-140, Sigma 18-200. Ничем не отличаются от кита, просто на некоторых значениях будут больше мылить и хроматить. Как вариант, если не лень менять объективы, можно оставить говнокит как ширик, а самому купить 70-300 за 24-25к рублей по текущему курсу. Вообще идеальным вариантом будет Никкор 70-210/4, но он требует тушку с отверткой, то есть не 3xxx и не 5xxx серии.
>если не лень менять объективы, можно оставить говнокит как ширик, а самому купить 70-300 за 24-25к рублей по текущему курсу
Не лень. Так-то я вообще с 35 мм бегаю, кит навернул тогда чтобы хоть чуть-чуть больше зума получить. Алсо нихуево разочаровался с качества, после фикса кит снимает какое-то мыльное говно. Зато широкий угол, да.
У никона есть два дешевых зума, 50-200 и 50-300. Что о них скажешь, анон?
Ничего я про них не скажу, обычные темные и немного мыльноватые. Можешь купить кропнутый 55-200 за 6500, в условиях дневного света должно хватить, дешево и сердито.
А 70-300 при этом заметно лучше по качеству? Темные-то они все темные, те что светлые стоят сильно дохуя.
Такой же, там основное мыло как раз после 200мм, а использовать их ты не факт, что вообще будешь. Это скорее уже инструмент на голубей и белочек с воробьями, но цена на мой взгляд завышена из-за быстрого аф.
>Ахмед дал тебе пизды, отобрал деньги и заселился в гараж с пятью друзьями бесплатно.
Снимаешь побои, пишешь заяву ментам и Ахмед с друзьями едет с лобзиками в тайгу.
Вопрос к тебе такой - годно или говно? Есть ли альтернативы среди кенона или чего-либо еще в этом ценовом диапазоне?
гелисо 44-2 через переходник не даст бесконечности на никоне.
Посмотри в сторону пентаксов.
Сейчас сапожник прибежит кенон советовать, не слушай его
>гелисо 44-2 через переходник не даст бесконечности на никоне
Мне как-бы попробовать пока понравится/не понравится, поэтому и фот низшей ценовой категории и универсален по функционалу. В никоне привлекает гайд прямо в фотоаппарате.
Гелиос это так - небольшое дополнение от олдскульного деда, особых надежд я на него не покладаю.
Глянул пентаксы, но они с такими же параметрами в полтора раза дороже. Если скажешь какую определенную модель - буду благодарен.
Гайд этот нафиг не нужен. Ставь режим Р и жми на спуск, лол. Вместо гнилоса лучше возьми 35 1.8, ибо совкомануалы на содомитах не очень.
тогда никон. Вон тредом ниже анон собаку выложил
>Глянул пентаксы, но они с такими же параметрами в полтора раза дороже
Лол, не с такими же. И поверь, эти 4000 стоит переплатить уже за два колеса и пентапризму, которым ты пока не придаешь особого значения, но которые важны для банально комфортной работы, особенно нормальный видоискатель для мануальников. Никон вообще один из худших вариантов для мануальников, если не считать байонетные, то все остальные нормально ставятся только через переходник с линзой, а это печально. В пентакс же сунул официальный переходник и радуйся подтверждению фокуса, фокус-пикингу и прочим плюшкам вроде стаба.
Давно сводок не читал? Все, домохозяйки накупиле нексов и довольны, фотографии детей в темноте больше не смазываются.
Из последних сводок я слышал что зеркалки уже нахуй никому не нужны, потому что все таскают с собой айфончики, а камеру оставляют дома, потому что ТЯЖЕЛАЯ.
Вот этот дело говорит, слушай его.
Реально, тебе обязательно ЗЕРКАЛОЧКА нужна что ли? Если не собираешься фоткать свадьбы и спорт, тогда тебе точно нет смысла покупать здоровенную тушку. Бери олимпус/сони/фуджи, в качестве не потеряешь потому что сенсор как у зеркалок.
>в качестве не потеряешь
Действительно, спорт/дети это же не свадьбы, его можно и без автофокуса поснимать.
Для детей важна не то чтобы скорость АФ, а работа следящего АФ. И у д3300 он будет хуже.
А во всем остальном БЗК пизже.
Спасибо. Интересный вариант. А как у него с видео? Я конечно понимаю что писать на фотоаппарат видео это еще то извращение, но девайс первый и хотелось бы поуниверсальней чтоб понять куда двигаться В частоте кадров он проигрывает, мегапикселей поменьше, да и микрофона в пентаксе нет, но насколько я понимаю не критично ибо что в тот что в єтот нужно брать внешку чтоб не слушать звук автофокуса.
Кроме того мне не особо понятен принцип отвертки для объектива, тоесть в объективе может не быть моторчика и эта отвертка как-бы поможет, но есть ли обратная совместимость - безотвертковые объективы и отвертка на фоте? Кроме того как у него с объективами вообще? Ибо ориентируюсь я не на дедушкин гелиос а на объективы покруче в дальнейшем.
Таки твой пост заставил меня задуматься.
Еще в придачу магниевый корпус. Берешь в руки и сразу член больше становится. Особенно с телевиком каким-нибудь!
Ну так 55-200 небось лучше будет? Стоит почти столько же, а кратность зума меньше.
По никону:
Есть камеры с отвёрткой д90, 200, 300, 700, 7000, 7100, 800, 600, 750 и ещё всякие.
Есть без - 3000ные и 5000ные из современных.
Объективы af-s будут работать на всех камерах.
Объективы af только на камерах с отвёрткой.
Со старыми мануальными никонами другая особенность.
ai, ai-s - физически поставятся на все камеры.
non-ai, pre-ai - только на безотвёрточные (и на nikon df), поэтому они как правило дешевле ai и ais
нет
Решил начать общение с фотографией с более-менее приличным энтрилевельным фотоаппаратом, по совету faq'а нацеливаюсь на nikon d5100 18-55. В силу того, что планирую набирать навык с нуля, о заточенности модели под объект съемки и речи быть не может. Вопросы следующие:
1) имеет ли смысл брать новый? На православном авито весьма достаточно якобы непоюзанных аппаратов за 16000 с китом.
2) если брать на авито, на какие критерии, помимо shutter count'a, обращать внимание? царапины/вмятина на корпусе, лол, само собой.
3) faq читал, и все-таки хотелось бы услышать о дешевых энтрилевельных моделях с адекватным качеством съемки. Кто-то в соседнем треде 1100d нахваливал, рядом же пишут, что говно. Выдержка/ИСО с d5100 одинаковая, но остальные параметры - темный лес. В общем, если есть положительный опыт работы с бюджетными моделями, буду признателен за рекомендации. Спасибо.
>мегапикселей поменьше,
Это не очень большой минус, но и не плюс. Дешевые объективы больше чем в половине случаев все равно не разрешают 24мп на кропе, совковые и подавно. Хотя с хорошей оптикой конечно забавно рассматривать линзы на глазах модели с плечевого/поясного портрета, тут не спорю.
>да и микрофона в пентаксе нет,
Есть, это пункт о разъеме как раз для внешнего микрофона. У Пентакса его нет.
>Кроме того мне не особо понятен принцип отвертки для объектива, тоесть в объективе может не быть моторчика и эта отвертка как-бы поможет, но есть ли обратная совместимость - безотвертковые объективы и отвертка на фоте? Кроме того как у него с объективами вообще?
Отверточных объективов больше, чем безотверточных. Отвертка не участвует в фокусировке объектива со своим мотором, вот и все. У Никона точно так же, просто с мотором объективов больше и отвертки только с полупро серий начинаются, вроде 7200.
>Кроме того как у него с объективами вообще?
Плохо, система в упадке до выхода ФФ будет, а он только под конец 2015 в продажу пойдет. Официальные диллеры в моем замкадске на 500к человек уже год не заказывают новую пентаоптику кроме пары нищемоделей вроде пластиковых 50 и 35 + 55-200, просто распродают c ними что осталось, все остальное под заказ, а там не пощупать. хотя разброса качества нет и я за четыре раза заказа вслепую не наебался, даже аф подстраивать не пршлось Во всяких ДС/ДС2/Сочи проблем наверное не будет только, ну или если умеешь обращаться с ебеем. Б/у рынок иностранный лучше смотреть, наш почти помер, уже месяц не вижу на нем таких вещей как F/FA 50/1.7, лимы пленочные тоже стали редкостью. Хотя попсы вроде 16-45 и 16-50 звезд навалом, но он овсе кропнутое.
>имеет ли смысл брать новый?
Имеет.
>На православном авито весьма достаточно якобы непоюзанных аппаратов за 16000
Без зарядки и коробки/документов. Плавали, знаем. Если брать что-то на авито, то явно из старичков, с коробкой и документами, последние модели обычно ворованные.
>если брать на авито, на какие критерии, помимо shutter count'a, обращать внимание?
На комплект в котором идет, на продавца, на швы и батарейный отсек, на разъем карт. Подмоченные камеры это классика электроники в целом. Царапины не очень страшно, вмятины и битые углы лучше не брать, вероятно такие камеры хорошо падали и не раз. Трещины тем более.
>1100D
Энтрилевельное мыльное говно, аналог 3xxx серии Никона, 5xxx уже надо сравнивать с 500-750D кэнонами. Кэнон берут по шильдику или поведясь на небольшую экономию на энтрилевел оптике, я бы не советовал вестись на эти маркетологические хуйцы, но дело твое. Хороший комплект Кэнона от "девочки-фотографа" будет очевидно лучше нового Никона с китом и без нихуя. Просто вбрось в тред перед покупкой объяву, пацаны рассудят.
Да, это отличный вариант.
Зум не нужен, но нужно, чтоб были нормальные и в то же время компактные объективы, самое главное — это для съёмки живности в правильных пропорциях — ФР 50мм или около того (если матрица меньше, то соответственно эквивалент)
а также для всякой другой хуйни ширик или рыбий глаз — тут числа точно не скажу. Также важна возможность накручивать поляризационный фильтр (ну и вообще фильтры), и конечно съёмка в raw.
В идеале если ещё будет возможность снимать с матрицы ИК-блокирующий фильтр, в идеале — если на матрице его нет, а есть отдельно перед объективом или хуй знает как. Потому что забацать чего-нибудь в ИК диапазоне я бы тоже хотел попробовать, а иметь для этого отдельную тушку я хуй знает, по-моему это перебор.
На видоискатель слегка похуй, я не вижу нихуя всё равно, да и ничто не мешает мне мимо камеры смотреть другим глазом. К тому же, как я понял, зеркало добавляет к массе и громоздкости.
На съёмку видео совсем похуй. На всякие фичи для нубов тоже.
На достоверную цветопередачу совсем не похуй.
Бюджет — это чтобы продать то, что есть, и доплачивать не более 10к (это если только с "портретным" объективом)
Что посоветуете?
>у меня есть нормальный фотоаппарат, но я хочу все и сразу, в кармане, за эти деньги и с ик съемкой по ситуации
И чего ты ждешь в советах? Ricoh GXR c кучей сменных модулей в твою бюджет не пролезет.
>Первый цифровой фотик, до этого обладал пленочным олимпусом. Так вот, кто нибудь пользовался подобным? Сойдет для нюфага?
Сойдет. Рикамендую попробовать фоткать что-то еще, кроме знакомых на ДР и всякой хуйни. Природа там, здания, внезапные портреты. После того как получится несколько красивых кадров, еще захочешь и начнешь дальше развиваться. Удачи.
Твой рикох уже давно умер.
понятное дело, что чем-то придётся пожертвовать.
тебе в бзк тред
Да ты што.
Пильну тред даже. Клипак предположительно будет в стиле стёба над руским рэпаком
А, ну понятно, очередной переоценивающий себя дебил с журфака/кинооператорства.
Проиграл. Но нет. К сожалению ты не прав здесь, анон. Сотка-инфа
Больше похож на простодебила.
Что планируешь снимать? Тут вопрос принципиальный. Если нужен аф, резкость и скорострельность, то бери содомита. Для слоу, портретиков, цветочков и ТВОРЧЕСТВА - однозначно Кэнон.
1100d - эпиквин сапога, по сей день лучшая тушка по соотношению цена/качество. Не слушай диванных теоретиков. Все взрослые функции на борту, довольно годная матрица, исо до 1600 без вопросов, в отдельных случаях до 3200. Минусы - так себе аф, скорострельность полтора рава в секунду, довольно говенная эргономика и материалы корпуса. Нет пылетряса. По сути - аналог 600d, с меньшим количеством мегаписькелей и без свистелок и перделок. В общем - рекомендую.
Плюс помни, что у кэнонов есть серьезное преимущество (для неофита) - неограниченный парк стёкол с m42, Минольты, неба и Аллаха.
>>329745
>кукарекает про маркетологические хуйцы
>господин ему сделал ебанутый рабочий отрезок и не разрешает прикручивать чужие стёкла
Ясно.
>советует 1100D кукарекая про какие-то "взрослые" функции, видимо понимая под этим быдлохдр и склеивание панорамок прямо в камере, вместо пылетрясов, автоисо и прочего
>Nikon F маркетологический байонет, который сделан для отсечения чужой оптики, а не сохранен с 59 года.
Спасибо, можешь не продолжать, ебаный сектант.
>быдлохдр
>склеивание панорамок прямо в камере
Маня, ты б для разнообразия в руках 1100d подержал, прежде чем такую хуйню нести.
>Nikon F маркетологический байонет, который сделан для отсечения чужой оптики, а не сохранен с 59 года
Nikon - маркетологические хуйцы since 1959.
> По сути - аналог 600d
Обоссаный, ты опять за свое? И хватит уж кукарекать про маркетинг и господина. Тебе уже указали в этом треде, как ваш господин дал вашей гвардии на ротан, сменив объективы.
У никоноблядка пригорело. Хвостовик сам себя не сточит, не отвлекайся.
1200d посолиднее будет, а разницы в цене нет.
Вот такой норм https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/svetofiltr_polyarizatsionnyy_cpl_46mm_74625782 ? Не слишком ли он дёшев? В чём подстава с дешёвыми фильтрами? Какой фильтр самый лучший по цене/качеству?
Найди такой же на алиэкспрессе, охуеешь от разницы в цене. Не корми барыг.
>В чём подстава с дешёвыми фильтрами?
Да ни в чем. Разве что резьба может треснуть. Ну или могут подсунуть обычную стекляшку, если ты совсем лох.
А как же СНИЖЕНИЕ КОНТРАСТА?
Вот мне ещё посоветовали Kenko: http://www.onlinetrade.ru/catalogue/filtri_dlya_obektivov-c37/kenko/filtr_kenko_46s_c_pl_slim-148590.html
С Али боюсь уже нет времени ждать :(
Во -первых, на 28мм эфр уже надо фильтр со словами wide или slim в названии.
Во-вторых, на эфр 28мм любой полярик иногда будет неравномерно темнить небо.
В-третьих, купи нормальный фильтр в магазине или с рук, или китай-говно у китайцев, или нормальный опять же в китае. Но не хуйзнаетчто в митино
> любой полярик иногда будет неравномерно темнить небо.
Сука, ну все же советуют что надо купить полярик и градиентник. Может всё же мне начать с градиентника под кокин?
Поверь, ты разницу не заметишь. А кто заметит - тот уже и сам способен отличить виды просветления и подобрать нужный ему вариант. Только не бери самый дешевые из плексигласа, всего лишь чутка дороже с али - из оптического стекла.
Во-первых, наличие виньетки от фильтра зависит не только от ФР, но и от конкретной линзы, у меня стек из двух толстых фильтров едва виднеется на 16мм на моём 16-35.
Насчёт неравномерно темнить на 28... ну хз, может быть.
>>329865
Во-вторых, выбирая фильтр нужно учитывать
- не смещает ли он цветовой баланс
- есть ли (мульти)просветление
- не ловит ли он зайцев
- в случае поляризатора - насколько эффективно поляризует
- не виньетит ли на твоей линзе
- насколько легко чистится
Если говорить про kenko, то он чистится оче хуёво. Но в остальном у меня к нему вопросов нет.
и все эти характеристики производители пишут на коробке
не расстраивайся, на такой маленький объектив нужен нормальный градиентник, а не китай-говно
там размер перехода от тёмного к прозрачному будет больше диаметра линзы объектива
ебать,ясен хуй 18-35,только стоит он как марка 2 бу,лол
Фотоаппарат Nikon U (Nikon F65) за 2к р и какой нибудь полтинечек вроде Объектив Nikon Nikkor non-Ai 1,4/50mm(6к р).
Взлетит?
заебешься руками крутить с его маленьким видоискателем
смотри обыкновенный 50/1.8D, он неплох, а на пленке так вообще норм
non-ai не встанет на эту камеру и у этой камеры нет замера с неафтофокусными объективами.
не будет. Держатель под 3 фильтра у меня начинает темнить края при 24мм, под один фильтр нормально и на 18мм
>нет замера с неафтофокусными
НИКОНООТСОС, в то время как кеноны замеряют с любым говном заместо объектива, никоны еще выебываются! Маркетинговые ограничения такие маркетинговые.
Что «Cokin A», мудила? Там что, «размер переход» будет ещё меньше, чем на мелкоформатном Cokin P?
Замер есть на ф100, n90, f4
ну, покажи мне нормальный hard grad китайский, пидр
Посоветуйте МАГАЗИН где купить тушку canon mark iii и не наебаться
медиамаркт, потому что он - оф.дилер, или любой другой оф.дилер, ты что мудак такое спрашивать????
У оф дилеров эта хуйня стоит 169.000 рублей.
Есть способ наебать систему хоть немного?
б.у. не буду рисковать брать
анончики, подскажите плз мыльницу чтобы снимать slow mo, Nikon есть несколько моделей со скорость записи 1200 fps, но разрешение при этом смехотворное у них , хотелось бы хотя бы 640х480 и 240-600 fps
Разрешил тебе понизить, действуй.
Почему никто не вспоминает про некро-годноту вроде D80 или D200. С таким бюджетом на пару стёкол ещё денег хватит, полтос отвёрточный и 35 на кроп. Или темнозум какой-нибудь... Конечно, для новичка уровня ТП могут стать шоком пугающе малые мегапуксели и отсутствие LiveView, в купе с потёртостями и прочими прелестями некроты. Но, если человек не зассал прийти на двач за советом, то не должен и зассать купить б/у-легенду. Я в свое время не зассал и купил первой тушкой D70s, например.
Анончики, соседний пентатред навеял вопрос, в котором давно хочу для себя разобраться, благо срачи не утихают. Каковы объективные плюсы минусы, и какие соображения нужно учитывать, при выборе между многомегапиксельной и маломегапиксельной матрицей одного и того же формата и техпроцесса (например, сони А7/r/s)?
Например, в шапке этого треда на правах гайда приведена статья Владимира Медведева, где он ратует за "жирный пискель". В то же время те, кто используют при выборе этот аргумент, часто подвергаются порицанию анона. Та же история с аргументом "объектив не разрешает матрицу".
Я вижу такие плюсы и минусы многомегапиксельных матриц:
+ выше итоговое разрешение снимка при использовании современной качественной оптики.
- возрастают требования к фотооборудованию (процессор и буфер фотоаппарата, ТТХ компьютера и монитора для обработки, объём дискового пространства для хранения RAW...)
- при желании в полной мере реализовать выигрыш в разрешении возрастают требования к оптике
- раньше наступает дифракционный предел
- возрастание шумов от мелкого пикселя и микросмазы
И делаю вывод, что при использовании недорогих объективов и вебсайзе/небольшом отпечатке как конечном виде снимка увеличение мегапиксельности матрицы не даёт существенного выигрыша, но создаёт дополнительные проблемы, поэтому ненужно. Где я прав/ошибся?
CCD матрицы ньюфагам не очень хочется советовать. Опять же моделям больше чем по 5 лет, нужен некоторый скилл при покупке уже.
>выше итоговое разрешение снимка при использовании современной качественной оптики.
Разрешение, оно выше всегда. Вот детализация которую дает это разрешение, это уже другой вопрос. Опять же не всегда оптика и матрица дают эту детализацию, с недостатком света вообще похуй сколько там пикселей и мтф по графикам, информации будет мало. То есть это тот ресурс, запас которого иметь неплохо, но используется он не всегда. Ну и не забывая о возможности поставить съемку на 12-16мп, наоборот ты так не сможешь. Конечно все это не касается сапожных мегапукселей, которые детализации не дают, кек.
>возрастают требования к фотооборудованию (процессор и буфер фотоаппарата, ТТХ компьютера и монитора для обработки, объём дискового пространства для хранения RAW...)
И потребление энергии до кучи повышает.
>при желании в полной мере реализовать выигрыш в разрешении возрастают требования к оптике
Резкость не всегда равна цене, на средних макрушниках уже будет видно.
>раньше наступает дифракционный предел
Не так страшен черт, детализация дает больше выигрыша, лично на мой взгляд. Ну да, звенящей попиксельной резкости не получить, но не более того. На F16-F22 может кардинально меняется что-то, я дальше 11 дыру редко зажимаю.
>возрастание шумов от мелкого пикселя и микросмазы
Первое компенсируется технологией, второе при любом ресайзе будет аналогично мелкопиксельному и даже порезче.
>Где я прав/ошибся?
Ну я вроде выше расписал. Практически любой макрофикс от 100 баксов уже будет разрешать достаточно для хорошего выигрыша в детализации.
Я бы взял. Дороговато только. Подожду, поалуй, ещё пяток лет, хе-хе...
Ошибся ты только в оценке велечины плюсов и минусов.
Многопиксельную фотку ты всегда сможешь уменьшить с сохранением качества. А вот растянуть малопиесельную - уже хуй.
Разный анон в онлайне. Повтори вопрос через пару часов, лол.
А вообще в количестве пикселей важно их разумное количество.
Гнаться за 100500мпикс не стоит. Но специально искать старые 12мпикс при наличии, скажем, новых 20 - смысла никакого.
d3100, конечно.
Смотря для чего, гонять фотокорром в местной газетенке если, то сапог хуй там, D300 взял бы лучше, а для всего остального Никон, даже абстрагируясь от говености сапога и брендов, 7000 намного более новая модель, чем первый 7D который втюхивали дохуя лет нищерепортажникам.
Защита, пентапризма, два колеса, автофокус. Матрицы один хуй уже 10 лет не меняют, только количество пикселей да алгоритмы шумодава.
Крепкий корпус, кольцо, экран. Большой буфер, отличная скорость серийной съемки.
>>330102
Спасибо за адекватные ответы по сути. Они несколько скорректировали моё понимание вопроса.
>>330106
Думаю, тут разница только в эмоциональности и категоричности тезиса и антитезиса. Но, несомненно, получить развёрнутый и аргументированный ответ приятнее, чем просто быть посланым нахуй.
Однозначно 600d.
На 50d плохая матрица (не может в высокие исо) и сложно найти в неубитом состоянии.
>не может в высокие исо
Шумодрочер в этом итт. И как часто ты пуксели на 1600 и 3200 рассматриваешь? 90% времени будет съёмка до 400.
Если найдешь не убитый 50d по адекватной цене, бери его.
600d можно новый взять и не выёбываться.
Остальное тебе объяснили выше.
Для закатиков, утра в лесу и прочего околотворческого лоулайта - очень критично.
И тянские портретики в аналогичных условиях на светосильный полтос очень удобно на 1600 ебашить, вспышка не нужна, сплошной вин.
>Для закатиков, утра в лесу и прочего околотворческого лоулайта - очень критично.
Типичный кэнонист.
70D.
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
если втыкать в камеру Nikon D7100
Моторчик в объективе быстрее и тише, не надрывается на всяких трубах. Отвертка снижает цену объектива, хотя теперь уже не очень намного, ну и позволяет некрогодноту ставить на камеру. Никто ни у кого не соснул, у нормальных людей есть и отвертка и моторчики, а кэнану отвертка просто не нужна.
Вау. Уже джва года снимаю на 35, а оказывается - нельзя.
Аргументы будут, или это просто пук в лужу?
Вангую, что содомит скоро вообще уберет нахуй отвертку из своих тушек. Геморроя и оверпрайса от нее больше, чем пользы.
Мне тоже так кажется. Это ж какая некрота!
Чем меньше движущихся деталей, тем надежней механизм.
Не уберет, это т.к. это будет официальным отказом от отверточных объективов, а в нищеэнтрилевелах давно уже убрал для удешевления тушки.
Как я понял, отверточные объективы это как раз и есть энтрилевел, ибо дешевле.
Хули, пусть энтрилевелы вообще тогда мануальными делают.
Разница уже минимальна стала, больше смотрят на конструктив и рисунок. Но да, забавный маркетологический хуец, что более дешевые отверточные объективы не имеют автофокуса на более дешевых энтрилевельных 3ххх и 5ххх тушках, покупайте которые поновее с моторчиком.
>Хули, пусть энтрилевелы вообще тогда мануальными делают
Вот я хоть и сапожник, но поддвачну.
У кэнона есть энтрилевел-телевик 75-300 без стаба, но с автофокусом. Стаба нет - на длинном фокусе получается мыльное кинцо, даже штатив иногда не помогате. Блядь, выкиньте аф и сделайте стаб, это ж будет слепящий нищевин.
>Как я понял, отверточные объективы это как раз и есть энтрилевел, ибо дешевле.
Nope.
Отверточные объективы, в первую очередь, не дешевые, а старые. При этом по остальным качествам они ничем не хуже топовых усм-аналогов позднего выпуска.
А дешевизна - это так, конфетка за покупку нормальной тушки.
>не дешевые, а старые.
Одно дополняет другое, энтрилевел же! Сапожники вон гелиосы старые наворачивают и снимают хипстоту и им норм.
Старые гелиосы вообще все кроме содомитов наворачивают и им норм.
Олимпус збс. Потом возьмешь самьянг 7.5мм и будешь фишаить - такая няшка!
Блядь, ты упорот. Энтрилевел это начальный уровень, а не дешевая техника.
Или старые топовые тушки тоже постепенно сползают в энтрилевел (дешевеют жи!) по твоему?
А если мне такое ФР норм? На практике некоторые снимки именно так и делаю часто, либо ставлю меньше и обрезаю, если объектив (хуёвый китовый зум) не желает нормально фокусироваться на 55мм.
Вообще, в китовом 18-55 обычно использую либо 18, либо 55, и редко что-то посередине.
но широкоугольники-фиксы какого-то хера стоят охуительных денег, если сравнивать с тем 50мм
Ты в глаза ебёшься, или как?
Дешевле =/= энтрилевел
Отверточные объективы дешевле, но это не ентрилевел ебаный, т.к. к ним нужна нормальная тушка с отверткой.
Этот олимпус норм, если хочешь максимум компактно. А если не снимаешь экшон и в темноте, то его вполне хватит.
В плане стёкол - сам думай, что тебе нужно. Китовый зум даст наиболее полезные ФР, но он темноват для сумерек. Если готов к зуму ногами - можешь взять вместо него фикс m.zuiko 25mm f/1.8
Ну или можешь к киту докупить светлофикс, либо тот же 25 f/1.8, либо 17mm f/2.8, если хочешь пошире.
Спасибо тебе, анон, за совет. Максимум компактность не обязательна, просто нужно что-то не такое больше, как зеркалка. А что скажешь про Fujifilm X-E2? Советуют в противовес этому олимпусу. Да и вообще буду рад услышать любы варианты на твой вкус.
Сойдет, но хоть какая-то оптика нужна для плюсов бзк со сменной оптикой, 25/1.8 вон уже выше советовали как штатник.
Фудж выйдет в целом подороже примерно на 15к, но у него по идее чуть быстрее аф должен быть и матрица менее шумная (в темноте качество полущ). С другой стороны у олика стаб в камере, т.е. стаб будет у всех твоих стёкол. Но это роляет скорее, если ты систему собираешь (у фуджа стёкла заметно дороже за счёт большего количества стекла и оптических стабов).
А ещё олик мне больше нравится внешне :3
Так-то я не большой знаток БЗК-рынка, у меня жырный зеркальный фф, я к бзк скорее в качестве второй карманной камеры присматривался.
APS-C конечно лучше, но олик по объективам намного компактнее, легче и дешевле. Да и найти их/купить б/у заметно проще, все же микра намного старше запиленного совсем недавно Х-маунта фуджиков.
>>330222
Если взять боди и http://market.yandex.ru/product/10703331
Или же все-таки китовый лучше тоже иметь?
д7000 конечно
Боди и этот объектив в 40к мне станет. Если оно того конечно стоит.
Нужен или не нужен штатный китозум, если есть штатник фикс? Хз, сам реши для себя.
Зум удобнее (не нужно бегать туда-сюда) и даёт чуть больший контроль над перспективой. + можно снимать в стеснённых условиях, когда нельзя подойти ближе/отойти дальше.
Если у тебя только один фикс, это может иметь смысл.
С другой стороны фиксы в целом покачественнее в плане резкости/картинки, да и "художественное" размытие фона присутствует. + они позволят снимать в более тёмных условиях.
Так что я бы себе взял к тушке 2-3 фикса на самом деле для комплекта, но это дороже, конечно.
Так что в целом, пожалуй, как анон советует, если кит стоит на 3-4к дороже одной тушки - бери.
50мм эфр не нужны.
На плёнке такие объективы были самыми дешёвыми, только с этим связана их распостранённость.
Давай тут каждый сам для себя решит, что ему нужно. У каждого свой стиль съёмки и свои задачи.
>>330012
а если отсюда брать http://fotoselling.ru/products/category/675053
или нет там того, что стоит взять?
и с автофокусом я в любом случае проебусь, как я понял?
Обосрали человеку всю малину, лал.
Не за то, друг. Обращайся, если что.
на самом деле кэнон 600d...
50д однозначно. Я махнул свой краденый 450д на 50д недавно, нашёл тушку у себя в городе всего за 10к с половиной ресурса отстрелянной в охуенном состоянии, снимаю нинарадуюсь, даю пососать другу с ссаным пластиковым 650д.
Нет, серьёзно. Тебе кратко и адекватно выше анон написал, 600д это энтрилевел, эргономику не завезли, корпус из говна, батарейка дохнет, свистоперделки никому не нужные.
50д это охуенно скоростной репортажный кроп, который пройдёт огонь воду и медные трубы. В нем мега удобный доп. дисплей сверху, оче удобные 2 колеса, быстрые карточки CF, нет ненужной хуйни вроде видева и поворотных экранов (хотя можно поставить ml и видево появится), зато есть полезная функция подстройки стёкол на бэк-фронт фокус, например, и очень удобный лайввью. Ну и затвор у него ходит на 50к больше. Одним словом, я после трехзнака в восторге.
Выбор за тобой, так или иначе. Добра :3
Ты прикидываешься или правда не понимаешь отличие фокусного расстояния от угла зрения?
Штатив купи блядь. Бандинг у него.
Оптики вообще нету на содомит.
>Еб твою мать, ну что за дегенераты...
>угол обзора
>фр
это обратно зависимые величины
в чем проблема?
другое дело, что этот дегенерат повторяет тупую фразу про угол, не задумываясь, что его глаз видит почти 176 по горизонтали и 125 по вертикали, со смещением вниз, что никак не соответсвует 46 градусам полтоса
Полтос дает ПЕРСПЕКТИВУ, приближенную к глазу, но никак не угол или фокусное, ебаный вас в рот
Фокусное расстояние - это еще не только угол обзора, а также и глубина поля резкости. Кроп просто кропает картинку, не добавляя или уменьшая зону нерезкости.
Вы диванные до мозга костей
>Кроп просто кропает картинку, не добавляя или уменьшая зону нерезкости.
Если он ее кропает, те УВЕЛИЧИВАЕТ, он УВЕЛИЧИВАЕТ и зону нерезкости, т.е. уменьшает грип
кэп намекает, что нас тут больше
и у кого-то зашедшего 14 минут назад давно нет кита
ПОДНИМИ ЖОПУ И ПРОВЕРЬ САМ, ЛЕНИВЫЙ УБЛЮДОК, А НЕ ДРОЧИ ТУТ
Любой инструмент подбирается под цели. Подумай, какая оптика тебе нужна и возьми её. Мы ту не ванги.
Уроненный утопленник за цену нового в сентябре, ахаха. Новый уровень барыганства.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_18-300mm_3.5-5.6g_ed_af-s_vr_dx_nuzhna_chistka_538290389
Что взять на кэнон чтобы был приятный цвет и уложится в 20к рублев?
Автофокус не важен, не темней f2.8
Пришло в голову:
пентакс-м 50\1.7 был, охуенная штука, дешевый
такумар 55\1.8
цейс? ничего о них не знаю, пару раз читал ефтифеева
Pentax-fa 50/1.7 же, еще дохуя денег останется. Резкий как ситро и микроконтраст отличный, все с открытой практически. Можно и F версию, там только в минимальной дистанции фокусировки разница.
- Олик 420, 450
- Сапог 450, 1000, 1100
- Сонька 200, 230, 300
- Никон 40, 50
- Пентах к100д
Что сразу откинуть, к чему присмотреться, что анон посоветует?
Я как никонист, конечно посоветовал бы д50. Но если у тебя действительно парк советских мануальных стекол, а не просто пара стекляшек, тогда бери сапог. Без разницы какой, все говно. Но 1000д наиболее убогий, у него даже баенет пластиковый. Но знай, сапог наиболее маркетинговый из всех систем.
Олик не бери ни в коем случае. Мёртвая система. А ещё кроп 2, всё твоё мануальное говно будет в джва раза уже.
Сони по настроению, или если ты пидор.
Ах да, ещё пентакс. Так сказать, петушиный уголок. Как система наиболее бедный и унылый.
Такой вот положняк.
Сапог 1100
Сонька 200, 230, 300
Содомит для мануала не пригоден,
Дваждыкроп для поехавших,
А пентакс вообще неликвид, его не покупают.
Владелец e-pm1 и e-pm 2 врывается в тред. Эти олики без проблем работают с мануальными объективами. Экспозамер также работает. Нет фокус-пикинга, но возможно увеличение изображения на экране.
сраная разметка, все поняли, где поставить знак умножения
Есть возможность приобрести за бесценок Kodak Brownie No. 2 (1931, 120 film) - в рабочем состоянии? Стоит брать?
>самсунгов gx10, gx20
О! Спасибо, это как я понимаю аналоги "старших" пентаксов. Наверное буду это искать.
На яндекс.маркет моему взору предстал полный пиздец, например. Только один зенитар, про который пишут, что он полный отстой.
>я б таки советовал собирать с завтраков на 14-й самьянг
это какой? дай ссылку, будь братишкой
>но подумай 100-500 раз, это круговой фишай
так это ж заебись
и при обработке можно всё равно выправить и выпилить прямоугольный кадр
А еще у пеленга ебические засветки, радужные кольца и блики от солнца в кадре.
вот это говно
А вот и продавец топлёного. Много выловил со дна морского, барыганчик? Не забудь сделать наценку по курсу.
Кек, не перестаешь меня смешить.
а причем тут барыга, если это обычный поехавший в поисках другого поехавшего?
таким обычно хихикая желаешь удачи
Да этому нищеброду поехавшему везде барыги мерещатся.
Nikon FX — это подвид Nikon F? В смысле, на Nikon F встанет?
это норм или переплата? (ставить буду на кроп, а не на фуллфрейм, ну и вообще)
сейчас в переводе в рубли это примерно 17к.
можно ли найти дешевле в России™?
или в близлежащих городах Финляндии (Хельсинки, Лаппеенранта)? не особо ориентируюсь в магазинах там и как искать.
потерю при конверсии не стоит учитывать, т.к. мне в любом случае из usd переводить.
Fx фуллфрейм объективы и ка еры, dx кропнутые. Байонет один и тот же. Ставить фх объектив на дх камеру можно. Наоборот тоже можно, но бессмысленно, виньетирование заметное будет.
Покупать фх объектив имеет смысл на будущее, если ты планируешь переходить на ролный кадр в дальнейшем. Иначе смысла не очень много: переплата, фокусные расстояния не очень удобные на кропе, зачастую отверточный автофокус.
>зачастую отверточный автофокус.
отвёртка у меня есть же в тушке
насчёт фуллфрейма — перейду, только если они станут стоить меньше и одновременно будут более компактными. в противном случае я скорей объектив продам.
а есть ли аналог этого для APS-C?
>>330573
что это?
алсо, объективы по интернету ссу покупать, ибо нельзя проверить и можно так деньги проебать
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/nikon_d200_body_557504313
они очень похожи с 85-м
если тебя раздражает хроматика на объектах вне фокуса забудь про светосильные фиксы, бери что-то с 2.8 или 4
или макрики посмотри сотые
Д200 боди за 39к? Ну хуй знает, очередной сумасшедший или долбоеб которому склады обанкротившихся магазиинов с остатками 2007 года остались.
бамп вопросу, в первую очередь интересно узнать что-нибудь о магазинах и в какой стране лучше искать
Гнилосы-40 и прочее совковое мыльное кинцо - не предлагать.
Интересует именно цвет и портреты, а также тянучесть равок. ЭТо не миф, что у К лучше?
Шум - хуй с ним.
цвет меньше ебать нужно у кенона
никон чуть лучше тянется в младших и сильно лучше в старших тухах
смена системы всегда ээээ стресс?
если уже накоплена оптика не рыпайся
везде есть плюсы и минусы
нужно просто подбирать под задачи, минимизируя
>На кропе полтос дает вполне себе 75
Щас будет очередной перспективо-искажения срач и палтиннег не партнег!!!
Купил сотку. Хроматика на бликующих поверхностях пиздец, но правится лайтрумом. Аф такой же быстрый, как на 85/1,8 и 50/1,4. Но про резкость как у L везде пиздят - у 135л порезче будет, да и без ебаной хромоты, но это уже другая цена.
Алсо бленда такая же ебанутая, как и на 85-ке - надевается хуй пойми как, нужно попасть в проточку 1х1 мм четырьмя пластиковыми лепестками толщиной 0,8 мм. Бархат внутри? Да хуй там.
>надо только дождаться фуллфреймоблядь
А я тут
Могу тебе с кропа дать 55 vs 85, отличишь?)
Кружочки в боке я замажу
Хотя я уже закидывал, результат мне известен
Но ведь тут все заходит на цикл раз в три месяца, правда?
>Но про резкость как у L везде пиздят
Этих соток четыре шутки. Поэтому с ними постоянное недопонимание
>Алсо бленда такая же ебанутая, как и на 85-ке
У меня родной не было - я бы удавился - а китаец просто защелкивался в любом положении на ободе
А почему не купил 135mm softfocus?
Почему вообще кенонисты так мало пользуются этим объективом?
Заказал себе в качестве портретника 35/1,8 на кроп. Все правильно сделал или долбоеб?
Мимоньюфаг с китом
>А почему не купил 135mm softfocus?
По тойже причине, по которой содомитчики не юзают DC на своих 105/135
Это говно нахуй не надо, а засофтить всегда можно любой стекляхой/вазелином/пакетом перед фильтром, если уж так захочется
>Заказал себе в качестве портретника 35/1,8 на кроп. Все правильно сделал или долбоеб?
Ответ на этот вопрос зависит от того, что ты понимаешь под портретами.
Про крупнолицевые с ним сразу забудь. А поясные/интерьерные/в рост - ради бога, годно
В реалиях наших квартир, я б даже сказал необходимо
Таки это отключаемая фича.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1362
На никон 135 2дс стоит дорого, а 2.8 не завезли. Так бы я купил.
Чо подробнее-то? Не держат, один пришел разъебаный (припаивал сам какой-то проводок) - но это-то как раз херня. Использовал совсем как резервные, но и то с оговоркой - у них был саморазряд моё почтение.
Сейчас и оригинальный держать перестал и вешалка. На ебеях и али оригинальные за 30 долларей за две штуки и зарядка в подарок - ну ты понел.
Я думаю купить сразу парочку, но у разных продаванов.
Больше полугода уже продаем китайцев DSTE и Acme Power — за все время был только один брак.
У самого, больше года нормально работает Phottix.
мимопродаван
Брал Acme, брат жив.
Если что, китайцы очень мало торгуют на ебее — ебля с великим китайским фаерволом и потенциальные анальные кары от правительства, как бы не очень способствуют.
тогда dste на али
Брал аккумулятор Polaroid в магазине, тупо не заряжался, пришел поменять, проверили еще 4 штуки не 1 не работает, пришлось взять оригинальный в 3 раза дороже. Про другие фирмы не знаю
мимо проходил
Ну у меня к оригинальным из магазина типа СуперБатарейка.ру тоже вопросы, чтоб 3500 платить. А к ебеевским оригиналам тоже.
Не стоит вскрывать эту тему.
Объективы дешевле, в крайнем случае мануалов много. Полтинник прикуплю.
Теперь лишь бы не наебаться и не взять глючное полумертвое говно.
Пока Никон учит юзера работать с цветом, Кэнон учит овоща накладывать хипстерские презеты. И кэнонисты любят в "яркий" ебошить очень.
Одним говноедом в полку раздела будет больше.
Несколько раз слышал от кэнонистов -"..., ещё канон хорош большим выбором объективов..." зашёл я, на их форум, и прочитал темы про их стёкла. короче, хороших не больше чем у сони, никон, ... Отзывы такие: - Ха, мыло, гавно рисунок, БФ, ФФ, ... Многие из таких же линз были у минольты, но сони от них отказались из-за проф не пригодности. А 35ки дешёвой и современной у кэнона нет до сих пор! В итоге владельцы покупают 50/1,8, а с их 1,6 кроп получается 80фр, Очень не удобно! Жаль их.
Я останусь, пожалуй.
Для меня 80 - отличное фр, кому что.
Вот кстати да, посоветуй ка мне хороший полтос на кэнон.
50\1.8 хлипкий
50\1.4 хлипкий и не очень резкий.
50\1.2 дорогой и специфичный.
вот у пентакса есть клевая и дешевая 35мм, а у кэнон нет...
Зато есть потрясные телевики 70-200
Так кто же спорит, что 35\1.4 клевый, только вот дорогой он.
А полтос 1.4 пора перевыпускать, в нормальном корпусе с внутренней фокусировкой, без выезжающих деталей, с быстрым мотором фокуса
Подкопи денег и возьми бу, если любитель фиксов. Я себе 35 взял, о других и не думаю. По поводу 50 согласен.
лучше купи 5дс, когда цены на них снизятся с выходом 5дс марк2
а почему они должны снизится, если эти линейки не пересекаются?
хочешь снижения, жди 5D4, но это, вангую, еще год точно
и как бы разницу не скушал рубль
Цена каждого следующего 5д выше, чем у предыдущего. Дешевеют они только на вторичке.
да не сказал бы, но гуглить графики цен глубоко лень
Ох, а различия в корпусе тебя не смутили? Т.е более качественная сборка и схема без хобота сразу считается оверпрайсом?
да сигмы очень с каноном различаются
даю справку
50/1.8
- дерьмо конструктив
- нескругленная дырка с пятью лепестками, привет бокэ
- большая погрешность аф из-за шестерни, привет промахи
- неожиданно относительно резкий
- стоит копейки
50/1.4
- такое-то боке - но все равно с сюрпризами
- резкость с краю просто ни-ка-ка-я, по центру более-менее
- конструктив средней говяности, хобот защищать жесткой блендой, но все равно дохнут
- не "настоящий" USM, скорость и точность аф хуже одноклассников
- кома и хроматика на открытых
- хуевато ведет себя в контре даже с блендой
50/1.2
- такой-то рисунок со светосилой
- да, вы угадали, край снова пиздец
- ну, тип L, но морда держится на двухстороннем скотче
- фокусшифт, хроматика, кома
сигма 50/1.4 старая
- больше всего напоминает, как ни странно, 50/1.2 своим рисунком (ватой и мягкостью) и никакой резкостью с краю
- фирменный аф сигмы, всем юстировки и рысканья
- тяжелый и здоровый
сигма 50/1.4 новая
- мы можем, как цейс, режет с открытой
- рисунка не завезли, он нейтральный, без сюрпризов.
- еще более здоровая, тяжелая и дорогая
- цена
- фирменный аф никто не отменял
цейс 50/1.4
- типа металл, мануал и вообще тру
- типа рисунок, реально годный, проверено
- резкости не завезли. даже по центру. совсем
- цена неадекватна возможностям
тащемта, на всех стульях в жопе окажется хуй, дано выбрать только форму и расцветку
у никона есть неплохие G линзы без откровенных недостатков
да сигмы очень с каноном различаются
даю справку
50/1.8
- дерьмо конструктив
- нескругленная дырка с пятью лепестками, привет бокэ
- большая погрешность аф из-за шестерни, привет промахи
- неожиданно относительно резкий
- стоит копейки
50/1.4
- такое-то боке - но все равно с сюрпризами
- резкость с краю просто ни-ка-ка-я, по центру более-менее
- конструктив средней говяности, хобот защищать жесткой блендой, но все равно дохнут
- не "настоящий" USM, скорость и точность аф хуже одноклассников
- кома и хроматика на открытых
- хуевато ведет себя в контре даже с блендой
50/1.2
- такой-то рисунок со светосилой
- да, вы угадали, край снова пиздец
- ну, тип L, но морда держится на двухстороннем скотче
- фокусшифт, хроматика, кома
сигма 50/1.4 старая
- больше всего напоминает, как ни странно, 50/1.2 своим рисунком (ватой и мягкостью) и никакой резкостью с краю
- фирменный аф сигмы, всем юстировки и рысканья
- тяжелый и здоровый
сигма 50/1.4 новая
- мы можем, как цейс, режет с открытой
- рисунка не завезли, он нейтральный, без сюрпризов.
- еще более здоровая, тяжелая и дорогая
- цена
- фирменный аф никто не отменял
цейс 50/1.4
- типа металл, мануал и вообще тру
- типа рисунок, реально годный, проверено
- резкости не завезли. даже по центру. совсем
- цена неадекватна возможностям
тащемта, на всех стульях в жопе окажется хуй, дано выбрать только форму и расцветку
у никона есть неплохие G линзы без откровенных недостатков
я это к тому, что анон, кукарекавший про 35 выше в общем-то прав
Спасибо фотоанон. Добра тебе.
Вот я и купил 600д...
Охуенная камера, чистые, яркие фото, нет той сраной нерезкости, как в д3100. Технически уж точно на две головы выше. Кит говно, уровня моего никоновского 35 1.8, а с гелиоса уже хорошие фото.
пик на 35 1.8, просто прижал к тушке
бывший д3100кун
теперь 600кун
Сочувствую. Д3100-кун вновь подтвердил статус одного из главных копрофилов фотача. Теперь наверни говна с выбором стекол :3
мимо д7000-кун
Это чей там голос из параши, лол?
Полтинник за 2000, да телевик 70-300 за 5000. б/у. Больше и не надо пока. Со стеклами там все намногооого проще и дешевле. Ты просто в своем мирке живешь каком-то.
Ага, поставил уже. Фапаю :3
Искренне поздравляю.
Сам не так давно свапнулся с d3100. Я, правда, остался верен никону и ушел на d7100. Так что могу понять твой восторг.
Давай пили теперь фуллсайз фоточку сраного кота (если нет кота - то чего нибудь другого) на ISO6400.
мне интересно сравнить с d3100, у которого один шум был уже на 800.
Ну и у 600d iso6400 заявлено как рабочее же, судя по маркету.
Тени выкрутил на максимум в обеих равках, чтобы показать шумы. Больше ничего не делал.
Первый Кэнон, второй Никон.
Сорри за размер, но и так все понятно, кто соснул.
Наивности? Опять диванные теоретики с марками подтянулись, которые абсолютно не в теме, им лишь бы спиздануть.
мань, у меня был D50, у которого 800 - потолок
и я как-то жил и снимал в разы лучше тебя
более того, я спецом доставлял с фликра 3100 с китом, весьма крутые, но кто-то включил отрицание
ладно, начинать эту тему вновь мне влом, просто поешь говна ;З
>снимал в разы лучше тебя
Нет, тебе до моего уровня еще расти и расти. Развивайся, читай больше книг по фотографии. Добра.
рыгнул
Таки поддвачну,50д годнота,а вот 60д уже хуйня полная.40д самая пушка из двух-буквенных моделей.
Выброси свою некроту, ее же по шумам даже сраная 1100d уделывает. Да и бандинг во все поля. Если ты ее купил <2 года назад - ты дебил.
А вот и первая порватка. Поколение Ч - единственный критерий камеры - шумы, а объектива - светосила.
Двачую!! Месяц назад взял его себе всего за 9к и нинарадуюсь.
Кстати, пользуясь случаем, аноны, поясните за сапоговские нищетелевеки.
Имеет ли смысл брать 55-250, 75-300 или 70-300 со стабом, или таки подкопить на элечку 70-200 f/4 ? Денег мало, а этот диапазон фокусных хотет.
мимо-счастливый владелец 50д
75-300 неплохо мылит и хроматит на длинном.
Сложно сказать, мне рисунок на 1.4 больше нравится. F2 какой-то невнятный компромисс, то есть если 50/1.8 стоит очевидные копейки, то в данном случае можно добавить 300 баксов и взять 1.4. Но есть и свои плюсы — вес, размер и резкость. В конечном счете, все зависит только от твоих рук, а не от объектива.
Напомни, пожалуйста, от скольки у нас на вторичном рынке начинаются ценнички на сапожную 70-200/2.8 без стаба? Вот и соси хуец теперь со своим сапогом :3
А я свой никкор 80-200/2.8 за 15к летом взял. Полтос/1.8д тоже за 2к взял, только мой не рассыпается в руках и с металлическим байонетом. А божественный кит 18-70/3.5-4.5 мало того что светлее, так ещё и резок, шо сапожные 18-55 заглатывают по самые жабры. Короче вникай в моё послание, проанализируй и постарайся сделать выводы для себя.
лучше бы на д300с апнулся
>А я свой никкор 80-200/2.8 за 15к летом взял
Справедливости ради, есть такая же старая элька
Только искать ее долго
Хотя на ебее есть в EX cond за 24 косаря с ниппонии
Алсо, у никоновского 4 версии (последняя AF-S), а первые тромбоны хоть и дешевы, но медленные и не оче в контру
Ну и известный прикол после 190 мм с мыльцом
В остально согласен полностью с тобой
>с плесенью и мутью
да, я уже глянул подробно
но сути это не меняет, найти можно
>это всё лишь твоё кококо
мммм, бро, я бывший никонюга
уж наверное я знаю об этой линзе?
но если тебе в манямирке удобней, ради бога
если не знаешь чего тебе надо-бери тамрон 28-75 или подороже 24-70.Там будет 2.8 везде и нормальная резкость довольно.Поснимаешь,поймешь что тебе надо,продаш и купишь фиксов.но 35 который без usm кал полный на открытой.Для кропов годится,для фф-ниразу.Как и 50 1.8
покрась гуашью
Ну в тащемта да, аф не всегда успевает за тачками на гонках. А в контре наоборот мне его зайцеблики доставляют, фото выглядят живыми. Мыльца на длинном конце не наблюдаю, хотя мб просто не присматривался особо.
>Мыльца на длинном конце не наблюдаю, хотя мб просто не присматривался особо.
Там не столько мыльцо, сколько какие-то перманентные БФ/ФФ, и только на выкрученном до 200мм
>>331422
>Не смеши никонобояр, ренегат-гирдрочер
Я хоть дрочер, а кто ты?
Вообще, эти споры глупы - я с тем же успехом могу напомнить, что у сапожка есть божественная 135/2 - резкая, легкая, быстрая и недорогая, а у никонистов - старая и мыльная, в два раза дороже, которую еще и найти нужно суметь
Вот бедным и приходится таскать килограмовую трубу 80-200 - больше-то нечего хихихи
Постоянный вопрос в треде.
Да такой же хороший как 40, по резкости почти не отличаются. Цена тоже одинаковая.
Если тебе нужно это фокусное, тогда бери конечно.
Почему бы и нет?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=960&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Блин стоит покупать только когда нужна компактность.
ну, в какой-то мере он прав
тамрон не 17-55 родной, конечно, но линзочка неплохая
и сразу все стандартные фокусные
>перманентные БФ/ФФ, и только на выкрученном до 200мм
руки из жопы вынь
Про 135ки никто не спорит
Долбоеб, или для тебя так сложно признать очевидную проблему своей техники?
Ты до смерти будешь защищать свой выбор?
Первые три отзыва, без фильтрации
У всех руки кривые, ага
Лалка, блядь
>Стоп, если вы говорите, что у Никона 135-ки все говно
Они не совсем говно. Стой в 2 раза дешевле, я думаю, никто бы и слова не сказал..
А так.. ничем ни примечательные
DC фича - поигратцо и забыть
Про 105 не в курсе, надо смотреть цены
Знаю, что дрочат на старый мануал 105/2.5, смотрел с него много фото и как-то совсем не проникся
+ 100мм очень близки с 85-ю и не особо нужны
>Знаю, что дрочат на старый мануал 105/2.5
Видел в конце прошлого года за 15 тысяч на Авито. Купить не решился, я не знаю как вообще можно мануалить на таком фокусном. ГРИП малюсенький, не попадешь - пиздец.
>+ 100мм очень близки с 85-ю и не особо нужны
Где-то видел тесты 100мм макрика какого-то, то ли Ток, то ли Там, где он вполне в некоторых планах делает 105 от Никона при разнице в цене в 3 раза.
>Видел в конце прошлого года за 15 тысяч
А когда-то совсем недавно стоил 7,5-8,5
Эх
>Где-то видел тесты 100мм макрика
>макрика
This
Друг, снимающий на кеноновскую макросотку бьюти даже не юзает шарп - ибо и так все резко
Но это специализированные линзы
>я не знаю как вообще можно мануалить на таком фокусном. ГРИП малюсенький
Мануалить, на самом деле, без LV сложно на абсолютно любом светосильном фиксе, кроме откровенных шириков
Пикинг или увеличение зоны - и там, и там проеб оперативности
Есть небольшой процент дрочеров на экраны с клиньями, но там свои проблемы + в новые тухи их не поставишь
>This
А что This? У Никона 105 и так макрик, и сравнивать стоит с таким же макриком от Тампонов-Токин. Шарп на портретах я сам люблю, если он бокешке не мешает.
>Мануалить, на самом деле, без LV сложно на абсолютно любом светосильном фиксе
Я мануалю только на объективах 8-20mm, ибо ГРИП у них позволяет сделать ошибку в полметра на закрытой до 5-8. Поэтому я даже за 5 тысяч не взял бы мануальный 105.
У тебя на скрине версия с VC, на ней по сравнению с версией без VC мыло пиздец.
>105mm 2.0
Всегда думал что он дважды дороже чем 2.8, посмотрел - нет. И в чем тогда разница? Кроме отсутствия отвертки на одном.
>У тебя на скрине версия с VC, на ней по сравнению с версией без VC мыло пиздец.
Не виноватый я, это вся хуяндекс с автоподстановкой
Но есть и хорошие новости - значит, разница в цене еще меньше
В таком случае всё круто. Только я не понял почему в рашке 24мм столько стоит, барыги совсем что ли охуели.
второе
В треде бзкшников тебе поссут в ебло тугой струей, назовут говноедом и посадят у параши.
Белая соточка с белой элечкой 70-200... Ммм, я уже почти кончил от такого няшного комплекта. Хотеть!
Имеется в наличии 40mm 2.8, подойдёт? Или нужно что-то более светосильное и длиннофокусное?
Нужны руки из нужного места бро.Это главное.Можешь купить 35мм,но он мыльный сука как пизда,или купить 85 1.8,но бегать далеко будешь.Тебе решать так то.Или снимай на что есть
> Во -первых, на 28мм эфр уже надо фильтр со словами wide или slim в названии.
А вот и нихуя. Накрутил обычный УФ-фильтр — виньетирование не усилилось.
Можешь с нише-полтоса начать на 1.8,тоже ниче так.
Ну, вообще тут смотря какой диаметр фильтра еще. У меня на tokina 11-16 с резьбой 77мм фильтр виньетку не дает. Был бы меньше - давал бы.
15 за него дорого или нет? Все-таи полупрофессиональная, нормальная оптика, да весь комплект под ключ. Не сосну, если за 15 возьму?
Ну, сколько за весь комплект можно отдать?
Я вот смотрю на авито, там 1100 с китом от 12 до 16 отдают.
Смотри, у меня 15к и нужна первая после 350Д зеркалочка.
Например, буду покупать по отдельности: тушка 30Д- 8-10К, мастхевный светосильный полтос (согласись, нужен)- 4К+ доставка и почтовый сбор итого 4,5К, карта на 8- 1,5-2К, сумка-1,5 К. Итого, дороже, чем весь этот некрокомплект взять.
Брать, как думаешь? Или можно другие варианты рассмотреть?
Посоветуйте.
Возьми d3100, базарю охуенный фот.
А что бы тебе 600д не взять? Какие-то фобии...
Даунито, там о поляриках речь шла.
30Д МОЧА НЕ БЕРИ 30Д БЛЯТЬ ОНО СТАРОЕ КАК ПИЗДА,ДАЖЕ 1200д УЖЕ СНИМАЕТ ЛУЧШЕ!!!Базарю
беззеркалку бери, и обмажься китайскими объективами
Ну...на 1.8 уже проще взять нищеполтос. У меня есть тамрон и блин /2.8, и 85/1.4 , нужен просто менее узкий объектив со светосилой повыше, который не развалится от парочки ударов. Мануальные 1.4 дешевле, так что это мой вариант :3
От последующих версий, первый Такумар отличается отличной резкостью (в центре) с открытой, более мягким бокэ, хорошим микроконтрастом.Сильно хроматит на открытой на солнце. Объектив очень редкий т.к. выпускался всего 2 года. Имеет поистине коллекционную ценность. Отличия во внешнем виде-выступающая из оправы задняя линза,красная метка для инфракрасной съемки находится справа от цифры 4 апертуры, имеет вес 245гр против 230 в последующих версиях, первые три цифры в номере до 159, с 160 пошла вторая версия-(непроверенная информация). Этих объективов, практически не осталось на западе, не говоря про Россию, даже фото отсутствуют!!! Как правило продают на Ебее, более позднии радиоактивные версии.за 100-150 долларов По этой причине не выкладываю настоящих фотографий, дабы не кормить мошенников. Лицам очень заинтересованным вышлю все необходимое.Стекла чистые. Мягкий ход настроек фокуса и диафрагмы. Плесень отсутствует, в комплекте обе крышки. С болью в сердце отдаю это сокровище, со временем цена этого чудесного объектива, будет только возрастать... Торга не будет. Торопитесь, истинные ценители фототехники, сегодня, у вас есть шанс, обладать эксклюзивом.
Лоооооол, откуда такие?
Сопоставим. Но с афтофокусом всяко удобнее. Если есть полтос - гнилос не нужен. На буркех не дрочу
> По этой причине не выкладываю настоящих фотографий
> С болью в сердце отдаю это сокровище, со временем цена этого чудесного объектива, будет только возрастать...
> Торга не будет.
> Торопитесь
Вот это интриган. Цену-то озвучил?
Если тебе на фф-забудь о мануале,в грип на 1.4 ты не попадешь НИКОГДА.На кропе еше можно попытаться,но тоже без гарантий.
>Имеется в наличии 40mm 2.8, подойдёт? Или нужно что-то более светосильное и длиннофокусное?
Да, подойдет
Тут далеко не 1.4 и нормальное фокусное без сильного сжатия перспективы
Вангую слегонца прижатый полтос
Так это 1.4, они по цене в 4 раза отличается, по качеству, навернор тоже. На club.foto.ru одно мыло...
Ну и на кропе желательно, конечно, а не фф. инбф это кроп
И почему у тебя все бабы тянут руки постоянно к лицу, как какие-то щупальца. Жуткое впечатление.
1.8, конечно, хотелось бы.
>Если тебе на фф-забудь о мануале,в грип на 1.4 ты не попадешь НИКОГДА
Да попадет, но моменты будет проябывать стабильно
Примеры мне кидать лень
>>331602
>Так это 1.4, они по цене в 4 раза отличается
Ну, я написал, что стоило уточнить
Проглазел, что ты в пару с 30D выбираешь
1.8 чутка резче, но боке более.. гадостное
>Жуткое впечатление.
Значит, то, что нужно
Заебись он, лепестков бы только добавили и был бы совсем супер за свои деньги.
Гелиосом не обладал.
Хотел спросить, какой именно объектив, а потом увидел гайки на фоне и всё стало ясно.
Так я и хотел гаечек показать немного.
Судя по тестам в интернетах, йонг не такой резкий. Самая главная проблема же в том чтобы его получить, народ по паре месяцев ждёт безрезультатно.
да ну, у нас в магазинах по 5 лежит
Смотря по каким тестам.Проблема в том,что оба этих полтоса по подают в резкость иногда.Если тушка без подстройки аф-это жопа.У моего кэнон полтоса на марке 2 выкручен аджаст на +22,на 550д он не попадает вобше.С ёнгом все еше хуже вроде бы
Странно, я кенонвским на кропе редко когда промахивался.
Таки да, но и автофокус мажет так же.
А вот через экран в мануалке наводится очень даже ок оказалось.
мимо 6d+sigma 50\1.4
>почему вы пишете так, будто это что-то плохое?
Действительно хорошее боке не должно перетягивать на себя внимание - быть резким, контрастным
Или содержать в себе геометрические фигуры =)
Хотя не все обращают внимание
Например, в сцене на авианосце в конце вторых трансговнеров боке квадратное
Типа на зенитар МЕ снято?)
лолимпус е510 настрелял 35к - ушел к другому хозяину
450д настрелял 32637 - полет нормальный
50д настрелял 34532 - все заебись
не бзди по поводу пробега - случ чего поменяешь затвор или механику зеркала
550Д-76к,репортажка зимой и летом,2 полета на асфальт и 1 на грунт,проебан наглазкник и резинки сзади все,резинка под руку разбухла и держится на соплях,задняя панель тоже с шелью,защелки по вылетали.Снимал ей в ливень с ветром,и зимой в -20.Все нормально до сих про,отправил на достоный отдых.
у знакомого репортажника был 350D с почти 400 тысячами пробега
ублюдок ритуально сжег его на костре, впрочем, там уже кнопки с трудом нажимались, не говоря про потертости
За прошлый год уебал джва сапога. 450д и 500д. Правда оба утонули, а механика вроде норм была
Варианты: зига 70-200/2.8 и аналогичный тампон. Что стоит предпочесть? Аргументируй свою позицию
да знаю я, что тут эскобар и джва стула, шутник ебаный, по делу пиши, я серьёзно спрашиваю
>нищебродский телевик
>70-200/2.8
Ну нихуясебе у нищебродов вкусы. Со своими таиром за 4к я наверно УЛЬТРАБИЧ.
Че, бомжара, на помойке зеркалку нашел?
пожалуй, все-таки родной /4L или 80-200/2.8 в случае содомита
исключение: крайняя необходимость 2.8
что зига, что тампон.. странны для своей цены
У меня была сия сигма на олимпусе 43, небольшая разница между 2.8 и 3.2 есть: на 2.8 с резкостью хорошо, на 3.2 отлично. Сигма была hsm без стаба
Смайлинг фо ё никон, смайлинг фо ё кэнон.
Смайлинг, смайлинг, смайлинг лайк э киллер.
© пхотохеад
Ну никкор мне не подходит ибо эта мразь медленная из-за отвёртки и без стаба к тому же.
Зиги и тампоны на авито ~20к, а никкор от 24 начинается нынче.
Лолчто.
Йобу дал?)
>Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 VR годная вещь за свою цену?
Мусор, как и все ультразумы
Поправка. Дорогой мусор
>взять 24-105?
Если фф
Если кроп, то набор фокусных будет оче странный
Попробуй посмотреть еще тампон 28-75, без стаба - дешево и сердито
Господи, маня, ты дурак. Если не хочешь возится с блокировкой зеркала или штативом - стаб нужен для получения резкой картинки. не 1/f СОЙДЕТ ПО ШАРП, а нормальной блеять картинки. Кормлю кретина.
>Господи, маня, ты дурак
Нет, я умный
>Если не хочешь возится с блокировкой зеркала
Сотрясение зеркала сказывается на 1/5..1 секундах
(короче - не успевает, длиннее - короткий сдвиг "перебивается" остальной экспозицией)
на этих выдержках стаб тебя не спасет (1) или смажутся все объекты (вода, ветки деревьев, гомосапиенсы)
>стаб нужен для получения резкой картинки
К слову, стаб никогда не дает гарантии резкой картинки
Для надежности с ним нужно снимать серией
Например, на моем 16-35VR стаб стабильно отрабатывал только 1/10, на 1/5 уже через кадр мыльцо
>не 1/f СОЙДЕТ ПО ШАРП
переведи с петушиного
Покормил тупую истеричку
Внезапно
А я думаю, не обновить ли мне содомитскую трубу 2.8 vr II до 4 vr, иногда таскать немного западло уже.
>короче - не успевает
Ох уж этот манямирок... Даю хинт, даже на телевиках есть режим 2 стаба специально для такого.
>видеографы
>штативов
если только упоротые или статичный план параномируют
я про более-менее живые съемки с движушкой
Ну, на случай, если западло, есть 135, а вот что тебе посоветовать - не знат.
>Даю хинт, даже на телевиках есть режим 2 стаба специально для такого.
На телевиках два режима стаба, в одном из них стаб не пытается компенсировать боковые перемещения
Откуда ты вылез?
Я жду от тебя хоть один пруф своих слов, или хотя бы пейзаж со стабом на длинных или иди нахуй
расскажи это белым трубам сапога
Как твой хуй помогает водить машину, варить пищу, читать?
Никак? Он не нужен, можешь отрезать.
а я смотрю, ты знатный хуеплёт
>In Mode 3, image stabilization is active and ready for use the moment the shutter releases, but actual stabilization is not in effect until that precise time
ДАУН ТЫ ЕБАНЫЙ, ТЫ ВООБЩЕ ЧИТАТЬ УМЕЕШь?
нет, конечно
ты самый умный
утони уже в собственно говне и желчи, пожалуйста
напомню, что речь начиналась с вброса о шириках
нет, переводил не я
читай, пожалуйста, внимательней, прежде чем влезать и метать какашки
кастанул магическое зеркало.
оппонент пованивает
Почему бы и нет?
>Отговори гирдрочера, расскажи про ламповость и олдскульную картинку, вот это всё.
Бери вторую версию, она охуенна же. Я вот купил и не жалею.
мимогиродрочер
кдпв
Пара вопросов.
Кароче, жене купили
марк 3, как я тут и писал >>330036
Довольна, играется.
Взяли за 156к у оф.дилера, по золотой карте скинули нам 13к...
Подскажите к нему пиздатый и дешёвый объкетив с зумом и автофокусом, плс. А то цены на оригинальные в 80-120к меня не сильно радуют.
Пока обзавелись ef 50mm 1:1.4
вопрос номер двва: хочу заняться съёмкой видосов. высокого качества и разерешения. Чтоб красочно и пиздато.
Посоветуйте видеокамеру цена\качество для съёмок ебанутых видео, но качеством уровня 21 века фокс :3 чё лучше взять? Есть сайты с сэмплами видео?
Пусть она пизду свою сфоткает и сюда выложит в качестве пруфа, тогда и будут советы.
А пока пройдите нахуй.
мудак штоле? :3
или тут филиал озлобленных из \b ?
Даже на немодерируемом автаче нет такой грубости и блядства
Не обращай внимания на этого придурка
->>332060
Хочешь дешевый и пиздатый зум - купи Canon 75-300mm f/4-5.6 USM III.
Видеокамеру лучше всего брать arri alexa http://www.youtube.com/watch?v=V_GrTwvtdWA
Как раз тебе на поиграться хватит.
Ок. ладно.
Я себе купил, мамка подарила, мне 15 лет. Хочу видеокамеру.
Так пойдёт?
я совета спрашиваю-ж
все-же мы люди
купи ей 24-104/4 STM, в сочетании с полтинником будет норм
потом уже сами разберетесь, что дальше покупать
видео этот мрак и сам снимает охуенно, но будешь ли ты ебаться с обвесом, монтажкой..? что-то мне подсказывает, что нет
Как тебе arri alexa? Годнота же!
>Canon 75-300mm f/4-5.6 USM III.
Спасибо! Щя буду изучать.
По камерам - поподробней плз, я ж нуб.
Или накорми меня ссылкой на то, что надо прочитать, чтоб понять всеобъемлющую инфу по камерам.
Alexa – компактная, легкая и доступная камера.
Виды съемок: рекламные ролики, видеоклипы, полноценные кинопроекты.
Качество изображения сопоставимо с пленкой 35мм.
Ультрабыстрый процесс обработки материала.
Работа в различных режимах: съемка с рук, крана, стедикама.
Переписывает все стандарты и расширяет границы цифровой киносъемки. Удовлетворяет все потребности при любом бюджете. Alexa комбинирует в себе разработки ARRI с ее многолетним опытом производства кинооборудования и других мировых производителей. Наиболее полноценный и законченный продукт на рынке современных цифровых кинокамер.
Базовая чувствительность 800 ISO
Прекрасное качество материала при съемках даже в условиях малой освещенности
Один шаг от съемки до монтажа с технологией Shoot-edit
Возможность монтажа в любой момент - даже на съемочной площадке
Естественная цветопередача
Глубокие, яркие цвета и великолепная передача естественных тонов кожи при портретной съемке
Несравненное распознавание цветов
Стирает все границы дозволенного сочетания цветов, освещенности и контрастности для цифровых киносъемок
Гарантированно минимальное количество «шумов»
Прекрасные результаты даже при проектировании на больших экранах
Широкодоступные схемы работы с материалом
Использование наиболее популярных и стабильных технологий
13.5 ступеней широты «пленки»
Позволяет уловить каждую деталь, как в ярком свете, так и в глубоких тенях.
Alexa – компактная, легкая и доступная камера.
Виды съемок: рекламные ролики, видеоклипы, полноценные кинопроекты.
Качество изображения сопоставимо с пленкой 35мм.
Ультрабыстрый процесс обработки материала.
Работа в различных режимах: съемка с рук, крана, стедикама.
Переписывает все стандарты и расширяет границы цифровой киносъемки. Удовлетворяет все потребности при любом бюджете. Alexa комбинирует в себе разработки ARRI с ее многолетним опытом производства кинооборудования и других мировых производителей. Наиболее полноценный и законченный продукт на рынке современных цифровых кинокамер.
Базовая чувствительность 800 ISO
Прекрасное качество материала при съемках даже в условиях малой освещенности
Один шаг от съемки до монтажа с технологией Shoot-edit
Возможность монтажа в любой момент - даже на съемочной площадке
Естественная цветопередача
Глубокие, яркие цвета и великолепная передача естественных тонов кожи при портретной съемке
Несравненное распознавание цветов
Стирает все границы дозволенного сочетания цветов, освещенности и контрастности для цифровых киносъемок
Гарантированно минимальное количество «шумов»
Прекрасные результаты даже при проектировании на больших экранах
Широкодоступные схемы работы с материалом
Использование наиболее популярных и стабильных технологий
13.5 ступеней широты «пленки»
Позволяет уловить каждую деталь, как в ярком свете, так и в глубоких тенях.
Ясно :3
Спасибо конечно, но камеры по несколько десятков тысяч евро я не потяну.
Мне бы в пределах пары десятков тысяч рублей :3
Тогда снимай на марк.
Ну потянул же ты марк за двести кусков просто на поиграться жене, лол.
и на том спасибо.
Просьба не кукарекать на ультразум, зеркало валяется, взял как универсал для отпуска и прочего.
В ДС2 отдам тушку SONY A5000 за 7к, на вид немного поюзанная.
dimasx91@mail.ru
Когда же ты съебешь отсюда, обиженка ебаная?
Фотаны, решил смочь в стробизм, оцени обосри мой стартовый набор прикриплейтед Yongnuo YN560IV, Yongnuo YN560TX, зонтософт 120 см, стойка 240см
Впоследствии хочу добавить еще 1-2 YN560IV, держатель для двух пых в софт, вторую стойку, гели, 603II синхр для поджига своей 580II. По идее должна получиться студия на выезде, для фотодроча портретиков в интересных локациях.
Сейчас уже есть ноунейм радиосинхр, зонт на просвет с держателем, Canon 580II, говностойка 2м и софт 60x60. С этим набором понял, что зонт с одной пыхой - говно без задач, софт слишком маленький, синхра неудобная, стойка падает от любого дуновения, а вспышка для этих задач оверкилл.
Алсо, накидайте годных, проверенных стоек и держателей на али.
тред про вспышки внизу, крути сильнее
У меня валяется октабокс на 120 - это неебически громоздкая дура, осветить которую один спидлайт как правило не в состоянии, не хватает мощи. Да и падать будет не просто от любого ветерка, а вообще по кулдауну.
Стойки ищи такие, на которые нормально кладется мешок-утяжелитель.
И да, одна вспышка с зонтом - это уже студия, пересматривай запись воркшопа Бороды.
В октабокс хочу поставить две вспышки посредством аналога пикрелейтеда, только не из сраного пластика.
По фотографиям на али очень сложно понять насколько хлипкую стойку толкает очередной хитрый китаец, потому и спросил за проверенные варианты.
Свет от одного зонта мне не понравился, в помещении вообще пиздец получается изза переотражений от стен. А вот софт уже годнота, но мой 60x60 годится максимум для поясных портретов, нужен больше. К тому же этот БЫСТРОРАСКЛАДНОЙ нихуя не быстрораскладной, и весит как пиздец. А зонтичный раскладывается и устанавливается оче быстро, в руке лежит как влитой, конкуренты боятся, модели текут. Также рассматривал прямоугольный зонтичный софт, но окто мне видется более практичным и удобным для установки нескольких вспышек.
>в помещении вообще пиздец получается изза переотражений от стен.
голосом альфреда я ведь говорил!
>А зонтичный раскладывается и устанавливается оче быстро
Есть подводный камень
У весткот-стайл пыха стоит внутри такого софта
Захочешь сменить мощность - отдирай ткань, меняй, приклеивай.. повторить n-раз на пристрелке
можно обойти синхрами с управлением через камеру, как на кингах, например
>есть подводный камень
Ну дык смотри какую я ебалайку под это дело хочу взять: http://strobist-ru.livejournal.com/1459753.html
б/у за 8500 с чехлом и у/ф фильтром за 8500р. Стоит этих денег?
http://www.aliexpress.com/item/Disassemble-professional-DSLR-camera-video-bag-case-Travel-15-6-laptop-photo-Backpack-with-raincover-for/1936367403.html?spm=2114.32010308.4.90.9RSGkS
http://www.aliexpress.com/item/Freeshipping-highquality-NATIONAL-GEOGRAPHIC-NGW5070-Professional-DSLR-camera-bag-case-Travel-photo-Backpack-for-canon-Nikon/1862465443.html?spm=2114.32010308.4.29.9RSGkS
на 1к дешевле, но взамен кот в мешке по почте.
Может еще есть варианты приличных ~15-50мм для никона?
Чем тебя не устраивает кит последней версии? По светосиле то же, что и ты вбросил.
То пиздеца они по 4,5 бывали..
8 многовато, скидывай хотя бы косарь
Сама линза - один из лучших китов эвривэ
Жаль, отдельно от D70 тогда не продавался
это фотомагазин банчит б/у товарами.
Врятли скинут цену.
На местном форуме я устал ждать и выискивать предложения.
Есть джва стула.
На самом деле их гораздо больше.
Не могу определиться с выбором, ценник примерно одинаковый:
-- Nikon D5100 Kit 18-55mm
-- Nikon D3200 Kit 18-55mm VR II
-- Nikon D3300 Kit 18-55mm II
Бюджет изначально 24к (+- 2-3к). Собственно нужен аппарат с неплохим запасом на вырост.
Ориентировочно на 3-4 года.
Аргументы - за и против.
Погуглить по названиям, которые на креплении написаны, религия не позволяет?
Лего?
У 5100 матрица вроде от более высокоуровневой модели 7000. Плюс поворотный экран - мне он очень нраица, мегаудобно для съемок всякой мелкой/далекой хуйни, где иначе пришлось бы на карачиках ползать или прыгать, чтобы в видоискатель заглянуть.
Объектив лучше возьми со стабом, разница там копеечная вроде, а иногда спасает.
Объектив лучше 18-55 vr II, это последний кит, у него стаб, и он вполне резкий.
Насчёт тушки, либо 5100 - это более старая матрица (4 года аппарату) и флапающий экран - это УДОБНО.
Либо 3300 - он наиболее новый и у него матрица ок.
В остальном по эргономике, судя по всему, они одного уровня.
Стекло классное, мне оче нравится. Свой зимой за 7к взял с бледной, поляриком, документами и коробкой.
C запасом на 3-4 года только 7xxx версии, такие дела. 5100 все же еще имеет слишком много маркетинговых ограничений для комфортной работы с ним.
бампуэ
КАРЛ ЦАЙС
очевидный 70-200\4L IS очевиден
Сэмянг, если навскидку. Хотя какой "интересный рисунок" ты хочешь увидеть? Для портретного бокедроча кроме Биотара и Гелиоса-40 особо вариантов больше нет. Такой хуйни современные стёкла не делают (и правильно). Кстати, кэноновский полтос 1.4 имеет интересный рисунок, как ни странно.
Купи сигму 50\1.4 dg hsm ex, она порезче будет и бокэ не плох
Из древних 50\1.4 неплох fujinon, он не желтит
Если тебе не нужна f1.4 купи такумар 55\1.8 или пентакс-м 50\1.7, они куда резче, бокэ грубое, контраста выше чем у вышеописаных f1.4 в разы
Вот мне хочется заняться фотоохотой на птиц, белок, гопников (на безопасном расстоянии), детали архитектуры и т.д. Какой для этого взять телевик? Можно взять системный сапожный 55-250, но есть опасение, что фокусного не хватит. За аналогичные бабки есть зига 70-300 (тоже со стабом). Что будет лучше под мои задачи? Сапог вроде бы более универсальный, даже в портреты может. Прошу советов мудрых.
Не связывайся ты с содомитом, в самом деле. Тем более за такие деньги.
Маркетинговые хуйцы во все поля, отвертки нету, чужая оптика не встанет.
Бери лучше сапог 600д.
Забудь про "запас на вырост", это иллюзия.
Возьми напрокат, хуле.
Я вот тут взял свой первый телевик и подивился тому, насколько визуально 200 мм слабо отличаются от 300.
То есть разница между 50 и 150 заметная, а между 200 и 300 почти неощутимая.
Так что 250 или 300 тебе скорее всего похуй будет.
у кэнона намного хуже дешевые объективы и их очень мало. Эльки (от 40 000) дают качество сравнимое с бюджетными никкорами.
Тушка лучше, да. И все....
>200 и 300 почти неощутимая.
Да ты офигел, ты бы еще привел разницу между 10мм и 20мм и 190-200. 200мм даже не кропе не всегда хватает для птичек.
>Эльки (от 40 000) дают качество сравнимое с бюджетными никкорами.
Настало время охуительных историй.
>"запас на вырост", это иллюзия.
У сапожка уж точно, "запас" начинается только с пятаков и то смешон.
двачую д7000, или вообще д300. Покупай на ебеях, если в мухосранске живёшь. Там даже кредиткой платить можно.
В мэджик лантерн уже завезли тетрис?
Это не шутки же нихуя, не удивляйся потом раку глаза при долгой съемке. По хорошему фон такумаровских светосильных 50/55 надо замерять индивидуально, фонят они по разному.
Тургорода жалуют международную гарантию по ситуации, но вообще стоит наверное.
бери там, где выйдет дешевле. Грамотный анон берёт у мажорья, которому подарили и теперь не надо
Мажоры у меня в зажопинске по 95 тыр за ИС-2 просят. я за эти деньги новый у пшеков могу теоретически купить.
http://www.euro.com.pl/obiektywy/canon-ef-70-200-mm-f-2-8-l-is-ii-usm.bhtml
ну вот например. ндс в 23%, который возвращается, включен в стоимость
Уже сточил хвостовик на дедушиком гнилосе?
>кенон в бюджетной (кропнутой) оптике не оче
А кому нужна родная оптика, когда божественная sigma 18-35 1.8 например, ультраширики тоже все крутые неродные
Konova k2 или k3 норм слайдеры? Есть что-то лучше за те же деньги или чуть дороже?
А что еще надо то? объективы EF навесить можно
> напомню, у панасов нет значительного выигрыша по габаритам
Зато есть по весу и габариту стёкол, даун.
Отселите vdslr анонов в отдельный тред, а то нету никого. И ответь про слайдер плз
Олимпус обоссыт и дальше пойдет, брать понос кроме 3.5 частностей смысла нет.
ну ладно, хер с ним
что тогда лучше, если цены примерно одинаковые
кэнон 50 1.4
сигма 50 1.4
сигма 30 1.4
про автофокус и ширину кадра понятно, а по качеству рисунка и резкости?
>А кому нужна родная оптика, когда божественная sigma 18-35 1.8 например
например, посмотри на ее божественную цену
то, что ни у кого в фотаче ее нет, так же намекает
>>332390
>А че с блинами? Их всего 2 и фокусные странные.
Я имел ввиду, что они хороши по кач-во/цена
Но да, странные
Но когда я это в прошлый раз написал, анон закидал меня какашками
блядь, я для кого выше про полтинники писал простыню?!
вечно впустую на вас время тратишь
сигма по рисунку будет мягче и ближе к 1.2 кенону картинкой
по резкости все спорно, оба так себе
хочешь посмотреть семплы - иди на фото.сру в ветку полтинников и ищи там парные кадры юзера nastroenie или как-то так
сигма 30 арт - вин, сигма 30 старая - с краю пизда полная, а боке с треугольниками
30мм арт зига резка как понос с открытой(ясное дело ГРИП с комариную залупу), боке никакое, ничего плохого сказать о нем нельзя, но и хорошего тоже, банальное ровное боке.
На контрастных гранях будет хромота, что неудивительно с такой дыркой и ценой.
>а что значит арт и в чём отличие вообще арт объективов от обычных?
Арт - это новая (относительно) пафосная линейка сигмы с замахом на про- сектор и типа кач-вом изготовления
Типа аналог L-лек и золотого кольца у никона
Цена, ес-но, тоже соответствует
Конкретно касаясь 50 и 30 арт/не арт - абсолютно разные схемы стекол, артовские резкие, не- - мыльные/-новатые
>что-то лучше с такой ценой есть?
Я так понял, кеноновский кроп?
Да нифига тогда лучше нет в 30..50 диапазоне, анончик
Ну блин новый, 28 или 24 сколько он там, не то, что лучше, но дешев. Но и f/2.8
нахуй аппарат, ты погляди на эти брови у шлюхи
Орли?
Содомиты принципиально не могут в макро, хоть в бюджете, хоть в продай-обе-почки-сегменте.
Никкоры-полтосы дороже сапожных.
В диапазоне фокусных 70-200 абсолютно все содомиты соснули у божественной эльки 70-200/4, как по стоимости, так и по качеству картинки, удобству и компактности.
Да и вообще, содомиты откровенно посасывают на длинных фокусных.
Что касается дешевизны - вопрос спорный.
Совсем нищеброд обмажется гнилосами, юпитерами и прочим советским говном (на Никон не становятся), нищеброд зажиточный купит себе божественный полтос 1.8 и телевик 55-250 и какой-нибудь мануальный ширик, которых ему хватит на годик-другой. Как только захочется РАЗВИТИЯ - вряд ли устроит что-то кроме элек.
Такие дела.
L-plate
там резкость начинается с 16-й дыры
Бери Samyang 8mm, можно найти версию Rokinon с разных адорам подержанную тысяч за 10. Или новую со старых складов магазинов по старым ценам. Не давись об говно-зенитар.
Пикрелейтед Самьянг, F9 на фуллфрейме, обрезанный.
Они криво исправятся. За счет искажения других участков кадра. И там не просто искажения, а бочкообразные искажения, для пейзажа это сильно зависит от идеи, это объектив для съемки в ограниченных пространствах. Ищи обычный ширик.
Жаль, Samyang 8mm и ширики выходят из моего бюджета. БУ в моих мухусрансках днем с огнем не найти, погупать БУ по интернету страшно, пришлют же хуйню.
Есть секретный плагин ФШ, которые исправляет фишай почти без искажений. Но вообще ты прав, лучше взять Samyang 14mm объектив ультраширик, на кропе он даст 21, что с головой хватит, а еще с переход на ФФ он не потеряет актуальности.
Samyang 8mm и 14mm охуенно резки, мануальные, при этом ГРИП ебануто огромный. Идеально для пейзажей и групповых снимков разных мероприятий.
Лучше взять хороший объектив сразу, чем менять через полгода-год дешевую хуйню на хуйню подороже. Моральный срок службы объективов в разы больше, чем тушек, так что лучше взять хороший и один, чем много плохих. И не размениваться на зумы.
Мне вот лично хватило бы 3 фиксов: 14mm для всего широкого, 50mm для всего вообще, и 105 для морд лиц и крупных кадров. И все. Остальное типа зумов 18-200 и 70-200 от лукавого и для совсем спец. задач вроде съемки природы или спорта.
А мне хватает на всё сапожного кита, дедушкиного гнилоса (для портретиков), темносигмы 70-300 без стаба и китайского штатива. Я говноед?
>Содомиты принципиально не могут в макро
А 105/2.8g и 200/4 для кого?
>Никкоры-полтосы дороже сапожных
Ну так они и не говно, что никкор 1.8, что 1.4, тут можно сравнивать по качеству только с элькой 1.2, где цену уже не завезли.
>В диапазоне фокусных 70-200 абсолютно все содомиты соснули у божественной эльки 70-200/4
>Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
>$1,199.00
>Nikon 70-200mm f/4G ED AF-S VR
>$1,396
>содомиты откровенно посасывают на длинных фокусных
>Canon EF 300mm f/4L IS USM
>1,190g
>Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S
>755g
Кстати, почему перспективные искажения считаются говноедством? Посмотрел тут обзоры тильт-шифтов, ну да, там всё ровно, но как-то пресновато, что-ли.
>200/4
Мыльное кинцо.
>Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
>$1,199.00
Ай не пизди.
http://market.yandex.ru/product/973625/offers?hid=90613&grhow=shop&how=aprice&deliveryincluded=1
>Ну так они и не говно, что никкор 1.8, что 1.4
>Боке не завезли
>Мылят на открытой и по краям вплоть до f8
>нет стаба
>Ай не пизди.
Ну так это добро без стаба. Разумеется, нет смысла с никоновским стабнутым сравнивать, лол.
>Мыльное кинцо
И тут ты такой пруфаешь, да?
>>332494
Что ты вообще несёшь? Кто мылит? G-шные полтосы никона резкие с открытой как раз в отличие от сапожного мыльца. А бокех на 1.4g вполне приличный.
>Что ты вообще несёшь? Кто мылит? G-шные полтосы никона резкие с открытой как раз в отличие от сапожного мыльца. А бокех на 1.4g вполне приличный.
Чаю, как юзавший обе системы
>И тут ты такой пруфаешь, да?
А шнурки тебе не погладить?
>резкие с открытой как раз в отличие от сапожного мыльца
Айнепизди #2. Резко только в центре, края мыльные. На открытой мылит и центр, особенно если руки из жопы. И да, сильно дороже сапожных полтосов, есличо. Плохой вариант для любителя дешевых стёкол.
Ну хуй знает, юзал x2 вместе с сапогом 75-300, чтоб сделать подобие телескопа и поснимать кратеры на Луне.
На кропе ниче, хотя аберраций добавляет изрядно, да и для светосилы не полезен, контраст проебывается. И с рук не поснимаешь, разумеется, нужен некитайский штатив. Стаб становится совершенно бесполезным.
см выше в треде, я давал линки
что там со 135 у никона?
МОЖЕТ ХВАТИТ В 100500 РАЗ НАЧИНАТЬ ОДНО И ТОЖЕ?
нет, уж. Сапогобляди охуели. ДД их сраных тушек обосрал 16 летний паренёк в с и с треде. Теперь вы тут значит никон пришли обсирать.
Отсоси ему, ты же любишь пареньков?
необучаемый
Полная хуита на на 1 день поиграться,16 и 18мм это очень рядом.Есть смысл брать на кроп только стекла шире 10мм,если хочется прям ШИРИНЫ УГЛА.Очень годный самьянг на 14,но на кропе не очень широк.А вот на фф пушка.На кроп надо 8мм брать что нить.Старайся брать НЕ ФИШАЙ стекла,ибо фиш-нахуй не сдался.
>>329264
Это копия, сохраненная 24 июля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.