Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
312 Кб, 900x1142
C&C #61 #314826 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: http://2ch.hk/p/res/311300.html

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
2140 Кб, 1333x1000
1785 Кб, 1333x1000
#2 #314829
Что-то вы приуныли от этой зимней хандры.
#3 #314830
>>314829
Ебать ты нас повеселил.
#5 #314832
>>314830
Мне тоже показались эти мешки весьма потешными.
#6 #314833
>>314829
мне нравится. сам люблю ебанутых цветов накрутить
#7 #314834
>>314829
Слева заебись, справа мусор, прошу прощения за каламбур.
1061 Кб, 2048x1355
#9 #314837
пост-рок на балалайке и бутылках из под медицинского спирта
59 Кб, 600x200
#10 #314840
#13 #314879
>>314864
фотач, это точно ты?
#14 #314883
>>314864
Блять, как же ты заебал со своим говнищем.
#15 #314886
>>314864
"На гэбне"
sage #16 #314889
>>314883
как же вы заебали со своим ограниченным манямирком и какахами, запускаемыми во все, что из него выходит
#17 #314895
>>314889
но это и правда говно, мой юный бэкон

мимо
#18 #314897
>>314864
Айзек! Айзек! СДЕЛАЙ НАС ЕДИНЫМ!!111
253 Кб, 533x800
163 Кб, 533x800
400 Кб, 1200x800
#19 #314900
В прошлом тредике попал под перекат.
#20 #314901
>>314889
Художник порвался. На самом деле фотография необычная и даже интересная. Но вот этот ебучий фотошопский фильтрик, который делает червячков все сука портит. Я часто вижу как его используют сороколетние начинающие фотографы, а еще они ебашат везде хдр эффекты и любят контрастом уебывать изображение, и все думают, какие они ебать оригинальные.
#21 #314903
>>314901
с такой-то фактурой проебать композицию - это ты называешь интересное фото?
2047 Кб, 2048x1152
#22 #314904
Ну рейтаните или посоветуйте чего-нибудь
#23 #314906
>>314904

Град.фильтр купи, небо выбило. И что ты снимал, дымку поотдаль? Души нет. Банку бы на опору забора надел и т.п.
1025 Кб, 2048x1152
#24 #314907
>>314904
режет глаз
особенно с учетом того, что цвет выбивается из общей гаммы
#25 #314908
>>314906

>Град.фильтр купи


Он тут сильно не поможет, неба все равно не будет при таком свете
Это ж почти контра
#26 #314918
>>314904
Очень мыльно и шумны. На мобилу снимал чтоли или кроп стопроцентный? Не делай так больше. Вот цвет как раз интересный, сразу вспомнил свое детство у бабушки в деревне, эти теплые вечера, поля. Судя по холмам это где-то близ Донбасса?
Короче, ощущение тепла и деревенского вечера ты передал. Но технически полное г. Делай брекетинг, используй град фильтры, снимай на нормальную камеру.
#27 #314921
>>314904
Тонирование и фактура - лойс (разве что столб справа я бы затер), но качество - 9/10 ебучих шакалов.
444 Кб, 2560x1920
#28 #314923
Как-то так.
Жду дерьма.
#29 #314925
>>314923
птички выглядят как мусор
#30 #314926
>>314925
Вижу.
#31 #314927
>>314923
Дерьмо. Ни композиции, горизонт завален, ничего почти нет. Вообще пустой снимок.
#32 #314929
>>314923
никак

но именно эти птички хоть как-то уравновешивают

линия бордюра уводит в другую сторону, по сути, кадр разваливается
#33 #314932
>>314831

Мне такое интересно только потом самому смотреть, типа первый опыт съёмки молнии. ещё бы люминисцентную лампу снял серийкой на 1/4000
#34 #314933
>>314835

Экзиф-то где? Какое было ЭФР и расстояние? Нахуя Ч/Б и виньетка? Ведродержцев надо было кропнуть.
291 Кб, 700x485
#35 #314934
>>314932
ну у меня это не первый, прост фоточка понравилась
#36 #314935
>>314837

скучно, верёвочка на фоне теряется. Вот если бы она была на что-нибудь похожа!
#37 #314936
>>314842

Наклонил голову

>>314864

Как снимал, что это такое белое?
#38 #314937
>>314900

Хуйня.

В такую погоду вообще хочется выкинуть камеру
#39 #314938
>>314918

Лол, выглядит же как утро.

холмов полно и в Москвовской области, даунито
#40 #314939
>>314934

Пикрел значительно интереснее. А там моча какая-то. "Искра на фоне крыши", охуеть вообще.
#41 #314942
>>314939
ок, протрезвел немного
2262 Кб, 2048x1362
#42 #314951
Вот гитару сфоткал
все тот же кун с деревней
357 Кб, 1280x960
#43 #314952
>>314951
Гитары - ровно что голуби, для тех кому даже выйти из дому влом.
#44 #314953
>>314952
Сейчас самое время для стрита.
Серое небо, коричневый снег, радостные лица.
#45 #314957
>>314953
Если я сейчас пойду снимать стрит - останусь без объектива и части целых костей.
ДС2, скользкий ледяной ад, где все аккуратно ходят аки пингвины.
17 Кб, 193x243
#47 #314960
>>314951
>>314959

Зачем вы это делаете.
#48 #314961
>>314951

Можешь еще свой кал в унитазе пофотографировать. Потом фильтриков и эффектов побольше, и сюда выкладывай.
#49 #314962
>>314960
Например, сделал сегодня примерно 600 кадров на катке и дома, понравились только эти. Что не так? Это для меня нормальный результат. Фоткаю два года.

Помоги, подскажи. А твое "фи" нихуй не нужно никому.

>>314959-кун
1 Кб, 223x155
#50 #314966
>>314962

> 600 кадров


Зачем?
#51 #314968
>>314966
чтобы рандомно поймать годноту.

не умею видеть и ловить ее разумом.
#52 #314970
>>314968
это как ходить по городу пинать по мячу надеясь, что внезапно появятся ворота и он в них залетит
#53 #314980
>>314970

>не умею видеть и ловить ее разумом.



Увы, к обучению я не способен. Делаю, как могу.
#54 #314982
>>314959
на первой слишком большая выдержка, поэтому смаз.

на второй руки трясутся поэтому шевеленка. Тоже или увеличивай выдержку, задирай исо или используй штатив. И недоэкспонировано. Делай точечный экспозамер по цветку.
#55 #314993
>>314982
1. ну я ловил людей с проводкой как бы. Все-равно говенно вышло. и тушка плохая и руки.
2. Спасибо, тут - да.
#56 #314998
>>314982
Кстати, с чего бы шевеленка?
там выдержка примерно 1/2500
Тут другое. Видимо, слишком ярко и автофокус чуть промахивается из-за этого. Иного объяснения не вижу. А мыло - диафрагму открыл сильно, специально хотел. Резкий как-то некрасивый выходит.
52 Кб, 900x296
#57 #315002
>>314998

> выдержка 1/2500


> шевеленка


Ебать ты Флэш.
141 Кб, 1000x668
#58 #315003
>>314993
вряд ли тушка плохая. вот это я снял на телефон.
а вот руки да, надо тренировать
#59 #315005
>>315003
Ну ни фига себе. А выглядит как снимок с беззеркалки.
#60 #315006
>>315005

Расскажи, как определить наличие зеркала в камере по снимку?
#61 #315011
>>315006
Плотность воздуха.
#62 #315012
>>315011

А как оцениваешь, в ковшик наливаешь?
#63 #315014
>>315012
Средневзвешенно.
#65 #315026
>>314998
Ну это же цветок. Он никуда не убежит. Ты можешь его фоткать пока не будет норм.
#66 #315027
>>315024
Заебок, только я бы отпустил мужика подальше, что был просто неразличимой фигурой. А так он получается на переднем плане, к тому же стоит на одной ноге и заваливается влево, кажется он бухой и сейчас ебнется.
#67 #315045
>>314900
в чб неплохо
#68 #315050
>>315024

Слишком темно, контраст не работает на перспективу
#70 #315081
>>315064
последняя оч нра
484 Кб, 1024x576
#71 #315098
О'кей, 3-я попытка
1345 Кб, 1920x1215
1874 Кб, 1920x1418
1398 Кб, 1920x1158
1591 Кб, 1920x1280
#72 #315104
Кадрирую как царь, можете не напоминать мне об этом.
#73 #315106
>>315104
это фф? а что так говенно все? с цветом, объемом и т.п.
#74 #315107
>>315104
Сами по себе карточки не очень интересны с художественной точки зрения. Но как часть репортажа они охуенны, особенно третья. Ну и качество да, очень хорошее. Что за оптика?
#75 #315108
>>315106
Я не тот кун, который вбросил карточки, но ты охуел? Что там не так с цветами-то??? Очень качественная картинка, без уебаных теней и шумов.
1534 Кб, 1920x1094
2321 Кб, 1920x1280
1495 Кб, 1920x1280
1323 Кб, 1920x1142
#76 #315110
>>315107
Сапог 70-200\4. Омовение игуаны - 50\1.4, там в помещении соснул с отсутствием света.
#77 #315111
>>315108
Все так - для младшего кропа или беззеркалки.
С таким-то годным солнечным светом, можно ожидать намного более качественных результатов.
#78 #315113
>>315111
Качество прекрасное. Скорее ты имеешь ввиду обработку. А это уже дело вкуса. У него обработка без перенасыщенностей, цвета естественные, что еще надо?
Вбрось, то что ты считаешь "намного более качественных результата".
#79 #315118
>>315110
Спасибо тебе, антоша. Благодаря тким как ты я не чувствую себя окончательным хуесосом
34 Кб, 406x263
#80 #315119
>>315118
Тебе настолько не понравилось?
#81 #315120
>>315119
Не обращай внимания. Тут иногда весьма качественные и красивые фотографии обсирают, а сами фапают на шумы, ЧБ и кошек.
#83 #315126
>>315120
Тут хорошее просто меньше обсирают, и изредка хвалят. Но чаще игнорят - не до того, есть интересные щитштормы и буйства поехавших.

Вбрасывай во фликр.
#84 #315128
>>315125
Немного тесновато. Ощущение, что твои фотографии вырванные кусочки из панорамы. Надо было шире брать. Еще больше этот эффект усиливают ветки деревьев, влезающих в кадр. На второй ты еще сильно низ обрезал, кусок храма обрезал, зато впихнул в кадр ненужные ветки слева и сверху. Фонари обрезаны, не видно их основания, это плохо.
Теперь по поводу эффекта. На первой фотографии ты вмеру затемнил синий, вышло контрастно и неплохо. На второй ты уж извини ебу дал. Видно, что храм находится под ярким солнцем, он прям светится, при этом над храмом черное небо. Глаз режет, нужно небо слегка осветлить, а еще лучше было долждаться, пока в кадр попадут облака, было бы лучше.
828 Кб, 1200x800
#87 #315132
1831 Кб, 1920x1280
1757 Кб, 1920x1280
1464 Кб, 1920x1033
1666 Кб, 1920x1398
#88 #315133
>>315126
Когда начинал заниматься фото, твердо решил, что не буду заливать результаты во всякие приторные лизоблюдские паблики с лойсами. Уж пусть лучше тут говном обливают, может уроки извлеку, да и приятнее будет получать редкую похвалу.

>>315129
Эти засранцы в какой-то мере сподвигли на покупку телевика. Увидел как-то, что кучкуются на ранетке, такие жирные и цветастые. Достал блинчик и наделал паршивых фоток деревьев.
#89 #315134
>>315133
А я как раз телевик не взял. Ходил фотографировал говнострит на говнокит, а тут такие птички. Как мог так качество и вытянул.
223 Кб, 667x1000
413 Кб, 1000x1000
563 Кб, 1000x667
244 Кб, 1000x667
#90 #315135
>>315133
без телевика фотки из зоопарка обычно тухлые получаются. так что приобрети что-нибудь, хотя бы совковое.
вот наснимал на юпитер-37а и, вроде, гелиос
#91 #315136
>>315133
Паблики и не нужны. Я про местный фликр, с теми же анонами, но фото уплывают в забвение несомые потоками говна.
#92 #315137
>>315128

>шире брать


Фикс ( На 40мм делал.

>над храмом черное небо


По поводу эффектов - это снимки на переделанный под IR 350D. С блином он занимает немного места, поэтому в солнечную погоду я таскаю его как вторую тушку в кармане рюкзака.
6097 Кб, 4368x2912
#93 #315138
>>315135
Ну так очевидно, что в зоопарк я уже с телевиком ходил.

>Сапог 70-200\4

1866 Кб, 2048x1152
#94 #315139
Ну вот как-то так.
#95 #315142
>>315139
Ничего, но детализация не очень.
143 Кб, 520x516
419 Кб, 671x663
#96 #315144
>>315142

>Ничего


ничего??? ты шутишь? да это же шедевр!
просто попробую окунутся в этот весёлый сблёв фиолетовых пятен на пушистых облачках! Мысленно пробегись по этой вязкой и зловонной жиже, которая когда-то была травой! Просто поживи немного в этой фотографии!
#97 #315145
>>315139

Это акварель?
#99 #315147
>>315146
У тебя рядом с городом есть горы. Где охуенные пейзажи с закатом в горах?
292 Кб, 1600x1067
#100 #315148
Анонсирую выброс в тред своего говна нащелканого сегодня.
В сегодняшнем выбросе вас ожидают заебавшие всех воробьи возможно даже синицы деревья и ветки!, снег и даже слегка вьюга внезапно велосипедист и немного поездов снятых на телевик!

Оставайтесь с нами. Говнообработка в процессе.
#101 #315150
>>315148
перехватывая дымящуюся сигару во рту, небрежно подходя к электрощитку
- Щщщщенок !
#103 #315156
>>315155
это кит?
#104 #315157
>>314826
Посоны, а вот скажижте - как тут свои работы выкладывать?
Я про то что выложишь потом еще где - и ололо ДИАНОН же.
Потому и не постят сюда в СС годноту.
#105 #315158
>>315155
А ты хорош, Себастьян Сайдаго. Сложно было русский учить?
#106 #315159
>>315155
Себастьян Сальгадо в треде, все в камеру-обскуру!
#107 #315161
>>315159
>>315158
бля, опечатался, Сальдаго же.
#108 #315162
>>315155
2\10. Композиции нет, куски обрезаны, горизонт завален, неуместное чб.
#109 #315163
>>315157

> ДИАНОН же.


И как же?
#110 #315164
>>315157
Тут тащемта всем насрать на дианон, по крайней мере местного свадебщика уже палили и нихуя ему за это не было, параноишь- не выкладывай то что светил раньше.
#111 #315165
>>315156
Да, 18-55
#112 #315166
>>315163
поиска по картинке --> галерея гденибудь --> телефон, почта, профилёк вкудахтике

>>315164
Ну, понятно что нихуя за это не будет, но неприятненько.
Да, потому и не выкладываю.
#114 #315176
>>315173
В центре кадра пусто.
На что ты хочешь обратить внимание зрителя?
#115 #315181
>>315166

> 2016


> дианон



Я тут постоянно свечу телефон-почту, всем похуй же.
#116 #315184
>>315176
На хромату, кторую можно одним щелчком в лайтруме убрать.
#117 #315185
>>315157
>>315163
Меня пару лет назад сдеанонили, но всем было похуй, всё-таки фотач по крайней мере был адекватнее /b
#118 #315190
>>315157
уже триста раз обсуждалось

ВСЕМ ПОХУЙ НА ТЕБЯ, ДЖО
все это просто отговорки

алсо, регулярно на борде свечу своими говнофоточками, кидал вкудах и т.п.

даже в /бэ как-то отмечался недавно
1242 Кб, 3000x2000
668 Кб, 3000x2000
455 Кб, 2933x2000
312 Кб, 1600x2027
#119 #315205
итак, первая порция говнеца, налетай @ критикуй
#120 #315209
>>315190
>>315185
>>315181
Хорошо, аноны, вы меня развели успокоили.
Буду чонить постить.
А к клеймам/логотипам автора фото на фото тут как относятся?
#121 #315210
>>315205
Тонировка на поезде ацтой, да и фото ниачьом.
2 и 4 более-менее.
#122 #315211
>>315144
Да похуй, воспринимай это как картину. В целом приятненько выглядит.
#123 #315212
>>315209
Ссут фотографу на лицо. Образно выражаясь.
#125 #315217
>>314952
У меня сейчас на улице какой-то грязевой пиздец. Честно говоря, снимать там нечего. но зато я живу рядом с МГУ, и весной станет красиво
#126 #315218
>>315216
уясе, дерево
#128 #315224
>>315205
Если бы не сраные дома на заднем фото, то первая фота была бы шикарна.
Вторая хороша ты хуйнул миньетку?.
Третья - гавно, сраная бутылка всё портит.
Последняя так себе - наверно, вторую птичку тоже надо было в фокус.
211 Кб, 1444x960
#129 #315225
#130 #315226
>>315220
Свет на 1, 2 хороший, молодец.
#131 #315228
>>315210

>Тонировка на поезде ацтой


Спасибо, анончик, поправил.

>>315224

>ты хуйнул миньетку?


Я ее почти везде хуярю. просто часто некоторые ее стороны уничтожаю градиентом нравится она мне почему то

>>315226
Спасибо анончик :3
3237 Кб, 2441x1527
#132 #315231
Фоточ пропускает шин, нам нужно тоже что-нибудь запилить.
#133 #315235
>>315212
ну, хоть не пиздят!
1720 Кб, 1600x2400
1097 Кб, 1600x2400
850 Кб, 2400x1600
1577 Кб, 2400x1600
#134 #315236
Последняя порция. Обещанный велосипедист приправленный вырвиглазной пиздецоомой. звиняйте посоны, у меня глаза уже просто вытекли нахуй
2828 Кб, 1620x1080
1160 Кб, 1620x1080
1247 Кб, 1620x1080
#135 #315238
Как лучше кадрировать вторую? Крупнее больше акцента на цветочке, но буркех становиться крупновато и отвлекает, а помельче больше ощущения противопоставления фону, но цветок мелковат выходит и немного теряешься. Мне больше помельче нравится, но я ебанат любящий всего и пошире.
600 Кб, 814x1080
#137 #315240
>>315239
я бы даже сказал вот так
193 Кб, 807x605
132 Кб, 807x605
#138 #315244
цвет не трогал, день такой был. чёрно-белый
597 Кб, 814x1080
#139 #315246
>>315240
Вы чо, сука, вы чо - не хипстары штоле!?
#140 #315251
>>315236
От последней странное ощущение. Вроде и выглядит приятно, но что-то тут не так...
#142 #315259
>>315258
Говеное тонирование, скучный сюжет, скучная композиция, пыль.
Возможно, отвлекающие блики, хотя это вкусовщина.
#143 #315260
>>315258
>>315259
Пешки так не ставят, это бросается в глаза.
#144 #315261
>>315260
Шахматист уровня /p
1252 Кб, 5184x3456
#145 #315264
#146 #315268
>>315258
Не знаю, мне нравится. кроме того факта, что пешки неправильно стоят, да

>>315238

>Как лучше кадрировать вторую?


Никак. Слишком мелкий объект у тебя, плюс мыло, резкость проебана и ракурс не самый удачный угол слишком большой Я не думаю что на этот снимок время стоит тратить.

Дерево понравилось, но я бы на твоем месте ХДР как нибудь ебанул и скадрировал по другому, если возможность есть. Надо бы больше места вокруг оставить и справа я бы еще добавил, а то оно у тебя на трети не попадает.
#147 #315295
>>315258
Мне норм, ну разве что от пыли можно было бы получше протереть.
968 Кб, 978x1280
#149 #315302
>>315299
Или этот вариант лучше. Да и вообще как?
#151 #315304
>>315258
Да какая разница как там пешки поставили? Я ж не в шахматы играю
#152 #315308
>>315303
А я переживаю, каждый раз, когда накидываю в сатьюрейшен синего +5 для подкраски неба или клэрити для контраста. Задаюсь вопросом, не будет ли все вырвиглазным. Не стоит так переживать, наверно.
sage #153 #315311
>>315302
Бамп сука
573 Кб, 1280x960
#154 #315314
#155 #315317
>>315258
Ракушки не хватает. А то так на море не хочется.
217 Кб, 600x399
#156 #315318
>>315303

Мне кажется так было бы менее вырвиглазно.
#157 #315319
>>315303
Почему у тебя ветки светятся?
#158 #315329
>>315220

Очень нехуево!
#159 #315330
>>315303

Збсь. Такая-то психоделия!

Алсо корректировать баланс тут не надо, не тот случай.
#161 #315335
>>315333
д3100...
Все понятно. Все мыльно и убого технически. Хотя композиция годная.
#162 #315336
>>315333

Фокусировался на передней линзей что ли?
#163 #315338
>>315260

да это же ЩЕРБАТЫЕ КОТЛЫ
#164 #315339
>>315335
Сам рыдаю, что год назад решил повременить с заменой камеры. С нынешним долларом мне эту тушку еще хуй знает сколько дрочить.
>>315336
Фокусировался на камнях. Сейчас думаю, стоило диафрагму поджать, но уже поздно.
#166 #315345
>>315344
У тебя пиксель битый.
#167 #315346
>>315344
лучшая карточка в треде
#168 #315348
>>315339
У тебя вообще ни один камень резко не получился, диафрагма тут ни при чем. Смаз, шевеленка, промах автофокуса или еще миллион причин. Надо сериями хуярить, из 3-4 фото хоть одно да будет резким. Чем пизже кадр, тем больше серия, чтобы уж точно не проебать его.
#171 #315368
В чем соль 15-85 сапога? Хуле в нём такого, что он столько стоит? Не шибко лучше китоговна, но со сраным оверпрайсом.
#172 #315371
>>315368
Резкий довольно, весьма быстрый, удобный диапазон фокусных. Но да, оверпрайс, тем не менее на хоботе его двигали как один из лучших штатников на кропосапог.
3928 Кб, 4896x3264
2846 Кб, 4896x3264
#174 #315375
Котоны, я опять фотографирую подручные предметы. Как вам?
#175 #315376
>>315375
Так себе, ничего интересного, выбирай лучше ракурс, используй интерьер, поиграйся со шрифтами со светом
#176 #315377
>>315375

Мудила с кубиком Рубика, это ты? Сделай уже софтбокс из говна и палок, тени на предметах не нужны.
#177 #315378
>>315373

Всё выбито.
#178 #315380
>>315377
Лампу бумагой обернуть штоле? лол, я почему-то решил, что жесткое как раз лучше
>>315376
Про ракурс мне уже говорили. Как он должен был быть выбран?
48 Кб, 1280x720
#179 #315382
>>315380

> Лампу бумагой обернуть штоле?


Soft
BOX
#180 #315383
>>315368
Резок по всем фокусным, очень шустр, честный стаб на 4 стопа, хорошо держит контровый свет.

Но да, цену на него сейчас как то заломили.
164 Кб, 600x2705
#181 #315384
>>315380

>Как он должен был быть выбран?


Накатал было пост, но потом понял, что бесполезно это
#182 #315387
>>315368
Соль 15-85 сапога, как и всех остальных линз и камер, - в том, что рубль вдвое просел. Поэтому он сейчас столько стоит. Что до сравнения с китоговном - проблема в том, что ты посмотрел на циферки и сравниваешь, насколько ему дырку растарабанили и сколько фокусного накинули. А вот чем он на самом деле лучше:
- диапазон с 24мм в эквиваленте - у самого сапога в такую ширину могут только 10-22 и ёба-эльки, но 135 на длинном конце ни одно из них не может.
- ресский с открытой на всех фокусных, почти без проебов с оптической стороны
- нормальный цвет искаропки
- продвинутый стаб на дохуя стопов
- усм - все быстро, не крутится и не жужжит
- лишний лепесток диафрагмы - китовых гаек в расфокусе не будет
- качество изготовления, как у нормальной линзы.
Вот и получается, что ты сравниваешь китоговно с универсальным репортажным зумом, которому по совокупности характеристик в системе нет аналогов, чем-то наподобие 24-105, но специально для кроповодов. Но и цена у него, таки да, соответствует.
#183 #315400
>>315384
Предполагается, что я тебя сейчас начну уговаривать?
#184 #315405
>>315360
При чем здесь Москва?
3037 Кб, 2550x2297
3014 Кб, 2642x2075
2576 Кб, 1955x2125
5311 Кб, 3537x2993
#186 #315418
на десятилетнюю сапожную мыльницу
#187 #315419
>>314864
Толстячок, здесь постят СВОИ фотографии, а не мои.

Ну зато в правильных группах сидишь.
#188 #315420
>>314883
а вот похоже и сам толстячок.
Ну не ветки с котиками, тебе не понять.
#189 #315421
>>314889
лiл, что, адекваты на p? Беги!

>>314895
в одном из прошлых CC зеленый (а может снова ты, хотя нелогично) скидывал убергодную работу Рашапа. Лолировал, как пара анончиков обосрала, а остальные просто не заметили. Правильно первый написал, потому что в манямирке.
#190 #315423
>>315421
ссылку!
#191 #315424
>>314936
штатив, мультиэкспозиция.
На лице модели грим от визажистки, а так поливали смесью молока с крахмалом.
#192 #315426
>>315024
Мне нравится атмосфера, хоть и пережато (или шум такой неприятный).
Палю годноту, в следующий раз берешь ГЛЯНЦЕВЫЙ журнал с бибером на обложке и кидаешь под ноги мужику. Он проходит, ты снимаешь его в той же самой точке, а на переднем плане бибер с отпечаткой ноги этого тру деда.

Потом ты выигрываешь международный конкурс стрит фотографии, а затем просыпаешься.
#194 #315429
>>315428
Все это не нужно (я тоже снимаю только такое в основном и знаю, о чем говорю).
#195 #315430
Погуглил этого вашегого рашапа.
http://vk.com/rashap_photo?w=wall32076031_42705
Чота ржу.
#196 #315431
>>315318
Что здесь изменилось не пойму??
640 Кб, 1080x1080
671 Кб, 1080x1080
936 Кб, 1080x1080
1214 Кб, 1920x960
#197 #315433
Я тоже иногда фотографирую спины на улице.
#198 #315434
>>315433
2 и 3 огонь
#199 #315435
>>315359
на первой удачный свет, приятная пикча получилась
#200 #315437
>>315429
Что может быть интереснее бабулиных спин?
168 Кб, 800x450
#201 #315440
sage #202 #315441
>>315437
Голуби.
79 Кб, 997x746
#203 #315444
#204 #315445
>>315421

>рашап


>годнота



Да у тебя вкуса нет. Не, он умеет снимать. Но до ФОТОГРАФИИ ему далеко...
#205 #315446
>>315445
проиграл. Ты веток уже новых наснимал, маня?
#206 #315447
>>315446
удваиваю
#207 #315448
>>315446
Быдло без вкуса,да еще и агрессивное...

Развивайся, ребенок. Читай больше хороших книг по фото, изучай фотографии мастеров... А вот потом, годика через два, уже с тобой пообщаемся.
#208 #315449
>>315447
Семен, плиз.
#209 #315450
>>315448
но ведь с вами не о чем общаться

вы можете только в агрессию

нет?
докажи обратное

мимодругой
#210 #315451
>>315449
нас, как минимум, двое

как бы тебе не хотелось обратного
#211 #315455
>>315450
Думаю, что доказать, что рашап не умеет в хорошее фото тебе невозможно, т.к. твой вкус эстетически не развит пока.
Поэтому, да, общаться нам не о чем.
#212 #315456
>>315455
Слился, петух, об этом говорит аргумент к человеку.
мимохуй
#213 #315457
>>315455
Т.е. нет, бля, ты конечно прав. Заебали со своими парашными жж фотограферами шлюх. Но я бы послушал разъеб пидрашапа.
мимохуй
#214 #315458
>>315448
Покажи, что считаешь хорошей фотографией.
638 Кб, 922x1383
#215 #315459
Пробую в IR стрит, кочаны.
%Надо было дожимать f16, но это уже по тестам у окна всплыло. На 8 просто адово ломает фокус.%
#216 #315460
>>315458
вангую размазанных бомжей или кошку, разумеется, в чб

СТРИТ ЖИ

>>315455
а я и не боготворю рашапа, сам спорит по поводу его фото на мк мекурро
но он недосягаемо выше любого из тут присутствующих
потому и смешно мне с этого твоего пафоса, бро

но да, выше правильно заметили - слив оформлен
#217 #315461
>>315460

> спорит


спорил

быстрофикс
#218 #315462
>>315460

>выше любого из тут присутствующих


А я про этот тред начинающих и не говорил. Это подразумевается.
#219 #315463
>>315462
так я про доску в целом, но сути это не меняет

что до данного треда - то в рандомной нити в /б про пленку было больше годноты, чем тут за долгое время
#220 #315464
вообще, мне интересно, остальные хотя бы понимают, что рашап - это только предлог

тут могла быть любая фамилия успешного фотографа, но мы бы все равно встретили ОТРИЦАНИЕ хехе
#222 #315467
>>315464
ну а как же! известный = социоблядь.
А тут борда хикканов же. В пизду пеар.
#223 #315468
>>315458
Зис.
#224 #315469
>>315465
неплохо
#225 #315470
>>315465
Ну и че это за хуйня? Сами говорите "надо фото с сюжетом" а фоткаете бабулек и еще хуй пойми что
#226 #315471
>>315468
Ок. Но голые дети это слишком сложный замут, давай что попроще.
#227 #315473
>>315470
Каким сюжетом, тут абстракция епта бля. Ты не чувствуешь, как это бездна глядит в себя?
#230 #315487
>>315482
>>315483
Шумы и потертости тебе религия запрещает убрать?
Ну чтож вы хипсторы не поймете, что шумы/волоски/мылыные края это технический брак. А вы все это оставляете, чтоб все видели, что на пленку снимаете. Сами фотографии твои херня, вот ей богу, это что-то сор оф рандом фото с мобильника, только на пленку. Единственный плюс пленки, это большой ДД. А ты и тут не справился, уебал тени. Ну зачем, зачем? Почему вы считаете рандомную хуету снятую на пленку чем-то художественным или красивым?
#231 #315489
>>315487
Мне нравится процесс. Обрабатывать фотографии не позволяет религия. Без шумов фотография выглядит слишком гладкой и скучной.
Есть фотографии лучше, но деванон.
#233 #315491
>>315490
если убрать мусор, то вторая хороша
#234 #315492
>>315489
Лол. Люди на СФ и БФ снимают, чтоб от зерна избавиться, а ему скучно. Раз тебе нравится сам процесс, то не надо выкладывать фоточки нам на обозрение. Алсо, ты сам проявляешь?
Скинь фотографии, которые получше. На диванон тут всем похуй, да что там, даже в бэ всем уже на диванон насрать.
#235 #315497
>>315492

>на СФ и БФ снимают


СНИМАЛИ, когда ПЕЧАТАЛИ
пофиксил
401 Кб, 1000x663
227 Кб, 675x1000
#237 #315529
>>315528
вот, теперь круто. я бы даже сказал обе хороши.

я тоже как-то плёнку помучал разок, но у меня так круто не получилось и я забил.
#238 #315530
Привет, ребятки, я учусь на режиссёра в ДС-2 и ищу коллегу-оператора для совместной работы. Уверен, в фотаче такие есть.
http://vk.com/ri_jy
rijych ат yandex.ru
#239 #315532
>>315529
Нравятся обе.
#240 #315533
>>315530
что за кино-то?
во вгике хуйню снимают, у вас, думаю, тоже.
#241 #315535
>>315533
Он хочет гопнуть тебя на камеру
870 Кб, 1280x1918
652 Кб, 1280x1918
956 Кб, 1280x1918
#242 #315539
суп фотач, запилил креативно пару фоток
1216 Кб, 1620x1080
2929 Кб, 1620x1080
#243 #315541
>>315268
По поводу мелкого объекта резонно, самому не очень нравится, но хотелось как то вытащить. Вторую снимал с рук и неудачно качнулись ветки в серии и хдр выходит страшный что пиздец даже без учета гостинга, как не крутил. По поводу пошире - да, я обрабатывал посреди ночи и тогда показалось что нормально в трети попал. Сейчас смотрю и понимаю что можно пошире, запас как раз справа есть, так лучше? Теоретически, могу через неделю переснять сходить если будет удачная погода, подумываю солнце пустить за кроной дерева, может поинтереснее будет.
#247 #315549
>>315547
>>315548
Маэстро в студии! Все в бокеху!
уже узнаю твой почерк
#248 #315550
>>315541
Скинь равку дерева, я попробую покрутить в хурдуре.
502 Кб, 1280x1918
784 Кб, 2000x1335
#250 #315552
>>315549

трям телепузикам! :3
#251 #315553
>>315550
Именно эту равку или всю серию?
#252 #315555
>>315553
Мне всеравно, просто хочу посмотреть, можно ли сделать чтонибудь с этой фотографией в плане цвета.
1437 Кб, 2400x1600
#254 #315557
>>315556
Да уж, хуй знает что с фоточкой делать, максимум на что я оказался способен вот этот вырвиглаз, хурдур не покатил что то совсем.
#255 #315558
>>315557
О чем и речь, я сам по клаве устал лицом кататься. Короче пойду переснимать через недельку, может свет поудачнее будет да и со штатива серию стопов на пять в каждую сторону задолбашу может и хдр выйдет приличный. Хотя с травой и таким контрастом конечно сомнительно. Ну и лужи подсохнут кстати.
#256 #315559
ночной вариант только что запилил в городе
#259 #315562
>>315561
Тебя укачало?
1173 Кб, 1280x1918
#260 #315563
>>315562

>315562



полюбому качает креативчик и движение нейронов неиллюзорно.
798 Кб, 2000x1335
#261 #315564
>>315562

походу маня охуела
#262 #315565
>>315564
Ватник заебись получился.
445 Кб, 2000x1335
#263 #315568
колебания тетевы ето бля неиллюзорно
#264 #315569
>>314923
Это же в Омске, да?
483 Кб, 2000x1335
#265 #315571
817 Кб, 2000x1335
#266 #315574
исо 6400
888 Кб, 2000x1335
#267 #315576
исо 3200

кроме всего высокий исо пиздато маскирует изъяны на фейсе.
#268 #315577
>>315535
Откуда взялся этот петух, который во всех темах про ирл-активности срёт про гопстоп? Никому твой кирпич не нужен, маня.
#271 #315581
>>315564

Лол, у него в натуре СОПЛИ ПУЗЫРЁМ!
#272 #315582
>>315561

"Пьяная камера"? Хуй его знает, что-то в этом есть. Но только когда снимки идут серией, а не поодиночке.
#273 #315583
>>315482

Хипстаговно. Технический брак.
#274 #315585
>>315580
Ёпти, это подводная лодка там, кек? Алсо всрался с надписи про пропеллер чёт
#275 #315586
>>315576
Это шумодав ебло акварелит, а не исо3200
#276 #315589
>>315539
На первой выбитая футболка, обрезаная нога. На второй смаз - если снимаешь двигающихся людей ставь выдержку не длиннее 1/100. На третьей мужик не в фокусе.

>>315580
Нафига слева столько пустого места оставил?
#277 #315591
>>315589

1\100? лол.. нуну
#278 #315595
>>315591
Ну по моему опыту этого достаточно, если человек не совершает каких-то излишне активных движений, а, например, просто покачивает головой или что-то пишет.
#279 #315598
>>315579
збс
чем снимал, как редактировал?
#280 #315601
>>315561
Мне нравится вторая.

>>315548
Вторая была бы хороша, если бы не смаз.

>>315482
Вторая нравится, свет хорошо упал.

>>315579
Вроде бы и атмосферно, но как то скучно.

>>315580
Интересно, но ты композиционно снимок как то неправильно выстроил, не цепляет.
#282 #315607
>>315585
Спасательная шлюпка. Берегись винта надпись.
#283 #315611
>>315549 >>315317

ты чего такой глупенький? Возьми блинчик.
#284 #315612
>>315576
Этот изъян во весь еблет можно компенсировать лишь крышечкой от объектива.
#286 #315636
>>315626
Как упоительны в России вечераааааа
#287 #315637
>>315605
Черно-белое ничто
#288 #315639
>>315637
>>315637
годное фото тут традиционно либо не заметят, либо обосрут АХХАХАХАХХАХАХАХ

сосите мой немытый

inb4: СИМЕН))))
#289 #315641
ай
сажу забыл

не то, что бы она что-то решала, но как подтверждение факта плещущейся в цитируемого урины.. хехе
#290 #315644
>>315639
Двачну.
#292 #315655
>>315647
Такого дерьма еще поискать надо. Молодец.
#293 #315656
>>315639

Сдохни уже наконец, порватка.
#294 #315657
>>315656
Только после твоей мамаши-шлюхи.
#295 #315661
>>315656
>>315655

не палишься

чому жизнью так обижен?
#296 #315663
>>315647
Понравился твой стиль. Первая весьма сюрреалистична, и не смотря на неидеальную композицию и не очень уместную, но хорошую, цветовую гамму, выглядит полноценным произведением. На второй явно стоило подойти вперед и правее, чтобы женщина не перекрывала красную семерку, и чтобы твоя тень падала прямо перед ее лицом. Получилось бы очень вызывающе, а значит успешно, а так не зачет.
#297 #315667
>>315647
Первая неплоха, но если бы в кадре была вывеска магазина, сюжет бы раскрылся гораздо полнее.
#298 #315668
>>315605
Свет зачётный, но пустовато.
#299 #315674
>>314864
Молодец. Мне не очень нравится, но ты креативен и не подражаешь банальным трендам.
>>314904
Выбитые в черноту тени создают тяжёлое ощущение плюс этот ядерный жёлтый. И качество - говно.
>>314959
Первая неплоха, по диагонали из НЛУ ритмично идут фазы движения, как будто мультик даже. И без размытости фотка была бы гораздо скучнее.
>>315220
Обработочка найс, но она слишком пафосна для пустых фоток. Нужен пафосный сюжет.
>>315236
По прежнему сюжет недостаточно пафосен. Ну хотя бы Бэтмена в ватнике надо, или готического вида бабу с чайником или срущего в камеру вОрона.
>>315335
Это не мыло, просто фокус на ближних камнях. Когда снимаешь пейзаж, фокусируйся на горизонте. И диафрагму прижимай.
>>315373
СРУЩАЯ СОБАКА!!!111 10 из 10!
>>315433
Вторая хороша. Одна бабка как два человека впереди. Даже силуэт ног повторяет их ноги.
#300 #315678
>>315459
На это разве интересно смотреть? Случайный щёлк, зато IR, ага. Дарю идею - попробуй снять свежее тёплое говно на снегу. В инфракрасном. Или срущую на снег собаку. Такой-то постмодернизьм.
>>315465
Вот как ты сделал на первой фотке - вот так никогда не делай (я про цвет). На всех фотках к тому же нету сюжета, везде в центре внимания - пустое место, как это тебе удаётся? Даже там где бабка снята - тебе удалось так её обезличить, убрав лицо, сломав в нечитаемую кашу контуры, поймав момент с максимально невнятным действием или его отсутствием, что взгляд почему-то больше всего притягивается к пустой мостовой перед ней.
>>315482
Здесь везде интересный выразительный свет. Но при этом нет сюжета. Одного света слишком мало.
>>315483
Фигня.
>>315490
Опять игра света неплохая, но кроме неё почти ничего нету. Разве что на второй сразу лезет в голову что-то гейское, ага.
>>315548
Сравнение двух фигур не работает, потому что нечего сравнивать. Ничем они не связаны.
>>315548
О, узнаю тебя. На четвёртой в районе задней двери призрачная крипота творится. Если бы на этом сконцентрировать внимание, было бы годно. Демоны и автобус.
1026 Кб, 1528x1080
#301 #315679
Давно я птичек не постил.
207 Кб, 960x1440
195 Кб, 909x1440
418 Кб, 948x1440
#303 #315683
чутог лета в этот тред
1154 Кб, 5044x3313
#304 #315684
#305 #315685
>>315682
И что это за параша?
#306 #315686
>>315679
Придется телефикчок покупать.
#307 #315687
>>315686
* телевичок
4817 Кб, 4288x2848
#308 #315688
Вечерний стритец
#310 #315692
>>315688
>>315689
Только не манди, что такой горизонт это художественный прием. И прикладывать 4 пикчи в пост можно.
#311 #315694
>>315685
Это про рост вверх.
703 Кб, 2000x1486
#312 #315697
>>315595

1\100 - это очень короткая выдержка при наличии стаба.

даже в яркий солнечный день с китом (светосила заебок) я ставлю 1\60 - 1\80 максимум, а остальное диафрагмой догоняю.
это в том числе и от хромоты помогает..

на телескопе без стаба - 1\160 - 1\180 - как-то так.. но это пиздец даже когда пасмурно, ну а в сумерках и ночью - исо 1600 - 3200.

в кадре должна передаваться динамика.
наверняка для кого-то это разрыв шаблона, но статический кадр выглядит бедновато..

каким будет моушен, и насколько он гармонично сложится, так же, сколько калорий придется затратить - все это уже детали.
сама концепция типа вот такая - движ.
может тема не совсем по лапину, - поебать тогда на лапина.

так что такой у меня подход.
#313 #315698
>>315697
научись уже обрабатывать, дурачок.
668 Кб, 2000x1335
#314 #315701
>>315698

въеби говна товарищ аутист

тысячи кадров откорректировано мной, шевеление нейронов ощутимо.
разных вариантов масса, множество палитр.
здесь запилы множественные в различных вариках.

поэтому нахуй галопом двигай, маня, тупорылая уебина.
или пруф пили, тогда пообсуждаем количество синего тонов, либо контраст
268 Кб, 2581x1936
216 Кб, 2581x1936
#315 #315704
Бокеха ради бокехи
#316 #315705
>>315701
Да понял я, что много ты делал. Но без таланта, видимо, ничего не добиться. Раз у тебя - говно. Хуй знает, что тебе и посоветовать.
#317 #315707
>>315692
Ну да, а ты как думал, няша?
sage #318 #315708
>>315704
Такое лучше на видео снимать, в движении.
352 Кб, 2581x1936
338 Кб, 2581x1936
#319 #315709
Что скажешь, ананис?
>>315701
маэстро, я все правильно делаю?
#320 #315710
>>315704
Давай уж сразу хуи летающие, чего мелочиться.
#321 #315711
>>315710
А это идея. Завтра запилю
#322 #315712
>>315709
Какое боке мерзкое. Первую удали.
810 Кб, 2000x1335
#323 #315713
>>315709

на первой косяк упорол - репа у гаврика срезана и ступни.

цвета норм, и то, снег засвечен, падла

вобщем понятно все - талантище, ебать!)
а в динамический диапазон умееш?

зы.у меня ночной кадр был, а у тебя деневной
#324 #315714
>>315701
Я бы может и рассмотрел твое мнение, но то, как ты агришься, говорит само за себя.
>>315709
Не смог в нужную грип, чтоб оба пидора были резкими как понос.
1849 Кб, 3432x2272
#325 #315715
Угадай объектив!
#326 #315716
>>315715
мир-1в
362 Кб, 2000x1335
#327 #315718
>>315714

ой ну ладно, не рассматривай))
продолжай так же, без изменений!
#328 #315719
>>315715
очередной гелиос?
571 Кб, 1431x964
#329 #315720
Тот кун, фотографирующий псин с хуевой тенью
#330 #315721
>>315720
Какому рекламщику не похуй на тени?
Сколько получаешь за такие фото?
Или так, ради фана?
Мне интересно, рассказывай
713 Кб, 2326x1600
284 Кб, 1600x1977
407 Кб, 1600x2240
2062 Кб, 1600x2400
#331 #315722
Немного птичек и последние деревья в вырвиглазе
#332 #315723
Стоит ли менять Гелиос 44М на 77М для получения завитков?
#333 #315724
>>315721
Получаю копейки, потому что фотографирую для друзей да знакомых. За последний фотосет с двумя собаками (фотка из него как раз) - 3000 рублей на руку. Есть одна знакомая, тоже фотограф-анималист, для сравнения, за этот же фотосет взяла бы тысяч 8000. В принципе наполовину фанюсь, потому что опыт студийных съемок маловат, учусь только.
#334 #315725
>>315724
Думаю с еос 550д результата лучше и не будет, но ты все равно молодцом, хоть какие то денюшки получаешь.
#335 #315728
>>315725
Результат изначально был реально говном. Смотрел фотки со своего первого фотосета - небо и земля в сравнении с последними фотографиями. Да и дело ведь не в тушке, а в объективе (а он китовая какашка, как раз таки). В принципе, люди пока довольны фотографиями, но я и сам понимаю, что есть куда стремиться.
714 Кб, 2400x1600
1174 Кб, 2400x1600
1101 Кб, 2602x1600
#336 #315731
Ну и еще хурдура нимношк
2292 Кб, 1800x2700
#337 #315732
>>315709

анон, а как у тебя с динамическим диапазоном?
1206 Кб, 2000x1335
#338 #315733
>>315709

анон, засвеченный белый снег и ветки на пикрелейтед - это где-то рядом?
#339 #315734
>>315732
Зеабись
>>315733
Не тралль плис
#341 #315737
>>315736
Марсианская железная дорга?
#342 #315741
>>315689
ПРиображенка)
#343 #315742
>>315718
Блядь пиздато, как в сайлентхиле
#344 #315746
>>315715
Такумар какой-нибудь
ЭТО ГЕЛИОС-40-2 ССУКА
#345 #315750
>>315731
Хурдур твой конечно говно. Его надо использовать для расширения ДД, а не для говноэффектиков. Но последняя нравится. Люблю падающий снег в контровом освещении.
#346 #315751
>>315704
Кул
221 Кб, 960x640
#347 #315754
Совсем говно?
#348 #315755
>>315754
Графичненько, я бы слегка поиграл бы с кадрированием/переснял бы шире.
Ну и стоит провод стереть.
#349 #315756
>>315754
Неприятный ракурс. Часть дома срезана, кран слишком близко к краю, провода на небе. Ни геометрической и воздушной перспективы, все очень плоско. Тип вышел на балкон покурить и сфотал на мобильник. Выбери ракурс получше, фотографируй на закате/восходе или в туманную погоду, или в моменты, когда погода сильно меняется.
И еще вот что. По теням видно, что на улице самый разгар дня. Но при этом общая экспозиция снижена, а небо тусклое как при сумерках.
#350 #315757
>>315756
благодарю
#351 #315760
>>315674
Спасибо. Самом сейчас думаю, что нужен либо какой-то выделяющийся объект (например, лодка посреди реки), или зажатая дырка и фокус на горизонте. А сейчас это, в лучшем случае, обоина на рабочий стол.
d3100
#352 #315764
>>315746
А посоветуйте мне похожий мануал БЕЗ ЭТОЙ БЛЯДСКОЙ ЗАКРУТКИ, а то меня от неё укачивает.
#353 #315765
>>315764
индустар
#354 #315766
>>315765

> индустар


какой именно? Их много же.
#355 #315769
#357 #315800
>>315794
Такая-то динамика передана
#358 #315802
>>315794

Пламени из-под хвоста нет. Жаль. Потому что он как бы летит на пердореактивной тяге.
sage #359 #315812
>>315802
Просто его как следует пнули

но ноги в кадре тоже не хватает, да
#360 #315840
>>314923
Эй, омич, отзовись!
#362 #315871
>>315375

>Божественный 3Com 3C905C


зачем углы обрезал?
#363 #315875
>>315468
МОЧЕРАТОР!!!!
#364 #315876
>>315800
Ты хотел сказать "проёбана"?
#365 #315877
>>315870
Мылота, хромата и ужасная бокешечка. Что за стекло? Я в пентаоптике вообще никак.
#366 #315879
>>315877
Мимокрокожу, но где ты мыло и хромоту видишь? Бокеха же -говно, ага.
В смысле технического мыла, а не проебаного света и контраста(а так же хренового ресайза).
Хромоту и с лупой разглядеть не смог, исключая очень слабого фринжинга.
Анон_с_блинчиком?
1347 Кб, 1920x1299
#367 #315880
>>315879
Блинчик у меня тоже есть. Видимо, избалован я своими стеклами, но ощущаю недостаток резкости на твоей картинки и размытие у веток неестественной зеленцой отдает, ее и принял за хромату.
#368 #315885
>>315876
Где проёбана?
#369 #315886
>>315880
Я не тот анон что белку запостил.
Мыла от объектива там нет, есть мыло как характеристика самой сцены: контраст, пушистость белки, совершенно равномерный свет, перегруженный и размытый фон, близкий цветом, контрастом и всем таким прочим к самой белке(что не зря меняет окрас зимой).

Сравни со своим фото, так же технически резким. Просто другой фон и контраст.
#370 #315887
>>315886
PS: что то, что другое ценности не имеют. Остается лишь с лупой ползать, от безделия и безблагодатности.
#371 #315889
>>315887

>что то, что другое ценности не имеют


Ну ты вообще нам ГЛАЗА ОТКРЫЛ. Мы-то принесли белочек-птичек с претензией на глубокое художественное содержание.
#372 #315894
>>315877
Tamron 70-300.
Хроматит временами дичайше, согласен. Здесь я лайтрумом давил хромоту, но всё равно ветки то зелёные, то фиолетовые. Да и хрен с ними. Мылоты нету, где ты углядел? Бокешечка обычно норм, здесь такое ощущение возникает из-за того, что снимал сквозь ветки, эти размытые пятна во весь кадр - они и есть.
1039 Кб, 1920x1127
#373 #315919
Мертвый тред мертвой доски. У всех коты и крышечки объективов кончились?
sage #374 #315920
>>315919
ДИАНОН ЖИ
1161 Кб, 1920x1080
#375 #315923
>>315919
Вам же художественная ценность в каждой фотографии нужна.
А её нет.
sage #376 #315924
>>315919

>У всех коты и крышечки объективов кончились?


>поиронизировал


>запостил очередной говнопейзаж

#377 #315926
>>315924

>ничего не запостил


>просто нагадил в тред


>еще и семенит сажей


Хуже тебя уже никого нет.
#381 #315932
>>315929

>плёнку.


Panasonic DMC-LZ8
Лол
#382 #315933
>>315929
как там в 2009?
772 Кб, 1620x1080
#383 #315934
Как вам моя кошка?
#384 #315935
>>315932
Ты уже реально достал маня. Ты в чужое бельё тоже лезешь? Вся суть фотачеров.
#385 #315936
>>315935
У меня стоит приблуда для хрома, которая сразу экзиф на картинке показывает. Нахуя пишешь, что на пленку фотографируешь, если сам на мыльницу фоточки сделал 6 лет назад? Тут тащем-та у всех этот плагин стоит. Нахуй нас наебывать, зачем это?
#386 #315937
>>315936
Ну если ты без экзифа не можешь на глаз плёнку от мыльницы отличить...
Ок, маня, просто буду удалять теперь экзифы.
#387 #315939
>>315937
Подожди, ты что ли на мыльницу фотографировал отпечатанные пленочные кадры? А почему год 2009? Ты нас траллируешь? Случаем ты не тот чсвшный фотографер с ракушкой?
#392 #315949
>>315937
тащем-та, когда пафосно пишут "на пленочку", а пленочкой не пахнет даже на превью (щас на нее хипстота снимает, и стайл там узнаваемый), так вот, в это случае рука автоматически тянется жмякнуть пкм и посмотреть exif

так что того куна всецело поддерживаю, пиздеть не хорошо, а коли лезешь провоцировать - будь умнее
#393 #315953
>>315732

Хули хроматит-то так. И что там в центре на фоне, соляное озеро?
119 Кб, 700x732
#394 #315954
>>315949

>тянется жмякнуть пкм и посмотреть exif

#395 #315962
>>315940
Левая ниочем, все белое и скучное, а правая мне понравилась, такая перспектива неплохая
#396 #315963
>>315942
>>315943
Грязная картинка. Такие абстрактные фотки должны быть фактурными, чтобы глазам вкусно было при взгляде, чтобы хотелось всматириваться в каждую детальку,
а здесь этого ощущения нет. И нет смыслового центра, поэтому дольше пяти секунд смотреть неинтересно.
>>315946
Не делай так с тенями в пейзаже, не надо. Мягче.
571 Кб, 2912x1946
#397 #315966
А я не пробую в пленку, я фиксирую на ней что-то.
#398 #315968
>>315931
Лол, на первой только поросенка Петра съебывающего из сраной рашки не хватает
#399 #315969
>>315966
Вот не пойму, нахер ты в экзиф всякую поеботу пишешь? Или это такой закос под пленку, шумы, волоски, рамочка, зерно? Так это же техническим браком в среде профиков считается. Зачем вы дрочите на это хипстоговно? Фотография должна цеплять сама собой, а не эффектиками. Если без эффектиков она скучная, значит она говно.
#400 #315970
>>315966

Такой-то кал.
#401 #315979
>>315934
У меня такая около 19 лет прожила
#405 #315984
>>315981
>>315982
>>315983

>Panasonic DMC-LZ8


Ты опять выходишь на связь, плёночник?
1039 Кб, 1280x720
#406 #315985
234 Кб, 500x500
#407 #315992
>>315981
>>315982
>>315983

отлично, теперь осталось найти придумать этому смысл
#408 #315995
>>315984
У меня стоит приблуда для хрома, которая сразу экзиф на картинке показывает. Тут тащем-та у всех этот плагин стоит.
579 Кб, 2000x1351
#409 #315996
>>315992
Что такое смысл? Во всем есть смысл. В черном квадрате есть смысл, в пустоте, да в чем угодно.
#410 #315999
>>315996
Я тоже люблю словоблудие, но ты мой намек прекрасно понял
1120 Кб, 3200x1067
#411 #316000
Шумы, артефакты, туман и ветки. И в чб, потому что могу.
#412 #316011
>>315981
>>315982
>>315983
А такие фото у тебя не получаются. Похоже просто на случайные срабатывания затвора. Если считать, что каждая фотография - авторское высказывание, то здесь получается высказывание "чего-то снять хочу, а чего - сам не знаю".
2610 Кб, 2176x3264
2356 Кб, 2176x3264
2440 Кб, 2176x3264
2397 Кб, 2176x3264
#414 #316013
Подводная лодка в степях Украины.
sage #416 #316015
>>316014
ебать ты дно
#417 #316017
>>316015
А конструктив будет? Композиционно я вижу, что всё хорошо.
И снимал без обработки, люблю живой стиль, действительность.
#418 #316018
>>316017

> люблю живой стиль, действительность.


Ну вот и обработай, чтобы было как в жизни, а не то как матрица сняла.
#419 #316019
>>316018
Иди ползунки в лайтруме двигай, раз не можешь снять с первого раза. Мне это не нужно.
По конструктиву за мечения будут или ты только кудахтать горазд?
327 Кб, 2000x1351
#420 #316020
>>316011
Ну эта пленка так себе, просто рандомные фото улицы. Ибо я был почти уверен, что эту пленку проебу/засвечу, поэтому фоткал на отъебись. (Она без катушки, просто так торчала в корпусе.) В итоге засветилась совсем немного.
У меня есть как и хорошие работы, так и бессмысленные, как эта. Но некоторые кадры, все же, достаточно неплохие.
#421 #316021
>>316019

> По конструктиву за мечения будут


Цвета не естественные.
#422 #316022
>>316014
Это 5 или 5S?
#423 #316023
>>316022
Это Lenovo.
>>316021
Ок, что ты понимаешь под неестественным? Куда и какой оттенок сдвинуть?
#424 #316024
>>316020
В следующий раз снимай просто белый/серый фон и отправь сканы в АлинСкин
Они будут рады новым текстурам
#425 #316027
>>316020
Что у тебя за ебанутые оранжевые пятна на фото?
301 Кб, 2000x1351
#426 #316028
>>316027
Я же говорю, эту пленку засветил. Такое на каждой почти, где-то больше, где-то меньше.
sage #427 #316029
>>316014

Сасай хуйца, днище.
sage #428 #316030
>>316028

>категория: облажавшийся петух оправдывается.

#429 #316031
>>316028
Ну это же пиздец, серьезно. Я бы на твоем месте это не выкладывал.
#430 #316033
>>316019
Во-первых, поверни фотки. Выкладывать фотки с неправильной ориентацией - это банальное хамство. Или это такой авторский замысел?

Во-вторых, где там хорошо композиционно? Ну ладно, колосок по диагонали. Вторая фотка воспринимается шумом - всё яркое, ничего не выделяется. В третьей обрублен правый столбик, а сам кадр пустой.

Ну и, в-третьих, ты хуй, даже не смотря на порядочную мать.
#431 #316034
>>316030

>слушать мнение лалок с фотача

409 Кб, 1186x2454
#433 #316040
>>315969
Пленка переснята на цифру, никто ничего не пишет, никаких эффектов.
558 Кб, 1000x1000
#434 #316041
>>316035
Кривовато, если не делаешь идеальных геометрических форм, то тогда нужно позаботиться о хорошей перспективе. Да и дневной свет плохие цвета и оттенки дает.
#436 #316043
>>316040
Имхо неправильно откадрировано, или хотя бы можно было сузить процентов на 20% от общей высоты. да и видеокамера портит вид.
#437 #316044
>>316042
my_eyes.jpg
2457 Кб, 4524x3016
#439 #316046
>>316043
На камеру не обратил внимания даже, а на счет кадрирования, хотелось вписать в вытянутый прямоугольник.
>>316044
Накрутил уже все ползунки?
#440 #316047
>>316046

>хотелось вписать в вытянутый прямоугольник.



Я, честно, думал, для чего же он может быть нужен, но так и не понял, как его можно использовать. Первая мысль была: "Это можно, и даже нужно куда-то повесить!", но потом только захотелось повесить автора. Поделись, пожалуйста, зачем?
#441 #316048
>>316047
Всё просто, мне так захотелось.
#444 #316055
>>316045
Вторая нравится. Только кораблю тесновато слева, имхо.
#445 #316056
>>316046
Куча мелких деталей, хуита.

>>316048
Ну и дурак. Превозмогай себя, отучись фотографировать всякое говно, всё подряд.
1351 Кб, 1152x768
#446 #316057
Оцените.
1272 Кб, 1600x1050
#448 #316061
Хотел дернуть псу анус, но он был далеко, а у меня только 55 мм.
sage #449 #316064
>>316040

>кал переснят на мочу



Почему бы тебе не перестать фотографировать вообще? Ладно, техническую сторону отбросим - но ты ведь и кадр не видишь.
sage #450 #316065
Лучше вернуть того ненормального с ракушками и желанием моря.
sage #451 #316066
>>316045

"На память" пойдет, чисто как документальное свидетельство, но зачем ты это сюда выкладываешь?
#452 #316067
>>316057

Не хватает коричневых пятен на использованных бумажках.

Алсо попробуй снять свежеотложенную личинку в унитазе. В таких же хипстацветах.
#453 #316069
>>316017

>люблю живой стиль, действительность.



>категория: любимые оправдания рукожопого бракодела

#454 #316070
>>315683
1, 2 супер 10/10!
#455 #316071
>>315934
У тебя не фотогеничный кот, замени его.
#456 #316074
>>316053
>>316054
Очень темно
#457 #316075
>>316064
Мда, мамкины портретчики повылезали из под шконок.
694 Кб, 4576x3181
#458 #316076
>>316056
>>316064
То ощущение, когда тебя хвалят в одном снс и обсирают в другом, преемственность ононима.
#459 #316080
>>316061
На небе пересвет, на земле - недосвет.
Выбирай, что снимаешь или учись в хдр
#460 #316082
А как вы на плёнке ИСО регулируете? Вот зашло солнце, надо бы до 800 приподнять, что делаете?
#461 #316083
>>316082
Берут другой фотоаппарат, с пленкой с высоким ISO.
#463 #316088
>>316086
Это хорошо, что ты пытаешь снять что-то, что реально привлекло твоё внимание, а не просто рандомные спины/улицы/дома потому что все так делают. Ты всматриваешься в детали. Но даже при таком правильном подходе к делу реально годными будут 2-3 фотки из 100. Ну если ты не фотогений, конечно. Тогда 50/50. Так что в целом ты идёшь правильной дорогой, ну а из этих фоток мне только третья более-менее нравится. Цветом, весенней атмосферой и сочетанием диагоналей (ну почти диагоналей). Остальные лично меня не торкают, не удалось тебе в них передать то, что ты хотел. В фотографии надо специально утрировать, искать максимально выразительную натуру, потому что то, что тебя привлекло ИРЛ, имеет объём, движение, запахи, звуки, окрашено твоим настроением, мыслями в тот момент и т.д. А на фотографии для постороннего зрителя это просто маленькая плоская картинка. И он там не увидит 90% того, что тебя тогда привлекло. Как-то так.
#464 #316089
>>316088
Спасибо! А что скажешь про 1? Там получаются 2 диагонали, на переднем и заднем плане и еще бокеха. Это фото не как не цепляет?
#465 #316090
>>316089
Ну какие там диагонали? Я не вижу, но при желании с лупой их где угодно найти можно тысячами. И потом, вся эта геометрия, линии, диагонали и т.д. не имеют самостоятельной ценности, пойми. Они должны работать на сюжет, на восприятие, а не просто так. Боке тоже, кстати.
Ты снимал мох, освещённый желтоватым солнцем. Это красиво, когда ты видишь объёмную картинку, да. Но из-за очень узкой ГРИП мха почти не видно, он не образует какую-то выразительную фигуру, на фоне тоже ничего нет. И нет смыслового центра, ну там шишечки, листочка красивого, камушка, дохлой мыши. Получается у тебя на фото маленький кусочек монотонного мха и размытые бесформенные пятна. Рассматривать-то нечего. Какие уж там диагонали, если бы они и были, то не спасли бы фотку.
С деревьями - совсем другое дело. Там есть планы, есть линии и ритмы, объединяющие линии в упорядоченные структуры. И диагонали, придающие динамику. Выглядит, как будто деревья на переднем плане идут в сторону камеры, а на заднем - в противоположную. Строем. Лесная жизнь. Прикольно.
Видишь, за счёт геометрии появился сюжет. Потому что она упорядоченная и гармоничная и есть объекты-"герои" сюжета.
1234 Кб, 1500x1000
1386 Кб, 1500x1000
1231 Кб, 1778x1000
#466 #316091
Пока здесь адекваты, надо вбросить своё.
#467 #316092
Аноны, а какие гайды и книги по обработке в фотожопе и лайтруме посоветуете? Или сейчас уже всю работу делают всякого рода фильтры в плагинах и инстаграмчиках?
#468 #316093
>>316092
В инстаграмчиках пишешь #nofilter #dslr и выкладываешь в каком угодно виде.
#469 #316094
>>316093
Ничего не понял.
#470 #316095
>>316094
Значит у тебя нет инстаграма.
#471 #316096
>>316094
Он имел ввиду это:
Не бит, не крашен, первый хозяин по птс, зимой не ездила.
АТЦ Масква салун.
66 Кб, 700x493
#472 #316097
>>316095
>>316096
Я попросил

>гайды и книги по обработке в фотожопе и лайтруме


а не хештеги в инстаграмме и что-то там еще.
#473 #316098
>>316097
Да мы понимаем.
#474 #316100
>>316090
Спасибо, очень годно поясняешь.

>>316092
Читаешь про экспозицию, цветовую температуру, как убирать хром. аберрации и т.д. и т.п. Или методом тыка.
#475 #316101
>>316092
Лучше так.
1. Ты долго думаешь, чего ты на конкретной фотографии хочешь добиться обработкой. Для чего она, для реализации какого замысла? Как можно конкретнее.
2. Ты решаешь, каким именно способом ты хочешь добиться задуманного (осветлить/затемнить/подкрасить/подретушировать/искривить/распрямить и т.д.)
3. Ты гуглишь, каким именно инструментом фотошопа/лайтрума можно это сделать. Или ищешь в книге.
4. ???
5. ПРОФИТ

Этот способ гораздо лучше, чем читать всё подряд в надежде, что когда-нибудь пригодится. Заодно будешь обрабатывать осмысленно и вдумчиво.
Сначала научись добиваться максимально естественных цветов, светотени и контрастов, прямо как глаз видит. Это база, потом уже можешь осваивать тонировку. Изучи работу с помощью кривых, пойми их логику - это главное в обработке. Заодно загугли доджэндбёрн. Дальше тебе уже советы не понадобятся, уже будешь умненький, сам сможешь обучаться.
#476 #316104
>>316091
Первые две фотки - "смотрите, какой прикольный скворечник кто-то запилил".
Третья - "Смотрите, я хотел сфоткать как те чуваки, которые фоткают мосты снизу, я видел кучу подобных фоток в интернете и мне кажется, что если я буду их копировать, то сойду за такого же крутого фотографа".
Дружище, все эти фото - только констатация каких-то предметов и подражание. Не видно твоего личного взгляда на них, без этого художественно не получится. Изюминки нету.
#477 #316105
>>316104
Я догадывался.
#478 #316108
>>316105
Найди что-то такое, что подмечаешь только ты, на что только ты обращаешь внимание или хотя бы то, что ты реально любишь рассматривать. И фоткай так, чтобы получать кайф от процесса и результата. Не копируй других, это незачем. Правда, понять смогут не все, но зато это будет НАСТОЯЩЕЕ.
А если просто хочешь кучу лайков собрать, фоткай голых красивых баб, в масле, чтобы ещё писечку видно в кадре было. Максимальное количество лайков будет.
#479 #316116
>>316091
Запили равочку с мостами. Ее можно сделать охуенной, исходный материал вполне подходит.
#480 #316117
>>316116
Не откажусь от гайда или равки с сохраненными изменениями.
http://rghost.net/7nWR5HGWC
#481 #316120
>>316100

>Читаешь про экспозицию, цветовую температуру, как убирать хром. аберрации и т.д. и т.п


Читаешь такой про HTML, CSS, PHP, ЖАБАSCRIPT, PYTHON и т.д. и т.п и короч завтра ты пилишь сайты как Бог.
Немножко не то. Мне бы авторов, каналов на ютубе, книжки конкретные какие-то.
Мне с технической точки зрения понятна работа фотоаппарата, различия в снимке при разной выдержке и так далее. Мне хочется конкретно про обработку, поскольку я слабо понимаю, например, сочетаемость цветов и их зависимость от той или иной обстановки, или мне хочется научиться выкручивать снимки до идеальной резкости и четкости изображения. Как, например, у фотографов NG и их снимки с животными.
Просто тупо крутить разные ползунки неинтересно и, в конце концов, получается что-то не то совсем. А затем смотришь на похожий снимок и он тебе нравится, а к своему душа не лежит совершенно.
417 Кб, 1280x852
#482 #316121
>>316117
Как-то так. Скинуть psd? или идея и так понятна :3
#483 #316124
>>315156
это кiт
#484 #316125
>>316014
Переверни хотя бы, если решил выкладывать куда-нибудь.
1-Грип тест, не более.
2-чернота. Что ты вообще пытался сфотографировать? Нет ничего в этой фотографии.
3- Обреж часть неба, толку от него нет. Попробуй снять с другого ракурса чуть выше.
#485 #316128
>>316121
Понял.
#486 #316129
>>316121
Мне скинь, я не понял
218 Кб, 1280x868
152 Кб, 1280x853
214 Кб, 1280x836
275 Кб, 1280x853
#488 #316134
Погулял сегодня по улице немного.
#489 #316135
>>316134
Мог бы петуха на фотик выменять.
#490 #316136
>>316135
Продаван пертуха сам петух, атмосферный дядька такой, но не стал со своей животиной фоткаться, пришлось только петуха щелкнуть. А хороший бы кадр вышел.
#491 #316139
>>316134
В какой мыхосральне ты живешь? Завидую немного, в Питере уже всё тысячу раз перефткано, так что даже петуха не найдешь.
#492 #316140
>>316139

> в Питере


> петуха не найдешь


?
709 Кб, 1200x800
#493 #316141
>>316091
Лол, а ты оригинальный. Я тоже эти скворешники сфотографировал, но выкладывать куда-то не собирался. Не художественно же.
#494 #316142
>>316141
В питере уже каждый метр кто-то фотографировал.
#495 #316143
>>316139
Да не такая уж и Мухосрань,в принципе - Воронеж. Петуха сфоткал, внезапно, на птичьем рынке, ездил сегодня за совкостеклами туда, там рядом блошиный рынок, где они кучкуются сука, проспал и там уже не было никого
1016 Кб, 1200x800
#496 #316144
>>316139
Красногвардейский район, Ильинская Сл.
Тут тебе и курицы и инюдюки и козы.
#498 #316152
>>316150
Ясно.
#500 #316165
>>316134
А воры это где? Какой район, улица
#501 #316166
>>316164
Так вот почему этих хомяков свинками называют. Натуральные же свиньи.
#502 #316168
>>316166
А мне кажется, на бегемотов больше похожи.
#503 #316169
>>316165
Юза, ул Домостроителей
#504 #316182
>>316086
На первом фото в глаза сходу бросается засохший цветок (или что это). Он контрастен. Но при этом в фокусе не он.
#506 #316190
>>316189
эти хдр эффектики мерзко выглядят
#507 #316195
>>316190
Но ведь тут ММАКСИМУМ КЛАРИТИ!
263 Кб, 1243x1024
#508 #316201
>>316120
>>316092
Вопросы еще в силе.
#509 #316202
>>316074
Какое настроение было. Музыка не зря же приложена.
#511 #316217
>>316189
Мне, как зрителю, хочется увидеть колеса полностью.
#512 #316219
>>316214

последняя
#513 #316221
Тут кто-нибудь обрабатывает свои фотографии в GIMP'e/darktable или прочих бесплатных редакторах? Или у меня у одного денег на фотошоп и лайтрум нет?
sage #514 #316222
>>316221

>денег на фотошоп и лайтрум нет?


>299/месяц

#515 #316225
>>316221

>Тут кто-нибудь обрабатывает свои фотографии в GIMP'e/darktable или прочих бесплатных редакторах? Или у меня у одного денег на фотошоп и лайтрум нет?


Когда сидел на убунте, ебался с дарктейблом и ещё какой-то лайтрумоподобной ссаниной. В итоге как раз из-за этого говна вернулся на винду с пиратским лр+фш
1158 Кб, 1600x2400
941 Кб, 1600x2329
1382 Кб, 1600x2400
1191 Кб, 1600x2400
#516 #316234
Вчерашние фоточки.

Еще порция тут >>316229
#517 #316235
>>316134
о бля, кб химавтоматики
привет воронеж-кун, вас еще не разбомбили?
#519 #316238
>>316236
Охуительно! МОАР!
322 Кб, 2108x1148
#520 #316240
taxi
#521 #316243
>>316235
Да нет, стоим пока, хотя слышал, что подвалы многоэтажек начинают разгребать под убежища, лол. Не знаю, насколько это правда. Я в погребе спрячусь, если что, кек.
592 Кб, 800x1200
#522 #316249
Сегодня я у мамы шарик
#523 #316251
>>316249
Одно слово - ПРЫЩИ.
#524 #316257
>>316012
>>316013
>>316014
Гламурненько. Я бы даже сказал зачот. Пешы исчо.
#525 #316258
>>316028
Я уж подумал ты сраный хипстер.
#526 #316259
>>315934
ИМХО - нужно ГРИП побольше, а то котэ с фоном сливается.
#527 #316260
>>316189
Вырвиглаз. И тесно. И научись в зональную обработку.
>>316214
О, опять мост. Значит, надо просто сфоткать мост снизу, чтобы получилась хорошая фотография? Зачем придумывать, креативить, развивать художественное мышление? Щёлкай мост как все, ёпта!
>>316234
А ты неплох. Первые две - декоративные акварельки, третья почему-то больше других зацепила сразу напомнила "велосипедиста" Брессона, четвёртая слабовата, невнятная.
>>316249
Забавно вышло. Второй чувак мешает и буква.
#528 #316261
>>316120
Походу это просто опыт. Крутишь ползунки по разному и через пару месяцев внезапно начинает получаться годнота.
#529 #316263
>>316261
походу, тут просто никто не знает ;))))
#530 #316266
>>316263
Чем тебе этот гайд не подходит? >>316101
#531 #316268
>>316266
тем, что в нем отсутствует всякая конкретика и/или наработанные приемы..?

дискуссия об обработке на этой доске поднимается не в первый раз, результат всегда один и тот же
#532 #316269
Супер класс!
#533 #316270
>>316249
Как ты добился такого эффекта?
#535 #316272
>>314900
Первые две разглядывал. Отличное время года
#536 #316274
>>316249
У меня от такого брат умер.
#537 #316278
>>316260

> развивать художественное мышление?


Хорошие художники копируют, великие художникик воруют.
sage #538 #316279
>>316258

Он не сраный хипстор, он просто криворукий пидор.
#540 #316281
>>315966
Годно.
#541 #316282
>>316280
Говно, лучше бы на 3200 исо задрал.
#542 #316283
>>316282
на 3200 никон 3100 шумит как ссаная мобилка в туалете.
Да и тут такое-то движение, а не замершие болванчики!
#543 #316284
>>316270
Какого, лол?
#544 #316285
>>316284
>>316274
Такого!
#545 #316289
>>316260

>О, опять мост


>Щёлкай мост как все, ёпта!


Специально щёлкнул для тебя, когда увидел >>316104 пост
#546 #316292
>>316280
Спартак чемпион/10
160 Кб, 800x1200
#548 #316303
Так и будешь сидеть на диване, пока хачи пристают ко мне на улице?
531 Кб, 1656x1080
#549 #316304
>>316283
А на самом деле я просто криворукий говнофотограф, в очередной раз запоровший кучу фоток по собственной глупости.
Знал ведь, что нужна короткая выдержка - но нет, стал экономить ISO и получил тонну мазни без смысла и композиции. И теперь ищу в этом говне орешки.
А еще у меня хуёвый гир, на который я валю свои фейлы, и отсутсвие денег на его замену.
#550 #316305
>>316280
объектив у тебя бяка, плоско же. купи юпитер 37а. например.

А шум ужасный, конечно.
Кадры были бы хорошие на камеру с малошумящей матрицей, а не на это ебаное чудо.
#551 #316306
>>316304
Так тут 90 процентов гир виноват. Правильно валишь же. Вообще на д3100 нормальных технически кадров в природе нет. Везде характерный шум.
#552 #316307
>>316304

>отсутсвие денег


можно продать за 8000 тысяч..
и купить кэнон 450 д + полтинник кэноновский. Вдруг лучше будет?
212 Кб, 1200x857
#553 #316308
Немного сомнения
2044 Кб, 1920x1040
#554 #316309
>>316301
Тоже любишь деревья фотать кек?
#555 #316310
>>316305

>объектив у тебя бяка, плоско же. купи юпитер 37а. например.


Юпитер, внезапно, есть. Достался от папкиного зенита. Даже хвостовик купил. Осваиваю его теперь потихоньку на статике.
Только, чую, в такой динамике хуй я фокусом попаду за приемлимое время. А пережатая дырка, дабы компенсировать грипом, опять же приведет к высокому ISO и большим выдержкам.
1624 Кб, 1595x1202
282 Кб, 545x965
#556 #316312
>>316306

>Вообще на д3100 нормальных технически кадров в природе нет.


ЭЙ МУДИЛО, ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ?!

вторая вообще на кит, я уже предвижу КУКАРЕК
#557 #316314
>>316307

>и купить кэнон 450 д + полтинник кэноновский. Вдруг лучше будет?



почти тоже самое и будет
не считая того, что полтос кенона ужасен, даром, что резкий
#558 #316315
>>316307
переходить с одного энтрилевела на другой такой-же? Выглядит как пустая трата денег и времени. Тем более что под никон у меня уже есть неплохая вспышка, фикс 35 1.8 и пара телевиков (юпитер и 55-300)
#559 #316316
Годы идут, а аноны в фотаче все так же считают, что разница в технике сколь-нибудь влияет на качество снимков. Охлол.
#560 #316317
>>316316
Откуда ты такой вылез?
#561 #316318
>>316312
Интересно, сколько времени ушло на обработку? Ну и это статика, да. Статичные фотки у меня неплохо получаются.

>>316316
В некотором смысле влияет. На шумную матрицу темным объективом динамичную сцену нормально не снимешь.
Другое дело, что с руками из жопы даже на топовый гир котика хуёво нащелкать можно.
#562 #316319
>>316317
А тебе зачем?
#563 #316320
>>316318
Я с 2009 снимал на 450д и получал годные снимки вплоть до конца 2014, когда перешел на второй пятак. Съемка в помещениях конечно посасывает у более продвинутых в плане исо камер, особенно если дырка f/4, как была у меня долгое время, но для помещений можно и светосильное что-то прикупить.
#564 #316321
>>316318

>Интересно, сколько времени ушло на обработку? Ну и это статика, да. Статичные фотки у меня неплохо получаются.



Ну, я отвечал тому поехавшему, который считает, что на 3100 ВООБЩЕ не бывает хороших кадров
Просто потому, что он не может
Даже где-то бы его именной тред
#565 #316323
>>316312
Твои примеры мимо. Это плохие, отвратительные кадры. Давай портреты.
#566 #316324

>плохие, отвратительные кадры


Чем они плохи?
#567 #316325
>>316315
то есть те фотки на 55-300?

пиздец, а я его еще хотел купить... юпитер в разы лучше.
#568 #316326
>>316324
Мне не нравятся.
#569 #316327
>>316315
Вкинь, если не трудно, лучшие твои фото летом.
Или со вспышкой.
#570 #316328
>>316324
у него все фото плохи на 3100

Отрицание в терминальной стадии

Вне зависимости от того, что ты покажешь, будет найден недостаток и/или повод не согласиться
487 Кб, 1546x1080
583 Кб, 1593x1080
741 Кб, 1570x1080
#571 #316330
>>316325

>то есть те фотки на 55-300?


На 55-300 неплохие фотки тоже бывает, получаются. Дневная с велосипедистами на него снята, например.
>>316327
Ну, лучшие - не лучшие, но вот те, что мне нравятся.
#573 #316335
>>316333
что-то слишком хайрез, поменьше нету?
193 Кб, 850x527
263 Кб, 1024x683
140 Кб, 640x507
#574 #316337
>>316304

>А еще у меня хуёвый гир, на который я валю свои фейлы


Гир-шмагир. Фейлы-шмейлы.
Научись выжимать из того, что есть, максимум. Если за счёт техники не можешь вывезти коляску, вывози за счёт подачи и креатива.
Во-первых не сиди на одном месте. Ищи ракурсы. Присядь, подпрыгни, залезь. Используй свет, контровой смотрится очень эффектно, лови источники. Научись предсказывать интересные моменты и заранее их караулить и заранее прикидывать ракурсы и планы для них. Пенальти например или прыгающий на мяч вратарь. Иногда надо такие моменты ловить подолгу и с десятой попытки только удаётся. Делай дубли. Если делаешь репортаж, не забудь, что ты должен сделать рассказ о событии, а не несколько рандомных фоток игроков. Сними общий план стадиона, трибун, парочку самых колоритных зрителей, когда фоткаешь игроков, обязательно лови их взаимодействие. Болезнь многих начинающих репортажников - они вместо события начинают снимать портреты участников. В итоге - куча рож, а что там происходило - не снято. Не получается короткая выдержка - ок, смаз придаёт динамику беготне, но ведь не всё же время происходит беготня, чтобы сфоткать арену или вратаря наготове короткая выдержка не обязательна.
Ну как-то так. Добра.
403 Кб, 1686x1080
#575 #316339
>>316337
Видимо, у меня та самая болезнь начинающего. По-отдельности у меня получаются и фото с проводкой, и ракурсы, и портреты. Не на отлично, конечно, но удовлетворительно.
Но вот с выбором когда и что сделать - туго. Видимо, нужен опыт...
Спасибо всем за поддержку.
546 Кб, 684x1000
655 Кб, 1000x667
511 Кб, 1000x687
495 Кб, 667x1000
#576 #316354
сходил вчера в зоопарк мир-1в погонять (первые три)
718 Кб, 720x1080
1085 Кб, 1620x1080
#577 #316355
>>316325
55-300 вполне нормальный. Только подходит он для съемки птичек в зоопарках летним днем. Фотографировать им футбол глупо из-за медленного афтофокуса и темной дыры.
#578 #316358
>>316354
а че экзиф пишет, что на полтос снято. Разве в экзиф вообще записывабтся данные при использовании мануальной оптики?
А карточки красивые. На рекламу зоопарка норм.
#579 #316359
>>316354
Какой тебе резкий экземпляр попался. У меня одно мыло было, даже на закрытых дырах.
Славные фотографии.
154 Кб, 880x1024
338 Кб, 1373x1222
#580 #316360
Рейт.
Всё плёнка без обработки, стёкла и тушки разные, в основном совок.
1/3
865 Кб, 1000x1000
717 Кб, 750x1000
#582 #316362
>>316358
а я адаптер с одуваном прикупил, наверное он и пишет.

и ещё парочка на телефон
274 Кб, 1280x883
226 Кб, 1280x901
#583 #316363
лол, проебал нумерацию
3/3
Это вообще на смену-8м
#584 #316365
>>316362
В тебе умирает Брессон, лол. Хорошо ловишь "решающий момент"
#585 #316366
>>316360
случайные кадры, я такое бы просто удалил
>>316361
вторая интересная, но было бы круче, если бы парашют был в нижней левой трети.
>>316363
опять случайные кадры, которые я обычно удаляю
#586 #316367
>>316362
вторая очень хороша
#587 #316368
>>316362
Почем нынче в Эквадор скататься?
1198 Кб, 1000x1000
644 Кб, 667x1000
646 Кб, 1000x667
#588 #316371
>>316368
от 500 уёв за билет в один конец от Кондора и до 1800 за туда-назад каким-нибудь KLM

пожалуй, ещё три штуки вброшу и всё
#589 #316375
>>316371
Красивые львы. Мальта оценил бы.
1197 Кб, 1620x1080
#590 #316377
1316 Кб, 2092x1673
#591 #316382
Заебал 600D, вечно проёбывающий фокус.

http://www.youtube.com/watch?v=QWxWbXi6_WY
1977 Кб, 5184x3456
1416 Кб, 5184x3456
1642 Кб, 5184x3456
#592 #316389
я обещаю что буду хорошим фотографом
#593 #316398
>>316382
Чем и как освещал?
#595 #316410
>>316409
Мне нравится вторая, возможно она бы еще лучше была без виньетирования и в ч/б.
Четвертая выражает безысходность. Идол выкрашенный золотом, а на заднем плане пустырь. Да и краска на идоле осыпается.
Чего ты везде пихаешь виньетирование? Только потому что можешь?
207 Кб, 950x633
#596 #316412
#597 #316413
>>316389
третья норм
#598 #316414
>>316410
Видимо уже по привычке, хех. Когда уже в лайтруме все выдвигаю, бес дергает меня подвинуть ползунок виньетки. Но эти я на распечатку хотел отнести, а на бумаге она вроде как в тему.
#599 #316415
>>316189
моляр от Бога.
1262 Кб, 2560x1707
#600 #316416
>>316410
Есть такая, контраст фона с поляриком, не виньетка
2109 Кб, 2560x1707
#601 #316417
>>316409
Вот, лично я бы так сделал.
#602 #316418
>>316417
Fo the horde!!!!!111
#603 #316419
>>316398
Штатная вспышка прикрыта с левого края рукой на 80%.

Фоновое уличное освещение, желтое.

Снизу бело-голубоватое освещение от шаров в парке Горького в Москве.

Свет на воротнике как раз от вспышки. То есть лицо я закрыл от вспышки, а снег на воротнике я осветил.
#604 #316420
>>316419
Красно-оранжевый фильтр ещё.
#605 #316445
>>316249>>316308

Лал. Неплохо.

>>316271
Приятный кадр с точки зрения линий и геометрии, но облупленные стены все портят.

>>316280>>316304

Хорошо передана динамика, но смазы все портят.

>>316301
Темновато и скучновато, нет в кадре чего то за что бы глаз цеплялся. Вот как у >>316309-куна, например, да.

>>316337
Нравится. Интересно.

>>316354
У тебя беда с композицией почти везде, только третья хоть как то в этом плане. Попугай по центру ровно, зажат рамками при этом слишком. Крокодилу отрезал голову. Обезьян недосвечен, страус тоже зажат и обрезан безобразно.
Алсоу, учись в обработку.

>>316362
Вот здесь попугай заебись. Реально хорош.

>>316389
Вторая неплоха.

>>316409
Нравится. Молодец
#605 #316445
>>316249>>316308

Лал. Неплохо.

>>316271
Приятный кадр с точки зрения линий и геометрии, но облупленные стены все портят.

>>316280>>316304

Хорошо передана динамика, но смазы все портят.

>>316301
Темновато и скучновато, нет в кадре чего то за что бы глаз цеплялся. Вот как у >>316309-куна, например, да.

>>316337
Нравится. Интересно.

>>316354
У тебя беда с композицией почти везде, только третья хоть как то в этом плане. Попугай по центру ровно, зажат рамками при этом слишком. Крокодилу отрезал голову. Обезьян недосвечен, страус тоже зажат и обрезан безобразно.
Алсоу, учись в обработку.

>>316362
Вот здесь попугай заебись. Реально хорош.

>>316389
Вторая неплоха.

>>316409
Нравится. Молодец
704 Кб, 2400x1600
483 Кб, 1600x2400
408 Кб, 2400x1600
572 Кб, 2400x1600
#606 #316447
Пофоткал девочку вчера
без вспышки ночью больше не фоткаю
#607 #316448
>>316389
Блядь, косяков столько, что я даже не знаю с чего начать.
#608 #316454
>>316447
хуйня, 5/10, 5/10, хуйня
27 Кб, 500x330
#609 #316455
>>316454

>5/10


Иду к успеху.
#610 #316464
>>316455
В следующий раз поясни бабе, что фотографироваться с сумкой = ущербность.

Портрет в пасмурную погоду без спецосвещения или хитрой вспышки = говно. Свет слишком мягкий и рассеяный. У тебя женщина плоская и сливается с фоном.

Как бы тут не хаяли Дыко, почитай её. Там про это хорошо рассказано, как отделить объект от фона.
#612 #316475
>>316464

> Портрет в пасмурную погоду без спецосвещения или хитрой вспышки = говно.


Знаю. Не повезло с погодой, солнца вообще не было. Пыху думал достать, но в лицо с камеры пыхать как то вроде не айс, а с синхры на вытянутой руке хуй знает что выйдет, не делал еще так. Рассеивателя нет пока, только едет из китая.

> Как бы тут не хаяли Дыко, почитай её. Там про это хорошо рассказано, как отделить объект от фона.


Я пытался, но ее примеры основанные на пленочной чб фотографии зазмером с почтовую марку меня вгоняли в диссонанс приводя к неспособности вникать в ее тезисы и применять их в своих работах.
#613 #316478
>>316474
Не располагай горизонт по центру. Котов и прочую мелкую живность сверху не фоткай.
#614 #316480
>>315220
На переднем плане третьей должно что-то происходить.Хоть что-нибудь
#615 #316481
>>316478
Почему нельзя по центру? Кот — я с балкона его снял, с иного ракурса нельзя было.
#616 #316482
>>316481

>Почему нельзя по центру?


Потому что иди читай основы композиции.
#617 #316483
>>316482
Окей, я вообще снимаю на мыльницу и вообще ничего не знаю о фотографии, спасибо за совет.
#618 #316485
>>316464

> В следующий раз поясни бабе, что фотографироваться с сумкой = ущербность.


Кстати спасибо за замечание.
Сейчас посмотрел фоточки еще раз и в самом деле понял, что сумка мешает там.
На будущее запомню.
#619 #316486
>>316478
Да в Москве с ноября по апрель солнца нет.
#620 #316488
>>316486
Это Кисловодск. Снимал вчера. Хотел бы еще ночью снять, поднявшись на крышу, но мыльница не сможет это сделать. Да и штатива нет.
#621 #316509
>>316409
Никогда не понимал тех кто лепит виньетки на свои фото. Честно говоря у меня от этого даже слегка припекает. У меня 18-70 сам их при съёмке лепит на все фотки на 18 мм, а я их потом убираю в лр, а тут народ сам их лепит поверх нормальных кадров. К чему? Для меня это так и останется загадкой. Интересно, я ведь не один такой, да? :3
474 Кб, 2560x1484
#622 #316514
Ретачу "как мудак для инстаграма" да и виньетки убрать поленился. А что ты думаешь, анон?
#623 #316515
>>316514
Недоэкспонировано, недообработано и само фото кривое какое то.
#624 #316517
>>316509
Я типа считаю что это как то акцентирует внимание на объекте, плюс я так еще контраста добавляю к фотографии.

ебошу минетку на все подряд-хуй
#625 #316518
>>316445

>Крокодилу отрезал голову.


её там и не было
#626 #316521
>>316518
А должна была быть.
Нахуй кому нужен крокодил без головы?
#627 #316524
>>316417
Не, в цвете лучше было. Там и так почти монохромная картинка, но в ЧБ что-то пропало. ИМХО.
#628 #316525
>>316447
Ты зачем ступни режешь, нехорошо это. А так средненькие фоточки на аватарочку.
#629 #316526
>>316474
Не снимай котов. И закаты тоже. И цветочки. И ковры. Это можно делать только после того, как научишься фотографировать ОЧЕНЬ ХОРОШО. Через несколько лет. До тех пор забудь про это дерьмо. Я не троллю, поверь, так лучше.
754 Кб, 687x1024
1133 Кб, 1280x859
#630 #316527
Старенькое.
#631 #316528
>>316509
Виньетка – один из инструментов для акцентирования какой-то области фотографии. Иногда виньетка и неуместна, да. Чаще уместна, но она должна быть такой, чтобы не бросаться в глаза, чтобы на нее не обращали внимания.

У того анона виньетка вообще не в тему – он лепит её зачем-то, но сам не знает зачем. Всё что он делает – просто копирует где-то увиденные хорошие фотографии, у которых были виньетки и анон обратил на них внимание. Понимания для чего виньетка – нет.

Она может быть и белой, и цветной. А может быть и вообще не нужна.
#632 #316529
>>316524
Двочую.

>>316525

>Ты зачем ступни режешь, нехорошо это.


Как то так вышло вот на этих фоточках. Я вообще не очень люблю ростовые портретики, но так вышо, что эта девочка на лицевых не очень получается.

>А так средненькие фоточки на аватарочку.


Ну хоть так, лол. Я о портретной фотографии знаю чуть более чем нихуя как впрочем и о любой другой а при вчерешнем свете так вообще рад, что вышло хоть что то и хотя бы средненько.
#633 #316530
>>316514
Уебищные рашкинские панельки мы видим каждодневно. Нет никакого смысла показывать их зрителю ещё раз. Подумай над этим.
#634 #316531
>>316530
Очевидно же, что он небо снимал. Что, конечно, не отменяет таксебешность фотки.
#635 #316533
>>316529

>девочка


Называй кобылу как надо. Нашел тут понимаешь девочку лол.
#636 #316534
>>316531
Тогда что там делает серое обыденное говно в центре кадра, неплохо контрастирующее с небом и отвлекающее на себя всё внимание? Хули горизонт по центру? Автор решил показать небо и больше полукадра – серое говно.
#637 #316535
>>316447

Да это же фирменная фудзиевская акварель?
#640 #316541
>>316539
Лойс
#641 #316543
>>316533
В ней 44кг и ростом она 164см, лол, если это кобыла, то я не знаю тогда кто нет.

>>316535
Нет, это сапог 6д, просто я обмазал все фото своей говнообработкой и весьма обильно, надо сказать.
#642 #316544
>>316539
Двачую лойс.
Хорошо, хоть и пустовато.
#643 #316547
>>316538
Честно, глупые фотографии.
91 Кб, 1300x867
#644 #316549
>>316544
>>316541

>>316538
Мои же фоточки
1316 Кб, 1620x1080
#645 #316553
Смотри анон, какую я картинку сделал.
#646 #316554
>>316553
Дагер, залогинься
#648 #316558
>>316557
На 90000 ебисо снимал?
#649 #316559
>>316557
хипстор в треде
#650 #316560
>>316553
Небо пересветил, миньетку заебашил, людей в черноте просрал. Мудак ты, а не фотограф!
751 Кб, 1620x1080
#651 #316562
>>316560
а если так?
Я прост хуйней маюсь в сильвере
#652 #316563
#653 #316564
>>316543

Чё-та шумит пиздец. Кинь-ка равку второй, что ли.
#654 #316565
>>316544

Самоподдув семёна незаметен.
#655 #316568
>>316557
Меня вырвало с первой картинки, потом я проблевался с четвертой. Пожалуйста не пиши сюда больше.
#656 #316569
>>316447
Хуёво. Фон слишком яркий, ноги обрезаны, 1я последняя полный пиздец, непонятно что фоткали, девочку или то что у неё за спиной. Если второе, то оно размыто и нихуя не видно. Если девочку то тоже на неё не хочется смотреть. Почему-то. Можно было бы кадрировать, чтоб нихуя вокруг не было вообще, но ноги обрезаны. Хуй знает кароч.
#657 #316570
>>316557
На второй замаж дерево в правом нижнем углу. Будет хорошо
#658 #316571
>>316568
На протяжении последних пяти тредов по 3-4 поста с 4мя фотками - мои. Хуево отсканили, щито поделать.
Но без жесткой критики я не обойдусь.
#659 #316572
>>316568
Первая как-раз заебись. Такой-то нуарчик.
#660 #316573
>>316564
Там исо весьма нехуйственное, вроде.
Возможно я еще фокус подпроебал.
290 Кб, 1200x795
#661 #316575
>>314826
Рейт мою сраную кошку
#662 #316576
>>316575
Няшненько.
#663 #316578
>>316575
Внезапно неплохо, только я бы скадрировал вертикально отрезав окно справа нахуй
#664 #316579
>>316565
Почини детектор.
#665 #316580
>>316578
То есть слева.
#666 #316582
>>316572

>как-раз


>нуарчик


Рака тебе, аналфабетный анон.
#667 #316583
>>316526
А конкретика будет?
#668 #316585
>>316583
Нет. Дай мне повыебываться-то спокойно.
#669 #316587
>>316585
Тогда иди нахуй. Либо по существу — в чем косяки моих фото, либо нахуй. Лучше нахуй. Ну или по существу, а потом нахуй.
#670 #316590
>>316587
Сука, ты хуле доебался?! Иди мамке своей указывать. А я как хочу, так и комментирую.

>в чем косяки моих фото


В том, что их снимал ты. Такая конкретика тебя устроит?
#671 #316591
>>316590
Таблетки прими.
#672 #316592
>>316587

>Конкретика


Таким дерьмом у меня вся лента вк забита.
Ок, пусть без обработки, но смазанный кот и закатик - это любая тп сделает. Хотя бы идею вложил какую нибудь.
#673 #316593
>>316592

> Таким дерьмом у меня вся лента вк забита.


Ну а что же ты подписался на дерьмо?
#674 #316594
>>316593
Так это же не с пабликов, а друзяшки ша шашлыки съездили, вот и понеслись шедевры по миру.
#675 #316595
>>316583 ----> >>316530

Он прав. Не снимай хуйню, которую видит каждый почти каждодневно.
#676 #316596
>>316592
А вид из окна тоже хуета?
#677 #316597
>>316596
Все хуита. Нужно ловить настроение анона.
нужно снимать хуиту, смысл и посыл которой он поймет.
#678 #316598
>>316587
Для начала пойми, что это фотач, а не стеночка вк, тут тебя за просто так хвалить не будут.
Тут 3 основных параметра оценки фото.
1) Техническая сторона ( жирный буркех, ФФ) - с ней ты полетел.
2) Идейная составляющая фото ( хотя бы недоразвитый, но какой нибудь сюжет) - закатик с ним точно пролетает, кошк так вообще мне кажется через секунду после срабатывания затвора съебал куда подальше.
3) Обработка ( так как купить 5D не каждый может, пытаются компенсировать цветокором, ведь LR с торрентиков стянуть может каждый) - у тебя ее просто нет.
Хотя третья фотка ничего так.
#679 #316599
>>316596 -> >>316598
Ну вот он как раз ничего.
#681 #316602
>>316600
Лойсаю
#682 #316603
>>316600
Хуйня. Сам снимал такое говно.
530 Кб, 1350x900
#683 #316604
>>316600
Вот теперь збс
#684 #316605
>>316603
Школьника на тонком льду с буром?
#685 #316606
>>316604
А без школьника она мне нахуй не нужна.
#687 #316610
>>316609
Героя нет, не интересно.
599 Кб, 4032x1996
346 Кб, 4032x2272
#688 #316611
Что не так, куда стремиться? Куда смотреть?
#689 #316612
>>316611
Все не так. На первом фото два ебучих обрезаных корабля. Ракурс с которого сняты корабли говно, фото недоэкспонировано. Масштаб не ощущается.
Второе было бы лучше, если бы ты по совершенно безмозгдому ебанатизму зачем то отрезал половину корабля, впихнув в кадр сраной пустоты и мужика в композиционно неуместном месте.
#691 #316614
>>316612

> зачем то отрезал половину корабля


Судя по первой фото, ту половину и так закрывает другое судно, половину которого закрывает третье.
#692 #316615
>>316613
Бура нет.
#693 #316616
>>316612
Понял. Переснять к хуям
#694 #316617
>>316612

>недоэкспонировано


Снято в пасмурную погоду, так и должно быть, если увеличить экспозицию, то небо бы стало белым пятном. Вряд ли в его камере есть говно-хдр.
#695 #316618
в пенкаче как-то тухловато, повторюсь здесь
>>316574
#696 #316619
>>316614
Нет ни чего не заслоняет
#697 #316620
>>316618
пленкаче*
#698 #316621
>>316617
Про HDR и кривые не слышал? В жизни ты так не видишь.
405 Кб, 993x1024
#699 #316623
>>316583
Да здесь конкретики особой не придумаешь. Ты пока что щёлкаешь всё подряд, это такой период, его надо пройти. Хочется нажимать на кнопку, вау, небо, вау, котик, вау спина какого-то мужика, вау листочек ну и т.д. Ты ещё не понял, что это всё избито до невозможности, миллионы таких снимков льёт в интернет каждый начинающий и никому они не интересны. Чтобы быть интересным, нужно научиться рассказывать в фотографии что-то интересное. Своё видение и отношение к вещам передавать. Не фоткать котика, просто потому что он подвернулся и руки чешутся кнопку нажать. А вот если ты про котика знаешь то,чего не знают другие, видишь в нём то ,чего другие не замечают и знаешь, как это выразить, чтобы другие поняли, вот тогда и нажимай кнопочку. Но для этого нужно годами учиться не только технической части, но и (гораздо важнее) вот этому самому ВИДЕНИЮ, умению подмечать, ассоциировать, видеть сюжет, игру смыслов, линий, форм, цветов, света. Надо иметь ЧТО сказать и знать, КАК сказать. Пока что ты не знаешь ни того, ни другого. Вот тебе и вся конкретика. Учись.
Почитай Дыко например для начала. Найди ЖЖ Ильи Рашапа и изучи рубрику "разбор полётов". Лапин есть ещё, но это сложнее для восприятия.
#700 #316624
>>316618
Вторую лойсаю.
140 Кб, 1280x864
296 Кб, 1280x864
203 Кб, 1280x864
497 Кб, 1280x864
#701 #316625
обосрите мои потуги, ну или похвалите, какие ошибки явные и не очень
#702 #316626
>>316623

>Найди ЖЖ Ильи Рашапа


Маэстро не палится.
Но концептуально прав.
#703 #316628
>>316625
Что снимал-то?
Собственно, в этом главная ошибка - не понятно, нахрена сделан кадр. Всё остальное можно простить и списать на авторское видение или хреновый гир.
#704 #316629
#705 #316630
>>316626

>Маэстро не палится.


Эй, я, может, на самом деле Лапин?!
#706 #316631
>>316630
Да мне похуй на самом деле.
#707 #316632
>>316628
на первом фото как по мне было неебически красиво над НСК Олимпийский и я пытался передать настроение которое оно у меня вызвало, жаль небыло чем зафиксировать цифровым и автокомпозиционируещем, зеркалкой с авто, например, что бы показать для сравнения
на втором фото - пытался поиграть с долгой выдержкой, но проебался, ибо света в движении слишком много оказалось, ну и статичное фото для сравнения, которое вроде как удалось, препод моей тни по фотографии в универе предмет даётся ради развития творческого взгляда и часов, не профильныйи чел из ателье отметили его как особо удачное, мне тож вроде бы нравится
последнее - понравилась композиция пойничка с голубем, но в интерпритации обосрался, согласен
162 Кб, 1280x864
130 Кб, 691x1024
#708 #316633
>>316632
вот ещё есть НСК, но зафейленый
2ое - хотел назвать его пустота, и интерпритация - квадратное и бездушное офисное здание и пустой и белый биллборд, рассказывающий об этом, но моё солнышко засветило плёнку случайно, доставая из фотоаппарата
#710 #316636
>>316564

>Кинь-ка равку второй, что ли.


Держи
http://rghost.ru/64C4bxDwt
#711 #316637
>>316635
Если сделаешь по центру лунку от бура, будешь вообще молодец.
#712 #316638
>>316557
Привет, хуесос, я тоже снимаю на просрочку. Мы с тобой говноеды, ты в курсе?
#713 #316639
>>316625
Вторая мне нравится. Четвертая в целом тоже ничего, как картина, но скучная до рези в зубах просто и зелень у тебя в кашу вся слилась.
Первая была бы резкой- была бы хороша, но ты обосрался. Третью, как и вот это >>316633 вообще постить не стоило ибо просто говеный брак, напоминающий обыкновенный случайный спуск затвора. Не засоряй таким больше тред.
#714 #316640
>>316633
Кун выше правильно написал. Непонятно зачем это все. Я давно заметил, что у современных пленочников какая-то болезнь фотографировать рандомную хуиту на пленку и при этом не убирать технический брак (волоски, рамки, грязь и т.д.)
#716 #316644
>>316621
ХДР для пидоров, тебе это уже написали.
#717 #316646
>>316640
это не брак
просто ты быдлоу two poe
#718 #316647
>>316646
Вот скажи, зачем ты засоряешь тред шитпостингом?
#719 #316648
>>316646
А что это такое тогда?
#720 #316649
>>316647
Это тот анон засоряет. Он не умеет в эстетику и своим говновкусом кичится.
>>316648
ЭТО КРАСИВО.
#721 #316651
>>316640
блять, а мб мне в прикол лёгкий брак и меня тошнит от идеально чистых цифр ? да мне самому не везде брак нравится, но я лучше научусь фотать с минимальным браком, чем буду с пеной у рта сидеть в фш или прочей ебале и корректировать это, если я захочу наснимать чисто наверочку, возьму цифру, а тут душа
алсо, если мне уж где-то брак и припичёт пукан до боли то я осилю коррекцию, но меня всё устраивает, пока-что, я не гонюсь за качеством как таковый, куда интересней ловить ракурс и историю, что получается крайне редко
#722 #316652
>>316644
Нет, пидор здесь как раз ты, так как понятия не имеешь что такое HDR. HDR это не то, что ты привык видеть у ванильных пизд в инстаграме. HDR — слейка двух и более фотографий с разными экспозициями. Иди мат. часть подучи сперва, ебанат, а уже потом кукарекай.
#723 #316655
>>316652
такая ебала красивая где и небо и земля правильно замеряны по экспозиции, что физически нереально снять для такого кадра, это ещё хуже чем ванильные пёзды в инстаграме и нахуй не нужно, ибо неестественная хуита
#724 #316658
>>316655

> что физически нереально снять для такого кадра


> неестественная хуита


И тут ты такой даешь понятие естественности. Потому что если под ним понимать то, что видит человеческий глаз, то как раз выбитое нахуй небо или черная земля - это неестественно. Потому что у глаза диапазон гораздо шире чем у самой йоба-камеры. И то же самое с подстройкой тонов и контраста, того что делается кривыми в фотошопе - глаз и мозг человека делают это сами (объект, на котором ты сфокусирован, становится более контрастным за счет менее важных участков поля зрения).
#725 #316659
>>316164
Свинки мимимишны, лойсаю.
Бабочек ты не сумел правильно сфоткать, к сожалению. Не смотрятся.

>>316131
История пустая у твоего PSD :c
#726 #316660
>>316658
Ну вот зачем ты кормишь этого жирдяя?
#727 #316666
>>316638
А зачем обзываешься?
#728 #316668
>>316632
Няша, ну нельзя кадр делить пополам. Это основы.
Первое фото атмосферно, но ему также не хватает четкости например.
#729 #316670
>>316660
Покажи своё говно, критик.
#730 #316671
>>316643
Если ещё добавишь мышку, будешь просто мега крут!
#731 #316672
>>316366
Cебя лучше отсюда удали.
#732 #316673
>>316582
Глотни живительной урины и закуси сочной какахой.
#733 #316674
>>316583
Онли кукаретика, не забывай где ты находишься.
#734 #316682
>>316623
Почему нужно делать, как велят Дыко и Рашап? Сможешь ответить на этот простой вопрос?

А котик и закат норм, мне понравилось.
#735 #316683
>>316682
Кто сказал нужно? Я рекомендовал ознакомиться. А нужно или нет - личное дело.
Чтобы донести свою мысль до других, надо формулировать её в понятной им форме, на их языке. За много веков развития изобразительных искусств сформировался определённый визуальный язык. В нём есть свои правила, символы, закономерности. Ну и психологию восприятия тоже никто не отменял. Вот эти граждане, перечисленные мной, как и многие другие, в достаточно понятной форме описывают какую-то часть этого визуального языка. На мой взгляд, это полезно знать, если хочешь, чтобы твои фотографии понимали люди, а не только ты один. Но никто же не заставляет, быть непризнанным гением или унылым неучем-любителем-нажимать-на-кнопку тоже можно и получать от этого большое удовольствие.
#736 #316686
>>316683
Если не сложно, запости карточку, снятую тобой и понятную людям.
#737 #316690
>>316686
Хочешь обосрать его фоточку и тем самым самоутвердиться, пидораха, а заодно и показаться, что типа его слова ничего не весят и не так у тебя всё хуёво? Проваливай отсюда. Здесь быдлу не рады.
#738 #316691
>>316690
Нет, для примера.
Вот что "сказано" на той ч/б карточке из твоего поста?
Что Philips стоит 255555 в Меидамаркте?
#739 #316692
>>316690
Не проецируй, маня.
#740 #316693
>>316691

>


>Вот что "сказано" на той ч/б карточке из твоего поста


Я в этом треде выкладывал только >>316382
#741 #316694
>>316691
Давай так. Фоточку я уже запостил и не одну. Но при чём тут она?
Я пока не понял, что ты пытаешься сказать. У тебя есть возражения к моему посту? Так скажи, в чём не согласен. А то вокруг да около ходишь.
#742 #316695
>>316693
Приделайте кто нибудь туда бутылку шампуня от перхоти справа, там как раз место есть.
#743 #316696
>>316695
Вооот! У быдла попка треснула, посмотрите! Анон, я об этом и говорил. Ты хотел выместить агрессию на того анона, но неудача настигла тебя, тебя раскусили. Теперь тебе подвернулось моё фото и ты попытался вывалить говно на него. Угомонись уже, быдло. Ты слишком агрессивен и, к тому же, не умеешь ни хуя фотографировать. Что тогда ты забыл в этом треде? Похвалы хотел? Это тебе не инстаграм и не ВК с тупыми долбоёбами без вкуса.
#744 #316697
>>316651
Ты немного не понял. Проблема не столько в техническом браке, сколько в ценности твоих фотографий. Они сами по себе пустые и неинтересные, сплошной рандом. А шумы и волоски придают им с твоей точки зрения душу. Т.е. если убрать "эффекты", которые дает пленка останутся пустые никому не нужные картинки. Фотография должна цеплять сама собой и не важно на что она снята. А ты больше внимания уделяешь не фотографии, а ее стилю что ли. В этом и заключается моя претензия. Я дрочу на композицию, а ты на волоски и рамки.
#745 #316698
>>316693
Это Верка чтоль?
#746 #316699

>316694


Я всего лишь хочу чтобы ты сказал о чем говорит то чб фото с билбордом медиамаркта.
#747 #316700
>>316697
Он просто не в курсе, что пленка это не царапины от говнозенита и кошачья шерсть, липнущая к пленке и не перфорация, захваченная сканером вместе с кадром и после не обрезанная, а всякие динамические диапазоны ебовые и цветопередача.
31 Кб, 700x376
#748 #316701
У меня у одного ощущение что в треде какой то малолетний дурачок из /b пытается уныло подтралливать?

мимо
#749 #316702
>>316701
Просто привычный порядок вещей идет не так как ты привык.
#750 #316703
>>316699
Билборд здесь не при чём. Рельса напоминает прорезь в земле, сквозь которую видно небо, как будто на разных сторонах обрыва стоят светофор и столбы и разговаривают. Сюрреализм небольшой. Но это лично мои ассоциации.
#751 #316704
>>316623
Ну так о чем это фото? Неужели случайный спуск затвора?
#752 #316708
>>316703
Не пизди. Столбы с проводами повторяют силуэты старых бревенчатых избушек, что на фоне индустриального пейзажа читается как печать истории на современности. А светофор вообще символизирует "глаза" города, которыми он смотрит на самого себя.
Дорога в небо, "лестницы" в небо из столбов - все эти элементы задают направление прочтения - от земли к небу, от прошлого к будущему, от физического к духовному, благодаря чему фотография и разговаривает с наблюдателем, а не столбы что-то там трут между собой, лол.
#753 #316709
>>316708
Посмотри евангелион, тебе понравится.
46 Кб, 604x400
#754 #316712
Пробовал снимать во тьме ночной. Внешняя вспышка 45° + карточка отражатель. Какие косяки? Что посоветуете по ночной съёмки при минимуме естественного света?
#755 #316714
>>316712
На что ловил?
#756 #316720
>>316708
Тоже норм прочтение.
аффтар
#757 #316722
>>316714
Щя буду стритфишинга тред в /fi/ бампать этой фоточкой. Там и расскажу все :3 По фото есть какие замечания, советы?
1752 Кб, 3264x2448
#758 #316727
>>316708 >>316703
У вас же СПГС, судари.
Вот моя вчерашняя работа. В этом кадре я запечатлил извечную проблему отцов и детей, ученика и учителя, превосходство ученика над учителем. Вы можете также увидеть здесь отсылки к повести А. С. Пушкина «Станционный смотритель» и Самсону Вырину — маленькому человеку. Перегородка между писуарами символизирует тот разрыв между разными слоями общества. Между элитой, власть имущими и простым народом. Схожесть писуаров напоминает нам, что какими бы мы заслугами не обладали, наше тело бренно и все мы кончим одинаково.
Смотря на обтекаемые формы, похожие на космический корабль на фоне зелёного кафеля приходят на ум строчки:
"И снится нам не рокот космодрома,
Не эта ледяная синева,
А снится нам трава, трава у дома
Зелёная, зелёная трава"

Да, мы приуспели в ракетах, мы первыми покорили космос, и эти обтекаемые формы напоминают нам космический челнок продирающийся чрез тернии к звёздам на фоне разделенной на прямоугольники космической карты.
#759 #316728
>>316696
Почему ты снова переходишь на личности? Объективно на том фото какая-то страшная баба с подсвеченным с одной стороны лицом и горой перхоти на голове, осыпающейся на воротник. Естественным дополнением было бы разместить пузырек необходимого средства для завершения композиции.
#760 #316729
>>316728
Речь не о бабе и не о "перхоти". Речь была о том, что ты фотографируешь говно, но упорно не хочешь это признавать. Вместо того, чтобы прислушаться и сделать работку над ошибками, ты пытаешься приебаться к чужим фотографиям и показать этим самым, дескать, ты не один тут такой уебан. Так что проваливай, пидораха.
#761 #316730
>>316729
Как раз о них и речь. Вначале он постит эту черно-белую осыпающуюся уродину, а потом обсирает других. Его и накормили говном. Попутно у какого-то ньюфажека на подсосе сломался пукан.
#762 #316735
>>316727
В том, что картинки будят воображение, я не вижу ничего плохого. Наоборот, это хорошо. Но можно, конечно, принципиально всегда воспринимать их только буквально. В духе соцреализьму.
#763 #316736
>>316722
Да есть. Фото - говно, не снимай больше.
#764 #316737
>>316727
Боже, анон, ты шикарен
#765 #316739
>>316712
в следующий раз поднять ИЗО и/или увеличить выдержку, дабы не проебать фон

пока разница с ВЛОП минимальна
#766 #316741
>>316382
у нее нос уебищный, ты ее никогда норм не снимешь. Поищи новую тян.
#767 #316747
>>316382
Штука в том что не нужно людей подсвечивать снизу. Это дает криповый эффект.
#768 #316750
>>316747
ВЫ ВСЁ ВРЕТИ!!!11 В КНИЖКАХ ЭТОГО НЕ БЫЛО НОПИСОНО!!!!11
#770 #316753
>>316752
Без рамки было бы лучше.
#771 #316756
>>316752
Годно, рамка и виньетирование в тему.
#772 #316759
>>316752
Рамка - ересь. Миньетка такой силы тоже лишняя.

Сам снимок - ок, сойдет.
#773 #316764
>>316389
>>316454
>>316448
Ну хотя бы несколько мне это поможет
#775 #316768
>>316766
Вторая очень хороша. остальные тоже хорошие, но похуже
#776 #316771
>>316623
Это река же, просто здорово, если фото твое, то ты зря тут сидишь.
#777 #316772
>>316766
свет сам покупал и ставил?

а вообще говно, особенно обработка третьей.
#778 #316776
>>316772
я сам сделал софтбокс а зонт купил
#779 #316779
>>316766
здесь нет ничего. если для тренировки снимал, то 5/10
#780 #316780
>>316766
3 - лицо неестественное
#781 #316784
>>316776
тогда молодец
#783 #316796
>>316789
Не совсем понятно, с хуев это центральная часть солнца черная. Ну и кусок пляжу не в тему. И солнце в центре кадра. Вообщем не доработал.
565 Кб, 3872x2592
716 Кб, 3393x2264
881 Кб, 4000x2672
9779 Кб, 4197x3056
#784 #316805
Извините, что последняя без ресайза.
#785 #316807
>>316752
Зачем цвет убил?
2881 Кб, 1620x1080
#786 #316808
>>316807
Отвлекает от ритма. Да и сам цвет некрасивый.
#787 #316809
>>316766
1 - Глаза - чёрные провалы. Крипота.
3 - Переобработал, в глаза бросается.
В целом скучненько, типа конвейерных фоток на аватарку, когда по 50 клиентов в день через студию проходит и на каждого 10 минут. Вторично, видно, что девахи подражают когда-то виденным моделям на фотках, а ты подражаешь фотографам, которые их снимали.
#788 #316810
>>316808
в цвете лучше, поправь горизонт и погоняй ползунки в Selective Color, чтобы поправить оттенки, и будет отлично
#789 #316811
>>316771
О, спасибо. Про реку я и не думал.
#790 #316813
>>316809

>по 50 клиентов в день


каждый по 1000 минимум.
Это нихуевая зарплата получается, блядь.

моя зарплата за полгода.
#791 #316814
>>316776
Где моделек достал?
#792 #316816
>>316813
Ну я условно же. Кто тебе за десятиминутную съёмку 1000 даст?
#793 #316817
>>316808
Норм цвет. Он структурирует картинку, разделяя её на зоны. И не мешает он никакому ритму. Жаль, что в целом на фото пусто, нету изюминки.
#794 #316818
>>316739
Фон проебан намеренно в лр чтоб не палить локацию.
#795 #316820
>>316818
Я вообще не понимаю, зачем ты здесь совета просишь? У тебя какая задача с этим фото? Показать, какую большую рыбу поймали? Ну ок, здесь любая более-менее проэкспонированная и резкая фотка подойдёт. С этой точки зрения здесь нечего улучшать. А ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ты её всё равно не сделаешь, хоть уобрабатывайся. Это чисто "техническое" фото, констатация рыбы.
#797 #316823
#798 #316826
>>316821
В средней полосе россии сейчас вообще нельзя пейзажи снимать, ибо ебаное говно, говно эвривеар, засраные газоны с пожухлой прошлогодней травой, покрытые уродливым налетом грязного серого льда.
#799 #316827
>>316826
Как-то привыкаешь к говну и не замечаешь уже.
#800 #316831
>>316811
А что тогда снимал?
Это урбанистрическая река, которая связывает суровые уральские города. Как-то так вижу
#801 #316833
>>316826
Вот тут правду говоришь. Почти.

В принципе где у речки, где чисто и снег аккуратно сходит, обнажая марсиански-рыжий песок Оредежа можно что и найти для снимка. Увы в тот момент не было ни камеры ни сил ни времени.
#802 #316834
>>316808
У сцены есть потенциал. Где это?

По сути это нужно снять утром, в летнем тумане, когда солнце просачивается под острым углом сквозь все это добро.
#803 #316835
>>316834
и что сука
что сука блядь
чтобы стало, как на миллионе айкэнди фоточек?
это ты называешь потенциал имбецил говно хуесос пидор гнойный
#804 #316836
>>316835
Хорошая фоточка. Сириусли. Но чего-то там не хватает. Хуй знает чего.
#805 #316838
>>316835
Ебать ты уёбище.
Сцена есть, ей нужен свет и будет заебись.
Но тебе - хорошее фото = как у всех = скучно.
Тебе говно нужно, говно. Жри говно один, не воняй на весь фотач.
2909 Кб, 1620x1080
#806 #316842
>>316810
Ну хуй знает, попробовал еще вот так. Мне не нравится "белесость" травы и веток деревьев. Погода была пасмурная, свет рассеяный, вот такая херня и получалась.
>>316817
Соглашусь с тобой. Меня только ритм деревьев зацепил. Вот поэтому и выложил сюда.
>>316834
Кисловодск. Да согласен, нужен другой свет. А вообще там места гораздо красивее есть. Но у меня не было возможности остаться там на несколько дней, чтобы поснимать закаты рассветы. С тянкой на денек приехали, погуляли и все.
4181 Кб, 1620x1080
#807 #316844
>>316842
ну, можно вот так как-то
2357 Кб, 1620x1080
1628 Кб, 1620x1080
#808 #316845
закину еще пустых пейзажиков из Кисловодска
#809 #316846
>>316844
У меня двоякое ощущение. Вроде и получше стало. Но с другой стороны и не перебрал ли ты с насыщенностью? Ведь ты этот ползунок дергал? Я вообще его никогда не дергаю и крайне боюсь сделать фотографию слишком пестрой.
#810 #316848
>>316846
да можно чутка приглушить. я на скорую руку попробовал избавиться от белёсости на траве и листьях, а уже потом накинул насыщенности.
#811 #316849
>>316848
Как ты от белесости избавлялся?
#812 #316850
>>316849
зелёной кистью в режиме Darken повозил маленько, прозрачность процентов 10 или около того.
#813 #316851
>>316845
Вторая норм, первая неплоха но глазу не за что зацепиться.

>>316805
На первой блик от машины не в кассу.
Вторая хороша.
Третья на мой вкус с балансом белого непорядок, хотя может и норм.
Четвертая отлично.

>>316766
Перехуярил с обработкой, бабы похожи на кукол. Сраное блевотное ЧБ. На персой и третей тянки совсем не ах, еще и скадрированы узковато на мой вкус, особенно третья.
Вторая неплоха, но волосня лежит криво, из-за чего портится впечатление немного.
В целом конечно молодец что вообще такое снимаешь, свет в принципе у тебя не так плох, только на первой подпроебан.

>>316842
Попробуй градиентом как нибудь падающие лучи света изобразить, без них скучный снимок.
72 Кб, 766x509
#814 #316859
Рейт.
#815 #316860
>>316813
Сарафанное радио подруги подруг
начинал с "хэй я вонаби фотограф вот мои фоточки а ты выглядишь так что должна быть на обложке vogue"
#816 #316861
>>316859
чисти говно, чисти, чтоб чисто было /10
#817 #316862
>>316861
Нет, на самом деле я имел в виду два угла - прямой и скругленный, а между ними протекает ручей молодости... что предпочесть в жизни - прямую дорожку или кривой путь?..
420 Кб, Webm
#818 #316864
#820 #316866
>>316865
Фото не оче.
Сраное ЧБ, взгляд как у ебучей наркоманки и хуй знает куда, кривая поза, узко и неправильно скадрированно все это.
Выпрямляй руки.
А Настенеька ничего, ебал я ее на вписке года два назад.
Такие дела. Привет.
#821 #316867
>>316538 600D, дорагая зеркалка? Ха-ха-ха.
#822 #316874
>>316865
да все норм, только кадрировка не оче.
#823 #316876
>>316836
Семен, плиз
#824 #316881
>>316865
Что за фишка закидывать руки за голову согнув в локтях обнажая почти побритые подмышки и обязательно в ЧБ. Поясните. ИТТ треде как минимум джве такие есть.
#825 #316882
>>316844
Кислота же.
#826 #316883
>>316865
Никогда не тычь подмышками в камеру. Особенно если баба одета. Шевелёнка. Руки мммммаксимум неестественно вывернуты. И почему у тебя на ЧБ фото цветной шум, а?
#827 #316887
>>316881
две на 800 постов - это совпадение. Не кажется?
>>316883
фото скорее всего изначально было в цвете. Фотик с флешкой у подруги валялся долгое время, она и возилась с фотками.
>>316866

>А Настенеька ничего, ебал я ее на вписке года два назад.


Такие дела. Привет.
сдеанонил, молодец. Но зачем врать, что ебал, анонимная борда же
#828 #316894
>>316865
Она себе голову оторвать пытается?
#829 #316906
>>316846
Как по мне такая кислотность имеет смысл.
Но к ней нужна композиция: выйдет что то абстрактноживописное.
В данной сцене все мелкие детали превращаются в текстуру, примерно однородную. Крупные создают композицию(если бы автор удосужился над ней подумать).
#830 #316910
>>316887

> Но зачем врать, что ебал, анонимная борда же


Недавно тут?
1393 Кб, 1696x1272
#831 #316912
Обосри, анон. или все неплохо?
#832 #316914
>>316912
У тебя в нижнем правом углу лепёха.
#833 #316915
>>316914
Дык село же. Тут лепехи на каждом шагу.
#834 #316917
>>316912
Все никак. Пейзаж не выразителен, интересных объектов на нем нет, лепеху стоило бы замазать, но снимок это не спасет. Художественной ценности в нем нет.
1054 Кб, 1728x1296
1481 Кб, 1692x1269
464 Кб, 1728x1296
#835 #316918
>>316842
О, кисловодчанин! Вот тебе мои недавние:
>>316474
>>316912
#836 #316920
>>316917

>Пейзаж не выразителен


Хм, а как стоило бы выразить? Мне дико нравится эта гора, но на фотках почему-то хуета, действительно.
#837 #316926
>>316805
Да это же ЗЕЛЕНОГРАД!
Рассказывай как последнюю сделал.
#838 #316927
>>316920
Ну вопервых у тебя пол снимка вместо горы занимает сраная пожухлая трава с лепехой. Город, или что это, весь по нижней части завален всяким говном. Гора твоя на гору не похожа на твоем снимке. Просто некая возвышенность.
Итого: ищи ракурс поживописней, чтобы твоя гора с него выглядела эффектно, чтобы в кадр не лезли всякие сраные недостроенные сараи, фотографируй когда на небе облака красивые, пустое синее небо скучно. И кроме горы я бы поставил в кадр какой нибудь объект, церквушка эта синяя вполне может подойти, как мне кажется.
#839 #316928
>>316927
Хм, добра.
887 Кб, 1080x1080
532 Кб, 1080x1080
#840 #316947
Я тут вам крипоты принес господа
#841 #316950
>>316947
Первая зацепила. Правда немного криво за человеком задний фон, поправить и годно!
#843 #316952
>>316947
В целом нравится.
Я бы на первой мужика замазал к хуям только, он там не к месту совсем
#844 #316953
>>316951
На второй ты умудрился проебать фокус на всех планах, молодец.
#845 #316956
>>316953
ожидал подобного коммента, есть у меня фото с фокусом на боте, но меня зацепила эта, потому что появляется некий объём, согласен это не технично. Прост интересно мнение других.
#846 #316957
>>316952

Без башки как раз збсь, только ретушировать надо тщательнее.
#847 #316960
>>316957
Я ничего не ретушировал. Это автоматическая склейка панорамы гуглофона отрезала голову.
#848 #316961
>>316956
Ну а так ничего интересного в твоей фотографии нет. Очень похоже на случайное срабатывание спуска, когда камеру на ремне нес.
165 Кб, 768x1024
#849 #316963
Я Беетмееен
#850 #316966
>>316956

>есть у меня фото с фокусом на боте


>но меня зацепила эта


Ебать ты ценитель прекрасного
#851 #316970
>>316961
Что это у вас за говно, что случайно срабатывает?
#852 #316972
>>316970
У нас так не срабатывает, в отличие от куна с ботинком выше.
#853 #316973
>>316972
Не говори за всех, говно. У меня срабатывает.
171 Кб, 1200x900
#854 #316979
>>316972
Ну всё, застебали, это мануальный фокус, спецом в узкий грип ниже подошвы и выше земли.
#855 #316980
>>316979
А, ну тогда ладно!
#856 #316982
>>316979
Да, забыл добавить, какой то прикол видел именно в предыдущей, вот здесь в фокусе, смысла точно нет, всем ссори, что встрепенул и заставил напрягать глаза :)
#858 #316985
>>316984
Такое то масляное боке!!!!!
133 Кб, 1000x750
#859 #316986
>>316985
Влага течёт прям, да? У меня ещё есть!
#860 #316987
>>316979
О, вот теперь збс, шедевр!
А вообще заканчивай снимать подобную ерунду.
#861 #316989
>>316986
Пили скорее моар! Я щас кончу!
#863 #316994
>>316990
На что снимаешь?
64 Кб, 744x1052
#864 #316995
>>316990
Спасибо, браток
#865 #316998
>>316994
Это местный зуйкоеб. Не обращай внимания, он скоро успокоится.
#866 #317001
>>316998
Лол
Блин, хочу такой объектив
#867 #317002
>>316998

>Блин, хочу такой объектив


Хуйня же
151 Кб, 900x1200
#868 #317005
Сегодня я у мамы снова выхожу на связь
525 Кб, 900x675
410 Кб, 900x675
#869 #317011
>>316994
На фотокамеру же!

>>316998
Нихуя не зуйко и не ёб! Это фуджи.
1104 Кб, 2292x2292
219 Кб, 1004x1004
479 Кб, 1280x1280
305 Кб, 816x816
#870 #317012
>>316990
А ты неплох.

мимо боокедрочер и цветофаг
30 Кб, 560x94
#871 #317015
>>317011
Кто такой дед-зуйкоеб? Гугл говорит чудеса.
1379 Кб, 1920x1440
#872 #317017
>>317015
Какой-то хуй, собирающий несвежие мануалы и восхваляющий "зуеки" в старческой манере.
Радожива видимо протекала.
#873 #317023
>>316986

>этот грязный фон


>ветки, сливающиея в грязную кашу


Выкинь эту зуйку! Терпеть не могу такой дефокус на мануальщине!
#874 #317024
>>317005
Слишком рано сфоткал.
#876 #317026
>>317025
Ну нихуя себе.
#877 #317027
>>316990
У тебя с композой проблемы. Хотя это же снимки боке на фоне цветочков, что это я. Боке найс, ага.
#878 #317028
>>317026
В смысле?
#879 #317029
>>317028
Ну, охуенно. Понравилось, как сделал.
#880 #317030
>>317023
Не зуйка же :3
#881 #317031
>>316926
Земляк? С какого района? :3
А что в последней-то? Лавки и лавки. В МЖК, у ротонды.
Гелиос 40-2 + Sony nex5
Сейчас с нексом распрощался, сижу на плёнке и ищу у кого бы отобрать какой-нибудь цифровой некросапог вроде 350-400д, ибо денег нет совершенно.
#882 #317035
>>317031

> Гелиос 40-2 + Sony nex5


Есть галерея этой связки?
#884 #317043
>>317029
А как по мне так оригинал лучше.
Второй вариант блевотный какой-то
#885 #317044
>>317042
Зачем при таком пейзаже сраный штатив в кадр пихать? Лучше бы панорамку склеил без этого угла несчастного, хорошо бы вышло
4310 Кб, 5184x3456
5049 Кб, 5184x3456
#886 #317046
>>317044
мне оч не хватало темы просто пейзаж меня не особо возбуждал
368 Кб, 960x960
#887 #317047
#888 #317050
>>317031
C 16
Красиво вышло просто.
#889 #317070
>>317046
А по мне он очень хорош.
Первый кадр взять бы левее, чтобы парк был в правой части для ассиметрии плюс там вроде высоток побольше, они выделяются на фоне хорошо, ебануть ракурс чуть пониже а то и вообще вертикально чтобы горизонт по центру не лежал и упор на город был, и вхуярить до кучи ХДР, чтобы тени так не пидорасило. Должно по моим прикидкам очень выйти было неплохо.
#890 #317075
>>317050

Нахуй иди, мудак криворукий
176 Кб, 900x600
#891 #317080
чемодан тамады
#892 #317092
>>317080
Я ПИРСОНА ВИП_ВИП
У МЕНЯ ЕСТЬ ДЖИП_ДЖИП
#893 #317096
>>317075
Нет ты
#894 #317103
>>317035
Да. Есть несколько фоточек с той прогулки, залью на выхах, сейчас очень далеко от пекарни. Не теряйся :3
#896 #317107
>>314968
Бро, всё правильно делаешь. Фотография что музыка, живопись или боевые искусства — нужно дохрена практики, будь ты тысячу раз охуеть талантливым.
#897 #317109
>>317104
10 из 12.
#898 #317113
>>317104
Очень даже. Лойс.
#899 #317119
>>317104
Че за херня за травой отличного от воды оттенка? Это коллаж или один кадр?
#900 #317129
>>317119
Видимо блик от неба/отражение облаков. Я не автор.
#901 #317131
>>317104
Хорошая фотография, но я бы опустил мужика чуть ниже. Хотя не, попробовал кадрировать, хуже получилось, не ложится он на треть. Твой вариант действительно лучше. Поразительно.
#902 #317137
>>317131

>Поразительно


KNIGODROCHER ETO TI?
PSHSHSHSHSH PSH
#904 #317148
>>317147
Диафрагма сломалась?
#905 #317163
>>317148
Автофокус.
#906 #317170
>>317119
Предыдущий анон прав. Я автор.
#907 #317172
>>317147
Первые джве неплохи.. но на второй горизонт зойвален
#908 #317173
>>317163
На втором фото у тебя узкая полоска четкости на воде. Значит диафрагма была максимально открыта. Значит она поломана либо ты забыл её прикрыть. Тогда зачем здесь выкладывать брак?

На 3м фото вообще одно мыло.
#909 #317180
>>317147
>>317163
>>317172
Толстота
#910 #317181
>>317147
Первая очень нравится, но по-моему не хватает переднего плана.
Вторая говно.
Третья могла бы быть хорошей, если б не проблемы с фокусом и ебучей насыщенности.
403 Кб, 1280x848
291 Кб, 1280x848
313 Кб, 1280x848
#911 #317184
Зима в местечке Топорня.
#912 #317185
Зачем вы вырезаете экзифы?
#913 #317187
>>317185
Пора уже в шапку добавлять. Это трёт макаба через некоторео время. У свежих фото еще есть время рассмотреть.
#914 #317188
>>317187
Эти фотки >>317184 свежие, в них нет экзифов.
#915 #317193
>>317188
Видимо "некоторое" время в этом случае было меньше, чем они стали "несвежие". А вообще хуйня какая-то, зачем абизьяна трет экзифы? Ебанутая штоле совсем?
#916 #317196
>>317185
Прост))
#917 #317197
>>317188
Может она пикчи жмет, чтобы на сервере больше места было под видосы в /b/.
#918 #317198
>>317184
2,3 нравится
#919 #317204
>>317184
Норм, только на первой перебор с зелёным, небо даже зеленит.
#920 #317206
>>317147
Окей, раскрываю карты. Первая и третья сапоп павэршот а610, лул. На первой небо нарисовано кистью в шопе, снизу обрезаны заартефакченые дома. На третьей расфокус делался намеренно, потом делались ядовитые цвета и жалось вконтактиком. Делалось лет 5 назад, молодой-глупый был, надо исходник поискать. Вторая вообще htc one v, лол, сильно не бейте
#921 #317207
>>317187
Спрашивал у Абу по поводу этой проблемы, сказал, что посмотрит, пока результатов нет. Спрошу если что еще у одного человека, если что.
#922 #317208
>>317147
Если бы ты сказал, что это снято на спичечный коробок, то я бы возможно даже похвалил :3
#923 #317209
>>317197
Жыпег уже не сожмешь. Видимо цель в другом, из-за того что основное население борды это школьники из вк, во избежании всяких диванонов и травль может вытираться инфа GPS например. Кароч обезьяна прикрывает попки своей ЦА.
#924 #317210
>>317209
>>317207
Про стирание gps думаю бред, на нашем разделе всем похуй на деанон, на многих других тоже всё равно. В БЭ только может какой-то кипиш начатья.
#925 #317211
>>317209
Всем уже неважен дианон, даже в Б.
#926 #317213
>>317208
Ишь ты какой, еслиб это было снято на коробок я бы и сам себя похвалил
88 Кб, 600x584
#927 #317216
>>317046

>имея штатив, проебал дд и резкость


почему боги дают безруким такие сюжеты?
#928 #317222
>>317216
Сюжет херня. Точнее время съемки херня. Точнее время не режимное. В Питере сейчас такой свет в полдень, ну когда солнце есть (целых три дня в феврале)
#930 #317243
>>317237
Недоэкспонированно. Брак.
#931 #317249
>>317237
Очень круто. Цвета почти плёночные.
#932 #317252
>>317237
На мобилку снимал шоле?
#933 #317254
>>317249

Семен, нахуй свалил.
#934 #317255
>>317243
Анус себе экспонируй, модератор со стоков.
>>317249
>>317254
Вот потому и опасаюсь хвалить/быть хвалимым тут. Выглядит аки семенство.

>>317237
Фото же выглядят приятно, но не более того, нет идеи. Яснимаюнахуй.жпг - популярный но избитый жанр.
#935 #317256
>>317222
Твое мнение - всего лишь твое мнение.

Моча, схуя ли закрыт тред про платье? Или фотоебы уже не могут обсудть бб на картинке? Я в рот ебал такое псевдосвободное общение. Говно, пидоров и пукающих песиков иди чистить.
#936 #317258
>>317256

>Я в рот ебал такое псевдосвободное общение.



Вот и свали отсюда, блядь.
#937 #317261
>>317237
Можно еще забить хуй на выбитое небо и черные тени, т.к. эта хуйня придает некое вечернее настроение. Но сам объект съемки очень уж парашний. Вот сколько сижу на фотаче, новички постоянно несут улицы своих мухосрансков. Ну убогие улочки, ничего красивого в них нет, никаких идей в таких фотографиях нет, таких фотографий уже мульен наделали. К тому же ты проебал композицию. Видно что ты просто шел гулял, внезапно увидел закат и такой надо блять сфотографировать быстрее, и сфотографировал.
#938 #317268
>>317261
в этих фото есть настроение, хоть и немного

а говнокритиканты нинужны
#939 #317272
>>317268

Ты заебал уже капать кровью из рваной сраки. Выложил говнофотки - получил закономерную реакцию - завалил ебало и снял в следующий раз получше. Все, блядь!
#940 #317276
>>317268
Ну ты мудак, который не может нормально критику воспринимать видимо. Тебе говорят, есть косяки, исправляй, снимай лучше. А он на говно исходит, я художник, я так вижу, тут настроение, а вы быдло. Ты же так совершенствоваться не сможешь, если будешь критику в штыки воспринимать. Если в чем-то не согласен возражай по пунктам. Ведь я предельно четко выразился в чем твои косяки.
#943 #317279
>>317277
Это Питер?
#944 #317281
>>317279
Да, в районе озерков
#945 #317282
>>317254
>>317272
>>317276
Я тащемта только проснулся после выложенного фото, а со мной успели посраться, задетектить в ком-то и вообще.
>>317237 - мухосранец.

Тени можно вытащить, небо вернуть, матрица-то позволяет но зачем? Я хотел потренироваться в работе с цветами, идея не в этом её нет
#946 #317287
>>317272
>>317276

когда до вас, ебанатики, дойдет, что отвечать вам может кто-то КРОМЕ уязвленного, по вашему никчемному мнению, автора?

вы ж поехавшие
#947 #317291
>>317287
Лол, это же двач, тут редко кто-то друг за друга вступает. Беру свои слова назад, автор не мудак. Но критику это не отменяет.
#948 #317294
>>317237
На 2й и 3й НЛО в кадре.
#949 #317295
>>317294
ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

В ШАБКУ ТХЕРДА

ВЫЛОЖИЛ КАРТОЧКУ
@
НОПЕСАЛ
@
ГИР СТЕКЛО ЭКСПОЗИЦИЯ КОКАЯ
#950 #317296
>>317295
А ЧТО ДЕЛАТЬ ТЕМ,

КТО СПЕЦОМ ЭКЗИФЫ ТРЕТ?
#951 #317300
>>317296
ЭКЗИФ НЕ НАДО ТЕРЕТЬ
@
ЭКЗИФ САМ СЕБЯ СОТРЕ
#952 #317303
>>317300 СНАЙПЕР В ТРЕ
#953 #317307
>>317300

> ЭКЗИФ САМ СЕБЯ СОТРЕ


@
КТО УСПЕЛ — ПОСМОТРЕЛ
#955 #317450
>>317377
Убери с третьей инстаграммовскую обработку, тогда и поговорим.
#956 #317484
>>317450
Это на пленку и недоэкспонирован кадр ,никакого инстаграма.Максимум что делаю это кадрирую.
#957 #317552
ророр
264 Кб, 1000x648
#959 #319091
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски